Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономико-организационные методы развития рекреационной инфраструктуры региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Богомолова, Елена Сергеевна
Место защиты Майкоп
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономико-организационные методы развития рекреационной инфраструктуры региона"

На правах рукописи

БОГОМОЛОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА 2 О

Экономико-организационные методы развития рекреационной инфраструктуры региона (на примере Республики Адыгея)

Специальность 08.00.05 - Экономика иуправление народным хозяйством (непроизводственная сфера)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выпонена на кафедре экономики и управления туризмом и гостиничным хозяйством Майкопского государственного технологического института.

Научный руководитель:

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор А.И. Куев

кандидат физико-математических наук, профессор М.К. Беданоков

доктор экономических наук, профессор Б.С.Мовчан кандидат экономических наук, доцент О.Д.Коль

Министерство экономики Республики Адыгея (г.Майкоп)

Защита состоится

С^Глр 2000 г. в

часов на заседании

диссертационного совета К 063.63.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии по адресу:

191002, Санкт-Петербург, ул.Марата, д.27, ауд.324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан 7.2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук Т.Д. Маслова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях экономического кризиса социальная сфера, выступающая неотъемлемой частью общественного устройства, подвержена последствиям проводимых социально-экономических реформ постсоветского времени. Хотя правительство Российской Федерации предпринимало определенные меры по смягчению отрицательных последствий экономических реформ, современное состояние непроизводственной сферы, характеризующееся рядом проблем, определяется как неудовлетворительное. Еще в докризисный период отчетливо обнаруживалось не только отставание экономических возможностей страны от роста социальных потребностей ее населения, но и неспособности прежней организации социальной сферы предоставлять необходимые услуги и эффективно реагировать на изменение общественных потребностей.

В настоящее время видимые проблемы кризисного состояния социальной сферы связаны с недостаточным ее финансированием, ощутимым снижением реальных трудовых сбережений; ухудшением материально-технической базы социальной сферы и ее инфраструктурного обеспечения. Следовательно, необходимо реформирование социальной сферы, направленное ка преобразование и укрепление социальной инфраструктуры с целью наиболее поного выпонения функции жизнеобеспечения общества.

Именно социальная инфраструктура создает конкретные условия для воспроизводства физических и духовных потребностей человека. Такие социальные факторы как трудоспособность, квалификация рабочей силы, здоровье и образование населения являются факторами экономического роста и выступают в качестве важнейшей составной части ресурсной базы социально-экономического развития отдельных регионов и государства в целом.

Восстановление работоспособности, проведение оздоровительного отдыха и реабилитации населения дожно осуществляться на базе рекреационной инфраструктуры как важнейшей подсистемы социальной инфраструктуры. Состояние и функционирование рекреационной инфраструктуры отражает весь комплекс проблем, свойственный социальной инфраструктуре.

Для Российской Федерации важное значение приобретает региональный аспект разработки экономического механизма совершенствования функционирования рекреационной инфраструктуры, охватывающего институциональные нововведения, структурные сдвиги, изменение источников и порядка финансирования, обеспечение координации региональной сферы услуг. В настоящее время слабо изучены экономические, организа-

ционные и финансовые методы регулирования развития рекреационной инфраструктуры региона, не разработаны методические основы управления ее производственной базы с учетом наличия местных рекреационных ресурсов.

Вопросам теоретического и практического формирования социальной инфраструктуры, а также ее влияния на экономический потенциал территориальных единиц, были посвящены работы ряда отечественных ученых: Э.Б. Алаева, М.М. Амирханова, С.Г. Важенина, С.Ю. Глазьева, И.А. Глин-кина, Н.А. Денисова, А.Я. Лившица, Т.Г. Морозовой, Н.Я. Петракова, В.М. Рутгайзера, И.М. Сыроежина и других.

Несмотря на это, до настоящего времени не получили дожного трактования теоретические подходы, касающиеся понятия и принципов формирования рекреационной инфраструктуры региона, изучение особенностей воздействия социально-экономических факторов на степень ее развития, оценочных показателей эффективности использования рекреационных ресурсов в системе данной инфраструктуры.

Следует особо отметить отсутствие исследований по основам комплексного управления и организации рекреационной инфраструктуры региона, рассматривающим основные методы, принципы рационального использования ее производственного, кадрового и финансового потенциала, а также взаимосвязи инвестиционной политики с оптимизацией источников бюджетного и собственного финансирования предприятий данной инфраструктуры.

Это свидетельствует о необходимости проведения глубоких научных исследований механизма организации, управления и формирования региональной рекреационной инфраструктуры как целостной системы.

Таким образом, выбор цели, объекта и предмета диссертационного исследования обусловлен актуальностью рассматриваемых проблем.

Целью диссертационной работы является разработка комплекса организационно-экономических методов и научно-методических полоясений повышения эффективности функционирования рекреационной инфраструктуры на региональном уровне.

В соответствии с данной целью основными задачами диссертационного исследования являются:

- определение сущности, основных принципов организации, практических форм управления и планирования рекреационной инфраструктурой региона;

- изучение влияния развития рекреационной инфраструктуры на эффективность функционирования социальной сферы;

- рассмотрение особенностей рекреационной отрасли и уровня ее интегрирования с экономическим потенциалом региона;

- обоснование комплекса результативных показателей эффективности использования рекреационной инфраструктуры, характеризующих повышение уровня жизнеобеспечения населения;

- исследование методологических вопросов моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры региона.

Объектом исследования выступает рекреационная инфраструктура Республики Адыгея как значимый элемент социальной сферы данного субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования служит система управления рекреационной инфраструктуры региона в условиях рыночного хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования явились основополагающие принципы теории менеджмента и экономической теории, труды российских и' зарубежных ученых по организационно-экономическим проблемам развития социальной инфраструктуры и непроизводственной сферы услуг, законодательная база Российской Федерации и нормативные акты региона по регулированию деятельности предприятий рекреационной отрасли, данные государственной статистики Российской Федерации и Республики Адыгея.

В качестве методического инструментария использовались такие методы экономико-статистического анализа как метод сравнений и группировок, метод экспертных оценок, эконометрнческие методы, а также применяся комплексный логический подход к изучению тенденций развития рекреационной инфраструктуры.

Элементами научной новизны диссертации являются:

- обоснование состава и функций инфраструктурного комплекса региона;

- определение экономического понятия рекреационной инфраструктуры с выделением ее составляющих (суботраслей);

- разработка научных принципов организации и структурирования рекреационной инфраструктуры как важнейшей составной части социальной инфраструктуры;

- построение системы результативных показателей эффективности использования рекреационной инфраструктуры на региональном уровне;

- разработка концептуальных основ стратегического развития рекреационной инфраструктуры региона;

- разработка элементов бизнес-планирования организации рекреационной инфраструктуры;

- сформирование организационно-методических положений моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры на основе стандартов потребления рекреационных услуг.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в диссертации результаты позволяют:

- улучшить систему управления предприятиями рекреационной отрасли региональными и местными органами власти;

- усилить регулирование функций инфраструктурного комплекса региона;

- обеспечить положительное воздействие рекреационной отрасли на развитие экономики региона;

Применение подходов программного планирования в разрезе составления бизнес - программы и использование методической разработки моделирования комплексного развития рекреационной инфрастуктуры позволяют повысить уровень жизнеобеспечения населения и осуществить координацию рынка рекреационных услуг в субъектах Российской Федерации и России в целом.

Апробация работы. Основные положения проведенного исследования докладывались и обсуждались на Второй всероссийской научной конференции по проблемам развития туристско-рекреационного комплекса в 2000 году (г. Сочи) и научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института в 1998 - 2000 гг. (г. Майкоп).

Отдельные теоретические положения и результаты диссертации использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика и менеджмент инфраструктуры туризма, Планирование на предприятиях туризма при подготовке экономистов-менеджеров специальности 060800 Экономика и управление туризмом и гостиничным хозяйством Майкопского государственного технологического института.

По результатам выпоненных исследований опубликовано 5 работ общим объемом 2,8 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, изложенных на 141 странице машинописного текста, 8 приложений.

В первой главе Современная организация инфраструктурного обеспечения рекреационных услуг региона раскрыты элементы и функции инфраструктурного комплекса региона, показано значение рекреационной инфраструктуры в повышении социально-экономического потенциала региона, определены основы концепции стратегического развития рекреационной инфраструктуры региона.

Во второй главе Социально-экономические особенности развития рекреационной инфраструктуры региона рассмотрены предпосыки развития рекреационной инфрастуктуры Республики Адыгея, проведен анализ организации и функционирования рекреационной инфраструктуры и дана оценка их эффективности.

В третьей главе Совершенствование организационно-экономических основ управления и развития рекреационной инфраструктуры региона определены организационно-экономические положения регулирования деятельности рекреационных предприятий, разработаны методические предложения по программному планированию организации рекреационных предприятий и моделированию комплексного развития рекреационной инфраструктуры региона.

В заключении сформулированы основные результаты проведенного исследования и даны рекомендации по повышению эффективности организации рекреационной инфраструктуры.

Основные положения и результаты исследования

1. Обоснованы состав и функции инфраструктурного комплекса региона. Анализ практики показывает, что динамика развития инфраструктуры неразрывно связана с обеспечением пространственных и временных взаимосвязей всего воспроизводственного процесса в силу ускоряющегося роста общественного разделения труда, углубления специализации, обособления новых производств и видов социальной деятельности, увеличения масштабов и возникновения новых направлений межхозяйствеипых связей регионов. Эти процессы предъявляют качественно новые требования к развитию инфраструктуры и ее подсистем, расширяют и видоизменяют ее функции, придают им новое экономическое содержание, ведут к возникновению новых функциональных звеньев инфраструктуры.

Проведение зонирования территории региона с учетом задач градостроительства выделяет такие функциональные зоны, как производственная, коммуникационная, селитебная, рекреационная, имеющие соответственные инфраструктуры: производственную, коммуникационную, селитебную, рекреационную, объединяющиеся в единый инфраструктурный комплекс региона.

Такой подход к составляющим инфраструктурного комплекса региона не противоречит его делению по критерию функциональности на производственную, социальную и рыночную инфрастуюуры, сопровождающегося выделением инфраструктурных подсистем, представленных на рис. 1.

2. Определены экономическое понятие и научные принципы организации рекреационной инфраструктуры. Основными видами рекреационной деятельности рассматриваются санаторно-курортное лечение, спортивно-оздоровительный отдых, туристско-экскурсионный отдых. Они обеспечивают формирование специализированных суботраслей (лечебно-оздоровительной, спортивной, туристско-экскурсиогагой) рекреационной

отрасли, которая является достаточно молодой отраслью народнохозяйственного комплекса, имеющей свое начало одновременно с развитием санаторно-курортного дела и туризма в начале 60-х годов, но не получившей до сих пор статус самостоятельной отрасли.

Рекреационная отрасль в структуре экономики рассматриваемого региона - Республики Адыгея, имеет все признаки микроотрасли: составляет в валовом региональном продукте - 2,4%, располагает квалифицированными кадрами, обеспечена необходимой материально-технической базой и коммуникациями, использует современные технологии обслуживания туристов и рекреантов, имеет естественные технологически обязательные (необходимые) рекреационные и социально-исторические ресурсы.

Инфраструктура рекреационной отрасли объединяет инфраструктуру рекреационных суботраслей: санаторно - курортного хозяйства, туризма, физической культуры и спорта.

Под рекреационной инфраструктурой следует понимать совокупность объектов, сооружений, конструкций рекреационной отрасли, функционирующих с целью восстановления работоспособности, проведения активного отдыха, спорта, лечебной профилактики и объединенных соответствующими коммуникационными сообщениями, без которых потребление услуг рекреационных предприятий будет невозможным.

При формировании рекреационной инфраструктуры региона необходимо, с одной стороны, учитывать потребности населения в отдыхе и реабилитации, с другой стороны, рассматривать рекреационную емкость природных ландшафтов. В связи с этим при размещении рекреационной инфраструктуры целесообразно учитывать следующие принципы: принцип ландшафтного строительства и размещения рекреационных предприятий, принцип синергетического эффекта, принцип комплексирования коммуникаций, принцип индикативности, принцип информационной обеспеченности, принцип экологичности рекреационной инфраструктуры.

3. Разработаны основы концепции стратегического развития рекреационной инфраструктуры региона. Концепция стратегического развития является основой взаимодействия множества внутренних и внешних экономических процессов, и явлений, позволяющих, во-первых, определять перспективные направления развития рекреационной инфраструктуры и формы ее организации, увязывать в единую систему основы рационального размещения производительных сил с методами ресурсного обеспечения, во-вторых, соизмерять источники финансирования с формами собственности, а также лучше понимать структуру потребностей, с учетом которых формируется инфраструктура; в-третьих, рассматривать альтернативное

Рис. 1. Состав инфраструктурного комплекса региона

действие организационно-управленческих структур на догосрочный период; стимулировать оптимальность распределения ограниченных экономических и рекреационных ресурсов; в-четвертых, демонстрировать важность практического.применения основных функций планирования, организации, контроля и оценки функционирования рекреационной инфраструктуры, как единой организационной системы.

Необходимо выделить основные сферы деятельности, в пределах которых можно определить главные цели стратегии развития рекреационной инфраструктуры. К ним относится территориальное размещение производительных сил, определение амортизационной и налоговой политики, организация финансово-инвестиционной деятельности, использование рекреационных ресурсов, установление системы управления.

4. Проанализированы основные направления функционирования рекреационной инфраструктуры Республики Адыгея. Установлено, что структура инфраструктурного комплекса республики характеризует наибольший удельный вес (54,0%), приходящийся на производственную инфраструктуру (транспорт, связь, материально-техническое снабжение). Рыночная инфрастуктура составляет 24,8% (оптовая и розничная торговля, финансово-кредитная система).

Наименьший удельный вес (21,2%) имеет социальная инфраструктура (ЖКХ, здравоохранение, спорт туризм, образование, культура), включающая рекреационную инфраструктуру, суботрасли которой составляют 4,8% в инфраструктурном комплексе, а в социальной инфраструктуре - 22,8%.

Оценка рекреационной инфраструктуры с точки зрения градостроения как особой формы расселения со сложной системой поселений разного ранга, с учетом сложившейся структуры землепользования, позволяет уточнить рекреационную специализацию районов региона. В этом отношении рекреационные ресурсы в обобщенном виде можно представить как часть земельного фонда региона.

Возможностями для улучшения развития рекреационной инфраструктуры располагают районы, имеющие наибольшую долю земель в ведении городских и сельских'органов власти, лесного фонда, прочих угодий. По этой доле молено характеризовать рекреационный потенциал районов и произвести их ранжирование в следующем порядке (%): Майкопский район- 77,4, Теучежский район - 47,6, Тахтамукайский район - 47,5, Красногвардейский район - 34,4, район города Майкопа - 22,8, Шовгеновский район - 18,8, Кошехабльский район - 11,7, Гиагинский район -10,6.

Анализ рекреационных предприятий в разрезе 18 таксономических единиц по показателю число обслуженных чел.-дней показывает картину неравномерного размещения предприятий рекреационной отрасли, сложившуюся под воздействием характера использования рекреационных ресурсов и особенностей исторического развития региона, приведших к обо-

соблению также зон селитебной, сельскохозяйственной и иной специализации.

Рациональное использование имеющегося потенциала туристско-рекреационного комплекса взаимосвязано с эффективностью работы всего промышленно-хозяйственного комплекса региона, поэтому была произведена оценка объема допонительного производства или его снижения в экономике региона за счет изменения объема предоставленных рекреационных услуг по принципу общего равновесия, согласно которому экономика региона представляется в матричной форме с помощью таблиц на основании следующей формулы:

Р = В (1-КА)-1 * ДТ где: Р - матрица изменения затрат (производства) отраслей региона;

В - матрица коэффициентов затрат (потребления) отраслей региона;

I - единичная матрица;

К - матрица импорта, в которой элементы по диагонали отражают уровень конкурентного импорта, связанного с каждым сектором экономики и которая при обращении к матрице А сокращает компонент внутреннего выпуска на требуемое количество;

А - матрица межотраслевых сделок в экономике;

ДТ - изменение объема производства рекреационной отрасли (расходы туристов, рекреантов), тыс.руб.

В результате снижения объема предоставляемых услуг рекреационной отрасли региона (табл. 1) данные матрицы Р характеризуют уменьшение объема произведенной и потребленной продукции (работ, услуг) в смежных отраслях экономики,

В качестве критерия эффективности организации рекреационной инфраструктуры была принята минимизированная упущенная туристско-рекреационная выгода. Использование экспертного метода оценки упущенной туристско-рекреационной выгоды позволило определить по видам рекреационных предприятий региона с учетом их степени загрузки количество необслуженных человеко-дней, являющихся потенциальным резервом расширения предоставления рекреационных услуг при увеличении на них спроса. В результате этого упущенная туристско-рекреационная выгода в 1998 году составила 29,6 мн. руб., что свидетельствует о низкой эффективности организации рекреационной инфраструктуры республики.

Таблица 1

Объем предоставляемых услуг объектов рекреационной инфраструктуры Республики Адыгея (тыс. руб.)

№ п/п Элементы рекреационной инфраструктуры Годы

1998г. 1999г. прогноз на 2000 г

1 Санатории, профилактории, реабилитационные центры 16379,6 16252,3 17500

2 Мннисточник, лечебницы 2700 2736 2800

3 Туристские предприятия 9761,5 9394,5 9700

4 Гостиничное хозяйство 11800 10050 11000

5 Спортивно- оздоровительные центры 4600 3696,3 4000

6 Прочие туристско-рекреационные объекты 3250 3305 5300

Итого: 48491,1 45434,1 50300

5. Разработаны методические основы управления деятельности предприятий рекреационной отрасли. В разрезе данного направления разработана система управления рекреационной инфраструктурой (рис. 2), рассмотрены аспекты механизма управления составляющих рекреационной отрасли: материально-технической базы и ресурсного обеспечения.

Рациональное использование всех видов ресурсов рекреационной отрасли, располагаемых в регионе может осуществляться через связь рекреационных предприятий по линии объединения их в своеобразную технологическую цепочку, обеспечивающую привлекательное разнообразие средств удовлетворения потребностей рекреантов (туристов).

Координирующее, организующее начало в этот процесс может привнести региональное, вневедомственное объединение (ассоциация), которое дожно создаваться только на добровольной основе и не будет наделено административными функциями. В его состав могут входить любые предприятия, располагающиеся как на территории республики, так и за ее пределами, которые производят продукцию, необходимую для нормального функционирования туристско-рекреационного хозяйства.

6. Представлены элементы программного планирования организации рекреационной инфраструктуры. Регулирование всей совокупности организационно-экономических вопросов развития рекреационной инфраструктуры требует разработки бизнес -программы ее организации, мероприятия которой дожны быть ориентированы на увеличение предостав-

ления рекреационных услуг населению, совершенствование технической базы рекреационной сферы, изыскания допонительных источников финансирования за счет более эффективного использования финансовых средств и привлечения их со стороны инвесторов.

Рис. 2. Система управления рекреационной инфраструктурой

Бизнес-программа рекреационной инфраструктуры отражает одну из важнейших задач, определяющих конкретное содержание планирования рекреационной деятельности, которое сводится к составлению координационного плана организации рекреационной инфраструктуры с целью по-

вышения ее эффективности. Для этого объединяют компетенцию региональных органов власти и местного самоуправления по регулированию рекреационно-туристского хозяйства.

Для качественной разработки бизнес-программы развития рекреационной инфраструктуры необходима маркетинговая, производственная, финансовая и другая планово-экономическая информация, которая образует следующие программные блоки: вводная, организационная, торговая, маркетинговая, финансовая, коммуникационная и рисковая программы.

Оценка апробирования результатов использования бизнес-программы может осуществляться через систему показателей, характеризующих использование всего экономического потенциала предприятий и рекреационной сферы в целом:

1. Удельный вес потребления рекреационных услуг (Ур):

где С!р - объем реализации рекреационных услуг, тыс. руб.;

Ос-к - стоимость потребленных социально-культурных услуг, тыс. руб. -

2. Показатель фондооснащенности (Роен.), руб./чел.

Роен.= = Тр

где Р - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Тр - общая вместимость рекреантов (чел).

3. Показатель фондоотдачи (Тотд.), руб./руб.

Ботд. =

4. Показатель фондовооруженности (Рв), руб./чел.

Ра. Л Т

где Т - среднегодовая численность работающих, чел.

5. Рентабельность авансированного капитала (Яа.к.), %.

ка.к. = ЧЧЧ*100% Кс + Кз

где Рб - балансовая прибыль отчетного периода, тыс. руб.;

Кс - величина собственного капитала, тыс. руб.;

Кз - величина заемного капитала, тыс. руб.

6. Индекс рекреационных услуг (1р)

где ВРП - объем валового регионального продукта, тыс. руб.;

С?в- объем валовой продукции рекреационной сферы, тыс. руб.

7. Индекс сопряженных затрат (выпусков) (1с.в) 1с.в. = 1- 1р

Корректирующее влияние системы оценочных показателей на организацию рекреационной инфраструктуры отражено на рис.3.

Рис.3. Схема регулирования организации рекреационной инфраструктуры региона

7. Разработаны методические положения моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры. Главной задачей моделирования является взаимосвязанное прогнозирование развития основных составляющих рекреационной инфраструктуры.

В качестве основных факторов модели комплексного развития выступают материальная база и ресурсное обеспечение рекреационных предприятий, изменение которых коррелируется с общими социальными целями региона. Вся система стандартов потребления рекреационных услуг необходима при моделировании рекреационной инфраструктуры для того, чтобы совместить цели, в достижении которых участвует каждая ее составляющая (суботрасль), с требующими для этого факторами, то есть ресур-

сами экономики региона. Это совмещение обеспечивается с помощью расчета показателей величины отдельных видов ресурсов, в том числе капита-лозатрат, в расчете на соответствующие стандарты потребления рекреационных услуг. Для этого можно использовать следующую формулу:

С 8* ли

=1 3=1

где: Рх - величина к-ого вида ресурса;

Су - стандарт потребления -ой услуги в ]-ой суботрасли рекреационной инфраструктуры (число услуг); сЦ - удельный расход к-ого ресурса по 1-ой услуге в}-ои

суботрасли, руб.; Тпр - прогнозная численность рекреаятов, чел.; ш - количество услуг; п -количество суботраслей; к - от 1 до I.

Данная модель ориентирована на распределение экзогенно задаваемых общих ресурсов, выделяемых в перспективном периоде на развитие рекреационной инфраструктуры. Суть моделирования развития рекреационной инфраструктуры можно представить схематично (рис. 4).

Для оценки эффективности моделирования развития рекреационной инфраструктуры применяется метод ранговой статистики, включающий компоновку элементов (суботраслей) в упорядоченный набор по темпам их развития и определение индекса эффективности динамики модели развития рекреационной инфраструктуры Э(Х):

_ 1 + т(Х ,Е )

где т(Х,Е)- коэффициент ранговой корреляции Кендала между наборами показателей темпов развития X и Е. Индекс эффективности динамики разработанной модели развития рекреационной инфраструктуры региона с учетом прогнозного изменения объема предоставляемых услуг на 2000 г. составляет 0,83, что дает основания считать составленную модель удовлетворительной.

Рис. 4. Схема моделирования комплексного развития рекреационной

инфраструктуры

Рассмотренные в диссертации проблемы и пути их решения позволяют сформулировать следующие выводы:

- обоснование состава объектов рекреационной инфраструктуры необходимо для совершенствования механизма их взаимодействия и повышения роли рекреационной сферы как специализированного сектора экономики региона;

- распределение ограниченных финансовых, материальных, трудовых и других ресурсов дожно вестись с учетом обоснования экономической эффективности организации рекреационной инфраструктуры, направленной на формирование стратегических целей развития инфраструктурного комплекса региона в целом;

- определение оценки влияния развития рекреационной инфраструктуры на экономику региона на основе использования программного планиро-

вания необходимо для регулирования всей совокупности организационно-экономических вопросов развития рекреационной инфраструктуры;

-ускорение проведения реконструкции и модернизации производственной базы рекреационных предприятий может осуществляться благодаря формированию региональной системы финансово-правового обеспечения инвестиционного процесса, предоставляющего гарантии страхования, снижения степени риска и безопасности инвестиций, а также привлекающего средства инвесторов через организацию залогово-инвестиционного фонда и организацию муниципальных займов;

- осуществление моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры на основе стандартов потребления рекреационных услуг с целью включения их в рациональный потребительский бюджет на прогнозный период;

-координирование организационно-экономических функций рекреационной отрасли может вестись за счет создания единого вневедомственного органа управления, позволяющего оказывать содействие в разработке и внедрении на отечественном рынке прогрессивных технологий турист-ско-рекреационного сервиса и координировать деятельность федеральных и местных органов по вопросам активизации развития туристско-рекреационного комплекса региона.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Совершенствование управления региональной системы сбыта продукции. // Материалы третьей научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института: Тезисы. Под ред. Бе-данокова М.К. - Майкоп, 1998,0,2 п.л.

2. Совершенствование регулирования туристской деятельности региона // Новое в социально-культурной сфере и туризме: Сб. материалов 3-й и 4-й научно-практических конференций МГТИ. Под. ред. Ивановой О.В. - Майкоп: Изд-во МГТИ, 1999 - ОД п.л.

3. Роль рекреационной инфраструктуры в развитии социальной сферы региона // Сб, научн. трудов. Юбилейный выпуск. -Майкоп: Изд-во МГТИ, 2000 - 0,4 п.л.

4. Управление рекреационной инфрастукгурой региона. - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2000, - 2 п.л.

5. Оценка эффективности организации рекреационной инфраструктуры // Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития тури-стско-рекреационного комплекса России. Сб. тезисов докладов 2-й всероссийской научной конференции. Под ред. Леонова В.А. - Сочи: СГУ, 2000, -0,1 п.л. (в соавторстве с Тарасовой Я.Б.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богомолова, Елена Сергеевна

Введение.

Глава 1. Современная организация инфраструктурного обеспечения рекреационных услуг региона.

1.1. Система организации инфраструктурного комплекса региона.

1.2. Значение рекреационной инфраструктуры в повышении социально-экономического потенциала региона.

1.3. Основы концепции стратегического развития рекреационной инфраструктуры.

Глава 2. Социально-экономические особенности развития рекреационной инфраструктуры региона.

2.1. Предпосыки развития рекреационной инфраструктуры Республики Адыгея.

2.2. Анализ организации и функционирования рекреационной инфраструктуры региона.

2.3. Оценка эффективности организации рекреационной инфраструктуры.

Глава 3. Совершенствование организационно-экономических основ управления и развития рекреационной инфраструктуры региона.

3.1. Методические основы управления деятельности предприятий рекреационной отрасли.

3.2. Программное планирование организации рекреационной инфраструктуры региона.

3.3. Организационно-методические положения моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-организационные методы развития рекреационной инфраструктуры региона"

В условиях затянувшегося экономического кризиса провозглашение национальной экономики как социально-ориентированной не решает проблем социальной сферы, выступающей неотъемлемой частью общественного устройства. Данная сфера подвержена последствиям проводимых социально-экономических реформ постсоветского времени. Хотя правительство Российской Федерации предпринимало определенные меры по смягчению отрицательных последствий экономических реформ, современное состояние непроизводственной сферы, характеризующееся рядом проблем, определяется как катастрофическое.

Видимые проблемы кризисного состояния социальной сферы связаны с бюджетным дефицитом и постоянным сокращением расходов бюджета, направляемых в данную сферу; ощутимым снижением реальных трудовых сбережений; ухудшением материально-технической базы социальной сферы и ее инфраструктурного обеспечения. Еще в докризисный период отчетливо обнаруживалось не только отставание экономических возможностей страны от роста социальных потребностей ее населения, но и неспособности прежней организации социальной сферы предоставлять необходимые услуги и эффективно реагировать на изменение общественных потребностей.

В настоящее время происходит дальнейшая асинхронность возможности предоставления и необходимости потребления социальных услуг. Следовательно, необходимо реформирование социальной сферы, направленное на преобразование и укрепление социальной инфраструктуры с целью наиболее поного выпонения функции жизнеобеспечения общества.

Именно социальная инфраструктура создает конкретные условия для воспроизводства физических и духовных потребностей человека. Такие социальные факторы как трудоспособность, квалификация рабочей силы, здоровье и образование населения являются факторами экономического роста и выступают в качестве важнейшей составной части ресурсной базы социально-экономического развития отдельных регионов и государства в целом.

Восстановление работоспособности, проведение оздоровительного отдыха и реабилитации населения дожно осуществляться на базе рекреационной инфраструктуры как важнейшей подсистемы социальной инфраструктуры. Состояние и функционирование рекреационной инфраструктуры отражает весь комплекс проблем, свойственный социальной инфраструктуре.

Для Российской Федерации важное значение приобретает региональный аспект разработки экономического механизма совершенствования функционирования рекреационной инфраструктуры, охватывающего институциональные нововведения, структурные сдвиги, изменение источников и порядка финансирования, обеспечение координации региональной сферы услуг. В настоящее время отсутствуют экономические, организационные и финансовые методы регулирования развития рекреационной инфраструктуры региона, не разработаны методические основы управления ее производственной базы с учетом наличия местных рекреационных ресурсов.

Вопросам теоретического и практического формирования социальной инфраструктуры, а также ее влияния на экономический потенциал территориальных единиц, были посвящены работы ряда отечественных ученых: Э.Б. Алаева, М.М. Амирханова, С.Г. Важенина, С.Ю. Глазьева, И.А. Глинкина, Н.А. Денисова, А.Я. Лившица, Т.Г. Морозовой, Н.Я. Петракова, В.М. Рутгайзера, И.М. Сыроежина и других.

Несмотря на это, до настоящего времени не получили дожного трактования теоретические подходы, касающиеся понятия и принципов формирования рекреационной инфраструктуры региона, изучение особенностей воздействия социально-экономических факторов на степень ее развития, оценочных показателей эффективности использования рекреационных ресурсов в системе данной инфраструктуры.

Следует особо отметить отсутствие исследований по основам комплексного управления и организации рекреационной инфраструктуры региона, рассматривающим основные методы, принципы рационального использования ее производственного, кадрового и финансового потенциала, а также взаимосвязи инвестиционной политики с оптимизацией источников бюджетного и собственного финансирования предприятий данной инфраструктуры.

Это свидетельствует о необходимости проведения глубоких научных исследований механизма организации, управления и формирования региональной рекреационной инфраструктуры как целостной системы.

Таким образом, выбор цели, объекта и предмета диссертационного исследования обусловлен актуальностью рассматриваемых проблем.

Целью диссертационной работы является разработка комплекса организационно-экономических методов и научно-методических положений, позволяющих в целом повысить эффективность функционирования рекреационной инфраструктуры на региональном уровне.

В соответствии с данной целью основными задачами диссертационного исследования являются: определение сущности, основных принципов организации, практических форм управления и планирования рекреационной инфраструктурой региона;

- изучение влияния развития рекреационной инфраструктуры на эффективность функционирования социальной сферы;

- рассмотрение особенностей рекреационной отрасли и уровня ее интегрирования с экономическим потенциалом региона;

- обоснование комплекса результативных показателей эффективности использования рекреационной инфраструктуры, характеризующих повышение уровня жизнеобеспечения населения;

- исследование методологических вопросов моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры региона.

Объектом исследования выступает рекреационная инфраструктура Республики Адыгея как значимый элемент социальной сферы данного субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования служит система организации и управления рекреационной инфраструктуры региона в условиях рыночного хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования явились основополагающие принципы теории менеджмента и экономической теории, труды российских и зарубежных ученых по организационно-экономическим проблемам развития социальной инфраструктуры и непроизводственной сферы услуг, законодательная база Российской Федерации и нормативные акты региона по регулированию деятельности предприятий рекреационной отрасли, данные государственной статистики Российской Федерации и Республики Адыгея.

В качестве методического инструментария использовались такие методы экономико-статистического анализа как метод сравнений и группировок, метод экспертных оценок, эконометрические методы, а также применяся комплексный логический подход к изучению тенденций развития рекреационной инфраструктуры.

Элементами научной новизны диссертации являются:

- обоснование состава и функций инфраструктурного комплекса региона;

- определение экономического понятия рекреационной инфраструктуры с выделением ее составляющих (суботраслей);

- разработка научных принципов организации и структурирования рекреационной инфраструктуры как важнейшей составной части социальной инфраструктуры;

- построение системы результативных показателей эффективности использования рекреационной инфраструктуры на региональном уровне;

- разработка концептуальных основ стратегического развития рекреационной инфраструктуры региона;

- разработка элементов бизнес-планирования организации рекреационной инфраструктуры;

- формирование организационно-методических положений моделирования комплексного развития рекреационной инфраструктуры на основе стандартов потребления рекреационных услуг.

Практическая значимость работы определяется тем, что в ней дан ряд предложений по структурированию и улучшению организации управления рекреационной инфраструктуры Республики Адыгея.

Применение подходов программного планирования в разрезе составления бизнес - программы и использование методической разработки моделирования комплексного развития рекреационной инфрастукту-ры позволяют повысить уровень жизнеобеспечения населения и осуществить координацию рынка рекреационных услуг в субъектах Российской Федерации и России в целом.

Основные положения проведенного исследования докладывались и обсуждались на Второй всероссийской научной конференции по проблемам развития туристско-рекреационного комплекса в 2000 году (г. Сочи) и научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института в 1998 - 2000 гг. (г. Майкоп).

Основные результаты исследования автора использованы в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров специальности 060817 Экономика и управление туризмом и гостиничным хозяйством Майкопского государственного технологического института.

Основные положения исследования изложены в 5 работах общим объемом 2,8 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богомолова, Елена Сергеевна

Заключение

Преодоление негативных тенденций, наблюдаемых в социальной сфере в настоящее время, требует существенного пересмотра сложившейся практики организации и управления данной сферы народнохозяйственного комплекса. Проблема кризисного состояния социальной сферы заключается в низкой динамичности системы ее функционирования, которая слабовосприимчива к изменяющимся условиям и потребностям населения. Поэтому необходимо преобразование социальной инфраструктуры с целью наиболее поного выпонения своей функции жизнеобеспечения общества.

Рекреационная инфраструктура, как неотъемлемая часть социальной инфраструктуры, также требует поиска новых механизмов ее функционирования и выявления неординарных подходов к распределению резко уменьшившихся финансовых ресурсов. Создавшуюся ситуацию можно также объяснить тем, что развитие рекреационной инфраструктуры ведется экстенсивным путем, без качественных структурных преобразований при отсутствии координации в распределении материальных, трудовых, финансовых ресурсов, что приводит к отрыву от действительных потребностей и выражается в недостаточном финансировании.

Среди принципиальных моментов построения нового организационно-экономического механизма управления можно выделить такие как обеспечение условий структуризации субъекта и объектов управления, обоснование показателей и критериев эффективности функционирования и развития рекреационной инфраструктуры, рациональное использование ресурсного потенциала рекреационной отрасли, разработка методологических основ комплексного системного развития рекреационной инфраструктуры.

Для выпонения этих положений в регионе необходимо иметь хорошо скоординированную систему предприятий, организаций, обеспечивающих проведение санаторно-курортного и туристско-экскурсионного обслуживания и обладающих достаточным количеством рекреационных технологий современного уровня, а также имеющих достаточный уровень финансирования для осуществления текущей и перспективной деятельности.

Таким образом, необходимо выпонение требования комплексного и системного подхода организации рекреационной отрасли региона и ее инфраструктуры. Препятствием этому является существующая организационная структура управления и регулирования рекреационной отрасли. В связи с этим важное значение имеет усиление государственного влияния на выработку стратегии развития рекреационной инфраструктуры. Благодаря государственному регулированию возможно преодоление снижения уровня потребления рекреационных услуг, социального обслуживания и диверсификации туристско-рекреационных услуг.

Использование традиционных инструментов налоговой, амортизационной политики, а также антимонопольного регулирования позволяет значительно усилить воздействие государства на развитие рекреационной инфраструктуры.

На данный момент из-за недостаточной проработки вопросов территориально-хозяйственной комплексности и интеграции, отсутствия межпрограммной увязки и координации, выгодной территориальной специализации возрастают издержки производства, ухудшается финансовое положение хозяйствующих субъектов, нарушаются приоритетные направления регионального развития.

Жесткий финансовый дефицит ставит проблему ресурсного обеспечения рекреационных предприятий. Повышение значения рекреационных услуг в решении социальных задач сопровождается снижением их доли в ресурсном обеспечении, хотя предоставление этих услуг является трудоемким и капиталоемким процессом. Такое положение сложилось из-за неправильного выделения финансовых средств в силу недооценки места и роли рекреационной отрасли в решении социальных задач.

Анализ практики показывает отсутствие нормативной базы ресурсного обеспечения рекреационных предприятий региона, что приводит к вопросу построения стандартов рекреационного обслуживания. Исходным положением проведения такой работы дожно стать четкое представление догосрочных целей и перспектив развития рекреационной инфраструктуры.

Для улучшения использования рекреационного потенциала региона, а также повышения эффективности организации рекреационной инфраструктуры с целью получения социального эффекта следует рекомендовать следующее:

- обосновать состав объектов рекреационной инфраструктуры для совершенствования механизма их взаимодействия и повышения роли рекреационной сферы как специализированного сектора экономики региона;

- производить распределение ограниченных финансовых, материальных, трудовых ресурсов с учетом обоснования экономической эффективности организации рекреационной инфраструктуры, направленной на формирование стратегических целей развития инфраструктурного комплекса региона в целом;

- давать оценку влияния развития рекреационной инфраструктуры на экономику региона с целью использования программного планирования для регулирования всей совокупности организационно-экономических вопросов развития рекреационной инфраструктуры;

- ускорить реконструкцию и модернизацию производственной базы рекреационных предприятий благодаря формированию региональной системы финансово-правового обеспечения инвестиционного процесса, предоставляющего гарантии страхования, снижения степени риска и безопасности инвестиций, а также привлекающего средства инвесторов через организацию залогово-инвестиционного фонда и организацию муниципальных займов;

- осуществлять моделирование комплексного развития рекреационной инфраструктуры на основе стандартов потребления рекреационных услуг на прогнозный период;

- координировать организационно-экономические функции рекреационной отрасли за счет создания единого вневедомственного органа управления, позволяющего оказывать содействие в разработке и внедрении на отечественном рынке прогрессивных технологий туристско-рекреационного сервиса; координировать деятельность федеральных и местных органов по вопросам активизации развития туристско-рекреационного комплекса в регионе; регулировать правовые вопросы; расширять научное и информационно-рекламное обеспечение рекреационной отрасли региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богомолова, Елена Сергеевна, Майкоп

1. Закон РФ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации от 24 ноября 1996г.

2. Указ Президента О мерах по государственной поддержке экономического национального развития Республики Адыгея от 10 февраля 1993 г. №207.

3. Указ Президента РФ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития от 24 мая 1994г. №522.

4. Указ Президента РФ О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации от 22 декабря 1995 г. №1284.

5. Указ Президента РФ О концепции перехода РФ к устойчивому развитию от 1 апреля 1996г. №440.

6. Указ Президента РФ Основные положения региональной политики в РФ от 3 июня 1996г. №803.

7. Постановление Правительства РФ Об упорядочении использования федеральной собственности в сфере туризма от 27 февраля 1995г. №426.

8. Постановление Правительства РФ Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных программ, в осуществлении которых участвует РФ от 16 марта 1995г. №503.

9. Постановление Правительства РФ О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ от 18 апреля 1996г. №432.

10. Постановление Правительства РФ Социально-экономическое развитие Республики Адыгея на 1998-2000гг. от 25 декабря 1997г. №1615.

11. Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея Развитие туризма в Республике Адыгея на 1997-2005гг. от 30 января 1996г. №485.

12. Постановление Государственного Совета Хасэ Республики Адыгея О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год от 29 февраля 2000г. №673.

13. Адамеску А.А. Современная роль региональных программ // Регио-нология. 1995. №3 с. 120-133.

14. Адыгейский рекреационный район В кн. : Природные ресурсы и производственные силы Северного Кавказа. 4.2 / Под ред. Ю.А. Жданова Ростов-на-Дону : Из-во РГУ, 1989. с 126-141.

15. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1997. с.160.

16. Алаев Э.Б., Приваловская Г.А. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР. М.: Наука, 1989. 190 с.

17. Алексеев Ю.П. Основы анализа экономического и социального развития региона. Спец. курс Эффективное социально-экономическое развитие региона, выпуск 1. М., 1988. с. 42- 48.

18. Алымов А.Н. Производственные силы: проблемы развития и размещения. М.: Экономика, 1981. 288с.

19. Амирханов М.М. Природные рекреационные ресурсы. Состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: Экономика, 1997. 207 с.

20. Амирханов М.М., Татаринов А.А. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997. 142 с.

21. Аналитические материалы О среднесрочной программе Правительства РФ на 1997 2000гг. Информационно-аналитическое управление Совета Федерации. М.: 1997.

22. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 1998. 296 с.

23. Бабичев A.M., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ. Центр проблем рыночной экономики, 1993. 280 с.

24. Балабанов И.Т. , Балабанов А.И. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1999. 173 с.

25. Биринберг Б.М. Организация управления народным хозяйством в регионе. Киев. Наукова Думка, 1989. 124 с.

26. Богданов О.О., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.: Дело, 1997.180 с.

27. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. Теоретико-методологические аспекты. Ленинград: Наука, 1986. 164 с.

28. Будовская М.А. Адыгейский рекреационный район. В кн.: Рекреационные ресурсы. 4.2 Ростов-на-Дону, 1982. с. 93-104.

29. Бузгалин А.В. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. №2 с. 40-52.

30. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997. 272 с.

31. Бурак П. Региональная программа социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. №3. с. 18-24.

32. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. Учебное пособие. М: Инфра М, 1999. 391 с.

33. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. М.: Наука, 1984. 172 с.

34. Вариантный прогноз развития экономики регионов РФ на период до 2000 года. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М., 1997. 208 с.

35. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 160 с.

36. Веденин Ю.А., Мирошниченко И.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известие АН СССР. Отд. геогр. № 4, 1969 с. 18-32.

37. Витин А.Г. Инфраструктура : потребности и рыночные факторы развития, эффективность // Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. Сб. трудов: Вып. 6. М.: ВНИИСИ, 1991. с. 45-49.

38. Власов В.В. Япония. Производственная инфраструктура М.: Наука, 1991. 153 с.

39. Воронин А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством. АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 1998. 126 с.

40. Гаек Я., Шидак 3. Теория ранговых критериев. / Пер. с анг. М.: Мысль, 1971. 130 с.

41. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни. СПб.: СПб ГИЭА, 1997. 112 с.

42. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: Владар, 1993, 310с.

43. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем М.: Прогресс, 1980. 193 с.

44. Глинкин И.А. Методы комплексного прогноза развития сферы обслуживания населения. В кн. : Система услуг населению / Под ред. В.М. Рутгайзера, Т.И. Корягиной. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1985. с. 195-210.

45. Гостиничный и туристический бизнес / Под ред. А.Д. Чудновского. М.: ЭКМОС, 1998. 352 с.

46. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс /Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997. 220 с.

47. Градостроительный кодекс Р Ф (май 1998 г.) Сборник кодексов Российской Федерации. СПб: Издательский Торговый Дом Герда, 1999. 858 с.

48. Даринский А.В. География туризма в Российской Федерации. СПб.: СПБГУПМ, 1993. 238 с.

49. Деловое планирование. Учебное пособие / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с.

50. Денисов Н.А., Зайцева Т.С. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса // Общество и экономика . 1997. №3-4. с. 109-188.

51. Дорохина Т.П. Социальные факторы экономического развития. М.: Наука, 1989. 175 с.

52. Дулыциков Ю.С. Организационная структура управления регионов в новых условиях хозяйствования. М.: АОН, 1989. 232 с.

53. Жильцов Е.Н. Основы формирования хозяйственных механизмов в сфере услуг. М.: Из-во МГУ, 1991. 180 с.

54. Завадский С. Эффективность регионального развития. В кн. : Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах. М., 1978 с. 92 -98.

55. Иванов В.Н., Лесников Г.П., Зайченко В.Л. Проблемы информации социального пространства (механизмы сбалансированности федеральных и региональных программ). М., 1994. 215 с.

56. Ильин И.А. Экономика городов: Региональный аспект развития. М., 1982. 207 с.

57. Социально экономическое прогнозирование развития региона / Под. ред. В.Я. Феодоритова, А.И. Попова. Л., 1977. 214 с.58 .Казинец Л.С. Измерения структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика 1969. 168 с.

58. Калабихина И.Е. Тендерный фактор производства человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1998. № 5 с. 43-45.

59. Капитализм 80-х годов (обострение структурных противоречий в экономике) / Отв. ред. Кархин Г.И., Шпилько Г.А. М.: Мысль, 1985. 302 с.

60. Катульский Е. Внерыночные и рыночные факторы функционирования социальной сферы // Общество и экономика, 1998. № 6 с. 121-123.

61. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. №2 с. 52-57.

62. Классификатор Отрасли народного хозяйства 1-75-018. М.: ВЦ Госкомстата РФ, 1994.

63. Клоцвог Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование //Вопросы экономики 1997. № 12 с. 35-38.

64. Кокарев В. Особенности бизнеса в сфере инфраструктуры // Вопросы экономики. 1997. № 4 с. 114-118.

65. Комаров В.Е., Улановская В.Д. Эффективность и интенсификация непроизводственной сферы, М.: Экономика, 1987. 156 с.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., М.: Финансы и статистика, 1997.512 с.

67. Кривошеев В.М. Социально-физиологические основы организации рекреационной деятельности. В кн.: Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскурсионного обслуживания. Минск: Из-во БГУ, 1978 с. 84-89.

68. Куликова И.В., Елисеева Н.В. Структура земельного фонда Республики Адыгея в период проведения земельной реформы // Вестник Краснодарского научного центра Адыгейской Международный академии наук (АМАН), 1999. п. 5 с. 104-112.

69. Кульман А. Экономические механизмы / Пер с франц. М.: Прогресс, 1993. 192 с.

70. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики, депрессивные территории // Российский экономический журнал. 1995. №3 с. 32-35.

71. Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. Сборник научных трудов. Вып. 18, М., ВНИИМ, 1985 с. 235.

72. Лившиц А.Я. Инфраструктура рыночного хозяйства // Социалистический труд, 1991. № 5 с. 12-17.

73. Лившиц А .Я., Никулина И.Н., Груздева О.А. Введение в рыночную экономику. Инфраструктура рыночного хозяйства. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.

74. Липсиц И.В. Что такое бизнес план и как его составить. М.: Россия молодая, 1992. 384 с.

75. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 780 с.

76. Маршал А. Принципы экономической науки / Пер. с анг. T.l. М.: Прогресс, 1993. 416 с.

77. Межотраслевые методические рекомендации по разработке нормативных материалов по нормированию труда в производительных отраслях народного хозяйства / НИИ труда М.: Экономика, 1998. 93 с.

78. Методические вопросы создания системы норм и нормативов / Под ред. В.В. Соколова М.: Экономика, 1983. 192 с.

79. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980, 678 с.

80. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 1999. 333 с.

81. Можин В.П. Научно-технические основы генеральной схемы размещения производительных сил СССР и роль географии // Научно-практические задачи советской географии. Л.: Географическое общество СССР, 1985 с. 16-20.

82. Мочанов И. Проблемы финансирования социальной сферы // Общество и экономика, 1997. № 6. с. 125 127.

83. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М., 1994. 162 с.

84. Мухина Л.И. Опыт рекреационной оценки природных комплексов. В кн. : Принципы и методы технологической оценки природных комплексов М.: Наука, 1978. с. 48-58.

85. Немцев А.С. Инвентаризация сети особо охраняемых природных территорий Адыгеи // Материалы 3-й научно-практической конференции МГТИ Майкоп, 1998. с. 45- 47.

86. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Изб. произв. в 6-тит. М., 1967. т.4. 479 с.

87. Нессонов Г.Г. Управление персоналом коммерческой организации М.: ИИФ Триада, 1997. 148 с.

88. Нестеров Н.А. Организация и комплексное планирование инфраструктуры. М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1986. 203 с.

89. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993-1995 годы и на период до 2000 года /Под ред. А.И. Куева. Майкоп: Меоты, 1994. 106 с.

90. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Экономика туризма М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.

91. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1998. 269 с.

92. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. 161 с.

93. Положение о порядке предоставления и аннулирования лицензий на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территориях национальных парков. Утверждено постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 916.

94. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 гг. Утверждена постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1997. г№ 222.

95. Производительные силы: новый уровень развития. / Под ред. В.Г. Лебедева. М.: Мысль, 1989. 207 с.

96. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов-на -Дону: Изд-во Ростовского университета, 1995. с. 253.

97. Рекреационные ресурсы 4.2. Условия и ресурсы отдыха и туризма. Издательство Ростовского университета, 1982. 205 с.

98. Рекреационные ресурсы и методы изучения. / Отв. ред. Б.Н. Лиханов В.М., Кривошеев М., 1976. 180 с.

99. Российская Федерация в цифрах в 1995 году. М.: Госкомстат, 1996. 312с.

100. РутгайзерВ.М., Корягина Т.И. Сфера услуг. Новая концепция развития. М.: Экономика, 1990. 160 с.

101. Сигов В.И., Карпова Г.А., Пинцов С.И. Социология национального управления. Учебное пособие. СПб., 1995. 263 с.

102. Селезнев А.З. Инфраструктура и организация рыночного хозяйства. В кн.: Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Изд-во Луч, 1995. с 73-90.

103. Социально-экономическое положение Республики Адыгея за 19911998 гг. Госкомитет Республики Адыгея по статистике. Майкоп, 1999. 345с.

104. Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России (Российские общественные науки: новая перспектива, вып. 7) М., 1996. 121 с.

105. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во Экмос, 1999. 440 с.

106. Структура экономики России. М.: Институт экономики РАН / Отв. ред. В.И. Маевский, М., 1993. 197 с.

107. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. №7 с. 59-61.

108. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План. Теоретические очерки. М.: Экономика, 1986. 248 с.

109. Твердохлебов И.Т. Основы рекреационного районирования. Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Наука, 1969. 123с.

110. Ш.Трофимов В. Образование производственно-социальных комплексов регионов // Экономист. 1997. № 3 с. 67-70.

111. Торлопов В. Формирование современной концепции социальной политики // Общество и экономика. 1998. №6 с. 106-108.

112. Управление по результатам / Пер. с финс./ Под ред. Я. А. Леймана. М.: Прогресс, 1993. 320 с.

113. Управление социальной сферой / Под ред. В.Э. Гордина. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998, 289 с.

114. Федеративный договор: Документы. Комментарий. Редкол. Абду-латипов Р. и др. М.: Республика, 1992.

115. Федеральная целевая программа Развитие туризма в Российской Федерации. Утверждена постановлением правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 177.

116. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1995 гг. Тенденция, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1995. 141с.

117. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. 384 с.

118. Цапенко И.П. Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. Сборник работ, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и фонда Форда. М., 1996. 205 с.

119. Черныш Е.А., Мочанова Н.П., Новикова А.А., Сатанова Т.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: Приор, 1999. 176 с.

120. Шаблий О.И. Межотраслевые территориальные системы (проблемы методологии и теории). Львов, 1976. 200 с.

121. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист, 1998. №7 с. 46-51.

122. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект) Новоросийск, 1978. 367 с.

123. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 272 с.

124. Экономика предприятия. Учебное пособие. / Под ред. О.И. Вокова М.: Инфра-М. 1997. 416 с.

125. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы / Под ред. Е.Н. Жильцова. Издательство МГУ, 1987. 205 с.

126. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие / Под ред. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. 416 с.

127. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. с. 210.

Похожие диссертации