Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона

Ласточкина, Мария Александровна

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ласточкина, Мария Александровна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона"

На правах рукописи

Ласточкина Мария Александровна

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.13 Ч Математические и инструментальные

методы экономики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Работа выпонена в Вологодском научно-координационном центре Центрального экономико-математического института РАН

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ю.Н. Гаврнлец

доктор физико-математических наук С.А. Айвазян кандидат экономических наук P.A. Галецкая

Ведущая организация:

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН

Защита состоится л&Р НОЯБРЯ 2006 г. часов на заседании диссертацион-

ного совета Д 002.013.01 в Центральном экономико-математическом институте РАН по адресу: 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 47, ауд. 520.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЦЭМИ РАН.

Автореферат разослан У. ОКТАЕМ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

''А.И. Ставчиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

За последние десятилетия XX века в России и ее регионах произошли глубокие социально-экономические и демографические перемены. На демографическое положение влияет целая совокупность социальных, экономических, медицинских факторов, а в сложившейся ситуации многолетнего воспроизводственного кризиса, протекающего в условиях трансформации рождаемости, главным из них является репродуктивный потенциал населения. В связи с этим становится актуальным выявление взаимосвязей между показателями, установление последствий современных тенденций, научный поиск новых подходов в разработке моделей обеспечения эффективного сохранения репродуктивного потенциала населения, составляющего основу социально-экономического развития. Решение демографической проблемы является основной задачей национального проекта Здоровье, представленного В.Путнным в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации (2006 г.). Поэтому изучение репродуктивного потенциала населения чрезвычайно важно как на макро-, так и на микроуровне.

Современные тенденции модернизации классических теорий региональной экономики посредством их выражения на языке математики сопровождаются значительным расширением и усложнением применяемого инструментария. Сфера эффективного использования математического моделирования ограничивается, главным образом, возможностями формализации социально-экономических ситуаций и состоянием информационного обеспечения разработанных моделей. Большие затруднения для исследований по моделированию создает информационная недостаточность, перевод статистики на новую методологию и, как следствие, отсутствие достаточно длинных динамических рядов сопоставимых данных. В таком ракурсе анализа социально-экономических процессов возникают противоречия между:

Ч неустойчивым характером социально-экономических процессов, их хаотичным изменением и требованиями, предъявляемыми к процессу моделирования;

Ч разнообразными по применяемому математическому аппарату, форме математических зависимостей моделями и различными аспектами функционирования социальных процессов в комплексе;

Ч существенными различиями в описании, представлении экономических, социологических данных и языке математического описания.

В этих условиях возникает вопрос о разработке такой экономико-математической модели, которая бы комплексно описывала изучаемую социально-экономическую систему и представляла эффективные рычаги управления ее развитием (функционированием) с позиции формирования репродуктивного потенциала населения.

Целью диссертационного исследования является экономико-математическое моделирование и комплексный анализ репродуктивного потенциала населения для обоснования возможностей и путей демографической стабилизации, обеспечивающей социально-экономическое развитие региона.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

Ч выявлены современные тенденции рождаемости в регионе, определены основные факторы, формирующие репродуктивный потенциал населения и предложен вариант его экономике-математической модели;

Ч раскрыта сущность изменения репродуктивного поведения населения Вологодской области, определена специфика и выявлена степень его влияния на демографическую структуру;

Ч исследована структура репродуктивных потерь в регионе и дана их экономическая оценка;

Ч проанализирована демографическая перспектива Вологодской области, построен прогноз численности я половозрастного состава населения;

Ч определены приоритетные направления социально-экономической политики региона, обеспечивающие возможности и пути сохранения и повышения репродуктивного потенциала населения.

Общая гипотеза исследования. Репродуктивный потенциал населения является основным элементом демографического и социально-экономического развития региона. Меры, направленные на его повышение и сохранение, будут более эффективными, если будут опираться на комплексный анализ репродуктивных процессов и экономико-математическую модель репродуктивного потенциала.

Объектом исследования является население Вологодской области.

Предмет исследованияЧрепродуктивный потенциал населения.

Теоретико-методологической основой исследования выступают современные взгляды на проблему репродуктивного здоровья нации (Андрюшина Е.В., Бур дули Г.М., Вишневский АЛ"., Голод С.И., Захарова ТТ., Каткова И.П., Фролова О.Г.); социально-психологические аспекты воспроизводства населения, общие вопросы демографическою развития (Антонов А.И., Архангельский В.И, Бодрова В.В., Бойко В.В., Борисов В А., Бутов В.И., ВалентеЙД.И., Елизаров В.В., Карсон А., К ваша АЛ., Римашевсказ Н.М., Рыбаковский ЯЛ., Сови А^ Фауэер В.В., Федоре нко Н.П.); теория демографических переходов (Ван Д. Каа, Дж. Кодуэл, А. Ландрн, Р. Лестэр, Ж.-П Сардон).

В процессе анализа социально-экономических, демографических процессов и определения основных детерминант рождаемости на территории Вологодской области автор исследования опирася на работы Беккера Г., Бешлоу X., Дарского Л.Б., За-

харова СВ., Истерлина Р., Лейбеиштейна X., Нельсона Р., У рл аниса Б.Ц., Эдиева Д.М., Эспеншейда Т.

Экономико-математическое моделирование базировалось на методах моделирования социальных процессов, разработанных Гаврильцом Ю.Н., Баркановым Н.Б., Татаровой Г.Г. и др. Использовались практические разработки Комплексного соци-ально-экономичес кого исследования ТАГАНРОГ Ч IV (1998 г.), Российского Мониторинга экономики и здоровья (КЬМЗ) за 1994 - 2001 гг.

Методы исследования. В диссертационном исследовании применены экономико-статистические н социологические методы, регрессионный, компонентный, кластерный анализ, метод стандартизации данных, экспертная оценка, анкетирование, моделирование, расчет теоретико-информационных мер связей и графоаналитические методы.

Научная новизна работы заключается в выпонении комплексного анализа основных составляющих репродуктивного потенциала населения Вологодской области с использованием разнообразного математического инструментария и проведением комплексного изучения статистической н социологической информации, в результате которого:

1. Разработан агоритм и предложен вариант экономико-математической модели репродуктивного потенциала населения региона, определяющей его уровень с учетом социально-экономических факторов. Показана взаимосвязь репродуктивного потенциала и социально-экономических показателей, которая может послужить еще одним шагом в выработке нового взгляда на развитие общества.

2. На базе построенной модели выделена группа основных показателей медицинского, демографического, социально-демографического характера, целенаправленное воздействие на которые влечет изменение репродуктивной ситуации.

3. Раскрыты особенности и дано научное обоснование формирования установок на рождение детей, построена социально-экономическая модель репродуктивного поведения населения Вологодской области. Выявлено, что репродуктивные планы населения не реализуются в поной мере.

4. Предложен метод экономической оценка репродуктивных потерь, применение которого позволило отразить величину этих потерь, определить направления их минимизации.

5. Расширены возможности использования методов анализа и измерения демографических и социально-экономических процессов посредством применения экономико-математического моделирования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что модель репродуктивного потенциала населения Вологодской области может служить основанием для создания соответствующих законов, определения стратегий, разработки программ социальной полигики, учитывающих в комплексе демографическое, экономическое и социально-культурное развитие общества.

Проведенные прогнозные сценарии численности и состава населения Вологодской области и предложенная экономическая оценка репродуктивных потерь используются при разработке областных программ демографического развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере к в здравоохранении, определении экономической отдачи от повышения уровня здоровья и снижения смертности населения региона, выделения материально-финансовых дотаций районам.

Результаты исследования представлены в Департамент здравоохранения Вологодской области и используются при разработке стратегий развития районов Вологодской области, проектов охраны и укрепления репродуктивного здоровья населения, соответствующей региональной концепции, для оценки эффективности деятельности и работы муниципальных служб здравоохранения, а также при распределении финансирования целевых областных программы. Ряд теоретических н практических положений применяется при реализации российско-американского проекта Мать и дитя, курируемого в Вологодской области департаментом здравоохранения (с февраля 2004 г.).

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований, проводимых ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Основные положения и выводы использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР: Мониторинг условий формирования здорового поколения, Репродуктивный потенциал населения Вологодской области, Социально-демографическое развитие региона.

Апробация работы заключается в том, что результаты исследования были успешно представлены на семи конкурсах научных работ: а) конкурсе научно-исследоваггельскнх работ молодых ученых в области экономики (г, Вологда, 2004 и 2005 гг.); б) Пятой и Шестой Всероссийской олимпиаде развития народного хозяйства России (г. Москва, 2005 и 2006 гг.); в) конкурсе грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (г. Москва, 2005 г.); г) Международной олимпиаде по экономическим и управленческим дисциплинам (г, Киров, 2005г.); д) Международном конкурсе Аспирант года-2005. Результаты и выводи диссертационного исследования были обсуждены на следующих научных конференциях н семинарах: Вторая Российская научно-практическая конференции Дети и молодежь Ч будущее России (г. Вологда, 2004 г.); Всероссий-

екая конференция молодых ученых Региональная наука (г. Москва, 2004 и 2005 гг.); межвузовская научно-практическая конференция Молодые ученые - экономике региона (г. Вологда, 2004 и 2005 гг.); Третья Всероссийская научно-техническая конференция Вузовская наука - региону (г. Вологда, 2005 г.); конференция Ломоносов Ч 2005 (г. Москва, 2005 г.); конференция победителей Пятой и Шестой Всероссийской олимпиады развития народного хозяйства России (г. Москва, 2005 и 2006 гг.); 45-ый Международный Конгресс Европейской ассоциации региональной науки (ERSA) (Амстердам, 2005 г.); конференция победителей конкурса грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (г. Москва, 2005 г.); Пятая Всероссийская научно-практическая конференция Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект (г. Вологда, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 15,4 ti.il. (личный вклад автора 7,5 пл.).

Объем н структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня использованной литературы, включающего 104 наименования, приложения. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 26 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект н предмет изучения, изложены научная новизна, практическая ценность и апробация результатов работы.

В первой главе Репродуктивный потенциал населения как фактор демографического и социально-экономического развития представлены взятые за основу теоретические подходы к изучению репродуктивного потенциала населения, изучен отечественный и зарубежный опыт моделирования рождаемости.

Во второй главе Методологический инструментарий и моделирование репродуктивного потенциала населения раскрыты возможности И необходимость применения экономико-математических методов при анализе социально-экономических процессов, представлено экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала и репродуктивного поведения населения Вологодской области.

В третьей главе Социальная политика и современные тенденции развития медико-демографических процессов построен прогноз численности населения и представлена экономическая оценка репродуктивных потерь в регионе, предложен ряд направлений по сохранению репродуктивного потенциала населения.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Важным фактором социально-экономического развития общества является репродуктивный потенциал населения.

Репродуктивный потенциал отражает способность популяции к воспроизведению репродуктивного здоровья из поколения в поколение. Было рассмотрено формирование репродуктивного потенциала как количественный и качественный процесс, характеризующийся изменением численности и возрастного состава людей под влиянием рождаемости, уровня (качества) здоровья с учетом взаимовлияния социально-экономических явлений. При изучении репродуктивного потенциала было выделено две основные базисные позиции. Первая из них связана с определением населения как самовоспроизводящейся биологической совокупности, а вторая Ч с определением его социально-экономического содержания. Причем обе позиции находятся в теской связи и диалектическом единстве, поэтому необходимо учитывать особенности этих взаимозависимостей. Было выделено два типа отношений Ч прямые и обратные. Прямые связи Ч это пути, по которым осуществляется воздействие со стороны социально-экономических явлений на характер развития населения. Они обнаруживаются в виде зависимостей характеристик рождаемости от условий проживания, сдвигов в отраслевой, профессиональной структурах населения, под воздействием изменений в экономических, политических условиях развития общества и пр. Обратные связи определяют особенности воздействия репродуктивных процессов на социально-экономическую сторону общественного развития. Они сопровождаются имеющейся инертностью процессов воспроизводства населения, их зависимостью от традиций, объективных установок.

Для формирования интегрального индикатора репродуктивного потенциала населения территорий (муниципальные образования Вологодской области) на экспертном уровне (с учетом мнения экономистов, демографов и специалистов служб здравоохранения) из большого числа показателей было выбрано 4, как наиболее соответствующих интуитивному представлению о репродуктивном потенциале, С помощью компонентного анализа была образована величина, определяющая репродуктивный потенциал населения:

Р = 0,398А, - 0^9бА1 - 0.428Й, - 0,416Л4,

где Л, Ч суммарный коэффициент рождаемости, Ч уровень абортов (число абортов на 100 родов), И, Ч детская заболеваемость (на 100 тыс. населения), к, - заболеваемость населения венерическими и онкологическими болезнями (на 100 тыс. населения) (данные по 26 муниципальным образованиям Вологодской области за 2001-2003 гг.; йе(егт{паШ= 0,847).

Процесс установления взаимосвязей между социально-экономическими показателями и индикатором репродуктивного потенциала состоял из нескольких этапов. Для исследуемых показателей было восстановлено два вида структуры непосредственных связей: с помощью уравнений множественной регрессии (структура линейных зависимостей) и информативная структура (учитывающая связи ве только линейные). Построение структуры взаимосвязей показателей на основе расчета информативно-стей проводилось в пакете прикладных программ КАРСЭП, разработанным в ЦЭМИ РАН. Степени зависимости определялись с помощью расчета информаций по Шеннону. Для проведения этого этапа каждый показатель из непрерывной шкалы был приведен к дискретной шкале измерения путем разбиения первоначального интервала на 6 градаций согласно закону распределения величины. В итоге для каждой переменной, выступающей в определенный момент в качестве показателя-функции, удалось выделить набор, содержащий от 1-го до 3-х показателей-аргументов.

На схеме 1, согласно результатам расчета теоретико-информационных мер связи, показана структура взаимосвязей, из шторой видно, что все труппы (социальная, демографическая, медицинская, экономическая) показателей взаимосвязаны между собой, причем отдельные - сразу с несколькими группами.

Схема 1. Структура взаимозависимости переменных экономико-математической модели репродуктивного потенциала населения региона

Для получения более поной картины о репродуктивном потенциале районов использовали результаты анализа всей структуры взаимозависимостей между переменными. С помощью корреляционно-регрессионного анализа из рассматриваемого

множества медицинских, социальных, экономических показателей было выделено 6 наиболее значимых. В результате было установлено, что на репродуктивный потенциал населения оказывают влияние следующие факторы: заболеваемость новорожденных Ч мощность амбулаторно-поликлинических учреждений Ч общий коэффициент смертности Ч х,, удельный вес убыточных организаций Ч коэффициент брачностиЧ *и и доля женщин репродуктивного возраста - *Д:

Р = -0Л 75*, - 0,268*4 - 0,4671, + 0,451х,, + 0,27 1*Д - 0,697*,, ( Я1 > 0,489).

На схеме 1 выделено ядро, отображающее регрессионную модель репродуктивного потенциала, в котором потенциал прямо (заболеваемость новорожденных, удельный вес убыточных организаций и коэффициент брачности) или посредством цепочек связей (мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, общий коэффициент смертности и доля женщин репродуктивного возраста) зависит от б выделенных факторов.

Анализ уравнения регрессии позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, увеличение заболеваемости новорожденных и смертности населения снижает репродуктивный потенциал, здесь же отметим, что в структуре смертности населения региона велика доля людей в трудоспособном возрасте, в которой мужчины составляют 80%.

Во-вторых, увеличение удельного веса убыточных предприятий сопровождается увеличением репродуктивного потенциала территории, а именно увеличением рождаемости (ряд исследований также подтверждает прямую зависимость доли убыточных организаций и уровня рождаемости, по причине женской незанятости на производстве). В такой ситуации население рассматривает пособия по беременности и родам как один из источников семейного дохода.

В-третьих, впоне очевидна закономерность: высокая брачность Ч высокая рождаемость Ч высокий репродуктивный потенциал.

В-четвертых, при высокой мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, измеряющейся как число посещений на 10 тыс. населения, имеет место низкий репродуктивный потенциал, что характеризует низкую эффективность работы амбу-латорно-поликлиннческого звена.

И наконец, выявлена неожиданная и на первый взгляд весьма противоречивая обратная связь дон женщин фергнльного возраста и репродуктивного потенциала. Наиболее логичным объяснением полученного факта может быть следующее: увеличение количества женщин, как основополагающей характеристики репродуктивного потенциала, естественно, способствует увеличению рождаемости и, как следствие, потенциала, но возникающая вместе с этим диспропорция между количеством жен-

щин и мужчин приводит к снижению репродуктивного потенциала населения (а, как было отмечено выше, доля последних сокращается быстрыми темпами). -* . Рассмотрение динамических связей выявило. 4 показателя, присутствующих в стационарной линейной модели (общий коэффициент смертности, удельный вес убыточных организаций, коэффициент брачности, доля женщин репродуктивного возраста), сила влияния которых несколько меньше. Наиболее значимое воздействие на репродуктивный потенциал населения в динамической модели оказывает социальный фактор Ч уровень зарегистрированной безработицы. Общий характер выявленных взаимосвязей свидетельствует о некоторой стационарности процесса формирования репродуктивного потенциала населения территорий региона,

Построенное уравнение регрессии дает возможность учитывать влияние факторов с разной степенью их управляемости. Разделив факторы на регулируемые и нерегулируемые (слабо регулируемые), полученное уравнение представляется в следующем виде:

где Р Ч показатель репродуктивного потенциала; л, Ч свободный член; а, Ч коэффициенты регрессии при нерегулируемых факторах (1 = 1,...,); V, Ч нерегулируемые факторы ( = 1,...,&); а/Ч коэффициенты регрессии при регулируемых факторах (/ = к+1,...,п); г/ Ч регулируемые факторы (у = +1.....п); е Ч случайные факторы.

Расчет величины

АР = + ^д*, +д е~р' ~Рп =!>(; Яу(1<

позволяет определить влияние нерегулируемых и регулируемых факторов на разницу в результативном показателе, а также за счет чего достигнуты лучшие показатели. Для различных уровней V, и гу можно сравнивать объективные возможности каждого района со средним уровнем по совокупности в целом и со средним уровнем любой другой группы районов, а также объективные возможности территорий между собой и по группам.

В результате проведения кластерного анализа (при определении расстояния между точками была использована Евклидова мера: - у,)1) муниципальные образования Вологодской области распределились на две группы; худшие Ч 14 районов н лучшие -12 (табл. 1).

Таблица 1

I группа лучшая 11 группа худшая

1. Бабаевский 2.Бабушкинский 3.Верховажскнй 4.Вожегодский З.Вытегорский б.ГряЗОвецкий 7. К.Городецкий 8. Междуреченский 9. Никольский 10. Нюксенский 11. Тарногский 12. Тотемскпй 1. Белозерский 2, Вашккнский 3. В.Устюгский 4, г. Вологда 3. г. Череповец 6. Кадуйскнй 7. Кириловский 8. Сокольский 9. Сямженский 10. У.Кубинский П. Успоженский 12. Харовский 13. Чагодошенский 14. Шекснннский

На основе проведенного сравнительного анализа по группам территорий (табл. 2) установлено, что возможный прирост репродуктивного потенциала в группе худших районов по сравнению с лучшими, за счет изменения показателей регулируемых факторов, составит:

0.4094 0,4515

(значения фактора репродуктивный потенциал находится в пределах от -3,0 до 3,0).

Таблица 2

Межрайонный анализ резервов и факторов роста репродуктивного потенциала в груп-

Показатели регрессионной модели Средние значения отклонений Разность между средними значениями показателей Коэффициент регрессии Эффект влияния на потенциал разницы в уровнях факторов

I группа, лучшая 11 группа, худшая

0,0017 0,1736 -0,1719 -0,2074 0,0357

-0,2058 0,1879 -0,3937 0,4397 -0,1731

-0,6917 0,7414 -1,4331 -0,5252 0,7527

-31,7744 16,7093 -48,4837 -0,0005 0,6153

Всего по нерегулируемым факторам - - - - 1,2305

0,8375 . -1,1207 1,9582 -0,0062 -0,0122

*п 5,8617 -2,4700 8,3317 0,0506 0,4215

Всего по регулируемым факторам - - - - 0,4094

Л Итого Р 0,3691 -0,4355 1,0246 - 1,0246

Таким образом, на основании результатов экономико-математического моделирования, для повышения обоснованности управленческих решений на всех уровнях социально-экономического развития, выделены ключевые направления увеличения репродуктивного потенциала:

Ч проведение социальной политики, учитывающей половозрастной состав населения;

Ч решение вопросов женской занятости, двойного рабочего дия, социально-экономического статуса женщин;

Ч проведение грамотной семейной политики, направленной на формирование традиционного типа семьи и реализацию репродуктивных планов;

Ч более рациональное и целенаправленное использование средств программ здравоохранения, способствующих снижению заболеваемости и смертности населения.

2. Репродуктивное поведение населения Вологодской области в значительной степени регулируется социально-экономическими факторами.

Репродуктивное поведение Ч понятие, обозначающее систему действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка в браке или вне брака. Потребность в детях, установки на рождение детей - внутренние регуляторы репродуктивного поведения, тогда как социальные нормы детности Ч внешние детерминанты отношения личности к детям. Нормы многодетности или малодетности часто закрепляются в обычаях и традициях. Таким образом, потребность в детях Ч это самая консервативная часть репродуктивного поведения людей. Но, несмотря на всю консервативность, репродуктивное поведение также подвержено изменениям.

Согласно проведенному математическому анализу результатов опроса (анкетирование проведено ВНКЦ ЦЗМИ РАН в мае 2005 г., объем выборки 1500 респондентов репродуктивного возраста) населения Вологодской области уровень рождаемости можно разбить на три составляющие, имеющие разную природу и соответственно разное влияние:

Ч приблизительно 50% формирования уровня рождаемости населения Вологодской области обусловливаются представлением индивида о желаемом и лидеальном числе детей в семье;

Ч порядка 20% сокращения детерминировано социально-экономическими и материальными причинами, такими, как: нестабильность экономической ситуации в стране, плохие жилищные н материальные условия, низкие доходы и слабая поддержка государством многодетности;

Ч более 15% в повышении уровня детности определяется установками и позитивными взглядами на многодетность.

Согласно расчету информативных связей (схема 2) выделено два признака, оказывающих наибольшее влияние на ложидаемое число детей: их желаемое количество и негативные социально-экономические условия, препятствующие высокому

уровню рождаемости. В соответствии с этим, был подтвержден демографический факт, что число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, формируется с учетом имеющихся репродуктивных установок и конкретной жизненной ситуации.

Соинадыю-эконо' ннчесисе причины,

прелятспузришс р*-

Духовно- ир ист ен н ьж рнчниы, преютспующне репродуктивным лшям

Ожкваемм число

Установки ы ' люгодетност

Схема 2. Причинный граф показателей, определяю щах репродуктивное поведение

В допонение к вышесказанному следует отметить, что:

-опосредованное влияние (через уровень желаемого) причин, по которым население планирует иметь 3-х детей и более, на ложидаемое число свидетельствует о приоритетности двухдетной семьи над многодетной, т.е. в целом происходит снижение репродуктивных установок населения;

-установки индивида об обстоятельствах, допускающих прерывание беремен* ности (в основном медицинские факторы), взаимосвязаны с необходимыми на его взгляд условиями (преимущественно материальными), способствующими распространению многодетности; то есть ценностные факторы (сохранение здоровья матери и ребенка) существенно влияют на склонность к родительству, несмотря на малообеспеченноеЩ и социальную незащищенность большинства семей;

-косвенное взаимовлияние исследуемых репродуктивных ориентиров: ложидаемое число детей и обстоятельств, допускающих аборт, происходит через цепочку причин, по которым индивид нацелен на 1-2-детную семью, и условий, необходимых для распространения многодетности; это дает основание утверждать, что реализация репродуктивных планов требует существенного улучшения уровня жизни населения;

- на приоритетные установки индивида на многодетность оказывают влияние его духовно-ценностные ориентиры, не допускающие прерывание беременности

абортом; преобладающее абортивное поведение препятствует распространению многодетности и, как следствие, увеличению уровня рождаемости.

Таким образом, механизм формирования моделей репродуктивного поведения находится под воздействием множества факторов: социально-экономического положения в стране, сложившегося в обществе нравственно-психологического климата, преобладающего образа жизни населения, условий в родительской семье и т.п.

Проведенный анализ позволил построить социально-экономическую модель репродуктивного поведения (рис. 1), показывающую, что установки на многодетность (желаемое количество детей и исход наступившей беременности), находясь под влиянием социально-экономических факторов (неблагоприятное социально-экономическое положение снижает репродуктивные установки, при этом их повышение возможно за счет улучшения уровня жизни) и испытывая отношение индивида к аборту, сводятся к реализации беременности родами или ее прерыванию; в результате имеем многодетность или ее отсутствие, которые формируют уровень рождаемости и процессы воспроизводства населения.

Рве, 1, Социально-экономическая мидель репродуктивного поведения

В ходе анализа репродуктивного поведения населения, осуществленного на основе математических методов построения моделей рождаемости, включающих в качестве детерминант значительное число экономических, демографических и ценностных показателей, было установлено, что основными факторами, формирующими репродуктивное поведение, являются социально-экономические. При этом ценностные и культурные факторы остаются существенно влияющими на склонность к роди-тельству, а демографические, влияние которых предполагалось обнаружить, оказались незначимыми.

3. Репродуктивные потери оказывают существенное влияние на экономическое развитие региона.

Тот факт, что ухудшение здоровья населения приводит не только к демографическим потерям (уменьшению численности населения), но и к экономическому ущербу, заслуживает пристального внимания. Экономический аспект репродуктивного потенциала населения с точки зрения репродуктивных потерь позволяет оценить экономическую эффективность социальной политики и программ развития здравоохранения или, как минимум, обозначить масштаб потерь, которые несет экономика региона в связи с ухудшением медико-демографической ситуации, характеризующейся увеличением случаев бесплодия (с 20,9 на 100 тыс. населения Ч в 1995 г. до 61,7 Ч в 2004 г.), ростом числа осложнений беременности (в 3,7 раза), стабильно высоким уровнем абортов (150- 170 на 100 родов).

В диссертации для оценки репродуктивных потерь была разработана модель, в основу которой легли показатели, предложенные Г.М. Бурдули и ОТ. Фроловой. В ней объединены два вида потерь: материнские (материнская смертность) и плодовые, включающие в себя разные категории, в зависимости err срока действия и характера явления. Экономический ущерб (величина недопро из веденного валового регионального продукта) из-за указанных репродуктивных потерь (табл. 3) был определен как произведение количества несостоявшихся лет трудовой деятельности и показателя ВРП текущего года:

П ш [MP Т. + УН Х Г, + МС Т, + АХ Т. ]Х ВРП, где П Ч экономические потери (рубли); MP Ч количество мертворожденных (чел.); УН Ч количество умерших новорожденных в раннем неонатальном периоде (чел.); МС - материнская смертность (чел.); Л - количество абортов; Г, - весь трудоспособный период (лет); Г, - оставшийся трудоспособный период (7"Д =55-А, А Ч количество прожитых лет); ВРП - валовой региональный продукт на душу населения в текущем году (руб.).

Таблица 3

Величина недопронэ веденного ВРП Вологодской области вследствие _репродуктивных потерь (тыс. руб., в текущих ценах)

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Мертворожденные 61586 123284 187282 218746 254120 19S922

Умерло новорожденных в раннем неонатальном периоде 73760 131690 193666 212555 231249 225096

Материнская смертность 1343 5254 5321 7739 12706 6544

Аборты 791313 1626515 1789816 1948076 3369631 2714244

Bee причины 92S002 1S86743 2176085 2387116 3867706 3144806

По проведенным выше расчетам, максимальная доля Ч 81Ч87% ежегодно приходится на аборты, оценка недопроиз веденного производства от которых в 2003 г. была равна 2 714 мн. рублен. Таким образом, величина недопроизведенкого ВРП Вологодской области вследствие репродуктивных потерь составила около 3 мрд. 145 мн. рублей (что примерно соответствует 4% объема ВРП области или 1/4 областного бюджета).

4. Стабилизация демографической ситуации требует значительных усилий со стороны общества, государства н реализации интегрированного программно-целевого подхода по сохранению репродуктивного потенциала населения.

Прогнозирование численности населения Вологодской области (9 вариантов) показало, что даже при самом оптимистическом сценарии, несомненно, в первой четверти XXI в. в области сохранится (почти наверняка, н за рамками этого временного периода) сокращение численности населения (табл. 4) и увеличение доли лиц ложи-лого возраста, т.е. демографическое постарение н депопуляция населения.

Таблица 4

Интервалы изменения численности населения Вологодской области по ратным про-

гнозным вариантам демографического развития (тыс. человек)

2003 г. 2010 г. 2015 г. 2020 г. 2025 г.

Фактическая Нижний уровень Верхний уровень Нижний уровень Верхний уровень Нижний уровень Верхний уровень Нижний уровень Верхний уровень

1266,8 11143- 1272,4 1024,4-1263,4 1024,4-1256,1 857,5-1243,0

Каждое следующее поколение характеризуется более низким потенциалом здоровья: бальное население не может воспроизводить здоровое. Чтобы последующие поколения по уровню своего здоровья не уступали предыдущим, требуются все более значительные социально-экономические усилия общества.

Возможно выделение трех основных направлений регулирования воспроизводственных процессов населения Ч это государственное воздействие, идеологическое и моральное воздействие, экономическое регулирование.

По итогам проведенного анализа для сохранения репродуктивного потенциала населения было бы целесообразным предпринять следующие шаги:

1, Разработка региональной межведомственной программы по охране здоровья матери и ребенка, предусматривающей комплексную оценку состояния, профилактику, раннюю диагностику предболезненных состояний.

2. Формирование реально действующих механизмов по реализации в регионе Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г., целями которой являются стабилизация численности населения и формирование предпосылок к последующему демографическому росту.

3. Улучшение репродуктивного здоровья населения путем совершенствования профилактической и лечебно-диагностической помощи.

4. Более активная и целенаправленная работа существующего Центра планирования семьи и репродукции по вопросам правильного репродуктивного поведения.

5. Просвещение населения, организация в учебных заведениях курса по гигиене человека и соответствующая подготовка медицинского и преподавательского персонала.

Целесообразно разработать н внедрить программу по сохранению репродуктивного потенциала населения, в которой могли бы найти отражение все вопросы медицинского, социального, экономического и юридического характера. Проведенный в ходе диссертационного исследования комплексный анализ репродуктивного потенциала может быть положен в основу новой социально-экономической политики.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненные теоретические исследования, проведенный экономико-математический анализ репродуктивного потенциала населения и факторов, с ним взаимосвязанных, позволили сформулировать ряд выводов и предложений, которые сводятся к следующему.

В регионе происходит трансформация модели рождаемости Ч откладывание браков и рождения детей на более поздний возраст и, как следствие, увеличение длины женского поколения. Учитывая тесное взаимопроникновение демографических, социальных, экономических и духовно-нравственных процессов, становится очевидным, что на решение демографических проблем нужно смотреть по-новому, более широко. При этом социально-демографическая политика дожна быть комплексной и ориентироваться прежде всего на повышение репродуктивного потенциала населения, на инвестиции в человека.

Относясь по своей сути к ментальной области жизнедеятельности людей, репродуктивное поведение все чаще регулируется экономическим благосостоянием. Изучение закономерностей трансформации характерологических особенностей и социально-психологических установок населения позволило выявить принципы, на которых основывается дальнейшее формирование семьи и в особенности родитель егва. Ведущим из них выступает принцип экономического подхода, реализация которого характеризуется пересмотром целевых установок на желаемое число детей в семье и уменьшением их количества.

В нынешних переходных социально-экономических условиях большинство семей имеют детей значительно меньше, чем их запланированное количество (1,4 против 1,7), отсюда был сделан вывод о неэффективности существующей социально-

демографической политики. При этом характер репродуктивных установок когорт, родившихся в период низкой рождаемости, определяет возможность в перспективе устойчивой стабилизации демографического развития, поэтому социально-демографическая политика дожна быть ориентирована прежде всего на поколение 1990-х годов рождения. Бе мероприятия дожны охватывать все аспекты демографического поведения молодежи, поскольку от его особенностей зависит не только количество, но и качество будущих поколений.

Для обоснования социально-демографической политики по результатам экономико-математического моделирования репродуктивного потенциала населения выделена группа медицинских, демографических и социально-экономических показателей, оказывающих значимое влияние на формирование репродуктивного потенциала населения региона. Построенная модель позволила сравнить репродуктивный потенциал населения территорий области, а также дала возможность визуального анализа структуры взаимосвязей между факторами и выявления возможностей и путей управления (повышения) репродуктивного потенциала населения.

Расчеты по разработанной в диссертации методике показывают, что низкий уровень репродуктивкого здоровья, высокий уровень абортов населения региона приводят к существенным репродуктивным потерям. По самым скромным расчетам экономическая оценка недопроизведенного ВРП в связи с младенческой н материнской смертностью, прерываниями беременности абортом ежегодно составляет примерно 1/4 областного бюджета. Суммарный экономический ущерб от репродуктивных потерь всего населения, рассчитанный на перспективу, много больше этой величины. Эти факты указывают на особую значимость состояния репродуктивного здоровья для экономики и на необходимость их учета и снижения. Минимизация репродуктивных потерь возможна главным образом за счет уменьшения числа абортов. Низкие показатели числа абортов и материнской смертности при высоком числе пользователей современной контрацепцией Ч вот к чему необходимо стремиться, проводя программы планирования семьи.

Прогнозы численности населения Вологодской области не предсказывают преодоления нынешних тенденций, возврата к положительному естественному приросту населения и возобновлению роста его численности. То есть региону (впрочем, как и всей России) догое время придется жить в условиях сокращающегося и стареющего населения. А это значит, что необходима экономическая и социальная адаптация к этой договременной демографической тенденции. Единственно приемлемый с научной точки зрения путь исправления сложившейся демографической ситуации в перспективе Ч сохранение репродуктивного потенциала, который требует все более значительных социально-экономических усилий общества и государства. Только пере-

ход к мошной социальной политике по всем направлениям и сферам жизнедеятельности даст положительную результативность.

Исходя из вышесказанного социальная политика, призванная повлиять на репродуктивное поведение населения в сторону повышения репродуктивного потенциала, дожка складываться из двух направлений: а) регулирования условий жизни населения с целью содействия семьям в удовлетворении существующих у них потребностей в числе детей к б) регулирования условий жизни таким образом, чтобы повысить потребность в числе детей до уровня, позволяющего избежать демографической катастрофы..

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ*

1. Копейкина М.А., Баданина Ю.В., Попугаев А.И. Опыт и перспективы работы отделения мониторинга образа жизни и поведенческих привычек в лаборатории здоровья Вологодского областного Центра медицинской профилактики // Тезисы докладов Всероссийского совещания по вопросам профилактики неннфекционных заболеваний (г. Вологда, 30 сентября - 1 октября 2003 г.). - Вологда, 2003,- С. 11-13. - 0,3 п.л. (личный вклад автора 0,1 п.л.).

2. Копейкина М.А., Шабунова A.A. Современная демографическая ситуация в Вологодской области: репродуктивный аспект // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Ч 2004. Ч№24. Ч С, 51-55,-0,4 п.л. (личный вклад автора 0,2 пл.).

3. Копейкина М.А., Шабунова A.A. Репродуктивное поведение и репродуктивные установки женщин // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Ч 2004. - №27. Ч С, 64-71, Ч 0,6 п.л, (личный вклад автора 0,3 пл.).

4. Копейкина МЛ. Репродуктивное здоровье населения Вологодской области // Дети н молодежь Ч будущее России: Материалы Второй Российской научно-практической конференции (г. Вологда, 7-9 июля 2004 г.). - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН,2004.-С. 144-150.-0,3 пл.

5. Копейкина М.А., Шабунова A.A. Статистический анализ репродуктивного здоровья населения Вологодской области // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - Вып.З. Ч С. 108-119. Ч 0,6 пл. (личный вклад автора 0,3 пл.).

* В автореферате указанны опубликованные работы до изменения фамилии автора (Копейкина М.А.)

6. Копейккяа М.А. Экономический ущерб Вологодской области вследствие репродуктивных потерь // Региональная наука: Сборник научных трудов. Книга 2. Ч М.; СОПС, 2005. - С. 114-123. - 0,3 пл.

7. Копейкина М.А. Методы и модели исследования репродуктивного потенциала и репродуктивных потерь региона // Молодые ученые Ч экономике: Сборник конкурсных работ. - Вып.5. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 4-15. - 1,0 п.л.

8. Копейкина М.А. Прогноз численности населения и перспективы демографического развития региона // Вузовская наука Ч региону: Материалы Третьей Всероссийской научно-технической конференции: В 3-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2005. - Т.З. Ч С. 93-96.-0,2 п.л.

9. Копейкина М.А. Перспективы изменения численности и возрастного состава населения региона // Тезисы конференции Ломоносов Ч 2005, Ч М.: МГУ им. Ломоносова, 2005. - 2 с, - 0,1 пл.

10. Ильин В.А., Колинько A.A., Гулин К.А., Шабунова АЛ, Копейкина М.А., Волошина EJI. Репродуктивный потенциал населения региона: состояние, тенденции, перспективы / Колектив авторов под руководством д.э.н., проф. В.А. Ильина. Ч Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 208 с. - 13,0 п.л. (личный вклад автора 7,5 п.л.).

11. Копейкина М.А. Influence of Transformation Demographic Model on Economic Development of Russia// Материалы 45-го Конгресса Европейской ассоциации региональной науки (ERSA). Ч Амстердам, 2005. Ч0,5 пл.

12. Копейкина МЛ., Шабунова A.A., Волошина Е.Л. Репродуктивное поведение женщин Вологодской области. Тенденции и перспективы // Управление здравоохранением. Ч2005. Ч№ 14-15. ЧС. 5-65. Ч0,5 п.л. (личный вклад автора 0,3 пл.).

В том числе в списке реферируемых журналов ВАК:

13. Копейкина М.А. Динамика численности населения н перспективы формирования трудового потенциала региона (на примере Вологодской области) // Регион: экономика и социология. Ч 2005, Ч №3. ЧС. 44-57. Ч 0,6 пл.

Ласточкина Мария Александров на

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.13 - Математические н инструментальные методы экономики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Объем4,0 п.л.

ЦЭМИ РАН

Тираж 1009*.^

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ласточкина, Мария Александровна

Введение.

Глава 1. Репродуктивный потенциал населения как фактор демографического и социально-экономического развития.

1.1. Репродуктивный потенциал: понятие, измерение, сущность.

1.2. Состояние проблемы исследования и современные представления о репродуктивном потенциале населения.

1.3. Научные подходы к анализу модели рождаемости.

Глава 2. Методологический инструментарий и моделирование репродуктивного потенциала населения.

2.1. Возможность и необходимость применения экономико-математических методов при построении социально-экономических моделей.

2.2. Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения.

2.3. Моделирование репродуктивного поведения как составляющего элемента репродуктивного потенциала.

Глава 3. Социальная политика и современные тенденции развития медико-демографических процессов.

3.1. Экономическая оценка репродуктивных потерь.

3.2. Прогноз численности населения и тенденции социально-демографического развития региона.

3.3. Программно-целевой подход и приоритеты социальной политики по сохранению репродуктивного потенциала населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона"

Актуальность исследования.

За последние десятилетия XX века в России и ее регионах произошли глубокие социально-экономические и демографические перемены. Низкая рождаемость, не обеспечивающая простого воспроизводства населения; старение населения и рост иждивенческой нагрузки; возрастающая роль миграции; процессы семейной дезорганизации; изменение статуса женщины и движение к тендерному равенству; проблема совмещения занятости и семейных обязанностей; либерализация законов, касающихся контрацепции и абортов, - все это характеристики социально-демографической ситуации в Российской Федерации. Динамические изменения общественно-экономических отношений и социально-политических настроений, происходящие в обществе вследствие переориентации социальных ценностей, обнажили ряд сложных и неоднозначных проблем. Неопределенность демографического будущего регионов страны является, на наш взгляд, наиболее значимой из них и тесно связана с их социально-политическими и экономическими перспективами. Решение демографической проблемы является основной задачей национального проекта Здоровье, представленного В.Путиным в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации (2006 г.). Поэтому изучение репродуктивного потенциала населения чрезвычайно важно как на макро, так и на микро уровне.

В Вологодской области процессы естественного воспроизводства населения особенно обострились в начале 1990-х гг. - сокращение численности населения (в 2,8 раза интенсивнее, чем в целом по России), высокий уровень абортов (почти в 1,5 раза превышает российский уровень), высокая смертность в трудоспособном возрасте, нарушение баланса полов. Процессы ухудшения социально-экономического положения, реформа системы здравоохранения (сопровождающаяся ростом заболеваемости, снижением для населения ценности собственного здоровья), отсутствие четко разработанной семейной политики государства (нацеленной на развитие института семьи и распространению многодетности) в совокупности образуют мощный фактор, влияющий как на демографическое развитие, так и на главную его составляющую - репродуктивный потенциал населения.

Вместе с тем, в настоящее время остро стоит проблема снижения качества генофонда, увеличение числа наследственных болезней, учащение стрессовых состояний и т.п., обусловленных осложненным протеканием беременности. Неопределенность социальных и экономических перспектив^ незащищенность личности и снижение жизненного уровня приводят к модификации репродуктивного поведения. Люди начинают отказываться от желаемых детей, откладывать их рождение до лучших времен. Вместе с тем, особую тревогу вызывает ухудшение репродуктивного здоровья, включая и проблемы, связанные с изменением генофонда нации, снижением деторождаемости, ростом смертности среди новорожденных и заболеваемостью среди детей.

Таким образом, на демографическое положение влияет целая совокупность социальных, экономических, медицинских факторов, а в сложившейся ситуации многолетнего воспроизводственного кризиса, протекающего в условиях трансформации рождаемости, главным из них является репродуктивный потенциал населения. В связи с этим становится актуальным выявление взаимосвязей между показателями, установление последствий современных тенденций, научный поиск новых подходов в разработке моделей обеспечения эффективного сохранения репродуктивного потенциала населения, составляющего основу социально-экономического развития. Именно поэтому важен комплексный подход к изучению репродуктивного потенциала населения, как основы демографического и социально-экономического развития региона. Кроме того, применение математических методов, построение математических моделей дает возможность вырабатывать системные, комплексные представления об объекте, получать достоверные оценки перспектив развития и принимать на их основе эффективные решения.

Научная разработанность проблемы.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных исследователей. Условно их можно классифицировать по следующим направлениям:

Наиболее общие вопросы демографического развития и воспроизводства населения рассмотрены в работах Антонова А.И., Архангельского В.И., Бодровой В.В., Борисова В.А., Бутова В.И., Валентея Д.И., Вишневского А. Г., Елизарова В. В., Захарова С.В., Ивановой Е.И., Кваши А.Я., Медкова В.М., Оскоко-вой О. Б., Рыбаковского J1.J1., Рязанцева С.В., Самариной О.В., Фаузера В.В. и др.

Медицинские и социологические аспекты представлены в работах Анд-рюшиной Е.В., Бурдули Г.М., Вихляевой Е.М., Гончаровой Г.Н., Городничевой Ж.А., Захаровой Т.Г., Ильичевой И.А., Катковой И.П., Коновалова О.Е., Кулакова В.И., Прахина Е.И., Савельевой И.С., Серова В.Н., Фроловой О.Г., Яро-славцева А.С. и др.

Вопросы развития народонаселения и анализ концепций воздействия государства на демографические процессы и семью представлены в работах Ка-мермана С., Карсона А., Литвякова М.Н., Нещадина А.А., Пресса Р., Римашев-ской Н.М., Романюка А.И., Россета Э., Сови А., Судоплатова А.П., Урланиса Б.Ц., Федоренко Н.П. и др., а также в трудах основоположников теорий демографического перехода Ван Д. Каа, Дж. Кодуэла, А. Ландри, Р. Лестэра, Ж.-П. Сардона и др.

Основные положения о детерминации рождаемости изложены в трудах Беккера Г., Бешлоу X., Голода С.И., Дарского Л.Е., Захаровой О.Д., Истерлина Р., Лейбенштейпа X., Мальтуса Т., Нельсона Р., Эдиева Д.М., Эспеншейд Т. и др., математическим моделированием демографических процессов занимались Баркалов Н.Б. Э. Коул, Дж. Трассел.

Экономико-математическое моделирование базировалось на методах моделирования социальных процессов, разработанных Гаврильцом Ю.Н., Баркаловым Н.Б., Татаровой Г.Г. и др. В научных конференциях последнего десятилетия наряду с темами, связанными с демографическими процессами, отдельное место отводится секциям, основными темами которых являются репродуктивное поведение, семейная и социально-демографическая политика, а также особую значимость и широкое распространение приобретает математическое моделирование социальных процессов.

Анализ работ отечественных и зарубежных ученых показал узость круга работ, авторы которых имеют комплексный взгляд на процесс рождаемости, как социальную и экономическую категорию. Недоучет взаимосвязи экономических, социальных, демографических, морально-нравственных и медицинских факторов при анализе главного процесса воспроизводства населения, требует более глубокого научного исследования данной темы.

Цель: экономико-математическое моделирование и комплексный анализ репродуктивного потенциала населения для обоснования возможностей и путей демографической стабилизации, обеспечивающей социально-экономическое развитие региона.

В диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены современные тенденции рождаемости в регионе, определены основные факторы, формирующие репродуктивный потенциал населения и предложен вариант его экономико-математической модели;

- раскрыта сущность изменения репродуктивного поведения населения Вологодской области, определена специфика и выявлена степень его влияния на демографическую структуру;

- исследована структура репродуктивных потерь в регионе и дана их экономическая оценка;

- проанализирована демографическая перспектива Вологодской области, построен прогноз численности и половозрастного состава населения;

- определены приоритетные направления социальной политики региона, обеспечивающие возможности и пути сохранения и повышения репродуктивного потенциала населения.

Объект исследования: население Вологодской области.

Предмет исследования: репродуктивный потенциал населения.

Информационная база исследования

В работе были использованы отечественные и зарубежные документы по вопросам охраны и укрепления репродуктивного здоровья населения. Исследование базировалось на данных Федеральной службы государственной статистики и информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области по вопросам воспроизводства населения и социально-экономического развития. Анализировались предоставленные Департаментом здравоохранения Вологодской области и медицинским информационно-аналитическим Центром данные об основных показателях деятельности лечебно-профилактических учреждений области.

При подготовке диссертации были использованы результаты исследований, проведенных ВНКЦ ЦЭМИ РАН при участии автора в период с 2004 по 2005 гг. в рамках исследования Репродуктивный потенциал населения Вологодской области, материалы российско-американского проекта Мать и дитя, действующего в Вологодской области с 2004 г.

Научная новизна работы заключается в выпонении комплексного анализа основных составляющих репродуктивного потенциала населения Вологодской области с использованием разнообразного математического инструментария и проведением комплексного изучения статистической и социологической информации, в результате которого:

1. Разработан агоритм и предложен вариант экономико-математической модели репродуктивного потенциала населения региона, определяющей его уровень с учетом социально-экономических факторов. Показана взаимосвязь репродуктивного потенциала и социально-экономических показателей, которая может послужить еще одним шагом в выработке нового взгляда на развитие общества.

2. Построена экономико-математическая модель репродуктивного потенциала, которая выделяет группу основных показателей медицинского, демографического, социально-демографического характера, целенаправленное воздействие на которые влечет изменение репродуктивной ситуации.

3. Раскрыты особенности и дано научное обоснование формирования установок на рождение детей, построена социально-экономическая модель репродуктивного поведения населения Вологодской области. Выявлено, что репродуктивные планы населения не реализуются в поной мере.

4. Предложен метод экономической оценки репродуктивных потерь, применение которого позволило отразить величину этих потерь, определить направления их минимизации.

5. Расширены возможности использования методов анализа и измерения демографических и социально-экономических процессов посредством применения экономико-математического моделирования.

Практическая значимость. Модель репродуктивного потенциала населения Вологодской области может служить основанием для создания соответствующих законов, определения стратегий, разработки программ социальной политики, учитывающих в комплексе демографическое, экономическое и социально-культурное развитие общества.

Проведенные прогнозные сценарии численности и состава населения Вологодской области и предложенная экономическая оценка репродуктивных потерь используются при разработке областных программ демографического развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере и в здравоохранении, определении экономической отдачи от повышения уровня здоровья и снижения смертности населения региона, выделения материально-финансовых дотаций районам.

Результаты исследования представлены в Департамент здравоохранения Вологодской области и используются при разработке стратегий развития районов Вологодской области, проектов охраны и укрепления репродуктивного здоровья населения, соответствующей региональной концепции, для оценки эффективности деятельности и работы муниципальных служб здравоохранения, а также при распределении финансирования целевых областных программы. Ряд теоретических и практических положений применяется при реализации российско-американского проекта Мать и дитя, курируемый в Вологодской области департаментом здравоохранения (с февраля 2004 г.).

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований, проводимых ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Основные положения и выводы использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР: Мониторинг условий формирования здорового поколения, Репродуктивный потенциал населения Вологодской области, Социально-демографическое развитие региона.

Апробация работы:

Результаты исследования были успешно представлены на пяти конкурсах научных работ: а) Конкурсе научно-исследовательских работ молодых ученых в области экономики (г. Вологда, 2004, 2005 гг.), б) Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (г. Москва, 2005, 2006 гг.), в) Конкурсе грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (г. Москва, 2005 г.), г) Международной олимпиаде по экономическим и управленческим дисциплинам (г. Киров, 2005г.), д) Международном конкурсе Аспирант года-2005.

Основные положения работы изложены в монографии Репродуктивный потенциал населения региона: состояние, тенденции, перспективы (Вологда, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005 г.).

Результаты и выводы диссертационного исследования были обсуждены на научных конференциях и семинарах:

1. Вторая Российская научно-практическая конференции Дети и молодежь - будущее России (г. Вологда, июль 2004 г.).

2. V Всероссийская конференция молодых ученых. Региональная наука (г. Москва, ноябрь 2004 г.).

3. Межвузовская научно-практическая конференция Молодые ученые - экономике региона (г. Вологда, декабрь 2004 г.).

4. Третья Всероссийская научно-техническая конференция Вузовская наука - региону (г. Вологда, февраль 2005 г.).

5. Конференция Ломоносов 2005 (г. Москва, апрель 2005 г.).

6. Конференция победителей Всероссийской Олимпиады развития Народного хозяйства России (г. Москва, 2005,2006 гг.).

7. Выездное заседание Ученого Совета ЦЭМИ РАН (г. Вологда, май 2005 г.).

8. 45-ый Международный Конгресс Европейской ассоциации региональной науки (ERSA) (Амстердам, Нидерланды, август 2005 г.).

9. VI Всероссийская конференция молодых ученых Региональная наука (г. Москва, ноябрь 2005 г.).

10. Конференция победителей конкурса грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федо-ренко (г. Москва, декабрь 2005 г.).

11. Межвузовская научно-практическая конференция Молодые ученые - экономике региона (г. Вологда, декабрь 2005 г.).

12. V Российская научно-практическая конференция Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект (Вологда, январь 2006 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 15,4 п.л. (личный вклад автора 7,5 пл.).

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Ласточкина, Мария Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проанализировано состояние одного из важнейших ресурсов страны - репродуктивного потенциала населения. Рассмотрены условия, предусматривающие возможность при наличии впоне определенных количественных и качественных характеристик, обеспечить сохранение репродуктивного потенциала и устойчивое социально-экономическое развитие.

Комплексность данного исследования обеспечивалась изучением проблемы с точки зрения демографии (количественные и качественные характеристики населения), экономики (экономическая оценка репродуктивных потерь), социологии (социологический опрос как один из применяемых методов исследования), а также математики (как инструмента выявления взаимосвязей между характеристиками разной природы, для построения прогнозов и моделирования).

Проведенное исследование позволяет сделать обобщения теоретического и практического характера.

1. Изучено современное состояние проблемы репродуктивного потенциала населения Вологодской области, показавшее значимость и актуальность проведенного исследования, позволившее выявить показатели, участвующие в формировании репродуктивного потенциала и определить смежные с социологией рождаемости области науки. Совокупность использованных в диссертационном исследовании подходов позволила построить модель репродуктивного потенциала населения Вологодской области. Предложен агоритм комплексной диагностики репродуктивного потенциала по группам территорий, представляющий собой систему взаимосвязанных закономерностей, характеризующуюся высокими прикладными и экстраполяционными возможностями.

Для обоснования социально-демографической политики по результатам экономико-математического моделирования репродуктивного потенциала населения выделена группа медицинских, демографических и социальноэкономических показателей, оказывающих значимое влияние на формирование репродуктивного потенциала населения региона. Построенная модель позволила сравнить репродуктивный потенциал населения территорий области, а также дала возможность визуального анализа структуры взаимосвязей между факторами и выявления возможностей и путей управления (повышения) репродуктивного потенциала населения.

2. Сделан социально-психологический анализ репродуктивных установок и демографического поведения, а также показана зависимость между числом детей в семье и социально-экономическими условиями. Относясь по своей сути к ментальной области жизнедеятельности людей, репродуктивное поведение все чаще регулируются экономическим благосостоянием. Изучение закономерностей трансформации характерологических особенностей и социально-психологических установок населения позволило выявить принципы, на которых основывается дальнейшее формирование семьи и в особенности родитель-ства. Ведущим из них выступает принцип экономического подхода, реализация которого характеризуется пересмотром целевых установок на желаемое число детей в семье и как следствие уменьшение их количества.

Изучение репродуктивного поведения, как неотъемлемой части процесса репродуктивного потенциала населения, показало следующее. Новая система ценностей индустриальной цивилизации, которая является неизбежным результатом урбанизации, развития промышленности, улучшения всех сторон жизни значительно увеличила требования к специфическим сферам (например, в области здравоохранения, образования, жилья и т.п.), тем самым спровоцировала парадокс обратной связи между условиями жизни и рождаемостью. Постепенно полезность детей для родителей снижается, при сочетании удовлетворения потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (материального достатка, карьере, в отдыхе и т.п.). Утратив свою экономическую полезность, дети становятся в основном лишь эмоциональной потребностью родителей, в результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. В нынешних переходных социально-экономических условиях большинство семей имеют число детей значительно меньшее, чем ожидаемое количество (1,4 против 1,7), отсюда можно сделать вывод о неэффективности существующей социально-демографической политики. Следовательно, необходимо изменять культуру, образ жизни, повышать полезность детей в количественном аспекте для родителей до общественно необходимого уровня, чтобы репродуктивные планы реализовывались в поной мере.

3. Расчеты по разработанной в диссертации методике, показывают, что низкий уровень репродуктивного здоровья, высокий уровень абортов населения региона приводит к существенным репродуктивным потерям. По самым скромным расчетам экономическая оценка недопроизведенного ВРП в связи с младенческой и материнской смертностью, прерываниями беременности абортом ежегодно составляет примерно 1/4 областного бюджета. Суммарный экономический ущерб от репродуктивных потерь всего населения рассчитанный на перспективу много больше этой величины. Эти факты указывают на особую значимость состояния репродуктивного здоровья для экономики и на необходимость их учета и снижения.

Предложенная схема учета в связи с репродуктивными потерями предполагает разработку симметричной методики прогнозирования возможной экономической выгоды в результате снижения уровня абортов и смертности. Подобные оценки дожны исходить из показателей медицинской статистики, демографии и экономики, а также из результатов медико-демографических и экономических прогнозов. Разработка методологии этих оценок может явиться важным направлением исследований экономической демографии.

4. Представленный многовариантный демографический прогноз для Вологодской области не предсказывает преодоления нынешних тенденций, возврата к положительному естественному приросту населения и возобновлению роста его численности. То есть региону (впрочем, как и всей России) догое время придется жить в условиях сокращающегося и стареющего населения. А это значит, что необходима экономическая и социальная адаптация к этой договременной демографической тенденции. Единственно приемлемый с научной точки зрения путь исправления сложившейся демографической ситуации в перспективе - сохранение репродуктивного потенциала, который требует все более значительные социально-экономические усилия общества. На наш взгляд, только переход к мощной социальной политике по всем направлениям и сферам жизнедеятельности даст положительную результативность.

Исходя из вышесказанного, социальная политика, призванная повлиять на репродуктивное поведение населения в сторону повышения репродуктивного потенциала дожна складываться из двух направлений: а) регулирование условий жизни с целью содействия семьям в удовлетворении существующих у них потребностей в числе детей, и б) регулирование условий жизни таким образом, чтобы повысить потребность в числе детей до уровня, позволяющего избежать демографической катастрофы.

В итоге отметим, что в ходе диссертационного исследования автором дана оценка степени влияния социально-экономических условий на формирование репродуктивного потенциала населения. Механизмы, которые теоретически связывают изучаемые аспекты, - это система сложных взаимоотношений, формирующаяся под влиянием факторов и условностей. Подобные затруднения мы попытались решить с помощью применения математического инструментария, моделирования, которые впоне обоснованно могут претендовать на комплексность и содержательность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ласточкина, Мария Александровна, Москва

1. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001, Т. 2, - 432 с.

2. Анализ обследования трех регионов М.: ЦЭМИ РАН - Госкомстат, 1998.

3. Андреев Е.М., Пирожков С.И. О потенциале демографического роста. В кн.: Население и окружающая среда. М., - 1975.

4. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

5. Архангельский Н.В., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Ионцев В.А., Калабихина И.Е. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона (на примере Пермской области). М.: ТЕИС, 2004. С. 162.

6. Базовые ценности россиян. Томская инициатива. М.: Дом интелектуальной книги, 2003.

7. Баркалов Н.Б. Моделирование демографического перехода. М.: МГУ,1984.

8. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС, 2002, №6.

9. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль,1985.

10. Борисов В.А. Демография. М., 1999, 2001. - 272 с.

11. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. - 248 с.

12. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ Семьи, 1996.

13. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Репродуктивные потери в акушерстве. М., 2001.- 188 с.

14. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: Высш. шк., 1991, -255 с.

15. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

16. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Вокова. М.: Финансы и статистика, 1983.

17. Гаврилец Ю.Н. Математические методы и модели в социальных процессах. / Тихомирова Н.П., Райцин В.Я., Гаврилец Ю.Н., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов. М.: 1993 - 304 с.

18. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели.-М., 1974.

19. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования.-М., 1983.

20. Гаврилец Ю.Н., Коваленко Ю.П., Черемных Е.Н. Дифференциация населения России по восприятию социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России. 1998, № 3. - с. 78-95.

21. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России. / Проблемы прогнозирования, №6, 2005. - С. 161-170.

22. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL: Наука (Ленинградское отделение), 1984.

23. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации 1992-2002 гг. М.: РОССПЭН, 2003.

24. Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. М.: Статистика, 1970.

25. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1978.

26. Демографические проблемы занятости. / Под ред. М.Н. Литвякова. М.: Экономика, 1969.

27. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. -М.: ЦСП, 2003.-352 с.

28. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона (на примере Пермской области) / Под ред. д.э.н., профессора В.А. Ионцева. М.: ТЕИС, 2004.

29. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского Университета экономики и финансов, 1992.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2002/2003.-М., 2003.-136 с.

31. Елизарова И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

32. Епишин Ю.Г. Статистический анализ системы ценностей населения России / Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 137 с.

33. Захаров С.В. Перспективы изменения модели рождаемости в России // Народонаселение. 2004. -№3(25). С. 37-46.

34. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. №3, 2005 - С. 148-163.

35. Захаров С.В., Иванова Е.И., Сакевич В.И., Вишневский А.Г. и др. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под. ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом Университет, 2002. - 216 с.

36. Захарова О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости // Социология в России. М. 1998.

37. Информационное агентство Альянс Медиа по материалам РИА Новости, 8 июля 2003 г.

38. Каткова И.П. Репродуктивное здоровье россиянок // Народонаселение. -2002.-№4.-С. 27-42.

39. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Катков В.И. Бедность и репродуктивный потенциал // Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: РИЦИСЭПН, 2002.-368 с.

40. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981,- 126 с.

41. Кильдишев Г.С., Козлова JT.JT., Ананьева С.П. и др. Статистика населения с основами демографии: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1990. - 312 с.

42. Коновалов О. Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998, -№ 4, - С. 9-15.

43. Котляр Л.Э, Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М.: Статистика, 1975.

44. Кузьмин А.И. Курс лекций Основы демографии. М., 2003, - 280 с.

45. Кулаков В.И., Серов В.Н. Руководство по охране репродуктивного здоровья -М.:Триада-Х, 2001.-568 с.

46. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродуктивного процесса в регионе // Проблемы теории и практики управления 2003, №6, - С. 12-20.

47. Ли Рональд Новые методы прогноза рождаемости: обзор // Как изучают рождаемость. М.: Финансы и статистика, 1983.

48. Математические методы в социальных науках. Сборник статей под ред. Ла-зарсфельда П. и Генри Н. Прогресс, 1973. - 352 с.

49. Математика в социологии: моделирование и обработка информации / Под ред. А. Аганбегяна, X. Блейлока, Ф. Бородкина, Р. Будона, В. Капекки. М.: Мир, 1977.-552 с.

50. Математическое моделирование в социологии / Под ред. Б.Г. Миркина. -Новосибирск, 1977.-240 с.

51. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Демографическая ситуация в регионах Северо-Западного федерального округа, 23 января 2002 года СПб.: Изд-во Левша. Санкт-Петербург, 2002. - 116 с.

52. Население России 2001. Девятый демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. -М.: Книжный дом Университет, 2002. С. 194-195.

53. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под. ред. А.Г. Вишневского. -М.: Книжный дом Университет, 2004. 224 с.

54. Нещадин А. Экономический рост и ограничения человеческого потенциала // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 8-16.

55. Офман Ю.П., Черемных Е.Н. Система интегрированного анализа региональных данных. // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. Сборник статей под ред. Ю.Н. Гаврильца. М.: ЦЭ-МИРАН, 1997.-С. 69-84.

56. Охрана материнства и детства в России и Великобритании: междисциплинарный подход / Отв. ред. Григорьева Н.С.; пер с англ. Соловьев А.В., Чубаров В.М. М.: Медицина, 2002. - 224 с.

57. Пискунов В.П. Некоторые гипотезы о связи рождаемости с уровнем благосостояния семей //Демографические тетради. Киев: ИЭ АН УССР, 1969. Вып. 1.

58. Под ред. Катковой И.П. Младенческая смертность в г. Москве. Приложение к журналу Народонаселение. М.: ИСЭПН, 2000. - С. 77-78.

59. Практическая демография / Под редакцией J1.J1. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.-280 с.

60. Прохор М.Ф. Статистическое исследование и прогнозирование постарения населения в г. Москва: Дисс. к.э.н. М., 2003, 150 с.

61. Регионы России. Статистический ежегодник Государственный комитет статистики, 2004, 1200 с.

62. Римашевская Н.М., Андрюшина Е.В. Комплексная оценка здоровья детей первых лет жизни // Народонаселение. 1999. - №1. - С. 49-58.

63. Рыбаковский JI.JI., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты // Человек на севере: условия и качество жизни. Сыктывкар, 1999.-С. 46-54.

64. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

65. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция угроза выживанию. // Почему вымирают русские. / Под. ред. И.В. Бестужев-Лада. - М.: - 2004. - 288 с.

66. Рыбаковский Л.Л. Fecondite et activite feminine // Demographic, famille et so-ciete" en France et en Union Sovietique. PUF, INED, 1992.

67. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. М.: Мысль, 1965.

68. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и допон. -М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. 696 с.

69. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

70. Стратегический план Охрана и укрепление здоровья населения Вологодской области на 2003-2010 годы. Вологда, 2003. - 100 с.

71. Тарасова Г.В. Корреляционно-регрессионный анализ младенческой смертности // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998,-№3,-С. 24-30.

72. Татарова Г.Г. Качественные методы в структуре методологии анализа данных // Социология: 4М. 2002, № 14. - С. 33-52.

73. Татарова Г.Г. Математическое моделирование социальных процессов в социологическом образовании // Социологические исследования. 2001, № 8. С. 129-134.

74. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. 2-е изд., испр., М.: NOTA BENE, 1999. - 224 с.

75. Тихомиров Н.П., Райцин В.Я., Гаврилец Ю.Н., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов. Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. академии; 1993.-304 с.

76. Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. М.: Статистика, 1973. -311 с.

77. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974.

78. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продожительность жизни в СССР. М.: Гос-статиздат, 1963.

79. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 188 с.

80. Шабунова А.А., Копейкина М.А. Статистический анализ репродуктивного здоровья населения Вологодской области // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. -С. 108-119.

81. Шапкайц В.А., Баранов С.П. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного потенциала сельских женщин Северо-Запада России // Ремедиум Северо-Запад.-2001.-№3.

82. Шмаков Д.И. Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах. Дисс. к.э.н. 08.00.05. -М., 2004, 120 с.

83. Becker G. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965, No. 75, P. 40-53.

84. Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children // Political Economy. Vol. 82, No. 2, Part II.

85. Beshlow H. Population growth and economic development in the Third world / Ed. by L.Tabah. Liege 17,1975-1978. Vol. I-II.

86. Caldwell J.C. A theory of fertility: from high plateau to destabilization // Population and Development Review, 1978. Vol. 4, No. 4, P. 71-80.

87. Caldwell J.C. Toward a restatemant of demographic transition theory // Population and Development Review, 1976. Vol. 2, No. 3-4, P. 50-64.

88. Caldwell J.C. The mechanisms of demographic change in historical perspective// Population Studies, 1981. Vol. 35, No. 1, P. 3-31.

89. Chesnais J.-C. Fertility, Family, and Social Policy // Population and Development Review. 1996, Vol. 22, No. 4, P. 729-739.

90. Darsky L. Birth expectancy and Fertility prospects of main nationalities in the former USSR. The paper for the International Colloqium "Population of the former USSR in the 21st century" (29.09-2.10.1992, Amsterdam).

91. Easterlin R. An economic framework for fertility analysis // Studies in Family Planning, 1975. Vol. 6, No. 3, P. 54-63.

92. Easterlin R. The conflict between aspirations and resources // Population and Development review, 1976. Vol. 2, No. 3-4, P. 70-92.

93. Easterlin R. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. Chicago, 1986.

94. Easterlin R. Towards a socioeconomic theory of fertility: survey of recent research on economic factors in American fertility // Fertility and Family Planning: A World View. AnnArbor: University of Michigan Press, 1970.

95. Ediev D.M. Principles of Aggregate Demographic-Economic Modeling Based on Demographic Potentials' Technique. // Electronic journal "INVESTIGATED in RUSSIA"-2000, P. 408-431.

96. Espenshade T.J., Calhoun C.A. The dollars and cents of parenthood // Policy Analysis and Management, 1986. Vol. 5, No. 4, P. 18-30.

97. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. N.-Y.: Dover Publications. 1930.

98. Gauthier Anne Helene, Hatzius Jan. Family Benefits and Fertility: An Econometric Analysis // Population Studies. 1997, Vol. 51, P. 295-306.

99. Goodman L.A. An Elementary Approach to the Population Projection-Matrix, to the Population Reproductive Value, and to Related Topics in the Mathematical Theory of Population Growth. //Demography 1968, No. 5, P. 382-409.

100. Keyfitz N., Caswell H. Applied Mathematical Demography. Springer, 3rd ed., 2005,558 р.

101. Leibenstein H. The Economic Theory of Fertility Decline // Economics, 1975, Vol. 89, No.2, P. 1-31.

Blog

Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ласточкина, Мария Александровна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона"

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Ласточкина, Мария Александровна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ласточкина, Мария Александровна, Москва

Похожие диссертации