Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Огородникова, Елена Александровна
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта"

РГВ од

На правах рукописи ОГОРОДНИКОВА Елена Александровна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРОДУКЦИИ В ОВОЩЕВОДСТВЕ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1998

Работа выпонена в Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Научный руководитель Ч член-корр. РАСХН, доктор экономических наук, профессор Гатаулин А. М.

Официальные оппоненты: доктор экономических таук, профессор Коробейников М. А., кандидат экономических паук, доцент Никифоров А. М.

Ведущая организация Ч Главное управление сельского хозяйства Московской области.

Защита диссертации состоится . г*-. _ 1998 г.

в . часов на заседании диссертационного совета

К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан . . . . . 1938 г.

Ученый секретарь л

диссертационного совета Ч кандидат экономических шаук, доцент

. Н. Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Необходимым условием формирования рыночных отношений является децентрализация системы управления народным хозяйством и его отраслями, в том числе и аграрным сектором. Центр тяжести в ответственности за принимаемые управленческие решения переносится на уровень предприятия, непосредственно к процессам производства и реализации продукции.

Новые условия функционирования предприятий, самостоятельность и ответственность в принятии решений по выбору каналов реализации и программы производства требуют пересмотра многих принципов и методов внутрифирменного управления, приведения их в соответствие с законами рынка.

Важное значение приобретают объективная и научная обоснованность управленческих решении по определению объемов производства, соответствующих спросу, и установлению цен реализации, обеспечивающих прибыль.

Отечественный и зарубежный опыт подтверждает, что наибольшая эффективность решений по структуре реализации и производства продукции достигается при системном использовании для их обоснования экономико-математических методов и вычислительной техники.

Однако в настоящее время такой подход не нашел широкого применения при решении задач управления производством и сбытом на предприятиях отрасли овощеводства защищенного грунта. Кроме того, в научных исследованиях недостаточно изучены вопросы по обоснованию управленческих решений применительно к специфике производства и реализации тепличных овощей, а в разработанных экономико-математических моделях оптимизации производственной программы овощеводства защищенного грунта не учтены необходимость и возможность оценки способов производства по величине предельного (маржинального) дохода и одновременного формирования программы реализации, ориентированной на спрос.

В связи с этим требуют допонительного исследования вопросы обоснования решений по выбору оптимального варианта программы продаж и производства для предприятий отрасли овощеводства защищенного грунта.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - научное обоснование основных направлений повышения эффективности управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта в новых экономических условиях.

В соответствии с целью исследования предусматривалось решение следующих задач:

- определить сущность и взаимосвязи внутрифирменных управленческих решений, значение в их системе решений по реализации и производству продукции;

- изучить основные теоретические и методические подходы к учету и анализу информации, необходимой для обоснования решений по структуре продаж и производства продукции;

- выявить необходимость их применения для совершенствования процесса принятия решений на фирмах отрасли овощеводства защищенного грунта;

- изучить специфику отрасли овощеводства защищенного грунта в исследуемом регионе, ее технологические и маркетинговые особенности;

. исследовать внутриотраслевые производственные взаимосвязи и определить систему факторов, влияющих на эффективность деятельности;

- ' разработать методику обоснования решений по оптимизации программы продаж и производства на основе комплексного использования предельного (маржинального) анализа и экономико-математического моделирования;

- разработать систему имитационных и оптимизационных моделей для реализации методики;

на фактических данных конкретного предприятия провести расчеты по разделению общей суммы затрат на переменные и постоянные, решить систему моделей, обосновать программу производства и реализации тепличных овощей, определить резервы увеличения прибыли.

Объект и методы исследования.

Объект исследования - овощеводство защищенного грунта как отрасль сельскохозяйственного предприятия. Отрасль изучается на примере предприятий Московской области, специализирующихся на производстве тепличных овощей.

Методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам микроэкономики и применению математических методов.

Исследования опирались на методологию системного анализа, математического моделирования и теории фирмы. Для отражения основных взаимосвязей затрат, выручки и объемов продаж использованы методы имитационного, графического, статистического и экономико-математического моделирования, а также маржинальный подход при обосновании параметров мо-

делей и системы результативных показателей. При решении конкретных задач исследования применялись методы индексного анализа, группировок, и анализа рядов динамики.

Информационная база исследований. В работе использованы данные статистических отчетов государственного управления по статистике и областного управления сельского хозяйства, годовых отчетов, журналов учета функциональных служб и подразделений хозяйств отрасли, материалы отраслевых семинаров ассоциации "Теплицы России".

Научная новизна работы заключается в следующем:

- осуществлен системный подход к применению экономических методов обоснования внутрифирменных оперативных управленческих решений и овощеводстве защищенного грунта;

- предложена новая методика формирования альтернативных вариантов программы продаж и производства, их оценки и выбора оптимального с точки зрения поставленной цели;

- применен предельный (маржинальный) анализ для обоснования решений по оптимизации объемов производства тепличных овощей в ассортименте;

- разработана система экономико-математических моделей для обоснования управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта.

Разработанные модели экспериментально проверены на фактических материалах конкретного производственного подразделения АОЗТ "Тепличное" Московской области.

Практическая значимость исследования.

Методика формирования альтернативных вариантов развития производства в овощеводстве защищенного грунта и выбора оптимального из них с точки зрения поставленной цели может быть использована в экономических расчетах предприятий отрасли для повышения обоснованности соответствующих управленческих решений, а именно: решений по установлению цен и заключению договоров реализации, по определению доходных видов продукции, по сокращению или расширению ассортимента овощей, по выбору технологий выращивания тепличных культур, по оценке резервов снижения себестоимости продукции. Использование для реализации методики системы экономико-математических моделей позволит оперативно и качественно решать задачи оптимизации использования тепличных мощностей и обеспечения производства заказами. Практическая значимость результатов исследования состоит так же в возможности их

использования в учебном процессе и при принятии решений по инвестиционному и финансовому планированию.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанского СХИ и МСХА (1991г., 1994г., 1996г.).

По теме диссертации опубликовано 3 научных статьи.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Объем диссертационной работы составляет 162 машинописных страницы, содержит 20 таблиц и 33 рисунка со схемами, графиками и диаграммами, 46 приложений и список литературы (195 наименований, в том числе 5 на английском языке).

Во введении обосновывается актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования, излагаются цель, задачи, объект и методы исследования.

В первой главе "Методологические вопросы экономического обоснования решений внутрифирменного оперативного управления" проведена оценка значимости решений по реализации и производству продукции на современном этапе развития экономики, определены основные теоретические и методические подходы к обоснованию этих решений в новых экономических условиях, рассмотрены методы моделирования и сущность маржинального анализа.

Во второй главе "Исследование внутриотраслевых производственных взаимосвязей в овощеводстве защищенного грунта с точки зрения информационного обеспечения управленческих решений" анализируются современное состояние отрасли, специфический характер формирования спроса и предложения, взаимосвязи объемов продаж, прибыли и затрат при производстве тепличных овощей в Московской области. Определяется значимость информации об отраслевом спросе, потреблении и конкурентном предложении для повышения эффективности управленческих решений.

В ^третьей главе "Экономическое обоснование управленческих решений по''реализации и производству овощей в защищенном грунте" определены "п^ти'повышения качества информации для обоснования решений внутрифирменного.-управления, проведено моделирование экономических процес-1 сов в овощеводстве защищенного грунта, изложены результаты оптимизации программы продаж и производства на базе системы экономико-математических моделей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях изменчивости рынка, его нарастающей сложности и неопределенности все более значительную роль играет текущее, оперативное управление на уровне предприятий. Здесь сильнее оказыпают влияние различного рода воздействия, обстоятельства и помехи, создаются основные информационные массивы по всему спектру технологий изготовления продукции и состоянию производственных ресурсов.

Независимо от масштаба производства, формы собственности или организационной структуры предприятия, эффективность использования земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов определяется качеством управленческих решений. Поэтому весьма важное значение в условиях рынка приобретают задачи их научного обоснования.

При рыночных отношениях важным фактором, сдерживающим рост производства сельскохозяйственной продукции, в том числе и тепличных овощей, является проблема выгодной реализации произведенной продукции или проблема производства таких объемов, которые будут соответствовать спросу. Возникновение этой проблемы связано с необходимостью развития производства в условиях конкуренции.

С предоставлением сельскохозяйственным предприятиям права самостоятельно определять каналы сбыта, объем и структуру производства перед тем, кто принимает решения, встает вопрос первоочередности этих задач.

Результаты исследований позволяют сказать, что в условиях развития рыночных отношений функция управления сбытом из функции, имеющей подчиненное положение по отношению к функции управления производством, превращается в ведущую функцию. В связи с этим принятию управленческих решений о структуре производства дожны предшествовать экономически обоснованные решения о структуре реализации по каналам и ассортименту, об установлении цен, обеспечивающих прибыль. Но функция управления производством не становится при этом подчиненной. Проведенный с целью структуризации внутрифирменных управленческих решений системный анализ позволил определить взаимосвязь и взаимообусловленность производственных и маркетинговых решений.

Расчеты по оценке доходности каналов реализации включают сравнение предлагаемых ими цен и удельных затрат на производство соответствующего вида продукции. В зависимости от того или иного технологического способа производства величина удельных затрат будет различной. Кроме того, различия в технологиях производства тепличных культур предполагают

различия в сроках и объемах поступления продукции в течение года, в ее качественных характеристиках. Управленческие решения по выбору того или иного способа выращивания овощей, таким образом, могут определять соответствие или несоответствие продукции спросу по периодам года и группам потребителей. Следовательно, необходим системный подход к обоснованию решений по структурам реализации и производства.

Системный подход к обоснованию управленческих решений может быть реализован с использованием экономико-математического моделирования. Математическое моделирование экономических процессов предполагает предварительное изучение исследуемого объекта, выявление его внутренних взаимосвязей и взаимосвязей с внешней средой. Для этого объект дожен быть представлен как система - относительно обособлен- ' ная и упорядоченная совокупность обладающих особой связностью и целесообразно взаимодействующих элементов, способных реализовать определенные функции. В качестве такой системы может быть рассмотрена отрасль овощеводства защищенного грунта.

Значение тепличных овощей возрастает в период с октября по июль, когда нет поступления аналогичной продукции из открытого грунта. В силу национальных особенностей, а так же под воздействием экономических факторов, спрос на несезонные овощи в России эластичен. Эта закономерность характерна и для Московского региона.

Так, в Москве и Московской области в период с 1990 по 1994 год, когда отмечалось наибольшее отставание денежных доходов населения'от темпов инфляции и наблюдася абсолютный и относительный рост цен на тепличные овощи, их объемы потребления сократились на 6,4%. Несмотря на абсолютное повышение цен на огурцы и томаты в последующие годы, индексы их роста с учетом индекса потребительских цен на продовольственные товары составили в 1995 году 0,96 и 0,83, а в 1996 году 0,76 н 0,86 соответственно. Относительное снижение цен, произошедшее в результате одновременного роста объемов регионального производства и объемов импорта, определило рост потребления овощной продукции, поступающей из защищенного грунта: в 1995 году на 6,6% и в 1996 году на 4,9%.

Объем импортируемой продукции особенно сильно увеличися за последние четыре года. Так, например, импорт огурцов в Россию из Нидерландов увеличися в 1994 году по сравнению с 1993 годом в 32,5 раза, перца в 8,5 раза и томатов в 66,5 раза. Хотя в 1991 году импорта из Нидерландов вообще не существовало. А с января по апрель 1996 года увеличение импорта овощей составило 90% к уровню 1995 года. Цены на

импортные овощи в 1994-1996 годах были сравнительно низкими, благодаря невысоким таможенным пошлинам.

Таким образом, существенным фактором среды, в которой функционируют предприятия овощеводства защищенного грунта и принимаются управленческие решения об объемах производства и структуре реализации тепличных овощей, является растущий за последние годы импорт плодоовощной продукции. В связи с этим главной задачей деятельности отраслевых предприятий становится выпуск продукции, реализуемой на рынке.

Исследования показали, что для успешной реализации овощей защищенного грунта в условиях конкуренции необходимо:

- привлекать покупателей широкой номенклатурой и ассортиментом;

- осваивать перспективные для рынка виды продукции;

- обеспечивать продожительный период реализации;

- сочетать ориентацию на производство высокорентабельных продуктов с выпуском низкорентабельных, что способствует удержанию места на рынке.

С предоставлением сельскохозяйственным предприятиям права свободно распоряжаться произведенной продукцией произошло расширение каналов сбыта. Сравнительная оценка их эффективности выявила заинтересованность отраслевых товаропроизводителей в быстром оптовом сбыте. Так, в 1996 году уровень рентабельности овощей, реализуемых оптовикам составил 51%, что на 12 пунктов выше, чем при реализации продукции мекооптовым покупателям. Затраты на оптовую торговлю (в расчете на 1 руб. выручки) были ниже по сравнению с меким оптом в 4,5 раза, с розницей в 11,2 раза. В тоже время расширение объема продаж и ускорение поступления выручки требует гибкого сочетания оптовой и розничной торговли.

Кризисные тенденции развития сельского хозяйства России в период становления рыночных отношений проявились и в овощеводстве защищенного грунта Московской области. Это выразилось в значительном сокращении объемов производства отрасли с 1991 по 1994 год на 28% и динамичном снижении эффективности использования вложенных в производство средств. В 1994 году по сравнению с предыдущим годом количество прибыли на рубль затрат сократилось в 2 раза, в 1995 году - в 1,7 раза, в 1996 году - в 1,1 раза.

Исследования показали, что некоторые предприятия отрасли в Московской области ведут свое производство достаточно эффективно. Для того, чтобы определить, какие факторы определяют возможность прибыльного производства и реализации продукции отрасли, была проведена статистическая группировка предприятий региона, производящих овощи -защищенного грунта. Результаты расчетов приведены в таблице 1.

Таблица 1

Группировка сельскохозяйственных предприятий Московской области по удельному весу овощей защищенного грунта в стоимости товарной продукции (в среднем за 1992- 1995 годы).

Показатели Удельный вес овощей защищенного грунта в стоимости товарной продукции, %

менее 10 10-25 25-50 50-75 более 75 в целом по совокупности

Число хозяйств в группе 41 14 9 6 4 74

Удельный вес хозяйств группы в 0.9 6,1 17,7 60,3 15 100

валовом производстве овощей за-

щищенного грунта обпасти,%

В среднем на одно хозяйство:

-удельный вес овошен защищен- 6,1 18,1 35,2 63,8 81,4 27,2

ного грузла в стоимости товарной

продукции, %

-общая используемая площадь 0,2 4,0 8,3 39,3 12,7 6,6

знмних теплиц, га

-общая используемая площадь ве- 1,2 0,4 0.3 0,4 1,2

сенних теплиц и др. тепличных со-

оружений, га

урожайность овощей, кг/м2 2,0 9.6 15,7 20,7 24,4 15,2

-затраты труда на I ц овощей, 34 1 12 8 в 10,7

чел.-час

-рентабельность производства 0,7 2,6 12,2 17,7 37,9 16,8

овощей, %

Результаты группировки позволяют сказать, что в большинстве хозяйств области, выращивающих овощи в защищенном грунте, где их удельный вес в товарной продукции незначителен, отрасль .характеризуется низкой урожайностью, высокой трудоемкостью, преобладанием весенних, пленочных теплиц или других сооружений незимнего типа и сравнительно невысокой рентабельностью производства. По мере углубления специализации хозяйств на производстве овощей в защищенном грунте повышается экономическая эффективность производства, затраты труда на 1 ц овощей снижаются в 4 раза, урожайность растет в 12 раз. '

Следовательно, и в период перехода к рыночным отношениям залогом' эффективности тепличного производства продожает оставаться его интенсификация. Собственник имущества и произведенной продукции в первую очередь заинтересован в интенсивном и эффективном использовании ограниченных мощностей теплиц, труда, результатов деятельности..

В структуре себестоимости овощей, производимых в зимних теплицах, основную долю затрат занимают тепло, зарплата и амортизация. До перехода

на рыночные условия наибольший процент имели затраты на семена и топливо. Затраты на тепло и воду в структуре средних затрат в 1986-1990 годах занимали 20-25%, а в 1993 - 1997 годах - 44%. Цены на топливно-энергетические ресурсы в последние годы росли быстрее, чем цены на овошную продукцию. С 1991 по 1996 год цены на овощи выросли в 1414 раз, а цены на газ за этот же период возросли в 6109 раз. С 1993 по 1996 год рост цен на овощи составил 17,1 раза, а цены на газ за этот период выросли в 20,9 раза. Таким образом, диспаритет цен достиг непреодолимого размера даже для крупных и высокотехнологичных предприятий. Поэтому ситуация может быть нормализована только средствами государственного регулирования.

Современное состояние отрасли в связи этим требует коренных технологических изменений, направленных на ресурсосбережение. К ресурсосберегающим можно отнести технологию выращивания овощей на малообъемной гидропонике. Переход к ней характеризует мировую тенденцию развития отрасли и позволяет сократить расход топлива по сравнению с выращиванием овощных культур на грунте в 3.6 раза, электроэнергии в 3 раза, воды в 4.2 раза, труда в 2.5 раза, о чем свидетельствуют результаты анализа эффективности производства таких предприятий как Аф"Белая Дача", АК"Московский". Сохранить тепловую энергию позволяет также герметизация конструкций специальными уплотнителями. Эффективность таких методов демонстрирует 30%-я годовая экономия тепла в АОЗТ'Тепличное".

Таким образом, процесс снижения затрат играет большую роль в повышении эффективности производства, а также обеспечивает возможность снижения цен на выпускаемую продукцию. Это важнейшее условие конкурентной борьбы на рынке. Снижение цен позволяет привлечь большее число покупателей, занять большую долю на рынке и увеличить общую массу прибыли за счет роста объема продаж.

Решение о производстве какого-либо вида продукции принимается в том случае,'если это принесет прибыль. Но так как в краткосрочном периоде часть затрат является переменной, а часть - постоянной, подобные решения могут быть обоснованы получением маржинального дохода - величиной превышения выручки над суммой переменных затрат. К переменным затратам в овощеводстве защищенного грунта относятся те, размер которых определяется интенсивностью использования теплиц: зарплату основных работников, обогрев в период вегетации и т. п. К постоянным - те, величина которых не зависит ни от длительности работы теплиц, ни от урожайности культур: амортизацию, затраты на посадочный разогрев почвы, общехозяйственные

расходы и др. Последние дожны быть оплачены даже если продукция не производится. Следовательно, при нулевом уровне производства предприятие понесет убытки в размере постоянных издержек. Поэтому есть смысл производить продукцию, если цена на нее превышает уровень переменных затрат, то есть если величина маржинального дохода положительна. Даже если при этом цена окажется ниже себестоимости, предприятие получит убытки меньшие, чем величина постоянных издержек.

На этих определениях основан анализ безубыточности производства, который является одним из главных инструментов экономического обоснования управленческих решений по выбору каналов сбыта и способов производства продукции, по принятию условий реализации и установлению цен.

В настоящее время в овощеводстве защищенного грунта решения по ценообразованию и оценке взаимосвязей затрат и объемов производства принимаются на основе информации о поной себестоимости. Но такой подход может искажать реальные взаимосвязи. Например, сравним результаты работы двух отделений Аф"Белая Дача", имеющих одинаковую величину постоянных издержек, по выращиванию огурцов первого оборота одним технологическим способом. Валовой сбор: 534 и 597 тонн, общие затраты 1003 и 1103 мн.руб, в т.ч. переменные 747 и 847 соответственно. Традиционный анализ позволяет сказать, что рост валового сбора во втором отделении на 12% относительно первого обусловил рост затрат на 10%. Соотношение объема и переменной части затрат характеризует обратную взаимосвязь: рост затрат (13%) превысил рост продукции (12%), переменные издержки на единицу возросла и дальнейшее увеличение объема производства может привести к снижению его эффективности. Таким образом, значение показателя переменных затрат играет определяющую роль при обосновании производственных и маркетинговых решений.

На основе данных о помесячных затратах материалов и ресурсов на производство каждого вида продукции по одному из производственных подразделений АОЗТ'Тепличное" осуществлена попытка, разделения общей суммы затрат за 1995 и 1996 годы на затраты постоянные и переменные. С использованием полученных результатов рассчитаны помесячные производственные функции по культуре огурца продленного оборота и определены зависимости урожайности от размеров переменных затрат и прямых затрат труда. Исследования показали, что наиболее существенное влияние рассматриваемые факторы оказывают на выпуск продукции в первые месяцы вегетации.

Изучение процесса принятия решений по выбору эффективных каналов реализации позволило выявить следующую проблему, наиболее выгодные

оптовые покупатели предъявляют достаточно жесткие требования к ассортименту, объемам и срокам поставок продукции но месяцам года, что создает трудности при определении структуры использования ограниченных площадей теплиц. Как показал анализ, достаточно типичной является ситуация, рассмотренная на примере заказов АОЗТ'Тепнчное" (Таблица 2).

В таблице 3 приведены примеры результатов расчетов потребности п площади по основным культурам для выпонения заказов на покупку овощей. Требуемая площадь в каждый месяц определялась делением объемов заказов на соответствующую урожайность. В рассмотренном примере решение о принятии всех заказов (договоров реализации) не могло быть принятым, так как только для выращивания огурцов потребовалась бы площадь, превышающая имеющиеся мощности (26640 м2). Дальнейшие расчеты показали, что отказ от тех или иных каналов реализации определяет различную структуру площадей, выручки и затрат. Чтобы обосновать оптимальную структуру производства необходим перебор всех вариантов сочетаний договоров, что невозможно без применения экономико-математических моделей и вычислительной техники. Задача выбора еще более усложняется, когда одновременно необходимо принять решение о выборе технологических способов производства.

На основе системы моделей и маржинального подхода к расчету их коэффициентов была разработана методика экономического обоснования управленческих решений по реализации н производству продукции в овощеводстве защищенного грунта. Система моделей включает имитационные модели формирования и оценки вариантов технологий производства, оценки каналов реализации и оптимизационную модель выбора программы продаж и производства. Методика подразумевает:

- формирование вариантов технологий на основе производственных функций или нормативов "затраты-выпуск".

- проведение оценки вариантов технологий на основе сравнения прогнозируемых уровней переменных затрат и предполагаемых цен реализации по месяцам года;

- проведение оценки каналов реализации на основе сравнения предлагаемых ими цен с прогнозируемыми ценами на рынке по месяцам года;

. выбор оптимальной программы продаж и производства с точки зрения максимизации маржинального дохода.

Для апробирования разработанной методики соответствующая система моделей была решена на данных одного из производственных подразделений АОЗТ'Тешшчное" за 1995-1996 годы.

Таблица 2. Варианты заказов на покупку овощей в ассортименте. ( в АОЗТ"Тепличное\ 1995 г).

Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Дека 5сь !

Варианты Всего сбъем иена. об-ьсч цена, объем иска, объем иска. обьем ша. объем* иенл. объем | иска. объем цена, - объем йена, объем цена. объем иена.!

заказов за год. кг тыс. кг тыс. кг ТЫС кг тыс. КГ тис. кг тис кг | тыс. кг тыс. кг ТЫС. кг тыс. кг тыс.

кг р\6 руб руб. руб р%б | рчо Пб. рчб 1

Покупатель 1 1

огурцы 150500 45.500 3.8 32600 1.3 26800| 1_-. 2600 2.6 300 4.8 1

томаты 11560 60 10.6 4200 6.6 2700 6.6 2500 4.3 1100 ! 2.4 600 1.6 40(1 2.7 1

сельдереи 1450 500 2.5 950 3.5 |

петрушка 600 1 200 5.1 200 5.2 200 5-4 !

Покупатель 2 1 1 I

огурцы 50100 400 14 24700 7 25000 5.9 | 1 1

томаты 16740 140 10.3 6500 6,1 1000 6.7 1ЖЮ 4,6 7300 ( 2.0 I

салат 220 50 10,3 100 8.1 70 8.0 1 1 ______ !

> Таблица 3. Потребность в площади по основным культурам для выпонения заказов на покупку, м2.

Культуры т ах за год" Февраль Мзр<т Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

Если принять все заказы

огурцы 1** 27807 24716 27*07 22184 18910 22520 18268 17228 13637 12998

огурцы 2 26916 16250 26916 18388 16897 24240 20974 19143 16429 23846

огурцы 3 33437 33437 27745 2079) 17500 20570 22108 15371 8476 3924

томаты

сельдерей 5300 4152 5301) 3400 4200

Если принять все заказы, хроме заказов 5 и & покупателей

огурцы 1 23816 23816 20453 17683 18910 22520 18268 17228 13637 12998

томаты 2500 2500 1429 1929 2023 2115 1889 480.8 1333 2500

сельдерей 1200 1184 1200

Если принять все заказы, кроме заказов 7 и 9 покупателей

огурцы 1 22520 15210 18667 22184 18910 22520 18268 17228 13637 3354

томаты 3429 3429 3089 2312 2981 3111 2356 1048 2500

сельдерей 5300 4152 5300 2850 3.100

* площадь, необходимая для выпонения заказов по всем месяцам оборота (расчет для подразделения №2 АОЗТТепмчное") Ч огурцы, выращиваемые по технологии 1 (2,3)

На основе расчетов затрат ресурсов в натуральном выражении на производство огурцов продленного оборота с разными сроками посадки и вегетации (за 1986 - 1996 годы), была определена альтернативная фактической технология производства с более ранним сроком посадки и высокой урожайностью в месяцы наибольшего спроса (март-июнь). Еще одна технология по производству огурца продленного была получена расчетным путем с помощью производственных функций. Альтернативные технологии получили стоимостную оценку в ценах соответствующего года. Для выбора каналов реализации (вариантов заказов на покупку) рассматривались альтернативы сквозных договоров и отдельных оптовых партий, которыми располагало руководство на момент планирования. Цены на продукцию, реализуемую сверх объемов по договорам принимались равными ценам соответствующего года по реализации за наличный расчет. Задача решалась по двум сценариям: без учета альтернатив технологий производства огурцов (сценарий 1) и с их учетом (сценарий 2). В Таблице 4 отражены основные результаты решения в сравнении с фактом. Результаты расчетов по сценарию 1 за 1996 год получились равными фактическим и в таблице 4 не представлены.

В расчетах за 1995 год по сценарию 1 только за счет перераспределения продукции по каналам реализации рост прибыли составил 5%, обеспеченность производства заказами выросла на 9 пунктов и снижение себестоимости составило 33 руб/кг. Выбор оптимального сочетания способов выращивания огурцов в расчетах по сценарию 2, позволил учесть спрос дифференцированных по уровню доходов потребителей в различные периоды года, что способствовало увеличению прибыли по сравнению с фактом 1995 года на 16% и с фактом 1996 года на 12,4%. При этом снизися как уровень переменных, так и уровень постоянных затрат, выросли процент рентабельности и процент договоров в общем объеме продаж.

В оптимальные варианты, полученные по сценарию 2 вошли огурцы, выращиваемые по технологиям с более ранними сроками посадки и уборки, с более высокой урожайностью в первые месяцы вегетации, когда выЩе спрос на продукцию из защищенного грунта. Основными резервами повышения эффективности производства тепличных овощей, таким образом, можно назвать: проведение мероприятий по повышению урожайности в первые месяцы вегетации, адаптацию производственной программы к условиям рынка по видам, срокам, качеству выпускаемой продукции и технологии производства, организацию продажи продукции на выгодных условиях.

Таблица 4

Основные результаты решения системы моделей оптимизации программы продаж и производства

Показатели Ед. 4змерени 1995г. 1996 г.

Факт Отклонение: оптимальный вариант минус факт Факт Отклонение: оптим.вариант минус факт сценарий 2

сценарий 1 сценарий 2

Площадь оборотная га 2,98 0,18 0,40 3,07 0,23

в т.ч. под культурами:

огурца, всего га 2,38 0,12 -0,12 2,26 -0,03

в т.ч. по технологии 1 2,38 0,12 -1,66 2,26 -1,21

по технологии 2 1,08 1,18

по технологии 3 0,46 0

томата га 0,25 -0,09 0,12 0,19 0,20

зеленными га 0.34 0,15 0,40 0,62 0,06

Коэффициент оборота 1.1 0,1 0.2 1,2 0,1

Объем реализации, всего тонн 779 55 3 772 69

в среднем с м2 кг 26.2 0,2 -3,1 25,1 0.3

Процент договоров в общем

объеме продаж % 70,4 9 11,6 66,2 11

Выручка всего мн.руб 3230 154 168 3715 18

в среднем с м2 тыс.руб. 109 -1,5 -8 121 -8

Средняя цена реализации руб/кг 4148 -90 197 4812 -373

Переменные затраты всего мн.руб 1491 88 -45 1842 -151

в среднем на м2 тыс.руб. 50 -0.1 -7,3 60 -8,8

в среднем на кг руб. 1914 -21 -66 2386 -375

Маржинальный доход

(Сумма покрытия) всего мн.руб 1739 66 213 1873 169

в среднем с м2 тыс.руб. 58 -1,3 -0,7 61 1

в среднем на кг руб. 2233 -69 263 2426 2

Доля маржинального

дохода в выручке % 53,8 -1 3,6 50,4 4

Постоянные затраты всего мн.руб 422 0 0 509 0

в среднем на кг руб. 542 -36 -2 659 -54

Точка безубыточности мн.руб 784 7 -49 1010 -79

тонн 189 6 -20 210 0

Зона безубыточности мн.руб 2447 146 217 2705 97

Затраты всего мн.руб 1913 88 -45 2351 -151

в среднем на м2 тыс.руб. 64 -1 -9,0 77 -10

а среднем на кг руб. 2456 -57 -68 3045 -429

Прибыль всего мн.руб 1317 66 213 1364 169

в среднем с м2 тыс.руб. 44 -0,5 1 44 2

в среднем на кг руб. 1691 -33 265 1767 56

Рентабельность % 68,9 0,3 13,1 58,0 11.7

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1.При рыночных отношениях, когда сельскохозяйственные предприятия реализуют возможность свободного распоряжения произведенной продукцией в условиях конкуренции, одним из главных факторов повышения эффективности их деятельности становится оптимизация объемов производства продукции по видам с целью максимального соответствия спросу. В связи с этим, при планировании развития предприятия необходим системный подход к принятию решений о структуре каналов реализации, ассортимента продукции и способов производства.

2. Исследования позволяют сказать, что обоснование решений оперативного управления на сегодняшний день абсолютно невозможно без качественной информации о состоянии В1гугренней и внешней среды функционирования, а значит без формирования систем производственного и маркетингового учета,

3. Рынок тепличных овощей характеризуется многоструктурным ассортиментом, неоднородностью эластичности видов продукции по сезонам года и группам потребителей, что предъявляет особые требования к принятию решений по структуре реализации. Эти требования усложняются еще и тем, что большинство потребителей при заключении договоров устанавливают жесткие условия по ассортименту и помесячным объемам поставок. Следовательно, при принятии решений по выбору наиболее выгодных каналов реализации, необходим учет рыночной конъюнктуры на основе ценового мониторинга.

4. Результаты исследования по организации сбыта показали, что в отрасли овощеводства защищенного грунта Московской области происходит освоение новых, прогрессивных способов реализации. Опыт специализированных крупных хозяйств региона, таких как "Московский", "Белая Дача", свидетельствует, что расширение имеющихся рынков сбыта на уровне отдельных предприятий может осуществляться путем обогащения ассортимента, создания крупнооптовых баз и мекооптовых магазинов, а так же цехов переработки, что позволяет реализовывать значительно большие объемы продукции, решать проблему сезонности и повышать уровень доходности. Кроме того ориентация на производство высокорентабельных продуктов дожна сочетаться с выпуском низкорентабельных, что способствует удержанию места на рынке.

5. Одним из факторов, которые необходимо учитывать предприятиям отрасли при обосновании эффективной производственной стратегии, является переход к современным ресурсосберегающим технологиям. Опыт таких

предприятий отрасли, как АК "Московский", АФ "Белая Дача" свидетельствует о том, что переход к технологии выращивания овощей на малообъемной гидропонике позволяет сократить расход тоилива по сравнению с выращиванием на грунте в 3.6 раза, электроэнергии в 3 раза, воды в 4.2 раза, труда в 2.5 раза, а опыт АОЗТ'Тепличное" - о том, что герметизация теплиц специальными уплотнителями дает до 30% экономии тепла в год.

6. Существенными факторами среды, в которой функционируют предприятия овощеводства защищенного грунта и принимаются управленческие решения об объемах производства и структуре реализации тепличных овощей, являются систематически растущий за последние годы импорт плодоовощной продукции и опережающий темп роста цен на энергоресурсы. Поэтому реализация государственных мероприятий по установлению таможенных барьеров и по компенсации части затрат на электричество и топливо сможет значительно повысить эффективность отрасли.

7. Исследования взаимосвязей затрат и объемов производства продукции в краткосрочном периоде показали, что одной из причин возникновения ошибок при принятии, управленческих решений является учет всей суммы затрат, включая постоянные, независящие от количества производимой продукции.

Теоретические исследования и анализ практического материала позволяют сказать, что в условиях рыночной экономики расчет реализационных цен на овощи, оценка вариантов реализации и производства дожны проводиться с учетом прогнозируемого маржинального дохода. Практическая реализация этого позволит принимать более объективные и научно обоснованные решения, повысить эффективность деятельности предприятия.

8. Проведенные в исследовании расчеты показывают, что залогом эффективности тепличного производства продожает оставаться его интенсификация. Увеличение объемов производства продукции за счет применения более урожайных сортов и за счет максимального использования ресурса метро-дней позволяет сократить постоянные издержки в расчете на единицу продукции и, следовательно, снизить себестоимость.

9 . Изучение процесса производства и реализации в их взаимосвязи и взаимообусловленности позволило сделать вывод о том, что повышение качества текущих планов связано с системным использованием маржинального анализа и экономико-математического моделирования.

На основе разработанной системы моделей рекомендован новый подход к формированию вариантов программы продаж и производства тепличных овощей, их оценке и выбору наилучшего с точки зрения поставленной цели. Предложенная методика экспериментально проверена на фактических материалах.

10. Анализ результатов решений системы моделей показал, что основными направлениями повышения эффективности отрасли в масштабах предприятия в краткосрочном периоде являются:

Ч выбор каналов реализации продукции с учетом рыночной конъюнктуры на основе ценового мониторинга;

Ч организация продажи продукции на выгодных условиях, путем установления цеп соотнесенных с уровнем переменных затрат;

Ч адаптация производственной программы к условиям рынка по видам, срокам, качеству выпускаемой продукции и технологии производства;

Ч увеличение доходов за счет более ранних сроков поступления продукции;

Ч снижение себестоимости единицы продукции за счет повышения урожайности и коэффициента оборачиваемости нпвентаонон площади теплиц.

11. В результате оптимизации программы продаж и производства для АОЗТ Тепличное, проведенной без учета альтернативных технологий выращивания огурцов размер прибыли увеличися на 5% и рост рентабельности составил 0,3 пункта. Оптимизация использования тепличных площадей с учетом различных способов производства огурцов позволила получить еще больше прибыли по сравнению с фактом: на 12% н 16% в зависимости от вариантов расчета, а так же повысить рентабельность (на 12 и 13 пунктов). обеспеченность производства заказами (на 11 и 12 пунктов).

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. О г о р о д и нк о в а Е. А. Оптимизация программы производства овощей о зимних теплицах/,'Рязань: ЦНТИ, 1992. Ч 3 с.

2. О г о р о д и и к о в а Е. А. Моделирование эффективности инвестиций в овощеводстве защищенного грунта // Материалы научной конференции молодых ученых ТСХА, М., 1994.Ч 3 с. Деп. в НИИТЭИагро-пром №"144/7.

3. О г о р о л я и к о в а Е. А. Применение комплекса математических моделей для принятия эффективных экономических решений в овощеводстве защищенного грунта // Материалы научной конференции молодых ученых ТСХА, МД 1896.Ч 7 с. Дэн. в НИИТЭИагропром № 214/3 ВС-96.

Объем 1 п. л. Заказ 315 Тираж 100

Типография Издательства МСХА 127550, Москва, Тимирязевская ул., 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Огородникова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Методологические вопросы экономического ф обоснования решений внутрифирменного оперативного управления.

Щ 1.1 Сущность, состав и проблемы обоснования внутрифирменных управленческих решений в новых экономичес-ских условиях.

1.2 Системный анализ, классификация и интеграция внутрифирменных управленческих решений.

1.3 Резервы повышения оперативности и обоснованности ф принимаемых решений.

1.4 Маржинальный подход к оценке вариантов реализации и технологических способов производства продукции. 37 ^ 1.5 Применение современных методов экономического анализа для обоснования программы продаж и производства в овощеводстве защищенного грунта.

Глава 2. Исследование внутриотраслевых производствен-^ ных взаимосвязей в овощеводстве защищенного грунта с точки зрения информационного обеспечения управленческих решений.

2.1 Характеристика спроса на овощи защищенного грунта т в Московской области

2.2 Сравнительная оценка состояния отрасли в исследуемом регионе и России.

2.3 Исследование отраслевой специализации в Московской

Ф области.

2.4 Оценка результатов производственной деятельности объектов отрасли по выборочной совокупности.

2.5 Исследование факторов эффективности производства овощей в защищенном грунте.

2.6 Анализ взаимосвязей переменных затрат и объемов производства.

Глава 3. Экономическое обоснование управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта.

3.1 Новый методический подход к обоснованию годовой программы производства и реализации продукции.

3.2 Необходимая информация и пути повышения ее качества- 108 3 .3 Математическое моделирование экономических процессов в овощеводстве защищенного грунта.

3.3.1 Постановка задачи, характеристика системы моделей и подготовка исходных данных.

3.3.2 Обоснование программы продаж и производства без учета альтернативных технологий.

3.3.3 Обоснование программы продаж и производства с учетом альтернативных технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта"

Необходимым условием формирования рыночных отношений является децентрализация системы управления народным хозяйством и его отраслями, в том числе и аграрным сектором. Центр тяжести в ответственности за принимаемые управленческие решения переносится на уровень предприятия, непосредственно к процессам производства и реализации продукции.

Новые условия функционирования предприятий, самостоятельность и ответственность в принятии решений по выбору каналов реализации и программы производства требуют пересмотра многих принципов и методов внутрифирменного управления, приведения их в соответствие с законами рынка.

Важное значение приобретают объективная и научная обоснованность управленческих решений по определению объемов производства, соответствующих спросу, и установлению цен реализации, обеспечивающих прибыль.

Отечественный и зарубежный опыт подтверждает, что наибольшая эффективность решений по структуре реализации и производства продукции достигается при системном использовании для их обоснования экономико-математических методов и вычислительной техники.

Однако в настоящее время такой подход не нашел широкого применения при решении задач управления производством и сбытом на предприятиях отрасли овощеводства защищенного грунта. Кроме того, в научных исследованиях недостаточно изучены вопросы по обоснованию управленческих решений применительно к специфике производства и реализации тепличных овощей, а в разработанных экономико-математических моделях оптимизации производственной программы овощеводства защищенного грунта не учтены необходимость и возможность оценки способов производства по величине предельного (маржинального) дохода и одновременного формирования программы реализации, ориентированной на спрос.

В связи с этим требуют допонительного исследования вопросы обоснования решений по выбору оптимального варианта программы продаж и производства для предприятий отрасли овощеводства защищенного грунта.

Цель настоящего исследования - научное обоснование основных направлений повышения эффективности управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта в новых экономических условиях.

В соответствии с целью исследования предусматривалось решение следующих задач:

- определить сущность и взаимосвязи внутрифирменных управленческих решений, значение в их системе решений по реализации и производству продукции;

- изучить основные теоретические и методические подходы к учету и анализу информации, необходимой для обоснования решений по структуре продаж и производства продукции;

- выявить необходимость их применения для совершенствования процесса принятия решений на фирмах отрасли овощеводства защищенного грунта;

- изучить специфику отрасли овощеводства защищенного грунта в исследуемом регионе, ее технологические и маркетинговые особенности;

- исследовать внутриотраслевые производственные взаимосвязи и определить систему факторов, влияющих на эффективность деятельности;

- разработать методику обоснования решений по оптимизации программы продаж и производства на основе комплексного использования предельного (маржинального) анализа и экономико-математического моделирования;

- разработать систему имитационных и оптимизационных моделей для реализации методики;

- на фактических данных конкретного предприятия отладить методику, решить систему моделей, обосновать программу производства и реализации тепличных овощей, определить резервы увеличения прибыли.

Объект исследования - овощеводство защищенного грунта как отрасль сельскохозяйственного предприятия. Отрасль изучается на примере предприятий Московской области, специализирующихся на производстве тепличных овощей.

Методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам микроэкономики и применению математических методов.

Исследования опирались на методологию системного анализа, математического моделирования и теории фирмы. Для отражения основных взаимосвязей затрат, выручки и объемов продаж использованы методы имитационного, графического, статистического и экономико-математического моделирования, а также маржинальный подход при обосновании параметров моделей и системы результативных показателей. При решении конкретных задач исследования применялись методы индексного анализа, группировок, и анализа рядов динамики.

В работе использованы данные статистических отчетов государственного управления по статистике и областного управления сельского хозяйства, годовых отчетов, журналов учета функциональных служб и подразделений хозяйств отрасли, материалы отраслевых семинаров ассоциации "Теплицы России".

Научная новизна работы заключается в следующем: осуществлен системный подход к применению экономических методов обоснования внутрифирменных оперативных управленческих решений в овощеводстве защищенного грунта;

- предложена новая методика формирования альтернативных вариантов программы продаж и производства, их оценки и выбора оптимального с точки зрения поставленной цели;

- применен предельный (маржинальный) анализ для обоснования решений по оптимизации объемов производства тепличных овощей в ассортименте;

- разработана система экономико-математических моделей для обоснования управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта.

Разработанные модели экспериментально проверены на фактических материалах конкретного производственного подразделения АОЗТ "Тепличное" Московской области.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования в управлении 'производством и сбытом овощей, при принятии решений по инвестиционному и финансовому планированию и в учебном процессе.

Методика обоснования годовой программы продаж и производства может быть использована в экономических расчетах предприятий отрасли для повышения обоснованности соответствующих управленческих решений, а именно: решений по установлению цен и заключению договоров реализации, по определению доходных видов продукции, по сокращению или расширению ассортимента овощей, по выбору технологий выращивания тепличных культур. Использование для реализации методики системы экономико-математических моделей позволит оперативно и качественно решать задачи оптимизации использования тепличных мощностей и обеспечения производства заказами.

Содержание диссертационного исследования изложено в трех главах.

В первой главе "Методологические вопросы экономического обоснования решений внутрифирменного оперативного управления" проведена оценка значимости решений по реализации и производству продукции на современном этапе развития экономики, определены основные теоретические и методические подходы к обоснованию этих решений в новых экономических условиях, рассмотрены методы моделирования и сущность маржинального анализа.

Во второй главе "Исследование внутриотраслевых производственных взаимосвязей в овощеводстве защищенного грунта с точки зрения информационного обеспечения управленческих решений" анализируются современное состояние отрасли, специфический характер формирования спроса и предложения, взаимосвязи объемов продаж, прибыли и затрат при производстве тепличных овощей в Московской области. Определяется значимость информации об отраслевом спросе, потреблении и конкурентном предложении для повышения эффективности управленческих решений.

В третьей главе "Экономическое обоснование управленческих решений по реализации и производству продукции в овощеводстве защищенного грунта" определены пути повышения качества информации для обоснования решений внутрифирменного управления, проведено моделирование экономических процессов в овощеводстве защищенного грунта, изложены результаты оптимизации программы продаж и производства на базе системы экономико-математических моделей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Огородникова, Елена Александровна

4. Результаты исследования по организации сбыта показали, что в отрасли овощеводства защищенного грунта Московской области происходит освоение новых, прогрессивных способов реализации. Опыт специализированных крупных хозяйств региона, таких как "Московский", "Белая Дача", свидетельствует, что расширение имеющихся рынков сбыта на уровне отдельных предприятий может осуществляться путем обогащения ассортимента, создания крупнооптовых баз и мекооптовых магазинов, а так же цехов переработки, что позволяет реализо-вывать значительно большие объемы продукции, решать проблему сезонности и повышать уровень доходности. Кроме того ориентация на производство высокорентабельных продуктов дожна сочетаться с выпуском низкорентабельных, что способствует удержанию места на рынке.

5. Одним из факторов, которые необходимо учитывать предприятиям отрасли при обосновании эффективной производственной стратегии, является переход к современным ресурсосберегающим технологиям. Опыт таких предприятий отрасли, как АК "Московский", АФ "Белая Дача" свидетельствует о том, что переход к технологии выращивания овощей на малообъемной гидропонике позволяет сократить расход топлива по сравнению с выращиванием на грунте в З.б раза, электроэнергии в 3 раза, воды в 4.2 раза, труда в 2.5 раза, а опыт А03Т"Тепличное" - о том, что герметизация теплиц специальными уплотнителями дает до 30% экономии тепла в год.

6. Существенными факторами среды, в которой функционируют предприятия овощеводства защищенного грунта и принимаются управленческие решения об объемах производства и структуре реализации тепличных овощей, являются систематически растущий за последние годы импорт плодоовощной продукции и опережающий темп роста цен на энергоресурсы. Поэтому реализация государственных мероприятий по установлению таможенных барьеров и по компенсации части затрат на электричество и топливо сможет значительно повысить эффективность отрасли.

7. Исследования взаимосвязей затрат и объемов производства продукции в краткосрочном периоде показали, что одной из причин возникновения ошибок при принятии управленческих решений является учет всей суммы затрат, включая постоянные, независящие от количества производимой продукции.

Теоретические исследования и анализ практического материала позволяют сказать, что в условиях рыночной экономики расчет реализационных цен на овощи, оценка вариантов реализации и производства дожны проводиться с учетом прогнозируемого маржинального дохода. Практическая реализация этого позволит принимать более объективные и научно обоснованные решения, повысить эффективность деятельности предприятия.

8. Проведенные в исследовании расчеты показывают, что залогом эффективности тепличного производства продожает оставаться его интенсификация. Увеличение объемов производства продукции за счет применения более урожайных сортов и за счет максимального использования ресурса метро-дней позволяет сократить постоянные издержки в расчете на единицу продукции и, следовательно, снизить себестоимость.

9. Изучение процесса производства и реализации в их взаимосвязи и взаимообусловленности позволило сделать вывод о том, что повышение качества текущих планов связано с системным использованием маржинального анализа и экономико-математического моделирования.

На основе разработанной системы моделей рекомендован новый подход к формированию вариантов программы продаж и производства тепличных овощей, их оценке и выбору наилучшего с точки зрения поставленной цели. Предложенная методика экспериментально проверена на фактических материалах.

10. Анализ результатов решений системы моделей показал, что основными направлениями повышения эффективности отрасли в масштабах предприятия в краткосрочном периоде являются:

- выбор каналов реализации продукции с учетом рыночной конъюнктуры на основе ценового мониторинга;

- организация продажи продукции на выгодных условиях, путем установления цен соотнесенных с уровнем переменных затрат;

- адаптация производственной программы к условиям рынка по видам, срокам, качеству выпускаемой продукции и технологии производства;

- увеличение доходов за счет более ранних сроков поступления продукции;

- снижение себестоимости единицы продукции за счет повышения урожайности и коэффициента оборачиваемости инвентарной площади теплиц.

11. В результате оптимизации программы продаж и производства для А03Т"Тепличное", проведенной без учета альтернативных технологий выращивания огурцов размер прибыли увеличися на 5% и рост рентабельности составил 0,3 пункта . Оптимизация использования тепличных площадей с учетом различных способов производства огурцов позволила получить еще больше прибыли по сравнению с фактом: на 12% и 16% в зависимости от вариантов расчета, а так же повысить рентабельность (на 12 и 13 пунктов) и обеспеченность производства заказами (на 11 и 12 пунктов).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Огородникова, Елена Александровна, Москва

1. Абдукаримов В.И. Моделирование в сравнительном анализе многоотраслевой хозяйственной деятельности: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05. М.,1993.-184 с.

2. Агасандян Г.А. Смешанные системы в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции.- М.: Наука, 1993.-69 с.

3. Агропромышленный комплекс СССР: Стат. Сборник / М.: Финансы и кредит, 1990.- 148 с.

4. Агропромышленный комплекс за январь-декабрь 1991 года // Стат.сб.: Госкомстат России, Московский областной комитет по статистике М., 1992 - 292 с.

5. Агропромышленный комплекс за январь-декабрь 1992 года // Стат.сб.: Госкомстат России, Московский областной комитет по статистике М., 1993 - 279 с.

6. Агропромышленный комплекс за январь-декабрь 1993 года // Стат.сб.: Госкомстат России, Московский областной комитет по статистике М., 1994 - 272 с.

7. Агропромышленный комплекс за январь-декабрь 1994 года // Стат.сб.: Госкомстат России, Московский областной комитет по статистике М., 1995 - 275 с.

8. Агропромышленный комплекс за январь-декабрь 1995 года // Стат.сб.: Госкомстат России, Московский областной комитет по статистике М., 1996 - 284 с.

9. Альбом наглядных пособий по общей теории и статистике М.: Финансы и статистика, 1991.-213 с.

10. И.Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики / РАН. Центр, экон. мат. ин-т. - М. : Наука, 1993. - 127 с.

11. Анисимова Н.Я. Анализ производства и калькулирования себестоимости овощей защищенного грунта в специализированных совхозах: Автореф. дис. . канд.экон.наук: 08.00.05.- М., 1971.-16 с.

12. Анисимова Н.Я. Анализ производства и реализации овощей в тепличных совхозах: Учебное пособие.- М., 1972.

13. Антипов И. Н. Основы информатики и вычислительной техники: Методическое пособие для преподавателей техникумов // М.: Высшая школа. 1991. - 28 с.

14. Антоновский С.Ю., Блинчевский М.З., Бронштейн И.И. Экономика и организация тепличных совхозов. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 76 с.

15. Аренков И. А. Маркетинговые исследования основы теории и методы. Учебное пособие. Изд-во Университета экономики и финансов. СПБ., 1992 - 4 0 с.

16. Аппак М.А. Автоматизированные рабочие места на основе персональных ЭВМ.- М.: Радио и связь, 1989.- 34 с.

17. Аринушкин И. Балансы акционерных предприятий. -М.: Правоведение, 1912. 15 с.

18. Багаутдинова Н.Г. Эффективность культурооборота в овощеводстве защищенного грунта: Автореф. Дис. канд. Экон.наук: 08.00.05. Казань, 1992. - 15 с.

19. Баглаев Ю. П. Вычислительная математика и программирование // Высшая школа. М., 1990. - 57 с.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.- 60-117 с.

21. Беляев Ю.А. Автоматическое оптимальное оперативное управление материальными запасами предприятий. М.: МИНХ. 1989. - 3-40 с.

22. Большедворская В.К. Повышение эффективности производства овощей защищенного грунта: Автореферат дис. канд.экон.наук: 08.00.05.- Новосибирск, 1990.-16 с.

23. Большой экономический словарь / Агафонова М. Ю., Азрилиян А. Н., Дегтярев С. И. и др.; Общ.ред. Азрилиян А. Н. М.: Фонд "Правовая культура",1994. - 525 с.

24. Вересков А. И., Пантелюшина И. П., Пресняков В. Ф. Моделирование процессов управления на предприятии / Центр, экон. мат. ин-т. РАН. - М., 1993. - 50 с.

25. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981.-169 с.

26. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 19 94. - Т. 1. -34 9 с.

27. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции методология измерения и пути снижения - М., Агропромиздат, 1983 - 193 с.

28. Гатаулин A.M., Гринченко С.Н. Имитационное моделирование сложных объектов в сельском хозяйстве: эмуляция структур, аналоговых схем на ЭЦВМ / ТХСА, каф. эк.киб. -М., 1985 52 с.

29. Гатаулин A.M. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве (общие понятия и принципы) // Экономика сел. хозяйства, 1987, №1, с. 68-71

30. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.-М.: Изд-во МСХА, 1992.-Ч.1.- 160 с.

31. Глинский Б.А. Моделирование как метод научного исследования. М.: Изд-во МГУ, 1965.- 151 с.

32. Гранбер А.Г. Динамические модели народного хозяйства: Учебное пособие. 1985.

33. Гурская Ю.М., Федоров A.B., Жутаев С.И. Моделирование производственного процесса основа автоматизации рабочих мест управления // Сб. Модели принятия решений на предприятии: Основа автоматизированных рабочих мест управления. - М., 1990. - С. 141-148.

34. Данилов B.C. Экономическая эффективность производства овощей в зимних и весенних теплицах: Автореферат дис. канд.экон.наук: 08.00.05.- Атай, 1983.-17 с.

35. Джумаев Н. Пути повышения экономической эффективности производства овощей с использованием защищенного грунта: Автореферат дис.канд.экон.наук: '08.00.05.- М., 1987.- 12 с.

36. Иванова Н.Г. Организация реализации овощей в условиях развития рыночной экономики // Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1991. - 22 с.

37. Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку: Сб. ст. / Отв.ред. Можина М.

38. A.; РАН. Ин-т соц.-экон.пробл. народонаселения. М., 1994. - 138 с.

39. Ильичева Т. А. Сравнительная экономическая эффективность производства овощей защищенного грунта в разных зонах страны: Автореф. дис. канд.экон.наук: 08.00.05.-М. : МГУ, 1982. 14 с.

40. Имитационное моделирование на современном этапе экономики / Отв.ред. Багриновский К. А., Прокопова В. С.; РАН. / Центр, экон. мат. ин-т. - М.,19 93. - 226 с.

41. Интенсификация производственных процессов: Техническое обслуживание производства / Семенов В. М., Козырев

42. B. И., Аконрдин Р. 3. и др.; Под общ.ред. Семенова В. М. М.: Машиностроение, 1993. - 349 с.

43. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) / Никитин С. М., Гельвановский М. И., Гринберг Р. С. и др.; Отв.ред. Никитин С. М.; РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1993. - 299 с.

44. Использование средств вычислительной техники в агропромышленном производстве (рекомендации) . М. : Агро-произдат, 1989. - 29 с.

45. Использование экономико-математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве: Сб.науч.тр./ Новосибирск, 1987. -164 с.

46. История экономической мысли /Под ред. В. Я. Желез-нова и А. А. Мануйлова. М., 1916. Т.1. вып.1. 51-52 с.

47. Кабанов Ю.М. Методологические и инструментальные средства экономического анализа.- М.: ЦЭМИ, 1992. -144 с.

48. Казакова А.В. Повышение эффективности и совершенствование учета производства овощей и грибов в защищенном грунте: Автореферат дис.канд.экон.наук : 08.00.05. M., 1987. - 16 с.

49. Казанцев C.B. Русско-английский экономико-математический словарь / Отв.ред. Павлов В. Н. Новосибирск: Наука, 1993. - 231 с.

50. Казеко В.Г. Эффективность овощеводства защищенного грунта в условиях НТП: Автореферат дис. канд.экон.наук : 08.00.05. М., 1990. 12 с.

51. Калашников В. В., Немчинов Б. В., Симонов В. М. Нить Ариадны в лабиринте моделирования / РАН. М. : Знание, 1993. - 190 с. ( Сер. "Кибернетика - неограниченные возможности и возможные ограничения").

52. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / Кузнецов В. И., Осадчая И. М., Автономов В. С. и др.; Отв. ред. Мартынов В. А. и др.; РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука,1993. - 208 с.

53. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., АН СССР, I960. - 347 с.

54. Канторович Л.В. Математическое программирование и модели равновесия. М.: Наука, 1986. 288 с.

55. Кашис С. Экономическая эффективность производства овощей в защищенном грунте: Автореферат дис.канд. экон.наук: 08.00.05. М., 1972. - 17 с.

56. Кеннеди J1. У. Качественный менеджмент в бесприбыльной сфере: Пер. с англ. СПб.: Просвещение. Санкт-Петербург. отделение, 1994. - 175 с.

57. Керрибис Дж. Д. Программирование в dBASE III PLUS // M.: Финансы и статистика. 1991. - 123 с.

58. Клейнер Г. Б. Принципы создания экспертных систем для решения экономических задач.- М.-.НИИЭМР, 1991.-187 с.

59. Клугликов Е.И., Цимбалов В.М. Математические методы и моделирование в планировании и управлении.-М.: Наука, 1992. 211 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

61. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М: Мысль, 1989. - 271 с.

62. Кондратков С.Б. Анализ конечных результатов деятельности предприятия в условиях рыночного хозяйства: Дис. канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1994. - 17 с.

63. Коновалова J1.H. Пути повышения эффективности производства томатов в защищенном грунте : Автореферат дис.канд.экон.наук: 08.00.05.-СПб.: Пушкино, 1981. -15 с.

64. Контролер и контролинг / А.Дейли, Б.Штайгмайер и др. М. : Финансовая газета. - 1997. - №№ 34-37, 40-42, 44-45, 47.

65. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. М. : Прогресс, 1990. - 672 с.7 2.Кочергина Т.И. Специализация производства и совершенствование учета затрат в овощеводстве защищенного грунта: Автореферат дис.канд.с.-х.наук : 08.00.05. Воронеж, 1986. - 19 с.

66. Кулов А.Р. Экономические связи плодоовощного подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений. -М. : 1994. 53 с.

67. Лапшин К.А. Исследование эффективности овощеводства открытого грунта на основе системы экономико-математических моделей: Автореф. дис. канд.экон.наук. -М. , 1996. 16 с.

68. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономики. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Наука,1993. - 447 с.

69. Лукьянов Б.В., Пошатаев A.B., Рак Н.Г. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством. М.: Издательство МСХА. 1995. - 3-20 с.

70. Лукьянов Б. В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством. М. : Издательство МСХА. 1996. 3-4 с.

71. Лукосевич И.Я. Моделирование баз знаний для автоматизации анализа финансового состояния корпораций: Дис. канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1993. - 14 с.

72. Лычкин В.В. Совхоз-комбинат "Московский": опыт индустриального выращивания овощей в теплицах. М. : Московский рабочий, 1986. - 112 с.

73. Львовская К. Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, регион и рынок / РАН. Ин-т народно-хозяйственного прогнозирования. М.: Наука,1993. 159 с.

74. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - Т. 1. - 399 с.

75. Мануковский А.Б., Хартуков Е.М. Экономическая коньюнктура: как изучить современный рынок. М., Мгимо, 1991 - 128 с.

76. Маркс К. Капитал // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.-Т.25, ч II. С.227.

77. Марселус Л. Программирование экспертных систем на ТУРБО ПРОЛОГЕ /Пер.с англ. М.: Финансы и статистика,1994. 255 с.

78. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с яп./М. Кубонива, М. Табата, С. Табата, Ю. Ха-сзбэ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

79. Математические методы в экономике АПК/ К.Прунскене и др.-Вильнюс, 1987. 95 с.

80. Математические методы в экономических исследованиях: Сб.науч.тр./Ред.Хохлачев В.Д. М., 1991.- 176 с.

81. Математические методы и системный анализ в условиях непоной информации: Сб.науч.тр. / под. Ред. Зленко К. Э. Киев, 1991. 195 с.

82. Математические модели экономической динамики: Тематический сборник /отв.ред.А.М.Рубинов. -Вильнюс, 1988.

83. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Перевод с английского Общ. ред. и вступ. ст. Евенко J1, И. - М. : Академия народного хозяйства при Правительстве РФ: Дело, 1994 . - 701 с. - ( Серия: Зарубеж. экон. учебник ).

84. Методологические проблемы оптимизации в науке /Воронин В.Г. и др. М., 1991. - 184 с.

85. Мировая экономика в модельных отображениях.- ЦЭМИ, 1993. 142 с.

86. Митин А. В. Англо-русский бизнес-словарь. М.: СП "Перун", 1993. - 131 с.

87. Михеев И.Н., Календжян С.О. К вопросу о применении системного подхода в экономических исследованиях и планировании. М.: Контур, 1987. - 95 с.

88. Модели внутрифирменного управления в условиях смешанной экономики. / Сб.науч.тр. : под ред. Плещинского С.М. ЦЭМИ, 1993. - 199 с.

89. Модели и методы информационных сетей: Сб.ст. / Сост.Харкевич А.Д.- Киев, 1990. 179 с.

90. Модели принятия решений на предприятии: основа АРМ управления: Сб.науч.тр./ под ред.В.И.Данилина и др. М.: ЦЭМИ. 1990. - 170 с.

91. Моделирование экономических процессов: Сбор, науч.тр. / под ред.С.С.Шаталина. -М.: МГУ, 1982. -190 с.

92. Молоканова Э.А., Третьяков A.B., Уткин В.И. Имитационные модели продовольственного сектора. // Достижения и перспективы. 1983. с. 50-62.

93. Немчинов B.C. Избранные произведения М., Наука, 1967. - 433 с.

94. Никифоров A.M. Повышение экономической эффективности тепличного овощеводства: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05. -M.: ТСХА, 1989. 136 с.

95. Никифоров М.А., Марков H.A. Производство овощей в передовых хозяйствах защищенного грунта. М. : Изд-во ТСХА, 1984. - 31 с.

96. Ш.Оверчук А.Л. Повышение экономической эффективности овощеводства защищенного грунта: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1989. - 15 с.

97. Огородникова Е.А. Моделирование эффективности инвестиций в овощеводстве защищенного грунта // М.: НИИТЭИ-агропром. 1994. - 3 с.

98. Огородникова Е.А. Оптимизация программы производства овощей в зимних теплицах //Рязань : ЦНТИ, 19 91.-3 с.

99. Огородникова Е.А. Применение комплекса математических моделей для принятия эффективных экономических решений в овощеводстве защищенного грунта II М. : НИИТЭИаг-ропром. 1996. - 7 с.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1978. - 26 с.

101. Основы теории оптимального управления/ под ред. В.Ф.Кротова.-М.: Высшая школа, 1990. 297 с.

102. Павленко Г. С. Совершенствование информационного обеспечения в тепличных комбинатах промышленного типа: Автореф.дис.канд.экон.наук: 08.00.05. М., 1983. - 16 с.

103. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М., 1985. - 158 с.

104. Переход к рынку : борьба мнений / Абакин JI. И., Аганбегян А. Г., Белоусов Р. А. и др.; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ РАН. Отделение экономики. М.: Наука, 1993. - 193 с.

105. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М. : Экономика, Дело, 1992. - 510 с.

106. Плещинский A.C., Евдокимов В. В. Стратегия оптимального развития предприятия при альтернативных моделях хозяйствования // Сб.ст. Модели принятия решений на предприятии: Основа автоматизированных рабочих мест управления. М., 1990. - С. 63-80.

107. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономическом моделировании. М. : Финансы и статистика, 1992. - 129 с.

108. Погожев В.П. Организация и экономика производства овощей в специализированных совхозах Московской области: Автореф.дис.канд.экон.наук: 08.00.05. М.: ТСХА, 1972.

109. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации в 1992 г. / стат. Сб. Госкомстат России М., 1992 - 203 с.

110. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / А.Ф. Карпенко, В.А. Кардаш, Н.С. Низова и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 269 с.

111. Прикладная математика: Сб.ст. / под ред. В.М.Савинкова. Финансы и статистика, 1990. - 165 с.

112. Применение экономико-математических и статистических методов планирования сельского хозяйства. // Сб. науч.тр. Ленинградского аграрного университета, Под ред. Л.И. Жукова. Л., 1991 - 87 с.

113. Проблемы прогнозирования / Под ред. Т.Терано, К. Асаи, М.Сугэно; Пер.с япон.-М.: Мир, 1993. 368 с.

114. Прошин В.В. Совершенствование структуры управления в овощеводческих предприятиях защищенного грунта: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1981. - 187 с.

115. Производственно-экономические показатели развития АПК Росси в 1995 году, Часть 1. М: Информагробизнес, 1996. - 212 с.

116. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 году ч. I // Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - М., 19 95 - 244 с.

117. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 году ч. II // Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - М., 1995 - 202 с.

118. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995. - 159 с.

119. Рожнова В. С. ACO финансово-кредитной информации// М.: Финансы и кредит. 1990.

120. Российская Федерация в цифрах в 1993 году: Крат.стат.сб. / Гос.ком. РФ по статистике.-М.: Респ.информ. изд.центр, 1994. - 383 с.

121. Рубинштейн М.,Сергеев С. Математические модели и методы решения задачи минимизации М.: Эхо, 1992.-112 с.

122. Рычин Е.С. Пути повышения эффективности овощеводства защищенного грунта. М.: Экономика, 1971. - 93 с.

123. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для ВУЗов. М.: Экоперспек-тива, 1997. - 485 с.

124. Семенов В.А. Организация производства и реализации продукции в агропромышленном акционерном обществе: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05. М. , 1996. - 163 с.

125. Системное моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Сб.науч.тр. / Ленинградский СХИ; ред. М.М. Юзбашев и другие Л., 198 4 - 100 с.

126. Скворцова Т.А. Разработка информационного обеспечения и модели оптимального планирования овощеводства в защищенном грунте: Дис.канд.экон.наук: 08.00.13 Л., 1991. - 181 с.

127. Словарь по кибернетике / под ред. В.С.Махалевича и др. Киев: Главная редакция украинской сов. Энциклопедии им. Бажана М.П., 1985. - 213 с.

128. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода / РАН. Кольский науч.центр. Ин-т. экон.пробл. -Апатиты, 1993. 170 с.

129. Сорокин П. П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-академия, 1994. - 192 с.

130. Сорокина Т.М. Автоматизированная система расчетов производственной программы сельскохозяйственного предпри-ятия(лекция). М.: Изд-во МСХА, 1985. - 19 с.

131. Старых Г.А. Овощеводство и плодоводство (методические рекомендации).-М.:Изд-во МСХА. 1992.- 25 с.

132. Старинский В.H. Анализ и прогнозирование агропромышленной конъюнктуры. СПб., 1992. - 130 с.

133. Струмилин С.Г. Избранные произведения в 5т. М., 1965. 535с.

134. Теория потребительского поведения и спроса / Сост.и общ.ред.вып. Гальперина В. М.-СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с. - (Серия "Вехи экон.мысли" Вып.2).

135. Теория систем. Матметоды и моделирование : Сб.ст./ред.серии А.H.Комогоров, С.П.Новиков,1989.-179 с.

136. Точилин А.А.,Жарков В. Б. Моделирование и оптимальные расчеты. М.: Институт экономики, 1986.- 113 с.

137. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

138. Треногин В. А. Функциональный анализ: Учебное пособие. Изд.2-е, испр.-М.: Наука,1993.-440 с.

139. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.:Инфра-М, 1995. - 384 с.15 9.Умаров Д. Г. Развитие и повышение экономической эффективности овощеводства защищенного грунта в Узбекистане: Автореф.дис.канд.экон.наук : 08.00.05 М., 1989.

140. Управление в распределенных системах: Сб.науч.ст. / Отв.ред. Лазарев В.Г.; РАН. Институт проблем передачи информации. -М.: Наука,1993. 170 с.

141. Управление общественным производством/Под редакцией А.И. Наумова, Ю.И. Краснопоясова. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 134 с.

142. Фадейкина Н.В. Методические основы новых информационных технологий оперативного управления: Дис. канд.экон.наук: 08.00.13 М., 1991. - 162 с.

143. Филатов А.И., Кошелев В.М. Система моделей оптимизации производства, распределения и использования кормов в сельскохозяйственном предприятии (лекция) М., МСХА, 1992 - 64 с.

144. Филатов А.И. Экономико-математическая модель оптимизации кредитных линий в сельскохозяйственном предприятии. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 59 с.

145. Филимонова Н.Г. Эффективность производства и реализации овощной продукции в условиях рыночной экономики// Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1994. - 16 с.

146. Филипопова Н.Г. Эффективность производства и реализации овощной продукции в условиях рыночной экономики: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1994. - 16 с.

147. Харн Р., Джонсон У. Матричный анализ. -М. : Мир, 1989. 154 с.

148. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П.Лукичева и А. О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н.Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

149. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995. - 202-245 с.

150. Что происходит с ценами? В. Шпрыгин М: Ценакор. Экономика и жизнь N 30 1997.

151. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995. - 176 с.17 9.Шидов А.Х. Проблемы учета затрат и калькуляции себестоимости продукции в тепличном производстве: Дис. канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1991. - 151 с.

152. Шнипер Г.И.,Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: Экон.аспект / Отв.ред. Кулешов В.В.- Новосибирск: Наука, 1993. -442 с.

153. Шрнбергер Р. Японские методы управления производством. М.: 1988 . - 87 с.

154. Шустов Л. Г. Резервы повышения экономической эффективности и увеличения производства тепличных овощей: Автореф.дис.канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1972. - 155 с.

155. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М. : Экономика, 1993. - 335 с.

156. Экономико-математическое моделирование и системный анализ в сельском хозяйстве библиографический обзор за 1983 - 1988 годы. - М., ЦНСХБ, 1989 - 178 с.

157. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем./ под ред. Сыроежкина И.М. ГУ. 1974 . 26 с.18 б.Экономические проблемы страны и регионов / Отв.ред. Абегов М.М.; РАН. Центр.экон.- мат.ин-т М., 1994. - 185 с.

158. Юдашев С.Ш. Методология и организация управленческого учета: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05 М., 1993. -187 с.

159. Ютерман Д. Руководство по экспертным системам. -М. : Мир, 1989. 104 с.

160. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. -М., 1993. 109 с.

161. Ястребова O.K. Введение в агрорынок. М. , МГУ, 1994 - 112 с.

162. Barnard C.S.,Nix J.S., Farm Planning and Control, Cambridge University Press, England, 1993. P. 211.

163. Beierlein J., Schneeberger K., Osburn D. Principle of Agribusiness Managment. Englewood Cliffs, New Jersay: Prentice-Hall, 1986. P. 194.

164. Johnson S.R. Future challenges for modeling in agricultural economics // Amer. j. agr. econ. 1986. v. 68. N. 2. P. 387-394.

165. Osburn D.D., Schneeberger K.C. Modernagricultural management: a systems approach to farming. Reston publ. со., 1983 416 c.

166. Planning and decision in agribusines: principles and experiences: a casestudy approach to the use of models in decision planning / ed. by C-H Hanf, G.W. schiefer. Amsterdam etc. Elsevier. 1983. 373 p.

167. Удельный вес регионов России в валовом сборе овощей защищенного грунта, %

Похожие диссертации