Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Еременко, Олег Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий"
Еременко Олег Владимирович
На правах рукописи УДК 622.:338.45
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2004
Работа выпонена в Московском государственном горном университете
Научный руководитель доктор экономических наук Гальчев Филарет Ильич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук Репин Лев Николаевич кандидат экономических наук Сластных Александр Евгеньевич
Ведущая организация - Тульский государственный университет
Защита диссертации состоится 8 октября 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 6
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета канд.экон.наук, доц.
Мясков А.В.
Общая характеристика работы
Актуальность работы. В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2020 года главными задачами развития угольной промышленности в перспективе являются: надежное обеспечение народного хозяйства и населения страны высококачественным твердым топливом и . продуктами его переработки; прогрессивные структурные сдвиги, направленные на повышение конкурентоспособности угольных предприятий в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами; устойчивый рост объемов добычи угля и безопасное развитие отрасли на базе технического перевооружения и экологически чистых технологий.
В этой связи чрезвычайно важным является создание высокоэффективных угольно-энергетических комплексов, использующих современные научно-технические достижения в области добычи и транспортировки твердого топлива.
На современном этапе развития угольной промышленности РФ наблюдается значительное увеличение объемов открытой угледобычи, при этом на большинстве предприятий по подземной разработке угля имеют место кризисные явления, проявляющиеся в неудовлетворительном состоянии финансовых расчетов, тенденции роста себестоимости добычи угля, задоженности по оплате труда работников, отсутствии достаточного объема инвестиций в реконструкцию, новое строительство и модернизацию производства.
Кроме того, разнообразие специфических горно-геологических, технических и экономических показателей деятельности шахт еще более затрудняет принятие приоритетных решений по обеспечению необходимых темпов роста подземной добычи угля в соответствии с программой развития отрасли.
В сложившейся ситуации необходимо на основе общего (суммарного)
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА 1
рейтинга сформировать однородные по эффективности функционирования группы шахт, чтобы выявить наиболее перспективные пути инвестирования производства, сочетающие интересы собственников и государственных органов управления, для обеспечения требуемого объема добычи угля заданного качества.
Поэтому экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий, позволяющей учитывать влияние разнородных и разнонаправленных технико-экономических показателей на эффективность развития процесса подземной угледобычи, является актуальной научной задачей.
Цель диссертации состоит в разработке методических подходов сравнительной оценки технико-экономических и горно-геологических показателей деятельности угледобывающих предприятий для выявления их влияния на общий уровень эффективности производства.
Идея работы заключается в создании системы комплексного ранжирования угледобывающих предприятий на основе приведенных в сопоставимый вид разнородных и разнонаправленных показателей, определяющих эффективность развития подземной угледобычи и влияющих на перспективные экономико-управленческие решения реструктуризации отрасли.
Объекты исследования - угледобывающие шахты России.
Предмет исследования - технико-экономические показатели функционирования угледобывающих предприятий (шахт), формирующие рейтинговую оценку эффективности производства.
Научные положения, выносимые на защиту:
1. Объективную рейтинговую оценку эффективного функционирования угледобывающих предприятий следует осуществлять на основе разработанных экономико-статистических зависимостей, позволяющих привести разнородные и разнонаправленные технико-
экономические факторы их производственной деятельности в сопоставимый вид и выделить из полученного ряда показатели, в наибольшей степени влияющие на результирующий итог.
2. Приоритетные направления развития подземной угледобычи следует определять в соответствии с предложенным методическим подходом, базирующемся на расчете частных коэффициентов эластичности, которые позволяют выявить степень изменения общего (суммарного) показателя по отношению к изменению отдельных приведенных технико-экономических показателей производства.
3. Для принятия приоритетных экономико-управленческих решений необходимо выделить на основе кластерного . анализа однородные по основным технико-экономическим характеристикам деятельности угледобывающие предприятия и с помощью полученных для каждой группы уравнений множественной регрессии проводить анализ качественных показателей повышения эффективности производства.
Научная новизна исследований:
Х разработана методика комплексного экономического обоснования сравнительной рейтинговой эффективности угледобывающих предприятий;
Х получена зависимость суммарного рейтинга угледобывающих предприятий от технико-экономических показателей их деятельности;
Х получены частные коэффициенты эластичности суммарного рейтинга угледобывающего предприятия, показывающие изменения значения результирующего признака при изменении факторного признака на 1%.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и
рекомендаций_подтверждаются: представительным объемом
проанализированной статистической информации; результатами. анализа представительных материалов технико-экономических показателей деятельности угольных предприятий; корректным применением методов
экономической статистики, факторного анализа, современных программных продуктов.
Научное значение работы состоит в разработке методических основ экономического обоснования сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий с учетом установления закономерностей влияния горно-геологических и экономических факторов на суммарные рейтинговые показатели.
Практическое значение работы заключается в возможности использования разработанных методических подходов по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки угледобывающих предприятий при формировании перспективных направлений развития подземной угледобычи для выпонения задач Энергетической стратегии России.
Реализация выводов и рекомендаций. Методические подходы по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий приняты к использованию ЗАО ФПК "ИнвестТЭК" при разработке и формировании направлений инвестиционной стратегии реструктуризации угольных предприятий России, а также включены в курс лекций Экономика предприятия для студентов, обучающихся по направлению 521600 Менеджмент.
Апробация работы. Основные выводы работы и результаты исследований были доложены на семинаре отдела Анализа и прогноза научно-технического развития в ННЦ ГП - ИГД им. А.А.Скочинского (2004 г.), научном симпозиуме Неделя горняка-2004 (МГГУ), семинарах кафедры ЭПГП МГУ (2003-2004гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 86 наименований, включает 71 табл. и 34 рис.
Основное содержание работы В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2020 г. предусматривается развитие базовых угледобывающих районов и месторождений, в первую очередь, с благоприятными горногеологическими условиями. По разработанной программе необходимо обеспечить добычу угля к 2010г. в объеме 310-330 мн. т, а к 2020г. Ч375430 мн. т, при этом определены перспективные объемы добычи по отдельным угольным бассейнам. Наметившиеся позитивные сдвиги в экономике страны в целом имеют место и в угледобывающем комплексе, так, в 2003 г. было добыто 275,6 мн. т угля, что на 7,6% больше объема добычи угля в 2002 г.
Расчеты, проведенные с учетом объемов добычи угля за период 1997-2003гг., показывают, что средний темп прироста объемов добычи угля по отрасли составил 2,30%, на шахтах - 0,18%, на разрезах - 3,50%. Вызывают озабоченность очень низкие темпы прироста объемов добычи угля подземным способом за рассматриваемый период времени, что является следствием неэффективной инвестиционной политики реструктуризации отрасли в 1993-2002 гг.
Для преодоления сложившейся ситуации, которая может привести к снижению показателей, предусмотренных Энергетической стратегией для угольных шахт, необходимо выпонение исследований по развитию процесса подземной угледобычи, учитывающих специфику производственных условий, целей собственников и государства.
Вопросам эффективного развития угледобывающих предприятий посвящены научные труды отечественных ученых: А. С. Астахова, Н.А. Архипова, С.С. Лихтермана, И.В. Петрова, М.А. Ревазова, Л.Н. Репина, В.А. Харченко, Е.В. Шибаева, М.И.Щадова, М.А. Ястребинского, А.Б. Яновского и других. Однако, в этих трудах не проанализированы вопросы по обобщению и учету разнонаправленных показателей, влияющих на
инвестиционную привлекательность шахт в сложившихся экономических условиях.
Для целенаправленного привлечения инвестиций в развитие подземной добычи угля необходимо экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий, позволяющее ранжировать их с учетом сложившихся и перспективных технико-экономических показателей и на этой основе принимать обоснованные экономические решения по повышению эффективности производства. Исследования, необходимые для достижения поставленной цели, заключались в следующем:
1. Анализ технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности угольных шахт отрасли.
2. Разработка экономико-статистического метода приведения в сопоставимый вид комплекса технико-экономических показателей функционирования предприятий с учетом предпочтительности выбранных направлений развития производства.
3. Ранжирование угледобывающих шахт отрасли по сумме приведенных в сопоставимый вид горно-геологических и экономических показателей.
4. Получение уравнения множественной регрессии зависимости общего рейтинга угольных шахт от рассматриваемых показателей, определение влияния соответствующих факторов производства на результативный показатель
5. Формирование кластер-групп шахт отрасли, позволяющее определить пути сбалансированного развития подземного способа добычи угля для обеспечения Программы энергетической безопасности страны.
6. Разработка предложений по определению направлений эффективного развития угольных шахт на перспективу.
Эффективность функционирования шахт угольной отрасли
определяется многими разнонаправленными технико-экономическими показателями, основными из которых являются: максимальная глубина разработки, зольность добытого угля, среднесписочная численность рабочих по добыче угля, себестоимость 1 т добычи угля (в том числе материальные затраты, расходы на оплату труда, амортизация основных фондов), стоимость основных фондов, годовая мощность, промышленные запасы, средняя вынимаемая мощность пласта, общая фактическая добыча угля, среднемесячная производительность труда, средняя отпускная цена 1 т угля, рентабельность продаж, рентабельность продукции.
В диссертации приводится детальный анализ выделенных показателей и дается обоснование необходимости их использования для объективной рейтинговой оценки деятельности шахт, учитывающей разнородные горно-геологические и экономические факторы развития производства.
Для. этого каждый рассматриваемый показатель дожен быть приведен в сопоставимый вид:
а) для показателя, максимальное значение которого является для предприятия предпочтительным (рентабельность продаж, рентабельность продукции, среднемесячная производительность труда рабочего, средняя вынимаемая мощность пласта, общая фактическая добыча угля)
где - приведенное значение показателя;
- максимальное значение рассматриваемого показателя по отдельному конкретному предприятию в общей исследуемой совокупности;
- минимальное-значение рассматриваемого показателя по отдельному конкретному предприятию в общей исследуемой совокупности;
X; - конкретное значение показателя по данному изучаемому предприятию.
б) для показателя, минимальное значение которого является для предприятия предпочтительным (себестоимость добычи угля, максимальная глубина разработки, зольность добытого угля)
_ | Х! ~~Хтш
Показатели приведены в сопоставимый вид так, что увеличение каждого из приведенных показателей соответствует улучшению качественных показателей шахты, т.е. увеличению общего рейтинга шахты. При этом шахта, которая имеет максимальное значение абсолютного показателя - рентабельности продаж, рентабельности продукции, среднемесячной производительности труда рабочего, средней вынимаемой мощности пласта, общей фактической добыча угля - будет располагать приведенным показателем, равным 1. В свою очередь, шахта, которая имеет минимальное значение абсолютного показателя - себестоимости добычи угля, среднесписочной численности рабочих по добыче угля, глубины разработки, зольности добытого угля - будет располагать приведенным показателем, также равным 1.
В работе рассчитаны значения приведенных показателей для более, чем 75 действующих угольных шахт России и определены частные рейтинги по каждому показателю. Сумма приведенных значений показателей характеризует общий. рейтинг предприятия и позволяет осуществить ранжирование угольных шахт (по данным 2002 г.). Расположение 5 первых шахт, из общего рассмотренного ряда по убыванию суммы приведенных значений показателей приведено в таблице 1.
Анализ показывает, что шахта Октябрьская (Воркутауголь) по общему рейтингу имеет предпочтительные технико-экономические показатели, несмотря на то, что по характеристике средней вынимаемой мощности пласта, зольности добытого угля занимает среднее положение из числа рассматриваемых шахт. Шахта Октябрьская (Кузбассуголь) и
Междуречен екая I Антоновская Распадская Октябрьская (Кузбасс- уголь) Октябрьская (Воркута- уголь) Наименование предприятия
о о о о Общий рейтинг
и> (О 00
(Л м К) - Занимаемое место
0,92 0,77 р С\ 0,72 0,68 Максимальная глубина разработки
>Ч к> ы А. о\ (Ч1 Занимаемое место
0,69 р оо Хи о "-о 0,84 0,78 Зольность добытого угля
ы И* ы (л ** ы И* Занимаемое место
1,00 О о | 66'0 1,00 0,97 Себестоимость 1 т добычи угля
и И' К) ш о м Занимаемое место
0,31 р ы о о о К) о .Хи N1 Средняя вынимаемая мощность пласта
ы о и 1Ч1 ы чэ К С\ Занимаемое место
0,74 1 0,77 1 р (Л 0,59 0,89 Среднемесячная производительность труда т/чел
(Л 4ъ К1 Занимаемое место
0,90 О 00 о "о р о\ 1,00 Рентабельность продаж
1Л -Д и н* \о - Занимаемое место
0,82 0,78 0,93 о Ъч 0\ 1,00 ' Рентабельность продукции
(Л -1 <*> (-4 о Занимаемое место
| 0,09 р чО 00 1 0,26 0,15 1 Общая добыча угля фактически;
и> к> о - о м во Занимаемое место
шахта Распадская имеют практически одинаковую общую сумму приведенных значений технико-экономических показателей.
С помощью программы лSTATISTICA рассчитаны уравнения множественной регрессии, которые показывают влияние отдельных горногеологических и технико-экономических показателей на итоговый показатель. В таблице 2 представлены результативные показатели, исходя из суммированных значений приведенных в сопоставимый вид показателей (рейтинг шахты) и рентабельности продаж.
Анализ полученных уравнений показывает:
Х наибольшее влияние на суммарный рейтинг (сумма приведенных значений показателей по предприятию) оказывают приведенные значения следующих показателей: себестоимости добычи 1т угля, рентабельности продаж, стоимости основных фондов предприятия, максимальной глубины разработки;
Х наибольшее влияние на рейтинг по приведенному в сопоставимый вид показателю рентабельности продаж оказывают; себестоимость 1. т добычи угля, средняя отпускная цена 1 т угля, среднемесячная производительность труда рабочих, общая фактическая добыча угля.
Так, например,, шахта Междуреченская имеет минимальное значение глубины разработки (130 м), шахта Антоновская минимальное значение себестоимости 1т добычи угля (216 руб/т), шахты Октябрьская (Воркутауголь) и Распадская - максимальное значение рентабельности продаж (37,38%), шахта Распадская - максимальное значение общей фактической добычи угля (7,07 мн. т). В то же время при принятии экономико-управленческих решений для передовых по рейтингу угольных шахт необходимо учитывать высокий уровень зольности добываемого угля.
Приоритетные направления развития угольного производства требуют изучения процесса изменения общего рейтинга в зависимости от
Уравнения множественной регрессии, полученные по данным 2002 г.
Таблица 2
по рейтингу У= 1.268114X4+ 1,223790X5+0,958814X4+ 1,110741Х,+ 1,007349X8+0,983104X9+ 0,996741Хю+ 1.002561ХП+ 3,556410Х|2+ 1,359363X16+ 1,301553Х|7+ 1.658200Х, -0,288695
по рентабельности продаж У= 0,14419X4 - 0,32482X5 - 0,05566Х6 - 0,08915Х7+ 0,35140Х8 -0.14887Х, - 0,02250ХШ+ 0,52626ХД+ 2,19593X12+1,28988Х,6 -0,18761Х,7-2,25471
изменения рассматриваемых показателей, что может быть осуществлено с помощью частных коэффициентов эластичности.
Частные коэффициенты эластичности рассчитываются по формуле
где! х{ - среднее значение соответствующего факторного показателя; у -среднее значение результативного показателя;
,-коэффициентрегрессии при соответствующем факторном показателе. а,
В таблице 3 приведены результаты расчетов, по которым определяется, что при увеличении на один процент приведенного значения себестоимости 1 т добычи угля суммарное приведенное значение показателя по предприятию (рейтинг) увеличится на 6,861 процента;, при увеличении на один процент приведенного значения максимальной- глубины- разработки суммарное приведенное значение показателя' увеличится на 1,770 процента; при увеличении на один процент приведенного значения среднесписочной численности рабочих по добыче угля . суммарное приведенное значение увеличится на 1,453 процента; при увеличении приведенного значения зольности на 1 процент суммарное приведенное значение показателя увеличивается на 1,311 процента.
Изменение значения результативного показателя рентабельности продаж в наибольшей степени зависит от изменения значений следующих
по рент ности г абель-родаж по рейтингу среднее значение соотвстст- г й -С II
ХУ С) У факторного признака (X))
1,770 1,268 0,655 . максимальная глубина разработки
0,476 1,224 I 0,183 X (Я годовая мощность
0,161 0,959 0,079 >< промышленные запасы
0,605 1,111 0,256 X "Ч средняя вынимаемая мощность пласта
0,116 0,248 0,267 0,347 1,007 0,162 X 00 общая добыча утя фактически й 0> ц 0 о 1 <г ГО п
1,311 0,983 0,626 X (0 Зольность добытого угля
1,453 0,997 0,684 X о среднесписочная численность ; рабочих по добыче угля а х ы X ш я
| 0,323 о Ь> (О о 0,481 0,534 1,003 0,250 X среднемесячная производительно сть труда т/чел
4,660 9,941 1,915 6,861 3,556 I I 0,906 X N себестоимость 1 т добычи угля
1,261 212,2 1,244 1,110 1,359 0,383 X о средняя отпускная цена 1 т угля .
2,333 1,302 0,842 X ч . стоимость основных фондов
0,616 1 1,658 0,372 0,175 X о - рентабельность продаж
< 0.470 X го о рейтинг
факторных признаков-показателей: при увеличении на один процент приведенного значения себестоимости 1 т добычи угля суммарное приведенное значение показателя рентабельности продаж увеличится на 9,941 процента; при увеличении на один процент приведенного значения отпускной цены 1 т добычи угля суммарное приведенное значение показателя рентабельности продаж увеличится на 2,732 процента.
Расчеты частных коэффициентов эластичности по статистическим данным 2001 г. (табл. 4) подтверждают выявленную тенденцию степени влияния изменения результативного показателя по отношению к изменению факторного показателя.
Анализ показывает, что в 2002 г. имело место увеличение влияния на формирование рейтинга предприятий значения приведенных показателей максимальной глубины разработки, зольности добытого угля, себестоимости добычи 1 т угля, стоимости основных фондов предприятий. Так, если в 2001 г. при увеличении, на один процент приведенного значения максимальной глубины разработки суммарное приведенное значение показателей по предприятию (рейтинг) увеличилась на 1,620 процента, то в 2002 г. это увеличение составило 1,770 процента; по показателю зольности равно, соответственно, 1,102 и 1,311 процента. В то же время при увеличении на один процент приведенного значения себестоимости 1 т добычи угля суммарное приведенное значение показателей по предприятию (рейтинг) увеличилось в 2001г.' на 5,464 процента, а в 2002 г. эта величина составила 6,861 процента. Данные расчетов позволяют формировать первоочередные мероприятия по повышению общего рейтинга предприятия и свидетельствуют, что на угольных шахтах отрасли для повышения эффективности угольного производства в целом основные принимаемые экономико-управленческие решения дожны быть направлены на увеличение фактического объема добычи угля и на снижение себестоимости добычи 1 т угля.
по рентабельности продаж по рейтингу среднее значение 5 Э и й -е-
е> е> соответствующего факторного признака (Х<) ы ^ О ф
1,620 1,226 0,658 X * максимальная глубина разработай
0,053; X ел годовая мощность
0,082 0,082 0,047| X о промышленные запасы
0,591 0,591 0,247 X Х средняя вынимаемая мощность пласта
0,132 0,132 0,048 X 0 общая добыча угля фактически в 03 я
1,102 1,102 0,602 X и. Зольность . добытого угля п I 0-ф
0,943 X о среднесписочная численность рабочих по добыче угля л т> и X 0) 7
0,212 I 1,0331 0,886 0.461 0,461 0,197 X ль среднемесячная производительно сть труда 5
I 1,392 ! 6.7811 1,261 5,464 5,464 0,910 X себестоимость 1 т добычи угля
0,272 1 1,323] 0,806 0,608 0,608 0,278 X О) средняя отпускная цена 1 тугля
0,120 0,120 0,064 X ч . стоимость основных фондов
Х< 0,56^ 0,563 о 00 м N 0,169 X 00 рентабельность продаж
< 0,498 рейтинг
В связи с тем, что в исследовании по формированию рейтинга предприятий по суммарным приведенным значениям показателей не учитывалась возможность содержательной интерпретации отдельных групп шахт по однородным технико-экономическим показателям, возникает необходимость формирования групп шахт, по которым можно принимать экономико-управленческие решения для обеспечения наибольшей эффективности их функционирования. Для этой цели в работе использован метод кластерного анализа на основе 16 технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности 64 угольных шахт отрасли.
В результате получено графическое изображение экономического положения угольных шахт с учетом однородности характеристик их деятельности (рис. 1).
Исходя из Евклидова расстояния получены 3 кластер-группы шахт (табл. 5).
Основным отличием третьей кластер-группы является - высокая рентабельность продаж (более 20 %); первой кластер-группы - высокая себестоимость добычи 1 т угля (более 500 рубУт). Вторая кластер-группа с учетом сложившихся горно-геологических и экономических показателей определяет средние условия функционирования угольных шахт.
Объективность этих предположений подтверждает анализ уравнений множественной регрессии, рассчитанных по каждой кластер-группе (табл. 6). Так, для шахт Зиминка, Коксовая и др., входящих в первую кластер-группу, коэффициенты при показателях себестоимости добычи 1 т угля имеют наибольшее значение. Во второй кластер-группе шахт влияние максимальной глубины разработки практически совпадает со значением в общем уравнении множественной регрессии при определении общего рейтинга предприятия, что означает возможность выделения этой группы как наиболее характерной для отрасли в целом. Следует учитывать, что влияние зольности добытого угля на общее экономическое положение
Рис. 1. Формирование кластер-групп шахт отрасли
Список шахт по кластер-группам
Таблица 5
I кластер-группа 2 кластер-группа 3 кластер-группа
1X1. №12 Полысаевская |Аяч-Яга
Егозовская Тайжина Антоновская
Красногорская Осинниковская Северная
Дальние горы Тырганская Воргаиюрская
Краснокаменская Березовская Комсомольская
Комогоровская м. Ленина (Южкузбасс) Октябрьская (Кузбассуголь)
Красноярская ^лэрда Заполярная
ш/у Ленинское Инскзя Междуреченская
Коксовая Кыргайская Октябрьская (Воркутауголь)
Ворошилова м. Кирова Распадская
Зиминка Нагорная -
Новая Бельковская
Цзержинского Подмосковная
Зеньковская Западная-Бис
Томская грамотеинская
Комсомолец /1М. 7 Ноября
Первомайская Есаульская
л/у Физкультурник (ушеяковская
и/у Сибирское Угольная
Джеберихи-Хая Хакасская
Зоркутинская Обилейная (Южкузбассуголь)
Восточная
Гуковекая
Дальняя
<апитальная
эостовская
Вертинская
Западная
им. 50 лет Октября
ш/у Обуховская
Абашевская
Интинская
Амазная
Уравнения регрессии по рейтингу кластер-групп шахт (2002 г.) со всеми
показателями
Таблица 6
1 кластер -группа тахт У = 1,049054X4 - 0,130384Х5+ 2,270243Х6+ 0,785863Х7+ 0,225759X8+ 0,950256Х,+ 0.817062Хю+ 1,428328Хц+ 4.490732Хи+ 1,806637Х16+ 1,048689Х17- 0,536503
2 кластер -группа шахт У = 1,195368X4 + 0,780145Х5+ 0,885969Хл+1,082500Хт+ 2,429194Х8+ 0,988891Х9+ 1,552344Хю+ 0,771808Хц+ 2,310356X12+ 0,864809X16+1,560677ХП+ 1,691900Х|8+ 0,364047
3 кластер -группа шахт У = 1,907410X4+ 0,864368Хб+ 0,637618Х?+ 0,450765Х,+ 0,505609Х+ 2,409085X11+ 3,973764Х12+1,343391X1л+ 1.730824Х,8+0,757874
является максимальным, так как в эту кластер-группу входит самое большое число шахт отрасли. Для третьей кластер-группы характерно максимальное значение коэффициента при показателе рентабельности продаж.
Анализ исследования полученных кластер-групп свидетельствует, что на долю шахт первой и второй группы приходится более 70% общего объема добычи угля, они имеют практически однородные горногеологические и экономические показатели и обладают достаточно низкой эффективностью производства. И только менее 30% шахт отрасли в сложившихся рыночных условиях на начало 2003 г. работали рентабельно.
Разработанный методический подход позволил сформировать предложения по повышению уровня технико-экономических показателей, обеспечивающих эффективность перспективных экономико-управленческих решений по развитию добычи угля на шахтах:
1. Шахты первой кластер-группы дожны провести существенную реконструкцию и поное техническое переоснащение производства для снижения тенденции роста себестоимости добычи угля.
2. Шахты второй кластер-группы требуют значительной модернизации производства для улучшения качественных показателей их деятельности и прогрессивных структурных сдвигов.
3. Шахты третьей кластер-группы имеют достаточно высокий производственный потенциал и являются экономически привлекательными для всех видов инвестирования.
4. Обеспечение объемов добычи угля, предусмотренных задачами Энергетической стратегии, шахтами первой и второй кластер-групп дожно осуществляться на основе объединения усилий собственников и государства вследствие значительных затрат по развитию производства.
Сформированные методические положения и рекомендации приняты к использованию ЗАО ФПК Инвест-ТЭК при разработке инвестиционной стратегии реструктуризации угольных предприятий России.
Заключение
В диссертации на основе выпоненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи экономического обоснования сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий.
Данная задача имеет важное значение, поскольку позволяет обеспечить формирование перспективных решений развития угольной отрасли с учетом горно-геологических и технико-экономических показателей деятельности предприятий по подземной добыче угля.
Основные результаты, научные и практические выводы, полученные лично автором, состоят в следующем:
1. Проведен анализ технико-экономических показателей угольных предприятий отрасли за период 1998-2002 гг., который свидетельствует необходимости дифференциации экономических мероприятий по повышению эффективности производства на основе установления однородных групп предприятий.
2. Разработан и предложен метод приведения различных горногеологических и экономических показателей угольных шахт в сопоставимый вид, который позволяет учитывать значимость каждого показателя в улучшении качественных показателей шахты в целом.
3. Получены уравнения множественной регрессии и частные коэффициенты эластичности по отдельным технико-экономическим показателям, которые учитывают влияние изменения этих показателей на результирующий показатель. В качестве результативного показателя приняты: суммированное значение приведенных показателей (рейтинг шахты), рентабельность продаж.
4. Предложено определять содержательную интерпретацию отдельных групп шахт по однородным экономическим показателям с
помощью кластерного анализа с использованием приведенных в сопоставимый вид технико-экономических показателей действующих угольных шахт.
5. Даны характерные признаки трех сформированных кластер-групп шахт и установлена кластер-группа шахт, которая определяет сложившееся в настоящее время экономическое положение в угольной отрасли.
6. Выявлены направления предпочтительного развития кластер-групп шахт, которое может быть осуществлено с достаточной эффективностью, и сформулированы предложения по их реализации.
7. Методические рекомендации по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угольных шахт приняты к использованию ЗАО ФПК Инвест-ТЭК для выработки планов инвестиционной стратегии развития угольных предприятий.
Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях автора:
1. Еременко О.В. Анализ эффективности производственно -хозяйственной деятельности угольного предприятия на основе рейтинговой оценки. //Сб. научн. трудов. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. - Шахты, изд. ЮРО АГН РФ, 2003, С. 19-21;
2. Еременко О.В. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях угольной отрасли. //Сб. научн. трудов вузов России. Проблемы экономики, финансов и управления производством, вып. 14, Иваново, 2003, С. 126-127;
3. Еременко О.В. Методы сравнительной оценки угледобывающих предприятий. -М.: МГГУ, 2003,32 с. (брошюра).
Подписано в печать .07.2004. Формат 90x60/16
Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 7-26
Типография Московского государственного горного университета. Москва, Ленинский пр - т, 6.
04 - 1 584 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Еременко, Олег Владимирович
Введение
Глава I.
Глава II.
Экономический анализ деятельности угледобывающих предприятий на современном этапе развития
1.1 Состояние и перспективы развития угольной промышленности
Разработка методических основ ранжирования угледобывающих предприятий
2.1 Разработка экономико-статистического метода приведения в сопоставимый вид основных технико-экономических показателей угольных шахт
2.2. Определение зависимости общего рейтинга угольного предприятия от технико-экономических показателей
2.3. Определение степени влияния показателей производственно-хозяйственной деятельности угольных шахт на общий рейтинг предприятия
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий"
В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2020 года главными задачами развития угольной промышленности в перспективе являются: надежное обеспечение народного хозяйства и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработки; прогрессивные структурные сдвиги, направленные на повышение конкурентоспособности угольных предприятий в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами; устойчивый рост объемов добычи угля и безопасное развитие отрасли на базе технического перевооружения и экологически чистых технологий.
В этой связи чрезвычайно важным является создание высокоэффективных угольно-энергетических комплексов, использующих современные научно-технические достижения в области добычи и транспортировки твердого топлива.
На современном этапе развития угольной промышленности РФ наблюдается значительное увеличение объемов открытой угледобычи, при этом на большинстве предприятий по подземной разработке угля имеют место кризисные явления, проявляющиеся в неудовлетворительном состоянии финансовых расчетов, тенденции роста себестоимости добычи угля, задоженности по оплате труда работников, отсутствии достаточного объема инвестиций в реконструкцию, новое строительство и модернизацию производства.
Кроме того, разнообразие специфических горно-геологических, технических и экономических показателей деятельности шахт еще более затрудняет принятие приоритетных решений по обеспечению необходимых темпов роста подземной добычи угля в соответствии с программой развития отрасли.
В сложившейся ситуации необходимо на основе общего (суммарного) рейтинга сформировать однородные по эффективности функционирования группы шахт, чтобы выявить наиболее перспективные пути инвестирования производства, сочетающие интересы собственников и государственных органов управления, для обеспечения требуемого объема добычи угля заданного качества.
Поэтому экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий, позволяющей учитывать влияние разнородных и разнонаправленных технико-экономических показателей на эффективность развития процесса подземной угледобычи, является актуальной научной задачей.
Цель диссертации состоит в разработке методических подходов сравнительной оценки технико-экономических и горно-геологических показателей деятельности угледобывающих предприятий для выявления их влияния на общий уровень эффективности производства.
Идея работы заключается в создании системы комплексного ранжирования угледобывающих предприятий на основе приведенных в сопоставимый вид разнородных и разнонаправленных показателей, определяющих эффективность развития подземной угледобычи и влияющих на перспективные экономико-управленческие решения реструктуризации отрасли.
Объекты исследования - угледобывающие шахты России.
Предмет исследования - технико-экономические показатели функционирования угледобывающих предприятий (шахт), формирующие рейтинговую оценку эффективности производства.
Научные положения, выносимые на защиту:
1. Объективную рейтинговую оценку эффективного функционирования угледобывающих предприятий следует осуществлять на основе разработанных экономико-статистических зависимостей, позволяющих привести разнородные и разнонаправленные технико-экономические факторы их производственной деятельности в сопоставимый вид и выделить из полученного ряда показатели, в наибольшей степени влияющие на результирующий итог.
2. Приоритетные направления развития подземной угледобычи следует определять в соответствии с предложенным методическим подходом, базирующемся на расчете частных коэффициентов эластичности, которые позволяют выявить степень изменения общего (суммарного) показателя по отношению к изменению отдельных приведенных технико-экономических показателей производства.
3. Для принятия приоритетных экономико-управленческих решений необходимо выделить на основе кластерного анализа однородные по основным технико-экономическим характеристикам деятельности угледобывающие предприятия и с помощью полученных для каждой группы уравнений множественной регрессии проводить анализ качественных показателей повышения эффективности производства.
Научная новизна исследований:
Х разработана методика комплексного экономического обоснования сравнительной рейтинговой эффективности угледобывающих предприятий;
Х получена зависимость суммарного рейтинга угледобывающих предприятий от технико-экономических показателей их деятельности;
Х получены частные коэффициенты эластичности суммарного рейтинга угледобывающего предприятия, показывающие изменения значения результирующего признака при изменении факторного признака на 1%.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендацийподтверждаются: представительным объемом проанализированной статистической информации; результатами анализа представительных материалов технико-экономических показателей деятельности угольных предприятий; корректным применением методов экономической статистики, факторного анализа, современных программных продуктов.
Научное значение работы состоит в разработке методических основ экономического обоснования сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий с учетом установления закономерностей влияния горно-геологических и экономических факторов на суммарные рейтинговые показатели.
Практическое значение работы заключается в возможности использования разработанных методических подходов по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки угледобывающих предприятий при формировании перспективных направлений развития подземной угледобычи для выпонения задач Энергетической стратегии России.
Реализация выводов и рекомендаций. Методические подходы по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий приняты к использованию ЗАО ФПК "ИнвестТЭК" при разработке и формировании направлений инвестиционной стратегии реструктуризации угольных предприятий России, а также включены в курс лекций Экономика предприятия для студентов, обучающихся по направлению 521600 Менеджмент.
Апробация работы. Основные выводы работы и результаты исследований были доложены на семинаре отдела Анализа и прогноза научно-технического развития в ННЦ ГП - ИГД им. А.А.Скочинского (2004 г.), научном симпозиуме Неделя горняка-2004 (МГТУ), семинарах кафедры ЭПГП МГУ (2003-2004гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 86 наименований, включает 71 табл. и 34 рис.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Еременко, Олег Владимирович
Основные результаты, научные и практические выводы, полученные лично автором, состоят в следующем:
4. Проведен анализ технико-экономических показателей угольных предприятий отрасли за период 1998-2002 гг., который свидетельствует необходимости дифференциации экономических мероприятий по повышению эффективности производства на основе установления однородных групп предприятий.
5. Разработан и предложен метод приведения различных горногеологических и экономических показателей угольных шахт в сопоставимый вид, который позволяет учитывать значимость каждого показателя в улучшении качественных показателей шахты в целом.
6. Получены уравнения множественной регрессии и частные коэффициенты эластичности по отдельным технико-экономическим показателям, которые учитывают влияние изменения этих показателей на результирующий показатель. В качестве результативного показателя приняты: суммированное значение приведенных показателей (рейтинг шахты), рентабельность продаж.
7. Предложено определять содержательную интерпретацию отдельных групп шахт по однородным экономическим показателям с помощью кластерного анализа с использованием приведенных в сопоставимый вид технико-экономических показателей действующих угольных шахт.
8. Даны характерные признаки трех сформированных кластер-групп шахт и установлена кластер-группа шахт, которая определяет сложившееся в настоящее время экономическое положение в угольной отрасли.
9. Выявлены направления предпочтительного развития кластер-групп шахт, которое может быть осуществлено с достаточной эффективностью, и сформулированы предложения по их реализации.
10. Методические рекомендации по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угольных шахт приняты к использованию ЗАО ФПК Инвест-ТЭК для выработки планов инвестиционной стратегии развития угольных предприятий.
Заключение
В диссертации на основе выпоненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи экономического обоснования сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий.
Данная задача имеет важное значение, поскольку позволяет обеспечить формирование перспективных решений развития угольной отрасли с учетом горно-геологических и технико-экономических показателей деятельности предприятий по подземной добыче угля.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Еременко, Олег Владимирович, Москва
1. Азроянц Э.А., Борисович В.Т., Назарова З.М. Экономика, организация и планирование геолого-разведочых работ. -М.: Недра, 1992.
2. Агапов А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности. Уголь, № 3, 2003.
3. Ашихмин А.А. и др. Процедура отбора инвестиционных проектов. М.: МГГУ, ГИАБ, № 5, 1996.
4. Артемьев В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России. Уголь, № 2, 2004.
5. Антикризисное управление: Учебное пособие: В 2 т. М.: ИНФРА - М, 2004.
6. Астахов А.С. Малышев Ю.Н., Пучков J1.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. М.: Изд. Академии горных наук, 1999.
7. Боровиков В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1998.
9. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика. М.: Дело, 2003.
10. Войтковская А.Ю. Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.
11. Вол охов Г.В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики. Уголь, № 1, 2004.
12. Воскобойник М.П., Плакиткина J1.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели. Уголь, № 10, 2003.
13. Васянович A.M., Нисковская Е.В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в XXI веке. Уголь, № 6, 2002.
14. Волынская Н.А. и др. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. Санкт-Петербург, Наука, 2002.
15. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент. М.: Изд. МГГУ, 2004 г.
16. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. М.: Изд. МГГУ, 2001.
17. Гитис JI.X. Статистическая классификация и кластерный анализ. М.: МГГУ, 2003.
18. Грицко Г.И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее. Уголь, № 6, 2002.
19. Дмитриев В.В. Эколого-экономическое обоснование развития угледобывающих предприятий Ерунаковского района Кузбасса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.
20. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках. Уголь, № 10,2002.
21. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и Сервис, 2003.
22. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2003.
23. Еременко О.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольного предприятия на основе рейтинговой оценки. Сб. научн. трудов. Шахты, изд. ЮРО АГН РФ, 2003.
24. Еременко О.В. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях угольной отрасли. Сб. научн. трудов вузов России. Вып. 14, Иваново, 2003.
25. Еременко О.В. Методы сравнительной оценки угледобывающих предприятий. М.: МГГУ, 2003.
26. Зимин Н.Е. Анализ финансового состояния предприятий. -М. ИКФ ЭКМОС, 2002.
27. Зайденварг В.Е., Подоляк В.И., Сараев В.Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003.
28. Зайденварг В.Е., Пономарев В.П., Репин Л.Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка углей России. Уголь, № 10, 2003.
29. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. -М.: Финансы и статистика, 2002.
30. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. -М.: Недра коммюникейшнс ТД 2000 г.
31. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащению угля (сланца). М.: 1996.
32. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Проспект, 2002.
33. Ковалев А.П. Как избежать банкротства. -М.: Финстатинформ, 1996.
34. Климов С.Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд. Моск. госуд. горного ун-та, 2002.
35. Коваль В.Т. Кашкин Д.Ю. Исследование агоритма оценки эффективности природопользования на предприятиях горной промышленности. МГГУ, ГИАБ, №5,1998 г.
36. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд. АГН, 2000 г.
37. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием. Санкт-Петербкрг, Речь, 2002.
38. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 2002.
39. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Кочетков В.Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты. Уголь, № 6, 2003.
40. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Игнатов Е.В. Сравнительная оценка уровня энергетической безопасности при использовании различных энергоносителей. Изв. вузов. Горный журнал, № 5, 2003.
41. Ларичева Е.А. Экономика предприятия. Изд. Буклайн, 2003.
42. Лихтерман С.С. и др. О создании механизма смягчения экологических и социальных последствий от ликвидации угледобывающих предприятий. Уголь, № 10, 2001.
43. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века. Уголь, № 2, 2001.
44. Мазикин В.П., Вылегжанин В.Н., Перспективы развития горнодобывающей промышленности, Уголь, №4,1999.
45. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. -М. ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
46. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (состояние, динамика, развитие). М.: Изд. МГГУ, 1999 г.
47. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.
48. Мясков А.В. Компенсация выбывающих углепотоков как составляющая часть реструктуризации угольной промышленности,- М.: МГГУ, ГИАБ, №8,1999 г.
49. Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России. Уголь, № 3, 2002.
50. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2004.
51. Петросов А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: изд. МГГУ, 2001.
52. Пономарев В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля (прогноз конъюнктуры рынка угля на среднюю перспективу). Уголь, №8, 2003.
53. Путин В.В. Минарально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, инта, т. 144(1), 1999.
54. Пучков JI.A. Мазикин В.П., Красюк Н.Н. Проблемы стабилизации деятельности горных предприятий в период перехода к рыночной экономике, МГГУ, ГИАБ, 1995 г., № 3.
55. Ревазов М.А., Войтковская А.Ю. Экономический механизм антикризисного управления угольной компанией. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных работ. Вып. 5. Шахты.: Изд. Южно-Российского отделения АГН, 2003.
56. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин А.А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М, Недра, 1991 г.
57. Рейтинг экономического потенциала углепроизводителей Кузбасса. Кемерово.: Бюлетень № 22,2000 г.
58. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2001.
59. Рубан А.Д., Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития). Уголь, № 10, 2002.
60. Рубан А.Д., Шатиров С.В., Гранин И.В. Газо-угольная стратегия в топливообеспечении России (на период 2001-2003 гг.). М.: ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского, 2000 г.
61. Росинформуголь. Угольная промышленность Российской Федерации М., 2001, 2002, 2003.
62. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2001.
63. Саркисян В.А. Уголь и природный газ в энергетике России. Уголь, № ю, 2003.
64. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ, 2003.
65. Сеинов Н.П., Шендеров А.И., Жариков И.Ф., Нуриджанян Г.З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ. Уголь, № 10, 2002.
66. Сластных А.Е. Обоснование относительных оценок производственного потенциала угольных разрезов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МГГУ, 1999.
67. Тропко Л.А., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности. Уголь, № 8, 2002.
68. Тропко Л.А. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения. Уголь, № 3, 2003.
69. Теория статистики. Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2000.
70. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 2003.
71. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Изд. Магистр, 1998.
72. Угольная промышленность Российской федерации за 1997-2003 гг. Росинформуголь.
73. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.
74. Управление организацией. Под ред. А.Г.Поршнева, Румянцевой З.П., Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.
75. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2001.
76. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энегетике и перспективы ее развития. Уголь, № 9, 2003.
77. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития. Уголь, № 1, 2004.
78. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М, ИНФРА-М, 1999.
79. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2003.
80. Щадов М.И. Развитие собственности угольных предприятий России.- М.: Недра-коммюникейшнс ТД, 2003.
81. Щадов М.И. Угольная промышленность России: состояние, проблемы и перспективы. Горный журнал, № 10, 2003.
82. Шибаев Е.В., Атоян Р.Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на газ-уголь. М.: МГГУ, 2002.
83. Юферева В.О. Экономическое обоснование эффективности факторов производства угольных предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2003.
84. Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу Уголь), Уголь, № 1, 2002.
85. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.
86. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: МГГУ, 1999.
Похожие диссертации
- Разработка методических положений по экономической оценке потенциала угледобывающего предприятия
- Экономическое обоснование направлений совершенствования производственной программы предприятий по добыче коксующихся углей
- Экономическое обоснование эффективности технического перевооружения угледобывающего производства
- Экономическое обоснование направлений интенсификации производства на угольных разрезах
- Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий