Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Туинова, Светлана Сергеевна
Место защиты	Апатиты
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации"

На правах рукописи

ТУИНОВА Светлана Сергеевна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Апатиты 2005

Диссертационная работа выпонена в Институте экономических проблем Кольского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, заслуженный экономист РФ Истомин Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Жаров Владимир Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Шпак Ала Владимировна

Ведущая организация:

Институт экономики Карельского научного центра РАН

Защита диссертации состоится " ! ^ июня 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 002.185.01 в Институте экономических проблем Кольского научного центра РАН по адресу:

184200, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, 24-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических проблем КНЦ РАН.

Автореферат разослан "! " мая 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Период реформирования национальной экономики и государственного устройства характеризуется кардинальным изменением экономического развития и управления на уровне субъекта Федерации. Энергетика является одной из составляющих экономики территории, в которой в процессе перехода к рыночным отношениям произошли значительные системные изменения. Однако в новых условиях вопросы разработки и реализации энергетической политики на уровне субъекта Федерации с учетом трансформаций последних лет в сфере энергетики еще не получили дожного развития.

Кроме того, существующие системы управления экономикой в энергетике требуют дальнейшего совершенствования методологических и методических подходов к решению проблем сбалансированности в энергопотреблении. Остро стоит проблема рационализации топливно-энергетических балансов для более поного отражения региональных аспектов социально-экономического развит, л и общей региональной политики. Весь этот комплекс проблем более напряженно проявляется в северных регионах страны с их сложными природно-климатическими условиями и спецификой хозяйствования.

В этих условиях разработка и совершенствование экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители являются научно обоснованными я актуальными.

К тому же особый интерес вызывает разработка нового инструментария для прогнозирования развития территориальной энергетической системы и принятия управляющих решений. Ключевая роль прогнозирования перспективного энергопотребления при обосновании перспектив развития энергетики и разработке территориальных энергетических программ явна и бесспорна. Такое прогнозирование подразумевает определение структур.! и возможных объемов потребления энергии и топлива на перспективу, обеспечивающих требуемые условия для эффективного развития экономики рассматриваемой территории и создании основных предпосылок для ее развития.

Актуальность темы работы определяется целью исследования.

Целью исследования является решение научной проблемы экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации.

Для достижения указанной цели решаются следующие задачи:

- обобщить современные научные представления о процессах формирования топливно-энергетического баланса территории в современном мире;

- разработать экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители для чего исследовать методы прогнозирования энергопотребления и разработать на основе проведенного анализа методический подход к прогнозной оценке потребности в чнептрссурся^ ууйт.актя Федерации на

примере Мурманской области; | с национальная

библиотека С. Петербург о

- обосновать рациональную структуру топливно-энергетического баланса, определить экономические характеристики такой структуры и выбрать показатели энергопотребления, на основе которых с привлечением современных программных средств разработать агоритм прогнозирования, выпонить прогнозную оценку потребления электроэнергии.

Объектом исследования является энергетический комплекс субъекта Федерации, обладающий избыточными электроэнергетическими генерирующими мощностями.

Предметом исследования являются процессы формирования рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации на основе регулирования спроса на энергоносители.

Работа выпонена в соответствии с пунктом 15.23 Паспорта специальностей ВАК Методологические и методические вопросы прогнозирования топливно-энергетического баланса субъекта Федерации.

Методологической основой исследования являются системный подход к исследованию процессов формирования системы рационального энергопотребления на региональном уровне и основы теории организации экономических систем.

Теоретическую основу исследования составили труды крупнейших отечественных авторов в области пространственной организации территориально-производственных комплексов (АХ.Гранберг, А.Г.Стобов) и в сфере размещения производства в депрессивных северных условиях (Т.П. Лузин, В.С.Селин, С.Ю.Козьменко, А.В.Истомин), а также ведущих специалистов в области оптимизации территориальной организации энергопотребления (Л.С.Беляев, Н.И.Воропай, В.Н.Лаженцев, В.Р.Елохин, А.А.Калинина, Ю.Д.Кононов, Л.Д.Криворуцкий, АА.Макаров, А.М.Мастепанов, Е.А.Медведев, Б.Г.Баранник, Н.В.Калинина) и зарубежных специалистов в области управления спросом в энергетических системах (Г.Марчети, В.Петерка, А.Гранлунд, А. Андерсон, А.Рахейм, В.Петсала, К.Хельберг, К.Дахл, К.Бендиксен, Ж.Вилемас, МСтерквист, Б.Лапилоне, Ф.Моисан, А.Ричи, А.Смит).

В качестве инструментов при решении конкретных задач оценки перспективного регионального спроса на энергоносители использованы методы экономико-статистического и математического анализа, графические методы представления информации. Информационную базу исследования составляли статистические отчеты по области и отдельным предприятиям.

Защищаемые положения:

1. Процесс формирования топливно-энергетического баланса обусловлен спецификой формирующих его факторов, в число которых включены: традиционные или обусловленные энергетической технологией и масштабами производства, новые или вызванные проникновением рыночных отношений в энергетику и специфические свойственные российским условиям.

2. Применение существующих методов прогнозирования энергопотребления в трансформирующейся системе неадекватно происходящим процессам, причем, основной причиной невозможности применения зарубежных1 разработок является несовпадение исторически

сложившихся структур жилищного сектора и промышленности, технологий транспорта и сетевого строительства, а также климатических условий.

3. Разработка и совершенствование экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители и комбинирования нормативного метода и метода догосрочных тенденций с привлечением экспертных оценок в зависимости от степени определенности информации для наиболее энергозатратных секторов экономики, а также метода поных затрат на компоненту конечного потребления для сельскохозяйственного, транспортного и жилищно-коммунального секторов дает наиболее объективные и надежные результаты прогноза перспективного территориального энергопотребления, что служит основанием для принятия управленческих решений в энергетическом секторе.

4. В системе критериев рациональности обоснования топливно-энергетического баланса особое значение имеет приоритетное удовлетворение ожидаемого внутреннего спроса на электроэнергию и мощность, причем перспективная потребность в электроэнергии рассматривается с позиций обеспечения электроэнергией социально-значимых потребителей, к которым относятся традиционные потребители, давно создающие ВРП и обеспечивающие условия для нормальной жизни населения территории, а также новые инвестиционно-привлекательные проекты.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- обоснована классификация современных формирующих факторов рационального топливно-энергетического баланса территории, которые разделены на три группы: основные факторы, влияющие на его развитие в целом и спрос в частности, включающие традиционные или обусловленные энергетической технологией и масштабами производства; новые или возникающие в результате проникновения рыночных отношений в энергетику; и специфические, иначе говоря, свойственные российским условиям, главный из которых неустойчивость отношений собственности;

- выявлена специфика принципов применения различных методов прогнозирования спроса на энергоносители в зависимости от конкретных особенностей его формирования в различных секторах экономики субъекта Федерации, для которого характерны высокий уровень промышленного развития и северное географическое расположение.

- предложен методический подход к оценке спроса на энергоносители, в основу которого положена комбинация трех методов: метода прямого счета (нормативного), метода догосрочных тенденций (регрессионный) и метода совокупных затрат на компоненту конечного потребления и определена перспективная потребность региона в электроэнергии.

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции молодых ученых (Апатиты, 2002г.); международной конференции "Экология северных территорий России: проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения" (Архангельск, Институт

экологических проблем Севера УрО РАН, 2002г.); международных научно-практических конференциях "Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере". (Апатиты. 2001. 2003.2005 гг.).

Основные положения и выводы диссертации докладывались в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН.

Предложенная модель расчета энергопотребления области была использована при разработке Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 г. в части расчетов уровня потребления топливно-энергетических ресурсов на период до 2015 года.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ с авторским участием объемом 1,8 п.л.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 139 наименований, 10 приложений, содержит 133 страницы, в том числе 7 рисунков и 27 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формируется цель и задачи работы, основные научные положения, защищаемые автором, раскрывается научная новизна, практическая значимость и апробация работы.

В первой главе диссертации Научные основы формирования топливно-энергетического баланса территории рассмотрены принципы формирования топливно-энергетического баланса и формирующие его факторы.

Опираясь на основы региональной рыночной экономики, проанализировано развитие рынка энергии. Доказано, что рыночные отношения в энергетике ограничены соображениями безопасности территории с точки зрения обеспечения энергоносителями ее основных потребителей. Эти отношения находят выражение в топливно-энергетическом балансе территории. Для рациональной организации топливно-энергетического баланса субъекта Федерации обоснована необходимость комплексного подхода как при исследовании его экономических механизмов в целом, так и прогнозировании спроса на энергоносители в частности.

Как составная часть нового хозяйственного механизма страны рынок энергии функционирует в рамках общественных законов и тенденций. Но в то же время рынок энергии обладает рядом специфических черт, отражающих технико-экономические свойства энергетики. Так продукцию электроэнергетики - электроэнергию невозможно складировать в промышленных объемах, а складирование сырья также ограничено, имеются в виду другие виды энергии (первичные энергоносители - уголь, мазут, гидроресурсы, газ). Процесс преобразования первичных видов энергоносителей, транспортировки, распределения и потребления электроэнергии дожен протекать непрерывно, что определяет жесткую связь производителей электроэнергии с потребителями через передающие сети линий электропередач. Исключительная динамичность процесса производства и

потребления энергии выражается в изменении графика потребления в течение суток и года и нестабильностью гидрологических и метеорологических условий. Именно эти особенности обусловили в большинстве стран мира практически одинаковую модель организации энергетического производства.

Для нашей страны характерны также высокий уровень централизации энергетического производства за счет формирования Единой энергосистемы, выражающийся в значительной производственной кооперации энергообъединений. О масштабах данной кооперации можно судить по объемам межсистемных перетоков: всего в стране около 70 энергосистем, из них избыточных - 30 %, остальные 70 % - дефицитные. Эта технологическая особенность делает более эффективными крупных производителей энергии и предопределяет их господство на рынке.

Все эти факторы влияли и продожают влиять на формирование рынка энергоносителей, а значит и на организацию топливно-энергетических балансов территории. Приводится возможная классификация формирующих факторов, влияющих на развитие рынка энергии, которые разделены на три блока:

1. Традиционные факторы, которые в основном определяли перспективную потребность в энергоресурсах региона в условиях плановой экономики и сохранили свое значение на данном этапе:

1.1. масштабы и структура развития экономики;

1.2. предполагаемый уровень жизни населения;

1.3. энергетическая эффективность основного и вспомогательного оборудования и т.д.

2. Новые факторы предопределены переходом к рыночной экономике и изначально имели своей целью повышение экономической эффективности энергетики (последствия некоторых из них пока кажутся сомнительными):

2.1. образование различных форм собственности и, как следствие, новых организационных и экономических связей;

2.2. создание оптового рынка энергии; реформирование системы ценообразования в соответствии с условиями самофинансирования;

2.3. динамика цен на энергоносители (ТЭР постоянно дорожают, что можно объяснить стремлением цен к мировому уровню, а также постоянной инфляцией и затратным характером тарифообразования).

3. Специфические факторы возникают в особых условиях переходного периода, допоняют ранее перечисленные и имеют важное, иногда, решающее значение:

3.1. трудное финансовое состояние потребителей;

3.2. нарушение платежной дисциплины (хронические неплатежи);

3.3. сложности в управлении хозяйственным механизмом;

3.4. незавершенные процессы приватизации, акционирования (продожающийся лактивный передел собственности) и т.д.

Эти факторы углубляют кризис отрасли энергетики, поскольку вносят стихийность и бессистемность в складывающиеся цивилизованные рыночные отношения. Условия развития энергетики в целом на протяжении последних лет существенно изменились. Эти изменения (чаще негативные) обусловлены как естественными экономическими факторами, так и политическими:

- нефтеносные базы перемещаются в более отдаленные районы;

- усложняются геологические условия добычи топлива;

- происходит удорожание всех видов топлив на внутреннем рынке;

- часть баз топливно-энергетических ресурсов и потребителей, входящих ранее в Единую энергосистему, оказалась за границей после развала Советского Союза;

- экспорт энергоносителей по-прежнему приносит большую часть валютных поступлений страны;

- отрасли ТЭК были подвергнуты реформированию, в результате которого произошли существенные сдвиги в государственной управленческой вертикали, что существенно повлияло на устойчивость экономики и энергетическую безопасность.

Перечень факторов не ограничивается вышеупомянутыми и может быть продожен, поскольку происходящие в действительности события постоянно вносят свои коррективы. Реалии современного противостояния интересов участников энергетического рынка таковы, что процесс формирования топливно-энергетического баланса территории происходит в состоянии растущих угроз энергетической безопасности.

Таким образом, процесс формирования топливно-энергетического баланса обусловлен спецификой формирующих его факторов, в число которых включены: традиционные или обусловленные энергетической технологией и масштабами производства, новые или вызванные проникновением рыночных отношений в энергетику и специфические свойственные российским условиям.

Рассмотренный в этой главе отечественный и зарубежный опыт организации энергопотребления, прежде всего, акцентирован на исследованиях в области прогнозирования энергопотребления.

В условиях плановой экономики наиболее распространенным был метод прямого счета, отличающийся высокой точностью, но при этом требующий большого количества детальной перспективной информации по объемам выпускаемой продукции, выпоняемых работ и удельных энергозатрат. Рассмотрен также ряд методов, основанных на ретроспективных рядах данных, в том числе регрессионный, догосрочных тенденций и адаптирующий метод, позволяющий объединить результаты, полученные разными методами, и тем самым повысить точность прогноза. В условиях недостаточной развитости статистической базы использование этих методов очень затрудняется. Очень интересная идея формирования динамических моделей межотраслевого баланса так и не была реализована как из-за закрытости информации, так и большой трудоемкости осуществления.

При переходе к рыночным отношениям в энергетике в нашей стране осуществлялись попытки использовать зарубежные разработки, основанные на отслеживании динамики цен на энергоресурсы. В странах с рыночной экономикой и хорошо налаженной статистической базой это метод, основанный на применении так называемого коэффициента эластичности энергопотребления по цене (рис 1). Эластичности определяют на основе составления моделей типа:

Е,-=Р(У, Рь Рк), где

К - потребление 1-го энергоносителя; У - валовой выпуск (или доход); Р, - цена на энергоноситель г, Рк - цены на замещающие энергоносители. Как правило, Р - это логарифмическая функция, так как энергопотребление растет обычно по экспоненциальной кривой. Технология составления таких моделей основана на использовании длинных рядов отчетной информации. Существует гипотеза о воздействии на энергопотребление определенных экономических, климатических и любых других показателей и с помощью специальных математических процедур определяется степень влияния и корреляции этих показателей и энергопотребления. В зависимости от способа обработки информации для описания взаимосвязи возможны различные типы функций -линейная, степенная, логарифмическая и т.п. Считается, что более сложная функция позволяет адекватно описать реальные ряды энергопотребления и соответственно точнее прогнозировать их на будущее.

--США---Страны ОЕСД Япония 1 Россия

Рис. 1. Взаимосвязь роста цен и энергоемкости ВНП

Показатели эластичности весьма хороши для составления укрупненных оценок влияния цен и сопоставления их с воздействием одного из важнейших факторов - валового выпуска (или дохода) - на энергопотребление; они широко используются во многих странах. Однако для каждого сектора экономики и конкретного периода зависимость спроса на энергоносители от цен носит индивидуальный характер и дает различный эффект во времени.

По этой причине зарубежные таблицы эластичности спроса от цены использовать нельзя, формирование же своих таблиц затруднено из-за трудности сбора информации. Представляется перспективным использование метода прямого моделирования энергосбережения, который подразумевает формирование базы данных энергосберегающих мероприятий и возможных

значений экономии энергии, а также удельные затраты в денежном измерении на единицу сэкономленной энергии. Однако этот метод не позволяет учесть значительную часть изменения энергопотребления, определяемую сдвигами в экономике. Даже если включить в состав мероприятий все вариации в технологической структуре производства, они не смогут охватить все аспекты экономических изменений, к которым можно отнести изменения экспортно-импортной, инвестиционной политики, конечного потребления, а значит и их последствия для энергопотребления.

В середине 90-х годов был разработан метод поных затрат на компоненту конечного потребления, который во многом напоминает зарубежные end-use model или эконометрические модели, построенных на решении уравнений типа:

Bik = SEV, * SEQ * MSik, где

Eik - потребление энергии типа к сектором i (конечное потребление или средство транспортировки i); SEV, - социально-экономическая переменная сектора i, зависящая от уровня производства, суммарного (валового) объема, типа оборудования, общественных запросов и т.д.; SEC, - удельное потребление энергии на единицу продукции сектора i, или годовое удельное потребление энергии оборудования и т.д. с учетом потенциалов увеличения эффективности, которые можно использовать; MS,k - рыночная доля (акции) k-той энергии в общем энергопотреблении сектора i. Этот метод больше подходит для применения в отдельных секторах народного хозяйства, таких как транспорт, сельское хозяйство, жилищный сектор.

Выпоненный анализ позволил сделать выводы о существующих проблемах. А именно, что на данный момент не существует до конца отработанных подходов к оценке спроса на энергоносители на региональном уровне; нет отработанной системы критериев и ключевых факторов, которые могут быть задействованы при оценке спроса на энергоносители; не существует доступных программных средств, позволяющих быстро определить спрос на энергоносители на уровне региона; зарубежные разработки выпонены для условий уже давно сложившейся рыночной экономики и не могут быть использованы в поной мере, так как не учитывают факторы, свойственные российским условиям переходного периода. Программно-целевой принцип развития энергетики, существовавший при плановом ведении хозяйства, который реализовывася в виде многоэтапной схемы управления, подчиняющейся Госплану, не может использоваться в современных экономических условиях без напонения новым содержанием, соответствующим требованиям проводимой в стране экономической реформы.

Вышесказанное позволяет заключить, что применение существующих методов прогнозирования энергопотребления в трансформирующейся системе неадекватно происходящим процессам, причем основной причиной невозможности применения зарубежных разработок является несовпадение исторически сложившихся структур жилищного сектора и промышленности, технологий транспорта и сетевого строительства.

Во второй главе диссертации Анализ и диагностика структуры топливно-энергетического комплекса субъекта федерации (на примере Мурманской области) рассмотрены особенности развития топливно-энергетического комплекса Мурманской области, выпонена оценка формирования экономической структуры топливно-энергетического комплекса.

Проведен анализ применимости существующих рассмотренных отечественных и зарубежных методов исследования в области прогнозирования энергопотребления в трансформирующейся экономической системе.

Подробно исследованы выбранные из рассмотренных в предыдущей главе методы прогнозирования, на основе которых сформирована комплексная схема их использования. Выпонено обоснование выбранных методов и выявлены рациональные области их применения, определены прогнозируемые показатели и необходимые экономические характеристики. Среди этих методов:

- нормативный метод (или прямого счета) - применяется главным образом в промышленном секторе;

- метод догосрочных тенденций - применяется для определения доли потребления, которая трудно поддается нормированию, или в условиях трудности сбора информации;

- метод поных затрат на компоненту конечного потребления -применяется в транспортном и жилищном секторах, и для сельского хозяйства.

Доля участия метода прямого счета для определения потребления электроэнергии в промышленном секторе экономики Мурманской области составляет до 70 процентов, тепловой энергии до 65 процентов, котельно-печного топлива до 85 процентов.

Остальную ненормируемую часть потребления энергоносителей в этом секторе определяется методом догосрочных тенденций. В современных условиях доля участия этого метода возрастает, что связано с тем, что приходится учитывать два основных фактора: достоверность и доступность информации, определяемые характером статистической отчетности. Необходимо отметить недостаточную развитость статистической базы, ограничивающую формирование информационной базы, трудность сбора информации при определении норм потребления энергоносителей и первичных показателей отраслевой статистики. Поэтому часто приходится ориентироваться на показатели, имеющие общий укрупненный характер.

Метод прямого счета (нормативный) позволяет рассчитывать энергопотребление по объемам продукции или выпоняемой работы и удельным расходам (нормам) энергии на единицу выпускаемой продукции или выпоняемой работы. Для определения потребности экономики в энергоносителях нормативным методом необходимо оценить следующие показатели:

- существующие и планируемые размеры производства относительно энергоемких видов продукции и услуг отраслей народного хозяйства;

- нормы расхода разных видов топлива и энергии на рассматриваемые виды продукции и услуг, определенные с учетом выбранных энергоносителей

для новых технологий и возможностей энергосбережения на действующих производствах;

- нормируемую потребность отраслей промышленности и экономики в электроэнергии, теплоэнергии и топливе для непосредственного использования и экстраполяция ненормируемой;

Для окончательного расчета потребности экономики в первичных энергоресурсах необходимо допонительно к вышесказанному определить:

- степень централизации теплоснабжения и уровень развития теплофикации при комбинированном производстве теплоэнергии и электроэнергии на ТЭЦ;

- потребность в топливе для ТЭЦ, котельных и меких бытовых установок;

- мощность основных типов электростанций (ГЭС, ТЭС, АЭС) и потребность в энергоресурсах - гидроэнергии, ядерном и органическом топливе - на выработку электроэнергии для потребления.

Получаемая таким образом информация дает поное представление о потребности экономики области или региона в энергетических ресурсах.

Главный фактор, определяющий трудоемкость и качество расчета и прогнозирования потребности в энергии нормативным методом, заключается в определении состава и количества видов продукции и услуг, по которым необходимо иметь информацию о перспективных объемах производства продукции и производственных способах. Чем больше количество охватываемых расчетом видов продукции и услуг, тем выше трудоемкость работ по прогнозированию энергопотребления. Это связано не столько с самим расчетом потребности, сколько с подготовкой соответствующей информацией по отраслям экономики. Но одновременно с этим возрастает и обоснованность расчета энергопотребления, поскольку все большая часть его получается на основе нормативного расчета для конкретных технологий и производств, что сокращает долю так называемой ненормируемой потребности, определение которой возможно лишь экстраполяцией прошлых результатов.

В таблице 1 приведены данные по долям нормируемого расхода энергоносителей по отраслям экономики и промышленности. В таблице 2 перечислены те виды продукции и услуг, по которым нужно иметь информацию для получения указанных в таблице долей нормируемого энергопотребления методом прямого счета.

Важнейшей частью информации помимо объемов производства продукции, являются удельные нормативы расхода разных энергоносителей -расход энергоносителей на единицу выпускаемой продукции и выпоняемых работ. Системы нормативов составляет наиболее ответственную часть при прогнозировании энергопотребления методом прямого счета и требует глубокого знания энергопотребляющих процессов и технологий.

Таблица 1

Доля нормируемого расхода основных энергоносителей в их общем расходе, %

Отрасли экономики и промышленности Электроэнергия Теплоэнергия КПТ

Промышленность 70 65 85

в том числе:

черная металургия 70 42 99

цветная металургия 80 33 90

химическая 55 55 95

целюлозно-бумажная 40 45 -

строительных материалов 60 55 90

машиностроение 90 100 95

легкая =100 =100 -

пищевая =100 =100 75

Транспорт 88 - 95

Сельское хозяйство =100 =100 =100

Быт и сфера обслуживания =100 =100 90

ВСЕГО по отраслям экономики 75-80 78 90

В начале при построении системы нормативов важно выбрать единицы измерения продукции. Для этого выделяются следующие секторы экономики:

- Отрасли многотоннажного производства. Для них характерно, как правило, небольшое разнообразие производимой продукции. Это черная и цветная металургия; строительные материалы; добыча и переработка нефти, угля и газа; железнодорожный, водный и трубопроводный виды транспорта; а также коммунально-бытовой сектор, сфера обслуживания и сельское хозяйство. При расчете норм энергопотребления для этих секторов экономики наиболее удобно и правильно использовать не стоимостные показатели, а физические единицы объемов производства соответствующих видов продукции и (работ) услуг,

- Отрасли с разнообразной, но сравнительно стабильной номенклатурой продукции и технологией ее получения - легкая и пищевая промышленность. Для них допустимо использовать денежные измерения (валовая и чистая продукция);

- Отрасли с разнообразной и нестабильной номенклатурой продукции и с.динамичными технологиями ее производства - химическая промышленность, машиностроение и металообработка. Выбор единиц измерения здесь наиболее сложен, поскольку использование показателя валовой продукции не обеспечивает необходимой достоверности норм.

Например, для химической промышленности целесообразно использовать 10-12 наиболее энергоемких и массовых видов ее продукции, на производство которых используется до 55% электро- и теплоэнергии и 95% топлива. Дальнейшее повышение доли нормируемого потребления можно достигнуть только ценой резкого расширения номенклатуры продукции, что трудноосуществимо.

В машиностроении и металообработке многообразие видов продукции практически исключает возможность вести расчет потребности в энергии и топливе по нормам расхода и объемам производства продукции.

Опыт использования валовой продукции в качестве измерителя роста физического объема производства показал, что для перспективных расчетов этого недостаточно. Стоимостные показатели производства не поностью характеризуют структурные сдвиги в машиностроении, некоторые результаты научно-технического прогресса, например, снижение материалоемкости и энергетического последствия этого.

Таким образом, приходится констатировать, что из-за большого количества эвристических процедур и интуитивных решений формализация нормативного метода и программирование на ЭВМ выпоняется лишь частично и работа ведется в виде процедур диалога человек-машина.

Таблица 2

Перечень видов продукции, работ и услуг, необходимых для определения потребности в энергоносителях

черная металургия добыча железной руды, обогащение и производство концентрата

цветная металургия алюминий, добыча и обогащение никелевой руды, никель и медь

химическая промышленность производство апатитового и нефелинового концентратов

топливная промышленность добыча, переработка и транспорт нефти по трубопроводам, добыча газа, транспорт газа по газопроводам

промышленных стройматериалов железобетонные конструкции

машиностроение валовая продукция

транспорт ж/дорожный, морской, авиационный, автомобильный

жилищно-коммунальное хозяйство освещение, телевидение, радио, весь ассортимент меких бытовых приборов, приготовление пищи, горячая вода, отопление, вентиляция

сельское хозяйство содержание крупного рогатого скота (мясного и молочного), свиней, птицы, прочих животных, обогрев парников и теплиц.

Метод анализа догосрочных тенденций энергопотребления основан на анализе ретроспективных данных: длительных временных рядов уровней энергопотребления и факторов, существенно влияющих на размеры энергопотребления. В этом его главное принципиальное отличие от метода прямого счета, который основан на перспективных данных. Выявляются тенденции и закономерности предшествующего развития, которые служат основой для экстраполяции. Существуют методы простой экстраполяции и методы математического моделирования. Этот метод применяется в научных исследованиях и опирается на прогноз макроэкономических показателей развития экономики: структура и динамика национального дохода, темпы

развития промышленности и ее наиболее энергоемких отраслей, валовая продукция отраслей промышленности и экономики, рост населения и т.д. К основным недостаткам этого метода относятся малая степень детализации прогнозируемых показателей энергопотребления и низкий уровень доверия к получаемым результатам, так как в рамках общих тенденций вуалируются конкретные причины происходящих изменений в энергопотреблении.

Практически метод осуществляется выпонением двух последовательных этапов. На первом этапе определяется аналитическое выражение функции времени, которая адекватно отражает динамику энергопотребления, иначе говоря, тренд, который описывает усредненную закономерность (тенденцию) для периода наблюдений. Это достигается последовательным выпонением двух математических операций. Первая операция это аппроксимация - выделение кривой по ретроспективным данным. Вторая операция это экстраполяция -перенос полученной функции на перспективу и получение, таким образом, прогнозных значений.

Метод поных затрат энергии на компоненты конечного потребления был разработан в Сибирском энергетическом институте и при использовании этого метода народное хозяйство страны рассматривалось как система, развивающаяся ради удовлетворения конечных потребностей общества и при этом:

- конечное энергопотребление рассматривается очень детально, то есть максимально развернуто и подробно;

- потребность в энергоносителе для каждого вида потребления определяют на основе технико-экономических и социальных показателей, которые обычно выражены в физических единицах измерения (например, конкретное оборудование, которым пользуется потребитель);

- используется сценарный подход для учета развития всех факторов, которые активно влияют на формирование экономической среды рассматриваемого субъекта и на выбор политических приемов в сфере энергетики.

Термин конечные потребности общества включает непосредственные потребности населения (обеспечение жильем, продуктами питания, бытовыми приборами, социальными и транспортными услугами) и государственное потребление (поддержка обороноспособности страны, запасов и резервов управления). То есть выделяется ряд наиболее важных компонент конечного потребления (1 кв.м жилья, 1 кг мяса, 1 автомобиль и т.д.) и набор наиболее широко используемых видов промышленной продукции (продуктов представителей).

Потребность -го вида энергии Е определяется в этом случае для к-компоненты как:

- объем потребления -компоненты конечного потребления; е, - поные удельные затраты на Ь-ю компоненту конечного потребления, т.е. потребление

энергии на производство этого продукта по всей цепочке сопряженных производств. При использовании этого метода в явном виде отслеживается динамика уровня жизни по показателю конечного потребления, эффективность экономики и эффективность поных затрат через их значение.

Методика определения спроса на энергоносители в экономике субъекта Федерации строится на комбинировании трех рассмотренных методов, что позволяет сформировать общую комплексную схему их использования.

Таким образом, разработка и совершенствование экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители путем комбинирования нормативного метода и метода догосрочных тенденций с привлечением экспертных оценок в зависимости от степени определенности информации для наиболее энергозатратных секторов экономики, а также метода поных затрат на компоненту конечного потребления для сельскохозяйственного, транспортного и жилищно-коммунального секторов дает наиболее объективные и надежные результаты прогноза перспективного территориального энергопотребления, что служит основанием для принятия управленческих решений в энергетическом секторе.

В третьей главе диссертации Комплексная экономическая система топливно-энергетического комплекса субъекта федерацию) на основе сформированной комплексной схемы создано инструментальное средство: информационно-расчетная модель (ИРМ) на примере Мурманской области (рис.2).

Рис. 2. Схема информационно-расчетной модели энергопотребления области

Таким образом, предлагается методический подход на базе использования обоснованно выбранных методов и рационально подобранных необходимых для прогноза показателей. Упомянутая модель практически реализована в электронных таблицах EXCEL. Разработанная на основе

предложенного подхода информационно-расчетная модель имеет гибкую блочную структуру. Автономность блоков позволяет оперативно менять их содержание и степень детализации в зависимости от условий доступности статистической информации на тот или иной период.

Работоспособность предложенного подхода исследована посредством выпонения численного эксперимента. Поскольку основные участники регионального рынка энергоносителей, деятельность которых формирует топливно-энергетический баланс региона это с одной стороны хозяйственный (обеспечивающий потребность), а с другой - топливно-энергетический (обеспечивающий удовлетворение потребности), предварительно выпонены анализы их современного состояния и перспективы развития. Результаты выпоненных анализов приведены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3

Макроэкономические показатели экономического развития Мурманской области до 2015 года

ПОКАЗАТЕЛИ 2000 (отчет) 2005 2010 (прогноз) 2015

1 Валовой региональный продукт (ВРП),

мрд. руб, в прогнозной части прирост 58,45 10,7 16,2 21,0

в том числе на потребление 33,4 6,5 9,7 12,6

2 Инвестиции в основной капитал, % к ВРП 14,6 12,5 10,5 11,6

в том числе: государственные 1,3 1,8 2,8 3,1

частные 8 6,3 6,3 6,9

прямые иностранные 2,2 0,3 1,4 1,6

3 Доходы консолидированного бюджета

области, % к ВРП 14,8 15,0 16,2 17,9

в том числе налоговые поступления 11,3 12,1 12,5 12,9

4 Экспорт товаров и услуг, % к ВРП 44,1 35,1 32,8 33,3

5 Импорт товаров и услуг, % к ВРП 13,6 10,4 10 11

6 Объем продукции и услуг в сопоставимых

ценах 2000 г. (без НДС и акциза), мн. руб 55653 63571 77011 97417

7 Среднегодовая численность постоянного

населения, тыс. чел. 994,9 930 868,6 818,6

9 Среднемесячная зарплата по поному кругу

предприятий, руб. 3747 10330 12490 17000

Выпонен модельный расчет перспективного потребления электроэнергии в промышленном секторе. Выбор этого сектора определен тем, что до 70 % общего потребления электроэнергии области приходится на промышленность. Расчет осуществлен с учетом двух возможных сценариев развития. Первый предусматривает сохранение сложившейся структуры

потребителей, а во втором случае рассматривается возможность появления в области новых промышленных объектов (например, второй очереди Кандалакшского алюминиевого завода).

Таблица 4

Основная характеристика Кольской энергетической системы в 2003 году

Показатели Ед. измерения Значение Процент

Площадь территории, обслуживаемая ЭС, тыс. км2 70

Доходная часть энергобаланса

Установленная мощность электростанций, включая блок-станции, всего МВт 3737 100

в том числе: ГЭС 1592 42,6

АЭС 1760 47,0

ТЭС (ТЭЦ) 385 10,4

Проектная (возможная) выработка электроэнергии, мрд. кВт-ч 20,0* 100

* это значение эквивалентно завозу топлива в размере в том числе: ГЭС мн. т у.т. 6 6,6 32,3

АЭС 12,3 62,1

ТЭС (ТЭЦ) 1,1 5,6

Протяженность ВЛ11СН-330 кВ, всего, в том числе: 330 кВ км 5344 880

154 кВ 2677

Мощность трансформаторов и автотрансформаторов, установленных на МВА 6302

подстанциях, всего, в том числе: 330 кВ 2250

154 кВ 2757

110кВ 1295

Расходная часть энергобаланса

Общее потребление топливно-энергетических ресурсов, в том числе: нефтепродукты мн. т у.т. 9,0 100 80

Приходная часть баланса предусматривает позицию появления в области малых, нетрадиционных, возобновляемых источников, что согласуется с планами региональной администрации (табл. 5). Вместе с тем паралельно выпоняется оценка возможностей развития самой энергетики, возможные варианты (не рекомендуемые).

Таким образом, разработанный инструментарий, включает с себя методическую базу для исследования развития энергетики, модель, включая базу данных, и программно-вычислительные средства.

Важная особенность разработанной схемы управления спросом на энергоносители с точки зрения построения информационной системы, состоит в том, что она характеризует решение задачи, которая не формализуема и не может быть сведена к какому-то одному методу. Оптимизации поддаются только отдельные части, но в целом схема не формализуема и требует человеко-машинного эксперимента, то есть для принятия правильного решения в эксперименте дожен принимать участие ПР (эксперт), т.е. человек ответственный за решение.

Таблица 5

Ожидаемые балансы электроэнергии Кольской энергосистемы на период 2005-2025 гг., в % к выработке 2003 года

Наименование 2003г. факт 2005г. 2010г. 2015г. 2020г. 2025г.

ПОТРЕБНОСТЬ

Традиционное 76 77 81 82 83 84

потребление

Новое потребление - 3 30 35 36 39

Экспорт 4 4 5 7 7 7

ИТОГО потребность 80 85 116 125 127 130

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ

Выработка собственных 100 107 131 140 146 151

электростанций, всего

в т.ч.: ГЭС 35 41 42 42 43 43

АЭС 61 62 84 84 85 85

ТЭЦ (вкл. 4 4 6 13 16 19

малые)

ВЭС - - - - 2 4

САЛЬДО электроэнергии +20 +22 +15 +15 +19 +21

Баланс получен в результате выпоненного численного эксперимента, который заключася в прогнозировании спроса на энергоносители с использованием разработанного инструментария и ряда экспертных предположений, которые образуют систему критериев рациональности для обоснования энергетического баланса субъекта Федерации.

При этом в системе критериев рациональности обоснования топливно-энергетического баланса особое значение имеет приоритетное удовлетворение ожидаемого внутреннего спроса на электроэнергию и мощность, причем перспективная потребность в электроэнергии рассматривается с позиций обеспечения электроэнергией социально-значимых потребителей, к которым относятся традиционные потребители, давно создающие ВРП и обеспечивающие условия для нормальной жизни населения территории, а также новые инвестиционно-привлекательные проекты.

Ниже приведены критерии рациональности экномического обоснования в электроэнергетической части топливно-энергетического баланса области:

1. Приоритет удовлетворения ожидаемого внутреннего спроса на электроэнергию и мощность. Причем перспективная потребность в электроэнергии рассматривалась с позиций обеспечения электроэнергией социально-значимых потребителей области, к которым относятся традиционные потребители, давно создающие ВРП и обеспечивающие условия для нормальной жизни населения области, а также новые инвестиционно-привлекательные проекты, например, вторая очередь Кандалакшского Алюминиевого Завода.

2. Сохранение перетоков электроэнергии в Карельскую энергосистему на уровне не ниже современного.

3. Поддержание бездефицитности в перспективном балансе электрической энергии и мощности энергосистемы области.

4. Сохранение созданного электроэнергетического потенциала области за счет продления сроков эксплуатации энергоблоков КАЭС и наращивания генерирующих мощностей, с помощью развития теплофикации и более эффективного использования установленной мощности электростанций энергосистемы.

5. Обеспечение резерва мощности на перспективу в размере 16-19% от максимума нагрузки энергосистемы, для обеспечения действующих нормативов текущего и аварийного ремонта оборудования на ГЭС.

6. Сохранение на перспективу числа часов использования максимума около 7000 час/год - в соответствии с графиком нагрузки традиционных потребителей.

В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования:

- Выявлены принципы организации и подходы к экономическому обоснованию рационального топливно-энергетического баланса в современных экономических условиях.

-Доказано, что процесс формирования рынка энергии не обусловлен спецификой формирующих факторов, основным из которых, по мнению автора, является неустойчивость структуры отношений собственности.

-Обосновано, что сложившиеся экономические условия определяют неработоспособность ранее применявшихся отечественных методов управления, контроля и прогнозирования, а основной причиной невозможности применения зарубежных разработок является несовпадение исторически сложившихся структур жилищного сектора и промышленности, технологий транспорта и сетевого строительства, а также климатических условий.

- Обосновано, что регулирование регионального обеспечения энергоносителями дожно включать управление спросом и предложением ценами, налогами, кредитами, ставками и нормами платежей за ресурсы.

- Определена цель региональной энергетической политики как сохранение созданного потенциала и подготовка энергетического комплекса к стабильному функционированию и росту промышленного производства в регионе.

-Проведен анализ энергетической политики и методов управления и прогнозирования зарубежных стран, на основе мирового опыта определены важные направления энергетической политики, включающие увеличение доли малых и возобновляемых источников энергии.

-В результате анализа ретроспективного опыта прогнозирования спроса на энергоносители выявлено, что в чистом виде в современных условиях они не могут быть применены, поскольку современная модель экономической деятельности резко отличается от известных моделей.

- Для принятия обоснованных управленческих решений в энергетическом секторе предложен набор методов прогнозирования, к основным из которых

отнесены нормативный и догосрочных тенденций с привлечением экспертных оценок в зависимости от степени определенности информации.

-Для получения наиболее объективных и надежных результатов прогноза перспективного регионального энергопотребления предложен систематизированный методический подход, включающий комбинирование методов, на основе которого построена информационно-расчетная модель.

-Проведенные расчеты доказывают, что договременная устойчивость энергоснабжения может быть обеспечена за счет сохранения созданного потенциала генерирующих мощностей, активизации внешнеэкономической деятельности и постепенного привлечения в доходную часть энергобаланса нетрадиционных возобновляемых источников.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ:

1. Калинина Н.В., Туинова С.С. Методические основы прогнозной оценки потребности в энергоресурсах региона / Материалы межрегиональной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере. Апатиты, 19-20 апреля 2001г. - изд. Кольского научного центра РАН, 2001. - 210с. (авт. 0,1 п.л.).

2. Туинова С.С. Прогнозирование энергопотребления для северного региона в условиях экономического кризиса / материалы IV Международной конференции. "Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей". Апатиты, 18-19 апреля 2002г. - изд. КНЦ РАН, 2002. - 84с. (авт. 0,1 п.л.).

3. Туинова С.С. Прогнозная оценка потребностей региона в энергоресурсах как условие их рационального использования / Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Материалы Международной конференции. - Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН. - 2002. С. 877-881 (авт. 0,5 п.л.).

4. Баранник Б.Г., Туинова С.С. Прогнозирование энергопотребления региона на примере Мурманской области / Сборник научных статей: Методы и средства для исследований региональной энергетики, ИФТПЭС КНЦ РАН, Апатиты, 2002. - 148с. (авт. 0,5 п.л.).

5. Баранник Б.Г., Туинова С.С. Разработка методических подходов к оценке спроса на энергоносители на региональном уровне. / Материалы межрегиональной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере. Апатиты, 1920 апреля 2003г. - изд. Кольского научного центра РАН, 2003. - С. 46-47, Т. 1.(0,1 п.л.).

6. Баранник Б.Г., Туинова С.С. Системный подход при оценке перспективного энергопотребления в северном регионе (на примере Мурманской области) / Материалы конференции: Теория и практика системной динамики. Всероссийская научная конференция. Апатиты, 13-15 сентября 2004г. (0,5 пл.).

Автореферат

ТУИНОВА Светлана Сергеевна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ

Технический редактор В.А.Ганнчев

Лицензия ПД 00801 от Об октября 2000 г.

Подписано к печати 06.05.2005

Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Гарнитура Times/Cyrillic *

Уч.-изд.л. 1.1. Заказ № 37. Тираж 100 экз.

Российская Академия наук

Ордена Ленина Кольский научный центр им. С.М.Кирова 184200, Апатиты, Мурманская область, ул.Ферсмана, 14

РНБ Русский фонд

2006-4 16484

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Туинова, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТОПЛИВНО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Теоретическое обоснование рационального энергопотребления.

1.2. Формирование топливно-энергетического баланса территории.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт организации оценки энергопотребления.

Глава 2. АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА СТРУКТУРЫ ТОПЛИВНО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ на примере Мурманской области).

2.1. Особенности развития топливно-энергетического комплекса Мурманской области.

2.2. Формирование экономической структуры топливно-энергетического комплекса.

2.3. Методика определения спроса на энергоносители в экономике субъекта Федерации.

Глава 3. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ.

3.1. Информационная модель регионального энергопотребления

3.2. Перспективные направления экономического развития энергетического комплекса Мурманской области.

4.3. Прогнозирование и регулирование параметров топливно-энергетического баланса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации"

Актуальность темы исследования. Период реформирования национальной экономики и государственного устройства характеризуется кардинальным изменением экономического развития и управления на уровне субъекта Федерации. Энергетика является одной из составляющих экономики территории, в которой в процессе перехода к рыночным отношениям произошли значительные системные изменения. Например, перспективное планирование деятельности предприятий больше не основывается на директивных плановых заданиях из центра. В ресурсообеспечении фондовое распределение средств сменилось свободной торговлей ресурсами - создание рынка средств производства. В ценообразовании административно-затратные цены сменяются ценами равновесия. Нормативное финансирование вытесняется расходованием денежных средств в зависимости от реально заработанных доходов. Вместе с тем транзитивность экономики России обнаруживает феномен рекомбинированной собственности, что выражается в несовпадении формальной и реальной структур собственности. Формально собственниками выступают акционерные общества, реально же - это интегрированные бизнес группы с особыми целями (выживание и получение максимальной прибыли в короткие сроки) из-за отсутствия устойчивости и преемственности и, как следствие, имеющие специфические формы управления и контроля. В новых условиях вопросы разработки и реализации энергетической политики на уровне субъекта Федерации с учетом трансформаций последних лет в сфере энергетики еще не получили дожного развития.

В методическом аспекте состояние отечественного менеджмента также противоречиво, поскольку в результате произошедших перемен в управлении не был сформирован адекватный механизм взаимодействия в цепи планирование - организация - мотивация - контроль. Существующие системы управления в энергетике требуют дальнейшего совершенствования методологических и методических подходов к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса. Остро стоит проблема рационализации топливно-энергетических балансов для более поного отражения региональных аспектов ' социально-экономического развития и общей региональной политики. Весь этот комплекс проблем более напряженно проявляется в северных регионах страны с их сложными природно-климатическими условиями и спецификой хозяйствования.

В этих условиях разработка и совершенствование экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители являются научно обоснованными и актуальными.

К тому же особый интерес вызывает разработка нового инструментария для прогнозирования развития территориальной энергетической системы и принятия управляющих решений. Ключевая роль прогнозирования перспективного энергопотребления при обосновании перспектив развития энергетики и разработке территориальных энергетических программ явна и бесспорна. Такое прогнозирование подразумевает определение структуры и возможных объемов потребления энергии и топлива на перспективу, обеспечивающих требуемые условия для эффективного развития экономики рассматриваемой территории и создании основных предпосылок для ее развития. Актуальность темы работы определяется целью исследования.

Основные понятия, используемые в данной работе:

- Перспективная потребность в энергоресурсах, рассматриваемая как структура и возможные объемы энергии и топлива на перспективу, обеспечивающие условия эффективного развития экономики региона;

- Платежеспособный спрос (на энергоносители), форма проявления потребности, обеспеченная денежными средствами, используемых для оплаты приобретаемых товаров (энергоносителей) [1]. К. Маркс отмечал: "что касается спроса, то он действителен только при том условии, если он имеет в своем распоряжении средства обмена, которые, в свою очередь, суть продукты, меновые стоимости" [2];

- Предложение противостоит спросу. Авторы [3] определяют его как "продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него". Спрос и предложение воздействуют друг на друга через процесс купли-продажи: продажа осуществляется в форме предложения потребительных стоимостей, купля - в форме реализации платежеспособного спроса;

- Процесс колебания платежеспособного спроса возникает в условиях рыночной экономики в результате соотношений между платежеспособным спросом и предложением товаров, которые складываются в каждый данный момент стихийно. На этот процесс влияют рост налогового бремени, инфляция, взвинчивание цен, рост безработицы, падение реальной заработной платы и т.п. То есть, в условиях нерегулируемого рынка, когда в результате возникающего противоречия между общественным характером производства и частным присвоением, на которое в свое время еще указывал К. Маркс, этот процесс в свою очередь влияет на конкретный уровень рыночных цен. Экономисты прошлого видели в этом процессе общий механизм, вызывающий экономические кризисы;

- Общественная потребность - понятие, использовавшееся при плановой экономике, под которой понимася платежеспособный спрос, удовлетворение которого составляло цель социалистического производства. Для осуществления этой цели в условиях планового ведения хозяйства создавались все необходимые условия. Объемы и структура этого спроса также зависела от массы производимых товаров и услуг и от уровня цен на них. Однако государство брало на себя функцию регулирования спроса и товарооборота. Изучались баланс доходов и расходов по стране. В работах экономистов того времени отмечалось, что спрос обладает высокой динамичностью и зависит не только от производственно-экономических предпосылок, но и от специфических региональных, национальных, психологических и других факторов. Это остается актуальным для любого способа ведения хозяйства, поэтому спрос требует постоянного изучения и учета его изменений.

- "Социально-обоснованная " (технологическая) потребность - понятие появившееся в российских специфических условиях неплатежей, возникающих при переходе от плановой к рыночной экономике. Это тот же спрос, но практически равный максимальной потребности в энергоносителях без учета энергосбережения и возможности их взаимного замещения, т.е. заметно превышающий экономически обоснованный [4]. При исследовании проблем региональной энергетики вместо спроса на энергоносители пока используется именно это понятие "социально-обоснованной" потребности. Учет эффекта энергосбережения, значение которого зависит от активности проведения энергосберегающей политики, может позволить некоторым образом скорректировать социально-обоснованную потребность в направлении реального спроса на энергоносители. Изменение отношения к спросу от плановой экономики к настоящему моменту отражено на схеме в Приложении 1.

Степень разработанности проблемы. В период плановой экономики ряд советских ученых-исследователей занимались разработкой методов прогнозирования потребления энергоносителей на различных уровнях от региона до страны в целом, поскольку эта проблема всегда была остро востребована практикой, особенно во времена Госплана. Это работы Аношко В.Ф., Беляева J1.C., Борщевского М.З., Вольфберга Д.Б, Войтулевич Е., Воропай H.H., Гершнезона М.А., Грейнберг Б., Дикина И.И., Зоркальцева В.И., Калининой A.A., Криворуцкого Л.Д., Кононова Ю.Д. Макарова A.A., Маронь Е., Мастепанова A.M., Медведевой Е.А. и др. Разрабатываемые подходы к пониманию энергетического производства как системы взаимодействующих субъектов с определенным кругооборотом материально-вещественных, трудовых и финансовых ресурсов, множеством воспроизводственных циклов с различной пространственной локализацией были продожены в период кризиса экономики России в работах, как этих авторов, так и ряда других:

Баранник Б.Г., Гительман Л.Д., Гительман J1.M., Калинина Н.В., Лихачев В.Л., Ратников В.Е., Урезченко В.М. Эта работа была бы невозможна без консультаций Б.Г. Баранника, а также стоявшей у истоков этой темы исследования Н.В. Калининой и многолетнего опыта всего колектива лаборатории региональной энергетической политики ИФТПЭС КНЦ РАН. Исследования развития спроса на энергоносители в зависимости от динамики экономических показателей проводились за рубежом (Marchetti G. 1975, Peterka V. 1977) и продожаются в работах современных авторов: Algimantas Zaremaba, Anders Granlund, Anna Andersson, Arne Raheim, Becky Petsala, Bosseboeuf D., Caroline Hellberg, Dahl С, Claes Aronsson, Chateau В., Kjell Bendiksen, Jurgis Vilemas, Lars Josefsson, Thomas Korsfeldt, Torkil Bentzen, Thomas Korsfeldt, Stefan Sedin, Maria Stenkvist, , Stefan Goldkuhl, Liv lundre, Hartvig Munthe-Kaas, Nyquist C.E., Lapillonne В., Moisan F., Ricci A., Smith А. Большинство исследований и разработок зарубежных исследователей хотя и выпонены в условиях рыночной экономики, однако не в состоянии учесть всех перечисленных выше факторов, свойственных российским условиям. Комплексный подход к разработке методического подхода к оценке спроса на энергоносители, напоненного новым содержанием, соответствующим требованиям проводимой в стране экономической реформы еще недостаточно исследован, что обусловливает необходимость научной проработки различных аспектов указанной тематики.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной проблемы экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации. В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи исследования: обобщить современные научные представления о процессах формирования топливно-энергетического баланса территории в современном мире; разработать экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители для чего исследовать методы прогнозирования энергопотребления и разработать на основе проведенного анализа методический подход к прогнозной оценке потребности в энергоресурсах субъекта Федерации на примере Мурманской области; обосновать рациональную структуру топливно-энергетического баланса, определить экономические характеристики такой структуры и выбрать показатели энергопотребления, на основе которых с привлечением современных программных средств разработать агоритм прогнозирования, выпонить прогнозную оценку потребления электроэнергии.

Объектом исследования служит энергетический комплекс субъекта Федерации, обладающего избыточными электроэнергетическими генерирующими мощностями и определяющего в основном ее экономическое развитие.

Предметом исследования диссертации являются процессы формирования рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации на основе регулирования спроса на энергоносители.

Теоретическая и методологическая основа исследования

В качестве методологической базы научного исследования применены системный подход к исследованию процессов формирования системы рационального энергопотребления на региональном уровне и основы теории организации экономических систем. Теоретическую основу исследования составили труды крупнейших отечественных авторов в области пространственной организации территориальнопроизводственных комплексов (Гранберг А.Г., Стобов А.Г.) и в сфере размещения производства в депрессивных северных условиях (Лузин Г.П., Селин B.C., Козьменко С.Ю., Истомин A.B.), а также ведущих специалистов в области оптимизации территориальной организации энергопотребления (Беляев Л.С., Воропай H.H., Лаженцев В.Н., Елохин

В.Р., Калинина A.A., Кононов Ю.Д., Криворуцкий Л.Д.,. Макаров A.A., Мастепанов A.M., Медведева Е.А, Баранник Б.Г., Калинина Н.В.,) и зарубежных специалистов в области организации топливно-энергетических балансов (Марчети Г., Петерка В., Гранлунд А., Андерсон А., Рахейм А., Петсала В., Хельберг К., Дахл К., Бендиксен К., Вилемас Ж., Стерквист М., Лапилоне Б., Моисан Ф., Ричи А., Смит А.). В качестве инструментов при решении конкретных задач оценки перспективного регионального спроса на энергоносители использованы также методы экономико-статистического и математического анализа, графические методы представления информации. Информационную базу исследования составляли статистические отчеты по области и отдельным предприятиям

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера: обоснована классификация современных формирующих факторов рационального топливно-энергетического баланса территории, которые разделены на три группы: основные факторы, влияющие на его развитие в целом и спрос в частности, включающие традиционные или обусловленные энергетической технологией и масштабами производства; новые или возникающие в результате проникновения рыночных отношений в энергетику; и специфические, иначе говоря, свойственные российским условиям, главный из которых неустойчивость отношений собственности; выявлена специфика принципов применения различных методов прогнозирования спроса на энергоносители в зависимости от конкретных особенностей его формирования в различных секторах экономики субъекта Федерации, для которого характерны высокий уровень промышленного развития и северное географическое расположение. предложен методический подход к оценке спроса на энергоносители, в основу которого положена комбинация трех методов: метода прямого счета (нормативного), метода догосрочных тенденций регрессионный) и метода совокупных затрат на компоненту конечного потребления и определена перспективная потребность региона в электроэнергии. разработана ' система критериев рациональности для экономического обоснования перспективных топливно-энергетических балансов субъекта Федерации, характерной особенностью топливно-энергетического комплекса которого является избыточный потенциал электрогенерирующих мощностей и практически стопроцентный завоз топлива.

Защищаемые положения:

1. Процесс формирования топливно-энергетического баланса обусловлен спецификой формирующих его факторов, в число которых включены: традиционные или обусловленные энергетической технологией и масштабами производства, новые или вызванные проникновением рыночных отношений в энергетику и специфические свойственные российским условиям.

2. Применение существующих методов прогнозирования энергопотребления в трансформирующейся системе неадекватно происходящим процессам, причем основной причиной невозможности применения зарубежных разработок является несовпадение исторически сложившихся структур жилищного сектора и промышленности, технологий транспорта и сетевого строительства, а также климатических условий.

3. Разработка и совершенствование экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса на основе регулирования спроса на энергоносители и комбинирования нормативного метода и метода догосрочных тенденций с привлечением экспертных оценок в зависимости от степени определенности информации для наиболее энергозатратных секторов экономики, а также метода поных затрат на компоненту конечного потребления для сельскохозяйственного, транспортного и жилищно-коммунального секторов дает наиболее объективные и надежные результаты прогноза перспективного территориального энергопотребления, что служит основанием для принятия управленческих решений в энергетическом секторе.

4. В системе критериев рациональности обоснования топливно-энергетического баланса особое значение имеет приоритетное удовлетворение ожидаемого внутреннего спроса на энергоносители, причем перспективная потребность в электроэнергии рассматривается с позиций обеспечения электроэнергией социально-значимых потребителей, к которым относятся традиционные потребители, давно создающие ВРП и обеспечивающие условия для нормальной жизни населения территории, а также новые инвестиционно-привлекательные проекты.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования разработанного инструментария на региональном уровне на основе комбинированного использования альтернативных методов, что совместно с учетом новых социально-экономических условий развития энергетики будет способствовать принятию обоснованных решений в области энергетической политики в части экономического обоснования рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на международной научно-практической конференции молодых ученых (Апатиты, 2002г.); международной конференции "Экология северных территорий России: проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения" (Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2002г.); международных научно-практических конференциях "Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере", (Апатиты, 2001, 2003, 2005 гг.). Основные положения и выводы диссертации докладывались в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН. Предложенная модель расчета энергопотребления области была использована при разработке Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 г. в части расчетов уровня потребления топливно-энергетических ресурсов на период до 2015 года.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Туинова, Светлана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и результаты, имеющие теоретическое и прикладное значение:

Выявлены принципы функционирования рационального топливно-энергетического баланса в современных экономических условиях.

Доказано, что процесс формирования регионального рынка энергии обусловлен спецификой формирующих факторов, основным из которых, по мнению автора, является имевшая место неустойчивость структуры отношений собственности.

Обосновано, что сложившиеся экономические условия определяют неработоспособность ранее применявшихся отечественных методов управления, контроля и прогнозирования, а основной причиной невозможности применения зарубежных разработок является несовпадение исторически сложившихся структур жилищного сектора и промышленности, технологий транспорта и сетевого строительства.

Определена цель региональной энергетической политики как сохранение созданного потенциала и подготовка энергетического комплекса к стабильному функционированию и росту промышленного производства в регионе.

Проведен анализ энергетической политики и методов управления и прогнозирования зарубежных стран, на основе мирового опыта определены важные направления энергетической политики, включающие увеличение доли малых и возобновляемых источников энергии.

В результате анализа ретроспективного опыта прогнозирования спроса на энергоносители выявлено, что в чистом виде в современных условиях они не могут быть применены, поскольку современная модель экономической деятельности резко отличается от известных моделей.

Для принятия обоснованных управленческих решений в энергетическом секторе предложен набор методов прогнозирования, к основным из которых отнесены нормативный и догосрочных тенденций с привлечением экспертных оценок в зависимости от степени определенности информации.

Для получения наиболее объективных и надежных результатов прогноза перспективного регионального энергопотребления предложен систематизированный методический подход, включающий комбинирование методов, на основе которого построена информационно-расчетная модель.

Проведенные расчеты доказывают, что договременная устойчивость энергоснабжения может быть обеспечена за счет сохранения созданного потенциала генерирующих мощностей, активизации внешнеэкономической деятельности и постепенного привлечения в доходную часть энергобаланса нетрадиционных возобновляемых источников.

Разработана система критериев рациональности для обоснования топливно-энергетического баланса субъекта Федерации.

Особое место в системе критериев рациональности при организации баланса электроэнергии занимает приоритетное удовлетворение ожидаемого внутреннего спроса на электроэнергию и мощность.

Определено, что перспективная потребность в электроэнергии дожна рассматриваться с позиций обеспечения электроэнергией социально-значимых потребителей области, к которым относятся традиционные потребители, давно создающие ВРП и обеспечивающие условия для нормальной жизни населения области, а также новые инвестиционно-привлекательные проекты, учитывающие интересы региона и вероятность реализации которых достаточно высока.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Туинова, Светлана Сергеевна, Апатиты

1. Справочник Большая Советская Энциклопедия, Третье издание в тридцати томах, М. изд. Энциклопедия, 1978

2. Маркс К, Энгельс Ф., Собрание сочинений, 2изд., т.4

3. Маркс К, Энгельс Ф., Собрание сочинений, 2изд., т.25, ч.1

4. Баранник Б.Г., Криворуцкий Л.Д. Энергетическая база Запада европейского Севера России (проблемы и перспективы развития) Апатиты, 1999.-615 с.

5. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития / Отв. ред. Г.П.Лузин. С-Пб: Наука. 1992. - 256 с.

6. Козлов Л.А., Штульберг Б.М. Региональная экономика: новые подходы // Региональные исследования экономики: новые подходы. М., 2001. -204 с.

7. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО "АМОН". 1992. - I - 332 е., II-414 с.

8. Рыночная экономика: 200 терминов. Популярный словарь / Под ред. Г.Я. Кипермана. М.: Политиздат. 19911. - 224 с.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов. 1991. - С.79-396.

10. Ю.Хайек Ф.А. Кто кого? // Фридман и Хайек о свободе. Полифакт-Референдум. Минск. 1990. - С. 101-119.

11. П.Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель / Пер. со швед. Науч. ред. A.M. Воков. - М.: Экономика. 1991. - 349 с.

12. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т.2. М.: Эконов. 1992. - С. 137-432.

13. З.Лузин Г.П. Рынок и государственное регулирование // Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития. -Санкт-Петербург: Наука. 1992.-С 178-185.

14. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль. 1983. С. 75-85

15. Бекин В. Д. Плановая сбалансированность: установление, поддерживание, эффективность. М.: Экономика. 1983.

16. Понамарев Л.И., Ульянов В.Л. Экономические предпосыки сбалансированности производства. М., 1988.17.3дравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политиздат. 1986. - 224 с. (С. 88-101).

17. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // К. Маркс, Ф. Энгес. Соч. 2-е изд., Т.18,-С 203-284.

18. Шамов Д.А. Формы реализации территориальных интересов в условиях рынка// Региональные проблемы перехода к рынку. М., 1991. - С.66-75

19. Корнай Я. Дифицит. М., 1990. с. 343.

20. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики // Соч. 2- изд., т.2. 230 с.

21. Якобсон А.Я., Якобсон Б.Б. Регионализация, региональный хозрасчет и город // Тезисы докладов Сибирского семинара "Совершенствование планирования и управления административной областью. 20-22 февраля 1989 г.". Новосибирск, 1989.

22. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Отв.ред. C.B. Карпов. М., 1974.

23. Стобов А.Г. Хозяйственный механизм формирования и развития территориальных социально-экономических комплексов в районах нового освоения: дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. 1991. - 308 с.

24. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных связей. Новосибирск, 1989. 188 с.

25. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под. ред. Л.И. Абакина. М.: Мысль. 1986. - 289 с.

26. Закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" // Сборник законодательных актов, принятых третьей сессией Верховного Совета РСФСР. М.: Советская Россия. 1991.

27. Кадыров А.Д. Сочетание общесоюзных интересов в расчетах эффективности развития и размещения производительных сил // Региональные проблемы перехода к рынку. М., 1991 - С. 13-24.

28. Никитенко М.В. Принципы экономической самостоятельности региона // Региональные проблемы перехода к рынку. М., 1991. - С.75-80.

29. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика. 1988. - 255 с.

30. Производственные отношения социализма: система, критерии зрелости и пути совершенствования / Ред. колегия: J1.H. Абакин, В.В. Цакупов. -М.: Мысль. 1986.-343 с.

31. Политическая экономия: Социализм первая фаза коммунистического способа производства / A.M. Румянцев, О.Т. Богомолов, Т.С. Хачатуров и др. - М.: Политиздат. 1982. - 560 с.

32. Абакин Л.И. Ключевые позиции / Материалы "круглого стола": коридор согласия (антикризисные меры: в чем они?) // Экономическая газета "Экономика и жизнь". 1993. - № 16. - С4-5.

33. Воков А.И. Швеция: социально-экономическая модель//Справочник. -М.: Мысль. 1991. - 188 с.

34. Лапицкая Л.В. Формирование регионального рынка энергии, Апатиты -КНЦ РАН. 1992, 150 с.

35. Бойко Н.Д., Редько В.И., Абрамцова Н.М. Особенности акционирования и приватизации в электроэнергетике России // Энергетик. 1993. - № 4. - С.2-4.

36. Бумцев В.В. Новая энергетическая политика России (основные положения кнцепции)// Энергетика. 1993. № 5. - С.4-9.

37. Концепция новой энергетической политики России в новых экономических условиях // Электрические станции. 1993. № 3. - С.2-9. № 4 - С.2-11.

38. Макаров А., Хрулев Л. Контуры новой энергетической политики России // Вестник электроэнергетики. 1992, август. - С.9-24.

39. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год // Экономическая газета. 1992. - № 29.

40. Указ Президента РФ "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций ТЭК в акционерные общества" от 14.08.92. № 922

41. Сергеев П. Деградация энергетического комплекса России/ "Вопросы экономики", 12.1994, с. 108-1 14

42. Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу. М.: Политиздат, 1984. - 32с.

43. Макаров A.A., Вольфберг Д.Б. Тенденции развития и методы прогнозирования энергетики стран-членов СЭВ. М.:Энергоатомиздат, 1987.-264 с.

44. Под. Ред. А.Г. Аганбегяна и др. Программно-целевое управление социалистическим производством (вопросы теории и практики) Ч М.: Экономика, 1980.-280с.

45. Медведева Е.А. Модель экономики для прогнозирования энергопотребления // Вопросы автоматизации исследований развития энергетики. Иркутск. СЭИ. 1983. - С. 115-132

46. Калинина A.A. Энергетическая политика европейского Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1984. - 160с.

47. Гершензон М.А. Межотраслевые модели для прогнозирования // Использование межотраслевых моделей для догосрочного прогнозирования энергетики. Иркутск, СЭИ, 1979. - С.24-62

48. Макаров A.A. Содержание и организация системных исследований развития энергетики в социалистических странах / Тенденция развития и методы прогнозирования энергетики стран-членов СЭВ. М.: Энергоатомиздат. 1987. - С.74-86.

49. Методы и модели согласования иерархических решений. Под ред. A.A. Макарова Новосибирск: Наука, СО - 1979. - 239с.

50. Дикин И.И., Зоркальцев В.И. Интерактивное решение задач математического программирования. Новосибирск: Наука, 1980. -142с.

51. Беляев Л.С., Воропай Н.И., Кононов Ю.Д. и др. Методы исследования и управления системами энергетики. Новосибирск: Наука, 1987. -373с.

52. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России./ М.: изд. ВНИИОЭНГ, 1997.-328с.

53. Новая энергетическая политика России.-М.:Энергоиздат, 1995.-512с.

54. Энергетическая стратегия России: Основные положения. М.:

55. Межведомственная комиссия по разработке программы, 1994. 76с.

56. Гительман Л.Д., Ратников В.Е., Гительман Л.М. Энергетическая политика региона. Екатеринбург: В нештор гиздат, 1993.-154с.

57. Макаров A.A., Лихачев В.Л. Научное обеспечение перспектив развития ТЭК России и регионов в новых условиях // Новая региональная энергетическая политика. Сыктывкар, 1997. - С.34-45.

58. Баранник Б.Г., Калинина Н.В., Криворуцкий Л.Д. Прогнозная оценка потребности в энергоресурсах региона./ Апатиты, 1999, 31с.

59. Беляев Л.С., Кононов Ю.Д. Системные исследования энергетики в новых социально-экономических условиях. Новосибирск: Наука. 1995. Ч С.47-59

60. Отчет о НИР: Методы оценки возможных последствий для экономики Иркутской области от изменения тарифов и цен на энергоносители. Отв. исп. Ю.Д. Кононов Иркутск: СЭИ СО РАН. 1994. - 250с.

61. Баранник Б.Г., Криворуцкий Л.Д. Энергетическая база Запада европейского Севера России (проблемы и перспективы развития). -Апатиты: КНЦ РАН. 1999. - 165с.

62. Криворуцкий Л.Д. Разработка региональной программы и системы управления энергосбережением' в Архангельской области до 2010г. -Апатиты. 1996.-72с.

63. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: изд. СЭИ СО РАН, 1994. 250с.

64. Урезченко В.М. Модель прогнозирования потребностей в энергии // Методические и инструментальные средства экономического анализа. М.: изд. ЦЭМИ РАН, 1992.-С.47-51.

65. Кононов Ю.Д. Особенности прогнозирования развития энергетики в новых социально-экономических условиях, Препринт. Иркутск: изд: СЭИ СО РАН, 1997.-30с.

66. Energy og kraftbalansen mot 2020 / Statens forvattninstjeneste. Statens trykning. Oslo. 1998. 425p.

67. Algimantas Zaremaba, Jurgis Vilemas. Economic analyses in the electricity sector in Lithuania / Lithuanian Energy Institute April 2002. - 29p.

68. Lars Josefsson. Strong market position of Vattenfall in Northern Europe / Annual Report 2001, Stockholm, Sweden. 2001. - 65p.

69. Anders Granlund. Energy supply in the European union / Energy in Sweden 2000 (Swedish National Energy Administration), Stockholm, Sweden. -2001. P.27-29.

70. Becky Petsala. General factual information from the Department of Energy Policy Analysis / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden. -2001. 41p.

71. Caroline Hellberg. Electricity consumption in Sweden / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden. -2001.41p.

72. Thomas Korsfeldt and other. Energy demand and supply in Sweden (Situation in 1999. Forecast for 2000 2002) / Short-term forecast (Swedish National Energy Administration), Stockholm, Sweden. - February 2001. 42p.

73. TorkiI Bentzen. Energy E2 energy supply company in Copenhagen / Annual report 2000. Kobenhavn, Denmark. - April 2001. 61 p

74. Thomas Korsfeldt, Becky Petsala World energy resources and energy use / Energy in Sweden 2000 (Swedish National Energy Administration), Stockholm, Sweden. 2001. P.29-31.

75. Stefan Sedin. Energy and the environment / Energy in Sweden 2000 (Swedish National Energy Administration), Stockholm, Sweden. 2001. P.34-40.

76. Maria Stenkvist. Developments on the electricity market, and energy and environmental policies / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden.-2001. 41 p.

77. Stefan Sedin. Hydro power, environmental impact and electricity generators / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden. 2001. 41 p.

78. ECD/OECD Workshop on Enhancing the Environment by Reforming Energy Prices. / Pruhonice. Czech Republic. 14-16 June 2000

79. Anna Andersson. Taxes and prices in Swedish energy sector / Energy in Sweden 2000 (Swedish National Energy Administration), Stockholm, Sweden.-2001. P.31-34.

80. Stefan Goldkuhl. Electricity generation and electricity generation costs / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden. 2001. 41 p.

81. CIaes Aronsson. Electricity prices and taxes, and network utilities and electricity trading companies / Electricity market in Sweden 2001, Stockholm, Sweden.-2001. 41 p.

82. Kjell Bendiksen. Petroleum will be the world's most important energy carrier throughout this entire century / Annual Report 2000 IFE (Institute for energetics), Oslo, Norway. 2001. P.5-7.

83. Arne Raheim. Energy and environmental technology / Annual Report 2000 IFE (Institute for energetics), Oslo, Norway. 2001. P. 19-21.

84. Liv lundre. Petroleum Technology (Analysis data of hydrocarbon core scanner) / Annual Report 2000 IFE (Institute for energetics), Oslo, Norway. -2001. P.16-19.

85. Integrated Gas and Electricity Study "Gas an electricity in the Baltic sea region" / Final Report. Baltic Gas and BALTREL. October 2001. 173p.

86. Hartvig Munthe-Kaas. Nord Pool ASA the Nordic power exchange / Annual report 2000. Lysaker, Norway. - 2000. 64p.

87. The world's first international spot power exchange / The Nordic Financial Market. Nord Pool ASA Copyright, Oslo, Norway. April 2002. 33p.

88. Derivatives trade at Nord Pool's financial markets / The Nordic Financial Market. Nord Pool ASA Copyright, Oslo, Norway. August 2001. 21 p.

89. Electricity power exchange across national borders / The Nordic Financial Market. Nord Pool ASA Copyright, Oslo, Norway: September 2001. 28p.

90. Nyquist C.E. Baltic Ring Electricity Co-operation Committee / BALTREL Annual report 2000, Stockholm, Sweden. June 2001. 118p.

91. Chateau B., Lapillonne B. Energy demand analysis and modeling. Energy demand technologies / Training seminar on tools and methods for energy demand strategies. Grenoble, France May-June 1995. - 32p.

92. Lapillonne B. Energy balance accounting of energy flows / Training seminar on tools and methods for energy demand strategies. Grenoble, France May-June 1995. - 12p.

93. Chateau B. Diagnostic of the Energy Use in a Country / Training seminar on tools and methods for energy demand strategies. Grenoble, France May-June 1995. - 17p.

94. Moisan F., Bosseboeuf D., Chateau B. Cross country comparison on energy efficiency indicators / Final report, Ademe, Brussels January 1995. - 93p.

95. Ricci A. Energy saving measures and related technologies (Transport. Houshold. MURE data base) / Training seminar on tools and methods for energy demand strategies. Grenoble, France May-June 1995. - 71 p.

96. Smith A. Evaluation of industrial energy saving technologies / Training seminar on tools and methods for energy demand strategies. Grenoble, France May-June 1995. - lip.

97. Marchetti G. Primary substitution model, internal paper. Austria, Laxenburg. IIASA, June 1975. - 54p.

98. Peterka V. Macrodynamiks of technological change: market penetration by new technologies, RR-77-22 Austria, Laxenburg. IIASA, Nov. 1977. -428 p.

99. Баранник Б.Г., Криворуцкий Jl.Д. и др. Разработка методических положений по обоснованию программ развития энергетики на период 10-15 лет и механизм реализации этих программ. /гл.З, отчет о НИР. Апатиты, 2000

100. Dahl С. Energy and product Demand elasticities for the developing world: A survey of the econometric evidence Colorado School of Mines. - 1992. -150 p.

101. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. / под ред. В.П. Колеосова и М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2001 480 с.

102. Баранник Б.Г., Калинина Н.В., Криворуцкий Л.Д. Прогнозная оценка потребности в энергоресурсах региона. Препринт. Апатиты, Изд. КНЦ РАИ, 1999.-С. 32.

103. Истомин А.В. Перспективы социально-экономического развития Мурманской области / Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера Апатиты: Изд. КНЦ РАМ. 2003. 183 с. (С. 87-92)

104. В.В.Дидык, Л.А.Рябова Динамика экономического и социального развития Мурманской области в период рыночных реформ. / Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера -Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 2003. 183 с. (С. 71-87)

105. Статистический ежегодник. Мурманская область в 2001 / Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Мурманский областной комитет государственной статистики / Мурманский обкомстат, 2002. -147 с.

106. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М.,2001.-679 с.

107. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998/2002 годах. "Экономика и жизнь", № 19, май 2000. С.31

108. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2001/2003 годах. "Экономика и жизнь" № 52, декабрь 2002. -С.6.

109. Доклад об итогах социально-экономического развития Мурманской области в 2002 году, Ссыка на домен более не работаетreports

110. Регионы России: Стат.сб. В 2 т. Т.2/ Госкомстат России, 2001. 827 с.

111. Лузин Г.П., Дидык В.В., Бритвина C.B. Инвестиционный климат и привлечение иностранного капитала в Мурманскую область. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999.-52 с.

112. Доклад Губернатора Мурманской области "Социально-экономическая и общественно-политическая ситуация в Мурманской области" (по состоянию на 01.02.2003). Ссыка на домен более не работаетrepoi1s/gov-001 .shtml

113. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий / Колектив авторов. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАИ, 2001. - 340 с.

114. Регионы России: Стат.сб. В 2 т. Т.2/ Госкомстат России, 2001. 827 с.

115. Социально-экономические показатели регионов Северо-Западного Федерального округа в 1995-2001 гг., 2002. -142 с.

116. Основные положения стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года. Мурманск. Изд. Север.2002.-С. 110

117. Баранник Б.Г., Калинина Н.В., Туинова С.С. Ситуация в энергетике Мурманской области: проблемы и перспективы развития // Материалысовещания по энергетическим сценариям для Северо-Запада России -Осло: Naturvernforbundet 2002. 30 с.

118. Баранник Б.Г., Калинина И.В., Туинова С.С. Оценка состояния энергетической безопасности Мурманской области (предварительные результаты) Апатиты: КНЦ РАН. - 2004. 40 с.

119. Минин В.А., Дмитриев Г.С. Проблемы развития нетрадиционной энергетики на территории Баренцрегиона // Научные и методические основы управления развития энергетики Баренцрегиона. Апатиты: КНЦ РАН.-1997. С. 100-118.

120. Антонов Б.Г. Проектная и эксплутационная безопасность действующих АЭС с ВВЭР и РБМК // ТЭК, 1999, № 4. С.67-68.

121. Быкин Б.К., Зверков Ю.А., Зимин В.К. Технико-экономические оценки планового и догосрочного снятия с эксплуатации АЭС первого поколения в России // Атомная энергия. 1995. -Т.78. - № 4. С. 262-269.

122. Рачков В.И., Субботин С.А. Совместное развитие газовой и ядерной отраслей Ч ключ к решению проблемы энергетики России в XXI веке // ТЭК. 2000. № 1.-С. 69-70.

123. Криворуцкий Л.Д., Фольц Т.В. О разработке инвестиционного проекта КАЭС-2 // Проблемы развития энергетики Мурманской области. Апатиты, 1996. - С. 28-36.

124. Протокол Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Российской Федерации от 17.05.96 г.

125. Ф.П. Митрофанов, A.A. Передовский, В.В. Любцов и др. Новые аспекты прогнозирования крупных нефтеносных областей. Апатиты, КНЦ 1998. 58с.

126. Базовые отрасли экономики Мурманской области 1999 г., Стат.сб., Госкомстат России по Мурманской обл. 2000 г., 45 с.

127. Баранник Б.Г., Туинова С.С. Прогнозирование энергопотребления региона на примере Мурманской области / Сборник научных статей: Методы и средства для исследований региональной энергетики, ИФТПЭС КНЦ РАН, Апатиты, 2002. 148с. (авт. 0,5 п.л.).

Похожие диссертации

• Топливно-энергетический комплекс региона: система необходимых условий и факторов динамичного и рационального развития
• Организационно-экономические аспекты диверсификации топливных ресурсов региона
• Макроэкономические аспекты воспроизводственных процессов топливно-энергетического комплекса России
• Методы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом нетрадиционных источников углеводородного сырья