Экономическое обоснование эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Серпуховитина, Наталья Викторовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи"
На правах рукописи УДК 338.45:622.33
СЕРПУХОВИТИНА Наталья Викторовна
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУЗБАССА С УЧЕТОМ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2009
Работа выпонена в ГОУ ВПО Московский государственный горный
университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Галиев Жарыкасым Какитаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Назарова Зинаида Михайловна кандидат экономических наук Бекренев Сергей Сергеевич
Ведущая организация: ФГУП Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. A.A. Скочинского (г. Люберцы)
Защита диссертации состоится л5 июня 2009 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинский проспект, д. 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета. Автореферат разослан л4 мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
доцент МЯСКОВ Александр Викторович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Перспективы развития угольной промышленности связаны с состоянием экономики в смежных отраслях. Поэтому минимизация кризисных явлений в данном секторе экономики, имеющем мультипликативный эффект, требует разработки положений, определяющих перспективы развития отдельных угольных бассейнов с конкурентоспособной продукцией.
Структура производства по основным угледобывающим регионам выглядит следующим образом: Кузбасс - 57,3
Основные потребители угля на внутреннем рынке -электроэнергетика, коксохимия, металургия.
Балансовые запасы каменных углей Кузбасса составляют 57,2 мрд т (или 58,8% всех запасов каменного угля по России), а запасы коксующегося угля составляют 30,1 мрд т (или 73% всех запасов коксующегося угля).
Значительные запасы кузнецких углей и масштабы развития его производства позволяют гарантировать энергетическую безопасность страны и поностью обеспечить потребности металургии в коксующихся углях.
В угольной отрасли в среднем 65% добычи угля подземным способом обеспечивают 30% шахт из общего числа действующих угольных шахт, 70%) добычи открытым способом обеспечивают 30% разрезов; в Кузнецком бассейне в среднем 65% потенциальной добычи угля обеспечивают 36% шахт из общего числа действующих угольных шахт, а 63% добычи отрытым способом обеспечивают 43% разреза.
На долю предприятий, добывающих угли для коксования и входящих в 5 угольно-металургических ходингов, приходится 44,8 мн т,
или 61,5%, от общей добычи коксующихся углей; на компании, не аффилированные с металургическими структурами, приходится 38,5% этого вида угольной продукции.
В сложившейся ситуации возникает необходимость в разработке методического подхода, определяющего условия устойчивого функционирования экономики угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи во взаимосвязи с другими отраслями.
Цель работы - экономическое обоснование эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса на основе формирования предпочтительных объемов добычи коксующихся углей, установления необходимого уровня рентабельности продукции с учетам изменения объемов угледобычи по отдельным предприятиям.
Идея работы - определение приоритетов сбалансированного развития угольного производства Кузбасса.
Объект исследования - угледобывающие предприятия Кузбасса.
Предмет исследования - процессы формирования системы устойчивого функционирования угольных предприятий Кузбасса.
Научные положения работы, разработанные лично автором:
1. Формирование сбалансированной структуры экономики угольной промышленности Кузбасса следует производить на основе модели Леонтьева затраты-выпуск, учитывающей мультипликативный эффект на развитие смежных отраслей с определением приоритетных направлений использования угольной продукции.
2. Обеспечение устойчивого функционирования угольного производства Кузбасса может быть достигнуто путем развития добычи коксующегося угля в объемах, согласующихся с выявленными требованиями к конкурентоспособности продукции на внутреннем рынке.
3. Планирование мероприятий по снижению издержек производства по выпуску угольной продукции Кузнецкого бассейна целесообразно производить с использованием разработанного инструментария, определяющего условия эффективного функционирования отдельных предприятий с учетом структурных сдвигов в системе добычи угля.
Новизна исследований заключается в:
- применении модели межотраслевого баланса для определения приоритетных направлений развития угледобычи Кузнецкого бассейна;
разработке метода определения оптимального уровня рентабельности продукции предприятий по добыче коксующегося угля, отвечающего условиям ее конкурентоспособности на внутреннем рынке;
- в обосновании условий повышения эффективности производства в угольном бассейне за счет структурных сдвигов в угледобыче и снижения себестоимости добычи угля на отдельных предприятиях.
Научное значение заключается в разработке методического подхода по осуществлению эффективной экономической политики в Кузбассе на основе учета потребностей смежных отраслей и сбалансированного развития отдельных угледобывающих предприятий.
Практическое значение работы заключается в определении условий устойчивого функционирования угледобывающих предприятий Кузбасса и формирования эффективного производства в бассейне за счет структурных сдвигов в угледобыче при посткризисном восстановлении и поступательном развитии экономики смежных отраслей.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
- исследованием представительного объема статистических данных, характеризующих технико-экономические показатели работы отдельных угольных предприятий и Кузбасса в целом;
- корректным применением методов экономического анализа, математической статистики и экономико-математического моделирования;
- положительными результатами апробации рекомендаций и выводов диссертационного исследования в условиях Кузбасса.
Реализация выводов и рекомендаций. Научные результаты, практические рекомендации и предложенный методический подход приняты к рассмотрению компанией Инвест ТЭК для разработки направлений экономической политики в Кузбассе в условиях сбалансированного развития добычи.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на семинарах кафедры Экономика и планирование горного производства)) МГТУ (2007-2009 гг.) и на техническом совете компании Инвест ТЭК (2009 г.).
Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 3 научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 41 таблицу, 2 рисунка и список использованной литературы из 107 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Угледобывающий комплекс России является важнейшей составляющей экономического потенциала страны.
В настоящее время в угольной промышленности России действует свыше 244 угледобывающих предприятий, в том числе 96 шахт и 148 разрезов, суммарные производственные мощности которых позволяют добывать более 360 мн т угля в год. При этом в 2007 г. добыто 314,2 мн т
угля, из которых 31% поставлено на экспорт, 69% - российским потребителям.
Предприятия, повысившие в последние годы свою эффективность, производительность труда, инвестировавшие в развитие производства и создание новой продукции, вправе рассчитывать на содействие государства в решении наиболее острых проблем, вызванных кризисом.
В соответствии с Программой антикризисных мер Правительства РФ промышленный и технологический потенциал будущего роста дожен быть сохранен и усилен.
Уголь добывается в 6 федеральных округах, а потребляется во всех субъектах Российской Федерации. Из угледобывающих регионов самым мощным поставщиком угля является Кузнецкий бассейн, где производится 55% всего добываемого угля и 83% углей коксующихся марок.
Распределение инвестиций, осуществляемых угольными компаниями, по федеральным округам (ФО) в 2007 г. имеет следующую структуру: Сибирский ФО (Кузнецкий угольный бассейн) - 72%, Северо-Западный ФО - 14%, Дальневосточный ФО - 12%, Южный ФО -2%.
Среднегодовой темп прироста наличия производственных мощностей по отрасли в целом за период 2001-2007 гг. составил 4,6%, на шахтах -(+3,6%), на разрезах - (+5,2%); в Кузнецком бассейне: в целом - (+7,6%), на шахтах - (+8,0%), на разрезах - (+7,2%), т.е. значения среднегодового темпа прироста наличия производственных мощностей по Кузнецкому бассейну в целом, а также на шахтах и разрезах выше аналогичных показателей в целом по угольной отрасли России.
В среднем 65% потенциальной добычи угля в Кузнецком бассейне обеспечивают 36% шахт из общего числа действующих угольных шахт, а 35% потенциальной добычи угля - 64% шахт из общего числа действующих угольных шахт.
В сложившихся экономических условиях устойчивое функционирование Кузнецкого бассейна предполагает максимальное задействование внутренних ресурсов, усиление роли внутреннего спроса в обеспечении экономического роста, увеличение доли конкурентоспособных предприятий и снижение уровня издержек производства.
Вопросам экономического обоснования эффективности производства в горной промышленности в целом, и в частности в угольной отрасли, посвящены труды Архипова H.A., Ганицкого В.И., Гридина В.Г., Изыгзона Н.Б., Качеянц М.Б., Корчака A.B., Козового Г.И., Лозовской Я.Н., Назаровой З.М., Петросова A.A., Пономарева В.П., Петрова И.В., Пешковой М.Х., Ревазова М.А., Резниченко С.С., Романова С.М., Харченко В.А., Шибаева Е.В., Яновского А.Б., Ястребинского М.А. и др. Но в этих трудах не рассматривались вопросы, связанные с приоритетами развития угольной промышленности Кузбасса в целях сохранения его промышленного и технологического потенциала в связи с кризисными процессами в экономике.
Отсутствие методического подхода, который учитывал бы необходимые экономические условия и возможности обеспечения устойчивого функционирования угольной промышленности Кузбасса за счет мультипликативного эффекта в смежных отраслях с учетом сбалансированного развития действующих угольных предприятий в отдельном угольном бассейне, определило актуальность настоящего исследования.
Задачи исследования:
1. Анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятий угольной промышленности России и Кузбасса.
2. Применение модели Леонтьева затраты-выпуск для расчета межотраслевого баланса экономики Кемеровской области с учетом мультипликативного эффекта угольной отрасли.
3. Применение метода оптимальных соотношений межотраслевого баланса для определения предпочтительного объема добычи коксующихся углей Кузбасса.
4. Определение необходимого уровня рентабельности, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятий Кузбасса по добыче коксующихся углей, на основе предельного анализа.
5. Разработка инструментария снижения издержек производства с учетом структурных сдвигов в системе добычи угля по отдельным предприятиям Кузбасса в перспективном периоде.
6. Апробация полученных методических рекомендаций в условиях предприятий Кузбасса.
Кузбасс - один из самых крупных по запасам угля и объемов его добычи бассейнов России. В области имеется 126 предприятий угледобычи и углепереработки.
В последнее время Кузбасс - динамично развивающийся регион, где заметно модернизированы, технически перевооружены действующие шахты и разрезы. За последние 10 лет построены и введены в эксплуатацию 11 шахт и 16 разрезов общей проектной мощностью 40,4 мн т угля в год. За счет этого создано более 12 тыс. рабочих мест.
Значение Кузбасса еще более возрастает при оценке добычи каменных углей, и в особенности углей дефицитных марок.
Коксующийся уголь потребляется высокоразвитой черной металургией Кемеровской области, где имеется 21 предприятие черной и цветной металургии, основные из них - ОАО Западно-Сибирский металургический комбинат (численность работающих 29 тыс. чел.), ОАО Новокузнецкий металургический комбинат, ОАО Кузнецкие ферросплавы.
В области имеется 18 объектов теплоэнергетики, где используется добываемая продукция предприятий Кузбасса. Кузбасская энергосистема
имеет суммарную мощность 4718 МВт. В ее состав входят: Томь-Устинская ГРЭС, Беловская ГРЭС, Южно-Кузбасская ГРЭС, Кемеровская ГРЭС, Новокемеровская ГРЭС, Новокемеровская ТЭЦ, Западно-Сибирская ТЭЦ, Кузнецкая ТЭЦ.
В соответствии с этим экономический потенциал Кузбасса создает основу для повышения эффективности и стимулирования развития таких отраслей, как металургии, коксохимия и энергетика.
В межотраслевом балансе применительно к отдельному угольному бассейну предполагается более подробное рассмотрение направлений использования выпускаемой продукции. При этом становится возможным разделение угольной продукции Кузнецкого бассейна на коксующиеся и энергетические угли, так как различные виды углей используются в разных отраслях промышленности.
Для этого предлагается использовать модель Леонтьева затраты-выпуск, по которой возможно определить предпочтительное соотношение объемов производства коксующихся и энергетических углей Кузнецкого бассейна, позволяющее получить оптимальное значение общего выпуска.
В табл. 1 приведены исходные данные потребления и выпуска продукции по десяти основным отраслям экономики Кемеровской области.
Исходя из данных табл. 1 определяется технологическая матрица Т1 (матрица, характеризующая существующую технологию производства):
Л : 3 4 Л /А . 5, "" , .7: Л .В,. .. ' з.: ; 10
Д!: 0.521 0 0 0.423 0.643 0 0.065 0.108 0 0
2 0 0.304 0 0.025 0.045 0 0 0 0 0
3 0.027 0.389 0.12В 0.047 0.043 0.12 0.036 О.ОЭ6 0.062 0.041
4 0.006 0.068 0.018 0.336 0.061 0.102 0.081 0.057 0.14 0.039
5 0.026 0.242 0.064 0.033 0.036 0.1 0.084 0.046 0.052 0.032
0.014 0.437 0.058 0.029 0.065 0.055 0.016 0.022 0.028 0.016
7 0.236 0 0.261 0 0 0 0.412 0 0 0
8 0 0 0.042 о.озэ 0 0.999 0 0.375 о.оез 0
9 0 0 0 0.07 0 0 0 0 0.1 0
10 0.057 0.70В 0.245 0.117 0.126 0.319 0.149 0.141 0.092 0.043
Таблица 1 - Исходная матрица межотраслевого баланса, мрд руб.
Отрасль Черная метал ур гия Цветшая метадлур гия Нефтехимическая и химическая Прочие Маши ностро ение Эле|сгро-энергетика Уголь пая, кокс, уголь Угольная, энергетический уголь Сельское хозяйство Строитель ство Личное потребление Общий объем продукции Всего по области потреблено Торговля (экспорт) Импорт
1 2 3 4 5 б 7 " 8 9 10
1 Черная металургия 44,39 0,00 0,00 17,76 14,80 0,00 2,96 4,44 0,00 0,00 0,90 147,96 85,25 62,74 0,00
2 Цветная металургия 0,00 1,03 0,00 1,03 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,30 20,55 3,39 17,16 0,98
3 Нефтехимическая и химическая 2,30 1,32 3,29 1,97 0,99 1,64 1,64 3,95 1,64 1,97 5,08 32,88 25,79 7,07 10,40
4 Прочие 0,47 0,23 0,47 13,95 1,40 1,40 3,72 2,33 3,72 1,86 11,96 46,50 41,51 5,02 3,52
5 Машиностроение 2,18 0,82 1,64 1,37 0,82 1,37 3,82 1,91 1,37 1,50 6,22 27,30 23,02 4,29 13,02
6 Электроэнергетика 1,19 1,48 1,49 1,19 1,49 0,75 0,75 0,89 0,75 0,75 2,99 14,90 13,72 1,19 0,00
7 Угольная, коксующийся уголь 20,15 0,00 6,72 0,00 0,00 0,00 18,80 0,00 0,00 0,00. 0,00 67,16 45,67 20,15 0,00
8 Угольная, энергетический уголь 0,00 0,00 1,09 1,63 0,00 1:3;,7 . 0,00 15,46 1,6.8 0,00. 7,65 54,25 41,21 13,07 0,00
9 Сельское хозяйство 0,00 0,00 0,00 2,92 0,00 0,00 0,00 0;00 2,65 0,00 20,93 26,50 26,50 0,00 4,56
10 Строительство 4,85 2,40 6,31 4,85 2,91 4,37 6,79 5,8:2 2,43 2,28 5,5 48,50 48,50 0,00 0,00
Затем по данным технологической матрицы Т1 определяется собственный вектор матрицы eigen vals (TI):
. I : :::
1 0.833
2 0.37W3.02S
3 0.376-0.029
4 0252+0.123
11 0.252-0.12S
3: о.ое+о.ш
S а.ои.оаа
3 0.032+0.078
10 0.032-0.076
Максимальное значение из элементов в собственном векторе равняется по модулю 0,833 (меньше 1), следовательно, модель Леонтьева данной системы иозволяет'найти необходимый валовой продукт.
Для этого строится матрица собственных векторов С для технологической матрицы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 0.707 0.096 0.095 -0.468 -0.469 -0.469 5.987 5.99 -0.17 -0.170
2 0.02 0.012 0.011 -0.067 -0.068 -0.051 4.593 4.59 -0.004 -0.005
3 0.147 -0.169 -0.168 0.096 0.095 0.251 0.307 0.31 -0.84 -0.841
4 0.184 0.02 0.01 -0.137 -0.138 -0.014 0.366 0.37 -0.09 -0.092
5 0.136 0.016 0.015 0.126 0.125 0.377 -0.224 -0.23 0.039 0.038
6 0.077 -0.027 -0.026 -0.031 -0.032 -0.031 0.005 0.004 -0.14 -0.138
7 0.487 0.564 0.563 0.536 0.535 0.105 -0.235 -0.24 0.204 0.203
8 0.261 -0.789 -0.788 0.393 0.392 0.116 0.017 0.02 0.801 0.800
9 0.018 0.004 0.004 -0.11 -0.111 0.842 -0.64 -0.64 0.016 0.015
10 0.336 -0.115 -0.114 0.185 0.184 -0.74 0.386 0.39 -0.24 -0.236
Из матрицы С выбирается вектор 1, так как наибольшее число в собственном векторе является первым. Вектор 1 матрицы собственных векторов показывает оптимальное соотношение объемов производства по отраслям экономики Кемеровской области. В таблице 2 представлены наибольшие ранжированные значения из вектора 1.
Таблица 2 - Результат сортировки наибольших значений элементов вектора 1
№ п/п Отрасль № отрасли в матрице Значение элемента вектора
1. Черная металургия 1 0,707
2. Угольная, коксующийся уголь 7 0,487
3. Строительство 10 0,336
4. Угольная, энергетический уголь 8 0,261
5. Прочие 4 0,184
6. Машиностроение 5 0,147
Таким образом, в первую очередь вправе рассчитывать на поддержку государства и инвесторов предприятия черной металургии, угольной отрасли (коксующийся уголь) и строительства.
В общем объеме выпуска угольной продукции Кузбасса с помощью оптимальных соотношений определяется предпочтительный объем по добыче коксующихся углей.
Соотношение (ко) между оптимальной выручкой по коксующемуся (Вок) и энергетическому (Вое) углю рассчитывается исходя из данных табл. 2
_ , 0,487-0,8 следующим образом: к0 = Ч^ ^ = 1,49,
где 0,8 - коэффициент, учитывающий долю добычи коксующихся углей на исследуемых шахтах.
По данным табл. 1 выручка фактическая от реализации коксующихся углей составит ВЛ = 67,16 мрд руб., а выручка фактическая от реализации энергетических углей составит Bfc =54,25 мрд руб.
В связи с тем, что реализация энергетических углей сохраняется в прежнем объеме Вое = Bfe, оптимизируется только выручка от реализации коксующихся углей и рассчитывается соотношение фактических значений выручки и оптимальное значение выручки по коксующемуся углю: Вок = Вое ко, в0к = 80,8 мрд. руб.
Разделив оптимальное значение выручки по коксующемуся углю на среднюю фактическую цену, получим предпочтительный объем добычи - 77 мн т угля.
Эффективное развитие угледобывающего предприятия возможно при выпонении условия:
R = [(Pxg)-Cnp]-^max , (1)
где R - прибыль от реализации продукции, руб.;
Р - цена единицы продукции, руб./т;
Спр - затраты на производство (издержки производства), руб.;
g - годовой объем выпуска продукции (коксующийся уголь), т.
В сложившихся экономических условиях необходимо определить величину прибыли, достаточной для устойчивого функционирования производства.
Для этого прелагается использовать метод предельного анализа, учитывающий величины предельного дохода и предельных затрат. В результате получаем следующее соотношение:
dR d(P-g) dCnp
-_---_ и С2)
dg dg dg
где ^ - предельный доход, характеризующий приращение общей
выручки предприятия, соответствующее приращению количества выпускаемой продукции на единицу;
^ - предельные затраты, приращение общих издержек производства при
приращении объема выпуска продукции на единицу. Из соотношения (2) получим:
<1(р-ё)_аспр аз аё (3)
Для решения этой задачи необходимо определить зависимость между ценой выпускаемой продукции (Р) и объемом продукции (з), а также зависимость между себестоимостью единицы продукции (С) и объемом выпускаемой продукции (з).
Расчеты показывают, что уравнение регрессии параболической зависимости цены (Р) и себестоимости 1 т добычи угля (С) от объема добычи угля сводится к линейной зависимости и описывается уравнениями вида: Р = 645,23-0,00001(4) С = 438,82-0,000001^. (5)
Для определения предельного дохода и предельных затрат выпоним следующие процедуры:
Р Х ё = 645,23 Х ё - 0,00001 Х , (6)
С Х в = 438,82 Х ъ - 0,000001 . (7)
Возьмем производную от уравнения функции спроса (6):
= 645,23- 0,00002б
Затем возьмем производную от уравнения издержек производства (7):
Ч= 43 8,82 - 0,000002 Х Б . (9)
Исходя из условия (3), приравняв результаты производных выражения (7) и (8), получим: ё = 11,5 мн т. При таком объеме выпуска рентабельность продукции может составить 24,3 %. Полученный уровень рентабельности
может обеспечить устойчивое функционирование предприятия по добыче коксующегося угля.
Одной из ключевых задач преодоления сложившейся экономической ситуации в угольной промышленности Кузбасса является снижение уровня издержек производства. Желаемых результатов возможно добиться за счет сбалансированной деятельности отдельных предприятий в системе угольного бассейна в целом.
Для этого необходимо стремиться к выпонению следующих условий:
Л ^01 '
с<и'8И Xе
01 'з01
ГЕск-8и
1С -в.,- Xе О. ' 6о.'
Ее и Еёо;
->0 (12)
где Со , С[ - себестоимость добычи 1 т угля на предприятии () соответственно в базисном и отчетном периодах;
Во , з1 - объем добычи угля на предприятии () соответственно в базисном и отчетном периодах.
Выражение (10) характеризует изменение средней себестоимости добычи 1 т угля по бассейну только за счет изменения себестоимости добычи по отдельным предприятиям, дожно быть меньше или равно 1. Выражение (11) характеризует изменение средней себестоимости добычи 1 т угля по бассейну за счет изменения только объемов добычи по отдельным предприятиям (структурных сдвигов), дожно быть меньше или равно 1.
Выражение (12) характеризует предпочтительность снижения средней себестоимости добычи 1 т угля по бассейну за счет изменения объемов добычи угля по отдельным предприятиям по сравнению со снижением себестоимости добычи угля по бассейну за счет снижения себестоимости добычи по отдельным предприятиям. Выпонение рассмотренных ограничений определяет первостепенную значимость снижения себестоимости добычи 1 т угля в условиях возможных кризисных явлений в экономике бассейна в целом.
Расчетами установлено, что для условий Кузбасса (рассмотрены 47 угольных шахт и 35 угольных разрезов) себестоимость добычи 1 т угля по бассейну в целом за отчетный период возросла па 8,4 % за счет роста себестоимости добычи 1 т угля по отдельному предприятию; за счет структурных сдвигов себестоимость добычи 1 т угля по бассейну возросла на 1,9%.
Реализация условия (10) для угольных предприятий Кузбасса предполагает два варианта:
- снижение себестоимости добычи 1т угля на 26 угольных шахтах с объемом добычи угля более 1 мн т и снижение себестоимости добычи 1т угля на 18 угольных разрезах с объемом добычи угля более 1,5 мн т на 10 %;
- снижение себестоимости добычи 1т угля на рассматриваемых 47 угольных шахтах бассейна и на 35 угольных разрезах на 7 %.
Планируемые показатели на выделенных предприятиях могут быть достигнуты за счет инновационной деятельности и задействования внутренних резервов, однако для реализации второго варианта требуется кардинальное техническое перевооружение части предприятий.
При планировании мероприятий по снижению издержек производства по выпуску угольной продукции Кузнецкого бассейна целесообразно их связывать со структурными сдвигами в добыче по отдельным предприятиям в перспективном периоде.
Выпонение условий (11, 12) может быть осуществлено в период будущего роста добычи угля в целом по бассейну, соответствующего мультипликативному эффекту угледобычи в других отраслях при посткризисном восстановлении и последующем поступательном развитии экономики страны, и предполагает:
- снижение себестоимости добычи 1т угля на 26 угольных шахтах с объемом добычи угля более 1 мн т и снижение себестоимости добычи 1т угля на 18 угольных разрезах с объемом добычи угля более 1,5 мн т на 8 % при одновременном увеличении объема добычи угля на выделенных шахтах и разрезах на 11%.
Предложенный методический подход принят к рассмотрению компанией Инвест ТЭК для разработки направлений перспективной экономической политики в Кузбассе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе решена актуальная научная задача по разработке методического подхода экономического обоснования эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи, позволяющего определить условия сохранения и усиления промышленного и технологического потенциала угледобывающих предприятий.
Основные результаты и выводы, полученные автором:
1. В российской экономике для обеспечения решения задачи сбалансированного развития действующих угольных предприятий в отдельном угольном бассейне наиболее приемлемой является модель Леонтьева затраты-выпуск, которая позволяет рассчитать общий объем затрат в народном хозяйстве региона и соответствующий совокупный объем производства и распределения по отраслям экономики.
2. На основе модели Леонтьева выделены наиболее эффективные отрасли экономики Кемеровской области; определен приоритетный вектор развития угольной отрасли - добыча коксующегося угля, имеющий мультипликативный эффект в смежных отраслях.
3. На основе теории предельного анализа разработан метод определения величины рентабельности, обеспечивающей устойчивое функционирование предприятий по добыче коксующихся углей Кузбасса в сложившейся экономической ситуации.
4. Разработан инструментарий снижения издержек производства с учетом структурных сдвигов в системе добычи угля по отдельным предприятиям Кузбасса в перспективном периоде.
5. Установлены планируемые показатели снижения издержек производства и изменения объемов добычи угля (структурных сдвигов), позволяющие сохранить промышленный и технологический потенциал угольной промышленности Кузбасса в перспективном периоде.
6. Предложенный методический подход принят к рассмотрению в компании Инвест ТЭК для возможности проведения эффективной экономической политики в Кузбассе.
Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях:
1. Серпуховитина Н.В. Тенденции развития угледобычи в России, обусловившие применение современных технологий для увеличения извлечения запасов. - Уголь. - 2008. - №5. - С. 85-86.
2. Серпуховитина Н.В. . Определение оптимальной структуры экономики в условиях Кемеровской области //Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - №4. - С. 83-86.
3. Серпуховитина Н.В. Обеспечение эффективной деятельности предприятий в условиях отдельного угольного бассейна //Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - №5. - С. 63-65.
Подписано в печать 2?. &.2009 Формат 60x90/16 Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № -/О^"
Отдел печати Московского государственного горного университета.
Ленинский проспект, д.б
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Серпуховитина, Наталья Викторовна
Введение
Глава 1. Состояние и перспективы развития угольной 8 промышленности России на современном этапе развития
1.1 Угольная промышленность России в условиях углубления рыночных отношений в экономике в целом
1.2 Анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятий угольной промышленности
1.3 Анализ методов экономического обоснования повышения эффективности производства в условиях угледобывающих предприятий
Выводы по главе
Глава 2 Формирование сбалансированной структуры экономики Кемеровской области с учетом использования коксующихся и 40 энергетических углей Кузнецкого бассейна
2.1 Теоретические основы межотраслевого баланса в экономике
2.2 Применение межотраслевого баланса для формирования структуры топливно-энергетического комплекса в условиях Кемеровской области
2.2.1 Анализ социально-экономического развития Кемеровской области
2.2.2 Определение оптимальной структуры экономики Кемеровской области с учетом объемов добычи 62 коксующихся и энергетических углей
Выводы по главе
Глава 3. Экономическое обоснование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли с учетом применение предельного анализа при оптимизации объема 76 добычи угля угольного предприятия и структурных сдвигов
3.1 Применение предельного анализа для оптимизации объема добычи угля угольного предприятия
3.2 Экономическое обоснование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли с 101 учетом структурных сдвигов
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи"
Актуальность работы. Перспективы развития угольной промышленности связаны с состоянием экономики в смежных отраслях. Поэтому минимизация кризисных явлений в данном секторе экономики, имеющем мультипликативный эффект, требует разработки положений, определяющих перспективы развития отдельных угольных бассейнов с конкурентоспособной продукцией.
Структура производства по основным угледобывающим регионам выглядит следующим образом: Кузбасс - 57,3%, КАТЭК - 13,5%, Восточная Сибирь - 13,4%, Дальний Восток - 11,0%, прочие - 4,8%.
Основные потребители угля на внутреннем рынке Ч электроэнергетика, коксохимия, металургия.
Балансовые запасы каменных углей Кузбасса составляют 57,2 мрд т (или 58,8% всех запасов каменного угля по России), а запасы коксующегося угля составляют 30,1 мрд т (или 73% всех запасов коксующегося угля).
Значительные запасы кузнецких углей и масштабы развития его производства позволяют гарантировать энергетическую безопасность страны и поностью обеспечить потребности металургии в коксующихся углях.
В угольной отрасли в среднем 65% добычи угля подземным способом обеспечивают 30% шахт из общего числа действующих угольных шахт, 70% добычи открытым способом обеспечивают 30% разрезов; в Кузнецком бассейне в среднем 65% потенциальной добычи угля обеспечивают 36% шахт из общего числа действующих угольных шахт, а 63% добычи отрытым способом обеспечивают 43% разреза.
На долю предприятий, добывающих угли для коксования и входящих в 5 угольно-металургических ходингов, приходится 44,8 мн т, или 61,5%, от общей добычи коксующихся углей; на компании, не аффилированные с металургическими структурами, приходится 38,5% этого вида угольной продукции.
В сложившейся ситуации возникает необходимость в разработке методического подхода, определяющего условия устойчивого функционирования экономики угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи во взаимосвязи с другими отраслями.
Цель работы - экономическое обоснование эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса на основе формирования предпочтительных объемов добычи коксующихся углей, установления необходимого уровня рентабельности продукции с учетом изменения объемов угледобычи по отдельным предприятиям.
Идея работы Ч определение приоритетов сбалансированного развития угольного производства Кузбасса.
Объект исследования - угледобывающие предприятия Кузбасса.
Предмет исследования - процессы формирования системы устойчивого функционирования угольных предприятий Кузбасса.
Научные положения работы, разработанные лично автором:
1. Формирование сбалансированной структуры экономики угольной промышленности Кузбасса следует производить на основе модели Леонтьева затраты-выпуск, учитывающей мультипликативный эффект на развитие смежных отраслей с определением приоритетных направлений использования угольной продукции.
2. Обеспечение устойчивого функционирования угольного производства Кузбасса может быть достигнуто путем развития добычи коксующегося угля в объемах, согласующихся с выявленными требованиями к конкурентоспособности продукции на внутреннем рынке.
3. Планирование мероприятий по снижению издержек производства по выпуску угольной продукции Кузнецкого бассейна целесообразно производить с использованием разработанного инструментария, определяющего условия эффективного функционирования отдельных предприятий с учетом структурных сдвигов в системе добычи угля.
Новизна исследований заключается в:
- применении модели межотраслевого баланса для определения приоритетных направлений развития угледобычи Кузнецкого бассейна; разработке метода определения оптимального уровня рентабельности продукции предприятий по добыче коксующегося угля, отвечающего условиям ее конкурентоспособности на внутреннем рынке;
- в обосновании условий повышения эффективности производства в угольном бассейне за счет структурных сдвигов в угледобыче и снижения себестоимости добычи угля на отдельных предприятиях.
Научное значение заключается в разработке методического подхода по осуществлению эффективной экономической политики в Кузбассе на основе учета потребностей смежных отраслей и сбалансированного, развития отдельных угледобывающих предприятий.
Практическое значение работы заключается в определении условий устойчивого функционирования угледобывающих предприятий Кузбасса и формирования эффективного производства в бассейне за счет структурных сдвигов в угледобыче при посткризисном восстановлении и поступательном развитии экономики смежных отраслей.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
- исследованием представительного объема статистических данных, характеризующих технико-экономические показатели работы отдельных угольных предприятий и Кузбасса в целом;
- корректным применением методов экономического анализа, математической статистики и экономико-математического моделирования;
- положительными результатами апробации рекомендаций и выводов диссертационного исследования в условиях Кузбасса.
Реализация выводов и рекомендаций. Научные результаты, практические рекомендации и предложенный методический подход приняты к рассмотрению компанией Инвест ТЭК для разработки направлений экономической политики в Кузбассе в условиях сбалансированного развития добычи.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на семинарах кафедры Экономика и планирование горного производства МГТУ (2007-2009 гг.) и на техническом совете компании Инвест ТЭК (2009 г.).
Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 3 научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 41 таблицу, 2 рисунка и список использованной литературы из 107 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Серпуховитина, Наталья Викторовна
Основные результаты и выводы, полученные автором:
1. В российской экономике для обеспечения решения задачи сбалансированного развития действующих угольных предприятий в отдельном угольном бассейне наиболее приемлемой является модель Леонтьева затраты-выпуск, которая позволяет рассчитать общий объем затрат в народном хозяйстве региона и соответствующий совокупный объем производства и распределения по отраслям экономики.
2. На основе модели Леонтьева выделены наиболее эффективные отрасли экономики Кемеровской области; определен приоритетный вектор развития угольной отрасли - добыча коксующегося угля, имеющий мультипликативный эффект в смежных отраслях.
3. На основе теории предельного анализа разработан метод определения величины рентабельности, обеспечивающей устойчивое функционирование предприятий по добыче коксующихся углей Кузбасса в сложившейся экономической ситуации.
4. Разработан инструментарий снижения издержек производства с учетом структурных сдвигов в системе добычи угля по отдельным предприятиям Кузбасса в перспективном периоде.
5. Установлены планируемые показатели снижения издержек производства и изменения объемов добычи угля (структурных сдвигов), позволяющие сохранить промышленный и технологический потенциал угольной промышленности Кузбасса в перспективном периоде.
6. Предложенный методический подход принят к рассмотрению в компании Инвест ТЭК для возможности проведения эффективной экономической политики в Кузбассе. '
Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях:
1. Серпуховитина Н.В. Тенденции развития угледобычи в России, обусловившие применение современных технологий для увеличения извлечения запасов. - Уголь. - 2008. - №5. - С. 85-86.
2. Серпуховитина Н.В. . Определение оптимальной структуры экономики в условиях Кемеровской области //Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - №4. - С. 83-86.
3. Серпуховитина Н.В. Обеспечение эффективной деятельности предприятий в условиях отдельного угольного бассейна //Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2009. - №5. - С. 63-65.
Заключение
В диссертационной работе решена актуальная научная задача по разработке методического подхода экономического обоснования эффективности функционирования угольной промышленности Кузбасса с учетом сбалансированного развития добычи, позволяющего определить условия сохранения и усиления промышленного и технологического потенциала угледобывающих предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Серпуховитина, Наталья Викторовна, Москва
1. Астахов А.С. Экономика и менеджмент горного производства. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 2002.
2. Астахов А.С. и др. Экология: горное дело и природная среда. Ч М.: Изд-во Академии горных наук, 1999.
3. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). Ч М.: Недра, 1991.
4. Астахов А.С., Зайденварг В.Е., Харченко В .А. Экономические и правовые основы природопользования. М.: Изд-во МГГУ, 2002.
5. Агафонов В.В. Разработка научно-методического обеспечения формирования стратегии устойчивого развития горнотехнических систем угольных шахт. -М.: Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт. техн. наук, МГГУ, 2008.
6. Арский Ю.М., Архипов Н.А., Петров И.В., Харченко В.А. Рациональное природопользование в горной промышленности. Ч М.: Издательство МГГУ, 1998 г.
7. Архипов Н.А. Участие государства в управлении угольной промышленностью. М.: ФГУП ЦНИЭИуголь, Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности. Научные труды, вып. 21, 2008.
8. Антонов О.П., Янкевич К.А. Экономико-математическая модель формирования ценности бизнеса с учетом факторов роста. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №4, 2008.
9. Антонов О.П., Янкевич К.А. Управление затратами в условиях угольной компании. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №11, 2008.
10. Бутакова М.М. Практикум по ценообразованию. Ч М.: Кнорус,2006.
11. Бекренев С.С. Исследование факторов освоения ресурсного потенциала угледобывающих предприятий. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №10, 2005.
12. Бекренев С.С. Обоснование стратегического развития угледобывающей компании с запасами энергетических и коксующихся углей. М.: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук 2005.
13. Бекренев С.С. Основные подходы к разработке системы выбора экономически обоснованного сценария отработки запасов. -М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №9, 2005.
14. Войтковская А.Ю. . Необходимость формирования производственного учета затрат на предприятии. -М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №7, 2002.
15. Вок В.Я. Курс высшей математики для горных вузов. -М.: Изд-воМГГУ, 2003.
16. Гридин В.Г. Методология обоснования эффективного уровня развития ТЭК Кузбасса. М.: Изд-во МГГУ, 2008.
17. Гридин В.Г. Методология экономического обоснования эффективного уровня развития угледобывающего производства России с учетом ресурсной базы регионов. -М.: Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. МГГУ, 2008.
18. Гридин В.Г., Ефимов В.И., Харченко В.А. Эколого-экономический анализ состояния охраны окружающей среды и использования природных ресурсов Кемеровской области. М.: Изд-во МГГУ, 2006.
19. Гридин В.Г., Корчак А.В. Особенности развития ресурсного потенциала угольной промышленности на перспективный период. Сб. научн. работ Эколого-экономические проблемы горного производства -М.: Изд-во МГГУ, 2008.
20. Гранин И.В. Ранжирование предприятий угольной отрасли по инвестиционной привлекательности с учетом экологической составляющей. Сб. научных трудов, МГГУ, 2004.
21. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2004 г.
22. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. Ч М.: ЮНИТИ, 2006.
23. Галиев Ж.К., Галиева Н.В., Томачев А.Г. Применение предельного анализа для оптимизации прибыли горного предприятия. -Екатеринбург.: Известия вузов. Горный журнал, №5, 2008.
24. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1988.
25. Докукин А.В., Архипов Н.А. Прогнозирование научно-технического прогресса в угольной промышленности. Ч М.: Недра, 1982.
26. Еременко О.В. Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: МГГУ, 2004.
27. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. М.: Финансы и статистика, 2002.
28. Жирков Е.И. Обеспечение эффективности функционирования угольных шахт на основе управления производственно-экономическими показателями. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук.-М.: МГГУ, 2006.
29. Жирков Е.И. Формирование условий эффективного функционирования производства в угольной отрасли. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 7, 2006.
30. Зайденварг В.Е. Основные положения углеэнергетической доктрины России. -М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 2006.
31. Засько Ю.Е. Стратегическое управление угольной отраслью. -М.: Изд-во МГГУ, 2005.
32. Изыгзон Н.Б. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. -М.: ФГУП ЦНИЭИуголь, Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности. Научные труды, вып. 21, 2008.
33. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. М.: Недра коммюникейшнс ТД 2000 г.
34. Козовой Г.И. Доклад Опыт и перспективы развития угольной компании на научно-практической конференции, посвященной 35-летию шахты Распадская и пятилетию Распадской угольной компании. М.: Уголь, №8, 2008.
35. Козовой Г.И., Зубов В.И. Шахта Распадская Распадская угольная компания: состояние, приоритетные задачи и перспективы развития. Уголь, № 2, 2006.
36. Корчак А.В., Гридин В.Г. Методология эколого-экономического обоснования среднесрочного развития угольной промышленности. Ч М.: Экономика и природопользование. Изд-во МГГУ, 2008.
37. Кудрявцев Е.М. Mathcad 2000 Pro. М.: ДМК Пресс, 2001.
38. Качеянц М.Б. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ч М.: МГГУ, 2008.
39. Лозовская Я.Н. Роль и место угля в топливно-энергетическом балансе России в начале XXI века. М.: Эффективность горного производства в России. Изд-во МГТУ, 2007.
40. Мазикин В.П. Итоги и перспективы развития угольной промышленности Кузбасса. -М.: Уголь, №5,2007.
41. Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственный деятельности. Ростов-на-Дону, Феникс, 2005.
42. Микроэкономика: практический подход. Ч М.: Кнорус, 2008.
43. Мясков А.В., Петров И.В., Стоянова И.А. Экономическая оценка факторов влияния развития угольного производства на состояние окружающей среды. М.: Издательский отдел МО МАНПО Сб. научных трудов, 2001.
44. Назарова З.М. Развитие горного производства в условиях эффективности недропользования. М.: Недракоммю-кинейшнс ТД, 2003.
45. Налоговый кодекс Российской Федерации. В двух частях. М.: Ось-89, 2008.
46. Пономарев В.П. О стоимости угля на электростанциях России и США. М.: Уголь, №5, 2008.
47. Пономарев В.П. О фундаментальном экономическом противоречии в развитии угольной энергетики. М.: Уголь, №8, 2008.
48. Пономарев В.П. Экономика инноваций в угольном бизнесе. Ч М.: Уголь, №10, 2008.
49. Пономарев В.П. Государственное регулирование и эволюция рынков угля и электроэнергетики России. М.: Уголь, №10, 2008.
50. Петренко Е.В. Развитие инновационной деятельности в угольной отрасли России. -М.: Уголь, №1, 2006.
51. Петренко Е.В. Управление прорывными направлениями инновационной деятельности в угольной отрасли. М.: Уголь, №7, 2006.
52. Пешкова М.Х. и др. Система показателей для оценки региональной минерально-сырьевой базы. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №9, 2008.
53. Пешкова М.Х. Особенности формирования инвестиционных портфелей горных компаний. Ч М.: Труды научного симпозиума Неделя горняка-2009. Изд-во МГГУ, 2009.
54. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации. М, 2009.
55. Положения по бухгатерскому учету (ПБУ 1-20). М.: Инфра-М, 2004.
56. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: Изд-тво МГГУ, 2001.
57. Плакиткина JI.C. Прогнозирование рыночных ценна уголь на внешнем и внутреннем рынках до 2030 г. М.: Уголь, №9, 2008.
58. Резниченко С.С., Ашихмин А.А. Математические методы и моделирование в горной промышленности. Ч М.: Изд-во МГГУ, 1997.
59. Ревазов М.А. Экономические проблемы и методы сравнительной экономической оценки деятельности угледобывающих предприятий России. -М.: Институт народно-хозяйственного прогнозирования, 2005.
60. Ревазов М.А. Планирование на горном предприятии. М.: Изд-во МГГУ, 2005.
61. Ревазов М.А., Войтковская А.Ю. Экономический механизм антикризисного управления угольной компанией. -Шахты.: Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. В сб. научных работ. Изд-во ЮРО АГН, вып. 5, 2003.
62. Романов С.М. Методологические основы формирования балансов энергетических углей территориально-административных образований. М.: Дисс. на соискание ученой степени докт.экон.наук., МГГУ, 2004.
63. Романов С.М. Перспективы развития добычи, переработки и использования бырых углей в России. М.: Уголь, №1, 2009.
64. Российский статистический ежегодник. М., 2007.
65. Рубан А.Д., Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития). М.: Уголь, № 10, 2002.
66. Серпуховитина Н.В. Тенденции развития угледобычи в России, обусловившие применение современных технологий для увеличения извлечения запасов. Уголь, №5, 2008.
67. Серпуховитина Н.В. . Определение оптимальной структуры экономики в условиях Кемеровской области. -М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №4, 2009.
68. Серпуховитина Н.В. Обеспечение эффективной деятельности предприятий в условиях отдельного угольного бассейна. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №5, 2009.
69. Соколов В.П. и др. Совершенствование механизма экономического регулирования. М.: ФГУП ЦНИЭИуголь, Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности. Научные труды, вып. 21, 2008.
70. Стариков А.П. Методы оценки инновационного потенциала угледобывающего предприятия. -М.: Уголь, № 3, 2006.
71. Стратегический менеджмент. Под ред. А.Н. Петрова. Ч М.: Питер, 2007.
72. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч М.: Инфра-М, 2003.
73. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2003. ' '
74. Точенкин' Ю.А. Методологические и практические аспекты формирования отраслевой инновационной системы.- М.: Уголь, № 7, 2005.
75. Томачев А.Г. Экономическая характеристика рынков добывающей промышленности. Ч М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, № 3, 2008.
76. Теория статистики. Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004.
77. Угольная промышленность РФ в 2007 г. Ч М.: ЗАО Росинформуголь, 2008.
78. Уткина С.И. Экономика горного производства. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2003.
79. Управление организацией. Под ред. А.Г. Поршнева, Румянцевой З.П., Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.
80. Федунец Н.И., Черников Ю.Г. Методы оптимизации. М.: Изд-во МГГУ, 2008.
81. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Ч М.: Дело,2001.
82. Черкесова Э.Ю.' Системный анализ в управлении горным предприятием. Новочеркасск, 2005.
83. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.
84. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М: ИНФРА-М, 2007.
85. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М.: Инфра-М, 2004.
86. Штейнцайг P.M. Некоторые аспекты развития угольной промышленности. М.: Уголь, №9, 2008.
87. Щадов В.М. Рост рентабельности угольного производства -будет главным итогом при реализации ведомственной целевой программы по завершению реструктуризации. М.: Уголь, № 8, 2005.
88. Щадов, В. М. Россия в мировой угольной промышленности. -М.: Горная промышленность, № 4, 2007.
89. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. (Проект). -М: 2008.
90. Эдвин. Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: 1992.
91. Экономическая школа. Конкуренция и монополия. Санкт-Петербург.: Том 1, вып. 1, 1991.
92. Янкевич К.А. Анализ рыночной структуры угольной продукции. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №7, 2008.
93. Янкевич П.А. Экономическое обоснование эффективной деятельности компании в условиях развивающихся рынков угольной продукции. М.: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук, 2007.
94. Янкевич К.А. Анализ конкурентного положения угледобывающих предприятий. Ч М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №6, 2008.
95. Янкевич Ю.Г. Повышение эффективности использования основного горного оборудования на шахтах отрасли. М.: Горный информационно-аналитический бюлетень, №9, 2008.
96. Яновский, А. Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу Уголь), Уголь, № 1, 2002.
97. Яновский, А. Б. Перспективная энергетическая государственная стратегия и политика России. М.: Энергетическая политика, №5, 2003.
98. ЮО.Ястребинский М.А., Гусева Н.М. Управление технологией оценки имущественного комплекса и бизнеса горной компании. Ч М.: Горный журнал, №12, (начало), 2008.
99. Ястребинский М.А., Гусева Н.М. Управление технологией оценки имущественного комплекса и бизнеса горной компании. Ч М.: Горный журнал, №1, (окончание), 2009.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическое обоснование и выбор вариантов развития угледобычи Восточного Донбасса
- Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий
- Эколого-экономическая оценка влияния функционирования и ликвидации шахт Кузбасса на водные ресурсы
- Методы распределения рисков при долевом строительстве жилья
- Повышение эффективности функционирования угольной компании на основе оптимизации экономических показателей филиалов-шахт