Экономический рост и роль в нем человеческого капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лаврова, Лариса Александровна |
| Место защиты | Омск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический рост и роль в нем человеческого капитала"
правах рукописи 00305350'^ ^
ЛАВРОВА ЛАРИСА АЛЕКСАНДРОВНА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И РОЛЬ В НЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Специальность 08.00.01. - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Омск -2007
003053582
Работа выпонена на кафедре экономической теории и предпринимательства Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Смелик Роман Григорьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шабашев Владимир Алексеевич
кандидат экономических наук, с. н. с. Алещенко Виталий Васильевич
Ведущая организация: Байкальский государственный
университет экономики и права
Защита состоится 27 февраля 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.179.01 при Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского (644053, г. Омск, пл. Лицкевича, д. 1, ауд. 214).
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.
Автореферат разослан 26 января 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Л.Н. Иванова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В конце XX в. - начале XXI в. проблема экономического роста во всем мире выдвигается в ряд первоочередных проблем экономического развития. Государство и гражданское общество стремятся к продожительному устойчивому экономическому росту.
Сложившаяся в России ситуация заставляет задуматься о выборе новых подходов к развитию экономики компаний, регионов и страны в целом. Следует отметить, что остаются недостаточно исследованными многие факторы экономического роста в условиях трансформируемой экономики. Стержнем трансформации является гуманизация экономики, в том числе экономического роста. Одним из ключевых факторов роста постиндустриальной экономики становится человеческий капитал, который приобретает особое значение на современном этапе. Определяется влияние человеческого капитала на экономический рост. Именно результаты экономического роста, идущего на инвестиции в человеческий капитал, превращаются в главный инструмент дальнейшего роста экономики.
Особую актуальность эта тема имеет для сегодняшнего этапа российской экономики. Экономический рост нашей страны дожен способствовать развитию и выведению экономики на новые рубежи, осуществлению научно-технической революции и повышению уровня жизни населения.
С 2005 года в России разработаны и функционируют четыре Национальных проекта: Образование, Здоровье, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие агропромышленного комплекса. Определение названных сфер в качестве приоритетных фактически означает начало нового этапа в российской экономике и политике. Для российской экономики основной предпосыкой ее роста становится именно развитие человеческого капитала.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование проблем в области теории и динамики экономического роста внесли Д. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, Д. Рикардо, А. Смит, Р. Солоу, Р. Харрод, Е. Домар, П. Дуглас и Ч. Кобб, П.Самуэльсон, Д. Хикс, Э. Хансен, С. Струмилин. А. Ноткин, Н.Цаголов и другие авторы.
Начало исследованию вопросов влияния человеческого капитала на положение человека на рынке труда было положено классиками политической экономии А. Смитом, У. Петти, Д. Рикардо, А. Маршалом, Й. Шумпетером.
Неоспоримый вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы внесли современные экономисты J1. Абакин, К. Астапов, В. Андрианов, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Иларионов, Г. Колодко, Я. Корнай, В. Кудров, В. Маевский, В. May, Р. Нуре-ев и другие. Следует отметить работы экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме, А. Анчишкина, Д. Валового, Н. Кузнецовой, А. Ноткина, Б. Плышевского, М. Сидорова, И. Шаршова и других.
Экономические теории, основанные на приоритете человека как движущей силы экономического роста, получили название теорий человеческого капитала. В 50-60-х годах ХХ-го в. были опубликованы работы И. Бен-Порэта, Г. Беккера, М. Блауга, Л.ф. Мизеса, JI. Туроу, М. Фридмена, Т. Шульца по теории человеческого капитала, которые в основном сформировали ее основные подходы. Позднее М. Фридмен, Т. Щульц, Г. Беккер, Э. Фепс стали Нобелевскими лауреатами за свои глубокие исследования в области теории человеческого капитала. Большое значение также имеют работы Э. Лэзера, Р. Лэйарда, Дж. Минцера, Ш. Розена, Ф. Уэча, Б. Вейсброда, С. Боуса, Э.Дж. Долана, посвященные вопросам экономического обоснования целесообразности инвестиций в человека, в его образование и здоровье
На рубеже XX-XXI вв. был издан ряд работ, в которых исследуются специфические проблемы человеческого капитала и особенности его формирования в условиях переходной экономики. Это работы таких российских экономистов, как Г. Астратова, В. Бекин, А. Добрынин, С. Дятлов, И. Ильинский, М. Критский, Р. Капелюшников, С. Курганский, Д. Нестерова и другие.
Человеческое развитие, культура, система ценностей общества стали выступать сначала как детерминирующие факторы, а затем как главная цель экономического роста. Возросшая актуальность темы, степень научной разработанности и практическая значимость в российских условиях, а также необходимость дальнейшего анализа многоаспектной проблемы роли человеческого капитала в экономическом росте определили выбор направления диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обобщение, научное обоснование роли человеческого капитала в экономическом росте, разработка подходов к инвестированию человеческого капитала в системе ускорения экономического роста России. Поставленная цель обусловила целесообразность решения следующих задач:
- систематизировать существующие теоретические понятия и принципы, раскрывающие сущность экономического роста в контексте развития экономической мысли;
- исследовать проблему влияния человеческого капитала на экономический рост;
- оценить эффективность взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и типов экономического роста;
- обосновать приоритетные направления государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях;
- разработать модель механизма ускорения экономического роста в современной России с учетом особенностей инвестиций в человеческий капитал.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является влияние человеческого капитала на экономический рост. В качестве объекта исследования избраны процессы формирования, развития, использования человеческого капитала и его взаимосвязь с экономическим ростом.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, научные публикации известных ученых по изучаемой проблеме, обоснованные и представленные в современной и классической литературе, законодательные акты, нормативные материалы и внутриотраслевые рекомендации, материалы государственных статистических органов.
В процессе исследования широко применялись абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистический, графический методы, методы группировок, экспертных оценок, используемые мировой наукой в познании социально-экономических явлений и позволяющие наиболее поно изучить исследуемые проблемы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1) на основе анализа основных концепций экономического роста систематизировано влияние различных факторов на экономический рост, уточнены определения понятий лэкономический рост и человеческий капитал;
2) доказана необходимость повышенияэффективности инвестиций в человеческий капитал с целью ускорения темпов экономического роста;
3) обоснована необходимость государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях, предложен ав-
торский подход к разработке механизмов инвестирования человеческого капитала в России;
4) выделены особенности инвестирования человеческого капитала в России с учетом основных характеристик и показателей современного уровня экономического развития;
5) разработана авторская модель механизма ускорения экономического роста на данном этапе трансформации экономики России, описаны основные элементы модели, на основе чего спрогнозирован переход от сырьевого фактора, обеспечивающего экономический рост, к фактору человеческому на ближайшие тридцать лет.
Практическая значимость исследования. Материал диссертации может быть использован для подготовки программ и спецкурсов по проблемам экономического роста и взаимосвязи экономического и социального развития, а также при чтении курсов Экономическая теория и Теория экономического роста. Приведенные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе разработки и реализации программ социально-экономического развития на микро-, мезо- и макроуровнях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в ряде научных работ и опубликованы в статьях (общим объемом 2,0 п. л.). Отдельные результаты докладывались на международных и региональных конференциях. Предложенная автором модель механизма ускорения экономического роста используется для анализа результатов социально-экономического развития на региональном уровне (Омская обл.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня и приложений. Библиография содержит 208 источников. В работе имеется 12 рисунков, 4 таблицы, 20 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, отражается научная новизна и практическая значимость работы, а также формы апробации результатов исследования.
В первой главе Эволюция взглядов на роль человеческого капитала в экономическом росте исследованы концепции экономического роста. Первостепенное значение приобрела проблема критериев экономического роста, связанная с вопросами качества жизни, возможностями человеческого развития. Представлен сравнительный анализ существующих
классификаций факторов экономического роста. Выделены свойства и компоненты человеческого капитала.
Во второй главе диссертации Инвестирование человеческого капитала как приоритетное направление современной экономической политики проведено исследование инвестиций в человеческий капитал и их особенностей, представлены уровни инвестирования человеческого капитала. Рассмотрены подходы к основным направлениям политики инвестирования, определены недостатки данного процесса.
В третьей главе диссертации Человеческий капитал в системе ускорения экономического роста России выделены наиболее характерные черты уровня экономического развития и детализированы особенности инвестирования человеческого капитала в современной России. Разработана модель механизма ускорения экономического роста. Центральное место в данной модели отведено человеческому капиталу, как главному фактору ускорения экономического роста.
В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения, содержатся практические рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики в отношении человеческого капитала, что может способствовать дальнейшему экономическому росту страны в рамках современного социально-экономического развития.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1. На основе анализа основных концепций экономического роста конкретизировано влияние различных факторов на экономический рост, уточнены определения понятий лэкономический рост, человеческий капитал
Важнейшими характеристиками экономического роста являются его факторы. Факторы - явления, суммарное влияние которых определяет возможности увеличения реального объема производства, повышения эффективности и качества экономического роста. Они оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на экономический рост, определяют его тип. Факторы экономического роста могут выступать в виде материально-вещественных и невещественных объектов, производственных и финансовых ресурсов, институциональных преобразований и организационно-управленческих форм, интересов и видов деятельности. На наш взгляд, с точки зрения комплексного подхода, возникла настоятельная необходимость сравнительного анализа существующих классификаций факторов экономического роста (рис. 1).
По факторам производства
по К. Марксу: земл<; труд Х капитал по ф-цни Кобба-Дугласа : Х труд; Х капитал современные концепции: Х земля; труд; капитал; предпр-кая способность; нтп
По типу экономического роста
Экстенсивные (ф-ры совокупного предл-ия): з увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии; ( увеличение числа занятых работников; рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала
Интенсивные (ф-ры совокупного спроса): ускорение КГГ1 (внедрение новой техники, технологий);
повышение квалификации работников; улучшение использования основных и оборотных фондов;
повышение эффективности хозяйственной деятельно* сти за счет лучшей ее организации
По внешне - внутриэкономнческим направлениям
внешние факторы (поступающие в страну извне); Х внутренние факторы (мобилизуемые внутри страны)
По степени ускорения экономического роста
> повышение капиталовооруженности труда; прогресс науки и техники; повышение образовательного уровня работников; улучшение методов распределения ограниченных ресурсов; в проявление эффекта масштаба производства
Авторские иодходы:
К. Маккоинепл, С.Брнк факторы предложения; Х факторы спроса; * факторы распределения Е. Гайдар: Х экспорт; < Х эффект дешевых денег; Х увел-е реальных доходов граждан; увел-е расходов населения; Х рост потреб, кредитования М.Н. Сидоров: Х общие и особенные; Х управляемые и неуправляемые; Х основные и второстепенные
В. Иванченко. Н.Гайдукг социальные факторы: Х улучшение системы образо-вашя; Х твышение качества жизни; Х угучшение здоровья населе-шя Э. Денисон, 23 фактор, среди них: занятость, отработанные часы, половозрастная структура занятых, образование, жилища, нежилые помещения, оборудование, товарно-материальные запасы, международные активы, прогресс в знаниях, земля, снижение возраста капитала, рост национального и местных рынков и т. д. К. Астапов: Х факторы макроуровня, Х факторы микроуровня
ИХ Зуоарев, И.К. Ключников: Х еждународные, государственные и отраслевые; Х ^аучные> технические и ресурсные; Х структурные, организационные и управленческие; Хэкстенсивные и интенсивные; Хматериальные и нематериальные; субъективные и объективные И. Ша{жов: Х факторы, связанные с производственными отношениями; Х факторы социального характера; Х частные факторы, от которых абстрагируются при анализе ЭР ИМ. Осадчая: Х техн неэкономические; * социально-экономические
". Ко.чодко : 1) последовательное повышение эффективности распределения на основе лучшего исполь-эвания ресурсов; 2) возрождение склонности к сбережениям и накоплению капитала
Рис. 1. Классификации факторов экономического роста 8
По нашему мнению, с точки зрения развития современной рыночной экономики, наиболее актуальной является систематизация факторов экономического роста по направлениям в соответствии с комплексным подходом (таблица 1).
Таблица 1
Систематизация факторов экономического роста по направлениям в соответствии с комплексным подходом
Факторы Уровень взаимосвязи Характеристика факторов
Внутрифирменные Первичные факторы-экономический рост без них невозможен. Выступают в качестве факторов производства, обеспечивают экономический рост. Развитие производства и научно обоснованное управление этими факторами являются главной задачей на любом этапе развития. Производство предполагает взаимодействие трех основных факторов: труда, средств и предметов труда. Труд выступает как личный фактор производства. Работник - как главная производительная сила общества. НТР усиливает роль человека в производстве, вооружая новыми орудиями и приборами, и формирует повышенный спрос на работников более высокой квалификации. Личный фактор становится важнейшим элементом производства. К вещественным факторам можно отнести природные ресурсы, которые являются обязательным условием производства, естественной базой его роста. При этом можно выделить и такой фактор, как научно-технический прогресс, который оказывает влияние на производственные ресурсы.
Общественные К ним можно отнести различные формы и методы воздействия гражданского общества на экономический рост. Это факторы, которые существенным образом могут влиять на макроэкономическую динамику. Гражданское общество выступает ключевым фактором социально-экономической динамики. К общественным факторам можно отнести государственные инвестиции. Любой вид экономического роста требует допонительных инвестиций. Реализация инвестиционного процесса становится одним из главных ускорителей экономического роста. Инвестиции можно считать фактором экономического роста, на который воздействуют такие факторы, как размер процентной ставки по кредитам, развитие фондового рынка, укрепление банковской системы, создание благоприятного инвестиционного климата в стране и ряд других факторов.
Факторы Уровень взаимосвязи Характеристика факторов
Рыночные Это факторы, формирование которых происходит посредством рыночных отношений. Наличие данных факторов оказывает влияние на мотивы деятельности хозяйственных субъектов, формы и методы реализации ими своих целей. Это факторы, связанные с функционированием рыночного механизма: 1) наличие различных типов и форм собственности, главным образом частной; 2) функционирование эффективных собственников; 3) свобода экономической деятельности; 4) свобода выбора целей производства и методов работы. В рыночной экономике производство подчинено спросу и удовлетворению потребностей. Выделим факторы спроса и факторы распределения. Факторы спроса: рост потребительских, инвестиционных, государственных и общественных расходов; расширение экспорта путем освоения новых рынков сбыта, повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке. Факторы распределения: структура распределения производственных ресурсов, сложившаяся по отраслям, предприятиям и регионам страны; существующий порядок распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности.
Приведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что наряду с классическими классификациями существует целый ряд авторских подходов по различным основаниям.
Наиболее существенными чертами, характеризующими современную направленность экономического роста, являются:
Х формирование нового качества экономического роста, для которого характерен интенсивный тип роста, предполагающий активное использование достижений НТП, применение ресурсосберегающих технологий, улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Соответственно, это предполагает новые требования к качеству факторов экономического роста, в том числе Ч к качественным характеристикам рабочей силы и развитию научно-технической и образовательной сфер;
Х для наиболее развитых стран в настоящее время характерно динамичное развитие потребностей общества, определяющее прогрессивный тип развития.
Учитывая вышеизложенное, считаем необходимым уточнить понятие экономического роста и определяем его как экономическую категорию, которая выражает совокупность социально-экономических отношений, возникающих между людьми по участию их в качественном и количественном преобразовании условий производства и обеспечении его роста на основе эффективного использования ограниченных производственных ресурсов в целях удовлетворения постоянно растущих общественных потребностей.
Глубокие качественные изменения в социально-экономической жизни общества привели к возникновению и развитию теории человеческого капитала. Отметим, что капиталом человек становится, только будучи субъектом экономической деятельности, то есть когда произведенные в него инвестиции начинают работать и приносить прибыль.
Мы поностью разделяем научную идею, согласно которой главным действующим лицом в концепции человеческого капитала выступает рациональный индивид, пытающийся максимизировать свои чистые (нетто) доходы за весь период жизненного цикла.
Объем затрат на производство человеческого капитала в экономической теории включает следующие компоненты:
1) прямые затраты, в тбм числе плату за обучение и другие расходы на образование, смену места жительства и работы;
2) упущенный заработок, являющийся элементом альтернативных издержек, поскольку .получение образования, смена места жительства и работы связаны с потерей доходов;
3) другие альтернативные издержки, опирающиеся на понятие стоимости времени, так как инвестициям в человеческий капитал индивид мог предпочесть другие формы проведения времени.
Человеческому капиталу присущи следующие характерные свойства, формирующие методологическую основу концепции человеческого капитала:
Х человеческий капитал неотделим от его носителя - человека;
Х человеческий капитал в виде навыков и способностей является определенным запасом;
Х человеческий капитал может физически и морально изнашиваться, экономически изменять свою стоимость и амортизироваться;
Х инвестиции в человеческий капитал дают своему обладателю, как правило, в будущем более высокий доход. Для общества вложения дают экономический и социальный эффект;
Х функционирование человеческого капитала обусловлено индивидуальными интересами и волей самого субъекта, а также его моральной и материальной заинтересованностью, мировоззрением, общим уровнем его культуры;
Х человеческий капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности;
Х в современных условиях человеческий капитал является главной ценностью общества и главным, основополагающим фактором экономического роста.
Анализ подходов к классификации видов человеческого капитала представлен в таблице 2 и дает возможность уточнить понятие человеческий капитал.
Человеческий капитал - важнейшая составляющая современного производительного капитала, которая представлена свойственным человеку богатым запасом знаний, развитых способностей, определяемых интелектуальным и творческим потенциалом.
Таблица 2
Классификация видов человеческого капитала
Классификационный критерий Виды человеческого капитала Характеристика видов человеческого капитала
По элементам затрат, инвестиций в человеческий капитал Х капитал образования, Ко Х капитал здоровья, Кз Х капитал культуры, Кк Формула" человеческого капитала (ЧК) имеет следующий вид: ЧК = Ко+Кз+ Кк, Капитал образования представляет собой инвестиции в человека, осуществляемые с целью получения образования, осуществления профессиональной подготовки на производстве. Капитал здоровья представляет собой инвестиции в человека, осуществляемые с целью формирования и поддержания его здоровья и работоспособности. Кз является основой для человеческого капитала вообще и национальным достоянием. Капитал культуры представляет собой инвестиции в человека, осуществляемые с целью создания предпосылок для социальной мобильности человека или социальной группы, передачи культурного достояния общества из поколения в поколение.
Классификационный критерий Виды человеческого капитала Характеристика видов человеческого капитала
По характеру содействия экономическому благосостоянию общества Х потребительский человеческий капитал Х производительный человеческий капитал Потребительский капитал создает поток услуг, потребляемых непосредственно, и, таким образом, содействует общественной полезности. Это может быть творческая и образовательная деятельность. Результат такой деятельности выражается в предоставлении потребителю таких потребительских услуг; которые приводят к появлению новых способов удовлетворения потребностей или повышению эффективности существующих способов их удовлетворения Производительный капитал создает поток услуг, потребление которых содействует общественной полезности. В этом случае имеется в виду научная и образовательная деятельность, имеющая непосредственное практическое применение именно в производстве (создание средств производства, технологий, производственных услуг и продуктов).
По различиям между формами, в которых воплощается человеческий капитал Х живой капитал Х неживой капитал Х институциональный капитал Живой капитал включает знания, воплощенные в человеке. Неживой капитал создается, когда знания воплощаются в физических, материальных формах. Институциональный капитал состоит из живого и неживого капитала, связанного с производством услуг, удовлетворяющих колективные нужды общества. Он включает в себя все правительственные и неправительственные институты, которые содействуют эффективному использованию двух типов капитала (образовательные и финансовые учреждения).
По форме обучения сотрудников на рабочем месте Х специальный человеческий капитал Х общий человеческий капитал Специальный человеческий капитал включает навыки и знания, приобретенные в результате специальной подготовки и представляющие интерес лишь для той фирмы, где они были получены. В отличие от специального общий человеческий капитал представляет собой знания, которые могут быть востребованы в различных сферах человеческой деятельности.
2. Доказана необходимость повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал с целью ускорения темпов экономического роста.
Инновационный тип экономического роста предусматривает максимальную степень реализации полезного потенциала, которым обладает экономика, и в первую очередь способностей и знаний человека. В России, в рамках экономической политики, направленной на обеспечение договременного и устойчивого экономического роста, требуется проведение институциональных преобразований, наращивание инвестиций в сферу формирования и воспроизводства человеческого капитала, развитие и приведение в соответствие с потребностями современной экономики отраслей образования, здравоохранения, культуры. Мы считаем, что подход к оценкам эффективности инвестиций в человеческий капитал зависит от характера этих инвестиций. Наше представление этого подхода отражено на рисунке 2.
Инвестиции в человеческий капитал пассивного характера - это, прежде всего, поддержка слабых слоев населения. Социальная справедливость требует законодательного введения социальных стандартов, гарантирующих удовлетворение потребностей нуждающихся.
Рис. 2. Активные и пассивные инвестиции в человеческий капитал
Инвестиции в человеческий капитал активного характера - это поддержка активных, - тех, кто хочет и способен много и упорно трудиться, использовать свои знания и талант, но для этого нуждается в стартовой помощи. Социальная справедливость и эффективность требуют последовательного наращивания поддержки социально-экономической активности
населения. Здесь нужны механизмы льготного предоставления ресурсов активным людям. Создание социального комфорта для наиболее активных слоев российского общества - главный приоритет общественного развития.
Активные инвестиции напрямую влияют на экономический рост. Поскольку, во-первых, труд высококвалифицированных специалистов оказывает положительное влияние на темпы экономического роста; во-вторых, результат интеграции образования и науки выражается в виде инновации (как следствие инвестирования интелектуального капитала), которой присущ более высокий технологичный уровень, новые потребительские качества товара или услуги по сравнению с предыдущим продуктом. Но инвестиции в человеческий капитал активного характера бессмысленны без инвестиций пассивного характера, т.к. они представляют собой основу для их эффективной реализации. Инвестиции в человеческий капитал помимо социальных эффектов всегда предполагают экономический эффект для лица, их осуществляющего. Для работника мотивацией к поддержанию здоровья и получению образования и формированию профессиональных навыков является дифференциация его доходов. Для фирмы, вкладывающей деньги в развитие персонала, речь идет о повышении производительности труда. Для общества в целом эффект выражается в поддержании конкурентоспособности национальной экономики и росте ВВП.
- Величину человеческого капитала можно определить через его вклад в экономический рост.
Не случайно в современной России в качестве главной задачи ускорения экономического роста выдвинуто решение проблем социальной сферы. Следовательно, экономический рост имеет прямую связь с качеством роста и осуществляется при помощи человека.
3. Обоснована необходимость государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях, предложен авторский подход к разработке механизмов инвестирования человеческого капитала в России.
В качестве инвесторов вложений в человеческий капитал могут выступать международные фонды и организации, государство (в лице Правительства), негосударственные общественные фонды и организации, регионы, отдельные фирмы, образовательные, медицинские и прочие социальные учреждения, домохозяйства (индивиды) в соответствии с уровнем инвестирования.
Рассмотренные нами подходы к основным направлениям политики инвестирования позволили построить авторскую модель соотношения
механизмов инвестирования человеческого капитала, которого необходимо придерживаться при разработке государственной инвестиционной политики России (рис. 3).
Х на поиск работы;
Х на профессиональную подготовку и переподготовку на производстве;
Х на миграцию по зависимым и независимым от человека причинам;
Х на рождение и воспитание детей,
Х на поиск приемлемой информации и ценах и заработках и т.п.
Х оплата больничных листов нетрудоспособности;
Х затраты по охране труда;
Х добровольное медицинское страхование, оплаченное фирмой;
Х оплата медицинских и других социальных услуг за работника фирмы;
Х благотворительная помощь социальным институтам и т.п.
Х социальные трансферты, оказываемые населению (натуральная и денежная формы);
Х льготное налогообложение;
Х прямое бюджетное финансирование;
Х субсидии, дотации;
Х кредитование инвестиций в человеческий капитал;
Х развитие кооперативных связей между учебными заведениями и фирмами.
Отрасли: образования, здравоохранения, физическим культуры и спорта, культуры
Рис. 3. Соотношение механизмов инвестирования человеческого капитала
Проведение государством при поддержке гражданского общества грамотной инвестиционной политики может обеспечить максимальный эффект. Основной двигатель экономического роста активизация внутренних факторов роста, прежде всего инновационно-инвестиционной составляющей. Основная роль при этом возлагается на государство. Увеличение бюджетных расходов инвестиционного характера, "направленных на развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики, способно не только непосредственно повлиять на ее рост, но и увеличить эффективность, заложив основу догосрочного роста. Введение с 2006 г. пакета налоговых новаций позволяет значительно активизировать инвестиционный процесс.
Инвестиции в человеческий капитал не только активного характера, но и пассивного становятся главным фактором возможного экономического роста России в догосрочной перспективе.
4. Выделены особенности инвестирования человеческого капитала в России с учетом основных характеристик и показателей современного уровня экономического развития.
Российская, экономика более пятнадцати лет находится на сложном пути перехода от командно-административной к рыночной системе. Проводимые в последнее время исследования социально-экономического развития России позволяют выделить наиболее характерные черты экономического развития на начало XXI века, которые представлены на рисунке 4.
Рис. 4. Характерные проявления экономики России на начало XXI века
Вышеперечисленные черты позволяют детализировать особенности инвестирования человеческого капитала в современной России и выхода на траекторию современного качественного экономического роста, так как проблема качества экономического роста остается крайне острой. В настоящее время акцент смещается к вопросам качества экономического роста, его механизмов и структурных приоритетов. И это естественно, поскольку сами по себе цифры экономического роста не могут дать нужного стратегического результата - обеспечить социально-экономический прорыв в направлении современного постиндустриального общества. Научно-технический прогресс, инновации в области техники, технологий, материалов, управления еще не развернуты в масштабах национальной экономики. Российская экономика может находиться в инерционном состоянии текущего благополучия благодаря тому, что действуют внешние конъюнктурные факторы роста, к созданию которых правительство отношения не имеет.
Итак, экономический рост России в настоящее время носит неустойчивый характер, так как не сопровождается модернизацией экономики и увеличением ее конкурентоспособности.
Пока развертывание негативных макроэкономических тенденций сдерживается и камуфлируется тем, что сверхвысокие доходы от экспорта сырья поддерживают инвестиционную активность. Однако Россия не сможет сохранить нынешний уровень этой поддержки и стокнется с нарастающей угрозой системного финансового кризиса.
5. Разработана авторская модель механизма ускорения экономического роста на современном этапе. Описаны основные элементы модели, на основе чего спрогнозирован переход от сырьевого фактора, обеспечивающего экономический рост, к фактору человеческому на ближайшие тридцать лет.
Для обеспечения объективно требуемых темпов экономического роста необходима выработка и реализация специальной общегосударственной программы, предусматривающей концентрацию всех доступных средств и мер экономической политики, способствующих увеличению экономических результатов за счет изменения факторов производства. Выработка и реализация названной программы требуют усиления в качественном понимании роли государства и гражданского общества в процессе разработки и внедрения модели механизма ускорения экономического роста. Содержание модели механизма ускорения экономического роста представлено на рисунке 5.
хозяйственная система
5 о. 2 Хе-
Законы рынка:
2 -Спрос
3 К X 5 - Предложение
о л - Конкуренция
2 й -Цена
си 2 - Реклама
2 Законодательство
л - Инвестици- г
г % онная о
-Инновацион- с
л ная 11
X - Бюджетно-
и са налоговая и
В - Денежно- т
СЗ кредитная и
ХВнешнеэко- к
о и номическая - Региональная а
Деятельность об-
г ществ. палаты
5 и др. социальных
л институтов:
г - Мониторинг вып-
ия гос.обяз-в
- Защита прав и
(и свобод.граждан
Й - Защита демократ
принципов
ю О - Гуманизация соц. проектов
- Организация труда
- Инвестиционная деятельность
- Инновации
- Менеджмент
- Маркетинг
Основные функции механизма ускорения
Воспроизводственная функция
Использование новейших технологий
Активное внедрение информационных новаций
Опережающее развитие наукоемких отраслей
Разработка и производство высокотехнологических систе;
Производство конкурентоспособной продукции
Рациональное использование природных ресурсов
Развитие отраслей социальной инфраструктуры
Обеспечение безопасных условий труда
Поддержка и внедрение прогрессивных инициатив
Рис. 5. Модель механизма ускорения экономического роста современной России
Модель механизма ускорения экономического роста представляет совокупность взаимосвязанных элементов, посредством которых индивидуальный интерес преобразуется в реализацию интересов общества через экономический рост, где главным фактором ускорения является человеческий капитал.
1. Рыночный механизм является эффективным методом координации, согласования интересов хозяйствующих субъектов и обеспечения на этой основе активизации экономического роста.
2. Государственный механизм, ведущий элемент модели. Особую важность на сегодняшний день приобретает инвестиционная политика как определяющий инструмент механизма ускорения экономического роста.
3. Общественным механизмом выступает гражданское общество, которое можно назвать промежуточным царством, расположенным между государством, бизнесом, домашними хозяйствами и организованными группами. Общественные организации имеют отличительную особенность - неприбыльный характер и добровольность участия граждан в этих организациях.
4. Внутрифирменный, или корпоративный механизм - звено, которое непосредственно обеспечивает функционирование экономики в целях ее роста и развития, состоит из хозяйствующих экономических агентов, представленных финансово-промышленными группами, ходингами, уровнями малого и среднего бизнеса.
Разработанная модель механизма ускорения экономического роста направлена на достижение следующих целей'.
Х экономические цели - эффективность и устойчивость экономического роста;
Х социальные цели - удовлетворение потребностей всех слоев населения и повышение уровня жизни;
Х экологические цели - сохранение окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов.
Основными функциями механизма ускорения становятся:
1. Воспроизводственная функция - обеспечение устойчивого расширенного воспроизводства, направленного на удовлетворение потребностей людей.
2. Инновационная функция - ускорение экономического роста посредством. научно-технического прогресса. Цель этой функции - интенсивно-инновационный тип экономического роста.
3. Социальная функция - ускорение экономического роста путем повышения жизненного уровня населения, то есть его направленность на качественный экономический рост.
Основная особенность современного механизма ускорения экономического роста России - его исключительная направленность на инвестирование человеческого капитала в ближайшие 2 года. Только так через 10-20 лет можно будет сохранить достаточно высокие темпы роста на фоне затухающего влияния сырьевого фактора в течение 30 лет (запасы нефти и газа в России при сегодняшнем уровне добычи). В случае резкого падения мировых цен на нефть (что не исключено), либо резкого падения объема экспорта (что еще более возможно) Россия снова окажется в крайне тяжелой ситуации. Этот процесс можно изменить только при условии общего изменения экономической политики: не принимать локальные меры в рамках старой экономической политики, а радикально изменить парадигму экономической политики в целом.
Переход от сырьевого фактора экономического роста к фактору человеческому по годам можно представить на рисунке 6 следующим образом:
2006-2007 гг. +10 лет = 2016-2019 гг. + 10 лет = 2026 - 2029 гг. +10 лет = | 2036! 2039 гг.
сырьевой первич- сырьевой вторич- сырьевой сырьевой
фактор ный фактор - 50% ный фактор фактор ЭР - шш
ЭР-шах эффект эффект
инвестиции от инве- человеческий от инве- человеческий человеческий
в ЧК стиций фактор - 50% стиций фактор ^ фактор ЭР - шах
в ЧК в ЧК
Рис. 6. Переход от сырьевого фактора экономического роста к фактору человеческому
Мы убеждены в том, что пока у государства имеются достаточные средства, накопленные вследствие удержания завышенных цен на нефть на мировом рынке, которые стерилизованы в Стабилизационном фонде, необходимо определенную их часть или значительную долю средств Инвестиционного фонда направить именно на инвестирование человеческого капитала активного характера. Эффективное использование природных ресурсов страны еще дого будет оставаться прочным фундаментом для экономического развития России. И единственный рационально возможный путь - инвестиции в человеческий капитал. На всех уровнях выбор
стратегии является главным шагом на пути к экономическому росту. И постепенно акценты перемещаются с чисто финансовых результатов (рост прибыли, ВВП) на более широкие показатели, включающие человеческий капитал, качество жизни.
Таким образом, впервые за весь период трансформации России наметися реальный сдвиг в пользу придания экономике социальной ориентации. Прорывом к созданию социально ориентированной экономики являются Национальные проекты в области образования, здравоохранения, жилищного строительства и сельского хозяйства. Перспективы этих проектов обеспечиваются тем, что их не только выдвинул президент В.В. Путин, но и контролирует их выпонение. За этим стоит стремление развернуть реформирование страны лицом к человеку.
Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях автора:
1. Лаврова Л.А. Экономический рост и развитие // Экономика и труд: сб. науч. трудов / Вып. 6. - Омск: Омский гос. ун-т, 2002. - 0,3 п.л.
2. Лаврова Л.А. Уровень жизни как результат социального и экономического развития // Вестник Омского университета: Серия Экономика. -
2003. - № 4. Ч 0,2 п.л.
3. Лаврова Л.А. Экономический рост как основной показатель развития общества // Вестник Омского университета: Серия Экономика. - 2004. Ч №1.-0,2 п.л.
4. Лаврова Л.А. Социальный капитал как фактор экономического и социального развития // Вестник Омского университета: Серия Экономика. -
2004. -№3.- 0,2 п.л.
5. Лавров Е.И., Лаврова Л.А. Человеческий капитал как фактор экономического роста // Вестник Омского, университета: Серия Экономика. -2006.-№2.-0,4 пл.
6. Лаврова Л.А., Свердлина Е.Б. Факторы экономического роста: взаимосвязь теоретического и прикладного аспектов // Вестник Омского университета: Серия Экономика. - 2006. - № 4. - 0,4 п.л.
7. Лаврова Л.А. Инвестиции в человеческий капитал - основная проблема качественного экономического роста // Омский научный вестник. -2006. - № 8 (44), ноябрь. - 0,4 п.л - научное издание ВАК.
Лаврова Лариса Александровна
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И РОЛЬ В НЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 09.01.07. Формат бумаги 60x84 1/16 Пен. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 2.
Издательство ОмГУ
644077, г. Омск пр. Мира, 55а, госуниверситет
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лаврова, Лариса Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА РОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РОСТЕ.
1.1. Концепции экономического роста в истории экономической мысли.
1.2. Становление и развитие теории человеческого капитала.
1.3. Гуманизация экономического развития и человеческий капитал.
ГЛАВА 2. ИНВЕСТИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.
2.1. Взаимосвязь инвестиций в человеческий капитал и типов экономического роста.
2.2. Оценка эффективности инвестиций в человеческий капитал.
2.3. Государственная политика инвестирования человеческого капитала в современных условиях.
ГЛАВА 3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В СИСТЕМЕ УСКОРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИИ.
3.1. Особенности экономического развития России на начало XXI века.
3.2. Механизм ускорения экономического роста России на современном этапе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост и роль в нем человеческого капитала"
Актуальность темы исследования. В конце XX в. - начале XXI в. проблема экономического роста во всем мире выдвигается в ряд первоочередных проблем экономического развития. Характер и динамика экономического развития любой страны в рамках мирового хозяйства являются предметом самого пристального внимания отечественных и зарубежных экономистов и политиков. Государство и гражданское общество стремятся к продожительному устойчивому экономическому росту.
В последнее время практически все работы и публикации современных экономистов в той или иной мере содержат вопросы, касающиеся экономического роста. Однако, несмотря на увеличение числа конкретных исследований по вопросам экономического роста, данную проблематику можно все же рассматривать как не поностью изученную в связи с ее сложностью и многогранностью. По-прежнему существует потребность в системных разработках и исследованиях влияния отдельных факторов на экономический рост.
Сложившаяся в России ситуация заставляет задуматься о выборе новых подходов к развитию экономики компаний, регионов и страны в целом. В основе новых подходов к исследуемой проблеме лежит произошедшая во многих развитых странах в последние годы переоценка общественно-экономических ценностей. Следует отметить, что остаются недостаточно исследованными многие факторы экономического роста в условиях трансформируемой экономики, в том числе социальные факторы. Стержнем трансформации является гуманизация экономики, в том числе экономического роста. На данном этапе центральное место отводится развитию человеческой личности. Одним из ключевых факторов роста постиндустриальной экономики является человеческий капитал, который приобретает особое значение на современном этапе. Определяется влияние человеческого капитала на экономический рост. Наличие взаимосвязи между инвестициями в человеческий капитал и созданием предпосылок экономического роста очевидно. Именно результаты экономического роста, идущего на инвестиции в человеческий капитал, превращаются в главный инструмент дальнейшего роста экономики.
Особую актуальность эта тема имеет для сегодняшнего этапа трансформации российской экономики. Россия находится в процессе сложных институциональных преобразований, затрагивающих экономические и социальные системы всех уровней. Экономический рост нашей страны дожен способствовать развитию и выведению экономики на новые рубежи, осуществлению научно-технической революции и повышению уровня жизни населения.
С 2005 года в России разработаны и функционируют четыре Национальных проекта: Образование, Здоровье, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие агропромышленного комплекса. Определение названных сфер в качестве приоритетных фактически означает начало нового этапа в российской экономике и политике, который основывается на позитивной повестке дня, отражающей реалии современного мира.
Прошел год, как Президент РФ провозгласил Программу инвестиций в человека. В его посланиях Федеральному собранию отмечается решающая роль человеческого капитала в экономическом развитии России и говорится о том, что главный конкурентный капитал, главный источник развития страны - это ее граждане. Национальные проекты не преследуют цели решить одномоментно проблемы, которые тянулись годами. Для трансформируемой российской экономики основной предпосыкой ее роста становится именно развитие человеческого капитала.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование проблем в области теории и динамики экономического роста внесли Д. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Р. Солоу, Р. Харрод, Е. Домар, П. Дуглас и Ч. Кобб, Д. Хикс, Э.
Хансен, С. Струмилин. А. Ноткин, Н.Цаголов и другие авторы.
Начало исследованию вопросов влияния человеческого капитала на положение человека на рынке труда было положено классиками политической экономии А. Смитом, У. Петти, Д. Риккардо, А Маршалом, Й. Шумпетером.
Неоспоримый вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы внесли современные экономисты JL Абакин, К. Астапов, В. Андрианов, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Иларионов, Г. Колодко, Я. Корнай, В. Кудров, В. Маевский, В. May, Р. Нуреев и другие. Следует отметить работы экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме А. Анчишкина, Д. Валового, Н. Кузнецовой, А. Ноткина, Б. Плышевского, М. Сидорова, И. Шаршова.
Экономические теории, основанные на приоритете человека как движущей силы экономического роста, получили название теорий человеческого капитала. В 50-60-х годах ХХ-го в. были опубликованы работы И. Бен-Порэта, Г. Беккера, М. Блауга, Л.ф. Мизеса, JI. Туроу, М. Фридмена, Т. Шульца по теории человеческого капитала, которые в основном сформировали ее основные подходы. Нобелевскими лауреатами по вопросам, посвященным человеческому капиталу стали М. Фридмен, Т. Шульц, Г. Беккер, Э. Фепс. В дальнейшем большое значение имели работы Э. Лэзера, Р. Лэйарда, Дж. Минцера, Дж. Псахаропулоса, Ш. Розена, Ф. Уэча, Б. Чизвика, Б. Вейсброда, С. Боуса, Э.Дж. Долана, Л. Туроу, посвященные вопросам экономического обоснования целесообразности инвестиций в человека, в его образование и здоровье
На рубеже XX-XXI вв. был издан ряд работ, в которых исследуются специфические проблемы человеческого капитала и особенности его формирования в условиях переходной экономики. Это работы таких российских экономистов, как Г. Астратова, В. Бекин, А. Добрынин, С. Дятлов, И. Ильинский, М. Критский, Р. Капелюшников, С. Курганский, Д. Нестерова и другие.
Человеческое развитие, культура, система ценностей общества стали выступать сначала как детерминирующие факторы, а затем как главная цель экономического роста.
Возросшая актуальность темы, степень научной разработанности и практическая значимость в российских условиях, а также необходимость дальнейшего анализа многоаспектной проблемы экономического роста и роли в нем человеческого капитала определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обобщение, научное обоснование роли человеческого капитала в экономическом росте, разработка подходов к инвестированию человеческого капитала в системе ускорения экономического роста России. Поставленная цель обусловила целесообразность решения следующих задач:
- систематизировать существующие теоретические понятия и принципы, раскрывающие сущность экономического роста в контексте развития экономической мысли; исследовать проблему влияния человеческого капитала на экономический рост;
- оценить эффективность взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и типов экономического роста;
- обосновать приоритетные направления государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях;
- разработать модель механизма ускорения экономического роста в современной России с учетом особенностей инвестиций в человеческий капитал.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является роль человеческого капитала в экономическом росте. В качестве объекта исследования избраны процессы формирования, развития, использования и влияния человеческого капитала на экономический рост.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, научные публикации известных ученых по изучаемой проблеме, обоснованные и представленные в современной и классической литературе, законодательные акты, нормативные материалы и внутриотраслевые рекомендации, материалы государственных статистических органов.
В процессе исследования широко применялись абстрактно-логический, сравнительный, экономико-статистический, графический методы, методы группировок, экспертных оценок, используемые мировой наукой в познании социально-экономических явлений и позволяющие наиболее поно изучить исследуемые проблемы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1) на основе анализа основных концепций экономического роста систематизировано влияние различных факторов на экономический рост, уточнены определения понятий лэкономический рост и человеческий капитал;
2) доказана необходимость повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал с целью повышения темпов экономического роста;
3) обоснована необходимость государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях, предложен авторский подход к разработке механизмов инвестирования человеческого капитала в России;
4) выделены особенности инвестирования человеческого капитала в России с учетом основных характеристик и показателей современного уровня экономического развития;
5) разработана авторская модель механизма ускорения экономического роста на данном этапе трансформации экономики России, описаны основные элементы модели, на основе чего спрогнозирован переход от сырьевого фактора, обеспечивающего экономический рост, к фактору человеческому на ближайшие тридцать лет.
Основные научные результаты, содержащиеся в диссертационном исследовании, представим следующим образом:
1. На основе анализа основных концепций экономического роста конкретизировано влияние различных факторов на экономический рост, уточнены определения понятий лэкономический рост, человеческий капитал.
2. Доказана необходимость повышения эффективности инвестиций в человеческий капитал с целью повышения темпов экономического роста.
3. Обоснована необходимость государственной политики инвестирования человеческого капитала в современных условиях, предложен авторский подход к разработке механизмов инвестирования человеческого капитала в России.
4. Выделены особенности инвестирования человеческого капитала в России с учетом основных характеристик и показателей современного уровня экономического развития.
5. Разработана авторская модель механизма ускорения экономического роста на завершающем этапе трансформации экономики России. Описаны основные элементы модели, на основе чего спрогнозирован переход от сырьевого фактора, обеспечивающего экономический рост, к фактору человеческому на ближайшие тридцать лет.
Практическая значимость исследования. Материал диссертации может быть использован для подготовки программ и спецкурсов по проблемам экономического роста и взаимосвязи экономического и социального развития, а также при чтении курсов Экономическая теория и Теория экономического роста. Приведенные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе разработки и реализации программ социально-экономического развития на микро-, мезо- и макроуровнях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в ряде научных работ (общим объемом 2,0 п. л.). Отдельные результаты докладывались на международной и региональной научно-практических конференциях. Предложенная автором модель механизма ускорения экономического роста используется для анализа результатов социально-экономического развития на региональном уровне (Омская обл.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня и приложений. Библиография содержит 208 источников. В работе имеется 12 рисунков, 4 таблицы, 20 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лаврова, Лариса Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования проблемы экономического роста и роли в нем человеческого капитала в современных условиях можно сделать следующие основные выводы.
Современные тенденции мирового развития определяют его главную цель - достижение и сохранение устойчивого экономического роста. Из года в год становится все более важной необходимость развития именно совокупного человеческого капитала. Для каждой страны - и развитой, и развивающейся -качество и конкурентоспособность данного вида капитала в современных условиях хозяйствования приобретает решающее значение на пути достижения социального и экономического процветания.
Все это связано с процессами интенсификации экономического роста. Его составляющими становятся образовательный и квалификационный потенциал - это накопленные навыки и знания, социокультурный потенциал, психологическая готовность к труду и нравственная атмосфера в обществе, а также инвестиции в здоровье и воспитание детей. Величина и особенно качество человеческого капитала страны не может выражаться только в денежных измерителях. Важную роль здесь играют такие индикаторы, как продожительность жизни, уровень образования, обеспеченность различными благами цивилизованного общества, которые создают нормальные условия современной человеческой деятельности. Величину и в большей степени качество человеческого капитала можно определить через его вклад в экономический рост. Не случайно в современной России как главная задача ускорения экономического роста на первый план выдвинуто решение проблем социальной сферы - качества и доступности образования, медицинского обслуживания, жилья.
В ходе диссертационного исследования были выделены основные подходы к теории экономического роста. Их систематизация позволила сделать вывод о том, что в современных условиях экономический рост в большей степени обусловлен качественными, а не количественными факторами. Теория экономического роста является одним из наиболее сложных разделов экономической науки, посвященной исследованию рыночного хозяйства. В процессе уточнения понятия экономического роста выявлены наиболее существенные черты, характеризующие современную направленность экономического роста, включая формирование нового качества экономического роста, активное развитие потребностей общества, динамизм структурных изменений ВВП.
Понимание категории лэкономический рост позволяет выявить: за счет каких факторов возможен экономический рост, какого типа существуют факторы, и какой тип экономического роста они обусловливают, какие инструменты способны обеспечить экономический рост, какие важнейшие специфические направления следует учесть при формировании механизма стимулирования экономического роста. На наш взгляд, главную цель концепции дальнейшего развития современной экономики России можно определить следующим образом: создание устойчиво развивающейся хозяйственной системы с конкретной направленностью на улучшение благосостояния человека. Данная хозяйственная система дожна иметь стабильно функционирующую и развивающуюся сбалансированную экономику с регулируемым воспроизводственным механизмом, активизирующим темпы и качество экономического роста и подкрепленным справедливой нормативно-законодательной базой.
В данном случае речь идет об интенсивно-инновационном типе экономического роста, соответствующем гуманистическому типу социально-экономического развития. При интенсивно-инновационном типе роста главным является совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. В условиях интенсивно-инновационного экономического роста соотношение между его факторами изменяется резко, и основная роль смещается в сторону научно-технического прогресса и инноваций, которые в свою очередь не представляются возможными без инвестиций в человеческий капитал. При этом перед обществом открывается возможность, наряду с увеличением количества и качества производимых благ, одновременно решать многообразные задачи - обеспечивать рост благосостояния членов общества, создавать материальную основу будущего развития производства, вкладывать средства в развитие науки и культуры, охрану окружающей среды.
В теоретических исследованиях по проблеме экономического роста представлены различные классификации факторов экономического роста. Учитывая многообразие принципов и группировок, тем не менее, на каждом этапе экономического развития можно выделить приоритетные факторы. В условиях трансформируемой экономики соотношение государственных и рыночных факторов имеет свои особенности. Во-первых, возрастающую роль приобретают факторы роста, основанные на техническом прогрессе и человеческом капитале, формировании современной организационной структуры, оплате труда, управлении финансовыми и материальными потоками, использовании финансовых рычагов, проведении рекламных кампаний. Во-вторых, инвестиции в человеческий капитал представляют основной фактор формирования экономического роста. Продуктивность инвестиций в человеческий капитал зависит от конкретных условий использования производительных способностей человека, от структуры и качества инвестиций в человеческий капитал.
Возникновение научных идей и взглядов на человека, структуру его производительных свойств, способностей и их роль в экономике характерны для периода развития глубоких качественных изменений в социально-экономической жизни общества, а именно, с постиндустриальной стадии развития. В это время стали возрастать роль и значение в экономике личности человека, уровень его образования и опыта. Это объясняется тем, что сферу реализации сущности человека представляет совокупность общественных отношений: экономических, социальных, политических, национальных, культурных, его всестороннее развитие выступают главными критериями всего общественного прогресса.
Уточнено понятие линвестиции в человеческий капитал. Инвестиции осуществляются, как правило, с расчетом на то, что в будущем эти расходы будут компенсированы и принесут экономические выгоды. Следовательно, инвестиции в человеческий капитал - расходы, направленные на повышение квалификации, улучшение здравоохранения, условий труда, жилищных условий, в ближайшем будущем дожны привести к повышению производительности труда, росту доходов и, как следствие, экономическому росту.
Мировой опыт доказал, что инвестиции, связанные с формированием и развитием человеческого капитала, приобретают характер ведущего фактора экономического роста. Для России в условиях трансформации особую актуальность приобретает построение экономики инновационного типа, которая в свою очередь требует преодоления важных критических точек экономического роста, без которых невозможен динамичный и устойчивый рост. Такими точками можно назвать наращивание инвестиций в формирование и воспроизводство человеческого капитала, развитие отраслей образования, здравоохранения, культуры в соответствии с потребностями современной экономики. Эффективна поддержка инвестиций в производство продукции, созданной на основе отечественных технологических достижений. Крайне важна здесь государственная поддержка и защита экспорта нашей интелектуальной собственности. Все это активизирует рост ВВП, облагородит его структуру, привлечет инвестиции в высокотехнологичный бизнес, повысит спрос на научно-технические кадры, на качественное высшее образование, создаст критическую массу российского бизнеса, способного коммерциализировать отечественные технологии.
В современной российской экономике невозможно достичь высоких производственных результатов, экономя на социальных программах развития отраслей, которые формируют процессы воспроизводства человеческого капитала, т.к. качественный экономический рост определяется его социальной направленностью. Государству совместно с гражданским обществом необходимо разработать комплексный подход, ориентированный на повышение качественных и количественных характеристик человеческого капитала, который использует меры административного и экономического воздействия на здравоохранение, образование, культуру, профессиональную ориентацию, информатизацию. К основным мерам воздействия можно отнести:
Х прямое бюджетное финансирование инвестиций в человеческий капитал;
Х субсидии и дотации, направляемые на реализацию конкретных программ;
Х финансирование конкретных программ на конкурсной основе;
Х льготное налогообложение учреждений социальной сферы для привлечения инвесторов, а также предприятий, направляющих своих работников на повышение квалификации, укрепление здоровья, охрану, научные разработки;
Х кредитование инвестиций в образование с целью обеспечения целевого расходования и рационального использования средств;
Х стимулирование развития кооперативных связей между образованием и бизнесом;
Х создание передовых информационных технологий, услуг, продуктов;
Х налоговые льготы и социальные пособия малообеспеченным и многодетным семьям.
При этом необходимо учитывать три основные причины, которые способствуют снижению эффективности инвестирования человеческого капитала при возможном экономическом росте страны: дефицит бюджета, низкое качество управления, слабая адресность расходов. При этом совершенствование инвестиционной политики государства в отношении человеческого капитала является лишь частью конкретных мероприятий, которые способствуют дальнейшему экономическому росту страны в рамках социально-экономического развития в целом.
В каждом звене хозяйственной системы необходимы инструменты, с помощью которых обеспечивается экономический рост, т.е. механизмы, с помощью которых можно активизировать экономический рост.
На основе результатов проведенного анализа тенденций и перспектив экономического роста современной России нами сформирована модель механизма ускорения экономического роста. Основными составляющими данного механизма являются - государственный, рыночный, внутрифирменный и общественный механизмы.
Государство и гражданское общество, интегрируясь в рыночное хозяйство, с одной стороны стимулируют конкурентно-рыночный механизм и с другой - определяют социальную ориентацию экономики.
Посредством государственного, рыночного, внутрифирменного и общественного механизмов экономическому росту придается интенсивный характер, а эффективность механизма ускорения экономического роста характеризуется качественной определенностью экономического роста. Качественную определенность экономического роста характеризует также состояние и степень использования человеческого капитала. В процессе действия механизма ускорения экономического роста России на современном этапе неизбежно стокновение с определенными проблемами на всех уровнях. В работе представлен основной их перечень и возможные пути решения. Однако для достижения устойчивого экономического роста также возникает острая необходимость в разработке Национальной стратегии снизу путем обсуждения и выработки общественного консенсуса в структурах гражданского общества с целью мобилизации социальных ресурсов и интеграции общества. В ближайшие два-три года необходимо заложить прочные основы для выхода России на магистраль динамичного и устойчивого развития, основанных на новых принципах, сделать максимум возможного для реализации задач Национальной стратегии и практических мер, намеченных в ее рамках. Главное - изменить отношение государства и гражданского общества к каждому конкретно взятому человеку, чтобы у него возникло желание жить, и жить лучше в современных условиях.
Таким образом, впервые за весь период трансформации России в 2006 г. наметися реальный сдвиг в пользу придания экономике социальной ориентации. Правительство России много говорило о том, что экономические реформы служат человеку, но было явно недостаточно активно в достижении этой цели. Не следует отрицать необходимость создания благоприятных условий для развития экономики на макроуровне - сдерживание инфляции, наращивание золотовалютных запасов, поддержание веса рубля. Но такие меры сами по себе, без целенаправленной социальной политики, приводили в лучшем случае к тому, что положение российского населения улучшалось, но слабо и слишком медленно, растягиваясь на догие годы. Надбавки к заработной плате, пенсиям, по существу, съедала инфляция.
Прорывом к созданию социально ориентированной экономики могут и дожны стать Национальные проекты в области образования, здравоохранения, жилищного строительства, сельского хозяйства. Перспективы этих национальных программ обеспечиваются тем, что их не только выдвинул президент В.В. Путин, но, судя по всему, не выпускает из своих рук контроль за их испонением. За этим стоит стремление развернуть реформирование страны лицом к человеку. Решение социальных проблем является основанием для поддержания экономического роста нашей страны на достаточно высоком уровне в ближайшие годы.
Всем содержанием данной работы мы стремились выразить нашу убежденность в том, что человеческий капитал в любых условиях оказывает решающее влияние на экономический рост. В дальнейшем считаем целесообразным продожить научное исследование влияния человеческого капитала на экономический рост, учитывая перспективность данного направления для поддержания устойчивых темпов развития России в ближайшие годы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лаврова, Лариса Александровна, Омск
1. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ от2605.04. / Ссыка на домен более не работаетnarodvl/presid/posl-2004.
2. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ2504.05. / Ссыка на домен более не работаетnarodvl/presid/posl-2005.
3. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ от1005.06. / Ссыка на домен более не работаетnarodvl/presid/posl-2006.
4. Постановление Правительства РФ от 23.11.05 №694 Об Инвестиционном фонде в Российской Федерации.
5. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.06 №38-р Об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы).
6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.12.05 №2253-Р
7. Федеральный закон от 21.07.05 №115-ФЗ О концессионных соглашениях.
8. Федеральный закон от 04.04.05 №32-Ф3 Об Общественной палате Российской Федерации.
9. Абакин Л.И. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абакина М.: Финстатинформ, 1997. Ч сЛ 20.
10. И. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.-c.101
11. Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы XXI века. Под общей редакцией Л.И.Абакина. Изд-во Экзамен. М., 2004
12. Амбарцумов Е.А. Вверх, к вершине.- М., 1974.- 240 с.
13. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики.-М.: Экономика, 1973.-с. 13.
14. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России// Вопросы экономики .-2005.-№1. с.28-49.
15. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста// Общество и экономика, 2004. №7-8. - с. 161-188.
16. Астратова Г.В. Особенности индивидуального потребления в России //Журнал экономической теории. 2005. - №2. - с.48.
17. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики . 2005.- №5. - с.48 - 61.
18. Ахмадеева А.В. Институциональные факторы экономического роста. Автореферат диссерт. к.э.н. по спец. 08.00.01. Казань, 1999. - с.9.
19. Базаров Т.Ю. Человеческий капитал самый выгодный объект для инвестиций // Информационные технологии для науки и бизнеса // Ссыка на домен более не работаетp>
20. Бадаччи Э., Клементе Б., Цян Цуй и Санджив Гупта Что реально способствует улучшению положения малоимущих? // Финансы & развитие, июнь 2005, с. 20-23.
21. Бекин В. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал // Журнал экономической теории, 2004. №1.- с.136-138.
22. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики // Общество и экономика, №1,2006, с. 3-74.
23. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ./ Науч. Ред. В.С.Автономов.- М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004,- 416 с.
24. Борисов Е. Экономическая теория. М.: Общество Знание России, Центральный институт непрерывного образования, 1996 -330 с.
25. Брукинг Э. Интелектуальный капитал ключ к успеху в новом тысячелетии. Питер. Санкт-Петербург, 2001.
26. Бушмарин И. Интелектуализация труда в странах с рыночной экономикой // Проблемы теории и практики управления, 1994. №2.-с.23.
27. Васильчук Ю. Дорогой человек эпохи НТР / Ю. Васильчук // Мировая экономика и международные отношения, 1991. №11. - с.8-25.
28. Веретенникова К. Вместе думу думать // Время новостей, №17 от 2 февраля 2006 г.
29. Вогин Н., Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима //Человек и труд, 2005. №2. - с. 31-33.
30. Гайдар Е. Аномалии экономического роста// Вопросы экономики, 1996.-№12.- с. 20-40.
31. Гайдар Е. Экономический рост и человеческий фактор // Вестник Европы, 2004. № 9.
32. Гежа Е.Г. Тенденции исследования человеческого капитала и устойчивого экономического развития // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Выпуск 3. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. с. 143 - 145.
33. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // РЭЖ, 1996. №5-6. - с. 3 - 22.
34. Глазьев С. Перспективы экономического роста//Вопросы экономики,1996. -№5.-с.41.
35. Глазьев С. Природная рента/ ttp://www.glazev.ru/index.php3
36. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики,1997. №1. - с.90-104.
37. Гомеля В., Шишов А. Общественное воспроизводство в целом // Экономические науки, 1990. №6. - с. 100 - 133.
38. Гуманистические ориентиры России / Л.И. Абакин, А.В. Барышева, Т.В.
39. Бурмистрова и др.; Ин-т экономики РАН, Корпорация "Телевик". М., 2002. - 398 с.
40. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса.// Вопросы экономики, 2004. № 10. - с. 4 - 32.
41. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. №1. - с. 89 - 105.
42. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, - 1971.- 645 с.
43. Джинджолия А., Новолодская Г. Развитие человеческого капитала: новая модель //Человек и труд, 2001. №10. - с. 77 - 80.
44. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики, 1996. №10. - с. 49 - 64.
45. Добрынин А., Тарасевич JI. Экономическая теория: Уч. для ВУЗов СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Паблишинг, 1997. - 480 с .
46. Добрынин А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. / А.И. Добрынин, С.А.Дятлов, С.А.Курганский. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993- 163 с.
47. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 309 с.
48. Доклад Генерального секретаря ООН Генеральная Ассамблея, Пятьдесят девятая сессия Пункты 45, 55 повестки дня. Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех // www.un.org
49. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. - М.: Весь мир, 2005.-416 с.
50. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2004. -160с.
51. Долан Э.Дж. Почему ставки заработной платы так различны? // Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. СПб.: Печатный Двор, 1992.- 496 с.
52. Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 160 с.
53. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ // Мировая экономика и международные отношения, 1995. №11.- с.5 -15.
54. Еловиков Л.А. Социальная политика (доходы и заработная плата): уч. пос. 2-е изд., доп. и перераб. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. - 468 с.
55. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш.шк., 1990. - с.20.
56. Иванченко В., Гайдук Н. Оздоровление социальной сферы -определяющий фактор экономического роста //Экономист, 2001. №8. -с.69.
57. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики, 1996. №7.- с.4 - 30.
58. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве./ И.В.Ильинский СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996 - 163 с.
59. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Уч. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. - 304 с.
60. История клинико-экономических исследований // МОООФИ (основы фармакоэкономики) // Ссыка на домен более не работаетp>
61. Капелюшников Р.И. Теория человеческого капитала // Московский либертариум, 1999, 23 августа//Ссыка на домен более не работаетp>
62. Каракоза К. Макроэкономика/ Очерки политической экономии капитализма. В. 2-х т. Т.2: Пер. с итал. / К.Каракоза. М.: Прогресс, 1976. - 870 с.
63. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М, 2000.: ГУ ВШЭ.-с. 145
64. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. -с.224-519.
65. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. 1-2./ Э. Хансен. Предисл. сост.: А.Г. Худокормов.- М.: ОАО Издательство экономика. 1997.-416 с.
66. Клейнер Г. Миссия выпонима // Финансовый контроль, 2005. №9. -с.46-59.
67. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики, 2002. -№ 8. с. 4 - 20.
68. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики, 2000. №10. - с. 4-26.
69. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики, 2004. №7. - с. 35-50.
70. Корнай Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2000. - 672 с.
71. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства)// Вопросы экономики, 1996. №10. - с.23 - 38.
72. Корогодин И.Т. Концепции предпосылок экономического роста и развития //Современные проблемы экономической теорий: Сб. стат. междунар. конференции. Воронеж, 2003. - часть I. - с. 49.
73. Критский М.М. Интелектуализация деятельности и современный рынок труда// Социально-экономические проблемы формирования рынка рабочей силы в РФ: Сб. науч. трудов. Отв. Ред. Критский М.М. / М.М.Критский.- СПб.- 1994-470 с.
74. Критский М.М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики // Экономическая теория и хозяйственнаяреформа: сб. науч. трудов. Отв. ред. Критский М.М. СПб.: СПбГИЭЛ 1995-430 с.
75. Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки // Вопросы экономики, 1995. №10. -с. 100 -112.
76. Кульков В.М. Экономический рост и цели национального экономического развития. М.: ТЕИС, 2004. 200 с.
77. Лавров Е. Проблемы экономического роста: Курс лекций (для студентов экономических специальностей). ОмГУ, 2000. 162 с.
78. Лавров Е., Капогузов Е. Экономический рост: теории и проблемы: уч.пос. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с.
79. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1994.-214 с.
80. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990. 150 с.
81. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике -некоторые теоретические аспекты // Экономический факультет Новосибирского государственного университета // Ссыка на домен более не работаетp>
82. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография. М.: ЗАО Издательство лэкономика, 2003. - 320 с.
83. Львов Д. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 72 с.
84. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России// Экономическая наука современной России, 2004. №1. - с.5-17.
85. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. -399 с.
86. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. -400 с.
87. Мангутова К.Р. Роль человеческого капитала в процессе трансформации социально-трудовых отношений // Материалы 12-й международной конференции молодых ученых Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы, с. 274-282.
88. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е. Гос. изд-во полит, лит-ры. М., 1962. -Т.12.- 880с.
89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Гос. изд-во полит, лит-ры. М., 1962.- Т.24. -650с.
90. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Гос. изд-во полит, лит-ры. М., 1962.- Т.25., ч.2.-552с.
91. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.2.-312 с.
92. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.1.-416 с.
93. Материалы доклада О развитии человеческого потенциала 2003.
94. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России// Экономист, 2003.-№2.-с. 14.
95. May В. Наказать за удвоение? // Ведомости, 2 августа 2005.
96. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста// Вопросы экономики, 2005. №1. - с. 4-27.
97. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики, 2006. №2. - с. 4-27.
98. Медоуз Д. Пределы роста / Медоуз Д.,Медоуз Д., Йорген Р. и др. М.: Изд-во МГУ.- 1991.-207 с.
99. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма.- М.: Международные отношения, 2004.- 432 с.
100. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории/ пер. с 3-го испр. изд. А.В. Куряева. Челябинск: Социум, 2005. -878 с.
101. Михакина Е.В. Институционализация рынка образовательных услуг как фактор накопления человеческого капитала в транзитивной экономике // сайт Переходная экономика // Ссыка на домен более не работаетp>
102. Мочерный С., Некрасов В., Овчинников В., Секретарюк В. Экономическая теория. М., 2000. - 166с.
103. Надель С. Социальная стратегия правящих кругов господствующего класса. М.: Наука, 1987. - 45с.
104. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал 1994.-№1. - с.5.
105. Национальная повестка дня и национальная стратегия 10.06.05. Проект Доклада, доработанный рабочей группой под рук. Дискина И.Е.
106. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 225 с.
107. Нестеренко А. Переходный период закончися, что дальше? // Вопросы экономики, 2000. № 6. - с. 4-10.
108. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений// Вопросы экономики, 1996. №7. - с. 19.
109. Нестеров Л., Ашилова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики, 2003. № 2. - с. 103-110.
110. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России / РПЭИ: Научный доклад, № 99/04, декабрь 1998.
111. Нестерова Д.В. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации. / Д.В. Нестерова. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1992. - 192 с.
112. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // Ссыка на домен более не работаетp>
113. Норкина И.М., Бухонова С.М. Инвестиции в человеческий капитал -важнейший фактор экономического роста // Международная научно-практическая Интернет-конференция Актуальные проблемыреформирования экономики // Ссыка на домен более не работаетp>
114. Ноткин А.И., Цаголов Н.А. К теории о схеме баланса народного хозяйства СССР акад. Струмилина// Плановое хозяйство, 1937. №4.
115. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2005 год и задачах экономической политики Правительства Российской Федерации на 2006 год / Материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. М.: 2006.
116. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г. Производительность труда в системе управления персоналом // Вестник Омского университета. Серия "Экономика", 2003. №1. - с. 46-53.
117. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики, 2005. №5. - с.
118. Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М.: ИМО, 1983. - с. 28.
119. Основные параметры социально-экономического развития Российской Федерации на 2003 г. и на период до 2005 г. от 13.06.2002. разд. 3.
120. Оспанов М. Сколько денег и где выгодно вложить в человека? // Информационно-аналитический центр ЕВРАЗИЯ-Интернет // Ссыка на домен более не работаетp>
121. От экономики переходного периода к экономике развития. М.: Всемирный банк, апрель 2004 г., Гл. В.
122. Павлов К. О сущности экономического ядра и точках роста в российской экономике // Общество и экономика, 1997. №5. - с.3-15.
123. Пантнэм Р. Процветающие комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения, 1995,-№4.- с.77-86.
124. Пашкус Ю.В., Иванов С.И., Яковлев С.И. и др. Закономерности экономического роста. СПб: Изд-во СПбУниверситет, 1992,- 120с.
125. Пересмотр международного порядка (лRenewing the International Order, 1974) / Под рук. Я. Тинбергена (Нидерланды), русск. пер. 1980.
126. Пестель Э. За пределами роста: Глобальные проблемы современности и деятельность международной организации Римский клуб. / Общ. ред. и вступ.ст. Д.М. Гвишиони.- М.: Прогресс, 1988. 268 с.
127. Петти В. Трактат о налогах и сборах/ Антология экономической классики. В 2 т. М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993. - Т.1. - 475с.
128. Петти У., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж. М., Фридмен М. Классика экономической мысли. Соч., М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 470 с.
129. Плышевский Б. Факторы развития российской экономики на этапе послекризисного восстановления // Экономический рост и вектор развития современной России под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2004. -726 с.
130. Попов А.И. Возникновение и развитие хозяйственной системы как объект исследования экономической теории // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста СПб.: СПбГУЭФ, 2004.-475 с.
131. Попов А.И. Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность.: Уч. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 324 с.
132. Пороховский А. Экономический рост и экономическое развитие: теоретико-методологический подход // Экономический рост и вектор развития современной России/ Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.
133. Портер М. Конкуренция. Изд. дом Вильяме, Москва. 2000. -198 с.
134. Примаков Е. Нам нужна стабильность и безопасность. Войдет ли в историю 2005 год как переломный? // Российская газета, 19 января 2006.
135. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал, 1995. №10. - с.78-83.
136. Ризниченко Г. Нелинейное естественнонаучное мышление и экономическое сознание. М.: Изд-во МГУ. - 1998. - с.45.
137. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993.-475 с.
138. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 2003. -705 с.
139. Российский статистический ежегодник / Госкомстата России. М., 2000. -690 с.
140. Россия в цифрах. 2004: Краткий стат. сб./ Фед. служба госстатистики. -М, 2004.-431 с.
141. Россия и мир: Учебная книга по истории. В 2-х частях. Ч. 2. Под ред. Проф. Даниловой А.А. М.: Владос, 1994. - 144 с.
142. Рощина И. Принципы формирования эффективной социальной политики // Человек и труд, 2005. №10. - с.26-28.
143. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.: НПО Легон, 1994.- 316 с.
144. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М., 1997.- 585 с.
145. Селезнев А.З. Фактор стратегии ускорения. М., 1989. - 105 с.
146. Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир, 1987. №2. - с.181-201.
147. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики, 1997. №6. - с.56 - 67.
148. Сидоров М.Н. Экономический рост: Темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1990.-е. 31.
149. Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. М.: Наука, 1990. с. 28-29.
150. Скворцова В. Социальный капитал как фактор экономического развития // Ссыка на домен более не работаетconf/soc2002/papers/skvortsova.htm
151. Слезингер Г. Социальная экономика. М., 2001. - с.4.
152. Слепов В. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы, 1999. -№1.-с.19.
153. Смелик Р.Г. Воинский труд в системе рыночных отношений / Под науч. ред. Е.И. Лаврова. Новосибирск: АНО Редакция журнала ЭКО, 2004. -240 с.
154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993.-475 с.
155. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭиМО, 1996. №8. - с.69-77.
156. Социальная политика: Уч./ Под общ. ред. Н.А. Вогина 2-е изд. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 736 с.
157. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию. / Под ред. Кириченко Э.В., Никольской Г.К. М.: Наука, 2002.-360 с.
158. Социально-экономического положение стран СНГ в 2005 году // Общество и экономика, 2006. №3. - с. 138-191.
159. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)// Вопросы экономики, 1999. №7. - с.4-30.
160. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад под рук-вом Ишаева В. // Российский экономический журнал, 2001. №1. - с.3-37.
161. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда, М.: Наука, 1957. -598 с.
162. Струмилин С.Г. К теории баланса народного хозяйства // Проблемы экономики, 1996. №5.-c.l 1.
163. Струмилин С.Г. Эффективность образования в СССР // Народное образование, 1962. №6.- с. 12-23.
164. Сухарев О.С. Проблема качества институционального развития // Журнал экономической теории, 2004. №1. - с.
165. Теория капитала и экономического роста: Уч. пос. / Под ред. С.С. Дзарасова М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.
166. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения // Экономический лабиринт (дальневосточный экономико-правовой журнал), 2002. № 4. - с.4-20.
167. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. под ред. Яковлева С., Зевина JI. / М.П. Тодаро М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997-671 с.
168. Трещевский Ю.И. Механизм государственного регулирования российской экономики: методология исследования, особенности формирования и повышение эффективности: Автореф. дисс. д.э.н.: 08.00.01. Воронеж. - 1999. - с.27.
169. Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М., 1999.-86 с.
170. Факторы экономического роста в условиях развитого социализма,- Киев: Наукова думка, 1983.-е. 12.
171. Филатов Ю., Ваньков В. Россия вошла в мировую золотовалютную элиту // новости KM.RU
172. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993 -653 с.
173. Фридмен М. Количественная теория денег: Пер. с англ./ М. Фридмен -М.: Эльф-пресс, 1996- 131 с.
174. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. Новая постиндустриальная вона на Западе. М.: Academia, 1999.- 129 с.
175. Ханин Г.И. Пути совершенствования информационного обеспечения сводных плановых народнохозяйственных расчетов // Известия АН СССР. Сер. Экономическая, 1984.- №3. с.58-67.
176. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист, 2005. №8. -с. 47-54.
177. Хубиев К. Теоретические и практические вопросы экономического роста // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2004. - 726 с.
178. Цели развития тысячелетия в контексте России: от экономического роста к устойчивому социальному развитию, основанному на правах человека /
179. Под ред. Г. Хлебникова. М.: Информ-Знание, 2005. - 32с.
180. Цухло С. Российский бюлетень конъюнктурных опросов. М.: ИЭПП, декабрь 2003 г.
181. Чередниченко Н.Г. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста /Монография под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Ю.Мариупольского СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - 474 с.
182. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики, 2005. №5. - с. 132-140.
183. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой.-М.: ТЕИС, 1997.-c.31.
184. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1990. - 183 с.
185. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. 2-е изд.: в 2 кн. Кн.1. -М.:ВЛАДОС, 1996.-c.299.
186. Шульц Теодор. Экономика пребывания в бедности. Из нобелевской лекции 8 декабря 1979г.//Уровень жизни населения регионов России, 2006.- №5-6. -с.14-16.
187. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -160 с.
188. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- с21.
189. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. И.П. Николаевой М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 510 с.
190. Экономические чудеса: уроки для России / Отв. ред. Д. Кузин, М.: Ома-Пресс, 1994.-215с.
191. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал, 2003. № 3. - С. 11.
192. Юткина Ю. Кому нужны образованные люди? // Личные деньги1511.2004 // Ссыка на домен более не работаетp>
193. Ясин Е. Расцвет заканчивается // Новое обозрение, 2005. №1.
194. Ясин Е.Г. Хозяйственная система. М.: Финансы и статистика, 1989. - с.4.
195. A Concept Paper of Institute of Development Studies, p.4 / http: // www.ids. ac.uk / ids / civsoc / public.doc
196. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1992.
197. David Romer. Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill. 1996. -p.14-15.198. Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/analiticdetail199. Ссыка на домен более не работаетp>
198. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992, OECD 1995.
199. Mincer, J. (1974), "Schooling, Experience and Earnings", National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
200. North D., Thomas R. The rise of the Western World: new economic histoiy. -Cambridge university Dress, 1973. - P.M.
201. Schultz T.W., The Economic Value of Education: New York. Columbia University Press., 1963.
202. Solow R.M. Growth Theory, In: Companion to Contemporary Economic Thought./ R.M.Solow L.: Routledge, 1991. - p. 65.
203. Spulber N. Soviet Strategy for Economic Growth. Bloomington; L., 1967. -p.38.
204. Steinberg L. Communities of Families and Education // Education and the American Family: A Research Synthesis. / ed. by Weston W.J. NY, London: New York University Press. 1989.-P. 138-168.
205. The role of Human Capital in Economic Growth: The Case of Spain // Working Paper of International Monetary Fund. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/wp/2000/wp0008.pdf
206. Thurow L. Investment in Human Capital./L. Thurow Belmont, 1970. - p. 104.
Похожие диссертации
- Структура связей совокупного человеческого капитала в системе общественного воспроизводства
- Воспроизводство конкурентоспособного человеческого капитала
- Институциональные аспекты теории человеческого капитала
- Образование как институциональный фактор воспроизводства знания и человеческого капитала в условиях неоэкономики
- Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике