Экономический риск в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юсупова, Галина Леонидовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юсупова, Галина Леонидовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Рыночные отношения и риск в сельском хозяйстве
1.1. Риск - как экономическая категория. Сущность и виды рисков
1.2. Особенности и факторы риска в сельском хозяйстве
1.3. Методы оценки и управления риском в сельском хозяйстве
ГЛАВА II. Анализ проявления рисковых ситуаций в системе рыночных отношений
2.1.Внутрихозяйственные рискообразующие факторы
2.2 Оценка внешних факторов риска сельскохозяйственных предприятий
ГЛАВА III. Формирование условий устойчивости сельскохозяй ственного производства и особенности применения мероприятий по снижению риска в сельскохозяйственных предприятий региона
3.1 .Эффективность использования методов управления экономическим риском общеэкономического уровня 9.
3.2.Мероприятия по снижению риска на уровне предприятия
3.3 Планирование и прогнозирование - как факторы снижения экономического риска
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический риск в сельском хозяйстве"
Изменения, происшедшие в экономике России в 90-е годы не могли не затронуть такую важнейшую производственную отрасль нашей страны, как сельское хозяйство. Традиционно аграрный сектор России занимал особое положение среди других отраслей народного хозяйства. Исходя из численности населения, так или иначе связанного с сельским хозяйством, Россия является ярко выраженной агропромышленной страной. Таким образом, в силу своего потенциала и исторически сложившегося положения в системе общественного разделения труда, сельское хозяйство в нашей стране является особой отраслью, проблемы которой выходят далеко за ее пределы, затрагивают интересы всего государства.
В ходе реформирования коренным образом изменились экономические отношения, функционирующие в АПК, у многих предприятий изменися правовой статус. Большой частью сельхозтоваропроизводители не смогли адаптироваться к новым, постоянно меняющимся условиям хозяйствования. Это, в частности, привело к спаду производства в аграрном секторе, деятельность большинства предприятий стала убыточной, что привело к тому, что предприятиям не хватает средств не только для расширенного, но и простого воспроизводства.
Существует множество факторов, оказавших отрицательное влияние на ход аграрной реформы, анализу которых посвящены труды многих ученых. Однако, основные научные исследования по данной проблеме, за редким исключением, не охватывают фактора риска, но избежать риска в хозяйственной деятельности невозможно. Процесс принятия решений в экономике на всех уровнях управления происходит в условиях постоянно присутствующего риска. Выявление, оценка и управление риском - необходимые условия любой эффективной хозяйственной деятельности. Поэтому проблема рисков применительно к отдельно взятым предприятиям или отдельным хозяйственным действиям занимает важное место в экономической теории и практике. Задача грамотного управления рисками встала необычайно остро как для участников финансового рынка, так и производственных предприятий, а также государственных регулирующих органов лишь в последние 10-15 лет. Причина столь резкого роста интереса к этой, казалось бы извечной, проблеме в следующем. Во всем мире характерной особенностью последнего времени стали не собственно банкротства отдельных предприятий или кризисы государственных финансов в различных странах, которые случались и раньше, а те масштабы и быстрота, с которой они возникают и распространяются. В российских условиях, когда развитие рыночных отношений, становление рыночной инфраструктуры еще не достигли дожного уровня, а предприятия испытывают воздействие таких факторов как конкуренция, нестабильность экономической ситуации в стране, недобросовестность партнеров и др. исследование факторов риска становится особенно актуальным.
Общеэкономические аспекты теории риска в последние годы нашли отражение в трудах таких ученых как Балабанов И.Т., Рай-зберг Б.А., Шаршукова Л., Лапуста М., Севрук ВТ., Скамай JI., Замуруев А, и другие. Анализу отдельных сторон данной проблемы, посвящены работы, учитывающие особенности сельского хозяйства, экономистов: Грядова С.И., Крылатых Э., Куницыной H.H., и др. Особо следует отметить исследования фактора риска в сельском хозяйстве, проводимые Задковым А.П.
Несомненно, что работы перечисленных выше авторов внесли большой вклад в развитие теории риска. Однако существующие разногласия, разночтения в основных понятиях и определениях, данных разными авторами, обусловили необходимость проведения дальнейших исследований по данной проблеме. Кроме того, при исследованиях фактора риска в сельском хозяйстве дожны учитываться региональные особенности, тем более, что в условиях Ульяновской области подобные исследования не проводились.
В работах по теории риска отсутствует единая классификация, принятие единой отраслевой классификации позволит более поно учитывать рискообразующие факторы. Знание причин риска и его оценка необходимы для снижения риска или поного его предотвращения. Разработка мер по управлению рисками необходима для повышения эффективности деятельности предприятий. Необходимость решения данных и целого ряда других задач предопределила выбор темы диссертационной работы.
Целью исследования является формирование условий устойчивости хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий к экономическому риску.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
-раскрыто понятие риска как экономической категории; сис-тематизированны данные о видах рисков и дана их классификация;
-определены особенности и факторы риска в сельском хозяйстве;
-изучены методы оценки и управления риском и проанализирована возможность их применения в условиях сельского хозяйства;
-произведен анализ проявления рисковых ситуаций в системе рыночных отношений предприятий Ульяновской области;
-обоснована необходимость использования методов управления экономическим риском общеэкономического уровня;
-разработаны мероприятия по снижению риска, проводимые на уровне предприятия.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Ульяновской области. Наиболее подробный анализ представлен по данным 100 хозяйств области полученный в результате случайной выборки.
Предметом исследования явились экономические отношения в партнерских группах сельскохозяйственного предприятия, являющиеся источником экономического риска.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, методические рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативные и законодательные акты,
В ходе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, аналитический, сравнения; метод экспертных оценок использованОный в процессе социологического опроса (анкетирование).
Основой информационной базы послужили: годовые отчеты хозяйств, результаты анкетных опросов, сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области, статистическая информация Госкомстата РФ, нормативная и научная литература.
Новизна исследования состоит в совершенствовании основ управления экономическим риском в системе рыночных отношений сельскохозяйственных предприятий. При этом наиболее существенными элементами, характеризующим новизну работы, являются:
-теоретическое обоснование предложенного определения сущности риска в сельском хозяйстве;
-классификация рисков в сельском хозяйстве, в основу которой положен принцип экономических отношений в партнерских группах предприятий;
-обоснование выбора методов оценки риска, наиболее приемлемых в условиях сельского хозяйства;
-комплекс мер по обеспечению условий устойчивости хозяйственной деятельности, снижению уровня риска;
-методические подходы по комплексной оценке экономического риска сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования хозяйствами, органами управления сельского хозяйства разработанных мероприятий по снижению уровня риска. Положения, изложенные в диссертационной работе могут служить методической основой для разработки программ управления риском экономической службой хозяйств.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в семи печатных работах.
Результаты исследования докладывались и обсуждались на научной конференции профессорско-преподавательского состава экономического факультета Ульяновской ГСХА (1999 г., 2000г.), на Всероссийской научно-практической конференции г.Пенза (2000г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юсупова, Галина Леонидовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Анализ теории рисков показал, что идет активный процесс теоретического осмысления экономического риска как обобщенного понятия рисков, присутствующих в любой производственной деятельности; основной частью этого процесса является попытка большинства исследователей закрепить понимание вопроса общей классификацией рисков. Трудность сегодня состоит в поиске системообразующего принципа, позволяющего таким образом организовать выделенные риски, чтобы классификация сама стала доступным для практического применения орудием их изучения.
2. Предлагается ввести следующее определение экономического риска - это вероятность качественных и количественных изменений в экономических отношениях предприятия со своими партнерами, которые могут привести к различного рода потерям.
3.Классификацию экономических рисков сельскохозяйственного предприятия предлагается осуществить приняв за системообразующий принцип экономические отношения в партнерских группах.
4. Для сельскохозяйственных предприятий предложено осуществлять поэтапную оценку экономического риска. Из всего многообразия методов оценки рисков для сельскохозяйственных предприятий наиболее приемлемыми являются следующие: экспертный, соотношения ожидаемой прибыли и ожидаемого убытка, с помощью коэффициента риска, статистический. Существует множество методов управления риском. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, поэтому использовать их следует в совокупности или в определенной комбинации. С точки зрения минимизации расходов любой метод может быть задействован, если он требует наименьших затрат. Каждый метод может использоваться только до того момента, когда расходы на его применение не начнут превышать отдачу.
5.Анализ эффективности использования производственного потенциала показал, что в 64 случаях из 100 в анализируемых хозяйствах есть возможность значительно повысить уровень производства продукции при имеющемся уровне производственного потенциала. Размер выхода валовой продукции, а следовательно, и риск недополучения продукции существенно связан с такими производственными факторами как: бал бонитета почв, среднегодовое количество работников, размер оборотных средств. Как показал проведенный анализ вариация уровня валовой продукции на 46,5% зависит от вышеперечисленных факторов; остальные 53,5% зависят от влияния организационных факторов и состояния внешней среды.
6.Такая организационно-правовая форма как производственный кооператив в условиях сельского хозяйства в настоящий момент меньше подвержена действию финансовых рисков, является более устойчивой в финансовом отношении. Вместе с тем, вследствие влияния множества факторов нельзя однозначно выделить ту или иную организационно-павовую форму деятельности сельскохозяйственных предприятий как предпочтительную в условиях рыночных отношений. В каждом конкретном случае при выборе формы хозяйствования для снижения экономического риска следует учитывать особенности предприятия, экономическую ситуацию в стране, состояние правовой базы и многое другое. Исследования показывают, что основные особенности, связанные с обеспечением устойчивости функционирования тех или иных сельскохозяйственных предприятий, во многом определяется производственным типом хозяйства, который обуславливает возможности применения конкретных способов (мероприятий), снижающих конкретные виды рисков. Выбор специализации в рыночных условиях с целью уменьшения риска дожен определяться как производственными возможностями предприятия, так и состоянием конъюктуры. Способы адаптации к изменению рыночной конъюктуры, имеющиеся в распоряжении сельскохозяйственных товаропроизводителей, сопряжены со значительными издержками. Поэтому, как и в странах с развитым сельским хозяйством государство дожно вести активную политику в области регулирования рисков, обусловленных организационными факторами.
7. Анализ внешних факторов риска, выявленных в результате экспертной оценки показал, что наиболее значимыми из них являются: повышение цен на материально-технические ресурсы, отсутствие дотаций и компенсаций из бюджета, снижение цен на сельскохозяйственную продукцию, повышение налоговых ставок, поломки машин и оборудования, штрафы (пени, неустойки), хищения, призвание предприятия банкротом, несвоевременная оплата продукции покупателем. Таким образом, результаты экспертной оценки подтверждают, что изучение рисков, присущих экономическим отношениям имеет приоритетное значение. Так, семь из девяти рисков с вероятностью наступления более 50% являются внешними по отношению к сельскохозяйственным предприятиям и проявляются в процессе взаимоотношений с государственными структурами, банками, партнерами и т.д.
8. Так же как и факторы риска, условия устойчивости нуждаются в систематизации для оптимального использования в целях снижения риска. Предлагается разделение уровней формирования условий устойчивости иа общеэкономический и внутрихозяйственный. На общеэкономическом уровне происходит формирование таких условий устойчивости как: государственная поддержка, устойчивые и понятные земельные отношения, кредитование, страхование.
9. Формирование такого условия устойчивости как оптимальная специализация в условиях риска предлагается осуществлять по следующей схеме (направлениям исследований): природно-климатические условия, традиции и опыт производства, возможность диверсификации, маркетинговые исследования, анализ производственного левериджа, возможность применения технологий "устойчивого сельского хозяйства".
10.Планирование является важнейшим фактором снижения риска на сельскохозяйственных предприятиях. Предлагается сделать обязательным при классификации производственно-финансовой деятельности предприятия анализ и просчет рисков с этой целью предложен примерный план мероприятий по управлению риском на предприятии.
11 .Кооперирование и интегрирование производств предлагается как мера по реализации такого метода снижения риска - как его разделение. Объединение предприятий в едином производственно-технологическом процессе позволит исключить возникновение ряда рисков, присущих отдельно взятому предприятию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юсупова, Галина Леонидовна, Москва
1. КАгибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. //Экономика сельского хозяйства России.-1997.№ 6.-с.22.
2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. -М.: Финансы и статистика, 1997. -45с.
3. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М., 1983,- 16с.
4. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. -М.: Финансы и статистики, 1996. -192с.
5. Банки и банковские операции / Под ред. проф. Жукова Е.Ф. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -471с.
6. Брэддик У. Менеджмент в организации, -М.: ИНФРА -М, 1997. -344с.
7. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование : Учебник. -М.: ИНФРА -М, 1999. -392с.
8. Вокова Л.Т. Обоснование специализации сельскохозяйственного предприятия // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ. Часть 1. Сб. научных трудов. -Ульяновск, 1997.
9. Володин A.A. Баранникова Н.П., Бурмистрова Л.А. и др. Справочник финансиста предприятия. -М,: ИНФРА -М, 1999. -559с.
10. Гаврилов Г., Урусов В, К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999, №5 с.19-26.
11. Герчикова И.Н. Менеджмент : Учебник, -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -480с.
12. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования : Теория, методика и практика. -М.: Финпресс, 1998. -416с.
13. Горемыкин В.А. Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности преприятия: Метод.пособие. -М.: ИНФРА -М. 1997. -560с.
14. Горфинкель В.Я., Швандер В.А., Купряков Е.М. Курс предпринимательства. -М.: Финансы ИО"ЮНИТИ", 1997. -440с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2. -М.: ИНФРА -М. 1996. -560с.
16. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. Том 4. -М.: Терра, 1995. -684с.
17. Деловое планирование ( методы, организация, современная практика ). -М.: Финансы и статистика. 1997. -368с.
18. Доспехов В.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований ) . -М.: Агпром-издат. 1985. -351с.
19. Дубенский A.C. Организационно-экономические методы снижения рисков и потерь в промышленности.: Дисс. канд. экон. наук. -М, 1999. -166с.
20. Задков А.П. Научные основы учета и снижения риска в управлении сельскохозяственном производством.: Дисс. докт. экон. наук. -Новосибирск, 1998. -325с.
21. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998.-263с.
22. Замуруев А. Время определиться в терминах. // Риск-1998.-№1 -с. 33-39.
23. Замуруев А. Минимизировать или управлять? //Риск. -1998.- №4 с.23-28.
24. Землянский A.A. Инвенстирование агропромышленных формирований в условиях становления рыночных отношений: особенности. Факторы, риски. //Изв. ТСХА. -1996. вып.2 -с. 19-31.
25. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. -М.: Финансы и статистика, 1997.-160с.
26. Катаев В.И. Формирование организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств.: Дисс. канд. экон. наук. ВНИЭТУСХ. -М., 1999. -172с.
27. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М.: ВО "Агропромиздат", 1991. -496с.
28. Киселев В.В. Коммерческие банки России: настоящее и будущее. -М.: Финстатинформ. 1998. -400с.
29. Киктев Н., Нагорнов Ю. Совершенствовать страхование в аграрной схеме. / /АПК: Экономика, управление. -1997. №12.с.64-67.
30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика. 1997.-512с.
31. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере.// Экономика сельскохозяйственных и обрабатывающих предприятий. 1998. - №8 - с.23-25.
32. Колесников В.И., Кроливецкая Л.П. Банковское дело, -М.: Финансы и статистика, 1996.
33. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике. / /Международный сельскохозяйственный журнал. 1989. -№1 - 17-21.
34. Кузьмин И.Г., Сазонов А.Ю. К вопросу об оценке кредитоспособности заемщика. // Деньги и кредит.- 1997.- №5-с. 27-31.
35. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. // АПК: Экономика, управление 1999.- №7. - с.3-14.
36. Куницына H.H. Риски в системе рыночных отношений сель-ско-хозяйственных и транспортных предприятий региона.: Дисс. канд. экон. наук. Ставрополь., 1998.- с.237.
37. Курс экономики: Учебник. -2-е изд. доп, / Под ред. В.А. Райзберга. -М.: ИНФРА -М.1999. -716с.
38. Куклев Е., Козаченко В. и др. Эффективность переработки и реализация продукции животноводства в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.- №1- с. 1721.
39. Лапуста М., Шаркунова Л. Ищите оптимум. //Риск -1996. -№10 12 с.57-61.
40. Липсиц И.В. Что такое бизнес-план и как его составить. -М.: Россия молодая, 1992 45с.
41. Лишанский М.Л., Маслова И.В. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов. -М.: Финансы. ЮНИТИ. 1999. -430с.
42. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск менеджмент / /Риск. -1999. - №4 - с.43-52.
43. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. -М.: Дело. 1996. -41с.
44. Макин Г, Организация маркетинга в АПК как экономического института управления // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. №1 - с. 6-10.
45. Мансэс А. Основы страхового дела. -М.: Анкил. 1992. -108с.
46. Меденников К., Бородин. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. -1994.- №9 с. 58-65.
47. Менеджмент организации. Учебное пособие /Под ред. З.П. Румянцевой и H.A. Саламатина. -М.: ИНФРА -М. 1996 -432с.
48. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. Учебное пособие / Под ред. Г.А. Краюхина. -СПб: СПбГИЭА, 1996. -234с.
49. Методика проведения оценки Финансового состояния заемщика -юридического лица на основе данных бухгатерских балансов. Утв. пр. СБС-Агро от 7 мая 1998 г. № 152 ( СБС-Агро).
50. Милосердое В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. -М.: Экономика. 1982 -216с.
51. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятия / /Банковское дело. -1998.- №2 -и с.5-9.
52. Назаренко В.И., Папедов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. -М.: Информагробизнес. 1996 -83с.
53. Новиков В.H. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№3 с. 2-7.
54. Общая теория статистики. Учебное пособие / Под ред. Г.С. Кильдюшева. -М.: Статистика. 1980. -423с.
55. Общая теория статистики. Учебное пособие /Под ред. А.Я. Баярского. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1985. -375с.
56. Основы предпринимательской деятельности /Под ред. В.М. Владисовой. -М.: Финансы и статистика. 1994 -496с.
57. Паладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия. / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- №5-с. 49-51.
58. Пелих A.C. Бизнес-план. -М.: Ось 1997.- 89с.
59. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: ИНФРА -М. 1994 -192с.
60. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском //АПК: Экономика, управления.-1994,- №1 с. 39-43.
61. Предпринимательство в АПК /С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.: под ред. С.И. Грядова -М.: Колос, 1997 -351с.
62. Пылов К.И. Комментарий к Закону РФ "О страховании". -М.: Юридическое Изд-во. 1995 -285с.
63. Предпринимательская деятельность в России: Сб. законодательных и нормативных актов. -М. 1991.- 320с.
64. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. -М. Знание. 1992.-64с.
65. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка //АПК: Экономика, управление. -1993.-№5-58-67с.
66. Россия в цифрах. Статистический сборник. -М.: Финансы и статистика. 1999.
67. Романова J1. Финансовая устойчивость АПК // АПК: Экономика, управление. -1997. №7 - с. 37-41.
68. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. -М.: ИНФРА. 1996. 288с.
69. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП "Экоперспектива", "Новое знание", 1999. -488с.
70. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. -М.: ВО "Агропромиздат". 1990. -47с.
71. Самуэльсон П. Экономика. Том 1, 2. -М.: Агон. 1994.
72. Севрук В.Т. Банковские риски. -М.: Дело. 1995 -72с.
73. Семенов А., Ткачев А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999,- №3 с. 8-12,
74. Семенова Е.В. Сбалансированность денежных оборотов сельскохозяйствннх товаропроизводителей России в условиях рынка.: Дисс. канд. экон. наук , Санкт-Петербург. 1996.
75. Скамай Л. Кому улыбается прибыль. //Риск. -1998.- №2-3 -с.54-58.
76. Скамай Л. Оборотные средства. //Риск. -1999.- №2-3. с. 69-72.
77. Скамай Л. От идеи к расчету.// Риск -1997.- №6- с.62-68.
78. Скамай Л. Системность на поле неопределенности. //Риск -1999. №2-3 -с.62-68.79. Соколинская Н.Э.
79. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера). Отв. ред. Рубин Ю.В., Содаткин В.И. -М.: Салинтек. 1994. -640с.
80. Суская Е.П. Оценка риска банков при кредитовании юридических лиц. //Банковское дело. 1998.- №2 - с.30-35.
81. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. -М.: Антидор. 1998 -320с.
82. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. -М.: Акалис. 1997.
83. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска.// Бухгатерский учет,- 1994.- №5 с. 15-20.
84. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999.- №5с.11-13.
85. Шаршукова Л, Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину. //Риск 1997.- №2.
86. Шаршукова Л. Кто становится банкротом? //Риск -1997.-№6- с.5-11.
87. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. //АПК: Экономика, управление -1999.-№1 с.59-65.
88. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1998. -343с.
89. Широков В. Производственный риск. //Хозяйство и право. 1991.- №3- с. 86-91.
90. Экономика предприятия. Учебник /Под ред. О.И. Вокова. -М: ИНФРА-М, 1997.- 416с.
91. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. /Под ред. А.П. Градова. -СПб.: Специальная литература. 1995.- 416с.1.nce S. Hayes D.L. Estimation risk when theory meets reality. //Working paper, Lowa univ. Center for agr. and rural developmtnt. Awes