Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономический риск и методы его минимизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ермушко, Жанна Александровна
Место защиты Томск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ермушко, Жанна Александровна

Введение

Глава 1. Экономическая система и риск: общие закономерности и причинно-следственные взаимосвязи

1.1. Понятие экономического риска (объективная и субъективная сущность)

1.2. Источники и факторы экономического риска в условиях переходной экономики

1.3 Концептуальная модель классификации экономических рисков

Глава 2. Системный подход и управление экономическими рисками

2.1. Концепция управления рисками в экономике

2.2. Классификация методов управления экономическим риском

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический риск и методы его минимизации"

Актуальность темы исследования определяется тем, что экономический риск является движущим источником, одним из побудительных мотивов экономического развития. В экономике не существует такой деятельности, которая поностью бы исключала риск.

Введение принципа свободного взаимодействия рыночных субъектов, обеспечение здоровой рыночной конкуренции неизбежно повышают неопределенность и экономический риск. В этих условиях чрезвычайно трудно выбирать оптимальные решения и предвидеть их последствия в сфере бизнеса. Поэтому экономический риск в системе рыночных отношений представляется объективно необходимой категорией, которая требует совершенствования теории и практики экономического анализа. В условиях рынка задачи анализа значительно расширяются, так как конкуренция заставляет экономических агентов активнее изучать информацию с целью предотвращения возможных ошибок при совершении рискованных операций. Чтобы разумно использовать законы рынка, а не быть его жертвой, совершенствоваться в рыночной системе, пользуясь ее преимуществами, необходимо улучшать традиционные формы и разрабатывать новые методики и приемы анализа составляющих процесса воспроизводства. Одной из таких форм и является анализ экономического риска. Поэтому экономический риск рассматривается не только в узко - категориальном смысле этого явления, а как объединяющий в себе риски, обусловленные всеми составляющими процесса воспроизводства.

Под термином лэкономический риск подразумевается система экономических отношений, связанная с минимизацией неопределенности в ситуации выбора, в процессе которого имеется возможность оценить вероятности достижения желаемого результата (добавочной прибыли), неудачи и отклонения от цели, содержащиеся в выбранных альтернативах.

В условиях отечественной смешанной экономики экономический риск носит специфический характер, обусловленный незрелостью рыночных отношений ^ сохранением отдельных элементов командно-административной системы, нарастанием трансформационного кризиса. Эти обстоятельства затрудняют и делают рискованными практически любые позитивные действия, связанные с целевым сосредоточением ресурсов для создания конкурирующих производств. В процессе экономической деятельности экономический риск воспринимается как совокупность определенных неблагоприятных и положительных последствий, которые могут наступить после реализации выбранных решений. В связи с этим становится очевидным, что для получения ожидаемых результатов экономическим риском необходимо управлять.

Однако, такое управление не получило еще дожного распространения в России. Требуется научно-теоретическое осмысление и практическая реализация системы мер по формированию механизма управления экономическим риском. Особого внимания при этом заслуживают изучение возможностей выбора варианта риска на основе научного анализа процессов, происходящих в экономике; управленческая технология разработки риск-решений и устранения отрицательных последствий экономического риска.

В складывающейся практике управления экономическим риском далеко не поностью учитывается мировой опыт защиты субъектов рыночных отношений в ситуациях неопределенности. Пока в российских условиях проблема экономического риска является заботой лишь самих экономических агентов. Функции государства в этой сфере мало эффективны. Между тем современная практика демонстрирует крайнюю актуальность данных вопросов.

Степень научной разработанности проблемы. Экономические аспекты категории риска в отечественной экономической литературе рассматриваются в работах В. А. Абчука, А. П. Альгина, И. Р. Балабанова, М. С. Баканова, Ю.Н. Воропаева, П.Г. Грабового, М. В.Лапусты, В.С Мюсийчука, П. Н. Половинкина, В.В. Полякова, Н.Ю. Рогова, Н. В.Соколинской, Е.Б. Телегиной, А. П.Турусиной, В. С.Чернова.

Но как показано в диссертации, полученные результаты этих исследований носят фрагментарный характер, отсутствует комплексный подход , авторы ограничиваются, в основном, рассмотрением одного из видов экономического риска. Хотя, разумеется, в их работах содержатся и позитивные моменты как в общей оценке экономического риска, так и в анализе методов снижения риска.

В зарубежной экономической литературе сама проблема экономического риска разработана значительно шире и глубже, и это исторически объяснимо: экономический риск здесь имеет многолетнюю историю. В диссертации использованы работы У. Андерсона, У. Арсура, Дж. К. Гибрейта, Э. Дж. Долана, Ф. Найта, Дж. Росса, Ф. Хейне. Некоторые направления анализа экономического I риска, врядли могут быть в 'чистом виде применимы к России, где существуют совершенно иные социально-экономические условия.

Все это позволило, используя в диссертационной работе накопленные различными экономическими школами знания и собранный ими практический материал, осуществить самостоятельное исследование экономического риска, соединив его с анализом концепции управления риском.

Основная цель исследования состоит в разработке сущности понятия лэкономический риск и определении концепции управления им.

Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач: v осуществлено теоретическое обобщение отечественного и зарубежного опыта исследования экономического риска, как экономической категории; 4 исследованы закономерности и принципы функционирования экономического риска в условиях переходной экономики;

4' дан комплексный анализ источников и факторов экономического риска; систематизированы и структурированы виды экономического риска; i выявлены аспекты применимости процесса управления к экономическому риску. i- рассмотрены конкретные методы управления последствиями экономического риска.

Предметом исследования выступает экономический риск и его влияние на экономическую систему.

Объектом исследования является процесс управления данным риском.

Методологическими и теоретическими основами настоящего исследования послужили общенаучные принципы системности и развития, сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим, что позволило раскрыть и проанализировать особенности экономического риска, а так же выявить наиболее существенные взаимосвязи и переплетения таких понятий как риск и неопределенность ,риск и прибыль, риск и потери, довести анализ до возможности практической реализации его результатов.

Методологический принцип, используемый в работе, заключается в стремлении рассмотреть исследуемый объект с различных сторон и на этой основе раскрыть основные выводы, чтобы обеспечить достаточный уровень доказательности, сочетая при этом макро и микро подход и строя структуру исследования на принципах системного подхода.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

С использованием системного подхода осуществлен процесс обоснования экономического риска как экономической категории с позиции трех его характеристик: субстанции, формы, величины;

Выявлены и проанализированы основные тенденции, закономерности и специфические черты становления и развития понятия экономического риск в условиях смешанной экономики;

Определены внешние и внутренние факторы , влияющие на уровень экономического риска;

Проанализирована и ранжирована система видов экономического риска;

Допонена и уточнена концепция формирования механизма управления экономическим риском и отражены пути ее реализации;

Разработан агоритм конкретных методов и норм защиты от экономического риска.

Практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации положения имеют практическое значение для дальнейшего углубленного исследования закономерностей и особенностей экономического риска , присущих нынешнему этапу развития российской экономики. Выводы сделанные в диссертационной работе, имеют практическую значимость как с точки зрения понимания специфики и значения для экономики страны экономического риска, так и с точки зрения, определения возможных путей его регулирования. Система рассмотренных положений, и их корректировка на макроэкономические факторы позволяет сформулировать оптимальный подход к анализу экономического риска, который соответствует необходимым критериям экономической оценки. Материалы диссертации могут быть применены в преподавании ряда тем по курсу экономической теории, а также спецкурсов, связанных с изучением основ предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались на международной научно-методической конференции, посвященной 100-летию ТПУ, " Формирование трудовой и предпринимательской ориентации в условиях переходной экономики " ( 1997г. ), на международной научноной конференции, посвященной 100-летию эк^нмического образования | в Сибири, " Развитие экономической науки и образования в Сибири " ( 1998г. ), на научно-практической конференции ТПУ в г. Юрге ( 1998г. ), на международной научно-практической конференции, " Человек, рынок, образование на рубеже XXI века", ( 1999г.), на научных семинарах кафедры экономики ТПУ.

Логика и структура работы. Логика и цель исследования определяют структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ермушко, Жанна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Любая экономическая деятельность содержит элементы риска. Экономический риск является движущим источником, побудительным мотивом нововведений и заложен изначально в самой природе экономической системы. Ограниченность ресурсов, присущая любой экономической системе, порождает необходимость выбора производственного процесса. Проблема выбора изначально несет в себе элементы риска.

2. Корни экономического риска необходимо искать в производстве. Технология обусловливает наличие риска, т.к. степень совершенства самого процесса изготовления продукта первоначально низка. По мере совершенствования процесса производства технологическая составляющая риска ослабевает, но увеличивается экономическая составляющая. Она обусловлена обособленностью производителя. Как только индивидуальный собственник стал основой организации хозяйства, решающим моментом, определяющим риск, стал экономический фактор. Ограниченность ресурсов и возможность выбора кратно усиливают вероятность экономического риска.

3. Поскольку производственный процесс не только технология, но и экономическая деятельность людей, последняя порождает неопределенность как самого процесса производства, так и его результата. Неопределенность неизбежно вызывает ситуацию риска, которой господствующие экономические отношения придают специфический характер. В связи с чем риск в централизованно управляемой экономике отличен от риска в рыночном хозяйстве.

4. Экономический риск - объективная экономическая категория, которой присущи как качественная, так и количественная определенность. На сущностном (содержательном) уровне экономический риск выступает как неопределенность экономического процесса и его результатов. Таким образом, разграничивая понятия риск - неопределенность, правомерно утверждать, что риск - это мера неопределенности. На поверхности явлений экономический риск неизбежно принимает форму прибыли как платы за риск. При этом речь идет не о прибыли вообще, а об избыточной прибыли, т.е. о такой, которую получают не все предприниматели, а только те, кто рискует. Количественная величина экономического риска определяется величиной возможных потерь, которые представляют собой случайное снижение предпринимательского дохода. Чем больше риск, тем больше могут быть потери. Задача предпринимателя минимизировать величину экономического риска и максимизировать форму его выражения, т.е. прибыль.

5. Переход России к рыночной экономике увеличивает степень экономического риска, а точнее переводит риск на другую экономическую основу -атомизированный производитель, т.е. дает риску другое качество: гарантии от экономического риска меняют свою экономическую природу. В условиях развитой рыночной экономики риск носит генетический характер, так как он присущ самой экономической системе. При этом экономический агент вправе выбирать - осуществлять ли ему свою деятельность рисковым или безрисковым способом, то есть здесь риск альтернативен. В переходной экономике на генетический характер экономического риска накладывается трансформационный кризис, в результате этого риск приобретает специфические черты, он становится безальтернативным. Экономический агент изначально погружен в более рисковую экономическую среду, и любая его деятельность будет связана с повышенной степенью экономического риска.

6. Экономическая деятельность связана с большой совокупностью внешних и внутренних условий, которые, по сути, и выступают основными источниками экономического риска. Характерной особенностью переходного периода является то, что деятельность экономического агента почти поностью зависит от внешних, не управляемых им источников экономического риска. На это влияет также и отсутствие поноценных механизмов рыночной системы хозяйствования. Однако существуют различные пределы экономического риска, в рамках которых экономическая деятельность наиболее эффективна и безопасна. Работа в таких пределах возможна при использовании механизма управления экономическим риском. В связи с этим центр тяжести в разработке системы управления экономическим риском дожен быть смещен в сторону государственных мер защиты хозяйствующего субъекта.

7. В управлении экономическим риском существует объективная потребность. Во-первых, риск - неотъемлемая составная часть экономической деятельности. Он в значительной мере предопределяется наличием неопределенности в экономическом процессе. Во-вторых, появление потребности в управлении экономическим риском, как относительно самостоятельной функции, обусловлено также увеличением числа разновидностей источников экономического риска, что связано с переходом страны к рыночным отношениям.

8. Теория управления экономическими рисками опирается на концепцию "приемлемого риска". Современная концепция приемлемого экономического риска исходит из признания того факта, что высокий уровень исходного экономического риска не дожен служить основанием для отказа от принятия решения. Детальный анализ экономического риска и разработка мероприятий, уменьшающих его отрицательные последствия, позволяют найти решения, обеспечивающие некоторый приемлемый уровень экономического риска.

9. Эффективность системы управления экономическим риском в большей мере зависит от государства, чем от самих экономических агентов. Внешние факторы, обуславливающие экономический риск, исходят из несовершенства налоговой, кредитной, финансовой, денежной политики, слабой нормативно-правовой базы, регулирующей экономическую деятельность. Внутренние факторы экономического риска, управляемые экономическими агентами, являются производными от них. Исходя из этого, дожна выбираться приоритетность мер по формированию общей системы защиты от экономического риска. Необходимо использовать экономические, юридические и иные методы защиты от экономического риска. Важное место следует отводить методам уклонения от риска, локализации риска, диссипации и компенсации экономического риска.

10.Экономический агент не может эффективно функционировать не опираясь на присутствие экономических, юридических, нравственных стабилизаторов. Они являются неотъемлемой частью механизма действия рыночных отношений и способствуют снижению экономического риска. Необходима система мер, позволяющая обеспечить в обществе реализа-цию таких стабилизаторов в виде экономических законов, юридических и нравственных норм, существенно снижающих степень экономического риска.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ермушко, Жанна Александровна, Томск

1. Абчук В.А. Предпринимательство и риск. Л.: ФК и ПК РП, 1993. - 64 с.

2. Авилова А.А. Кредитные гарантии для малого бизнеса. /МЭИМО. 1997. -№4. - с.110-112.

3. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты. //МЭИМО. 1997.-№4. - с. 11-20.

4. Але М. Поведение рационального человека в условиях риска. //Управление риском. -.1998. №3 - с.17-25.

5. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: 1991. -183 с.

6. Аргигбаев К.М. Принятие экономических решений в условиях неопределенности и риска. Препринт. - Новосибирск, 1996. - 17 с.

7. Артемьев С.С. Статистическое моделирование срочных финансовых операций с оценкой риска и прибыли. Новосибирск.ВУСОРАН, 1996 - 64 с.

8. Афонцев С. Неопределенность и проблемы экономической трансформации. //МЭИМО. 1996. - №Ю. - с.20-28.

9. Баззел Р., Кокс Д. Информация и риск в маркетинге. //Управление риском. -.1998.-№4.-с.23-32.

10. Баканов М.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. //Бухгатерский учет. 1997. - №10. - с.9-15.

11. П.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.

12. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

13. З.Барышников А.С. Валютные операции и валютные риски; С.-Петерб.ун-т экономики и финансов, Высш.экон.шк. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1995.-121 с.

14. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с вен-гер. М.: Экономика, 1979. 98 с.

15. Вернули Д. Опыт новой теории жребия: В кн. Теория потребительского поведения и спрос. -Вехи эк. Мысли. Вып.1. СПб: Эк. школа, 1993. 249 с.

16. Браилова О.В. Оценка рисков в процессе управления. //Вопросы экономики. 1995. - №3. - с.54-63.

17. Брэт A.M. Управление риском при имущественном страховании. //Управление риском. 1997. -№1. - с. 15-19.

18. Буклемишев О.В., Поманский А.Б. Премия за риск и временная структура процентных ставок. //Экономика и математические методы. 1997. - Т.28. - №2. - с.252-260.

19. Васильчук Е.С. Бизнес планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности: Учеб. Пособие; Иван.гос.ун-т. - Иваново: ИвГУ,1996.-210 с.

20. Ведев A.JI. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор. М.: Веди, 1995.-23 с.

21. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. //Бухгатерский учет. 1995. -№4. - с.29-34.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 97 с.

23. Голубков Е.П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 216 с.

24. Готвань О.Д. Финансовая система и системный риск. //Банковское дело.1997. -№9.-с.8-15.

25. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Наука, 1994.-325 с.

26. Грядовая О. Кредитные риски и банковское ценообразование. //Российский экономический журнал. 1997. - №7. - с.11-20.

27. Гринберг М.с. Проблема производственного риска в уголовном праве. // Хозяйство и право. 1996. - №7. С. 12-18.

28. Давыдов С.Б. Об оценке инвестиционного риска. //Бухгатерский учет. -1997. -№8.-с.5-10.

29. Дамари, Рой. Риск и вознаграждение. // Маркетинг. 1996. - №4. - с.95-102.

30. Дамари, Рой. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1994.-233 с.

31. Дзюба С.а. Анализ и сравнение инвестиционных проеектов с учетом риска. Иркутск: СЭИ, 1995. - 81 с.

32. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконет и оценка риска. //Бухгатерский учет.- 1996. -№6. -с.21-30.

33. Иванов Н.В. Россия риск и частные инвестиции. //МЭИМО. - 1997. -№4. - с.29-36.

34. Ильянкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска. //Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр. Техника. М., 1996. - Вып.2. - с. 127-138.

35. Ионицкая К.С. Классификация финансовых рисков. // Управление риском.- 1997. №2. - с.49-56.

36. Кабышев В.и. Оценка банковского риска. //Хозяйство и право. 1997. -№6. - с.63-70.

37. Кабышев В.И. Правомерность предпринимательского риска. //Хозяйство и право. 1996. - №3. - с.47-54.

38. Казакевич О.Ю., Кочев И.В. и др. Предприниматель в опасности: способы защиты. Практическое руководство для предпринимателей и бизнесменов. -М.: МГУ, 1994.- 192 с.

39. Капиталистическое управление: уроки 80-х. //М.В. Грачев, А.А. Соболевская: Под ред. А.А. Дынника. -М.: Экономика, 1991. 160 с.

40. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем. //Экономика и математические методы. 1997. - №4. - с.25-38.

41. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Знание, 1993.-486 с.

42. Кейт Рэдхэд, Стюарт Хьюс. Управление валютными рисками. //Управление риском. 1997. - №2. - с.15-23.

43. Килен К. Вопросы управления: Сокр. пер. с англ. //Под ред. И.М. Верещагина. -М.: Экономика, 1981,- 200 с.

44. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 282 с.

45. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать). //Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. -с. 15-22.

46. Ковал ев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. М.: Наука, 1995. - 400 с.

47. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. //Российский экономический журнал. 1996. -№3. - с.9-14.51 .Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Тактика управления рисками. //Вестник СпбУ. 1997. -серия 5. - вып.2. - №12. - с.17-28.

48. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике. //Под ред. В.Р. Окорокова, Д.С. Щавелева. Л.: Энергоатомиздат, 1985. -80 с.

49. Корнилова Т.В. Риск и мышление. //Психологический журнал. 1994. -№2. - с.20-32.

50. Корнилова Т.В. Риск в мышлении как условие риска в действии. //Управление риском. 1997. - №3. - с.21-28.

51. Корнилова Т.В. Риск, неопределенность, случайность. // Управление риском. 1997. - №2. - с.49-55.

52. Кошеменко С.Н. Учет риска при принятии экономических решений. //Проблемы учета и статистики в условиях совершенствования экономики развитого социализма. 1981. - №1. - с. 14-25.

53. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело ТД, 1992. - 144 с.

54. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Знание, 1998.-224 с.

55. Луман Н.П. Понятие риска. //Альманах THESIS. Риск, неопределенность, случайность. 1994. -№5. - с.135-160.

56. Лысцов В.Н. Мера риска. //Человек и природа. 1995. - №8. - с.34-41.

57. Малыгин В.Е. Анализ страхового риска в международной банковской практике. //Международная жизнь. 1996. - №5. - с.5-10.

58. Мельников А.п. Финансовые инновации и проблемы управления риском. //Управление риском. 1997. - №4. - с.34-40.

59. Менеджент в малом бизнесе. Как принимать финансовые решения. М.: РАУ, 1995. - 124 с.

60. Мечитов А.П. Восприятие риска. //Психологический журнал. 1994. -№3. - с.8-15.

61. Мобиус М.П. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. //Пер.с англ. С. Мироненко, И. Игнатова. М.: Атон - Гривна, 1995. -222 с.

62. Мосийчук В.И., Швец А.А. О предпринимательском риске. //Маркетинг. -М. -1996. -Ш.-С.55-64.

63. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. //Альманах THESIS. 1994. -№5. - с.12-28.

64. Никитин С.П. Налоги на прибыль: опыт развитых стран. //МЭИМО. -1998. №2.-с.7-15

65. Овчаров А.С. Риск менеджмент. //РИСК. - 1997. - №3-4. - с.7-2070.0йгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. // Хозяйство и право. 1996. - №5. - с.71-79.71.0нищенко В.Я. Технический риск. //Машиностроитель. 1997. - №12. -с.38-43

66. Орлов А.П. "Кухня" малого бизнеса. -М.: Антарекс Век Интерстратегия, 1992.- 112 с.

67. Пахомов С.В. Финансовые риски и управление ими в западных банках. //Финансовый бизнес. 1997. - 31. - с. 19-25.

68. Первозванский А.А., Первозванская Г.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра, 1996. - 192 с.

69. Петровский В.А. Активность субъекта в условиях риска. //Психологический журнал. 1996. - №5. - с.24-30.

70. Петровский В.А. Неадаптивный риск: феноменология и опыт интерпретации. //Управление риском. 1997. -№4. -с. 13-20.

71. Пиндайк Р.Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992. - 146 с.

72. Половинкин П.И. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико методологический и организационный аспекты). //Российский экономический журнал. - 1997. - №9. -с.21-28.

73. Половинкин П.И. Стратегия управления хозяйственным риском.80.//АПК: Экономика управления. 1994. - №1. - с.39-47.

74. Поляков В.Г. Кто не рискует, тот не выигрывает. (Проблемы риска в бизнесе) //Экономика и организация промышленного производства. 1996. -№2. - с.162-170.

75. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 128 с.

76. Риски. //Управление риском. 1997. - №2. - с.3-10.

77. Риски в современном бизнесе. /П.С. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др. М.: Алекс, 1994. - 200 с.

78. Риск кредита. //МИЭМО. 1997. - №4. - с.7Ч72.

79. Рогов М.С. И прибыль, и убытки от неопределенности. //Маркетинг.1996. -№3.-с.15-25.

80. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. //Психологический журнал. 1996. -№12.-с.5-12.

81. Рузавина Е.В. Венчурный капитал и инвестиции. //Российский экономический журнал. 1992. - №7. - с.18-24.

82. Русинов Ф.М. Цивилизованное предпринимательство: социальная ответственность в системе хозяйствования. //Финансы. 1995. - №4. - с. 18-25.

83. Севрук В.Т. Анализ уровня страхового риска. //Бухгатерский учет.1997. -№12.-с.10-18.

84. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ТД, 1995. - 72 с.

85. Семинихин А.И. основы управления предпринимательским риском. Методическое пособие. //Ин-т повышения экон. квалификации гос. служащих. М.: Знание, 1996. - 48 с.

86. Семенцева Г.А. Формы финансирования малого инновационного бизнеса. //Российский экономический журнал. 1987. - №5-6. - с.26-32.

87. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансового риска. //РИСК. 1996. -№10-12.-с.9-15

88. Сердюкова И.Д. Управление финансовыми рисками. //РИСК. 1997. - №4. - с.29-36.

89. Синько В.А. Экономические риски. //Управление риском. 1998. - №5. -с.19-32.

90. Смакай Л.В. Кому улыбается прибыль. //РИСК. 1998. - №2-3. - с.54-60.

91. Смирнов В.П. Процесс управления риском. //Управление риском. 1997. -№4. - с.8-15.

92. Смирнова В.В. Страховая защита от рисков. М.: Анкил, 1997. - 232 с.

93. Смольков В.П. Риск как фактор общественной жизни. //Проблемы теории и практики управления. 1994. - №1. - с. 108-115.

94. Современный бизнес. М.: Республика, 1996. - 107 с.

95. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками. //Бухгатерский учет. 1995. - №12. - с.13-19.

96. Соколинская Н.э. Экономический риск деятельности коммерческого банка. М.: Хнание, 1991. - 93 с.

97. Сонцева Г.Н. Определение неопределенности. //Управление риском. -1997. №2. - с.21-28.

98. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов. //Деньги и кредит. 1995. - №1. - с.57-63.

99. Тимербулатов А.Н. Мир рисков. М.: Экономика, 1996. - 319 с.

100. Тимербулатов А.Н. Риск: уголовно-правовые аспекты. // Хозяйство и право. 1995. - №6. - с.112-119.

101. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1995. - 80 с.

102. Турбина К.Е. Политические риски в инвестиционном процессе. //Управление риском. 1997. - №1. - с.25-33.

103. Турусина А.О. О концепции управления хозяйственным риском. //Российский экономический журнал. 1996. - №5-6. - с.18.-28.

104. Углова О.А. Предпринимательский риск сегодня. М.: Знание, 1993. -159 с.

105. Удалов Ф.Е. Управление и руководитель: информационный, временной и поведенческий аспекты. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 86 с.

106. Унтура Г.А. Риски субъектов Федерации в условиях перехода к рынку. Новосибирск: Препринт, 1995. - 64 с.

107. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1997.-93 с.

108. Финансовое искусство предпринимателя. М.Экономика, 1993.-61 с.

109. Фирсов О.А. Венчурное предпринимательство. // Автоматизация и современные технологии. 1995. - №1. - с.28-37.

110. Фридман М., Сэвидж Л.Дж. Анализ выбора в условиях риска. // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - с.105-118.

111. Харченко С.А. Некоторые аспекты подготовки специалистов и руководителей в области анализа риска. //Управление риском. 1997. - №4.с.35-41.

112. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Знание, 1992 - 65 с.

113. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Пер. с англ. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1991. -211 с.

114. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Прогресс, 1996. -128 с.

115. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. // Бухгатерский учет. 1996. - №5. - с.76-88.

116. Зорн.Д.В. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.-780 с.

117. Хоскин А.п. Курс предпринимательства. М.: Дело, 1994. - 350 с.

118. Хусаамов P.P. Информационное обеспечение, как фактор снижения риска в предпринимательской деятельности. //Теория и практика управления процессами воспроизводства. 1994. - №2. - с.88-92.

119. Цай Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. - 112 с.

120. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Бакаова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

121. Шкира А.О. Социальные риски и социальная защита. // Вопросы экономики. 1995. - №12. - с. 13-20.

122. Шмаров А.П. Анализ инвестиционных рисков в России. //Коммерсантъ. 1993. - №12. - с.5-8.

123. Шнипер Р.И. Экономический риск начинается в сфере научной подготовки территории. //Вопросы экономики. 1995. - №80. - с.28-37.

124. Шоргин С.А. Природа риска. //Управление риском. 1997. - №1. - с.20-31.

125. Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. СПб, 1899.-Т.26.-804 с.

126. Aaltonen J., Ostermark R. Predictability of financial distress in Finnish conditions. Abo, 1992. - 59 p.

127. Arai K. The optimal insurance against consumption price risks. //Hitotsubashi J.Econ. 1994. -Vol.35. -Nl. -P.23-35.

128. Bens Ch.K. Citizens demand Fiscal responsibility. //American economic review. 1993. - Vol.83. - :4. - P.908-918.

129. Benston G.J. The sins of banking regulation in the USA, //Econ.Aff. 1995. -Vol.15. -:2.-P.18-23.

130. Brooks Ch. Rethinking the City. //OECD observer. 1992. - .178. - P.4.14.

131. Campbell J.J. What moves the stock market? //Nat. Bur. Econ.Rec. 1994. - Fall. - P.8-18.

132. Clare A.D. An analysis of seasonally of the U.K. equity market. //Econ.J. -1995. Vol.105. - :429. -P.398-409.

133. Classens S. Instabilite des marehes: la converture des risques par I'utilisaton des instruments financies. //problem es economic. 1993. - Vol.57. - :9.1. P.22-33.

134. Cuthbertson K., Gripaios P. The macroeconomy: Aguide for business. -Routledge, 1993.- 152 p.

135. Detemple J.B. Asset prices in an exchange economy with habit formation. //Econometrica. 1991. - Vol.59. - :6. - P.1633-1657.

136. Grossman H.J. Nominal sovereign, debt, risk shifting and reputation. //J. Econ. and Bus. 1993. - Vol.45. -:3-4. - P.341-352.

137. Gundling H. Verfah ren zur Landerrisik obeur teiluny. //Bank. 1993. - :10.- P.590-598.

138. Hearing on employment and trainingneeds in the current recession: Hearing before the Subcomm. in Employment opportunities of the Comm. on education a labor. Wash.: Gov.print.off., 1992. - 59 p.

139. Higgins J.G. Planning for risk and uncertainty in oil exploration. //Long range planning. 1993. - Vol.26. - N2. -P.l 11-122.

140. Hirsch P. Cities for learning . //OECD observer. 1993. - N181. - P.27-36.

141. Karolyi G.A. Predicting risk: some new generalizations. //Management science. 1992. - Vol.38. -Nl. -P.57-74.

142. Kordesh R. Community for chidren. //Net.civic.rev. 1991. - Vol.80. - N4.- P.374-385.

143. Lee Ch.F. Errors in variable functional form and mutual fund returns. -1991.-Vol.31.-N4.-P.24-35.

144. Lien P.P. Risk return measures of heading effectiveness : //Managerial decision economics. 1993. - Vol.14. - Nl. -P.71-84.

145. Littler D. Factors affecting the process of collaborative product development: a study of UK Manufacturers of information and communication technology products. //J.Prod.Innov. Manag. 1995. -Vol.12. - N1. - P. 16-32.

146. Malkamaki M. Conditional risk and predictability of Finnish stock returns. -Helsinki, 1992. 27 p.

147. Martikainen T. On the significance of the economic determinants of systematic risk. Wash.Gov.print.off, 1992. 133 p.

148. Meilijson I. Mean preserving portfolio dominance. //Rev.of econ.studies. -1993. Vol.60. -N203. -P.479-488.

149. Nuberger P. Risk taking by banks and capital accumulation. //Management science. 1991. - Vol.54. -N3. - P.283-303.

150. Neues D. Risk Management the catastrophe. //Nachr. Aussenhand. - 1995. -Vol.58.-N16.-P.l-17.

151. Nunnenkamp P. The world economy at the crossroads. //Intereconomics. -1992. Vol.27. - N5. - P.237-249.

152. Pate Cornell M.E. Management errors and system reliability: A probabilistic approach and application to offshore platforms. //Risk analysis. - 1992. -Vol.12.-Nl.-P.l-18.

153. Peirce N. Hot managers, sizzling cities. //Business month. 1989. -Vol.133.- N6. -P.36-53.

154. Ruefli T.M. Strategic risk: an ordinal approach. //Management science. -1992. Vol.38. -N12. -P.1707-1731.

155. Saha A. Expo power utility: A flexible form for absolute and relative risk aversion. //Amer.J.of Agr.Economics. - 1993. - Vol.75. - N4. -P.905-913.

156. Smith D.J. Incorporating risk into capital budgeting decisions using simulation. //Management science. 1994. - Vol/32. - N9. - P.20-36.

157. Zellmer G. Risiko Management. - B. Wirtschaft, 1990. - 156 p.

Похожие диссертации