Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм управления основными фондами промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Акчурина, Асу Мунировна
Место защиты	Сургут
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм управления основными фондами промышленных предприятий"

На правах рукописи

Акчурина Асу Мунировна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Сургут - 2006

Диссертация выпонена в Сургутском университете Ханты-Мансийского автономного округа.

государственном

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Воронова Элина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Милер Александр Емельянович

доктор экономических наук, профессор Ермилов Алексей Петрович

Ведущая организация: Сибирский институт финансов и банковского

Защита состоится 14 сентября 2006 г. в 18-00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 800.005.03 в Сургутском государственном университете Ханты-Мансийского автономного округа по адресу: 628412, Россия, Тюменская область, г. Сургут, ул. Энергетиков, 14, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа.

Автореферат разослан 13 августа 2006 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета

к.э.н., профессор

Е.И. Рубинштейн

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда современный руководитель дожен принимать решения в быстроменяющихся рыночных условиях, возникает необходимость в разработке механизмов оперативного и комплексного управления как предприятием в целом, так и отдельных его элементов. При этом своевременное обновление и техническое совершенствование основных производственных фондов является важнейшим фактором развития производства и в конечном итоге инновационного потенциала страны, региона и отрасли. В рамках общей концепции создания механизма управления основными производственными фондами особую актуальность приобретает решение этой проблемы в отраслях топливно-энергетического комплекса, развитие которых предопределяет темпы внедрения достижений научно-технического прогресса и повышение технического уровня производства в целом. К таким отраслям следует отнести химическую и нефтехимическую промышленность. В отличие от других отраслей промышленности основу технологии в химическом комплексе образуют химические реакции и процессы, в результате которых изменяется физико-химический состав предметов труда и образуются новые продукты с новыми свойствами, внедрение которых требует новых экономических подходов для управления основными производственными фондами в условиях реформирования технологических процессов.

Особенностью химической и нефтехимической промышленности является своеобразие экономических условий при поиске оптимальной технологии. При этом сами экономические условия использования химических технологий отличаются многообразием, связанным с видом химических реакций, температурным режимом, длительностью процессов и стадий, видом и составом сырья, другими параметрами, образующими в своей совокупности механизм управления отраслью, предприятием в целом и основными фондами в частности.

В этих условиях необходимо разработать экономический механизм по управлению основными фондами, который является источником экономического роста и будет способствовать эффективному использованию и созданию возможностей наращивания производственного потенциала отрасли.

Степень разработанности проблемы. Вопросы эффективного использования и воспроизводства основных фондов в современных условиях исследуются в трудах российских ученых Ч Абрамова С.И., Вокова М.И., Грабовского П.Г., Добрынина В.А., Докучаева Е.С., Егорова В.И., Зайцева Н.Л., Злотниковой Л.Г., Каменецкого М.И., Канггора Е.Л., Карасева A.B., Клименко В.Л., Кошкина И.А., Макеенко М.М., Малышева Ю.М., Меньшовой В.П., Минакова И.А., Моисеева A.B., Новикова C.B., Осиповой E.H., Садчикова И.А., Сайфулина P.C., Сомова В.Е., Тальминой П.В., Шеремета А.Д., Щуренко Н.Н и др., но единый подход к решению проблемы повышения эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов предприятий отсутствует.

Обращение же к разработкам западных специалистов (Джонса Э., МилераМ., Росса С., Фридмана Дж., Хикса Дж., и др.) позволяет установить наличие целого ряда положений, которыми трудно оперировать на практике. Во-первых, эти положения в ряде моментов противоречат друг другу; во-вторых, прямой перенос западных теорий на российскую действительность затруднен из-за особенностей экономических условий, которые сложились в практике управления экономическими механизмами развития химической и нефтехимической отраслей. Поэтому возникает необходимость разработки теоретических, методических и практических вопросов использования и воспроизводства основных фондов предприятий с учетом современных условий их

экономической деятельности в едином механизме управления основными фондами, что и предопределило выбор темы исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка экономического механизма по управлению основными производственными фондами в рыночных условиях хозяйствования.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования:

- исследовать теоретические и методические основы понятия лэкономический механизм и подходы к управлению им для формирования механизма управления основными производственными фондами в целом и на предприятиях химической и нефтехимической промышленности в частности, исходя из особенностей их функционирования;

проанализировать факторы механизма управления основными производственными фондами, влияющие на экономическую эффективность использования и воспроизводства основных производственных фондов;

- исследовать показатели эффективности использования и воспроизводства основных фондов на предприятиях химического производства;

- разработать методику оценки влияния основных факторов на изменение показателей эффективности использования основных производственных фондов;

- определить механизм адаптации комплекса экономико-математических моделей для анализа и управления процессом эффективного использования и воспроизводства основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности;

- создать агоритм оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли и на основе его разработать программу для персонального компьютера;

выявить основные направления совершенствования инвестиционной деятельности предприятий.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, связанных с процессом использования и воспроизводства основных производственных фондов предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия нефтехимического и химического комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования Ч абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы технико-экономического и статистического анализа, методы математического моделирования и системный подход к управлению основными производственными фондами. В процессе работы над диссертацией автором широко использовались научные труды по проблемам управления использованием и воспроизводством основных фондов, а также оценки эффективности данных процессов отечественных и. зарубежных ученых. В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств РФ, материалы периодической печати, экономическая литература.

Информационной базой исследования являются статистические данные и данные бухгатерской отчетности по ряду предприятий химической и нефтехимической промышленности.

В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты:

- совокупность факторов, оказывающих влияние на эффективность использования и воспроизводства основных фондов и их классификация, выявленная при исследовании механизма управления основными производственными фондами;

- классификация показателей эффективности использования и воспроизводства основных фондов предприятий химической и нефтехимической отрасли, уточненная

при исследовании функционирования основных производственных фондов в химической отрасли;

- методика количественной оценки влияния отдельных факторов на эффективность использования основных производственных фондов, усовершенствованная с учетом механизма управления основными фондами, особенностями их функционирования в химической отрасли в целях оперативной и комплексной оценки;

- модель оптимизации использования мощности ведущих технологических производств по критерию минимизации затрат на производство и максимизации прибыли предприятия, разработанная на основе созданного агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли;

- методические рекомендации по совершенствованию структуры инвестиций, предложенные для предприятий химического и нефтехимического производства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: разработан экономический механизм управления основными производственными фондами, представляющий собой систему основных элементов, включающих комплекс мероприятий, способствующих эффективному использованию и воспроизводству основных фондов и регулирующих процесс разработки и реализации управленческих решений в этой области;

- разработана система факторов, влияющих на эффективность использования и воспроизводства основных фондов, что дает возможность детализировать экономический механизм управления основными производственными фондами;

- уточнена классификация показателей эффективности использования и воспроизводства основных фондов предприятий химической и нефтехимической отрасли, позволяющая оперативно и комплексно оценивать состояние основных производственных фондов;

- усовершенствована методика факторного анализа эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях нефтехимического и химического производства, заключающаяся в учете специфики отрасли и выявлении проблем неэффективного использования основных фондов;

- разработано экономико-математическое обеспечение механизма управления воспроизводством основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли, которое основывается на разработке модели зависимости фондоотдачи от различных факторов;

- разработана модель оптимизации на основе созданного агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли;

- предложены методические подходы к формированию структуры источников инвестиций на предприятиях химического и нефтехимического производства.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит во внедрении разработанной автором программы для персонального компьютера, созданной на основе агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли, позволяющей оперативно и комплексно рассчитывать объем производства продукции отдельной технологической установки, а также в том, что разработанные теоретические, методические и практические рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности управления процессом функционирования и воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности в целях изыскания допонительных источников роста эффективности производства в современных условиях хозяйствования.

Практические предложения, разработанные автором в ходе написания

диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов Стерлитамакского филиала Уфимского государственного нефтяного технического университета и Сургутского государственного университета по специальности 06.08.00 Ч Экономика и управление в отраслях топливно-энергетического комплекса, а также аспирантов по специатьносги 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промь тленность) и магистрантами по направлению Менеджмент).

Апробация и использование результатов исследования. Основные положения, научные выводы и результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных и научно-практических конференциях по вопросам развития экономики, в том числе на всероссийской научной конференции Южного института менеджмента г. Краснодар (2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Компьютерная интеграция производства и ИПИ технологии г. Оренбург, ОГУ (2005г.), на российской научно-практической конференции Башкирской академии государственной службы и управления г. Уфа (2006 г.), на шестой всероссийской научной конференции Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века Нижегородский научный информационно-методический центр г. Нижний Новгород (2006 г.).

Апробация основных результатов диссертационного исследования проведена на предприятиях химической и нефтехимической промышленности г. Стерлитамака: ЗАО Каучук, ЗАО СНХЗ, ОАО Каустик, в частности, внедрена разработанная автором программа для ПК, созданная на основе агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли, позволяющая оперативно и комплексно рассчитывать объем производства продукции отдельной технологической установки.

Теоретические и методические положения диссертации были использованы в процессе обучения студентов Стерлитамакского филиала Уфимского государственного нефтяного технического университета: включены в рабочие программы и излагаются в лекционных курсах дисциплин: Экономика и управление производством, Управление качеством, Логистика.

Публикации. Полученные в ходе научного исследования результаты были опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,7 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста и содержит 25 таблиц, 17 рисунков, список использованных источников из 186 наименований, 35 приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, объект и предмет, обозначены научная новизна и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

В первой главе диссертационного исследования Теоретические и методические основы экономического механизма управления основными производственными фондами в условиях рыночных отношений представлены сущность, назначение и структура экономического механизма управления основными фондами, изучены современные методические подходы к определению экономической эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов и определены факторы, влияющие на данные процессы на предприятиях отрасли.

Во второй главе Анализ использования основных производственных фондов на предприятиях нефтехимической отрасли исследовано современное состояние и тенденции развития химической и нефтехимической промышленности. Осуществлена

комплексная оценка состояния, движения и эффективности функционирования

основных производственных фондов ряда предприятий, отрасли. Разработан комплекс экономико-математических моделей для анализа и управления процессом эффективного использования и воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности управления основными производственными фондами на предприятиях химической и нефтехимической отрасли разработана оптимизационная модель использования производственной мощности технологических установок предприятий отрасли. Исследована современная амортизационная политика предприятий и определены направления формирования гибкой амортизационной системы. Разработаны основные направления совершенствования инвестиционной деятельности предприятий.

В заключении работы в обобщенном виде изложены основные результаты выпоненного исследования в соответствии с поставленной целью и сформированы основные выводы на теоретическом и практическом уровнях.

, II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Разработан экономический механизм управления основными производственными фондами.

Рассмотренные в ходе исследования трактовки термина механизм свидетельствуют о многоаспектноеЩ этого понятия и о различных сферах его применения. Анализ всего многообразия определений термина механизм позволяет сформулировать следующие признаки классификации подходов к данному понятию: общепринятое токование, технический аспект, философский аспект, экономический аспект.

В контексте проведенного исследования предлагается рассматривать экономический механизм управления основными производственными фондами (рисунок I), как систему или-комплекс мероприятий, направленных на создание или организацию системы, которая будет способствовать эффективному использованию и воспроизводству основных производственных фондов.

1Г|В1ЬНф|1К011ин

* " > Х ^^^РЧЙ

& Аичи/ктотлили />(1

* инутрсМца^ДОк!^!^ 1,

воад&иячбащи*^3 *

1 *ффек1ляик.г1. * никвлыалûл

К'о-ШЧу.Л1С|1НШ ошнкн

фиаоров, икшьиыкиши. леЦтж ш ,ффскп|ыю^1ь Ишольшпн^я и

ЯЮРОИОДД1ТВЯ ()11Ф

ммшккти л<* теологических ^сганавок

й ме ^нопнымн ктиеинши фондами ГЦ11Ф

ч^ Д Ж.

Ишкчидайнии т/донм пришрйиил

Ра1[снта кл^шфшицин тми г ий

_ (1111. птпн и*н\

ЭДгЗиинс.'СГЬ т-ш. 1Ь ишнния 1)11Ф

Амиринипюшоик

Рис. 1. Система элементов экономического механизма управления использованием к воспроизводством основными производственными фондами

предприятий.

Эффективный механизм управления использованием и воспроизводством основными производственными фондами позволяет в поном объеме реализовать стоящие перед ним цели и задачи, способствует результативному осуществлению функций управления данной системой.

2. Разработана система факторов, влияющих на эффективность использования и воспроизводства основных фондов.

Для решения проблемы эффективного использования основных производственных фондов предприятия и разработки системы факторов была исследована экономическая сущность научных категорий лосновные фонды, лосновные средства, лосновной капитал, внеоборотные активы. Анализ различных подходов позволил уточнить классификацию основных производственных фондов предприятия, применение которой обеспечит единый методический подход к вопросам учета, планирования, финансирования, анализа особенностей функционирования основных производственных фондов в современных условиях рыночных отношений.

Эффективность использования основных фондов и их воспроизводства определяется большим количеством факторов. По отношению к предприятию все эти факторы можно разделить на две основные группы: внешние и внутренние (рисунок 2). Внутренние факторы характеризуются состоянием предприятия. Этими факторами предприятие может управлять. Внешние факторы характеризуют состояние объектов окружающей среды. Влияние внешних факторов на функционирование предприятия значительно. Вместе с тем, напрямую изменять данные факторы оно не может. Однако в условиях рынка предприятие дожно их максимально учитывать при выборе

Рис. 2. Факторы, оказывающие влияние на эффективность использования и воспроизводства основных производственных фондов предприятий химии и

нефтехимии.

В свою очередь, анализ внешней и внутренней среды предприятий химической и нефтехимической промышленности позволил выявить, исследовать и классифицировать факторы, определяющие эффективность использования и

воспроизводства основных производственных фондов, что

обеспечивает разработку методического подхода к оценке и планомерному управлению данными факторами.

3. Уточнена классификация показателей эффективности использования и воспроизводства основных фондов предприятий химической и нефтехимической отрасли.

В работе исследованы различные методические подходы к оценке экономической эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов и на основе их разработана система показателей. Предлагается выделить четыре группы показателей: показатели, характеризующие состояние и обеспеченность предприятия основными производственными фондами; показатели, характеризующие процесс воспроизводства основных производственных фондов; показатели степени загрузки основных производственных фондов по времени и мощности и обобщающие показатели эффективности использования основных производственных фондов

Рис.3. Система показателей, характеризующая эффективность воспроизводства и использования основных производственных фондов. В диссертационном исследовании на основе предложенной автором системы

показателей была рассчитана эффективность воспроизводства и использования основных производственных фондов по исследуемым предприятиям за ряд лет В частности, на рисунке 4 показана степень изношенности основных

фондов.

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Рис. 4. Степень изношенности основных фондов за 2000-2004 гг.

Как показывают расчеты, наиболее высокий износ основных фондов наблюдается в ЗАО Каучук. Здесь коэффициент износа превышает 70 %. В ОАО Каустик и ЗАО СНХЗ степень износа основных фондов достаточно высока, но ниже, чем на ЗАО Каучук. Вместе с тем, следует отметить, что в анализируемом периоде наблюдается тенденция увеличения коэффициента износа и ухудшения технического состояния основных фондов предприятий. Так, в ЗАО Каучук коэффициент износа увеличися на 5,09 %, в ОАО Каустик - на 8,4 %, в ЗАО СНХЗ -на 7,29%.

Анализ процесса воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях за период 2000 Ч 2004 гг. (таблица 1) показал, что при значительном износе основных фондов по всем предприятиям отмечаются низкие темпы выбытия основных фондов. Так, коэффициент выбытия по ЗАО Каучук составил по годам от 0,14 до 8 % и имеет тенденцию к снижению. В ЗАО СНХЗ данный показатель составляет от 0,26 % до 0,49 %. В ОАО Каустик - от 1,22 % до 4,12 %.

Таблица 1.

Показатели воспроизводства основных производственных фондов

Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

ЗАО Каучук

Коэффициент выбытия, % 8,17 1,69 0,14 0,16 0,25

Коэффициент обновления, % 9,15 3,99 1,98 1,89 2,03

Коэффициент прироста, % 9,25 4,09 1,88 2,11 1,96

Срок обновления, лет 10,81 24,44 49,50 46,35 36,96

ОАО Каустик

Коэффициент выбытия, % 2,07 0,66 1,22 1,21 1,12

Коэффициент обновления, % 3,46 3,98 2,18 2,09 2,56

Коэффициент прироста, % 3,51 4,12 2,20 2,12 2,64

Срок обновления, лет 28,46 24,25 45,36 47,13 39,06

ЗАО СНХЗ

Коэффициент выбытия, % 0,49 1,21 0,26 1,23 1,45

Коэффициент обновления, % 6,88 3,03 12,8 5,63 6,21

Коэффициент прироста, % 6,86 1,87 14,39 6,32 7,21

Срок обновления, лет 13,60 32,44 6,83 16,21 14,69

В целях обеспечения комплексного анализа эффективности использования основных производственных фондов предприятия предложено применять всю систему показателей. Такая комплексная оценка может производиться при помощи факторной взаимосвязи показателей использования основных фондов, которая позволяет отобрать наиболее характерные свойства, структурные и функциональные параметры основных фондов предприятия.

4. Усовершенствована методика факторного анализа эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях нефтехимического и химического производства.

В экономической литературе при факторной взаимосвязи показателей использования основных фондов в качестве основного, отражающего уровень их использования выделяют фондоотдачу. Вместе с тем, в условиях рыночной экономики такой подход к оценке эффективности использования основных фондов поностью не обоснован. Вне зависимости от объема выручки от реализации продукции, которая используется при расчете показателя фондоотдачи, если она не покрывает затрат на производство и реализацию продукции, нельзя говорить об эффективности функционирования любого элемента производства, в том числе и основных фондов. Поэтому, на наш взгляд, наиболее поно эффективность использования основных фондов характеризует фондорентабельность. Это комплексный показатель, в динамике которого отражается влияние целого комплекса факторов.

Для того чтобы проследить, за счет каких, факторов происходит изменение показателя фондорентабельности, в формулу рентабельности активов предприятия (формулу Дюпона) вместо оборачиваемости активов ввели один из основных показателей использования основных фондов - фондоотдачу.

Показатель фондоотдачи можно представить как взаимосвязь показателей: уровня комбинирования производства, фондоотдачи действующей активной части основных фондов по производству продукции первого передела; уровня использования активной части основных фондов; доли активной части основных фондов в общем их объеме:

где Фо- фондоотдача всех основных фондов предприятия, руб./руб.;

У к - уровень комбинирования производства, руб/физ.ед.;

Фд - фондоотдача действующей активной части основных фондов по выпуску продукции первого передела, физ.ед./руб.;

Уач - уровень использования активной части основных фондов, коэфф.;

Дач - доля активной части основных фондов в общем их объеме, коэфф.

Взаимосвязь показателя фондорентабельности и ряда выделенных экстенсивных, интенсивных и интегральных показателей можно представить в следующем виде:

ФР = РхУ,хФдхУечхД1п, (2)

где РП- рентабельность продаж, коэфф.

Уточненная методика оценки влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли дает реальную оценку эффективности, учитывает специфику отрасли, определяет проблемы их неэффективного использования и позволяет разрабатывать мероприятия по их устранению.

Апробация предлагаемой формулы осуществлялась при оценке эффективности использования основных фондов на ряде исследуемых нами предприятий. Анализ основных показателей эффективности использования основных фондов исследуемых предприятий позволил выявить тенденцию их ухудшения. Оценка влияния отдельных экстенсивных и интенсивных факторов по предложенной выше методике, представлена в таблице 2.

Таблица 2.

Оценка влияния факторов на изменение фондорентабельности

Факторы ОАО Каустик ЗАО Каучук ЗАО снхз

1. Фовдорентабельность в 2004 г., % 23Д0 14,75 15,20

2. Влияние изменения рентабельности продаж на фовдорентабельность 1,24 0,34 0,87

3. Влияние изменения уровня комбинирования производства на фондорешгабельностъ -0,53 -0,21 -0,37

4. Влияние изменения фондоотдачи действующей активной части основных фондов по выпуску продукции первого передела на фондорентабельность -0,91 -0,53 -0,75

5. Влияние изменения уровня использования активной части основных фондов на фондорентабельность 1,72 0,45 0,82

б. Влияние изменения доли активной части основных фондов в общем их объеме на фондорентабельность 0,98 -0,24 -0,33

7. Общее влияние факторов 2,50 -0,19 0,90

8. Фондорентабельность в 2005 г., % 25,7 14,56 16,10

Наибольшее влияние на снижение показателя фондорентабельности оказали такие факторы, как уровень комбинирования производства, фондоотдача действующей активной части основных фондов по выпуску продукции первого передела.

Применение предлагаемой формулы при оценке эффективности использования основных фондов позволит: проследить степень влияния каждого фактора на фондорентабельность; выявить элементы, отрицательно влияющие на эффективное использование основных фондов; выявить резервы повышения эффективности функционирования средств труда; на основании изученных тенденций разработать комплекс мероприятий, направленных на повышение рентабельности основных фондов, что будет способствовать стабилизации финансово-хозяйственной деятельности всего предприятия.

5. Разработано экономико-математическое обеспечение механизма управления воспроизводством основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли.

Для анализа и . управления процессом эффективного использования и воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности был разработан комплекс экономико-математических моделей изменения показателей эффективности основных производственных фондов в результате влияния на них отдельных факторов. Результаты моделирования представлены в таблице 3.

Таблица 3

Экономико-математические модели изменения фондоотдачи по предприятиям нефтехимической промышленности_

Предприятия Модели

ОАО Каустик у = 0,34559 + 0,02082 Х х5 + 0,10247 Х * >> = 0,89166+ 0,02237 *7 + 0,12031 Х С у = 1,1698-0,02841 Х Хд + 0,12488 * / у = 1,13467 - 0,02087 Х + 0,1515 Х / у = 2,43687 - 2,91574 0,17975 Х <

ЗАО Каучук у = - 10,55286 + 0,30734 х5 + 0,02816 / > = 0,77171 -0,07861 0,04366 Х 1 >= 0,70628 - 0,02895 х, + 0,04829 Х < у = 1,52991 - 1,38485 Х х,Д + 0,05677 Х / у = 1,394 - 1,42323 Х хД - 0,01489 Х /

ЗАО СНХЗ у = - 1,73 + 1,74 *,+ 0,06 Х( у = - 6,46 + 1,22 Х ха + 0,11 Х / у = 0,316 + 0,329 Х X) - 0,164 1 у = 1,826 + 1,546 Х хД + 0,214- ?

Расшифровка обозначений где У- фондоотдача, руб./руб.; Xг Ч объем товарной продукции, тыс. руб.; Хг Ч прибыль балансовая, тыс. руб.; Хз - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.; Х4 - среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.; X; - удельный вес активной части фондов, %; Хв - фондорентабельность, %; Х7 Ч коэффициент сменности работы оборудования; Хв Ч средняя продожительность смены, ч; Х> Ч выработка продукции за 1 машино-час, тыс. руб.; Хщ - коэффициент износа; Хц - интегральный коэффициент использования оборудования; * Ч время.

Адекватность экономико-математического моделирования реальному экономическому процессу проявляется, прежде всего, в способности таких моделей наилучшим образом учесть стохастический, вероятностный характер исследуемого

объекта и . с высокой степенью достоверности предсказать характер его развития в перспективный период. Кроме того, математическая завершенность и количественная определенность результатов экономико-математических методов открывает широкие возможности использования компьютерных технологий.

б. Разработана модель оптимизации использования мощности ведущих технологических производств по критерию минимизации затрат на производство и максимизации прибыли предприятия.

На предприятиях химической и нефтехимической промышленности с основными производственными фондами тесно связана такая экономическая категория как производственная мощность. Постепенное вхождение предприятий в рыночную среду вынудило отойти от принципа максимизации уровня использования производственной мощности. В рыночной среде степень использования оборудования становится вопросом меры, т.е. адекватного количественного учета действия всех факторов, определяющих соотношение затрат и результатов при изменении производительности установок. Проведение соответствующих расчетов представляет собой особый тип оптимизационных задач.

Имеющиеся производственные мощности по производству каучуков используются: по бутадиен-метистирольным каучукам на 57,8 %, по изопреновым каучукам - 65,8 %, по изопрену Ч 60 %. Недогрузка мощностей в первую очередь связана с нехваткой у предприятия денежных средств и сырья, необходимого для производства каучуков.

Технологическое оборудование - это главная составляющая основных производственных фондов предприятия. Поэтому оптимальный уровень его использования, устанавливает одновременно оптимальный режим использования других видов капитала, а также рабочей силы.

Рост прибыли при выборе оптимальной производственной программы возможен за счет следующих факторов:

1) снижения себестоимости целевой продукции в результате выбора оптимальных вариантов работы технологических установок;

2) увеличения объема производства более рентабельной продукции.

Простейшая модель оптимизации суточной производительности технологической

установки по двум критериям представлена следующими уравнениями в таблице 4, на основе которых был разработан агоритм оптимизационной модели производственной мощности технологических установок .предприятий отрасли, а на основе его разработана программа для расчета оптимальной мощности для технологических установок.

Таблица 4

Модели оптимизации суточной производительности технологической установки и налагаемые на нее ограничения._

Показатель Математическая интерпретация

1. По критерию минимизации приведенных затрат на переработку 1 т сырья. Б = а, + + С ,<} =з> шш, где С1,Сз Ч статистически определенные коэффициенты; я; Ч постоянные (не зависящие от суточной производительности установки) приведенные затраты на переработку 1 т сырья; 6; Ч условно-постоянная часть приведенных затрат в расчете на суточный объем переработки сырья; С/2 Ч приведенные затраты на переработку 1 т сырья, пропорциональные суточной производительности 2 вследствие квадратичного закона зависимости гидравлического сопротивления аппаратов от линейной скорости подачи сырья (главным образом энергетические затраты).

Продожение таблицы 4

2. По критерию максимизаци и чистой прибыли от реализации продукции установки. П = {1ц0В + Цп(1-В)-Цс)Э-(а2+-^-+С3О)С>}(1-Н) => тах, где аз - постоянная часть текущих затрат на переработку 1 т сырья; г - условно-постоянная часть текущих затрат в расчете на суточный объем переработки сырья; - часть текущих затрат на переработку 1 т сырья, пропорциональная б в силу турбулентного режима движения сырья в системе аппаратов; Цо Ч цена 1 т целевой продукции; Цп Ч цена 1 т попутной продукции; ЯЧ норматив налогообложения прибыли; В Ч выход целевой продукции; Цс Ч цена 1 т сырья; Ч приведенные затраты на переработку 1 т сырья; Я Ч чистая прибыль от реализации продукции установки.

Предложенный методический подход позволяет оптимизировать суточную производительность технологических установок на предприятиях химической и нефтехимической промышленности по критерию минимизации затрат и максимизации получаемой чистой прибыли, что обеспечивает реализацию целей производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

7. Предложены методические подходы к формированию структуры источников инвестиций на предприятиях химического и нефтехимического производства.

Значительный интерес представляет анализ направлений и источников воспроизводства основных фондов. На рисунке 5 приведены основные направления воспроизводства основных фондов по анализируемой группе предприятий за период 2000 - 2004 гг.

ЗАО "Каучук" ОАО "Каустик" ЗАО "СНХЗ

Рис. 5. Основные направления воспроизводства основных фондов за 2000 - 2004

Наибольший удельный вес по направлениям воспроизводства основных фондов на всех рассматриваемых предприятиях занимает техническое перевооружение и модернизация.

Одним из основополагающих условий развития любого предприятия является своевременное и эффективное обновление егр технического потенциала - основных производственных фондов. Категорией, имеющей непосредственное отношение к воспроизводству основных производственных фондов, является амортизация. Функции амортизации реализуются в амортизационной политике предприятия. Амортизационная политика Ч важнейший экономический рычаг механизма обновления основных

производственных фондов. Основной целью амортизационной политики является максимизация собственных финансовых ресурсов путем формирования амортизационного фонда и уменьшения суммы уплачиваемого налога на прибыль. Рациональное управление средствами производства предполагает выработку определенной амортизационной политики. В условиях высокой изношенности основных фондов в нефтехимических и химических производствах целесообразно увеличить масштаб использования ускоренной амортизации. Увеличение амортизационных отчислений незначительно повлияет на рост себестоимости продукции. За рассматриваемые периоды удельный вес амортизационных отчислений на рассматриваемых предприятиях составлял от 2,3 % до 2,78 %, а по отрасли в целом от 2 % до 3,4 % от общих затрат на производство и реализацию продукции. Поэтому использование ускоренной амортизации, хотя и вызовет рост доли амортизационных отчислений в структуре затрат, по расчетам на рассматриваемых предприятиях до 3,7 %, в целом это незначительно и ненадого повлияет на уменьшение прибыли.

Амортизационная политика может реализовываться двумя способами. Первый из них заключается в том, что начисление амортизации по вновь введенным средствам труда производится одним из вариантов ускоренного метода с последующим направлением на инвестиционные цели. Основные производственные фонды расширяются и возобновляются за счет амортизации, начисленной со стоимости действующего оборудования равномерным методом, и прибыли.

Второй способ заключается в начислении амортизации по вновь введенным и действующим средствам труда равномерным способом с последующим накоплением ее в банке в течение некоторого периода. По истечении этого периода накопленные суммы направляются на замену и расширение основных производственных фондов. Основные производственные фонды за это время расширяются за счет прибыли. В работе представлены расчеты, реализующие предложенный подход.

Основную роль в эффективном управлении имеющимися основными фондами играет инвестиционная политика. Процесс воспроизводства основных производственных фондов предполагает постоянное инвестирование, т.е. попонение и увеличение фондов предприятия. Источниками финансирования инвестиций в основные производственные фонды предприятий могут быть как собственные финансовые средства предприятий (прибыль, накопления, амортизационные отчисления, суммы, выплачиваемые страховыми органами в виде возмещения ущерба и т.п.), а также иные виды активов (основные фонды, земельные участки, промышленная собственность и т.п.) и привлеченных средств (средства от продажи акций, благотворительные и иные взносы, средства, выделяемые вышестоящими акционерными и ходинговыми компаниями, промышленно-финансовыми группами на безвозмездной основе), мобилизация внутренних активов, различные виды заемных средств.

Анализ источников воспроизводства основных фондов показывает, что начисленная амортизация позволяет покрывать в среднем только 17,27 % затрат предприятий на обновление основных производственных фондов. Основным источником финансирования является прибыль (рисунок 6).

В работе обосновывается эффективность использования лизинговых сделок на предприятиях химической и нефтехимической промышленности по сравнению с кредитом. Расчеты приведены на примере ОАО Каустик. Период расчета составил четыре года. Лизингополучатель дожен будет выплатил. 2143048 тыс руб. За весь период лизинговой сдеки комиссионное вознаграждение лизинговой компании составит 9690 тыс. руб. Далее автором был проведен расчет совокупных затрат приобретателя имущества в случае покупки за счет кредита Таким образом, величина совокупных затрат при приобретении оборудования за счет кредита составляет 302309 тыс. руб., что на 88004,2 тыс. руб.

больше, чем совокупные затраты приобретателя в случае, когда используется лизинговая схема.

Начисленная Прибыль Кредиты (или

амортизация привлеченные

средства)

Рис. 6. Источники финансирования воспроизводства основных фондов за 2000 Ч

2004 гг.

Финансовые решения по структуре инвестиций - это выбор компромисса между риском и доходностью. Увеличение доли заемных средств повышает риск, обусловленный неопределенностью будущей эффективности их применения. С другой стороны, более высокое значение доли заемных средств обеспечивает большее значение доходности на собственные вложения.

Для расчета эффективной структуры капитала по критерию доходности собственного капитала используется механизм финансового левериджа (коэффициента задоженности), который определяется отношением заемного капитала к собственному. Расчет эффекта финансового рычага позволяет определить предельную границу доли использования заемного капитала для конкретного предприятия, рассчитать допустимые условия кредитования.

Как следует из расчетов, проведенных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности, наибольший прирост чистой рентабельности собственного капитала (5,63 %) был получен по ОАО Каустик при соотношении заемного и собственного капитала в пропорции 50 %:50 %. Для ЗАО Каучук использование заемного капитала при сложившейся ситуации на предприятии не целесообразно, так как экономическая рентабельность в рассматриваемые периоды ниже средней ставки привлечения средств. По ЗАО СНХЗ прирост чистой рентабельности собственного капитала (2,66 %) при соотношении заемного и собственного капитала в пропорции 50 %:50 %.

Осуществление многовариантных расчетов с использованием указанных показателей позволяет установить оптимальную структуру капитала, которая приводит к максимизации прироста чистой рентабельности собственного капитала предприятия.

Ш. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и получены результаты:

1 Проработана экономическая сущность научных категорий лосновные фонды, лосновные средства, лосновной капитал, внеоборотные активы на основе изучения трудов российских ученых и зарубежных специалистов по вопросам эффективного функционирования и воспроизводства основных производственных фондов в

современных условиях. Было выявлено, что не существует единого подхода к решению этой проблемы. Поэтому для учета всех основных вопросов функционирования основных фондов на современных предприятиях химической отрасли следует применять такое новое понятие как экономический механизм управления основными производственными фондами, которое до настоящего времени не встречается в научной литературе. Автор в своей работе разрабатывает этот механизм и детализирует его на основе системного подхода.

На основе полученного механизма автор уточняет классификацию основных производственных фондов предприятия, позволяющую обеспечить единый методический подход к вопросам учета, планирования, финансирования, анализа особенностей функционирования основных производственных фондов в современных рыночных условиях.

2 Изучены современные методические подходы к определению экономической эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов. В результате предложена система показателей, которая дожна включать: показатели, характеризующие состояние и обеспеченность предприятия основными производственными фондами; показатели процесса воспроизводства основных производственных фондов; показатели степени загрузки основных производственных фондов и обобщающие показатели эффективности использования основных производственных фондов. Такая система показателей позволит выявить закономерности и обозначить проблемы, связанные с функционированием и обновлением основных производственных фондов.

3 Анализ внешней и внутренней среды предприятий химической и нефтехимической промышленности на основе системного подхода позволил выявить, исследовать и классифицировать факторы, определяющие эффективность использования и воспроизводства основных производственных фондов, что обеспечивает разработку методического подхода к оценке и планомерному управлению данными факторами в едином экономическом механизме управления основными производственными фондами.

4 Разработана методика оценки влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли, которая дает реальную оценку эффективности, учитывает специфику отрасли, определяет проблемы их неэффективного использования и позволяет разрабатывать мероприятия по их устранению.

5 На основе проведенного анализа состояния химической отрасли и полученной методики оценки проведено исследование, которое позволило выявить положительные и отрицательные стороны функционирования основных производственных фондов. Можно констатировать, что основные фонды предприятий изношены, уровень фондоотдачи очень низок. Причиной низкого уровня фондоотдачи является устаревание оборудования и снижение выработки товарной продукции. При этом оборудование простаивает около половины календарного времени, поскольку находится в процессе монтажа, демонтажа, ремонта, консервации, ожидания ремонта и так далее. Более половины цехов работают с остановками.

Важным фактором повышения эффективности производства в отрасли является преодоление технической, технологической и организационной отсталости на основе модернизации производства, обеспечивающей углубление процессов переработки сырья, повышение комбинирования производства, а также совершенствование системы корпоративного управления, что существенно повлияет на снижение себестоимости продукции.

6. На основе системного похода с применением экономико-математических методов и моделей была построена линейная модель зависимости фондоотдачи от

факторов внутренней среды предприятия наиболее значимых для

функционирования основных производственных фондов для каждого из рассматриваемых объектов исследования. В целях получения более точных данных были найдены частные коэффициенты корреляции первого порядка. Далее были построены линейные модели зависимости фондоотдачи от каждого из выбранных факторов с учетом фактора времени.

7. Автором разработан агоритм оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли и на основе его разработана программа для ПК в среде FoxPro, позволяющая рассчитывать оптимальную мощность установки. Использование модели оптимизации мощности ведущих технологических производств и практических инструкций по ее эксплуатации позволяет: определять оптимальную мощность технологических установок предприятия по критерию минимизации затрат на производство продукции и максимизации прибыли предприятия; повышать эффективность процессов организационного управления за счет повышения качества принимаемых решений и сокращения времени принятия решений на основе информационной поддержки, предоставляемой базой данных документов.

8. Исследована современная амортизационная политика предприятий и определены направления формирования гибкой амортизационной системы, внедрение которой на предприятиях химии и нефтехимии позволит своевременно обновлять основные производственные фонды.

9. Разработаны основные направления совершенствования инвестиционной деятельности предприятий. По результатам анализа структуры капитала и определения размера заемных средств по предприятиям химический и нефтехимической промышленности можно сделать вывод, что использование заемных средств позволит предприятию повысить рентабельность собственного капитала.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие материалы:

1. Акчурина, А.М. Эффективность использования производственных мощностей. / А.М. Акчурина // Экономический рост: проблемы науки, техники и совершенствования производства: тезисы докладов межвузовской науч.-практ. конф. 22 марта 1996 г. / Под ред. И.Х. Бикбулатова [и др.]. - Уфа: Изд-во УГНТУ - Уфа, 1996.-С. 105-106.

2. Акчурина, А.М., Малышев, Ю.М. Реновация и возможности обновления основных производственных фондов. / A.M. Акчурина, Ю.М. Малышев // Материалы 50 научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Секция экономическая. / Под ред. И.Х. Бикбулатова [и др.]. - Уфа: Изд-во УГНТУ - Уфа, 1999. -С. 158-159.

3. Акчурина, А.М., Ибрагимова, Г.М. Инвестиции как основной источник обновления основных производственных фондов. / А.М. Акчурина, Г.М. Ибрагимова // Юг России в перекрестье напряжений Ч 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы; материалы Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [и др.]. - Краснодар: ЮИМ, 2004. - С. 305-308.

4. Акчурина, A.M. Критерии оптимальности мощности и факторы определяющие оптимальную мощность. / A.M. Акчурина // Юг России в перекрестье напряжений - 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы: материалы Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [и др.]. -Краснодар: ЮИМ, 2004. - С. 309-310.

5. Акчурина, А.М., Ибрагимова, Г.М. Амортизационная политика на современном этапе. / А.М. Акчурина, Г.М. Ибрагимова // Юг России в перекрестье напряжений Ч 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы: материалы

Всероссийской науч. конф. 3-7 сентября 2004 г. / под ред. Ю.М. Осипова [и др.]. -Краснодар: ЮИМ, 2004. - С. 337-341.

6. Акчурина, A.M. Разработка программы для оптимизации мощности ведущих технологических производств на предприятиях нефтехимии. / A.M. Акчурина // Компьютерная интеграция производства и ИПИ (CALS) технологии: сборник статей всероссийской науч.-практ. конф./ под ред. С.Н. Летута и [и др.]. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2005. ЧС.116-119.

7. Акчурина, А.М., Шпильман, Т.М. Особенности формирования и тенденции развития рынка синтетических каучуков. / А.М. Акчурина, Т.М. Шпильман // Вып. VI. Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сб. науч. ст. / под ред. М.Г. Лапаевой [и др.]. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. - С.25-27.

8. Акчурина, A.M., Ибрагимова, Г.М. Особенности направления развития инновационной деятельности в России. / A.M. Акчурина, Г.М. Ибрагимова // Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России: сборник материалов российской науч.-практ.конф. / под ред. Л.С. Валинуровой [и др.]. - Уфа: РИО БАГСУ, 2006. -С.117-120.

9. Акчурина, А.М., Ибрагимова, Г.М. Количественная оценка влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных фондов нефтехимической отрасли. / A.M. Акчурина, Г.М. Ибрагимова // Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века: материалы шестой всероссийской науч. конф. (Computer-Based Conference). Апрель 2006 года. / под рея.С.А. Лабутина. Ч Нижний Новгород: Изд-во ННИМЦ Диалог, 2006. - С.21.

10. Акчурина, A.M., Ибрагимова, Г.М. Оценка материально-технической базы и инвестиций химической отрасли в РБ. / А.М. Акчурина, Г.М. Ибрагимова // Информационные технологии в науке, проектировании и производстве: материалы XVII Всероссийских науч.-техн. Конф.. 21 апреля 2006 г./ под ред. С.А. Лабутина. -

. Нижний Новгород: Изд-во ННИМЦ Диалог, 2006. Ч С. 15.

11. Акчурина, А.М. Применение экономико-математических методов в управлении использованием капитала предприятий нефтехимической и химической промышленности. / A.M. Акчурина // Нефтегазовое дело. Ч 2006. 16.06.2006. <http: //www.ogbus.ru/author/Akchurina/Akchurina_l ,pdf>.

12. Акчурина, А.М., Воронова, Э.Б. Совершенствование методики оценки влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных фондов на предприятиях химической . и нефтехимической промышленности. / А.М. Акчурина, Э.Б. Воронова // сб. науч. тр. / под ред. А.М. Прониной [и др.]. -Ханты-Мансийск: Изд-во Ханты-Мансийск, 2006. - С. 6-12.

13. Акчурина, A.M. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2006611925, Программа для расчета оптимальной производственной мощности технологической установки лOptimizion. Зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 5 июня 2006 г.

14. Акчурина, A.M., Воронова, Э.Б. Особенности химической и нефтехимической промышленности. / А.М. Акчурина, Э.Б. Воронова.// Вып. 1: сб. науч. тр. фак. управления СурГУ / под ред. A.B. Наумова [ и др.]. - Сургут: Изд-во Сур ГУ, 2006.-С. 41-45.

Акчурина Асу Мунировна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано к печати '/^л?f2006 г. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 1. Усл. печ. л. 1,14. Тираж 100 экз. Заказ №.ЛSf

Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32

Отпечатано в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета РИО 453103, РБ, г. Стерлитамак, ул. Проспект Ленина, 47 А. E-mail: str@bsu.bashedu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Акчурина, Асу Мунировна

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ФОНДАМИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1 Содержание экономического механизма управления основными производственными фондами и особенности его функционирования на химических и нефтехимических предприятиях.

1.2. Методические основы определения эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов.

1.3. Классификация факторов, влияющих на изменение показателей эффективности использования основных фондов химической и нефтехимической отрасли.

2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.

2.1. Современное состояние и тенденции развития химической и нефтехимической промышленности России.

2.2. Особенности состава, структуры и состояния основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности.

2.3. Анализ показателей использования и оценка влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных производственных фондов.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.

3.1. Разработка модели оптимизации использования производственной мощности технологических установок.

3.2. Совершенствование процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли.

3.3. Совершенствование инвестиционной деятельности предприятий химической и нефтехимической промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм управления основными фондами промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда современный руководитель дожен принимать решения в быстроменяющихся рыночных условиях, возникает необходимость в разработке механизмов оперативного и комплексного управления как предприятием в целом, так и отдельных его элементов. При этом своевременное обновление и техническое совершенствование основных производственных фондов является важнейшим фактором развития производства и в конечном итоге инновационного потенциала страны, региона и отрасли. В рамках общей концепции создания механизма управления основными производственными фондами особую актуальность приобретает решение этой проблемы в отраслях топливно-энергетического комплекса, развитие которых предопределяет темпы внедрения достижений научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства экономики в целом. К таким отраслям следует отнести химическую и нефтехимическую промышленность. В отличие от других отраслей промышленности основу технологии в. химическом комплексе образуют химические реакции и процессы, в результате которых изменяется физико-химический состав предметов труда и образуются новые продукты с новыми свойствами, внедрение которых требует новых экономических подходов для управления основными производственными фондами в условиях реформирования технологических процессов.

Особенностью химической и нефтехимической промышленности является своеобразие экономических условий при поиске оптимальной технологии. При этом сами экономические условия использования химических технологий отличаются многообразием, связанным с видом химических реакций, температурным режимом, длительностью процессов и стадий, видом и составом сырья, другими параметрами, образующими в своей совокупности механизм управления отраслью, предприятием в целом и основными фондами в частности.

В этих условиях необходимо разработать экономический механизм по управлению основными фондами, который является источником экономического роста и будет способствовать эффективному использованию и созданию возможностей наращивания производственного потенциала отрасли.

Степень разработанности проблемы. Вопросы эффективного использования и воспроизводства основных фондов в современных условиях исследуются в трудах российских ученых - Абрамова С.И., Вокова М.И., Грабовского П.Г., Добрынина В.А., Докучаева Е.С., Егорова В.И., Зайцева Н.Л., Злотниковой Л.Г., Каменецкого М.И., Кантора ЕЛ., Карасева А.В., Клименко В.Л., Кошкина И.А., Макеенко М.М., Малышева Ю.М., Меньшовой В.П., Минакова И.А., Моисеева А.В., Новикова С.В., Осиповой Е.Н., Садчикова И.А., Сайфулина Р.С., Сомова В.Е., Тальминой П.В., Шеремета А.Д., Щуренко Н.Н и др., но единый подход к решению проблемы повышения эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов предприятий отсутствует. Обращение же к разработкам западных специалистов (Джонса Э., Милера М., Росса С., Фридмана Дж., Хикса Дж., и др.) позволяет установить наличие целого ряда положений, которыми трудно оперировать на практике. Во-первых, эти положения в ряде моментов противоречат друг другу; во-вторых, прямой перенос западных теорий на российскую действительность затруднен из-за особенностей экономических условий, которые сложились в практике управления экономическими механизмами развития топливно-энергетического комплекса. Поэтому возникает необходимость разработки теоретических, методических и практических вопросов использования и воспроизводства основных фондов предприятий с учетом современных условий их экономической деятельности в едином механизме управления основными фондами, что и предопределило выбор темы исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка экономического механизма по управлению основными производственными фондами в рыночных условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи диссертационного исследования:

- исследовать теоретические и методические основы понятия лэкономический механизм и подходы к управлению им для формирования механизма управления основными производственными фондами в целом и на предприятиях химической и нефтехимической промышленности в частности, исходя из особенностей их функционирования;

- проанализировать факторы механизма управления основными производственными фондами, влияющие на экономическую эффективность использования и воспроизводства основных производственных фондов; исследовать показатели эффективности использования и воспроизводства основных фондов на предприятиях химического производства;

- разработать методику оценки влияния основных факторов на изменение показателей эффективности использования основных производственных фондов;

- определить механизм адаптации комплекса экономико-математических моделей для анализа и управления процессом эффективного использования и воспроизводства основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности;

- создать агоритм оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли и на основе его разработать программу для персонального компьютера; .

- выявить основные направления совершенствования инвестиционной деятельности предприятий.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, связанных с процессом использования и воспроизводства основных производственных фондов предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия нефтехимического и химического комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования - абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы технико-экономического и статистического анализа, методы математического моделирования и системный подход к управлению основными производственными фондами. В процессе работы над диссертацией автором широко использовались научные труды по проблемам управления использованием и воспроизводством основных фондов, а также оценки эффективности данных процессов отечественных и зарубежных ученых. В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств РФ, материалы периодической печати, экономическая литература.

Информационной базой исследования являются статистические данные и данные бухгатерской отчетности по ряду предприятий химической и нефтехимической промышленности.

В ходе исследования автором лично были получены следующие результаты: ::

- совокупность факторов, оказывающих влияние .на эффективность использования и воспроизводства основных фондов и их классификация, выявленная при исследовании механизма управления основных производственных фондов; классификация показателей эффективности использования и воспроизводства основных фондов предприятий химической и нефтехимической отрасли, уточненная при исследовании функционирования основных производственных фондов в химической отрасли;

- методика количественной оценки влияния отдельных факторов на эффективность использования основных производственных фондов, усовершенствованная с учетом механизма управления основными фондами, особенностями их функционирования в химической отрасли в целях оперативной и комплексной оценки; модель оптимизации использования мощности ведущих технологических производств по критерию минимизации затрат на производство и максимизации прибыли предприятия разработанная на основе созданного агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли;

- методические рекомендации по совершенствованию структуры инвестиций, предложенные для предприятий химического и нефтехимического производства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: разработан экономический механизм управления основными производственными фондами, представляющий собой систему основных элементов, включающих комплекс мероприятий, способствующих эффективному использованию и воспроизводству основных фондов и регулирующих процесс разработки и реализации управленческих решений в этой области; ;

- разработана система факторов, влияющих на эффективность использования и воспроизводства основных фондов, что дает возможность детализировать экономический механизм управления использованием основными производственными фондами;

- уточнена классификация показателей эффективности использования и воспроизводства основных фондов предприятий химической и нефтехимической отрасли, позволяющая оперативно и комплексно оценивать состояние основных производственных фондов;

- усовершенствована методика факторного анализа эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях нефтехимического и химического производства, заключающаяся в учете специфики отрасли и выявлении проблем неэффективного использования основных фондов;

- разработано экономико-математическое обеспечение механизма управления воспроизводством основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли, которое основывается на разработке модели зависимости фондоотдачи от различных факторов;

- разработана модель оптимизации на основе созданного агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли;

- предложены методические подходы к формированию структуры источников инвестиций на предприятиях химического и нефтехимического производства.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит во внедрении разработанной автором программы для персонального компьютера, созданной на основе агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли, позволяющей оперативно и комплексно рассчитывать объем производства продукции отдельной технологической установки, а также в том, что разработанные теоретические, методические и практические рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности управления процессом функционирования и воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях химической и нефтехимической промышленности в целях изыскания допонительных источников роста эффективности производства в современных условиях хозяйствования.

Практические предложения, разработанные автором в ходе написания диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов Стерлитамакского филиала Уфимского государственного нефтяного технического университета и Сургутского государственного университета по специальности 06.08.00 - Экономика и управление в отраслях топливно-энергетического комплекса, а также аспирантов по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и магистрантами по направлению Менеджмент.

Апробация и использование результатов исследования. Основные положения, научные выводы и результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных и научно-практических конференциях по вопросам развития экономики, в том числе на всероссийской научной конференции Южного института менеджмента г. Краснодар (2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Компьютерная интеграция производства и ИЛИ технологии (Оренбург, ОГУ, 2005г.), на российской научно-практической конференции Башкирской академии государственной службы и управления г. Уфа (2006 г.), на шестой всероссийской научной конференции Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века Нижегородский научный информационно-методический центр г. Нижний Новгород (2006 г.).

Апробация основных результатов диссертационного исследования проведена на предприятиях химической и нефтехимической промышленности г. Стерлитамака: ЗАО Каучук, ЗАО СНХЗ, ОАО Каустик, в частности, внедрена разработанная автором программа для ПК, созданная на основе агоритма оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли, позволяющая оперативно и комплексно рассчитывать объем производства продукции отдельной технологической установки.

Теоретические и методические положения диссертации были использованы в процессе обучения студентов Стерлитамакского филиала Уфимского государственного нефтяного технического университета: включены в рабочие программы и излагаются в лекционных курсах дисциплин Экономика и управление производством, Управление качеством, Логистика.

Публикации. Полученные в ходе научного исследования результаты были опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,7 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Акчурина, Асу Мунировна

Заключение

1. В современных условиях развития рыночных отношений устойчивое функционирование предприятий зависит от эффективного использования их ресурсов, решающая роль среди которых принадлежит основным производственным фондам. Своевременное обновление и техническое совершенствование основных производственных фондов является важнейшим фактором развития производства и в конечном итоге инновационного потенциала страны, региона и отрасли.

2. Особую актуальность решение данной проблемы приобретает в отраслях промышленности, развитие которых предопределяет темпы внедрения достижений научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства во всех других сферах экономики. К таким отраслям следует отнести химическую и нефтехимическую промышленность. Вместе с тем, на процесс оборота основных производственных фондов отрасли оказывают влияния специфические особенности нефтехимического производства: сложность технологических процессов; непрерывность производства; преобладание аппаратурных процессов; узкая специализация оборудования и др., которые предъявляют высокие требования к эффективной, устойчивой работе технологического оборудования и прежде всего технологических установок.

3. Проработана экономическая сущность научных категорий лосновные фонды, лосновные средства, лосновной капитал, внеоборотные активы на основе изучения трудов российских ученых и зарубежных специалистов по вопросам эффективного функционирования и воспроизводства основных производственных фондов в современных условиях. Было выявлено, что не существует единого подхода к решению этой проблемы. Поэтому для учета всех основных вопросов функционирования основных фондов на современных предприятия химической отрасли следует применять такое новое понятие как экономический механизм управления основными производственными фондами, которое до настоящего времени не встречается в научной литературе. Автор в своей работе разрабатывает этот механизм и детализирует его на основе системного подхода.

На основе полученного механизма автор уточняет классификацию основных производственных фондов предприятия, позволяющую обеспечить единый методический подход к вопросам учета, планирования, финансирования, анализа особенностей функционирования основных производственных фондов в современных рыночных условиях.

4. Изучены современные методические подходы к определению экономической эффективности использования и воспроизводства основных производственных фондов. В результате предложена система показателей, которая дожна включать: показатели, характеризующие состояние и обеспеченность предприятия основными производственными фондами; показатели процесса воспроизводства основных производственных фондов; показатели степени загрузки основных производственных фондов и обобщающие показатели эффективности использования основных производственных фондов. Такая система показателей позволит выявить закономерности и обозначить проблемы, связанные с функционированием и обновлением основных производственных фондов.

5. Для более детального анализа процесса воспроизводства основных производственных фондов предложены следующие показатели: коэффициент новизны, коэффициент масштабности обновления, коэффициент масштабности физического обновления основных фондов, масштабность обновления фондов за счет факторов морального износа, коэффициент стабильности, а также показатель, который имеет важное значение и учитывает особенности химической и нефтехимической промышленности - показатель, характеризующий уровень комбинирования производства и использования мощностей предприятия.

6. Анализ внешней и внутренней среды предприятий химической и нефтехимической промышленности на основе системного подхода позволил выявить, исследовать и классифицировать факторы, определяющие эффективность использования и воспроизводства основных производственных фондов, что обеспечивает разработку методического подхода к оценке и планомерному управлению данными факторами в едином экономическом механизме управления основными производственными фондами.

7. Разработана методика оценки влияния факторов на изменение показателей эффективности использования основных фондов на предприятиях химической и нефтехимической отрасли, которая дает реальную оценку эффективности, учитывает специфику отрасли, определяет проблемы их неэффективного использования и позволяет разрабатывать мероприятия по их устранению.

8. На основе проведенного анализа состояния химической отрасли и полученной методики оценки проведено исследование, которое позволило выявить все положительные и отрицательные стороны функционирования основных производственных фондов в химической промышленности. Можно констатировать, что основные фонды предприятий изношены, уровень фондоотдачи очень низок. Причиной низкого уровня фондоотдачи является устаревание оборудования и снижение выработки товарной продукции. При этом оборудование простаивает около половины календарного времени, поскольку находится в процессе монтажа, демонтажа, ремонта, консервации, ожидания ремонта и так далее. Более половины цехов работают с остановками.

Важным фактором повышения эффективности производства в отрасли является преодоление технической, технологической и организационной отсталости на основе модернизации производства, обеспечивающей углубление процессов переработки сырья, повышение комбинирования производства, а также совершенствование системы корпоративного управления, что существенно повлияет на снижение себестоимости продукции.

9. На основе системного похода с применением экономико-математических методов и моделей была построена линейная модель зависимости фондоотдачи от факторов внутренней среды предприятия наиболее значимых для функционирования основных производственных фондов для каждого из рассматриваемых объектов исследования. Для получения более точных данных были найдены частные коэффициенты корреляции первого порядка. Далее были построены линейные модели зависимости фондоотдачи от каждого из оставленных факторов, включив в них фактор времени.

10. Управление использованием и воспроизводством основных фондов является обязательной частью общей политики предприятия, которая охватывает совокупность всех нормативных требований и способов их осуществления, которые формируют структуру и ход событий в связи с деятельностью предприятий или отдельных их подразделений.

11. Понимание производственной мощности как категории технико-экономической позволяет сочетать технические и экономические условия и факторы при определении путей и резервов улучшения их использования. В условиях развития рыночных отношений степень использования оборудования становится вопросом меры, т.е. адекватного количественного учета действия всех факторов, определяющих соотношение затрат и результатов при изменении его производительности. Для оперативной оценки последствий этих изменений и формирования управленческих воздействий необходим быстрый перерасчет предельных издержек и продукта прежде всего по ключевым технологическим процессам. Такую возможность предоставляют локальные нелинейные модели соответствующих установок.

12. Автором разработан агоритм оптимизационной модели производственной мощности технологических установок предприятий отрасли и на основе его разработана программа для персонального компьютера, позволяющая рассчитывать оптимальную мощность установки в среде FoxPro. Использование модели оптимизации мощности ведущих технологических производств и практических инструкций по ее эксплуатации позволяет: определять оптимальную мощность технологических установок предприятия по критерию минимизации затрат на производство продукции и максимизации прибыли предприятия; повышать эффективность процессов организационного управления за счет повышения качества принимаемых решений и сокращения времени принятия решений на основе информационной поддержки, предоставляемой базой данных документов.

13. Исследована современная амортизационная политика предприятий и определены направления формирования гибкой амортизационной системы. Амортизационная политика дожна увязывать в единую систему нормы амортизации, сроки службы и методы списания основного капитала, обеспечивать не только формирование амортизационного фонда, используемого для обычной замены изношенных основных производственных фондов, но и поддержание величины авансированных денежных средств на уровне, достаточном для осуществления интенсивных воспроизводственных процессов.

14. Предложенные схемы реализации амортизационной политики предприятий химической и нефтехимической промышленности предусматривают начисление амортизации по вновь введенным средствам труда ускоренным методом с последующим направлением на инвестиционные цели. В то же время основной капитал расширяется и возобновляется за счет амортизации, начисленной со стоимости действующего оборудования равномерным методом, и прибыли. Либо начисление амортизации по вновь введенным и действующим средствам труда равномерным способом с последующим накоплением ее в банке в течение некоторого периода. По истечении этого периода накопленные суммы направляются на замену и расширение основного капитала. Основной капитал в это время расширяется за счет прибыли. Такая методика позволяет создать условия для расширенного воспроизводства основных фондов предприятий.

15. Финансовые решения по структуре инвестиций - это выбор компромисса между риском и доходностью. Увеличение доли заемных средств повышает риск, обусловленный неопределенностью будущей эффективности их применения. С другой стороны, более высокое значение доли заемных средств обеспечивает большее значение доходности на собственные вложения. Предприятия, использующие только собственные источники финансирования, имеют максимальную финансовую устойчивость, но значительно ограничивают темпы своего развития. В то же время, предприятия, привлекающие заемные средства имеют более высокий потенциал для своего роста. Однако с увеличением доли заемных средств они теряют финансовую независимость.

16. Разработаны основные направления совершенствования инвестиционной деятельности предприятий. По результатам анализа структуры капитала и определения размера заемных средств по предприятиям химический и нефтехимической промышленности можно сделать вывод, что использование заемных средств позволит предприятию повысить рентабельность собственного капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Акчурина, Асу Мунировна, Сургут

1. Абрамов, С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С.И. Абрамов. М.: Экзамен, 2002. - 253 с.

2. Амосов, А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов/ А. Амосов // Экономист. 2003. - № 9. - С. 3-12.

3. Андреев, С.И. Эффективность функционирования основных фондов / С.И. Андреев. М.: Экономика, 1980. - 88 с.

4. Астахов, В.П. К вопросам начисления амортизации, учета ремонтов основных фондов/ В.П. Астахов // М.: Бухгатерский учет. - 1990. - №2. - С. 19-21.

5. Астринский, Д., Наноян, В. Проблемы воспроизводства основных фондов / Д. Астринский, В. Наноян // Экономист. 2001. - № 6. - С. 35-38.

6. Аукуционек, С. Производственные мощности российских предприятий / С. Аукуционек//Вопросы экономики. -2003. -№ 5.-С. 121-135.

7. Афанасьев, Мст., Кузнецов, П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации)/ Мст. Афанасьев, П. Кузнецов // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 105-118.

8. Балабанов, М.Т. Финансовый менеджмент / М.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 385 с.

9. Балукова, В.А., Залищевский, Г.Д., Колесов, M.JI., Садчиков, И.А., Сомов,

10. B.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия / Под ред. В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 175 с.

11. Ю.Баранов, Д. А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. Вопросы теории и методологии / Д.А. Баранов. -М.: Наука, 1977.-220 с.

12. Белобжецкий, И.А. Основные средства предприятия: учет, оценка, контроль / И.А. Белобжецкий. -М.: Финансы. 1992. -№11. - С. 66-88.

13. Белова, С., Вокова, Н., Поздняков, Е. Амортизационная политика в переходной экономике / С. Белова, Н. Вокова, Е. Позднякова // Экономист. -1998. № 12.-С. 21-32.

14. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. Киев, МП ИТЕМ ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995 - 448 с.

15. Бланк, И.А. Управление использованием капитала / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 2000. - 656 с.

16. П.Боброва, Н.В., Гордонов, М.Н., Цвейбак, А.В. К переоценке основных фондов / Н.В. Боброва и др.. М.: Экономика и жизнь. - 1995. - №2. - С. 1314.

17. Богатин, Ю.В., Швандар, В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254 с.

18. Богданов, В.В. Основные фонды: амортизационные отчисления и переоценка / В.В. Богданов. М.: Экономика и жизнь. - 1993. - №27. - С. 13.

19. Бочаров, В.А., Коробейникова, О.О. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли / В.А. Бочаров, О.О. Коробейникова //Экономика строительства. 2001. - №6.

20. Бригхем, Ю., Гапенски, Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 3-х т. /Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа. 1997. т. 1.

21. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / М. Бромвич. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.

22. Будавей, В.Ю. Проблемы амортизации промышленности / В.Ю. Будавей. -М.: Финансы. 1970. - 191 с.

23. Бухтиярова, Т. Организация лучшего использования оборудования / Т. Бухтиярова.-М.: Экономист, 1992.-№6.-С. 17-18.

24. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учеб. пособие для вузов / С.В. Вадайцев М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

25. Валинурова, JI.C. Управление инвестиционной деятельностью предприятия / Л.С. Валинурова. Учеб. пособие Уфа: Башкирская академия государственной службы и управления при президенте РБ, 2003г. - 161с.

26. Вахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет : учебник для вузов/ М.А. Бахрушина. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 533 с.

27. Вершигора, Е.Е. Менеджмент: учеб.пособие / Е.Е. Вершигора 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 283 с.

28. Водянов, А. Промышленные мощности: состояние и использование / А. Водянов // Экономист. 1999. - № 9. - С. 38-44.

29. Водянов, А., Протасова, Л. Использование производственных мощностей в промышленности / А. Водянов, Л. Протасова // Экономист. 1994. - № 8. - С. 3-14.

30. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации/ В.П. Красовский, Р.З. Акбердин, В.а. Штанский и др.; Под ред. В.П. Красовского и др. М.: Экономика, 1986. - 223 с.

31. Воков, Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования / Н.Г. Воков. М.: Финансы и статистика, 1994. - 128 с.

32. Воков, Ф.М., Кашкин, И. Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации / Ф.М. Воков, И.Т. Кашкин. -М.: Издательство МГУ, 1989. 104 с.

33. Воронов, К.И., Хайт, И.А. Инвестиции в реальные активы / К.И. Воронов, И.А. Хайт // Финансы. 1995. - № 1. - С. 19-21.

34. Газман, В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии / В.Д. Газман. М.: Фонд 12. ЗАО Издательский БЕК, 2002.-345 с. .

35. Гермаш, В.М., Малышев, Ю.М. Технический прогресс и повышение эффективности нефтеперерабатывающего производства / В.М. Гермаш, Ю.М. Малышев. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1980. - 112 с.

36. Гиляровская, Л.Т., Ендовицкий, Д.А. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций / Л.Т. Гиляровская, Д.А. Ендовицкий // Финансы. 1997. - №8. - С. 53-57.

37. Гнилитская, Е. Международный финансовый лизинг как перспективная форма инвестиционного предпринимательства на российском рисковом рынке / Е. Гнилитская //Финансовый бизнес. 2002. - №34.- С. 16.

38. Голосовский, С.И. Эффективность научных исследований в промышленности / С.И. Голосовский. -М.: Экономика, 1986. 160 с.

39. Гольдин, М.М., Сухинина, JI.H. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР: (Влияние на выбор направлений реконструкции) / М.М. Гольдин, JI.H. Сухинина. М.: Экономика, 1986. - 160 с.

40. Горемыкин, В.А. Лизинг: Учебник / В.А. Горемыкин. М.: Издательство торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 944 с.

41. Грузинов, В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

42. Доманова, А.В., Жак, С.В., Стерликова, Ф.Ф. Экономика. Компьютерное моделирование: учебник для вузов/ А.В. Доманова и др.. Ростов н/Д: ЛаПО, 1998.-233 с.

43. Дробозина, Л.М. Финансы / Л.М. Дробозина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -173 с.

44. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.

45. Егоров, В.И., Злотникова, Л.Г. Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия: организация, планирование, управление: учебник для вузов / В.И. Егоров, Л.Г. Злотникова. М.: Химия, 1979. - 352 с.

46. Егоров, В.И., Злотникова, Л.Г. Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: учебник для вузов / В.И. Егоров, Л.Г. Злотникова. 2-е изд., перераб. - М., Химия, 1982. - 288 с.

47. Жариков, В.Д. Прогнозирование потребности объединений в оборудовании / В.Д. Жариков. М.: Экономика, 1986. - 112 с.

48. Жданов, С.А. Основы теории экономического управления предприятием: учебник / С.А. Жданов. М.: Издательство Финпресс, 2000. - 384 с.

49. Иванов, И., Рогов, С. Воспроизведение основных фондов и его инвестиционные источники / И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. 1995. - №7. - С. 20-29.

50. Иванов, Н.И., Бреславцев, А.В., Левина, Е.В. и др. Планирование и организация воспроизводства основных фондов в промышленности / Н.И. Иванов и др.. Киев: Наукова думка, 1982. - 368 с.

51. Иванов, Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве / Ю.М. Иванов. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

52. Иванченко, В., Фокин, Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования / В. Иванченко, Ю. Фокин// Экономист. 1997. - №2. - С. 28-35.

53. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.В. Игошин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 542 с.

54. Ионов, В., Попов, А. К определению эффективности новой техники / В. Ионов, А. Попов // Экономист. 1995. - №7. - С. 62-67.

55. Итин, Л.И. О показателях эффективности использования основных производственный фондов. Проблемы экономической науки и практики / Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 1972. - 192 с.

56. Кадушин, А., Михайлова, Н. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ / А. Кадушкин, Н. Михайлова // Финансовая газета. -1999.-№15.-С. 5.

57. Каменецкий, М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности / М.И. Каменецкий // Проблемы прогнозирования. 1993.-№2.-С.73-85.

58. Калентьев, С.Н., Брюгеман, А.Ф. Методы амортизации и усиления ее роли в техническом перевооружении производства / С.Н. Калентьев, А.Ф. Брюгеман // Экономист. 1997. - №8. - С. 84-88.

59. Кантор, Е.Л., Гинзбург, А.И., Кантор, В.Е. Основные фонды промышленных предприятий / Е.Л. Кантор и др.. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

60. Карасев, А.В. Технология решает не все / А.В. Карасев // Экономика и жизнь. 1998. - №45. - С. 56-61.

61. Каратыгин, С., Тихонов, А., Тихонова, Л. Visual FoxPro 5. К вершинам мастерства / С. Каратыгин и др.. М.: Восточная Книжная Компания, 1997. -736 с.

62. Карпова, Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов / Т.П. Карпова. -ЮНИТИ, 2002.-350 с.

63. Катасонов, В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования / В.Ю. Катасонов. М.: Анкил, 2005 - 328 с.

64. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2000. 144 с.

65. Ковалев, В.В. Методы расчета ускоренной амортизации / В.В. Ковалев // Бухгатерский учет. 1998. -№10. - С. 31-36.

66. Ковалев В.В., Вокова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельностипредприятия / В.В. Ковалев О.Н. Вокова М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. -424 с.

67. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит.В. Финансы предприятий: учеб. / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 352 с.

68. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в Оттаве 28.05.1988) // СЗ РФ.- 1999. № 32. - ст. 4040.

69. Конкин, Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства / Ю. Конкин // АПК: Экономика, управление. 2000. - №7. - С. 31-38.

70. Коновалов, А.В. Экономическая эффективность использования основных фондов в условиях формирования рыночных отношений: дис. .канд. экон. наук / А.В. Коновалов, Мичуринск, 2001. - 181 с.

71. Крейдин, Д.А., Блехер, Б.И., Бараш М.М., Виленский, П.Ш. Методика расчета прогрессивной суточной производительности установок с использованием ЭВМ / Д.А. Крейдин и др.. // Химия и технология топлив и масел. 1985,- №2. -С. 30-33.

72. Крушвиц, Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основыft .т теории финансов / Пер. с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А.

73. Сабова СПб: Издательство Питер, 2000. - 400 с.

74. Кудина, М.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.В. Кудина. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. 256 с. - (Профессиональное образование).

75. Кумков, П.И., Кумкова, Г.П. Анализ использования производственных мощностей / П.И. Кумков, Г.П. Кумкова. М.: Экономика, 1979. - 112 с.

76. Лабзунов, П.П. Управление затратами на промышленных предприятиях России / П.П. Лабзунов. -М.: Экономика, 2005.

77. Лахтин, Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП / Г. Лахтин, В. Остапенко // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С. 102-107.

78. Лебедев, В.М. Формирование инвестиционного климата в России / В.М. Лебедев//Финансы. 1995.-№4.-С. 13-17.

79. Лебединский, И.Л. Основные производственные фонды промышленности / И.Л. Лебединский. Л.: Лениздат, 1988. - 254 с.

80. Липсиц, И.В., Косов, В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие/ И.В. Липсиц, В.В. Косов. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

81. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-27.

82. Лукасевич, И.Я. Анализ эффективности капиталовложения в условиях ограниченного бюджета / И.Я. Лукасевич // Финансы. 1993. - №10. - С. 65-68.

83. Лукошенко, О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов / О. Лукошенко // Экономист. 1995. - №7. - С. 92-96.

84. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

85. Маевский, В., Рогова, О. Об активизации кредитования производства / В. Маевский, О. Рогова// Вопросы экономики. 1995. -№ 8. - С. 41-51.

86. Малышев, Ю., Лейберт, Т. Совершенствование методических основ образования и использования амортизационного фонда/ Ю. Малышев, Т. Лейберт // Экономика и управление. 1997. - № 6. - С. 17-26.

87. Малышев, Ю.М., Зац, А.С., Щуренко, Н.Н. Мощность и эффективность производства / Ю.М. Малышев и др.. // Экономика и управление: Научно-практический журнал. Уфа: РИО БАГСУ, 1997. - С. 30-37.

88. Мансуров, А., Мансурова, Т. Выбор варианта переоценки основных фондов / А. Мансуров и др.. // Экономика и управление. 1998. - № 3. - С. 61-67.

89. Маркс, К. Капитал т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -т.23.

90. Маркс, К. Капитал т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.24.

91. Маркс, К. Капитал т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -т.25.

92. Мартынов, Л. Государственное регулирование рынка капитала / Л. Мартынов // Экономист. 1996. - № 1. - С. 27-34.

93. Масальский, А.Б., Рыжов, А.И. Сроки службы основных фондов и амортизация / А.Б. Масальсий и др..-Финансы СССР. 1986. - №6. - С. 26-30.

94. Меньшова, В.П., Тобеко, И.Л. Экономика химической промышленности: учеб. пособие / В.П. Меньшова, И.Л. Тобеко. М.: Высш. школа, 1982. - 303 с.

95. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей (утв. Минэкономики РФ 16.04.1996) // "Закон". 1999. - № 8.

96. Моляков, Д.С. Основные производственные фонды и рентабельность / Д.С. Моляков. -М.: Финансы, 1976.

97. Незамайкин, В.Н., Юрзинова, И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ.: учебное пособие. / В.Н. Незамайкин и др.. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 512 с. - (Высшее экономическое образование).

98. Новицкий, Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ / Н. Новицкий // Экономист. 2001. - № 6. - С. 27-34.

99. Организация и планирование производства. Управление нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями: Учебник для вузов / Л.Г. Злотникова, В.А. Колосков, Л.П. Лобанская идр. 2-е изд., перераб. и дод. - М.: Химия, 1988. - 320 с.

100. Осипова, Е.Н. Эффективность основных фондов капитальных вложений в химической промышленности / Е.Н. Осипова. Л.: Химия, 1978. - 219 с.

101. Остапенко, В., Мешков, В. Собственные источники инвестиций предприятий / В. Остапенко, В. Мешков // Экономист. 2003. - № 8. - С. 28-36.

102. Остапенко, В.В., Мешков, В.М. Финансовая поддержка лизинга / В.В. Остапенко, В.М. Мешков // Финансы. 1997. - №10. - С. 11-14.

103. Оценка и анализ эффективности основных производственных фондов/ (П.А. Капитула, Л.Е. Баранова, Т.И. Прокопова и др.); Науч. ред.В.И. Выборнов. П.А. Капитула. Мн.: Наука и техника, 1982. - 184 с.

104. Павлова, Л.Н. Финансы предприятий / Л.Н. Павлова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.

105. Палий, В.Ф., Палий, В.В. Финансовый учет: учебное пособие: В 2ч. / В.Ф. Палий, В.В. Палий. М.: ФБК ПРЕСС, 1998. - 4.1. - 304 с.

106. Переверзев, М.П., Шайденко, Н.А., Басовский, JI.E. Менеджмент: Учебник / Под общ.ред.проф. М.П. Переверзева. М.: ИНФРА-М, 2005. - 288 с.

107. Пинегина, М.В. Математические методы и модели в экономике / М.В. Пинегина. -М.: Издательство Экзамен, 2002. 128 с.

108. Плакин, В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления / В. Плакин // Вопросы экономики 1996.- № 12. - С. 101-111.

109. Планирование и учет издержек производства в химической промышленности. / Под ред. М.Г. Ширина и В.К. Андреева. М.: Химия, 1977.

110. Плискин, Л.Г. Оптимизация непрерывного производства. М.: Энергия, 1975.-336 с.

111. Погостина, Е.С., Погудин, П.А., Ширяев, Ю.Н. Экономика и организация научных исследований в химической промышленности / Е.С. Погостина и др.. -М.: Химия, 1978. 176 е., ил.

112. Положения по бухгатерскому учету. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 184 с.

113. Попова, Е.Ю. Некоторые актуальные проблемы лизинговой деятельность / Е.Ю. Попова. М.: Бухгатерский учет: официальные материалы. - 2000. -№11.-С. 20-22.

114. Принципы бухгатерского учета / Б.Нидз, Х.Андерсон, Д.Кодуэл: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1994. -496 с.

115. Приступа, Н.Ф. Эффективность испытания и обновления основных производственных фондов в условиях рынка и конверсии / Н.Ф. Приступа. -СПб: Издательство Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1994. 168 с.

116. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. / Л.В. Прыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с.

117. Пустовалов, В.В., Житков, В.П. Финансовые рычаги и улучшения использования основных фондов / В.В. Пустовалов, В.П. Житков. М.: Финансы СССР, 1987.-№4.-С. 10-14.

118. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 351 с.

119. Ришер, М.И. Управление эффективностью использования основных фондов / М.И. Ришер. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981.-248 с.

120. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2006. - 544 с.

121. Руднев, Ю.А., Саприцкий, Э.Б. Оптимизация амортизационной политики предприятия как одно из новых направлений оценочной деятельности / Ю.А. Руднев, Э.Б. Саприцкий // Российский оценщик. 1998. - №5-6.

122. Садчиков, И.А., Сомов, В.Е., Колесов, M.JL, Балукова, В.А. Экономика химической отрасли : учеб. пособие для вузов / И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, M.JT. Колесов, В.А. Балукова / Под ред. Садчикова И.А. СПб. : Химиздат, 2000.-384 с.

123. Селезнёва, Н.Н, Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов 2-е изд., переработанное и доп. / Н.Н. Селезнев, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 639с.

124. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.

125. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 е.: ил.

126. Советский Энциклопедический словарь / Под ред. JI.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1600 с.

127. Соколин, В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве / В. Соколин // Экономист. 1997. -№ 4. - С. 3-12.

128. Старик, Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения / Д. Старик // Экономист. 1993. - № 12. - С. 57-61.

129. Тальмина, П.В. Финансовые источники обновления основных фондов / П.В. Тальмина // Финансы СССР.-1988.-№5.-С.12-17.

130. Тальмина, П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий / П.В. Тальмина. -М.: Финансы, 1978. 143 с.

131. Тальмина, П.В. Финансовые рычаги повышение фонда отдачи / П.В. Тальмина. М.: Финансы и статистика, 1990. - 206 с.

132. Технология, экономика и автоматизация процессов переработки нефти и газа: Учеб. пособие / С.А. Ахметов, М.Х. Ишмияров, А.П. Веревкин, Е.С. Докучаев, Ю.М. Малышев; Под ред. С.А. Ахметова. М.: Химия, 2005. - 736 с.

133. Ткач, В.И. Международные принципы учета амортизационных отчислений // Экономист. 1995. - №7. - С. 63-71.

134. Тумин, В.М., Андрианов, В.М., Евсюков, B.C. О резервах производственны мощностей в химической промышленности / В.М. Тумин и др.. // Химическая промышленность. 1980. - №4. - С. 50-53.

135. Указ Президента РФ О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности от 17.09.99 № 1929 // СЗ РФ. 1999. - № 22. - ст.2463.

136. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р.Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997-480 с.

137. Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 № 164 ФЗ (с изм. и доп. от 22.08.2004) // СЗ РФ. 1998. - № 44. - ст.5394.

138. Федоров, В. Инвестиции и производство / В. Федоров // Экономист. 2000. -№10.-С. 17-30.

139. Федоров, В., Цыгичко, А., Николаева, Т. Возможности обновления производственного аппарата / В. Федоров и др.. // Экономист. 1996. № 1. -С. 35-45.

140. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Проф. Н. В. Кочиной. М.: ЮНИТИ, 2000.- 413 с.

141. Фридман, Дж., Ордуэй, Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ., М.: Дело тд, 1995. - 480 с.

142. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методическое пособие / С.Р. Хачатрян. М.: Издательство Экзамен, 2002. - 192 с.

143. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. -М.: Экономика, 1979.-336 с.

144. Хорнгрен, Ч.Т., Фостер, Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

145. Хорунжий, JI.A. Амортизационный фонд (теория и практика образования и использования). М.: Экономика, 1971.-248 с.

146. Храковский, Ю.И., Ковалев А.Г. Капитальные вложения в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий / Ю.И. Храковский, А.Г. Ковалев. М.: Стройиздат, 1984. - 100 с.

147. Чернов, В.А. Анализ основного капитала / В.А. Чернов. М.: Аудит и финансовый анализ, 1998.

148. Шакиров, М. Топливно-энергетический комплекс вчера, сегодня, завтра / М. Шакиров // Экономика и управление. 1998. - № 3. - С. 4-7.

149. Шах, А.Д., Погостин, С.З., Альман, П.А. Организация, планирование и управление предприятием химической промышленности: Учебник / Под ред. Н.П. Федоренко. 3-е изд., перерб. и доп. - М.: Высш. школа, 1981. - 432 с.

150. Швандар, В.А., Базилевич, А.И. Управление инвестиционными проектами: учеб. пособие для вузов. / В.А. Швандар, А.И. Базилевич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-208 с.

151. Швейко, Н.В. Экономическое обоснование реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий / Н.В. Швейко. М.: Стройиздат, 1989.-64 с.

152. Шедловский, Р.В. Экономические аспекты использования и воспроизводства основных фондов предприятий строительной отрасли: дис. .канд. экон. наук/Р.В. Шедловский, Москва, 2003. - 154 с.

153. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения) / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

154. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 1999. 343 с.

155. Штельман, В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности / В. Штельман // Финансы. 1999. - № 8. -С. 19.

156. Щуренко, Н.Н. К методике обоснования и расчета плановых резервных мощностей / Н.Н. Щуренко // Химия и технология топлив и масел. 1992. -№3.-С. 20-21.

157. Щуренко, Н.Н., Малышев, Ю.М., Умергалин, Т.Г. Методические основы расчета потенциальной суточной производительности установок / Н.Н. Щуренко и др.. // Химия и технология топлив и масел. 1990. - №7.

158. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 е.: ил.

159. Экономика и статистика фирм. Учебник. / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 1997.

160. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 601 с. - (Серия Высшее образование).

161. Экономика предприятия / Под ред. Проф. О. И. Вокова. М.: ИНФРА- М, 1999.-416 с.

162. Экономика предприятия: Учебник для вузов./ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1996. -367 с.

163. Экономика сельского хозяйства. / Под ред. В.А. Добрынина 3-е издание, перераб. доп. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 476 с.

164. Экономика химической промышленности: Учебник для вузов / B.JI. Клименко, П.П. Табурчак, С.Н. Иванова и др.; Под ред. B.J1. Клименко. JL: Химия, 1990.-288 с.

165. Экономика: Учебник. / Под ред. А.С. Булатова 2-е издание, перераб. доп. -М.: Издательство БЕК, 1997. 816 с.

166. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: Учеб. пособие / Кузин Б.И., Горбоконь А.А., Тютюкин В.К., Чернова Г.В. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 336 с.

167. Экономический словарь-справочник. / Под ред. А.В. Моисеева. М.: Просвещение, 1985. - 256 с.

168. Эрнест, Джонс. Деловые финансы / Эр. Джонс. М.: ЗАО Олимп бизнес, 1998-416 с.

169. Эффективность обновления техники в химической промышленности / Под ред. Э. П. Баяндин. JL: Химия, 1988.-216 с.

170. Brigham, F. Fundamentals of financial management. N. - Y., 1982.

171. Harrington, D., Wilson B. Corporate financial analysis. Piano (tex.) 1986, P. 64-66.

172. Gordon, J.N. Pathways to Corporate Convergence? Two Steps on the Road to Shareholder Capitalism in Germany: Deutsche Telecom and Daimler Chrystler. Columbia Law School, The Center for Law and Economic Studies Working Paper. 2000. N161. P. 4,5.

Похожие диссертации

• Формирование экономического механизма реконструкции жилищного фонда промышленных предприятий
• Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий
• Управление инвестициями в основные фонды муниципальных предприятий
• Организационно-экономический механизм управления электропотреблением на промышленных предприятиях
• Организационно-экономический механизм обновления основных фондов промышленного предприятия с использованием лизинга