Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колодяжный, Виктор Викторович
Место защиты Майкоп
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона"

На правах рукописи

КОЛОДЯЖНЫЙ Виктор Викторович ^ФЦ^

ШОМИЧЕСКИИ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА

(на примере Республики Адыгея)

циалыюсти: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство) 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2000

Работа выпонена на кафедрах экономики и управления, экономической теории и региональной экономики экономического факультета Адыгейского государственного университета

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Куев А.И.

доктор экономических наук, профессор Иванов В.В.

кандидат экономических наук Цей А.К.

Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства

и продовольствия Республики Адыгея.

Защита диссертации состоится июня 2000 г. в }(? часов на заседании диссертационного совета К 064.89.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Жуковского, 18, экономический факультет Адыгейского государственного университета, ауд. 401.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 212.

Автореферат разослан 30 . мая 2000 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Жуковского, 18, экономический факультет Адыгейского государственного университета, ауд. 405, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н. И. Пшиканокова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Основной целью современных экономических преобразований, проводимых в России, является создание такой системы производственных отношений, которая в наибольшей степени способна обеспечить максимально возможный уровень потребления жизненных благ членами общества. Среди тех областей деятельности, которые обеспечивают удовлетворение этих потребностей, находится агропромышленный комплекс и его основа - сельское хозяйство. При этом экономически оправданным направлением развития сельского хозяйства дожно быть обеспечение потребности в натуральных продуктах питания, в количестве, необходимом для активной жизнедеятельности различных слоев общества. Для решения этой проблемы необходимо решить ряд концептуальных задач, среди которых выделяются такие как:

- создание инфраструктуры АПК, обеспечивающей оптимальные формы организации и управления рынками продуктов;

- обеспечение роста технологического уровня АПК, позволяющего осуществлять расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции и рост доходов товаропроизводителей;

- создание и освоение экономической модели с новой технологией управления, обеспечивающей концентрацию ресурсов, достаточную не только для текущего функционирования, но и последующего устойчивого развития сельского хозяйства.

Одним из основных инструментов для создания такой экономической модели является экономический механизм регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве. Все вышесказанное подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время учеными обоснована и признана роль регионов и местных органов власти в экономическом развитии. Теоретически и методологически развиваются отдельные элементы экономического механизма государственного регулирования территориального развития, внедряемые в практику. Различные стороны проблемы организации госрегулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Бунича П.Г., Гайсина Р., Ермоленко A.A., Данилина В., Курцева И. В., Лишанского М.Л., Масловой И.Б., Нарс-кого В.А., Овчинникова В.Н., Пугачева В.Ф., Сагайдака Э.А., Хра-пунова В.В., Хицкова И., Шеремета А.Д., Куева А.И. и др. В научной литературе обоснованы вопросы необходимости коренной реформы

регионального регулирования финансовых отношений, роль и место регионов в разработке и реализации планов развития отраслей народного хозяйства. Отчетливо фиксируется тот факт, что разработка нового экономического механизма управления - насущная проблема, имеющая несколько аспектов: межрегиональный, региональный, областной и районный. Отмечается, что отсутствуют проработанные методики решения задачи регулирования согласования различных экономических интересов товаропроизводителей и органов государственной власти, мало разработаны экономические методы совершенствования имеющихся финансовых отношений в сельском хозяйстве региона. В результате, на практике нерационально используются как бюджетные ресурсы, так и средства предприятий частного сектора.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в выявлении предпосылок и разработке методических подходов совершенствования экономического механизма регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона.

Реализация поставленной цели предопределила следующие задачи исследования:

- изучить теоретические и методологические подходы формирования системы регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве;

- проанализировать современное состояние системы государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона (Республике Адыгея);

- обосновать необходимость совершенствования на региональном уровне экономического механизма регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве;

- предложить и обосновать методику рационального использования капитальных вложений в системе АПК;

- исследовать предложенную оптимизационную модель государственного регулирования финансовых отношений в регионе. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность процессов и явлений в рамках развития сельского хозяйства региона (на примере Республики Адыгея), формы и методы государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства.

Предмет исследования: методологическое и инструментальное обеспечение рациональных форм экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.

Методологическая база и научно-методический инструментарий исследования. Основу теории и методологии диссертационного иссле-

дования составили работы отечественных и зарубежных экономистов в области экономики и управления сельским хозяйством. Методологическую основу работы составляет системный, комплексный подход, конкретизированный финансово-экономическими показателями, направленный на совершенствование экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений. При структурном анализе системы госрегулирования финансовых отношений в АПК применялась совокупность статистических, линейных и квазилинейных экономико-математических методов.

Эмпирическая база исследования. Информационно-эмпирическую основу исследования составили материалы Госкомстата РФ, РА, Министерства финансов, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Республики Адыгея, годовых отчетов :ельскохозяйственных предприятий. Нормативной и правовой основой диссертационной работы послужили Законы РФ, Указы Президента РФ, Указы Президента РА, Постановления Правительства РФ и РА.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Сложившийся экономический механизм регулирования взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с государственным эюджетом является не достаточно эффективным по многим причинам:

- существующие дотации и компенсации не способствуют стиму-пированию производства, не возмещают производственных затрат из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промыш-1енные средства производства. К тому же выплаты из бюджета осуществляются несвоевременно и не в поном объеме;

- действующая система налогообложения сельскохозяйственного производства не является оптимальной, она не выпоняет свою стимулирующую функцию.

2. Главной задачей государственного регулирования АПК явля-ггся разработка стратегических направлений развития аграрного сектора экономики, установление и обеспечение обоснованных пропор-дий между отраслями и внутри них, выработка инвестиционной по-1итики исходя из объективных условий и экономической целесообразности, создание разветвленной рыночной инфраструктуры.

Диспропорции экономических результатов по годам являются од-тм из характерных проявлений более широко понимаемого факто-эа неопределенности в народном хозяйстве. Для более поного учета созяйственных факторов и факторов природопользования важно пробеги межотраслевую оптимизацию. Оптимизация на основе системы моделей позволяет исследовать их взаимодействие, учесть отраслевые

связи внутри региона, определить комплексную оценку природных ресурсов, отражающую народнохозяйственную эффективность.

3. Некоординированные действия в финансово-кредитной системе, как правило, приводят к развалу денежной системы. Разработка адекватных систем управления деятельностью крупных социально-экономических блоков требует создания единого денежного обращения, прозрачных границ и четкой координации экономических преобразований. Для проведения реформ в сельском хозяйстве необходимо создать оптимальные условия для сочетания различных форм собственности, рациональных способов хозяйствования, рыночного и государственного регулирования. К важнейшим инструментам для реализации приоритетов и целей социально-экономического развития региона относят государственные кредиты и капитальные вложения. Необходимо сочетать оптимизационный народно-хозяйственный подход со стимулированием экономного расходования финансовых ресурсов.

4. В настоящее время АПК страны дожен быть превращен в одно из приоритетных направлений инвестиций, когда бюджетные средства в первую очередь выделяются на проекты, способствующие внедрению прогрессивных технологий, развитию здоровой конкуренции, позволяющие рационализировать территориальную структуру производства, оздоравливающие социально-экономическую обстановку.

Переход к рыночной экономике в сельском хозяйстве требует качественных изменений в производительных силах, производственных отношениях. Для этого необходимо, чтобы экономические механизмы заработали, государственные и рыночные регуляторы были комплексными, охватывали все экономические и социальные процессы, систему оборота и кругооборота общественного производства, многообразие отношений собственности и формировали новую целостную систему управления экономикой. Объемы и направления капитальных вложений дожны гарантировать устранение пропорций в материально-технической базе, оптимизируя прибыльность предприятий и стимулируя производство необходимых потребительскому рынку товаров.

5. Сложившаяся система финансово-экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и государственным бюджетом является малоэффективной. Практическое применение предлагаемого подхода к совершенствованию финансово-экономических отношений сельскохозяйственных организаций с госбюджетом может быть эффективным в пропорциональном увеличении объемов производства сельскохозяйственных продукций, достижению оптимальных пропорций различных отраслей сельского хозяйства.

6. Традиционные формы поддержки сельского хозяйства дожным образом не увязаны с финансированием государственных программ на различных уровнях. Это обуславливает необходимость разработки эффективного механизма использования бюджетных средств, который может оказывать действенное влияние на развитие сельского хозяйства региона и удовлетворить общество требуемым спросом на продукты питания. С этим связана важнейшая задача - определение приоритетных направлений инвестирования.

7. Одной из проблем в АПК Республики Адыгея является разработка оптимальной структуры орошаемого земледелия, которое позволило бы установить согласованность объемных показателей производства с ресурсными возможностями. Отсутствие рациональных пропорций различных подотраслей сельскохозяйственного производства затрудняет принятие наилучшего решения в схеме распределения капитальных вложений в территориальном и отраслевом аспектах, льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Трудно обосновывается также выбор конкретных хозяйств и приоритетность направлений дотирования или поддержки за счет государственного бюджета. Для решения этих проблем необходимо разработать механизмы согласования интересов отраслей и административных районов в вопросах обеспечения финансовыми ресурсами.

8. Совершенствование системы управления кредитования сельских товаропроизводителей с учетом возвратности, эффективности их функционирования в увязке с догосрочными прогнозами социально-экономического развития региона может представить значительный практический интерес.

В настоящее время финансовое положение сельхозпредприятий во многом определяется диспаритетом цен, сокращением дотаций и субсидий из бюджета, высокой кредиторской задоженностью аграрного сектора, недоступностью для сельхозпредприятий кредита по сложившимся в экономике ставкам.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1.Обоснована необходимость формирования в новых условиях хозяйствования экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона.

2.Систематизированы основные явления и процессы в региональном развитии системы управления органов государственной власти в области финансово-экономических отношений.

3.Выявлены предпосыки формирования экономического механизма системы государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.

4. Построена схема взаимосвязей в системе моделей управления аграрно-промышленного комплекса.

5.На основе оптимизационной модели предложена методика рационального использования капитальных вложений в сельском хозяйстве и оптимальная схема кредитования сельскохозяйственных производителей.

6. Предложен новый подход к оптимизации использования финансовых средств по государственной поддержке сельского хозяйства, осуществляемой через формирование системы бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования органами управления регионального АПК методических рекомендаций, обеспечивающих построение оптимального экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве. Предложенный инструментарий позволяет проводить комплексную оценку эффективности управления финансовыми ресурсами. Наряду с этим, он существенно уменьшает влияние субъективных факторов при распределении бюджетных средств. Представленные в работе научно-методические подходы могут быть использованы и в условиях других регионов.

Теоретические разработки автора использованы при подготовке материалов методического обеспечения учебного процесса по курсам Экономика сельского хозяйства и Финансы предприятий на экономических факультетах вузов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях кафедр экономики и управления, экономической теории и региональной экономики Адыгейского государственного университета, на научных семинарах финансово-экономического факультета Майкопского государственного технологического института, на международных научных конференциях Независимого Аграрно-Экономического Общества России (18-19 апреля 2000 г., г. Москва), Проблемы деловой культуры Юга России (Небуг -2000, 26-28 апреля 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Управление рисками в бизнесе (Пенза, 2000).

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 14,3 печатных листа.

Структура и объем диссертации.

Диссертация написана на 172 страницах, содержит 3 рисунка и 43 таблицы. Список использованной литературы включает 151 наименование.

Основное содержание работы

В первой главе л Теоретические и методологические основы формирования системы государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве рассматриваются вопросы формирования системы финансовых отношений в сельском хозяйстве, обосновывается необходимость совершенствования экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений и проводится анализ существующих методов государственного регулирования в сельском хозяйстве. Существующий функциональный разрыв в регулировании стоимостных и натурально-вещественных потоков требует того, чтобы государственные и рыночные регуляторы были комплексными, охватывали все экономические и социальные процессы, систему оборота и кругооборота общественного производства, многообразие отношений собственности и формировали новую целостную систему управления экономикой. Применение системного подхода показывает, что система государственного регулирования экономикой сельского хозяйства основана на следующих подсистемах:

- социально-экономического и научно-технического прогнозов (финансовой, бюджетной, распределительной, налоговой, ценовой, воспроизводственной, ресурсно-энергетической, демографической, экологической);

- государственно-административных, государственно-общеэко-номи-ческих и рыночных регуляторов, включая административно-пра-во-вые и экономические механизмы воздействия;

- государственных заказов и контрактаций;

- взаимодействия и интеграции плановой и рыночной инфраструктур, государственных и рыночных организационных структур управления.

Важным фактором в системе государственного регулирования агропромышленных предприятий являются кредиты. Анализ существующей схемы кредитования АПК региона приводит к выводу о необходимости ее совершенствования. С этой целью можно использовать экономико-математическое моделирование, котороепомогает составить оптимальные производственные программы и определить возможные суммы кредита. Одновременно идет формирование прогнозно-кредитной системы. При формировании прогнозно-кредитной системы часто используются технико-экономические обоснования инвестиционных проектов. Они могут вырабатываться как отдельными производственными структурами, так и центральным органом. В результате ее руководство располагает портфелем возможных для реа-

лизации проектов, каждый из которых целенаправлен на развитие производственной структуры.

В главе обосновывается необходимость формирования в новых условиях хозяйствования такого экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве Республики Адыгея, который позволил бы существенно улучшить экономическое положение предприятий.

Во второй главе Анализ современного состояния государственного регулирования финансовых отношений в регионе дан анализ современного состояния финансовых отношений в Республике Адыгея. В частности, описано финансовое положение предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Адыгея за период с 1991 по 1999 год. Показано, что в целом финансовое положение предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Адыгея характеризовалось снижением рентабельности производства, ростом числа убыточных предприятий, кризисом неплатежей и, как следствие недостатком финансовых ресурсов для стабильной деятельности.

Бюджетное финансирование сельскохозяйственных предприятий осуществлялось либо в виде разовой помощи, либо в виде последовательных сложений. При разовой помощи убытки хозяйств погашались либо за счет кредитов безвозвратного финансирования, то есть списывания, либо за счет бюджетных средств, выделяемых по целевому назначению. После принятия разовых мер число убыточных и нерентабельных хозяйств уменьшалось, но затем снова возрастало, поскольку разовые меры не подкреплялись изменениями в ценообразовании, в принципах финансирования, в системе эквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью.

Анализ объема дотаций на произведенную и реализованную продукцию в динамике свидетельствует о том, что наблюдается определенное снижение дотаций при увеличении объемов выручки от реализации продукции. За исследуемый период в хозяйствах республики отмечается значительный рост (в абсолютном размере) объемов выручки от реализации продукции. В целом за 1997-1999 годы объем выручки возрос почти в 2 раза. Объем же дотаций снизися в 0,8 раза. Все это свидетельствует о том, что дотации непосредственно не предопределяют эффективность сельскохозяйственного производства в плане наращивания объемов реализации продукции.

Крупной статьей расходов бюджета на развитие сельского хозяйства являются расходы на капитальные вложения.

Основной источник финансирования АПК Республики Адыгея увеличися в абсолютном размере и составил в 1999 году 112,5 мн.

рублей. Удельный вес в общем объеме капитальных вложений, произведенных за счет собственных средств и кредитов банков составил соответственно 82,5%.

Анализ фактического положения дел позволяет сделать вывод о том, что для стабилизации и роста эффективности сельскохозяйственного производства необходимо разработать научные основы структурной и инвестиционной политики, определит! ее приоритетные направления. Объемы и направления капитальных вложений дожны гарантировать устранение пропорций в материально-технической базе, реализацию федс: .льных и региональны): программ, поставки продукции в централизованные фонды.

Возникает необходимость участия собственными средствами, заинтересованность местных органов в более рациональной организации хозяйства, возможности долевого участия государства. Анализ показывает, что такая система субвенций практически не имеет места в структуре дотаций и компенсаций. Например, только в таком объекте дотирования как возмещение части затрат по приобретению технических ресурсов и лизинга имеется взаимное участие государственных и местных бюджетов. Причем, намечается такая динамика, при которой дотации из центра уменьшаются, а местные увеличиваются. Отсутствуют местные дотации по капитальным вложениям, по поддержке племенного дела в животноводстве, по возмещению части затрат по приобретению семян сельскохозяйственных культур высших репродукций. На эти статьи выделены государственные субсидии. И наоборот, отдано на местные бюджеты дотации по возмещению части затрат по топливу, содержание детских дошкольных учреждений, дотации на птицеводческую продукцию. Как показывают данные, в 1998 году отсутствовали бюджетные ассигнования на операционные расходы. Практически вся сумма на операционные расходы по мелиорации была взята из местного бюджета. Таким образом, предложение о том, что нужно финансировать эти работы за счет собственных средств, себя не оправдало. Это является еще одним аргументом в пользу сохранения бюджетного финансирования плодородия почв. Вместе с тем необходимо противостоять неразумному использованию средств на мелиорацию. Задача заключается в повышении отдачи мелиорированных земель, а так же принятия мер по усилению ответственности сельскохозяйственных предприятий за их поное использование. Внимания заслуживает вопрос о выбытии мелиорированных земель из оборота сельского хозяйства. Такое выбытие приняло в настоящее время угрожающие размеры, так что выделяемые на ввод новых земель ассигнования во многих случаях даже не компенсируют последствия этого негативного процесса. В развитых странах работы

по мелиорации земель относят к одному из капиталоемких направлений интенсификации сельскохозяйственного производства и правительства выделяют ассигнования из бюджета на строительство крупных гидротехнических сооружений, многоцелевого назначения через систему налогов, цен на воду и сельскохозяйственную продукцию.

В связи с этим возникла необходимость в разработке принципиально новой финансово-кредитной, инвестиционной и структурной политики в этом народнохозяйственном комплексе. Анализ функционирования АПК по республике Адыгея показал, что нет дожного регулирования развития производства как со стороны федеральных, так и местных органов власти.

Одними из важных регуляторов финансовых отношений в сельскохозяйственном производстве выступают системы налогообложения и ценообразования.

Анализ налоговых платежей по Республике Адыгея показывает, что удельный вес налогов с предприятий сельского хозяйства занимает незначительную часть от всех налогов. В тоже время по налоговым платежам имеются систематические задоженности. Налоговая система нуждается в совершенствовании. Важно учесть не только фискальную функцию налога, но и оценить ее регулирующую функцию, эффективность прямого налогообложения, приоритеты регионального регулирования и обоснования направлений совершенствования налогообложения сельскохозяйственных предприятий.

Согласно Российскому законодательству субъектам Российской Федерации предоставлено право дифференцировать ставки налогов по отдельным группам с учетом качества и местоположения сельхозугодий. Однако единого кадастра и методики определения ставок пока не существует. При этом механизм определения платы за землю субъективен, построен при условно спущенных показателях. Хотя в основу платы за землю в соответствии законом дожна была закладываться дифференциальная рента, однако ее учет по хозяйствам не налажен до сих пор и не существует единой методики исчисления.

В третьей главе л Совершенствование экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве рассматриваются основные формы государственной под держки сельского хозяйства, пути повышения эффективности использования финансовых средств государства в сельском хозяйстве. Для этого способы финансовой поддержки, адекватные директивно-централизованной системе, дожны быть заменены методами, соответствующим условиям переходного к рынку периода. Отсюда следует, что необходимо провести определенную реформу в системе кредитования.

Для эффективного проведения реформы в сфере АПК необходи-

0 создание оптимальных условий сочетания различных форм соб-гвенности, способов хозяйствования. К числу инструментов воздей-гвия на развитие отрасли сельского хозяйства относятся государ-гвенные капитальные вложения.

Одной из проблем в управлении аграрно-промышленным комп-гксом является проблема достижения оптимальных пропорций раз--1тия. Она связана в каком-то смысле с поиском наилучшего исполь->вания ограниченных природных ресурсов, поиском оптимальных фиантов использования капитальных вложений и т.д. Это означает згласование решений в процессе использования ресурсов различны-и отраслями АПК.

Диспропорции экономических результатов по годам являются од-им из характерных проявлений более широко понимаемого факто-

1 неопределенности в народном хозяйстве. Для более поного учета эзяйственных факторов и факторов природопользования важно пробега межотраслевую оптимизацию.

Сложность решения такого класса задач связана с тем, что в провесе межотраслевой оптимизации большинство параметров частич-э или поностью не определены, а поведение решения в условиях алых изменений этих параметров в определенной степени характе-зуется объективно обусловленными оценками. Эти оценки облада->т тем свойством, что при небольших изменениях параметров задачи к соотношение либо остается неизменным, либо меняется незначи-:льно. С помощью двойственных оценок в процессе анализа можно ределить меру влияния каждого из ограничений на эффективность гшения. Использование этих оценок позволяет корректировать ре-ение, повышая его реальность. Однако всегда необходимо иметь в аду, что значения оценок сохраняются в неизменном виде лишь в ределах некоторых границ изменений условий задачи. Большие из-енения взаимосвязей между отраслями могут существенно повлиять з. общую структуру оценок. Это обстоятельство дожно всегда учи-зшаться при анализе оптимизационной задачи. На практике пред-гавляется сложным определение границ устойчивости двойственных ценок при изменении системы ограничения задач, и еще сложнее тределить поведение оценок за этими границами. Преодолеть эти южности можно с помощью схемы квазилинейного программиро-шия. При решении задачи оптимизации, когда учитываются соот-эшения различных отраслей сельского хозяйства, использование это) метода оказалось достаточно удачным.

Задача согласования различных экономических интересов связа-1 с необходимостью решения проблемы координации решений в си-

стеме моделей регионального развития. В отличие от ранее извест ных методов ее решения, предлагаемый нами подход основан на ав томатизации проведения расчетов и анализа полученных решении Аграрно-промышленный комплекс можетбыть представлен системо! состоящей из отдельных блоков, описанных различными моделями Схема взаимосвязей в системе АПК представлена на рисунке 1.

Распределение государственных капитальных вложений непосред ственно связано с решением проблемы размещения сельскохозяйствен ного производства.

Оптимальное состояние экономики сельского хозяйства региона это динамическое состояние системы с определенными темпами, про порциями ктенденции развития отдельных отраслей производства вс времени, территориальном и экологическом аспектах.

Рис. 1. Схема взаимосвязей в системе моделей АПК.

1-координационный центр,

2- сельское хозяйство (равновесная модель 250 х 300).

3-пищевая и перерабатывающая промышленность.

4- водное хозяйство, (а- капитальные вложения, в- прибыль, с- водные ресурсы).

В процессе решения этих задач требуется согласование множе ства целей развития отрасли, неопределенность входной информацш и вероятностный характер результативных показателей. Предложен ный нами подход сводится к решению задачи многокритериально! оптимизации сельскохозяйственного производства. Постановка рас сматриваемой задачи сводится с целью установления оптимальны: пропорций различных отраслей сельскохозяйственного производств; при оптимальном распределении капитальных вложений по районаи

отраслям. Расчеты показывают, что возможность одновременно оп-шизировать уровень капитальных вложений значительно расширя-Х множество альтернатив и на порядок повышает уровень задачи раз-гщения сельскохозяйственного производства. Для нашего случая двигается определенное равновесие в сельскохозяйственной отрасли, гдется поиск компромисса между экономией капитальных затрат и сличением объемов сельскохозяйственной продукции.

Решение задачи осуществляется распределением объемов капи-1льных вложений с корректировкой объемов производства растени-юдческой и животноводческой продукции в административных рай-iax.

Важную роль в этом играет система управления государственно) кредитования инвестиций. Важно при этом сочетание оптимиза-тонного народнохозяйственного подхода со стимулированием эко-жного расходования финансовых ресурсов. Государственные капи-льные вложения играют большую роль не только в плановой эко-эмике, но и в рыночной. Об этом свидетельствует опыт индустри-шных стран.

Принятие решения о распределении капитальных вложений most быть более целесообразным на основе организации конкурсного гбора проектов предлагаемыми предприятиями. Процесс организа-ш такого отбора проектов, на наш взгляд, дожен быть связан с про-юзом развития различных подотраслей сельскохозяйственного про-шодства. Предлагаемый нами подход к проведению конкурса по от->ру проектов рассчитан на то, чтобы сами предприятия в своих за-ках включали такого рода информацию как процент, и график по-.шения задоженности. При этом они дожны искать оптимальный эдход к формированию информации заложенной в заявке. Высокий зоцент с одной стороны может привести к неплатежеспособности, изкий процент для них это риск не прохождения по конкурсу.

Важнейшим элементом предлагаемого нами метода кредитова-1я является непосредственная увязка системы кредитования с перс-жтивным размещением сельскохозяйственного производства Респуб-1ки Адыгея. Размещение осуществляется на основе современного тематического аппарата (равновесных моделей). Размещение про-шодства с помощью такого инструментария имеет определенные пре-дущества перед традиционными линейными моделями. Они позво-[ют экономить финансовые средства предприятий, добиваясь опти-альных соотношений продукции и ресурсов.

Эта процедура осуществляется многоэтапно. На первом этапе раз-гщение сельскохозяйственного производства осуществляется на ос-)ве построенной математической модели. На втором этапе, исходя

из потребностей АПК, определяется общий объем необходимых финансовых ресурсов. На следующем зггапе организуется конкурс различных проектов, в котором принимают участие предприятия всех форм собственности. Определяются условия предоставления кредитов, сформированные на основе заявок с указанием приемлемого для них процента и графика погашения задоженности. Таким образом, можно определить оптимальный уровень процентов заложенных в этих проектах. При более высоком проценте кредитополучатель в определенной степени меняет форму риска. Может пройти по конкурсу, но в смысле возвратности повышает степень риска. С другой стороны в случае снижения уровня процента есть большой риск непринятия предлагаемого инвестиционного проекта. Дальнейший этап -это заключение договоров с некоторой детализацией по взаимным обязательствам сторон, сроком погашения, порядка, и т.д. Следует подчеркнуть, что в процессе предложения государственных кредитов они дожны содержать некоторые преимущества по сравнению с межбанковскими кредитами и другими формами кредитования. Это касается вопросов обеспечения некоторыми видами ресурсов (минеральные удобрения, горюче-смазочные материалы, технологий и т.д.), благоприятных условий при проведении экспортно-импортных операций.

Организация кредитования предлагаемым способом, безусловно, дожна осуществляться четко налаженной системой управления. Впоне понятно, что функции региональных органов управления при этом меняются. Вместо административных методов нужно использовать методы прогнозирования социально-экономического развития региона, отраслей и выработать приемлемые механизмы достижения оптимальной траектории. Центральным органом по оптимизации кредитной системы в сельском хозяйстве, на наш взгляд, дожно выступить Министерство сельского хозяйства и продовольствия в Республике. Если речь идет о государственных кредитах в целом в экономику республики, то ее единая модель кредитования дожна быть разработана Министерством экономики Республики Адыгея. На основе прогнозов Министерства осуществляется увязка кредитов в сельском хозяйстве.

Основная цель любого кредитора - получение максимальных процентов. Это может быть достигнуто лишь в условиях сбалансированного эффективного развития народного хозяйства. Это связано естественным образом с реальной платежеспособностью всех кредитуемых предприятий. Безусловно, это говорит о том, что оптимальное кредитование дожно опираться на реальные прогнозные расчеты.

Предлагаемый нами подход к проведению конкурса по отбору проектов рассчитан на то, чтобы сами предприятия в своих заявках

ключали такого рода информацию как процент, и график погаше-[ия задоженности. При этом они дожны искать оптимальный под-од к формированию информации заложенной в заявке. Высокий про-(ент с одной стороны может привести к неплатежеспособности. Низ-:ий процент для них это риск не прохождения по конкурсу.

Оптимизационная кредитная система включает центральный >рган и сеть разветвленных территориальных органов. Центральный >рган занимается проведением кредитной политики в целом по отдели. На него возложено разработка прогнозов и кредитование всех пециализированных органов. В качестве центрального органа пред-:ожено Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Возможем два варианта.

В первом - планово-прогнозными расчетами занимаются специ-лизированные территориальные органы. Затем эти разработки по-тупают в Министерство сельского хозяйства и продовольствия и де-[ается общий прогноз развития сельского хозяйства.

Второй вариант сводится к тому, что разрабатываются оптималь-[ые модели развития сельского хозяйства на основе поступающей информации от статистических или специализированных органов.

Исходя из того, что нами были использованы результаты разра-юток по моделям прогнозирования развития сельского хозяйства Рес-[ублики Адыгея в нашем случае более приемлемым вариантом был [ринят второй.

Коммерческий интерес для специализированных органов являет-я главным. Это определяется в качестве дохода, который образуется а счет разницы между процентами, которые они взимают с кредиту-мых, и процентом выплачиваемых ими министерству. Возможен дру-ой вариант, когда этот доход определяется за счет процентов от ин-естирования собственных средств.

Следует подчеркнуть, что, стремясь к максимизации предприни-ательского дохода, специализированные органы будут интересовать-я не только кредитными процентами, но и будущей платежеспособ-юстью заемщиков. Это предопределит заинтересованность террито-лальных органов в анализе перспектив снабжения и сбыта для кре-;итуемых предприятий, в согласованности взаимодействий объектов руг с другом и с региональной отраслью в целом. В процессе кон-:урсов инвестиционных проектов территориальным органам нужно >ешать задачу на максимум экономической выгоды и задачу опти-1ального перспективного развития сельского хозяйства.

Прибыль территориальных органов будет зависеть также от уров-[я и качества конкурсных проектов, уровня привлечения научных кад-юв и др., стимулируя таким образом их интерес к инициированию

научной и проектной деятельности, к повышению квалификации сельскохозяйственных кадров.

Отраслевые органы не заинтересованы в создании дефицита й монопольно высоких цен на продукцию кредитуемых ими предприятий. Они стремятся максимизировать свою прибыль, а не доходы предприятий. Исходя из этого им выгодно охватывать как можно больше эффективных вариантов использования кредитных ресурсов, допуская в определенных пределах снижение цен на продукцию в связи с расширением ее производства. Таким образом, процесс кредитования представляется непрерывным. Периодически принимаются проекты по мере их готовности. Проекты, которые готовы к рассмотрению, дожны быть приняты к участию в конкурсе. А те проекты, которые недостаточно готовы к принятию могут отклоняться, но они имеют возможность для участия в очередном конкурсе. В данном случае кредитные органы на территориях выступают перед министерством в роли претендентов на получение кредита. В случае выигрыша во время участия в конкурсе заключается договор между кредитным органом и кредитуемым предприятием.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия аккумулирует все вариантные предложения территорий, осуществляет прогнозы. Оно также проводит анализ сравнения с разработанными схемами развития сельского хозяйства республики, используя информацию об объемах производства, рассчитанных в министерстве. Окончательное решение принимается в министерстве на основе равновесной экономико-математической модели. Предложена схема системы моделей оптимального управления кредитованием сельскохозяйственного производства.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

1 .Основы финансовых отношений в агропромышленном комплексе. - Майкоп. - 1999. - 5,6 п.л. (в соавторстве).

2.Роль экономических оценок природных ресурсов в повышении эффективности сельскохозяйственного производстваУ/Известия Центра Системных Исследований МГТИ. - 1999. - № 2. - 0,5 п.л.

3.Экономические задачи на ПК. - Майкоп. 1999. - 4,9 п.л. (в соавторстве).

4.Анализ экономического механизма госрегулирования финансовых отношений в сельскохозяйственном производстве Республики Адыгея. - Майкоп. - 2000. - 3 пл.

5.Оптимизация межотраслевых пропорций в аграрно-промыш-ленном комплексе региона//Всероссийская научно-практическая кон-

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колодяжный, Виктор Викторович

регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.К

3.1. Основные формы государственной поддержки сельского хозяйства.Ь

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона"

Основной целью современных экономических преобразований, проводимых в России, является создание такой системы производственных отношений, которая в наибольшей степени способна обеспечить максимально возможный уровень потребления жизненных благ членами общества. Среди тех областей деятельности, которые обеспечивают удовлетворение этих потребностей, находится агропромышленный комплекс и его основа - сельское хозяйство. При этом экономически оправданным направлением развития сельского хозяйства дожно быть обеспечение потребности в натуральных продуктах питания в количестве, необходимом для активной жизнедеятельности различных слоев общества. Для решения этой проблемы необходимо решить ряд концептуальных задач, среди которых можно выделить такие как:

- создание инфраструктуры АПК, обеспечивающей оптимальные формы организации и управления рынками продуктов;

- обеспечение роста технологического уровня АПК, позволяющего осуществлять расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции и рост доходов товаропроизводителей;

- создание и освоение экономической модели с новой технологии управления, обеспечивающей концентрацию ресурсов, достаточную не только для текущего функционирования, но и последующего устойчивого развития сельского хозяйства.

Одним из основных инструментов (факторов) для создания такой экономической модели является экономический механизм регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.

Для успешного перехода к рыночным отношениям необходимо создание условий для эффективного развития различных форм собственности и хозяйствования и совершенствование экономического механизма взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с государственным бюджетом. Существующие в настоящее время экономические взаимоотношения сельскохозяйственных производителей с государственным бюджетом не соответствует рыночному механизму хозяйствования в аграрной сфере. Система платежей в бюджет является важной составной частью общего экономического механизма управления предприятиями, которые дожны обеспечить равные условия для всех хозяйствующих субъектов и формировать доходы государства, но также стимулировать рациональное землепользование как часть программы соблюдения оптимального экономического режима. Но такую роль не в состоянии выпонить универсальный налог на прибыль, и, следовательно, встает вопрос о совершенствовании расчета и способов взимания платы за землю. Несомненно и то обстоятельство, что система налогообложения тесно увязана с ценовой политикой, проводимой государством в сельском хозяйстве.

В настоящее время учеными обоснована и всеми признана роль регионов и местных органов власти в экономическом развитии. Теоретически и методологически развиваются отдельные элементы экономического механизма государственного регулирования территориального развития, внедряемые в практику.

Различные стороны проблемы организации госрегулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Бунича П.Г., Гайсина Р., Пугачева В.Ф., Данилина В., Сагайдака Э.А., Храпунова В.В., Хицкова И., Куева А.И. и др. В научной литературе обоснованы вопросы необходимости коренной реформы регионального регулирования финансовых отношений, роль и место регионов в разработке и реализации планов развития отраслей народного хозяйства. Отчетливо фиксируется тот факт, что разработка нового экономического механизма управления - насущная проблема, имеющая несколько аспектов: межрегиональный, региональный, областной и районный. Отмечается, что отсутствуют проработанные методики решения задачи регулирования и согласования различных экономических интересов товаропроизводителей и органов государственной власти, мало разработаны экономические методы совершенствования управления имеющимися финансовыми отношениями в сельском хозяйстве региона. В результате, на практике нерационально используются как бюджетные ресурсы, так и средства предприятий частного сектора.

Вышесказанное подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.

Цель исследования состоит в выявлении предпосылок и разработки теоретико-методологических подходов к совершенствованию экономического механизма регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона.

Реализация поставленной цели предопределила следующие задачи исследования:

- изучить теоретические и методологические подходы формирования системы регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве;

- проанализировать современное состояние системы государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона (Республике Адыгея);

- методологически обосновать необходимость совершенствования на региональном уровне экономического механизма регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве;

- предложить и обосновать схему управления по рациональному использованию капитальных вложений в системе АПК;

- исследовать предложенную оптимизационную модель государственного регулирования финансовых отношений в регионе.

Предмет исследования: методологическое и инструментальное обеспечение рациональных форм экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.

Объект исследования: совокупность процессов и явлений в рамках развития сельского хозяйства региона (на примере Республики Адыгея), формы и методы государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Основу теории и методологии диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов в области экономики и управления сельским хозяйством. Методологическую основу работы составляет системный, комплексный подход, конкретизированный финансово-экономическими показателями, направленный на совершенствование экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений. При структурном анализе системы госрегулирования финансовых отношений в АПК применялась совокупность статистических, линейных и квазилинейных экономико-математических методов.

Информационную основу исследования составили материалы Госкомстата РФ, РА, Министерства финансов, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Республики Адыгея, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий. Нормативной и правовой основой диссертационной работы послужили Законы РФ, Указы Президента РФ, Указы Президента РА, Постановления Правительства РФ и РА. Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Обоснована необходимость формирования в новых условиях хозяйствования экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона.

2. Систематизированы основные явления и процессы в региональном развитии системы управления органов государственной власти в области финансово-экономических отношений.

3. Выявлены предпосыки формирования экономического механизма системы государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве.

4. Построена схема взаимосвязей в системе моделей управления аграрно-промышленного комплекса.

5. На основе оптимизационной модели предложена методика рационального использования капитальных вложений в сельском хозяйстве и оптимальная схема кредитования сельскохозяйственных производителей.

6. Предложен новый подход к оптимизации использования финансовых средств по государственной поддержке сельского хозяйства, осуществляемой через формирование системы бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования органами управления регионального АПК методических рекомендаций, обеспечивающих построение оптимального экономического механизма государственного регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве. Предложенный инструментарий позволяет проводить комплексную оценку эффективности управления финансовыми ресурсами. Наряду с этим он существенно уменьшает влияние субъективных факторов при распределении бюджетных средств. Представленные в работе научно-методические подходы могут быть использованы и в условиях других регионов.

Теоретические разработки автора использованы при подготовке материалов методического обеспечения учебного процесса по курсу "Экономика сельского хозяйства" для проведения занятий в Майкопском государственном технологическом институте.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на кафедре региональной экономики Адыгейского государственного университета, на научных семинарах экономического факультета Майкопского государственного технологического института, на международных научных конференциях Независимого Аграрно-Экономического Общества России (18-19 апреля 2000 г., г. Москва), "Проблемы деловой культуры Юга России", (Небуг -2000, 26-28 апреля 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Управление рисками в бизнесе", Пенза, 2000.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 14,3 печатных листа.

Структура и объем диссертации.

Диссертация написана на 170 страницах, содержит 5 рисунков и 43 таблицы. Список использованной литературы включает 151 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колодяжный, Виктор Викторович

Заключение

1. Сложившийся экономический механизм регулирования взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с государственным бюджетом является недостаточно эффективным по многим причинам: существующие дотации и компенсации не способствуют стимулированию производства, не позволяют возмещения производственных затрат из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства. Несвоевременно и не в поном объеме осуществляются выплаты из бюджета; действующая система налогообложения сельскохозяйственного производства не является оптимальной, она не выпоняет свою стимулирующую функцию.

2. Главной задачей государственного регулирования АПК является разработка стратегических направлений развития аграрного сектора экономики, установление и обеспечение обоснованных пропорций между отраслями и внутри них, выработка инвестиционной политики исходя из объективных условий и экономической целесообразности, создание разветвленной рыночной инфраструктуры.

Диспропорции экономических результатов по годам являются одним из характерных проявлений более широко понимаемого фактора неопределенности в народном хозяйстве. Для более поного учета хозяйственных факторов и факторов природопользования важно провести межотраслевую оптимизацию. Оптимизация на основе системы моделей позволяет исследовать их взаимодействие, учесть отраслевые связи внутри региона, определить комплексную оценку природных ресурсов, отражающую народнохозяйственную эффективность.

3. Нескоординированные действия в финансово-кредитной системе, как правило, приводят к развалу денежной системы. Разработка адекватных систем управления деятельностью крупных социально-экономических блоков требует создания единого денежного обращения, прозрачных границ и четкой координации экономических преобразований в стране. Для проведения хозяйственной реформы в сельском хозяйстве необходимо создание оптимальных условий для сочетания различных форм собственности, рациональных способов хозяйствования, рыночного и государственного регулирования. К важнейшим инструментам реализации приоритетов и целей социально-экономического развития региона относятся государственные кредиты и капитальные вложения. Важно при этом сочетание оптимизационного народнохозяйственного подхода со стимулированием экономного расходования финансовых ресурсов.

4. В настоящее время АПК страны дожен быть превращен в одно из приоритетных направлений инвестиций, для этого бюджетные средства в первую очередь необходимо выделять на проекты, способствующие внедрению прогрессивных технологий, развитию здоровой конкуренции, позволяющие рационализировать территориальную структуру производства, способствующие оздоровлению социально-экономических процессов.

Переход к рыночной экономике в сельском хозяйстве требует качественных изменений в производительных силах, производственных отношениях. Для этого необходимо, чтобы экономические механизмы заработали, государственные и рыночные регуляторы были комплексными, охватывали все экономические и социальные процессы, систему оборота и кругооборота общественного производства, многообразие отношений собственности и формировали новую целостную систему управления экономикой. Объемы и направления капитальных вложений дожны гарантировать устранение диспропорций в материально-технической базе, оптимизируя прибыльность предприятий и стимулируя производство необходимых потребительскому рынку товаров.

5. Сложившаяся система финансово-экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и государственным бюджетом является малоэффективной. Практическое применение предлагаемого подхода к совершенствованию финансово-экономических отношений сельскохозяйственных организаций с госбюджетом может быть эффективным в пропорциональном увеличении объемов производства сельскохозяйственных продукций, в достижении оптимальных пропорций различных отраслей сельского хозяйства.

6. Традиционные формы поддержки сельского хозяйства дожным образом не увязаны с финансированием государственных программ на различных уровнях. Это обуславливает необходимость разработки эффективного механизма использования бюджетных средств, который может оказывать действенное влияние на развитие сельского хозяйства региона и удовлетворить общество требуемым спросом на продукты питания. С этим связана важнейшая задача - определение приоритетных направлений инвестирования.

7. Одной из важных проблем в АПК Республики Адыгея является разработка оптимальной структуры орошаемого земледелия, которое позволило бы установить согласованность объемных показателей производства с ресурсными возможностями. Отсутствие рациональных пропорций различных подотраслей сельскохозяйственного производства затрудняет принятие наилучшего решения в схеме распределения капитальных вложений в территориальном и отраслевом аспектах, льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Трудно обосновывается также выбор конкретных хозяйств и приоритетность направлений дотирования или поддержки за счет государственного бюджета. Для решения этих проблем необходимо разработать механизмы согласования интересов отраслей и административных районов в вопросах обеспечения финансовыми ресурсами.

8. Совершенствование системы управления кредитования сельских товаропроизводителей с учетом возвратности, эффективности их функционирования в увязке с догосрочными прогнозами социально-экономического развития региона может представить значительный практический интерес.

В настоящее время финансовое положение сельхозпредприятий во многом определяется диспаритетом цен, сокращением дотаций и субсидий из бюджета, высокой кредиторской задоженностью аграрного сектора, недоступностью для сельхозпредприятий кредита по сложившимся в экономике ставкам.

В результате экспериментальных расчетов по оптимизации структуры орошаемого земледелия в Республике Адыгея установлена несогласованность объемных показателей производства с ресурсными возможностями. Это обстоятельство затрудняет принятие наилучшего решения в схеме распределения капитальных вложений в территориальном и отраслевом аспектах, льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Трудно обосновывается также выбор конкретных хозяйств и приоритетность направлений дотирования или поддержки за счет государственного бюджета. С этой целью в работе предложены механизмы согласования интересов отраслей и административных районов в вопросах обеспечения финансовыми ресурсами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колодяжный, Виктор Викторович, Майкоп

1. Абаева J1.JI. Эффективность кредитно-финансового механизма //Тез. докл. юбил. науч.-произв. конф., посвящ.75-летию Горе. гос. аграр. ун-та. -Владикавказ, 1993.- С. 277-279.

2. Аверьянова Е.В. Организационно-методические основы формирования системы сельской кредитной кооперации (на примере Саратовской области): Автореф. канд. экон. наук:-Санкт-Петербург-Пушкин 1998.-23 с.

3. Агапов А.В. Проблемы государственного регулирования агропромышленного производства // Тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. "Гос. регулирование агропром. комплекса" Рязань, Башкирский ГАУ, 1999.- С. 68-70.

4. Аграрный сектор США в конце XX века. М: Академкнига, 1997.-392 с.

5. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования) / Составители: Д.М.Хомяков, Р.А.Искандарян. Общая редакция В.П.Зволинский. М.: Диалог-МГУ Ч 1997. - 66 с.

6. Абегов М.М., Леонтьева JI.JI., Трофимов А.Е. Приближенный способ согласования экономических решений.// Экономика и математические методы, 1993Т.29- Вып. 1.

7. Абегов М.М., Солодинов Ю.И. Метод увязки отраслевых и районных планов // Экономика и математические методы, 1968 Т.4.- Вып. 3.

8. Александрова Л.А.; Дорогин С.Г. Перспективы и механизм лизинговых операций в АПК// Регион.агросистемькэкономика и социология: Ежегодник. Саратов, 1996.- С. 46-50.

9. Ананьев М.А. Система финансового обеспечения инвестиционных мероприятий в АПК/Мордовский университет, Саранск, 87с Деп. во ВНИИ-ТЭИагропром 1998.10.01 № 96 ВС-98.

10. Андреев Л.Е. Экономический и производственный потенциал АПК Чу-вашии//Реформирование Российской экономики Чебоксары, 1997.-С.4-5.

11. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы построения модельной информационно-аналитической системы планирования и реализации крупных социально-экономических проектов и программ/Экономика и математические методы. 1997. - Т. 32. - № 4.

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1995.

13. Банковское дело: Справ. пособие/М.Ю. Бабичев, Ю.А. Бабичева, О.В. Трохова и др. Под ред. Ю.А. Бабичевой. М.: Экономика, 1993.

14. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист. 1999. - № 9. - С. 16-22.

15. Богатырева С.Н. Взаимоотношения аграрных формирований с государственным бюджетом и организация их учета (на примере сельскохозяйственных предприятий Орловской области): Автореф.канд. экон. наук. -Балашиха, 1998.-25 с.

16. Богатырева С.Н. Особенности взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с бюджетом в условиях финансовой нестабильности (На примере Орловской обл.) // Реформирование АПК в регионах России: опыт и пробл- Орел, 1998.- С. 74-76.

17. Босенко А.П.; Сиухин А.И. Крестьянские хозяйства и рыночные отношения (Опыт работы фермерского хозяйства "Танахид" Раменского р-на Воронежской обл.). // Формирование рынка продовольствия и средств производства в регионе. М., 1994.- С. 41-42.

18. Булавский В.А. Квазилинейное программирование и векторная оптимизация // Докл. АН СССР, 1981. Т. 257. - № 4.

19. Ватер О.Э. Финансовая политика предприятия // Экономика сельского хозяйства и перераб. пред. -1998 № 6. - С.26-33.

20. Вермель Д.; Михеев А.; Чаплыгин В. Эффективная региональная рыночная структура (Из опыта работы агрофинансовой корпорации "Агрис" Вогоградской обл.) //Экономика сел.хоз-ва России, 1996 № 3,- С. 4.

21. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. -№ 3.

22. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в аг-росфере //Российский экономический журнал, 1997. -№ 7.-С. 33-39.

23. Гамидов Г.М. Банковское и кредитное дело. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ, 1994.

24. Гатаулин A.M., Светлов Н.М. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление, 1998, № 3-С.36Ч43.

25. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений // АПК:экономика,упр., 1998 № 8. - С. 41-47.

26. Голованов А.А. Финансовый аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе (На примере Саратовской обл.) // Финансы, 1998.-№ 12.-С. 10-13.

27. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода "затраты выпуск" в сельскохозяйственном производстве // АПК:экономика,упр., 1999- №5-С. 21-26.

28. Горемыкин В.А. Залог земельных участков // Финансы, 1996 № 6.-С. 51-56.

29. Государственное регулирование аграрного сектора США/Под ред. заведующего сектором аграрных проблем Института США и Канады РАН д.э.н. Чернякова Б.А. М.: Академкнига 1999. - 663 с.

30. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства Беларуси: Предложения Белорус.НИИ экономики и информации АПК. -Минск, 1996.-28 с.

31. Граборов С.В., Пугачев В.Ф., Санович К.Г. Исследование на ЭВМ механизмов регулирования текущей хозяйственной деятельности // Экономика и математические методы. 1990. -Т.26. - Вып. 2. - С. 260-272.

32. Граборов С.В., Пугачев В.Ф., Санович К.Ч. Исследование на ЭВМ механизмов регулирования хозяйственной деятельности.// Экономика и мат. методы. 1990. -Т.26. - Вып.6.

33. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 82-98.

34. Дербенева Г.; Камышанов Я. Экономический механизм взаиморасчетов предприятий АПК // Экономист. 1995.- № 9. - С. 94-96.

35. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; под обш. ред. В.Лукашевича, М. Ярцева. СПб., 1994.

36. Ефимов О.М.; Козменков В.В. Перспективы развития лизинга в аграрном секторе экономики/Нижегородская ГСХА. Н.Новгород, 1998. - 31 е.- Деп. во ВНИИТЭИагропром 06.23.98, № 69 ВС-98.

37. Жуков Л.И.; Карпов Д.В. Система лизинга сельхозмашин как вид предпринимательской деятельности/С.-Петербугский ГАУ. -СПб, 1999. - 9 с. - Деп. во ВНИИТЭИагропром 03.30.99, № 26 ВС-99.

38. Жуков Л.И.; Карпов Д.В. Экономические проблемы залогового кредитования/С.-Петербургский ГАУ. СПб, - 1999. - 12 с. -Деп. во ВНИИТЭИагропром 03.30.99, № 25 ВС-99.

39. Замуруев А.С. Управление рисками при краткосрочном кредитовании на примере сельскохозяйственных предприятий (На примере Новгородской обл.): Автореф. . канд. экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 1998.-16 с.

40. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист, 1999 № 1.- С. 17-24.

41. Землянский А.А. Агропромышленный комплекс: вложения, информатизация /Моск. с.-х.акад. им. К.А. Тимирязева. Экон. фак. М., 1998. - 251 с.

42. Землянский А.А. Исследование вопросов финансовых вложений в объекты АПК при переходе к рыночным отношениям//Тр. Независимого аграр.-экон.о-ва России. 1997.- Вып. 1.- С. 272-280.

43. Ивановский С.И., Гаврилов В.П. Экономический механизм федеративных отношений в АПК (Кредитно-финансовая политика) //Гос.регулирование деятельности аграр. и пром. предприятий. М., 1997.-С. 83-86.

44. Ильчик В.И. Проблемы финансово-кредитных отношений в сельском хо-зяйстве//Экон. вопр. развития сел. хоз-ва Беларуси, Белорусский НИИ экономики и информации АПК. 1996(1997).- Вып.24- С. 59-67.

45. Инвестиции и инновации: Словарь-справ, от А до Я/Сост. JI.B. Артемова, М.З.Бор, А.Ю.Денисов и др. Под ред. М.З.Бора, А. Ю.Денисова. -М.:ДИС, 1998.-208с.

46. Кабатова Е. В. Лизинг: Правовое регулирование, практика. М.:ИНФРА-М, 1998.-204 с.

47. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве. Экон. обозрение.Юкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999 - № 4 - С. 36-41.

48. Калиев Г.А. Актуальные проблемы реформ АПК в Казахстане (Совершенствование кредитно-финансовой и налоговой систем в условиях перехода к рыночным отношениям) // Аграр. наука. 1998 - № 11-12 - С. 2-4.

49. Киселев Н.М. Совершенствование финансово-экономических взаимоотношений (Вопросы взаиморасчетов с.-х. Товаропроизводите-лей)//Эффективность и конкурентоспособность аграр. экономики. Курск, 1997.-Ч.З.-С. 24-25.

50. Киселев Н.М.; Максимов Н.С. Внутрихозяйственные финансово-экономические взаимоотношения в условиях рынка // Науч.тр.Кур.гос.с.-х.акад., 1997 Т. 10 - С. 43-48.

51. Киселев С.С. Новые задачи аграрной реформы в России//Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 11. - С. 3

52. Ковалишин Е.А., Поманский А.Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования. //Экономика и математические методы. 1999. -Т. 35.-№ 1.

53. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы: Пер. с франц. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

54. Колодяжный В.В. Оптимизация межотраслевых пропорций в аграрно-промышленном комплексе региона//Всероссийская научно-практическая конференция "Управление рисками в бизнесе". Пенза. 2000. - С. 15-17.

55. Колодяжный В.В. Анализ экономического механизма госрегулирования финансовых отношений в сельскохозяйственном производстве Республики Адыгея. Майкоп: МГТИ, 2000. - 48 с.

56. Колодяжный В.В. Экономические задачи на ПК. Майкоп: МГТИ, 1999. -78 с.

57. Колодяжный В.В. Роль экономических оценок природных ресурсов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства//Известия Центра Системных Исследований МГТИ. -1999. № 2. - С. 75-78.

58. Кононов И.С. Финансово-кредитная система аграрного рынка //Сб.науч.тр. Всерос.НИИ экономики сел.хоз-ва. М.: Всерос.НИИ экономики сел.хоз-ва, 1994-Вып.132-С. 103-111.

59. Корнеева З.П. Развитие финансового лизинга в АПК России/ВГИУ АПК. М., 1999. - 5 с. - Деп. во ВНИИТЭИагропром.03.29.99, № 23 ВС-99.

60. Корнейчук Н.Н. Аграр.реформы в зарубеж.постсоц.странах:первый этап. -М., 1993,-С. 73-87.

61. Королева Н. Формирование финансовой базы региональных бюдже-тов//Основы форм, соц.-экон. полож. на уровне субъектов Федерации. -Сыктывкар, 1991. С. 19-20.

62. Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н. Управление предприятиями АПК в условиях формирования рынка. М.: Информагротех. - 1999. - 52 с.

63. Кочетова Г.Н.; Скворцов Н.П. Лизинг как метод инвестирования АПК (На примере Пензенской обл)//Экономика АПК:пробл.и перспективы. -Пенза, 1998.-С. 35-39.

64. Круш З.А., Горекина И.А. Механизм использования финансового менеджмента в аграрных формированиях//Резервы стабилизации аграр.пр-ва. Воронеж, 1996. - 4.2. - С. 146-149.

65. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе //АПКэкономика,упр. 1999. - № 7. - С. 3-14.

66. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.-216 с.

67. Куев А.И. Создание свободной экономической зоны в Республике Адыгея. М.: НИИ Управления Минэкономики России, 1994. - 107 с.

68. Куев А.И., Колодяжный В.В. Основы финансовых отношений в агропромышленном комплексе. Учеб. пособие. Майкоп: МГТИ, 1999.- 89с.

69. Кузнецов В.В., Абдурахманова И.А. и др. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК (Северный Кавказ)/Под ред. Кузнецова В.В. Ростов н/Д.: Всерос. НИИ экономики и нормативов, 1998. - 267 с.

70. Кузнецова Е.Д., Авдеева И.И. Некоторые вопросы совершенствования налогообложения сельскохозяйственных предприятий (На примере Орловской обл.)// Реформирование АПК в регионах России: опыт и пробл. -Орел, 1998.-С. 137-139.

71. Курцев И.В., Филиппова Г.П., Таланова Л.П. и др. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири. Новосибирск: Сиб.НИИ экономики сел.хоз-ва, 1996. - 215 с.

72. Лебедева О.Ю. Совершенствование финансово-кредитных отношений в АПК//Науч. основы формирования рыноч. инфраструктуры агропром. комплекса. Рязань, 1995-С. 185-186.

73. Левченко Е.Л. Организационно-экономические рычаги регулирования финансовых отношений в сельском хозяйстве региона (на материалах Ставропольского края): Автореф. . канд. экон. наук Ставрополь: Ставроп. гос. техн. ун-т, 1997 23 с.

74. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 - 430 с.

75. Макин Г.И. О развитии рыночных отношений в сельском хозяйстве Воронежской области//Формирование рынка продовольствия и средств производства в регионе-М., 1994-С. 14-17.

76. Макинтайр Р. Дж. Постсоветское сельское хозяйство: не реформированное, но оставляющее надежду //Проблемы теории и практики управления. 1997.-№4, 5.

77. Максимов Я.Я.; Кашбразиев Р.В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // Акту ал. пробл. развития аграр. сектора в условиях становления рыноч. отношений. -Казань, 1997 С. 32-36.

78. Малофеев Т.Е.; Рысьметов А.З.; Кузьмин А.В.; Тимофеева С.Т. Основные направления повышения экономической эффективности государственной поддержки сельского хозяйства/Кубанский ГАУ, Краснодар, 1996. 52с. -Деп. в НИИТЭИагропром 05.27.96, № 126 ВС-96.

79. Маркина Е.Д. Функционирование интегрированных агропромышленных финансовых систем//Финансово-пром.группы в АПК России: методология и практика. Ростов н/Д, 1997 - С. 30-35.

80. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на договременный экономический рост //Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34.-№ 1.

81. Овсиенко Ю.В. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов //Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 4.

82. Овчинников В.; Борисенко А. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка (Ростовская обл.) // АПК экономика,упр., 1995 № 12. -С. 39-43.

83. Огнивцев С. Финансовые аспекты аграрного рынка (Моделирование рыночных отношений между сельскими товаропроизводителями и государством) //Экономика сел.хоз-ва России, 1997 № 12 - С. 35.

84. Орловская С. Кредитно-финансовые рычаги воздействия на аграрную сферу России и результаты их использования//Междунар.с.-х.журн., 1995.- №4.- С. 55.

85. Палаткин И.В., Панкова Л.В. Создание финансово-промышленных групп в АПК Пензенской области с участием проекта реформ в сельском хозяйстве (АРИС) // Информ.бюл. МСХ и продовольствия РФ, 1998 Вып.9-10.-С. 34-37.

86. Певзнер Е. Госрегулирование сельского хозяйства// АПК: эконом., упр. 1995 № 5. - С.70-73.

87. Пилиев С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений: //Междунар.с.-х.журн., 1997- №3 С. 36-39.

88. Пиличев Н.А., Макарец М.Н. К вопросу преобразования экономических и организационно-управленческих отношений в предприятиях АПК Северо

89. Западного района РФ и Калининградской области. СПб.:С-Петербурский ГАУ. - 1996. - 8 с.

90. Плышевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики //Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 5.

91. Полоник С.С. Экономический механизм финансово-кредитного обеспечения сельскохозяйственного производства Беларуси: Автореф. . канд. экон. наук/Белорус. НИИ экономики и информ. агропром. комплекса. -Минск, 1998.-22 с.

92. Потапов С.В. Экономические отношения сельскохозяйственных предприятий с государственным бюджетом (на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия): Автореф.канд.экон.наук /Мордов.гос.ун-т им.Н.П.Огарева. Саранск. - 1996 - 23 с.

93. Пряжинская В.Г. Математическое моделирование в водном хозяйстве. -М.: Наука, 1985.- 112 с.

94. Пташек Ян Польша: проблемы аграрной политики в новых условиях //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2.

95. Пугачев В.Ф. Концепция оптимизационного хозяйственного механиз-мов.//Вопросы экономики. 1989.-№1.

96. Пугачев В.Ф. О теоретическом построении комплекса оптимизационных экономических механизмов.//Экономика и мат. методы. 1985. - Т.25 -Вып.6.

97. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Межотраслевая модель в многоступенчатой системе оптимизации перспективного планирования.// Экономика и мат. методы. 1974. -Т. 10,- Вып.6.

98. Пугачев В.Ф., Пителин А.К., Граборов С.В. Оптимизационная планово-кредитная система (концепция и моделирование).// Экономика и мат. методы. 1991. -Т.27. -Вып.1.

99. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Наука, 1974.

100. Рыманова JI. Финансовая устойчивость предприятий АПК// АПК: эконом., упр. 1997.-№ 7. - С.37-41.

101. Рыманова JI. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий// АПК:экономика,упр. 1996- № 5 - С. 47-51.

102. Сагайдак Э. Ценовой механизм в АПК России //Междунар.с.-х.журн. -1995.-№4.-С. 54.

103. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК На примере Тверской обл. //АПК:экономика,упр. 1999. - № 4 -С. 46-54.

104. Сагайдак Э.А. Ценовой механизм аграрного рынка //Сб.науч.тр. Все-рос.НИИ экономики сел.хоз-ва, 1994.- Вып. 132.- С. 95-102.

105. Саморукова А. Румыния: аграрная реформа и продовольственная безопасность //Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1.

106. Светлов Н.М. Методология изучения целей аграрного производства. -М., 1996.

107. Светлов Н.М. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий методом модельного потока денежных средств//Тр. ТСХА/Московская сельскохозяйственная академия. 1999. - С. 1-20.

108. Светлов Н.М. Обоснование весовых коэффициентов исходов в стохастических моделях сельскохозяйственного производства//Доклады ТСХА. М.: МСХА. - 1995. - вып. 266. - С. 190-195.

109. Семенов В. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села //Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 1.

110. Семенова Ф.З. Проблемы инвестирования регионального АПК в рыночных условиях (на материалах Карачаево-Черкесской Республики): Ав-тореф. . канд. экон. наук/Рост. гос. ун-т МИЗ: Ростов н/Д, 1998 29 с.

111. Сигурдсон Ён. Роль институтов догосрочного кредитования в странах переходного типа //Проблемы теории и практики управления 1997 - №4.

112. Система моделей оптимального планирования. М.: Наука, 1975.

113. Сорокина Т.В. Практика налогового регулирования экономики и ре-гиона//Вестник Иркутского гос.экон. академии. 1998 - № 14. - С.50-53.

114. Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР. -СПб.: Норма, 1999.-320с.

115. Сушкова С.Н.; Дозорова Т.А. Паспортизация объектов инвестиционной деятельности в условиях рыночной экономики (Ульяновская обл.)//Экон. пробл. развития АПК в условиях рыноч. экономики. -Ульяновск, 1994.Ч С. 9-13.

116. Тамбовцев B.JI. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России//Экономика и математические методы. 1998. -Т. 34.-№4.

117. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях переходного периодаЮкономика сельского хозяйства и перераб. пред. -1998. № 1. - С.42-44.

118. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации//Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - № 1.

119. Трошин А.С., Козменков В.В. Отдельные вопросы теории экономических рисков сельскохозяйственных предприятий/Нижегородская ГСХА: Нижний Новгород, 1996. С. 9.- Деп. в НИИТЭИагропром 29.12.95, № 215 ВС-95.

120. Уваров В.А. АПК Дальнего Востока: кредитные отношения //Материалы второй между нар. науч. конф. "Экономика Дал.Востока в условиях реформы". -Хабаровск, Владивосток, 1995 С. 228-229.

121. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК регио-на//АПК: эконом., упр. 1998.- № 7. - С.40-44.

122. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: ВСЕ ДЛЯ ВАС, 1993.

123. Устенко А.А. Сущность и взаимосвязь основных экономических категорий кредитной сферы//Реформирование АПК в регионах России: опыт и пробл.- Орел. 1998.- С. 206-208.

124. Федоткин В. Финансово-бюджетные отношения в регионе// Экономист.- 1999.-№ 9 С. 51-61.

125. Хабибулаев Х.М. Кредитное обслуживание сельскохозяйственных предприятий: Автореф. . канд. экон. наук //Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельком хоз-ве. М., 1994. - 25 с.

126. Хицков И. Экономические проблемы АПК Нечерноземья//Экономист.- 1999.-№9.-С. 82-87.

127. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане (на примере г. Аматы). Аматы: Бинм, 1999 - 272 с.

128. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК (На примере Тверской обл.)// АПК:экономика,упр. 1999. - № 4. - С. 46-54.

129. Черненков В.В. Вопросы совершенствования взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий Смоленской области с бюджетом и внебюджетными фондами //ВСХИЗО агропром.комплексу - М., 1995- С. 192-194.

130. Чернов В.Г. Финансовая стабилизация сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям (На примере предприятий Каневского р-на Краснодарского края)//Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т -1998. Вып.365. - С. 238-241.

131. Шековников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений//АПК: экономика,упр. 1997. - № 12. - С. 30-36.

132. Шиловская Л.П.; Маслова И.Б.; Лишанский М.Л. Организация расчетов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 1725.

133. Шульгат В.В. Развитие рыночных кредитно-финансовых отношений в потребительской кооперации//Пробл.экономики и упр.в потреб.кооп. -Новосибирск. 1998.-С. 31-33.

134. Щелакова В.А. Недостатки сложившихся производственно-финансовых отношений в молочном подкомплексе Курской области : //Эффективность и конкурентоспособность аграр.экономики. -Курск. -1997,-4.2.-С. 44-45.

135. Щукина Л.Б. Развитие рынка ценных бумаг и активизация инвестиционных процессов //Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. -Вып.- 4.

136. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978.

137. Юдина Т.Н. Экономическая теория для России//Высшее образование в России. 1993. - № 2 - С. 69-86.

138. Юткина, Т. Ф. Налоги и налогообложение: Учеб. для вузов по экон. спец./Всерос. заоч. финансово-экон. ин-т. М.: ИНФРА,1998- 428с.

139. Ядчук С.В. Пути совершенствования хозяйственного механизма в АПК/ Луцкий индустриальный институт. Луцк, 1996 - 25 с.

140. Becvarova V. Financni politika v zemedelstvi Вопросы финансовой политики государства в отношении сельского хозяйства в условиях экономической реформы.(Чехия).: Zemed.Ekon., 1996 R.42.-N 2 Ч S. 73-76.

141. Boehlje М. Evaluating farm financial performance (Методика оценки финансового состояния и финансовой деятельности фермерского хозяйст-ва.(США)) J.Am.Soc.Farm Managers Rural Appraisers. 1994.-Vol.58.-N 1-P. 109-115.

142. Brendel B. Informationsbewertung im Informationsmanagement von Steuerkanzleien (Landw.Buchstellen): Diss.: Giessen, 1995 .- X, 248 c., Forschungsberichte der Agrarinformatik/Justus-Liebig-Univ. Inst, fur landwirtschaftliche Betriebslehre, 1994.-N 2.

143. Duffy M. Trends in farm profitability and regulations // Proc.of the 16th Annu.seed technology conf. -Ames (Iowa). 1994- P. 87-98

144. Kulawik J. Ekonomia polityczna interwencjonizmu kredytowego w rolnictwie//Zagadn.Ekon.roln. 1998.- N 2/3.- S. 7-21.

145. Les procedures applicables aux exploitations agricoles en difficulte//J.Fermier Metayer. 1998.- N 477.

146. The 1990 farm act and the 1990 budget reconciliation act. How U.S.farm policy mechanisms will work under new legislation Washington. 1990-Misc.publ. - № 1489. - 34 c.

147. Thor E.P.; Peoples K.L. The challenge of agribusiness and agricultural finance in Central Europe // Agribusiness. 1994. - Vol.10. - № 1. - C. 9-12.

Похожие диссертации