Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Карев, Владимир Николаевич
Место защиты Мичуринск
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карев, Владимир Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы-реформирования аграрного сектора экономики.

1.1. Исторический аспект и перспективы аграрных преобразований в России.

1.2. Сущность отношений собственности и социально-экономические предпосыки их реформирования.

Глава 2. Реформирование земельной собственности.

2.1. Экономико-правовые аспекты земельной реформы.

12.2. Формы собственности на землю и формы ее реализации в различных организационно-производственных структурах.

2.3. Развитие земельного рынка и оборота земель в России

2.4. Перспективы развития земельных отношений в сельском хо ^ зяйстве.

Глава 3. Формирование имущественных отношений в аграрной сфере экономики.

3.1. Организационно-правовые формы хозяйствования на селе: опыт реформирования и эффективность деятельности.

3.2. Организация имущественных отношений на сельскохозяйст венных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования

3.3. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий как основное условие эффективного использования собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики"

Реформирование аграрного сектора экономики России, продожающееся на протяжении последнего десятилетия, несмотря на некоторые положительные итоги, в целом, по оценкам многих исследователей, носит разрушительный характер.

В первую очередь, это проявляется в том, что весь агропромышленный комплекс, как целостная система в структуре народного хозяйства, оказася разблансирован в силу неодинаковой трансформации составляющих его элементов, неоправданно преувеличенной роли института собственности вне связи с развитием производительных сил, в результате чего неправильно были расставлены приоритеты в его реформировании.

В условиях практически поного устранения государства от управления процессами, происходящими в аграрной экономике, произошел беспрецедентный спад аграрного производства, разрушение материально-технической базы села, рост безработицы и крайнее обнищание сельских жителей.

Предпринимаемые сегодня попытки удержать процесс разрушения ресурсного потенциала села являются очень слабыми, дающими кратковременный эффект и не рассчитаны на длительную перспективу.

В отсутствии у сельских товаропроизводителей собственных средств для ведения производства и невозможности государственного финансирования воспроизводственного процесса в последнее время наблюдается процесс перераспределения собственности в пользу сторонних инвесторов, экономические интересы которых не всегда совпадают с интересами сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий.

Проблемам реформирования аграрного сектора экономики, развитию форм собственности и хозяйствования на земле посвящены научные исследования крупных отечественных ученых Л.И. Абакина, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Н.Д. Колесова, А.И. Костяева, В.В. Милосердова, А.А. Нико-нова, А.Г. Петрикова, А.Е. Романова, А.Ф. Серкова, И.Ф. Хицкова, Г.И. Шмелева, А.А. Шутькова, В.Я. Узуна и многих других.

Анализ хода реформ показал, что наряду с существовавшими ранее проблемами формирования многоукладной экономики возникли новые, связанные с дальнейшим развитием отношений собственности на землю и имущество приватизированных предприятий; поиском путей сохранения и эффективного использования ресурсного потенциала, развития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель, финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий и обеспечения конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции.

В этой связи необходимо дать научную оценку осуществляемым преобразованиям в агропромышленном комплексе с точки зрения их соответствия концепции аграрной и земельной реформы, определить перспективы дальнейшего реформирования отношений собственности на землю и имущество, что могло бы способствовать устранению многих негативных последствий и исправить некоторые ошибки.

Необходимостью научного и практического решения этих проблем обусловлен выбор темы исследования, определяется ее актуальность и народнохозяйственная значимость.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-теоретических и практических аспектов реформирования отношений собственности на сельскохозяйственных предприятиях и разработка основных направлений их развития в условиях стабилизации аграрной экономики.

В соответствие с поставленной целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

Х определены научные основы экономического механизма реформирования отношений собственности в аграрном секторе экономики;

Х исследованы экономико-правовые аспекты реформирования земельной собственности;

Х проведен комплексный анализ форм реализации земельной собственности в различных организационно-правовых формах хозяйствования;

Х исследовано развитие земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель;

Х разработаны предложения по формированию системы земельных отношений в сельском хозяйстве;

Х проведен комплексный анализ развития форм собственности и хозяйствования в АПК;

Х определены особенности организации имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности;

Х проведен факторный анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

Х определены направления финансово-экономического оздоровления сельскохозяйствен ных предприятий.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются процессы реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики.

Объектом исследования служат различные категории юридических и физических лиц, являющихся субъектами отношений собственности на землю и имущество в сельском хозяйстве.

Методология исследования.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования применялись такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также традиционные методы группировок, сравнений и обобщений.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по вопросам реформирования аграрного сектора экономики применительно к системе рыночных отношений.

При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Законы, принятые Государственной Думой и Советом Федерации Федерального Собрания РФ, данные Госкомстата России, Тамбовского областного управления сельского хозяйства, Тамбовского областного комитета государственной статистики, материалы отдельных сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы.

Научная новизна исследований заключается в научном обосновании экономического механизма реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики. В частности:

Х дано научно-теоретическое понимание процесса реформирования собственности при создании многоукладного сектора аграрной экономики;

Х исследованы экономико-правовые аспекты осуществления земельной реформы, даны предложения по формированию системы управления земельной собственностью, ее регулированию на федеральном и региональном уровнях;

Х дана оценка развития форм собственности на землю и форм ее реализации в различных организационно-производственных структурах АПК, показавшая преимущества организации земельных отношений на принципах аренды;

Х раскрыты особенности развития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель в России и установлены факторы, их определяющие;

Х исследованы тенденции и эффективность развития организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной экономике и обоснованы направления их дальнейшего реформирования;

Х раскрыты особенности развития имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования и разработаны методические подходы к формированию экономического интереса различных категорий собственников в эффективном использовании имущества предприятия;

Х исследовано финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и факторы, его определяющие;

Х разработаны основные пути финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий как основного условия эффективного использования собственности и даны предложения по их реализации.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

На основании многолетних исследований и обобщения передового опыта даны предложения и рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации отношений собственности на землю и имущество в аграрной сфере экономики, направленные на формирование эффективного собственника и повышение эффективности использования средств производства предприятиями различных форм собственности и хозяйствования.

Содержащиеся в работе теоретические выводы были использованы в практике реформирования агропромышленного комплекса Тамбовской области.

Полученные выводы и рекомендации были использованы и учтены в процессе проведения конкретных организационно-экономических мероприятий по развитию земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области и в процессе преобразования существующих организационно-правовых форм хозяйствования в новые организационные структуры.

Основные разделы и положения диссертационной работы применимы при изучении курсов Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях и Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в процессе подготовки специалистов экономического профиля в высших учебных заведениях, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в Москве (2000, 2001), Бегороде (2001), Воронеже (2000, 2001), Мичуринске (1999, 2000, 2001), а также на совещаниях по проблемам реформирования регионального АПК в администрации Тамбовской области и Тамбовской областной Думе.

По теме научного исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 50,85 п.л., в т.ч. автора 11,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карев, Владимир Николаевич

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Реформирование агропромышленного комплекса представляет собой сложный динамичный процесс, необходимость проведения которого была обусловлена рядом причин, главными из которых являются: жесткая централизация управления, отсталость материально-технической базы от уровня развитых стран мира, неэффективность использования ресурсов, неэквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью. В ходе осуществления реформ дожна была быть создана эффективная многоукладная аграрная экономика. Исследованиями установлено, что неподготовленный, бессистемный подход к реформированию сельского хозяйства не только не устранил существовавшие ранее причины неэффективного функционирования АПК, но и привел к возникновению системного кризиса, выход из которого возможен только при целенаправленной государственной аграрной политике.

2. Радикальная социально-экономическая реформа в АПК предусматривает коренную трансформацию экономического базиса - собственности на средства производства, в ходе которой формируется многоукладная аграрная экономика. Исследования показали, что сама по себе форма собственности, равно, как и соответствующая ей форма хозяйствования не являются определяющими в эффективном развитии производства. Существуют внешние и внутренние факторы эффективности, учет действия которых при использовании всех возможностей ведения расширенного воспроизводства по современным технологиям и достаточном инвестировании средств могут обеспечить рост эффективности сельского хозяйства.

3. Одним из основных направлений аграрной реформы явилось реформирование земельных отношений. Отсутствие правового механизма наделения землей новых собственников и унифицированный подход к определению размера земельной доли привели к формированию временных земельных собственников, которые не способны эффективно распорядиться этой собственностью, что вызывает необходимость введения земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель.

4. Несмотря на продожительность реформирования земельных отношений, выбор формы собственности на землю остается главным и пока еще неокончательно решенным вопросом.

Из всех категорий земельных собственников Тамбовской области почти вся земля (99,99%) находится в собственности граждан, основную часть которой составляют земельные доли, 48% которых остаются невостребованными.

Большинство земельных собственников (70,8 по РФ) передали свою землю предприятиям на условиях аренды (72,6% площади), хотя далеко не все из них получают арендную плату достаточного размера за использование этой собственности.

5. Исследованиями установлено, что крупное производство в сельском хозяйстве России сегодня развивается на предельно неустойчивой в правовом отношении земельной базе, а производство продукции и, в первую очередь, продовольствия зависит законодательно от поведения собственников земельных долей.

В этих условиях наиболее приемлемой формой организации земельных отношений остается аренда земель у всех категорий земельных собственников с установлением рационального размера арендной платы и включения ее в издержки производства.

В то же время осуществление реального оборота сельскохозяйственных земель требует его законодательного ограничения и регулирования, что дожно способствовать защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, независимо от того, являются ли они земельными собственниками или арендаторами.

6. Исследования развития организационно-правовых форм хозяйствования показали, что национальная аграрная экономика дожна представлять собой единство взаимосвязанных, конкурирующих за потребительский спрос различных форм собственности и хозяйствования.

В условиях эффективной экономики каждая форма собственности и каждая форма хозяйствования дожна занять свою собственную нишу, в которой именно она при прочих равных условиях обеспечит наиболее высокую эффективность производства.

7. Комплексный анализ эффективности функционирования предприятий различных форм собственности и хозяйствования показал, что значительные экономические преимущества имеют крупные предприятия различных форм собственности, обладающие большими возможностями маневренности капитала, трудовых ресурсов, ведущие производство по современным технологиям.

С этих позиций сохранение и развитие крупных сельскохозяйственных предприятий можно считать объективным требованиям высокоэффективной экономики.

8. В ходе реформ произошли структурные сдвиги в сельскохозяйственном производстве России: к 2000 г. на долю сельскохозяйственных предприятий приходилось 37%, хозяйств населения - 60,4%, фермерских хозяйств - 2,6% валового производства сельскохозяйственной продукции. Однако, эти изменения произошли при общем снижении производства валовой продукции за десятилетие во всех категориях хозяйств, почти в два раза.

Экономическая роль фермерских хозяйств невелика: как на федеральном, так и на региональном уровнях их доля в валовой сельскохозяйственной продукции остается на уровне 2,5 - 2,6%. В ходе их дальнейшего развития следует ожидать усиления дифференциации, когда одна часть фермеров разорится и будет вынуждена продать землю, другая часть - сосредоточит в своих руках значительную земельную площадь и будет вести индустриально-аграрное производство. третья часть фермеров перейдет на нетоварное производство и приблизится к уровню личных подсобных хозяйств.

9. Исследованиями установлено, что в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования экономический интерес различных категорий собственников и работников (совладельцев имущества и наемных) имеет свою специфику. В то же время, практика хозяйствования показала, что за десятилетие реформ значительная часть работников предприятий работает на принципах найма рабочей силы и доля их будет расти. В целях обеспечения заинтересованности в конечных результатах деятельности не только работающих - совладельцев имущества, но и наемных работников, с одной стороны, необходимо использовать для них одинаковые критерии оплаты труда, в том числе и премиального фонда. С другой стороны, необходимо формировать экономический интерес у наемных работников, создавая возможность приобретения им прав на создаваемую часть собственности.

10. В ходе осуществляемых преобразований вследствие многих причин, часто не зависящих от деятельности конкретного предприятия, финансово-экономическое состояние многих сельскохозяйственных предприятий оказалось крайне тяжелым.

С этих позиций их финансово-экономическое оздоровление следует рассматривать как главное условие эффективного использования собственности и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий целесообразно осуществлять по следующим направлениям:

Х реструктуризация задоженностей;

Х реструктуризация производственной деятельности;

Х совершенствование системы организации и управления производством;

Х организация эффективной системы маркетинга;

Х совершенствование финансово-экономической деятельности;

Х совершенствование внутрихозяйственных и межхозяйственных отношений;

Х завершение процесса реформирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карев, Владимир Николаевич, Мичуринск

1. Законы, указы, постановления

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая // М.: ИНФРА. М. - 1995. - 240 с.

3. О собственности в РСФСР (Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.) // Экономика и жизнь. 1991. - №3. - с. 13 - 14.

4. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г.) // Росс, газета. -1991.-15 января. с. 3 - 4.

5. О порядке реорганизации кохозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991. №86) // Правительственный вестник. - 1992. -№2 январь.

6. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708) // Экономика и жизнь. 1992. - №41.

7. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767) // Известия. 1993.-29 октября. - с. 1.

8. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - с. 19.

9. О порядке осуществления прав собственности земельных долей и имущественных паев (Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - с. 19.

10. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями // Экономика и жизнь. 1995. - №11. Из прил. Ваш партнер -консультант. - с. 22 - 23.

11. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Российский фермер. 1995. Ч февраль №8.

12. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 года №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства // Сборник законодательства Российской Федерации. №29. - 21 июля 1997. - с. 5689 - 5698.

13. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1994 года О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Сборник законодательства Российской Федерации. 1994. - №32, 5 декабря. - с. 4706 - 4713.

14. Закон РСФСР от 21 декабря 1990 года №438-1 О социальном развитии села // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30, 27 декабря. - с. 583 - 588.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. - 2000. -№32. - 7 августа. - с. 6421 - 6527.

16. Приказ Министерства финансов РФ от 3 сентября 1997 года №15Н Об утверждении положения по бухгатерском учету Учет основных средств ПБУ 6/97 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№3.-с. 14- 17.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 года № 1399 О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. - с. 37.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. №295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства // Сборник законодательства РФ. 1999. - №13. - с. 2998 - 2999.

19. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 4. -432 с. (с. 58 - 67).

20. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993. - 270с.

21. Андрюшина И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российский деревень, 2000. - 399 с.

22. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. ВНИЭСХ, РАСХН. - 1999. - 291 с.

23. Аренда земельных участков в Российской Федерации. Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Центр земельной реформы. М. - 2000. - с. 21

24. Боуман Э., Стоун Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее?. М., 1994.

25. Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - с. 42-48.

26. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., Наука, 1993. С. 85-86.

27. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000 - № 6. С. 3-13.

28. Буздалов И.Н. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии) // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-399 с.

29. Буздалов И.Н. Аграрная политика в переходных условиях // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - 326 с.

30. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 11-13.

31. БСЭ. М., 1976. Т. 24. С. 535.

32. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. -Л., 1948.-С. 313-319.

33. Воков С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика, управление. 2000. - с. №12. - с. 4 - 9.

34. Гейтс Д. , Мейли Д. Колективная собственность в США и у нас // Экономика и жизнь. 1990. - № 20. ; Собственность дает свободу // Экономика и жизнь. - 1996. - № 4.

35. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность // Вопросы экономики. 1993. № 10. - С. 64-82.

36. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - с. 8 - 12.

37. Гордеев А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3. С. 8-12.

38. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 17.

39. Горячев Ю.В. Предпосыки и перспективы преобразований в аграрном секторе России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - 399 с.

40. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г.: Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. Ч М., 1995. 134 с.

41. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№9.-с. 45 -52.

42. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Мн.: Армита - Маркетинг - Менеджмент, 1997. - 304 с. (с. 70 -72).

43. Девяткин А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№11.-с. 18-20.

44. Девяткин А. Единый земельный налог: опыт, проблемы // АПК: экономика, управление. 2000. - №12. - с. 16 - 19.

45. Демченко А., Решетилова Н., Цынкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе // АПК: экономика, управление. 1998. -№3,-с. 9-15.

46. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М. - Энциклопедия российских деревень. - 2001. - 516 с. (с. 316 -321).

47. Загайтов И.П. Какой новый экономический курс нужен России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 9. С. 14-16.

48. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 15-16.

49. Земельная аграрная реформа России: проблемы и опыт. Сб. науч. трудов, ВНИЭТУСХ, РАСХН. М. - 1998 (вып. 1). - 536 с.

50. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. А.А. Варламова. М.: Колос. - 2000. - 336 с.

51. Кавелин К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Кавелин К.Д. Собр. соч. Публицистика, Спб., 1988. Т. 2. С. 43.

52. Кафенгауз Б.Б., И.Т. Посошков. Жизнь и деятельность. М., 1915. Т. 2. С.194.

53. Ключевский В.О. Сочинения. М., 1990. Т. 8. С. 52.

54. Козырь М.И. О разработке концепции земельной реформы России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №6. - с. 12 - 14.

55. Колесов Н.Д. Какая приватизация нам нужна? // Вестник Сиб. университета.-Сер. 5.- 1994.-Вып. 3 (19).-С. 51-55.

56. Колесников В.Е., Горлов В.В. ЗАО Родина: внутрихозяйственный коммерческий расчет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №3. - с. 1 - 6.

57. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - с. 3-7.

58. Конокотин Н.Г., Сагайдан А.Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9. - с. 7 - 10.

59. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление, 1999. №9. - с. 3 - 13.

60. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации, РАСХН, М. 1998. - 35 с.

61. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000. - 399 с. (с. 24 - 26).

62. Крестникова Н.И. Мониторинг купли-продажи земельных участков // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - 326 с.

63. Крестникова Н.И. Оценка факторов, влияющих на процесс развития земельной реформы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - 399 с.

64. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №2. - с. 11-14.

65. Кудряшов В.И. О потенциале и резервах развития крестьянских хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М. Энциклопедия российских деревень. - 2001. - 516 с. (с.308-310).

66. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление, 2000, № 2, С. 16-23.

67. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1998. №3. - с. 53 - 57.

68. Леппке О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика, управление, 1999. №10.-с.4-9.

69. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. - с. 3 - 8.

70. Леппке О.Б. Современное состояние и организационно-экономические аспекты формирования земельного рынка // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - 399 с.

71. Леппке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№1.-с. 10-13.

72. Липски С.А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. М.: ГУЗ, 2000, - 236 с.

73. Львов Л., Гребенников В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики, 1995. - № 9. - С. 98-106.

74. Лысенко Е.Г. Теоретические и методологические основы развития личных подсобных хозяйств // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - 326 с. (с. 206 - 209).

75. Мале С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики, 1994. № 3. - С. 49-55;

76. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. - Т. 12, с 713.

77. Материалы XXVI съезда КПСС. М. : Политиздат. 1981. С. 184-212.

78. Милосердое В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - с. 11 -14.

79. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. -с. 9 - 11.

80. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 18-37

81. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2.-с. 8-11.

82. Миронова Н. Земельные отношения и право // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - с. 14 - 20.

83. Михилев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - с. 47 - 50.

84. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2002. -206с.

85. Нилиповский В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с. 42 - 50.

86. Нужен новый экономический курс в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с. 7 - 13.

87. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - с. 15-17.

88. Палаткин И.В., Бурланов А.В., Разуваев С.А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенскойобласти // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 28-31.

89. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России, М., ВНИЭТУСХ, 1994, С. 6-7.

90. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России, М., ВНИЭТУСХ, 1999. С. 9.

91. Панкова К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика, управление. -2000.-№11.-с. 44-50.

92. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: На-учн.тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. -Вып. 1. - с. 427.

93. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление, 2000, № 11, С. 12-18.

94. Плотников В. Земельный кодекс основа земельного права // АПК: экономика, управление. - 2000. - №5. - с. 3 - 20.

95. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982.

96. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995. № 12. - С. 56.

97. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М. - Энциклопедия российских деревень. -2001.-516.

98. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. С. 450-470.

99. Россия в цифрах. Госкомстат России. М. - 2000. - с. 156, 160.

100. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение на ощупь // Вопросы экономики. 1991. -№ 10. С. 48-63.

101. Семин А.Н., Пустутев А.А., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, МИ ПИПП, 1995, с. 14.

102. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - 399 с. (с. 22 - 24).

103. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 8, С. 6-7.

104. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. С. 730.

105. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт РАСХН. 1996. Энциклопедия российских деревень. -108 с.

106. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российский деревень. - 1999.- 187 с.

107. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. - РАСХН. - 2001. - с. 5

108. Столыпин П.А. Поное избрание речей в Государственной думе и Государственном Совете. М., 1991. С. 93-94.

109. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. - № 6. - С. 26-46.

110. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России / Общ. ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева М.: МААНиК, Информ - агротех, 1997, с. 106.

111. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - с. 14-22.

112. Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -с. 12-16.

113. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: необходимость модели, варианты // Аграрная экономика и политика: история и современность. М - Энциклопедия российских деревень.-239 с. (с. 136-138).

114. Фадеев В., Шарикова И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - с. 57 -61.

115. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 8 - 10.

116. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - с. 6 -9.

117. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление, 1998.-№2.-с. 63 - 73.

118. Черномырдин А.Е. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. -с. 53 -57.

119. Черняев А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с. 64 - 69.

120. Черняков А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с. 64 - 69.

121. Шаляпина И.П. Основные направления стабилизации развития аграрного сектора экономики / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научных трудов международной юбилейной конференции

122. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы, Мичуринск, КРОМИС, 1996, с. 3-10.

123. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: КРОМИС, 1996. - с. 21 - 25.

124. Шаляпина И.П., Карев В.Н. Современные особенности развития земельных отношений в сельском хозяйстве. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

125. Шаляпина И.П., Пономарев Н.И. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Тамбов, ТГУ. - 1999. - 79 с.

126. Шутьков А. Управление и аграрная политика // АПК: экономика, управление, 2000, № 9., С. 10-16.

127. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 4 - 17.

128. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях, Новосибирск, 1999, с. 14-16.

129. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (учебные записки) ВНИИ Э и Н, РГЭА, Ростов-на-Дону, Изд. Гефест. 1998. - 160 с.

130. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979, Т. 3, С. 570.

131. Юсуфов A.M., Оруджева Л.Ш. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №6. - с. 19-21.

Похожие диссертации