Экономический механизм районного АПК в условиях перехода к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Опенышев, Сергей Павлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Опенышев, Сергей Павлович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ В КОМПЛЕКСЕ ф ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ АПК
1.1. Сущность экономического механизма и особенности его действия в агропромышленной сфере
1.2. Развитие АПК района в условиях перехода к рыночному механизму хозяйствования
ГЛАВА П. КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ И НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗВЕНЬЕВ АПК
2.1. Ценовой и кредитно-финансовый механизм в
1 системе агропромышленного производства
2.2. Переориентация методов хозяйственной деятельности в условиях рынка
ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА МАКРО- И МИКРОУРОВНЕ АПК
3.1. Общеэкономические предпосыки создания эффективного механизма хозяйствования на микроуровне АПК
3.2. Управление районным АПК в условиях рыночной системы хозяйствования
3.3. Инвестиционная политика и усиление поддержки сельских товаропроизводителей в условиях действующего экономического механизма АПК
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм районного АПК в условиях перехода к рынку"
Для современного российского общества важнейшей задачей является разработка мероприятий, рекомендаций и предложений по выходу из кризиса, в том числе и аграрного. Причем она по-разному решается представителями различных направлений общественной мысли, в частности, аграрной науки. В одних случаях в качестве приоритетного направления рассматривается обеспечение политической стабильности и укрепление государственности, в других - углубление и комплексное осуществление начатых реформ.
Поиски путей выхода из кризиса на фоне отсутствия в обществе политического единства, негативных тенденций в производстве и роста социальной напряженности часто ограничиваются общими декларациями и критикой действий испонительной и законодательной властей, оставляя в стороне нахождение способов и методов решения насущных экономических проблем, прежде всего проблемы эффективности использования ограниченных ресурсов сельского и всего народного хозяйства. А без этого невозможно оздоровление производства, финансовая стабильность, снятие остроты в социальном развитии села и всей системы АПК.
Уровень и тенденции повышения экономической эффективности аграрного и всего общественного производства определяются комплексом факторов и условий хозяйственной деятельности. Особое значение среди них принадлежит техническому уровню и соответствующей ему технологии, интенсификации и индустриализации. Однако использование этих факторов требует соответствующих капитальных вложений, наращивания ресурсного, прежде всего материально-технического, потенциала хозяйствующих субъектов. В связи с тем, что в нынешних условиях возможности инвестиций и технической модернизации крайне узки, приоритетное значение приобретают капиталосберегающие факторы, одновременно стимулирующие более эффективное использование имеющегося производственного потенциала, в том числе наличие материально-технических, трудовых, природных и финансовых ресурсов. Определяющее значение здесь имеет экономический механизм, исследование и направленное применение которого сейчас является наиболее актуальным и приоритетным во всей совокупности проблем современной аграрной экономической науки, что предопределило выбор данной темы исследования.
Состояние изученности проблемы. Методологические вопросы и прикладные аспекты экономического механизма активно изучались в России и бывшем СССР в годы НЭПа, а также с середины 60-х гг. после известных решений мартовского и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК КПСС. И в том, и в другом случаях научный анализ и практические решения по формированию и использованию экономического механизма связывались с рынком и рыночными отношениями и адекватными им принципами и методами экономической деятельности, системой адаптации управления и регулирования воспроизводственного процесса.
В годы НЭПа рыночный подход к механизму функционирования экономической системы в соответствии с изменившейся, по словам В.И.Ленина, "точкой зрения на социализм" отстаивали в своих работах Н.И.Бухарин, Л.М.Юровский, Г.Я.Сокольников, Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, С.Л.Маслов и многие другие авторы. Со свертыванием НЭПа в науке и на практике преобладающими стали ортодоксальные взгляды на экономический механизм, суть которого была сведена к административно-директивным методам хозяйствования и управления при подчинении им рыночных рычагов и стимулов.
Экономические регуляторы хозяйственного механизма стали возрождаться в годы "хрущевской оттепели" и продожали действовать в 60-70-е годы, хотя и оставались подчиненными планово-распределительной сущности этого механизма. В этот и последующий период появились работы Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, С.С.Шаталина, П.Г.Бунича, М.Я.Лемешева, Н.П.Федоренко, Р.Н.Евстигнеева. В них давались определения понятия экономического механизма, движущих сил и принципа его функционирования. В аграрной литературе этим проблемам большое внимание уделяли В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, В.Г.Венжер, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов, А.Г.Зельднер, В.В.Кузнецов, А.А.Никонов, В.А.Тихонов, Б.И.Пошкус, Э.А.Сагайдак, А.Ф.Серков, И.Ф.Хицков, И.Г.Ушачев и другие экономисты. С началом "перестройки" число работ на эту тему существенно уменьшилось при все более возрастающей ее актуальности, причем основные элементы экономического механизма, прежде всего ценового, исследуются преимущественно на макроуровне АПК. Однако с точки зрения повышения эффективности производства важен анализ его регулирующей и стимулирующей роли на микроуровне, в районном АПК.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и совершенствование основ эффективного функционирования экономического механизма районного АПК и связанная с этим рационализация использования определяющих элементов этого механизма на макроуровне агропромышленного комплекса страны в условиях перехода к рынку. Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:
- раскрывается понятие экономического механизма с позиций рыночного хозяйства и выявляются особенности его действия в агропромышленной сфере;
- исследуется развитие районного АПК в условиях действующего хозяйственного механизма; раскрываются качественные изменения в общем экономическом механизме АПК и дается их оценка с точки зрения влияния на экономические и социальные процессы развития комплекса на районном уровне;
- обосновывается необходимость переориентации хозяйственной деятельности предприятий в соответствии с принципами рыночного механизма;
- определяются основные направления совершенствования экономического механизма районного АПК и требования к рационализации этого механизма на макроуровне комплекса.
Предмет и объекты исследования
Предметом исследования является экономический механизм АПК и его действие на районном уровне. Базовым объектом для разработки концептуальных и научно-методических положений, обоснования конкретных рекомендаций является агропромышленный комплекс Рогне-динского района Брянской области, прежде всего основная его сфера -сельское хозяйство. Отдельные аспекты проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования экономического механизма районного АПК, исследовались во взаимосвязи с функционированием этого механизма на макроуровне комплекса.
Методика исследований базируется на использовании достижений отечественной и зарубежной науки, концептуальных разработок и программных положений Правительства Российской Федерации, Минсельхозпрода России, Россельхозакадемии и ее научных учреждений экономического профиля.
Методологическую основу диссертации составляют: системный, комплексный подход к исследованию, принципы целевого управления и регулирования экономических процессов с использованием экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного и других методов.
Информационной базой исследования служат прогнозные, плановые, отчетные и статистические материалы центральных ведомств, областного и районного управлений, конкретных предприятий районного
АПК, постановления, решения и нормативные акты Российской Федерации, областной и районной администраций, отчеты научных учреждений РАСХН, собственные расчеты автора.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- уточнено понятие экономического механизма и выявлен характер его действия в условиях перехода к рынку;
- выявлена взаимосвязь между качественным состоянием экономического механизма и развитием экономики агропромышленного производства на районном уровне;
- даны обоснования по адаптации методов и механизма хозяйствования к условиям и требованиям рыночной экономики;
- предложены подходы к обеспечению ценового паритета в агропромышленной сфере и совершенствованию кредитно-финансовой системы в аграрном секторе;
- обоснованы приоритеты управленческой деятельности по развитию экономического механизма районного АПК и требования к ним на макроуровне комплекса.
Практическая значимость исследования состоит в том, что применение научно-методических разработок и концептуальных положений работы позволяет повысить действенность хозяйственного механизма районного АПК на основе экономических методов управления и направленного регулирования производства с использованием рыночных рычагов и инструментов.
Диссертация содержит ряд конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию производственных отношений во всей системе АПК. Практическая реализация разработанных рекомендаций позволит рациональнее использовать как имеющиеся в хозяйствах производственные ресурсы, так и средства государственной поддержки. Апробация результатов исследования поставленных в работе задач существенно усиливает прикладное значение и подтверждает практическую достоверность разработанных предложений и рекомендаций. Основные положения диссертации опубликованы в научных работах. Результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях и совещаниях.
Практическое применение работы выходит за пределы конкретных объектов анализа и может иметь широкое распространение на макро- и микроуровне АПК страны.
Объем и структура диссертационной работы. Проведенное исследование состоит из введения, трех глав и выводов и предложений. Диссертация включает 26 таблиц, в списке использованной литературы насчитывается 107 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Опенышев, Сергей Павлович
Выводы и предложения
Проведенный анализ функционирования экономического механизма районного АПК в условиях перехода к рынку позволяет сделать помимо приведенных в тексте конкретных практических рекомендаций ряд обобщающих выводов и предложений.
1. В переходный период, когда агропромышленный комплекс и вся экономика страны переживают системный кризис, обусловливающий сужение ресурсного потенциала, особую роль в поддержании производства и эффективном использовании этого потенциала играет экономический механизм. В комплексном и взаимосвязанном действии экономического механизма АПК на всех его уровнях по своей значимости в стимулировании производства и развитии социальных процессов в аграрном секторе выделяется районный уровень, исследованиям которого в настоящее время уделяется явно недостаточно внимания. Помимо прямого воздействия механизма хозяйствования и управления на результаты производства важнейшие его элементы активизируют функциональные импульсы технико-экономических, организационно-хозяйственных, социальных и природных факторов развития воспроизводственного процесса.
2. В имеющейся специальной литературе нет однозначного понимания сущности экономического механизма, что выражается в многообразии формулировок определения этой сущности и свидетельствует о необходимости углубления теории и методологии проблемы. Вместе с тем, определение понятия экономического механизма с четко выделенными его функциональными признаками имеет важное значение для целенаправленных практических действий по его эффективному использованию.
3. Анализ различных определений понятия экономического механизма и аргументов в его обосновании свидетельствует о том, что в этих определениях не всегда учитывается приоритет объективных начал, обусловленных действием экономических законов, закономерным развитием экономических отношений. С этих позиций экономический механизм АПК есть конкретное выражение производственных отношений, представляющее собой совокупность объективно обусловленных методов, рычагов и инструментов, а также соответствующих организационно-экономических форм их использования в регулировании воспроизводственного процесса комплекса.
4. Условием эффективного использования экономического механизма АПК, прежде всего на микроуровне, является последовательная реализация системы интересов: личных, колективных, общегосударственных, эффективной формой которой является рыночная, товарно-денежная. В переходный период эта форма дожна реализоваться в гибком сочетании рыночного саморегулирования с целенаправленным государственным регулированием. Причем методы государственного регулирования дожны быть адекватны законам рынка, в той или иной мере корректирующие действия этого механизма, прежде всего ценового. Отсюда результативные показатели производства и развитие социальных процессов находятся в прямой зависимости от того, как используется экономический механизм в подсистемах хозяйственного и государственного управления АПК.
5. Практика свидетельствует о существенных деформациях, диспропорциях и неувязках в ныне применяемом экономическом механизме, негативные последствия которых особенно проявляются на районном уровне, в деятельности конкретных товаропроизводителей. Наиболее выраженным проявлением этих деформаций выступает ценовой диспаритет, который в сочетании с нынешней налоговой системой и кредитно-финансовым механизмом и порождает выявленные в ходе настоящего исследования негативные социально-экономические последствия в развитии сельского хозяйства и всего АПК.
6. Основные рекомендации по совершенствованию экономического механизма районного АПК, включающего макроэкономические аспекты его функционирования, вытекающие из проведенного анализа сводятся к следующему:
- в области ценообразования необходимо исходить из принципа ценового равновесия, формирования цен в соответствии со спросом и предложением, допоняя этот принцип целевым регулированием, в частности, установлением минимальных гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие для государственных нужд, обеспечивающих возможности товаропроизводителей осуществлять расширенное вопроизводство и оптимальный не менее 25% уровень рентабельности к себестоимости закупаемой по госзаказу продукции);
- в области кредитования в переходный период сельхозтоваропроизводители дожны пользоваться льготным кредитом строго целевого назначения с тем, чтобы кредит стимулировал развитие производства и исключал иждивенческие тенденции, возможности его списания;
- в области налогообложения необходим переход к одноканальной системе налоговых изъятий у сельских товаропроизводителей в форме земельного налога или сочетания земельного налога и налога на прибыль.
7. Несовершенство экономического механизма АПК не означает, что на практике исключается возможность более рационального использования ресурсов товаропроизводителей. Приспосабливаясь к реальной рыночной конъюнктуре, учитывая спрос, ситуацию на региональных рынках при тех же ресурсах можно получить более высокие результаты, обеспечить достаточную рентабельность, что зависит также от управленческих решений и "корректировок" действующего рыночного механизма на местном уровне.
8. В условиях деформации действующего экономического механизма АПК в переходный период необходимо шире использовать различные формы корректировки на макро- и микроуровнях комплекса. К числу таких форм относится лизинг, товарный кредит, льготный кредит.
9. В переходный период сельские товаропроизводители особенно нуждаются в протекционистской поддержке государства. Важно чтобы соответствующие ресурсы в условиях их ограниченности и ориентации законов рынка на эффективное хозяйствование направлялись в сферы производства и формы хозяйства, обеспечивающие рациональное использование этих ресурсов.
10. Рыночный экономический механизм выдвигает принципиально новые требования к системе управления. Хозяйственное управление в этих условиях дожно строиться на принципах, адекватных законам рыночной экономики, предполагающих хозяйственную самостоятельность ее субъектов. В системе государственного управления АПК также необходимо учитывать эти принципы и основываться преимущественно на разработке прогнозов, целевых программ, индикативных планов и т.д. Прямое вмешательство государства в хозяйственную деятельность охватывает сферу экологии, санэпиднадзора, стандартизации, контроля за качеством продовольственных товаров.
11. Действенность экономического механизма АПК находится в прямой зависимости от его правового и научного обеспечения. В настоящее время законодательно закреплены лишь отдельные элементы его механизма. Необходимо создание единых правовых основ экономического механизма и государственного регулирования развития АПК в переходных условиях с предварительным всесторонним научным обоснованием принципов действия экономических регуляторов и организационно-управленческой системы, адекватной рыночному механизму хозяйствования.
12. В период перехода к развитой системе рыночных отношений необходимо шире использовать зарубежный опыт в этой области, прежде всего в вопросах регулирующего воздействия государства на функционирование экономического механизма. В арсенал инструментов такого воздействия входят и прямое экономическое регулирование, осуществляемое посредством многообразных форм целевого финансирования и льготного кредитования, и косвенные рыночные методы воздействия государства на экономику, к которым относятся прежде всего рычаги ценовой, налоговой, кредитно-денежной, амортизационной, валютной, внешнеэкономической, таможенно-тарифной политики, и прямое вмешательство государства в развитие социально-экономических процессов в аграрном секторе посредством законодательной деятельности. Использование всей совокупности этих методов в их взаимодействии позволит государству, опираясь на рыночные механизмы, обеспечить достижение стратегических целей и решить те задачи, которые не могут быть эффективно решены лишь с помощью механизмов рыночного саморегулирования.
13. Сложившаяся в настоящее время ситуация в аграрном секторе такова, что усилие стимулирующей роли государства в механизме хозяйствования и повышении эффективности аграрной экономики необходимо осуществлять по всем основным направлениям одновременно. Особое значение при этом имеют:
- коренное улучшение налоговой, кредитной, денежной, таможенно-тарифной, инвестиционной политики в целях создания и поддержания взаимовыгодного взаимодействия между государством и агробизнесом, формирования предпосылок для устойчивого роста аграрной экономики, защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей и внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции;
- изменение роли и форм прямого экономического регулирования в целях более тесного увязывания интересов различных уровней хозяйствования и управления;
- совершенствование экономического законодательства в целях создания стабильного правового пространства, единого для государства и всех хозяйствующих субъектов;
- развитие государственного предпринимательства в аграрной сфере в целях непосредственного воздействия государства на улучшение деятельности сельскохозяйственных предприятий, прежде всего формирующих научно-технологический потенциал аграрного сектора.
14. Все элементы механизма воздействия государства на экономику АПК следует привести в соответствие с интересами общества и предпринимательства. Только на данной основе можно обеспечить ее конкурентноспособность, рациональное использование производственного потенциала, нормальное функционирование и взаимодействие всех элементов агропромышленного производства при сохранении его целостности, повысить эффективность производства и его привлекательность для инвесторов и тем самым создать предпосыки для устойчивого экономического роста.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Опенышев, Сергей Павлович, Москва
1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М. Экономика, 1982, с. 417.
2. Агафонов В.Н. Эффективность производства забота каждодневная. Экономика сельского хозяйства России. 1995, № 12, с 3.
3. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития. (Под ред. И.Н.Буздалова). М., Наука, 1993
4. Аграрные проблемы при переходе к рыночным отношениям. АПК: экономика, управление. 1991, № 1, с. 105-110.
5. Агропромышленный комплекс. Совершенствование экономического механизма. Рига, 1983, с.112.
6. Амосов А. Аграрная политика России: путь к рынку. Агропромышленный комплекс России. 1990, № 6, с. 2-4.
7. Андрюшенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК: программный аспект. М., Наука, 1990.
8. АПК России. Новый хозяйственный механизм: орг. производства и упр. внедрение достижений науки и передового опыта (под ред. А.А.Шутькова), М., Росагропромиздат, 1990.
9. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. АПК: экономика, управление. 1994, №1, с. 38-45.
10. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. Аграрная наука, 1994, № 2-3, с. 16-18.
11. Борхунов. О паритете сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 1, с. 22-23.
12. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций на районном уровне. АПК: экономика, управление. 1995, № 1, с. 66-72.
13. Белобородов А., Журдо М. Стоимостные оценки производственного потенциала. АПК: экономика, управление. 1991, с. 9699.
14. Бороздин Ю.В. О разработке общей концепции совершенствования цен и ценообразования. Известия АН СССР, Серия экономическая, 1986, с. 43-56.
15. Бронштейн М.П. К концепции хозяйственного механизма АПК. Вопросы экономики. 1986. № 2, с. 78-87.
16. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966, с. 8.
17. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988, с. 318.
18. Буздалов И.Н. О стратегии и тактике аграрной реформы. Проблемы теории и практики управления. 1994, № 5, с. 17-21.
19. Бородин П. Эффективность производства продукции в хозяйстве. Экономика сельского хозяйства России. М. 1995, № 12, с 89.
20. Брянсних Е.П. Основные направления совершенствования хозяйственного механизма АПК. ВСХИЗО. М. 1989, с. 114.
21. Василенко В. Агропромышленные формирования в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИЭСХ, 1991.
22. Василенко В., Джахангиров А. Методические подходы к определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: Экон. сельского хозяйства, 1983, № 3.
23. Выручает стремление к новому. Экономика сельского хозяйства. 1994. № 3, с. 24-25.
24. Горемыкин В.А. Агрофирма . форма агропромышленной интеграции. АПК: экономика, управление. 1991. № 1, с. 38-42.
25. Гурьева Т.А. Арендные отношения и кооперация в перерабатывающих отраслях АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990, № 8, с. 51-56.
26. Голубев А. Определение эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: экономика, управление. 1995, № 1, с. 60-64.
27. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М. ВНИЭСХ 1993, с. 55.
28. Доброгорский В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в аграрной экономике. АПК: экономика, управление. 1995, № 2, с. 49-53.
29. Емельянов А. Перестройка продовольственного дела в стране. Вестник сельскохозяйственной науки. 1989, № 2, с. 11-21.
30. Елагин В. Экономика крестьянских (фермерских) хозяйств. Экономика сельского хозяйства. 1995, № 12, с. 6-7.
31. Есаков Д. Кооперация и комбинация производства основа его развития. АПК: экономика, управление. 1989, № 8, с. 18-23.
32. Евстропов А. Маркетинг в сфере ресурсного обеспечения агропромышленного производства. АПК: экономика, управление. 1994, №6, с. 31-36.
33. Законы РФ: "О земельной реформе", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", "О собственности в РФ", "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (За и против). Новые законы России. М.: первый выпуск, 1991.
34. Заломанов К. Крестьянам нужна помощь государства. АПК: экономика, управление. 1993, № 10, с. 83.
35. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы. Вопросы экономики. 1993, № 1, с. 111-116.
36. Зинченко А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований. Аграрная политика и современность. РАСХН, Аграрный институт. М. 1996, с. 38-41.
37. Индексы цен на продукцию сельского хозяйства, промышленную продукцию и услуги, оказанные хозяйствам за январь-декабрь 1995 г. Госкомстат России, 1996, с. 231.
38. Иларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год. Вопросы экономики, 1995, № 1, с. 4-21.
39. Коровнин В.П. Создание и оформление совместных предприятий. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995, № 2, с. 38-42.
40. Клюкач В. А. и др. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. М. МСХиП РФ, 1993, с. 64.
41. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование (перевод с английского и предисловие А.Белозерцева) М.: Агропро-миздат, 1991, с. 496.
42. Костяев А.И. Общие типологические проблемы развития сельского хозяйства и центрального экономического района. М., РАСХН. Аграрный институт. Аграрная политика и экономика. История и современность. М., 1996, с. 41-44.
43. Коваленко Ю. Предпосыки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. АПК: экономика, управление. 1990, № 9, с. 40-46.
44. Козлова А. Повышение эффективности агропромышленного производства. М.: Дело, 1993, с. 208.
45. Комов В. Земельные реформы второе дыхание. Экономика сельского хозяйства России. 1994. N2, с. 6-7.
46. История крестьянства СССР. 4.1 М., 1976, с. 264.
47. Кондирушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. М., 1937, с. 10.
48. КПСС в резолюциях, решениях съездов и пленумов. М., 1964,ч. I.e. 564, 574, 575.
49. Кудряшов В., Миндрин А., Родин В. Показатели и факторы эффективности крестьянских хозяйств. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, N9, с. 33-35.
50. Каштанова А.К. Экологизация сельского хозяйства. Агро-экономические принципы земледелия. М., Колос, 1993. с. 211.
51. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК М., Колос, с. 75.
52. Ленин В.И. Пон.сбор.соч., т. 1, с. 133; т. 38, с. 121, 284;т. 43, с. 30; т. 44, с. 8.
53. Земельный рынок как фактор государственной политики в Российской Федерации. М., РАСХН, Аграрный инсститут, 1996, с. 74-83.
54. Мищенко В., Лисицина 3. Бухгатерский учет фактор эффективных управленческих решений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, N9, с. 36-38.
55. Лукинович. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС. М., ВНИИТЭИ АПК, 1990, с. 10.
56. Маккенел К. и Брю С. Экономикс, т.1, М., 1992, Издательство "Республика", с. 38, 53, 85.
57. Маркс К. Капитал, т. (Маркс К и Энгельс Ф., соч. т.23, с.20..
58. Малофеев А.Н. История ценообразования в России (19171963), М., 1964, с. 20.
59. Милосердов В.В. Социально-экономические преобразования в АПК. АПК: экономика, управление, 1990, N7, с. 17-26.
60. Методические рекомендации по определению эффектив-ностисельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1995, с. 10,14.
61. На путях к рыночным отношениям. В.И.Ленин о НЭПе. М.,Политиздат, 1991, с. 272.
62. Никифоров Л.В., Кузнецова Р.Е. Проблемы формирования кооперетивного сектора в России. М., РАСХН, Аграрный инсти-тут.Аграрная экономика и политика. История и современность. 1996, с. 162.
63. Никонов А. Основные проблемы перестройки в аграрной сфере СССР. Международный с -х журнал. 1991, с. 32-35.
64. Никонов А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России. М., 1995, с. 567.
65. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства. АПК: экономика, управление, 1995, N8, с. 1924.
66. О мерах по выпонению Закона РФ "О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами". АПК: экономика, управление, 1991, N5, с. 3-5.
67. О мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в 1992 г. АПК: Экономика, управление, 1992, N5, с. 6-8.
68. О мерах по стабилизации экономики агропромышленного комплекса. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. N361. АПК: экономика, управление, 1992, N7? с/ 5-6/
69. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Экономика сельского хозяйства России. М., N6, с. 17-19.
70. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России. АПК: экономика, управление, 1966, N2, с. 3-6.
71. Проблемы становления рыночных отношений. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки. АПК: экономика, управление, 1966, N2, с. 45-50.
72. Попов Н. Фермерству государственную поддержку. Экономика сельского хозяйства России. 1996, N6, с. 4-6.
73. Производственные и научно- производственные системы в сельском хозяйстве (под ред. акад. РАСХ В.Боева и др.). М., Аг-ропромиздат, 1990, с. 207.
74. Становление рынка дело государственное. АПК: экономика, управление, 1995, N1, с. 48-53.
75. Развитие фондопроизводящих отраслей АПК. Информационный бюлетень МСХиП РФ. 1996, N11-12, с. 32-33.
76. Расметов А., Манарсу С., Формирование АПК как социально-экономической системы. Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, N5, с. 24-27.
77. Серова Е. реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве. АПК: экономика, управление, 1996, N2, с. 33-39.
78. Серова Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России. Вопросы экономики. 1995, N1, с. 32-46.
79. Свободин В. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М., Росагропромиздат, 1988.
80. Серков А. Рынок и планирование в АПК. Международный сельскохозяйственный журнал, 1991, N2, с. 27-28.
81. Смирнов К. Пути ресурсосбережения в новых условиях хозяйствования. Достижения науки и техники АПК, 1990, N9, с. 8-9.
82. Смышляев В. Управление агропромышленным комплексом района. М., Росагропромиздат, 1988.
83. Семилетов JI.M. О механизме государственной ценевой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994, N7, с. 2-6.
84. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК. АПК: экономика, управление, 1994, N1, с. 39.
85. Счастливцева J1. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе. АПК: экономика, управление, 1994, N1, с. 59-63.
86. Трипоз Р. Законы управления экономикой. АПК: экономика, управление, 1995, N6, с. 11-16.
87. Ткач А. АПК России: новый хозяйственный механизм. АПК: экономика, управление, 1991, N6, с. 118-119.
88. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий. Вопросы экономики, 1995, N1, с. 57-65.
89. Ушачев И. Российские аграрии и мировое сообщество. Хозяин. 1995, N8, с. 18-24.
90. Финансово-кредитная политика и практика в сельском хозяйстве восточноевропейских и развитых капиталистических стран. М., ВНИИЭСХ, 1992, с. 102.
91. Холод Л.И., Ротгауз М.Г. Предложения по созданию системы регулируемых цен и поддержанию паритета. МСХиП РФ, 1993, с. 36.
92. Хухрин А., Орлова А. Эффективное управление ситуациями: создание финансово-промышленных групп в АПК. Экономика сельского хозяйства России. 1995, N12, с. 28.
93. Хлыстун В. Земельная реформа и механизм ее реализации. Вестник сельскохозяйственной науки. 1991, с.3-9.
94. Фролов В. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК. Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1995, с. 9-12.
95. Червен И., Червен Э. К оценке экономической эффективности работы предприятий и их региональных агропромышленных формирований. АПК: экономика, управление, 1990, N3, с. 110-112.
96. Шутьков А. Аграрная реформа: итоги и перспективы. Экономика сельского хозяйства России, 1996, с.9-12.
97. Эпштейн Д.Б. Расчет защитных цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях рынка. (Методические рекомендации). С. -П. НИЭСХ НЗ РФ, 1993, с. 47.
98. Экономический механизм агропромышленного производства (под ред. Тарасова В.Ф. Ростов-на-Дону. РТУ 1984. с. 150.
99. Экономические методы управления в АПК России ( под ред. Г. Куликова). М., Росагропромиздат, 1989.
100. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1980. т. 4, с. 143,492.
101. Хахулина Л. Отношение население к разным формам хозяйствования на земле. Вопросы экономики, 1990, N5? с/ 75-81/
102. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе. АПК: экономика, управление, 1995, N5, с. 30-33.
103. Хицков И. Принципы разработки системы агропромышленного производства. АПК: экономика, управление, 1995, N3, с. 2022.
104. Хозяйственный механизм и управление предприятием. (Карагедов Г.Р.) Новосибирск, Наука, 1979, с. 319.
105. Чаянов А. Организация кооперативного сбыта. М., 1918.
106. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации, М., Книгосоюз, 1927.
107. Ярмоленко В. Об учете производственных потерь. Экономика сельскохозяйственных предприятий, 1993, N9, с.40-42.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности использования зерна на мукомольных предприятиях в условиях перехода к рынку
- Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования АПК на этапе перехода к рынку
- Экономический механизм функционирования АПК и развитие кредитных отношений
- Организационно-экономическая модель управления районным АПК в условиях институциональных преобразований
- Формирование финансовых ресурсов предприятиями АПК в условиях перехода к рынку