Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Экономический механизм избежания предпринимательских рисков на сельскохозяйственных предприятиях Сумской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Терещенко, Светлана Ивановна
Место защиты Сумы
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм избежания предпринимательских рисков на сельскохозяйственных предприятиях Сумской области"

СУМСЬКИЙ ДЕРЖЛЕНИЙ АГР/.РНИЙ УНШЕРСИГЕТ

рг6 од 1 4 Ml? 1998

ТЕРЕЩЕНКО Свгглана Ьатвна

VJIW 9ЧЛ j4 7.9 ТП.ЧМ лOft tf Д11 OttV. ISl.l .OUI. ( IWO.UJ

економ1чнии mexahi3m запоб1гння

гадприемшщысих ризишв на ольськогосподарс-ьких шдприемствх

менеджмент i изркатпнг

Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступени кандидата економг-шга: наук

Су ми - 1958

Днсертад1я е ру ход псом.

Робота виконана в Сумському державному агарному ушвереитет! Мшилерства агроиромиеловою комплексу Украши.

Науковий кер!виик: - доктор економ1Чиих наук Сало 1ван

Васильевич, Сумське обласне управшня НБУ. управляючий.

Оф1и1нн1 опопенти: - доктор ехонон&них наук, професор Сахаев Вадим Григорович, Украшсько - фшськ ай шститут менеджмента I бизнеса, кафедр;л економ!ки, профееор, - кандидат економЬших наук, доцент 1ляшенко Серий Маколайович, Сумський державкнй университет. кафедра економ^ки. допент.

ПроЕхднз устапова: - Украхнськнп державная ушвереитет хзрчових технологии, кафедра економши, м. Кшв.

Захист вщбчзеться

_1995 р. о годин! на

засщанн! снешашовано! вчено! ради K55.8iS.01 Сумського дгр;^ЕЕого аграрного ушверситету, м. Сумы, вул, Юрова, зуд.

3 дисертатею можна ознайомитися в .61бл1отет Сумського державного аграрного университету, м.Сумн, рул. Петроиавл1веька, 57.

Автореферат розшланий " _1995 р.

Бченнн секретар спещзл'зовано вчено5 ради

О.О. Нееветов

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОШ

Актуальшсть теня.

Необхщшсть нобудови ринков их вщнссин в У|фаш1 потребуе змши погляд) в на проблеют фшаисово^коношчвого стану пщприемств га.тузей народного господзрзтва. Пл;рех!д до рннково? економши зумовлюе б'ихьш детальие обгруитунашгя основ д1шшюх;п. пщприемства, як! характеризуются алатоспромогквл'стю, хредитоснроможн1стю, рентэбелъшстю, ефектившстю вижористанш основних та оборотннх коптв та ишиил показвгнгаами. Обгрунтування тих чи шшш: ciropiH aLanHocri сшьськогоснодарсмсих пшприемств воиняяо бути пов'ятано з ризиком та риз аковими 1нвестпц{ями.

Якщо виходити з того, що ризик Х кагвгорт Ыонгрнквз, то його необхщно розглядати з точки зору воливу на мо>хлепмсг1> отримання прибутку. В1д того наскшьки в1рда буде иставоплеио розм1р ризику, залеяснть фшансова стабЬи>н1сп> та д1лова активигсть шдпрвЕемства.

Проблемел теоретичного обгрушував:вл поешгтя рпзгог/ та його KuibKicnoi ощнки займаютъея рад в1тсязнянвх чевжх; Воркут Т.А., Шумейко А.К., Балика С.р Сало I.B., Суторкша Б.М., Федосов В.М., Рязанова Н.С., Сахал B.I., Харкко С.К., Москаленко В.П., Дем'яненко М.Я., Са5лук П.Т., Василии; О.Д., Беседой В.Ф., та зарубЬкних: Балабанов 1.Т., НЬшбахт Е., Гронпел! А., Хедгес М., але вона вир1шеш. в:е до кшдя.

АнаЬ н!дход1В до теоретичного обгрукгування та практичного визиачення ризику дозволя; прантн до висновку, то шнно! точки зору на литания про зшет пъого поняття не и;и:, шо в :вою чергу щ>изводнть до вщсутност!. пенного еконошчного чеханЬму, щодэ його запобггашш.

Те, чи шше решения коже бути ирияияте щцпряеисгвои, юля буде проведено ретемдай анаш рпгшэсш, що виникають в 1роцес його конкретно! дшльностг. Воно дал змогу нампити шляха гсунення ризику, в тому чнел! i на шпсмсогоспояарсмсях мприемствах. Шляхи запобигання ризшав залежать вщ в&шчшш >изику. Ця величина може бути р1знок>, що змув]уе шдпрхгемстюо [изначати пешп ди, щодо усунення ризику. Отже, кожш здпрпемство самостшно повинно вщпрздювувати мкхяшм апобшшпя ризик!в. В зв'язку з ним ваяй:cae яеобхщвастъ у

розробя! методичних рекомендздш по оц'нн! пхдприемиЕЩьктс ризик!в ! визначенню шляххв ix запобиання.

Зв'язок робота s н&уковимн програиаии, планами, темами, Тема досщження входить до плану робгг по тем!: "Розробка фшансово-вкошмпчно! стратег!! розвитку AT "Азот" м. Ршве (№ держ. per. 0197U000532); "Розробка рекоменцацШ щодо формування та функцюиування шфраструюури аграрного сектору сходного репону У крапин" (Mr держ. per. 0196U017425).

Рекомендаци по теш досщжень бун направлен! до Сумського, Погавського та Р!вненського обласного управшня сдльського господарства I продовольства i страхових оргашзадай.

Мета i задач! досл!джениж.

Основною метою досщження е розробка методичнгас положень кшьк1сно! оцшки п1дприемнв!дьких ризик!в на сшьськогосподарськюс пщприемствах облает! та рекомендаций по Ъс запоб!ганнк> в умовах переходу до ринково вконошки.

Виходячи з цього бун поставлен! сщуючи завданпя: Хвизначнти понятгя "ризику" та "ризикового шдприемництва";

Хобгрунтуватп систему пцтриемЕнцьких рязетив та запропонувати ix класиф!кац!ж>;

* проанаЬу вати вплив чинникш на ризиковашеть фиЕгансово-економгчно! дшльаост! шдприемства та запропонувати метода i прийоми оцшки ризик!в;

Хрозробитк структуру снстемй фшансових вшносин, що виникають в продес! управшня ризпком;

Хзапропонувати агоритм та стратег! управшня ризиком i виявити ochobhi напрямки по запоб!ганнк> тдприемницьквд ризик!в в фшансово-економигаш д!яльност! пщприемства:

Хрозробити рекомендаци щодо зниження ступеню ризику нг сшьсъкогосподарсъкшс пщприсмствах t провести комплеш експернментальних розрахунк!в по оцшц! жомерцшних ри:1нк1в н; сЬтьськогосшдарськшс аширнемствах та !х прогнозуванню.

Наукова новизна одержали* результата.

Ocposh! положения дисертая!йноп> досдасеши характеризуються такими елементами науково! новизни:

Хуточнено понягтя тдпрнсмшщъких ризтнв в аспект! стохастичних економ!чних процесгв в перюд економ^чно! невизнатеносп;

Хз.шропоновано дворевневу клэсифшатя> рнзик!в в умовах перехшлого перюду;

Хзапропоновано методн кшьзпсно! оцшкв шдпрнемшщькнх ризикЬ на си1ьськогосподарських пщприемствах;

Хвстановлено вплив змшн ступени та величина п!Дприс:-гпипького ризику на показники ф^нансово-економгено! д'шльнооп шдприемств;

Хрозроблено модель оптимЬаци управления

тдпрнемнипькими ризнкамн, яка дозволяе прогнозувати результата фшансово! д!яльност1 пщдариемств;

Хзнпропоноващ рякояендацп щодо запобйтання ризгшв на сшгамкопэсподарських пищриемствах;

Хрозроблено оргатзацшко-економьчний механизм зниження ступени шдприемницькош ризнку на шдприемствах аграрного сектора.

Пошнше значения одержаннх резульптв. Практична значнтсть робота заключаетъся у розробщ '-гэтодгтгях рекомевдацШ по оцшщ п!дприемшщькпх рнгтив на :1льськогосподарсъких пцщрнсмствазс. ЯК1 можутъ бути використат 1ля аудиту, планування, прогнозування фшансово! та еконотчно! 11ЯЛЬносгг1 пцдариемств. Сформован! рекомевдацп по визначенню пляхгв ::апоб1гання ризнкам, що ввникають м!ж пщпрнемствамн та |инанеон<>-креяитнимп шститутами в умовах переходу до ринковнх односии. 3 метою вдосконалення кредитних вщноснн розроблена ;хема шльгового грошового кредпгувашш з допомогою юсередницьких структур - пщприемств аграрного сектора коеомЬги. Розроблена схема рейтингово! ощнки Хльсьгогасподареьких шдприемств по ршню рентабельности в гмовах не стабильного фшансового становища, яка дас змогу >бгрунтувати розм!р власннх копгпв, що використовуються для ;ниженвя ступеня ризнку. Рекомевдовано обов'язкове страху вання гайб'шын важнвих з точки зору виробнвкЬ об'етв страху вання,

Розроблет рекомеццаци можуть бути практично застосоват [к на с1яьськои>сшдарськнх шдприемствах, так 1 на шдпрпемствах иших галузей народного господарства р1зних форм власносп.

Особиетан каемок адо-бувача.

Особистии внесо'к внзначений у роздш:- автореферату "Наукова новизна одергваннх результатов". Публисащ! автора, з якш: 3 внйшло у спедаипзованому журнал! нщтверджують цей с|>ак1:. У стагя "Кредит як основне джерело запоб!гання шдприсмшщытх ри;дак!в" у ствавторспп з Сало 1.В. особистий янесох; здобувача пожгае в тому, що на баз! попередкЬс досшжет но шопому рог.крито суть та зм!ст кредитування, внерше визначенг кояцешдЬх хрздвпувания з допомогою посередницькнх структур сум!гклах з с!лъським госиодарством.

^робацш *&зультатш дисергацн,

Осповш положения та результаты досщженкя бут икоразтан! у дспювщях на конференциях 1 опубжоваш "Кишйсна ощнка ризш:1в з допомогою ланцюпв Маркова" Обласний науковсг-пракгячннй сеишар "Ризик, його оцшка тг упргшшяи для шдщряс.мств малого бизнесу" (Суми, 1996 р.) "Осяови ризик-менеджменту" - МЬкнародна нау ково-практичн; конференция "Маркетинг в систем! управшнн шдприеметвом' (Кюв, 1506 р.); "Згютссування маркетингових досщжень пр! оцшщ ризшйв1' - МЬшародний иауково-нрактичний семша] "Мжнародна логотипа 1 маркетинг у крашах з перехщнож ковюшкою" (Доиег!ЬК, 1996 р.); "1нвестнцшна прнваблив!ст1 сшь<;ькогоспода{сыси:1с пщприемств Сумсько! облает!" Мшнародлий яауксво-практичний семшар "Фшансов! аспект! розрехжн нвеспщШних нроект!в" (Ки!в, 1997 р.).

Ма1р!али: лоол!дження викориетовувались при розробп проекту мотодичних режомендапШ по запоб1ганнЕ> гадприемницьки: разики на схльс ьхогссиодарськиз: шдприемствах для унравшнз с1я&ськогс> господ,1]>ава та продовольства Сумсько! облает!, а такол у Ш|ВШ1Ю№ процее! при викладанн! економ!чшгх дисципш.

11у<ш1КцН.

За результатами проведеного досщження опубликовано I дауковше ро61т загзльним обеягом 3,3 друк. арк.

(-ч т т *

^трукгурд i зм1ст 1юооти.

Дшдартащя складасться з! вступу, трьох рэздшв, внсновк!г списку використаних джерел та додатку.

У вступ! обгрунтовуеться актуальность вибрано! теми дослодження, сформульоват мета та задач! роботн, характеризуеться наукова новизна та практична значимость отримаиюс результате, особистии внесок здобувача, розкриваеться основннй зм1ст робота.

У першому роздол! робота "Методичш подходи до визначення подпрггемннцьких ризик!в на с!льськогосиодарських шдприемствах" розглядаеться ионяття "ризгосу" та "рнзнкового пцшриемкицтва" з точки гюру невизначевост!. Обгрунтовуеться ох основний зм!ст та чинншш виникнення. Проведено анал!з методов ощнки ризиков, а також оснуюча характеристика основних джерел запобогання ризику.

У другому роздо.то "Економочний мехашзм зниження ступени ризику на сольськогосподарських шдприемствах" проведено апалоз чннншав, як! впливають на показнпкп ф!нансово-економ!чно! Д1яльн<1ст1 подприемств. Зокрема визначепо вплив стану безготгвкових розрахувпв, структури кредяторсько! та дебпгорсько! заборгс > вапост!, ровня платоспроможност! та рентабельносто виробннптва, оцшкн локвщност! активов, складу о структури засобов та джерел фшавсування пщприемств, ефектпвносто використання оборопних засобов, стану страхових водшкодувань. Вдосконалена коль кос па оцшка ризиков за допомошю ланцюгов Маркова на осново по казн нка чисто! приведено! вартост!. Визначен! основш переваги даного методу перед оснуючими. Розроблено економочнип онструяентарЩ ризик-менеджменту.

У третьому роздол! "Розробка методичиих рекомендаций по запобоганшо подприенницьких ризиков" в из начено основно шляхи запобогання ризику на шдприемствах аграрного сектора. Проведено експертентальт розрахуюш по колькосной опшщ. ступеня ризику на сшьськогосподарсыяак шдприемствах Сумсько! облает!. Наведено схеми п!льгового кредитування на конкурсной основ! для пщприемств аграрного сектору ! запропоиовано методично основи по запобоганню ризиков.

У висновках виклалеи! результата робота та наведен! пропозтш о реЕокендаци шодо Ъс впровадження.

У додатку "Методичн! рекомендащ! по запобоганшо шдприемиидьких ризшпв на сольськогосподарських пщприемствах"

приведет методнгш! рекомевдаца по запобизннжэ нцщриемницьких ршзишв.

Робота викздеш! на Ш сторшках друкарського тексту, мЬтить /й таблиць, шжктрована 13 рисунками, мае 1 додаток.

СЮНОВНИЙ ЗМ1СТ

У пертпому ?озд1л1 анал1зуеться та уточнюел^ся теоретична резробм. проблем ризшу. На наш погляд, пщнриемдицькии ризик - це можшисть нгповерневня витрачеиих коптв на иробниптво та реал1заш.ж> продукпи, яка залежить в1д тих, та шших явиш природа та видав людсько!; лояльность Його можна розглядати як гаоричиу та економЬшу ка:гегори.

Слад вадзначзятп про необхщшеть вадокремзння таких двох пенять як "р:игашг" га "невпзначенштъ". Невизначешсть - це пскятгя, яке вщображк; :в1дсутн1сть однозначность Як правило, рс'зглядаеться два типи певизначеносп: 1стина, яка зумовлена ввугришимш ластивостями об'екта, та невизвачетсть, яка пов'язаяа з; не повнам ззизначенням властивостей об'екта, шо вв:вчпеться, Невизначеншть в багзтьох випадках зумовлена вкпаковижо, яку неможливо заздалепдь передбачити, спрогасзуЕзти. В той же час разик - категория шовгршена 1 його розрахонують як яшгадкошеть визначеного р1вня внпграт.

Бщсугакггь иовно! шформаци про господарську ситуац1ю зм.ушус пщприсметва д1ята навмання. Про те, в у сиз випадках ризик так, чи накше, нов'язаний з шформащйним забезпеченням. Ашипз кературве докгяуе, що 1снують так! методи ецшки ризшав: аввЗз чутл:ивосп; анэЬ сценарив; метод Монте-Карло.

Ав:аЬ чутливооп найбшын простий метод, з багатьма припущенными, долей дотребуе мшшум шформадп. Цей метод перед ба.чае 1золюання кожно! змшно! та перем!ну Ьс на одне й те ж зваченва: (фгксовашга процент) I визначення результату з позищй змши показншив. Пот1м тове значения результативного показника порших-ться я бшювим I встановлюеться нроцегг змш, тобто вшначасться ч^тлив^ть рипення. Напршонш аналог визвачаються чинншпя, як1 Ев&бигып впливають на результативн:. показникн, а тажож вотамовпюеться сишвщношення ступеня важ.швсхпг кожно! зшш! на жгкцввнн результат. Проте, пей метод мае сво! недол!кп: зкйна воказник!в розгпздаетъея 1зольовано один в1д шшого, а це

?шшвае на кшщевий результат, bc змшш. рограгункгвс заяежиг >дна вш одно!.

Перельчевих недоМв не мае метод авашу сценарйв, який 1рннускае зм1ну ряду показникш в а&'язку з реальяими 1рогнозамн, тпм самим створюе алыершстивш. сценарй. Вш раховуе, що значения smhehx взаемопов'якш! мЬк собою. Отж;;, гожливо, одно'осно змшювати значения пвшого числа зм'шних. Гаким чином, можливо моделювати рЬш сцеварп. Boira можунь >ути: негативн!, очгкуват, позитнвт. Прохе, :як!оп;о ней метод; ювдае нформапш про можлив! значения в р1зних сцгнврЬзх, то при гьому не дае ш$юрмащ! про джерела x вишгелення.

Найбшын сутгевим методом, який догволяе реально сщннти шзики, являеться метод статистичних шгар'эбуиань - гак званий изтод Монте-Карло. Такий анаЬ зд!&снюеться за дономопш гомп'ютерпих програм на основ! в1пов1шшх спевэрив.

У другому роздйй анал!зуготься ([яхгори пшшяу на 1изикован1сть д1яльност! шдприемств. На нашу думку, >нзикован1сть дшльност! пшприемств пов'язаиа з ефектввтстго кладення кошпв, що призводить до зб1чг>шевня вартосп капиталу вдприемсгва,

Сщ зазначити, що на ризиков[ гкладеннл вадприемств авждп впливають чпнники як внутрнпщ, так i зоитшш. До OBHinraix чиютикш можна вщпести: шфляцио, ризгак icpsisn. опгичт продеси тощо. До впутргшнЬс ч.ганикш, inri без посерИ:дт>о пливають на ступшь та величину ризику, ;яа нашу дунку, можна Сднести: обсяг обшэвих kohitb, posMip дзбпорсьш! ;бсрговаиост1, бсяг kohitb, як! знаходяться в розиорадшеат пщпрнсмстви, иручка вщ peanisan нродукди, самотаспокоетсть та' низький 1вень компетении кер1внтпва, зацш;лен1стг> на традищйних щходах до вир>1шення фшансових проблем.

Виходячи з наведених впше чинникш, сжстему ризпшв, шо пливае на ф1вансово-економ1чну Д1яльтсть шдарисмсгв дстольяо озглядати за двома ровнями (рис.О. До першого рхвая сл!д [днести загальн! ризики, як! формуються isa макрор1вт, L час 'х пннкнення т :5алежить вш провесу вирсбшщтва.

До другого pbhh рязякЬ сл1д вшгестЕ. сук щдприемницьта изики, як! езпосередньо впливають на фшшсову стшкшть дприемств, формуваяня влаского капиталу, своечзсккль

виковаиня суб'ектами господарсько! дгяльност! фЬшнсовнх зобов'язаиь.

Загальн1 ризики |

Транспорты! Природн! Еколопчи!

| Шдприемвицыа 1

Виробничд

Майнов1

ПоЛ1ТИЧН1

Торпведьвц

Рис.1. Класиф1кац1я загалышх ризик?.в

В свою чергу, на наш погляд, систему пщприе.мницьких ризикхв доцшьно звести до сшуючо? класифшаци (рис. 2)

Ця система буде найбшып оптимальною, яйцо и розг.мдати в контексп оцшки рпзшив, яю. впливають на виробничу 1 фшансову

| ГИдприемнидьк! ризики |

1нфляцшш та дефлящ&ш

Рис 2. Класиф1кац1я пщприемницькю: ризикгв

д1ялъшсть сшьськогосподарських шдпртамст. По Mip в плаву та фшансовий стан ризик можна розглядатн як:

- допуетшш& - загроза повного недоотрнмаивя дри!>ут;ку;

- критична!! - загроза повно! втратв шручки;

- катастрофЬший - загроза бапкрутства шдргомспва.

Шляхи запоб1гання ризнтв на пцдоржмсгвах, включають в

себе обгрутуванкя сщуючих положень:

- прийгоптя системи pimeH, яка вратовуе непередбачетсть ;ix результату;

- виб!р м!ж решениями, як! мають рЬнай ступшь ризику;

- оцшка невизначенност! та разику i ix впзв да результативтсть д!яльност! пщприемств,

Ризик необхщно визиачатв, щоб iiotm прийняти правильга р!шення. Решения можна ваднести до одного з настуиная трьох capiaHTB:

1) рштепня:, що приямаеться в умоках низначеиост!, коли в!яомо результат кожного з альтернатившсс арЬязгпв ранения;

2) ршхения, шо приймаються в умоиэдс рвивку з зшомого

BporinnicTK> отрнмання кожного з результатш. Biporiamcrb

визначаеться як ступшь виконання дано! доли в!д {до 1;

3) решения приймаеться в уморах невизначеи'хгп, коли пекожливо ОЦ1ШГШ в!ропд1псть потезщйшго: результатов. Це стуащя коли чянннкн потребують обл!ку.

На наш погляд оцшка рнзику повин;яа проводтгпсь в два гтап: як!сяа та к!льк!сна ояшка.

Як1сна оцшка ризик;/ включае: визначенля самого термиту, певну класнф1кап!ю> виявлення джерел виннкнешя ризику, джерел невнзначенност!, як! впливають на його роэжр. Шлыасн ошннэ включае визначзння етупеня та величина рнзику.

Стушяь ризику - це характеристика можливосгл. иинигаягшга ризикового випадку. Вона показуе в сюлысх впиадказ; пенно! ;ix штькост! випадок в!дбудеться.

Величина ризику, на наш гюг.тад - це к!лък!сн:а сарактеристнка моисливих збиткЬ, як! можупь винштути при шзиковоиу вивэдку. Величину рнзику можна розразсувгга по двох штрямках: як абсодютну величину, еср вазиачэегься розтром 6htkb, як! понесет п!дприемством внасщок нзиередбаченнх дш i 1к вщвосну величину - за допомогою койфщ!евта ретику, яке и гозволяе впзначитп в!дяопгення розтру збэтку до загалъаого

обсягу зитрат ей киробництво продукдп. Коефдаент ризиху розргкшвуеться по формул! :

Кр - 31 / Вз, <0

д<; Кр - коеф!п!еит рвзику;

31 - омовИрний ]>озл1р збитку, в раз! незаплаиованих сшуаци!;

Вз - зггальш шпрати, як! понесен! на виробництво продукта!.

Нами були зробвн! вщповодн! розрахункп з застосуванням вишегагигачениз: методой ев базо подприемств Сумськох облает!. Бг&овини г.ока$нш:г>ш в аашому приклад! е давх за 1996 р. по рЬшюс звггах, серед нас: швестицп, виручка вод реалозапи прояукцм, лоточн! тратв. В результат! проведена розрахунк!в можна зробити ВИСН01ЮК, то кожне з сольсьхогосподарсышх подприемств облает! И ризаковим.

В зв'язку з недолйгами розглянутазс метод! б та з метою вдосковэлеиаая методов оцшки ризиков в дисертаоцйнш робот! було заиропогкжшо вшгарветання ланцюпв Маркова. Цен метод дае зм:огу:

- розширити моя:ливост! привняття р!шень;

- зменшвти ватфата на досщнипьку лояльность, шо дасть можга'ють в ма&бзтньому пщвищнти точшеть при&ншнх рошень;

- иеридбачити розширения меж для оц!нки прогнозов для

ПрИЙНЯТШ р!шИ'НЬ?

- изкичвти резрахувати наявно проблеми з л1кв!дн!стю та погашениям заборговашюп з точки зору ворогодносто того, що вона в короткий тернов яиешшпься.

Таким чином, метод ланшогш Маркова дозволяе побудувати матрицю перехэдш фшансового становиша пцдариекства з одного стану в шший 3 мИпою к'олькосноо ошвки впливу р1зяих ризиков на шйбупи:.

Щдсумовуючи теоретично розробки нами запропонована модель ошимияца управл!шш шдприемнипькюш ризиками. як! виишгашть на сшьеы.сгссцодарських шдприемстшх (рис.3). Ця модель складаегься ;з! сщуючше етапш:

- иевгифшш!:* ризику - поровшшня отримашк розрахунк!в

Рис.3. Агоритм управления рнзиком

значен рнзику та вшсористання 1х для оцшки як за д'томогою статистичннх так 1 експертних методов;

- ощнка - використания запропоновано! методики розрахунку ризнку;

- контроль - можлившть шдириемства прогнозувати ризик;

- визначення шлях1в запобггання ризикш.

У третьому роздип з урахуванням показникш фшаисово! стшкост! шдирисмств 1 запобггання рнзтав нами розроблева сл!дуючи рекомендаиш

- якшо величина ризику буде занадто великою, то доцшьно звертатися до страховое компана;

- якщо ризик незначний, то можливе використаннк власннх кошт1В;

- якщо величина ризику середня, то можливе використания частково власннх копгпв I кредитив банку.

В робот! встановлено вплив ро:м!ру пдафиемницького ризику на показншси фшансово-економгчно! д!яльност1 сшьськогосподарськнх пишриемств. Анализ показишав дозволив ЗробиТН СЩуЮЧН ВИСНОВКИ, ШО НаЙб1ЬШ ВИЛИВОВИМИ Нс1 стушнь ризику виявилися: показннкн кредитоспроможност! та дебггорськш 1 кредиторсько! заборгованосп; швщносп; рента<5ел1>ност1 та дохцщосп, дат яких на кшепь 1996 року приведен!:

- коефгщент платоспроможносп склав 0,02;

- коеф!щент абсолютно! Л1Кв1цност1 - 0.01;

- загальний коефщгент покрнття - 0,03.

Анал!з цих показнтав ще раз свшчить про те, що сшьськогосшдарське виробннотво е ризиковим та небезпеч анм.

Враховуючн те, то б'шьшють с1льськогосподарськш пщприемств в сучасних умовах е ненлатоспроможними намв застосована рейтянгова оцшка гвдприемства по рЬах платоспроможносп, яка дае можлившть комплексного та системной: пщходу до визначення ф1нансовод стппсостх, груетуватися нг доступних публ1чних зв1тах про д!яльн1сть шдирисмств, використания математичних моделей.

Кр1м того, на наш погляд, використовуючи рог1роблени1 шструментархй одшки ризик!в запропонована рейтивгова осинка дал змогу визначити клас над1йносп пишриемств з урахуванням чикнпк! ризшсованост!. Резульгативнам показняком в ощнц

ризикхв е отриманий фшзнсовий результат з урахуваиням етупеия та величина ризшсу (табл. 1).

Проведений нами анал!3 лае змогу всганонити закоюипршсть зростання ступени та величини ризику. Чигч бЬгъшв тлягтна ризику, тим бшьше стушнь ризику, I нагпаки, чим меяаше стушиь ризику тим б'тгта його величина. Це можна пояснити гам, що пщприемства, отримуючи больший збиток або прибуток, <5ип>ш ризакують, що ззлежить в!д впкористанют коптв для виробницт ва незмшно! кглькост! нродукца.

В зв'язку з ним, вами запрошшонэна оргашгацшио-економ1чний мехзтзм запобиання ризикгв, тобто розроблаш певн! шляхи 1х усунення, серед них: викорнстгяня власкнх кошп'в, залучених коштЬ у вигляд! кредипв, коптв страхов их комната.

При апал1з1 ф!нансового стану Ездпрнемств, на> сучасно:му стат. мп маемо справу з грошозимп потоками та фшапсовдм прогнозу ванням. Проведен! досщжешш светать пг|Ю ге, що занадто багато ф'иаксових операций пов'язано л суттевим ртанком. Нами установлено вплив змши ступени та величини рязшсу на показники ф1нансово-економ1чно! .ацяльнскт! я1дпрш;метв. Розргзняють позитивн1 I негативн! грошео потово. До позитивних нщносять виручку вхд рз;1Л1заци продукци, до негативних - грошов! засобп, використат на. каштальш вкладения та поповпенпя обороткпх коптв. Складсихга звггу про ирпбугкп та збитки дас з.могу прогпозувати грошовЛ потеки а та кож 1х розраховувати .

ВизначеЕ!Ня першду прогаозування заледангь вщ сл1оугочих чиннтйв: щпкл1Чност! виробпицтва; вид?;? продукты, що вйпускаеться, стабгльност! фшансового стану таприЕмства; розм'фу дебггорсько! та кредигторсько! заборговагохпп.

ВизначеЕ!ня розм[ру гласного катталу дасть можнвшть в майбутньому розраховувати на зменппшаа стуненя риэнжу без врахувания згшучених коптв. Це дгють змогу пцщрисмствам аграрного сектору в уловах економгчно! неиизшченют! деаншй час знаходитися в оптимальному фшаншвому становкнй, тобто сплачуватн нодаткн, розраховуватися з р^ггюэгасЕмн по заробггаш платш, вноенти страхов! платеж! I таке шше.

1ншим шляхом, якнй можна викорнстати при унизив!, ал5о зниженн! ступени ризику е вакористанвя яредЕну. Ми рстнусмо

Таблица 1

Оцшка ступеня та величины ризику для сшьськогосподареьких шдприемств по районам Сумсько! облает! на 1998 р.

Райони облает! Отрнманий фшаясовий результат, тис. грн Ступ!нь ризику Величина ризику

С.-Будськкй -4048 0,45 1,10

Шосткшсъкий -3950 0,50 1,02

Великописар!вськиа -5460 0,60 0,98

Кролевепышй -3540 0,50 0,95

Путивльський -2634 0,20 0.86

Ямпьтьськнй -1772 0,23 . 0,83

Буринськнй -3935 0,50 0,82

Липово-Доннський -4301 0,60 0,70

Недригайл1вський -4250 0,70 0,65

Роменський -5221 0,80 0,60

Охтирський -3812 0,65 0,50

Краснопшьський -2223 0.70 0,40

Сумсъкий -3444 0,75 0,32

Б!лоп1льський -2688 0,76 0.25

Глух!вський -2258 0.79 0,24

Тростянецький -1408 0,72 0,23

Лебелинський -1933 0,75 0,20

Конотопський -1918 0,80 0,15

свою концепщю зовшшнього фшансування шдприемств аг рарного сектору. Бона включае в себе: анализ потреби в фшашгуванн!, анал!з фшансового стану п1дприемства, ан&шз ризику. Фшансовии

анатз здшснюеться на баз! зв!ту про прнбутки та збитки ш'дприемства, при пьому розраховуються сщуючи показннкн: коефщ!е!атн швщност! та кредитоспроможност!, ефективност! використання оборотнях засоб1в, коефщ!енти нлатосироможност! та р!вня рентабельнол!. За допомогою цих ноказник1в анатзують доялъшсть шдприсмства з р!зних точок зору, в тому ЧИСЛ1 визначають потреби в кредитах та в1рогщн1сть повернення позик за умов позитивного финансового становища.

В умовах багатоукладно! еконои'ки, змшюеться роль страхового механЬму в урегулюванн! розм!р!в доходов шдприемств, як! постраждали вщ стихШних сил природа, комерщйних ризик!в використовуючи наступи! шструменти: страхов! тарифи, страхову оц!нку, страхов! платеж!, та вшшкодування. Саме з цих причин в умовах переходу до ринку зашпаються дискуайнимн таи важлив! елементи: оргашзацп страхового захисту сигьсъкогосподарських п!дприемств, як обов'язков!сть ! добров!льн!сть страхування, погоджен!сть страхування ! кредитування. В той же час, страхування треба розглядати як обов'язковий елемент сусп!льно-економ!чних вщносин у сфер! матероального виробництва, осюльки при йоп) здйсненн! певним чином швщуються економ!чн! насщки непередбачеиих дш. 3 другого боку, страхування сл!д розглядати з точки зс;ру законом!рност1 його участ! у забезпеченш безперервност! кругообигу впробшггах фощив. Щодо с!льського господарства об'сктамл страхування: с: сшьськогосподарсыа культури; с!льськогосподарськ! тварини; майно, споруди, техн!ка с!льсько:[-осподарського напрямку. Розм!р збитку встановлюеться, виходята з страхово! оданки майна на момент укладання договору страхування.

Внкористання запропонованого у робот! шструментарш дае можливкть одоиити ризик та знайти шляхи запоб!гання пому, або ёого знвження.

висновки

Результата досщжень дозволяють зробити наступи! висновки:

оз.шропонована математична модель ошнки ризик!в може застосовуватись на пцшриемствах аграрного сектора, з метою

р-езльвш ощвки стансяища пдарнемствз, що зб1льшуе можливост й:ого прогнозу паиня;

наведена ун1версальна схема ризик-меведжмету дал можливюпь ефективвшпе управляти ризнком взагат. i зокремг визначити шляхи запоб^гааня йому;

анашз Д1ялькссп кожного сигьськогосподарськогс п.щприЕмсхва Сумсысо! облает! показав, що вони являються р изнконимн, оскшыгш майже bc проаналозоват показ кик* финансового стану цел: шдариемств являються незадовшьними;

"рекомендапй, зроблеш в ход1 досщження можуть бутс внкориотат при оцшш ризик!в не тшьки на шдприемстваз аграрного сектора, гик й на 1ншях шдприемствах рЬнга виробшгчкх напрмзкш та форм власност! г урахуванням конкретниа: умов ix ф1нансово1 i gkohom4ho дояльнсст!.

СПИСОК; 01ГУБЛ1К0ВАНИХ ИР АЦЬ

За ретудьтатгкмн досщження опубликовано 8 роб!т, основн! г яких кзетупш:

1 ,Те>ещенкс СЛ. Досщження економ^чного зм1сту ризтод на и1дпри<:мствах АПК// Вшник Сумського сшьськогосп. ш-ту, Сер. Фшашсв i кредит.- 1"97.- >61.- С. 64-68.

2. Сало I.B., Терещенко СЛ. Кредит як основне джерело зааобн-зня шднриемшвдъшх разиков / / Blchhk Сумського держ. аграрного ун-ту, Сер Фшанси i кредит.- 1997.- С. 32-36.

3.Терещенко СЛ. Фшансовий механизм запо&гавня ризякхв на Еидцриемстаах АПК /,/ Вюник Сумського держ.. аграрного унту, Се]> Фшанси i кредит.- 1997 - №2.- С. 127-131.

4.Терещл:нко С.И. Финансовые аспекты стимулирования рискового предориажи тельства / / Проблема розвитку финансового мИ!не!Дмс:нту.Х~ К:, 1995.- С. 54-56.

У.Терещенко СЛ4. Финансы предприятий и кредит // Соцеаз^но-экономтажие и политические процессы общества в переходный период,- Сумы:, 1995.- С. 115-116.

АНОТАЦЙ

Терещенко СЛ. "коном!чний механизм запобйгання адрнемнмцьких ризвхш на сшьськогосподарськш: шдприемствах Сумсыкм областГ'. - Руковис.

Дисертащя на здобуття наукового ступени кандидата економ1чннх наук за спещальщстю 08.06.02 - пщпрнемннтво, менеджмент та маркетинг. - Сумський державний аграрная университет, Суми, 1998.

Дисертащя приовячена питаниям визначення, оцшки та вдосконаленню економ1Чного механгзму запобггання шдприемницькнх ризик1в. В робот! визначет. основний зм1ст категорл "ризик" та "ризнкове шдприемшщтво"; розроблена класиф1кац!я ризшив; вдосконалепа методика оцшки пщприемницьких ризикш; запропоновано використання основ них джерел; заноб!гання ризикш. Проведен! розрахунки щодо вшшву чннштв на ф1нансово-економ1чну Д1яльшсть пщпрнемств з метою визначення оптимально?-структура ризик-менеджменту.

Ключовг слова: ризик, пцшрнемниткий ризик, одатса ризику. ризик-менеджмент. оптимальна структура, рейтингова оцшка, економ1Чна стратегия, превентивно заходи.

Терещенко С.И. "Экономический механизм избежания предпринимательских рисков на сельскохозяйственныл: редпр]яятиях Сумской области". - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.06.02 предпринимательство, менеджмент и маркетинг.

Дисертация посвящена вопросам определения, оценки и усовершенствования механизма избежания предпринимательских рисков. В работе определено основное содержание категория "риск" и "рисковое предпринимательство"; разработана классификация рисков; усовершенствована методика оценки предпринимательских рисков; предложено использование основных источников избежания риска. Проведены расчеты относительно влияния факторов на финансово-экономическую деятельность предприятия с целью определения оптимальной структуры риек-кенеджмента.

Кчючевые слова: риск, предпринимательский риск, оценка риска, риск-менеджмент, оптимальная структура, рейтинговая оценка, экономическая стратегия, превентивные мероприятия.

Tereshchenko S.I. "The Economical Mechanism of Eatreprsnsurship Risks Avoiding in Agricultural Enterprises of the Sumy Region".ЧA Manuscript.

The dissertation is made for receiving the master's degree in specialty 08.06.02.ЧEnteirprtineurs hip, Management and Marketing.

The economical mechanism of avoiding entrepreneurship risks in agricultural enterprises Ls analyzed. The "two level" risk determining system is suggested. The lrst level Ls described by general risks, including political, environmental, production, assete. The second level includes entiepnmeuiship risks, including investments risks, liquidity risks, exchange rates risks, stock exchange lisks and credit rusks. Much attention is paid to methods of risks evaluation and also to thciir Improvements. Also the ways of avoiding riskii are suggested: by nwaiiL of own asjets, bank loans and insurance companies assets. Conclusions and suggestions are made.

Похожие диссертации