Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Лещенко, Г.Т.
Место защиты	Киев
Год	1972
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

На правах рукописи УДК 631,1.005

Г. Т. ЛЕЩЕНКО профессор

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

(Теория и практика)

. - Диссертация на украинском яаыке

06.694 Ч Экономика, организация и планирование сельского хозяйства

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук -

Ки ев Ч 19 72

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи УДК 631.1.005

Г. Т. ЛЕ1ДЕНКО, профессор

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (Теория и практика) Диссертация на;украинском язык(> ; 08.594 Ч Экономика, организация и планирование

Автореферат

диссертаций на соискание ученой сте: доктора экономяческих наук

Пмгмльч- 1 ^учпаг Г)"Ал"6теил Мвемовс!. Сели х.з.

Амвя.: а, д -Ширазло

Ки л Ч1972

Диссертационная работа выпонена на кафедре управления и анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии в период 1962Ч1971 гг,

Диссертация состоит из ведения, четырех глав и -задя-ючення, объемом 498 страниц Машинописного текста, илюстрированного 125 аналитическими таблицамл 5 графиками. Список использованной литературы включает 206 наименований.

Официальные оппоненты;'^

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Л. М. КЛЕЦКИЙ.

Доктор 1 экономических наук, пргя{ик-сор П. П, НЕМЧИНОВ. Доктор экономических наук, профессор А. Я. РАДЧЕНКО,

на заседании Ученого Совета экономического факультета академии.

С диссертацией можно ознакомиться в вибдеотеке академии.

Заверенный отзыв на автореферат в 2-х жземялярах просим направлять . по адресу: г. Киев-41, Голосеево, сельскохозяйственная академия. Ученый Совет,

Ведущая организация Ч Министерств

'ерстû-талы/ого хозяйства УССР,

Автореферат разослан - ^ Зашита диссертации состоится

УЧЁНЫЙ секретарь соМта, ПРОФЕССОР ~

И. М ЗИМА

Улучшение материального благосостояния и повышение культурного уровня трудящихся нашей страны является главной задачей, поставленной XXIV съездом КПСС на девятую пятилетку. Решение ее в значительной степени зависит от успехов сельского хозяйства, производящего продукты питания для населения и сырье для отраслей промышленности, удовлетворяющих народное потребление.

С целью выпонения намеченных задач в решениях съезда предусмотрен рост среднегодового объема продукции сельского хозяйства по сравнению с прошедшим пятилетием на'20Ч22%, который достигается путем повышения уровня интенсивности сельскохозяйственного производства на основе выпонения широкой программы по интенсификации сельского хозяйства: введение в эксплуатацию 3 мн. га новых орошаемых земель, осушение 5 мн. га заболоченных земель, обводнение 41,2 мн^ га пастбищ. .Кроме того, предусмотрено поставку 72 мн: тонн минеральных удобрений, комбикормов и разнообразной более совершенной техники, обеспечивающей комплексную механизацию в растениеводстве и животноводстве.

Проведение указанных мероприятий обеспечивается капитальными вложениями в сельское хозяйство в сумме 128,6 мрд. рублей, из которых 82,2 мрд, рублей ассигнуется из государственного бюджета.

Выпонение такой грандиозной программы по интенсификации сельского хозяйства н увеличение производства продукции возможно только на основе научно-технического прогресса, рационального использования земли, материальных и денежных ресурсов, более совершенной организации труда, внедрения новой прогрессивной технологии производ-ства1 совершенствования системы и методов планирования

и управления, обеспечивающих повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Это выдвигает требование дальнейшего развития экономической науки и повышения уровня экономических знаний специалистов и руководителей кохозов н совхозов и широких масс трудящихся. В постановлении ЦК КПСС Об улучшении экономического образования трудящихся подчеркивается, что на современном этапе коммунистического строительства, с его высокими темпами научно-технического прогресса, качественными изменениями в экономике производства, экономическая подготовка выступает в качестве важного условия повышения научного уровня хозяйствования, роста инициативы, активности трудящихся в управлении производством, в осуществлении намеченной XXIV съездом КПСС программы развития народного хозяйства.

Социалистическое общество, его экономика развивается по объективным экономическим законам. Пренебрежение этими законами нарушает гармоническое развитие как отдельных предприятий, так и всего народного хозяйства, сдерживает успешное развитие социалистической экономики, строительство коммунистического общества. Познание этих законов, раскрытие их сущности, механизма действия и форм проявления, с целью эффективного использования для успешного коммунистического строительства, является содержанием политической экономии социализма, а конкретное проявление этих законов изучается в конкретной отраслевой экономике.

В системе экономических наук, имеющих большое теоретическое и практическое значение для улучшения всей экономической работы сельскохозяйственных предприятий важная роль принадлежит экономическому анализу.-^

Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий в диссертации, освещается, как. всестороннее Изучение состояния экономики, деятельности предприятия, с целью определения уровня его развития выпонения производственно-финансового плана, оценки результатов хозяйственной деятельности, вскрытия н ликвидации причин, мешающих успешной работе, а также выявления и использования имеющихся резервов для повышения его экономической эффективности. 1

Экономический анализ деятельности является действенным орудием планирования, контроля за выпонением плана и управления. Совершенствование системы и методов пла-

нирования. н управления народным хозяйством в целом ц отдельным предприятием возможно только на основе дальнейшего совершенстввания методики и практики экономического анализа. :

Большое значение в^ разработке вопросов теории и практики экономического анализа промышленных и других предприятий имеют работы Н. Р.' Вёйцмана,: С. К. Татура, И. И. Поклада, П. И. Савичева и др. Значительный вклад в разработку теории и методики экономического анализа сельскохозяйственного производства внесли В. С. Немчинов, С. Г. Струмилин, С. С. Сергеев". Анализу хозяйственной дея-. тельности кохозов и совхозов посвящены работы Л. П. Во-робейчикова, Н. В. Дембинского, К- Е. Канского, И. А. Ла-мыкина,-А. С. Либкннда, С. Г. Овсянникова, Г. О. Ораев-ской, Г. В. Постниковой, И. А. Смирнова и др,

В диссертации обобщен опыт работы автора по совершенствованию экономического анализа деятельности сельскохозяйствен ных предприятий в Украинской ССР, выпоненной за период 1962Ч1971 рр,

В основу работы положен учебник" по курсу Анализ хозяйственной деятельностн сельскохозяйственных предприятий, рекомендованный Главным управлением высшего и среднего сельскохозяйственного образования МСХ СССР для студентов экономических факультетов сельскохозяйственных вузов. Учебник прилагается к диссертации.

Предметом исследования является деятельность сельскохозяйственных предприятии Ч основной ' клеточки народнохозяйственного организма, обеспечивающих выпонение пятилетнего плана страны по сельскому хозяйству.

Цель работы Ч совершенствование теории и практики экономического анализа в современных условиях планирования, экономического стимулирования и управления экономикой сельского хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа Коммунистической партии Советского* Союза, решения съездов партии и постановления ЦК КПСС и Советского правительства.

-В первой главе Предмет, задачи, метод анализа и организация аналитической работы исследовано значение экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий, предмет и задачи анализа, метод . и способы анализа ,виды анализа и взаимосвязи его, как науки, с дру-

гимн экономическими науками и организация аналитической работы. Х

Определяя значение экономического анализа для управления сельскохозяйственным производством в современных условиях мы исходим из марксистско-ленинского учения, что правильное поникание и оценка.общественных н экономических явлений возможна только на основе всестороннего . анализа закономерностей и тенденций развития общества,' с учетом многосторонних опосредствующих связей.

В диссертации указывается, что на основании глубокого анализа состояния сельского хозяйства страны были приняты постановления ЦК партии п правительства о повышении цен на сельскохозяйственную продукцию, о начислении подоходного налога с чистого, а не валового дохода кохозов, о переводе совхозов на полный хозяйственный расчет и др.,-определившим дальнейший подъем сельского хозяйства страны. Классическим образцом применения экономического анализа является отчет ЦК КПСС, представленный XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза Генеральным секретарем' ЦК Л. И. Брежневым и доклад А. Н. Косыгина, в которых исследовано состояние экономики Союза ССР и разработаны научно-обоснованные направления ее развития на девятую пятилетку.

Важное значение экономического _ анализа для сельскохозяйственных предприятий определяется его функциями з планировании, .контроле за. выпонением плана и управлении, ; ..

Только на основе всестороннего анализа достигнутого уровня развития экономики предприятий, достижений агробиологической науки и техники, наличия и состояния материальных и трудовых ресурсов, технологии и организации производства можно составить реальный научно-обоснованный перспективный й производственно-финансовый план.

Выпонение принятых планов часто происходит в усложнившихся природных условиях, непредвиденных и неучтенных обстоятельствах, отрицательно, действующих факторах. Все это ставит,под угрозу выпонение плановых заданий хозрасчетными подразделениями и плана предприятия. Своевременно определить направление действующих факторов, вскрыть и устранить угрозу срыва выпонения плана можно только при помощи оперативного анализа, .обеспечивающего систематический аналитический,Контроль за осуществлением

отдельных процессов, за работок производственных..подразделений .и всей хозяйственно!*! деятельностью предприятия: В этом проявляется контрольная функция анализа," * ' Ни один специалист и руководитель: предприятия 'не может принять сколько-нибудь 'важного" решения ,без анализа реального положения дел, создавшейся "ситуация/ Только проанализировав и взвесив все. за и против он принимает решение", которое будет самым обоснованным и верным из всех возможных вариантов! В таких случаях анализ используется, как орудие.управления.

Предметом экономического анализа является хозяйственная деятельность сельскохозяйственных 'предприятий,. отраженная" в их планах, отчетах, бухгатерском, статистическом и оперативном учете. Объектами анализа являются произ-. водственная, снабженческая, сбытовая и финансовая деятельность предприятия. Поскольку "все виды '.деятельности хозяйства .могут "нормально осуществляться .только при наличии необходимых ресурсов и "их рационального .использования, то детализация объектов. анаша\находит отражение в !обеспеченност1Г ^предприятия . основными 'и оборотными средствами" и"эффективности их использования, наличии" зе-, "ме:лькых фондов и трудовых ресурсов, их рациональной организации и использовании.

Конкретными формами деятельности сельскохозяйственного .предприятия .являются хозяйственные .'процессы, связанные с/материальными, денежными н трудовыми затратами, на ;производство.продукции. Размер.этих затрат обусловлен объемом производства, количеством валовой продукции, что в свою очередь опрделяет уровень ее себестоимости л выпонение' плана реализации продукции .государству. Поэтому хозяйственные процессы, затраты - на :.производство, валовая и товарная продукция, ее себестоимость, реализация продукций, финансовые результаты, и*.финансовое состояние предприятий, являются также конкретными объектами экономического анализа. .'' - * -' -

Предмет экономического анализа и требования предъявляемые к нему, с'целью совершенствования управления экономикой сельскохозяйственных предприятий, определяет и его задачи. Х " Х

Основными из них являются:

Ч исследование экономики предприятий;

Ч изучение выпонения плана'," оценка'производственной и финансовой деятельности за отчетный период и 'обеспечен

|(ие необходимой информацией для планирбвания хозяйственной деятельности на предстоящий период (год, пятилетку);

Ч контроль за выпонением плановых заданий всеми, хозрасчетными подразделениями н плана предприятия, выявление недочетов в работе и причин, тормозящих выпонение заданий к разработка мероприятий по своевременному устранению их, с целью обеспечения выпонения плана; Х -

Ч установление причинной зависимости между разными видами хозяйственной деятельности предприятий, их взаимодействие с целью совершенствования планирования и организации производственной и финансовой деятельности предприятия и повышение экономической эффективности производства;

, Ч определение н количественное измерение влияния отдельных факторов производства на хозяйственные процессы, основные экономические показатели и результаты хозяйственной деятельности;

Ч выявление новых прогрессивных методов в технологии н организации производства передовых предприятий и новаторов сельскохозяйственного производства, определение экономической эффективности методов и разработка рекомендаций по нх внедрению в практику других предприятий;

Ч вскрытие неиспользованных резервов хозяйства по рациональному использованию земли, техники, материалов и труда, чтобы получать с единицы земельной площади максп-. мум продукции при минимальных затратах на единицу продукции;.

Ч изучение опыта н результатов работы хозрасчетных подразделений и содействие внедрению хозяйственного н внутрихозяйственного расчета на предприятиях, как основного метода социалистического хозяйствования;

Ч определение финансового состояния предприятия 1 разработка мероприятий по его улучшению;

Ч содействие улучшению управления предприятием, с целью более рационального использования всех ресурсов н обеспечения систематического выпонения всех производственных заданий, улучшения качественных показателей и повышение рентабельности предприятия.

Метод, способы какими пользуются при исследовании, являются основным элементом каждой науки.

Б диссертации вопросы методики экономического анализа рассматриваются исходя из марксистско-ленинского поло-.

жения, что при-изучении общественных явлений прибегак*г к абстрактному, логическому мышлению Мышление, идя от конкретного к абстрактномут-говорил В. И. Лешшт-не отходитЧ если оно правильно Ч от истины, а подходит к ней. Абстракция материи, закона природы, абстракция стоимости и т. д., одним словом все научные.:, абстракции отражают npiipofly глубже, вернее, понееЧ \ .

В зависимости от метода применяемого в науке, она формулирует свои положения и выводы. Они будут научными, если исследование ведется на основе метода материалистической диалектики и, антинаучными, фальсифицирующими реальную действительность, если при исследовании исходят из метафизического, идеалистического понимания природных и общественных явлений.

Основой методики экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий является метод материалистической диалектики Ч единственно научный метод познания природы^ и общества. Анализируя хозяйство, мы рассматриваем его в непрерывном развитии, нзмененни (рост культур, рождение приплода, выбытие животных, изменение Форм оборотных средств в процессе кругооборота и т. д.). Само развитие рассматриваем, как . результат разрешения противоречий, внутренне присущих предприятию, происходящее в единстве множества факторов (размер и качество земель, климатические условия, техническая вооруженность, обеспеченность и квалификация кадров, уровень arpo- и зоотехники, уровень руководства предприятием и др.), а также в связи с другими предприятиями района, области.

Все факторы хозяйственной деятельности находятся в постоянной причинной зависимости и взаимодействии. Например, величина суммы прибыли отрасли животноводства зависит от количества реализованной продукции, ее себестоимости и цены. Объем товарной продукции зависит от производства валовой продукции, которая в свою очередь зависима от количества поголовья и продуктивности животных. Уровень последней определяется породным составом стада, п системой содержания, ухода и кормления, которые в свою очередь зависят, от состояния кормопроизводства, т, е. от состояния отрасли растениеводства. Экономическая эффективность растениеводства зависима от правильного сочета-~ пня с животноводством, потребляющим продукцию растение-

1 В. И. Ленин, т. 38, стр. 156Ч157.

водства и обеспечивающим растениеводство живым тяглом, удобрениями, повышая урожайность сельскохозяйственных культур II т. Д. ' - '

Причинная зависимость в сельском хозяйстве,-для которого кроме техники, технологии и организации .производства большое значение имеют природные факторы : (почва, осадки, температура, биологические законы и др.), гораздо сложнее чем в промышленности и анализировать ее нужно, все-сторонке.

Поскольку одни явления,и факторы влияют-на экономику предприятия положительно, а. другие отрицательно, то важнейшей задачей анализа является определение положительно и отрицательно действующих факторовн создание благоприятных условий для первых ликвидация или -нейтрализация влияния-других. . .

Экономический-анализ, как конкретная наука, на основе метода материалистической диалектики, применяет такие способы анализа л обработки информации: разложение ^целого-ла части н обобщение, исчисление средних н относительных 'величин .' (процентов, индексов, .коэффициентов), сравнение, группировок, пересчета показателей, -исчисление разниц, цепных подстановок, индексный,-балансовых :увязок, математическими графический. Х

Способ разложения целого на части и общения: применяются для проникновения в.сущность явлениямиопознания ее (анализ) и обобщения-полученных в процессе .исследова- . ння данных, раскрывающих сущность уже-изученного," познанного (синтез) для использования .в науке - и практике. Примером этого1 может быть анализ урожайности сельскохозяйственных; культур,. для-объяснения уровня.которой, анализируют комплексы факторов: природного, агротехнического и организацношгого. - 'Для определения : влияния, например, комплекса природных факторов, его расчленяют на: составные части ( исследуют состав и качество почв, ^температуру зимнего и -вегетационного периодов, : количество "осадков за год, за вегетационный^период и по месяцам: последнего; агротехническогоЧ сорт н качество семян, ^комплекс " работ, по выращиванию, качество и- сроки ; их .проведения, -способы и сроки уборки .урожая и .т.-д. По определению. степени1 влияния каждого'нз; факторов на уровень урожайности, полученные.данные синтезируют, делают :выводыД -и рекомендуют мероприятия хозяйствам района по ' повышению - урожайности. ' . ......

. Аналогичным примером является, и анализ себестоимости продукции исследуя которую расчленяют;на статьи,- последние на-элементы затрат и определив степень влияния: каждого на ее уровень, разрабатывают конкретныерекоменда? цин/ обеспечивающие в дальнейшем снижеЕше себестоимости продукции.

Применяя этот способ, нужно иметь в виду единство;его элементов. Без анализа невозможен синтез,' а без синтеза анализ безцельный.

;Применение средних величии дает довольно близкую к конкретной., характеристику исследуемых явлений и показателей, индивидуальная значимость которых при массовом изучении не всегда может быть; использована, например, урожайность культур, продуктивность животных отдельных хозяйств района, области, республики. Средние величины разных показателей по укрупненным, периодам обеспечивают выравнивание резко колеблющихся, их.уровней по годам, что дает, возможность установить тенденции, и закономерностя х в развитии явлений. Из средних.величин применялись преимущественно арифметическая простая, арифметическая взвешенная, хронологическая и скользящая.

Применение относительных величин допоняет и конкретизирует значение абсолютных величин, имеющихся в исход; ных данных. Ими: также характеризуют уровень выпонения плана; структуру разных экономических показателей, соотношение- показателей хозрасчетных, подразделений и др.-

Сравнение используется для: определения; изменений, экономических показателей во времени: И1 пространстве, выпонении плана,', вскрытия неиспользованных резервов, а-также на заключительной стадии анализа разных показателей: приводимого с применением других способов^ Обязательным условием его применения; является относительная, идентичность природно-экономических условий,1 анализируемых предприятий; сопоставимость натуральных- и: стоимостных показателей. Поэтому при сравнении Фактических данных с плановыми, полученными на изменившейся сравнительно с планом основе; применяют способ пересчета, показателен фактического объема; по - плановым нормативам, ценам и т. п. .

При-анализе изменения показателей во времени применяется способ рядов динамики, пользуясь .; которым.; определяся. абсолютный прирост, темп, роста, и темп-прироста. Поскольку все показатели хозяйственной деятельности находятся в определенной зависимости, построение рядов дииа-

микн по нескольким взаимосвязанным показателям позволяет установить зависимость уровней одних показателей от других, действующих как факторы и проследить изменение этого действия в течение .анализируемого периода. Напри-' мер, изменение себестоимости 1 ц молока находится в зависимости от средней продуктивности коров, общих годовых затрат на содержание одной головы, затрат кормов на одну голову и других факторов.

При исследовании использования тракторов, комбайнов,, грузового автотранспорта, производственных площадей мае-" терских и технологического оборудования в диссертации. применялось, паралельно с другими, исчисление коэффициентов. '

Для. изучения "массовых явлений деятельности сельскохозяйственных предприятий, для выявления влияния разных факторов на показатели и результаты хозяйственной деятельности, широко применяся способ группировок. При этом процессы, показатели и факторы, их обусловливающие исследовались, раскрывалось их экономическое содержание, классифицировались и на этой основе группировались в зависимости от объекта и цели анализа. Группировки производились по основным, определяющим признакам и Факторам для определения влияния концентрации и специализации предприятий, обеспеченности основными фондами, технической и энергетической вооруженности на уровень урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, на производительность труда, на производство валовой и товарной продукции, ее себестоимость и рентабельность. Этот способ применяся в диссертации также и для изучения данных по отдельным предприятиям при анализе производительности труда, влияния продуктивности животных к разного уровня урожайности культур на себестоимость продукции и рентабельность производства и т. п.

При исследовании влияния разных факторов на отклонения фактических показателей от плановых применялись способы исчисления разниц цепных подстановок и индексный.

Анализ показателей находящихся в функциональной за-ннсимости или отношения частного к целому, проводися балансовым способом. Этот способв частности использовася для анализа обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами, кормами, оборотными средствами, платежеспособности и др.

Для определения зависимости н количественного влияния" показателей, между которыми отсутствует- функциональная связь,'характеризующаяся поным соответствием между причиной и следствием, в диссертации применяся спосоё . корреляции. Проведенными исследованиями доказано, что - преимущество его перед другими способами состоит в возможности установления не только наличия н характера связи между анализируемыми явлениями,, но и определения количественного выражения тесноты этой связи.

Графический способ использовася для характеристики динамики различных показателей, их структуры, а также для отображения функциональной зависимости между экономическими явлениями и показателями.

.В зависимости от сущности анализируемых объектов анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий мы. подразделяем- на экономический,, технико-экономический, экономико-технологический и Финансово-экономический... Экономическим ^анализом исследуется экономика- н хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий и его подразделений во всей совокуппостн,-

Техйико-экономический анализ применяся для исследования оснащенности предприятий разными видами техники, и энергетическими ресурсами, эффективности внедрения новой техники, влияния уровня технической оснащенности н- использования разных видов машин и системы машин на технологию, организацию и все показатели производства. На современном этапе строительства коммунизма характеризуемого стремительными темпами технического прогресса, предопределяющего комплексную механизацию и автоматизацию , производственных процессов й влияние его на совершенствование технологии, организацию и управление сельскохозяй-' ствепным производством, роль . технико-экономического . анализа все возрастает,

Экономико-технологическим анализом исследовалось влияние изменения технологии производства на организацию, рост урожайности сельскохозяйственных культур и -продуктивность животных,- на увеличение производства продукции, сокращение периода производства, уменьшение затрат и повышение- экономической эффективности производства. Финансово-экономический анализ применяся при исследовании финансово-экономических показателей, принимаемых за основу.при разработке вариантов финансовых планов предприятий, - для оценки выпонения, финансовых планов, эффек-"

тивностн использования средств и при анализе финансового состояния предприятия. у

По признаку периодизаци анализ подразделяем на пред/ варительный, оперативный (текущий) и заключительный^ Предварительному анализу подвергаются все данные, которые кладут в основу разработки вариантов перспективными оперативных'планов предприятия и плановых заданий хозрасчётных подразделений, а также для определения и выбора' оптимального варианта плана. Этот вид анализа,приобретает особо важное значение в связи с необходимостью разработки планов развития на отдаленную перспективу, организации н- строительства агро-ромышленных комплексов н животноводческих комплексов по "производству.продукции на промышленной основе.

Самым действенным- видом анализа является оперативный (текущий) анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий'и всех .его производственных подразделений. Его проводят в-процессе'выпонения плана и плановых заданий ежедневно (посменно)^ подекадно, в конце месяца и квартала. По количеству показателей оперативный анализ значительно* уже заключительного, но анализируемые показатели детализируются по производственным подразделениям, процессам, отдельным видам работ, факторам, определяется влияние разных факторов па выпонение'плана предприятием и заданий отдельными его хозрасчетными-подразделениями за определённый отрезок времени, выявляют отклонения от плана-и причины их,- вскрывают недочеты в ра-1 боте и неиспользованные резервы, обеспечивают разработку мероприятий: по устранению недочетов и использованию резервов в процессе испонения текущих хозяйственных операций. Оперативный анализ является основой при выборе наиболее приемлемых оперативных управленческих решений, из возможных вариантов, возникающих при разных хозяйственных ситуациях в процессе выпонения плана:

'Анализ-проводимой на основании данных производственно-финансового плана; годового отчета- и заключительного бала&сп; будет заключительным анализом. Его проводят после, под ведения итогов работы: на - всех участках предприятия, проведения инвентаризации вссх товарно-материальных ценностей; деНежйых средств и расчетов н составления годового отчета. На основании такого анализа дают оценку производственной и финансовой деятельности предприятий и его

подразделений за год. Данные его и'задания государства по продаже продукции кладут в основу разработки вариантов плана на будущий период. Заключительный и предварительный анализ взаимосвязаны.

Все виды, анализа допоняют друг друга и наиболее поные обоснованные выводы и эффективные результаты получают применяя их в единстве. ' л. Глубокий всесторонний анализ экономической деятельности можно выпонить только руководствуясь марксистско-ленинской теорией, в частности политической экономией социализма Ч изучающей экономические законы и закономерности развития социалистического общества и конкретной экономикой Ч изучающей действие этих законов в сфере социалистического сельского хозяйства. Экономический анализ находится во взаимосвязи и с такими конкретными экономическими дисциплинами как статистика, организация сельскохозяйственных предприятий, бухгатерский учёт, финансирование и кредитование, контроль и ревизия и управление. Данные этих научных дисциплин являются исходной базой для анализа, а результаты анализа кладутся в основу разработок новых вариантов перспективных и оперативных планов, являются критерием выбора наилучшего из них, непользуются для усиления контрольных функций, что обеспечивает более рациональное использование , материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия, содействует совершенствованию управления и способствует повышению экономической эффективности хозяйствования. Экономический анализ использует также данные специальных технологических сельскохозяйственных наук, что повышает научность его выводов, надлежащую их обоснованность и дейст-.вепность предложений, направленных на улучшение деятельности предприятий.

Качество, и результаты анализа значительной степени зависят от организации аналитической работы которая предполагает: ' .

1. а) определение круга лиц, отвечающих за организацию и проведение анализа; б) определение объема и цели анализа, объема аналитической работы ' и анализируемых показателей; в) установление сроков'проведения анализа и представления выводов и предложений;

2. а) установление перечня информации, обеспечивающей необходимые для анализа данные; б) определение того^ какие из аналитических данных могут быть использованы гото-

вы и и, а какие необходимо получить путем соответствующей обработки; в), какими способами или приемами будут обрабатываться данные, и какие расчеты необходимо выпонить. Всю исходную информацию (плановую, отчетную и разных видов учета) обязательно проверяют на предмет достоверности, поноты, соответствия действующему законодательству, постановлениям партии, правительства и инструктивным положениям руководящих органов.

Сопоставимость и проверка достоверности данных дожна не только' устранить, пропуски в графах, ошибки, неточности, но и обеспечить: а) соответствие плановых показателей, приведенных в отчете, производственно-финансовому плану; б) тождественность показателей перенесенных в отчет с отчетов за предыдущие периоды; в) соответствие данных отчета данным бухгатерского учета и статистической отчетности, представляемой в течение, года. органам ЦСУ; г) идентичность цифровых показателей, приведенных в разных таблицах и справках годового отчета и его расшифровках. Аналитическая обработка данных дожна обеспечить их сопоставимость, нейтрализацию фактора цены, исчисление относительных и средних величин, округление многозначных цифр и др.

Важным элементом аналитической работы является построение аналитических таблиц, диаграмм и графиков. Формы таблиц дожны .быть тщательно продуманы, т. к, они облегчают анализ и получение необходимых данных для выводов и предложений, а диаграммы, и графики наглядно и рельефно илюстрируют значимость цифр, раскрывают взаимосвязь между отдельными величинами, отражают- закономерности и тенденции в динамике явлений, а также развитие отраслей и хозяйства в целом.

В результате анализа дожны быть четко сформулированы выводы н конкретные, всесторонне обоснованные предложения, по устранению имеющихся недочетов и причин, мешающих успешному выпонению плана и разработан план мероприятий по внедрению в производство передового опыта, Новой технологии, достижений науки и новаторов производства,. выпонены расчеты потребности необходимых для этого' средств, определены сроки выпонения предложений и ответственные нца за внедрение их в практическую деятельность. "

Во второй главеЧАнализ- условий и ресурсов" сельскохозяйственного предприятия рассматриваются вопросы, ка-

саотнеся прйродно-экономнческпх условий^размеров и специализаций предприятий, уровня интенсивности и. интенси; фкации производства, использования земельного фонда, обеспеченности н использования основных производственных фондов, использования трудовых ресурсов, производительности труда н его оплаты Ч как важнейших факторов сель: скохозяйственного производства, определяющих- в основном производственные количественные и качественные показатели и. финансовые. результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий. '

При разработке методических вопросов анализа условий производства в диссертации отражено то положение;, что сельскохозяйственную продукцию получают в результате выращивания и использования живых организмов Ч растений и животных, вследствие чего, несмотря на большие достижения агробиологической науки,- период производства определяется в основном биологическими особенностями видов и сортов сельскохозяйственных культур, видов и пород сель: скохозяйственных животных, а также условиями среды их выращивания. В диссертации дается классификация природ-ио-экономнческих факторов, влияющих на результаты сельскохозяйственного производства, определены методические приемы их выявления, измерения влияния и оценки в процессе принятия управленческих1 решений.

Концентрацию, специализацию и повышение уровня интенсивности сельскохозяйственного производства мы рассматриваем, как закономерность развития социалистического сельского хозяйства. При анализе исходим из марксистско-ленинского .определения их значения в развитии социалистического производства н повышении его эффективности.

Концентрация сельскохозяйственного производства и влияние ее на укрепление экономики кохозов п совхозов в диссертации исследована в динамике на примере сельского хозяйства Украинской ССР, а преимущества крупных по размерам хозяйств сравнительно с небольшими определялись аналитическим путем на индивидуальных примерах разных по размерам совхозов и кохозов и на массовом примере хозяйств районов, с применением способа группировок: по производству, валовой и товарной продукции в среднем по хозяйствам разных групп и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий: по получению валового и чистого дохода в среднем на хозяйство, в расчете на 100 га, сельскохозяйственных угодий и на одного работающего.

Цевтримшр Научная бчбпоми MeoOBCit :! Седыез.

Аиадгмаи ли, A. (ниарякм

Проведенное исследование показывает, что в хозяйствах высших групп по концентрации производства рациональнее используется земля, основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, значительно выше производительность труда и рентабельность, а меньше накладные расходы как в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, так и в расчете-на одного работающего. В результате этого п хозяйствах третьей группы по сравнению с первой получено в расчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий больше: валовой продукции на 66,2%, товарной на 87,5%, валового дохода на 68,1 %, чистого дохода на 194,8%.

Специализация сельскохозяйственного производства, являясь одной из Форм общественного разделения труда, обусловленная производством сельскохозяйственной продукции п разных природных зонах и районах при разных почвенно-кнматических и экономических условиях. В основе этого лежат различные требования сельскохозяйственных культур к почвам, водному и температурному режиму, а также сложившиеся исторически социальные-и экономические условия. Жизненная сила специализации предприятий на производстве определенных видов сельскохозяйственной продукции предопределяется также высоким уровнем механизации производственных процессов, экономией живого и овеществленного труда и'более высокой экономической эффективностью производства/

На основании исследования, проведенного в диссертационной работе, мы пришли к заключению, что определение специализации предприятия по принятому теперь основному показателю Ч структуре товарной продукция недостаточно, поскольку *оц отражает только одну, количественную сторону специализации Ч обеспечение увеличения: производства товарной продукции. Он не может быть признан единственным критерием экономической обоснованности специализации, как не характеризующий другой, качественной' ее сто- -роны Ч повышения- эффективности' производства. Считаем, что специализацию предприятия * правомерно определять по двум основным показателям: а) структуре товарной продукции и б) структуре! прибыли полученной от реализации товарной продукции/Ясно, что если товарная продукция не обеспечивает повышения эффективности, то специализация предприятия'избрана необоснованно и определить это мож-

но только (по второму показателю. Приемлемыми для Г анализа можно считать и такие косвенные показатели специализации, как - структура валовой продукции, структура затрат труда на производство основных .видов'продукции, структура площади под сельскохозяйственными культурами/ сада-' ми, виноградниками и ягодниками и поголовье разных видов животных. ..

Проведенное нами исследование данных хозяйств отдельных районов и-областей УССР подтверждает преимущество специализированных перед неспециализированными предприятиями. В первых выше урожайность всех сельскохозяйственных культур и продуктивность, животных, систематически снижается себестоимость 1ц продукции и неуклонно повышается ее рентабельность.

Повышение уровня интенсивности производства Ч основная характерная черта в развитии социалистического сельского хозяйства. Интенсивность сельскохозяйственного производства мы рассматриваем как состояние, характеризуемое определенным экономическим" уровнем предприятия; достигнутым в результате допонительных совокупных . вложений: на единицу земельной площади и годов у животных, обеспечивающих систематическое повышение эффективности производства, выражающееся в увеличении, производимой продукции на-единицу площади, голову животных и на единицу совокупных вложений.

При, исследовании интенсивности производства мы' исходим из'определения К. Маркса, указывавшего, что л...в' экономическом , значении под интенсивной культурой мы понимаем не'.что иное, как концентрацию капитала на одной и той самой земельной площади, вместо распределения его между земельными участками, лежащими один возле другого' и В. И. Ленина, указывавшего, что применение капитала к земле л...означает .технические изменения в "земледелии, интенсификацию его, переход к высшим системам земледелия, усиленное употребление . искусТвенных удобрений, улучшение орудий и машин, рост употребления их.:.1. Повышение интенсивности сельского хозяйства достигается на основе его интенсификации в направлениях: мелиорации земель - и орошения, электрификации, комплексной механизации н автоматизации производственных процессов, выве-

1 I Ч 14 I

1 К. Маркс я Ф. Энгельс, т. 25, ч^ И, стр. 209.

1 В. И. Ленин, т. 22, стр. 46. ,

дення и внедрения в производство высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных, химизации, строительства животноводческих ком-/ плексов и др. Д

Интенсивность и интенсификацию сельского хозяйства мы рассматриваем, как сущность явления и конкретные формы проявления, как определенное состояние экономики предприятия, уровень сельскохозяйственного производства, достигаемые в процессе проведения системы конкретных мероприятие!, обеспечивающих повышение эффективности использования земли, овеществленного и живого труда.

Основными показателями, характеризующими уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в расчете на единицу земельных угодий являются: совокупные вложения, стоимость основных производственных фондов и текущие затраты, производства, а второстепенными (в некоторой степени характеризующими уровень интенсивности) структура земельных и сельскохозяйственных угодий, структура посевных площадей, структура основных фондов, плотность поголовья животных, затраты на содержание одной головы животных, объем тракторных работ (га условной пахоты) выпоненных на 1 га пашни,' использование электроенергии (кв. часов) на производство и количество внесенных органических и минеральных удобрений на 1 га пашни. Основными показателями экономической эффективности интенсификации являются: а) рост производства валовой продукции в расчете; на 1 га сельскохозяйственных угодий,- на 1 руб. совокупных вложений, на 1 руб. основных фондов, на 1 среднегодового работника и на 1 человеко-день; б) увеличение валового дохода в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий;/в) возрастание прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 руб. совокупных вложений и на 1 среднегодового работника, и уровень рентабельности; г) повышение урожайности зерновых культур и основной технической культуры; д) повышение продуктивности животных и е) рост оплаты 1 человеко-дня. . * ^

Анализ данных по кохозам Васильковского района Киевской Области с разным уровнем интенсивности показал, что увеличение в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий производственных затрат на 35,5% и основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 43% обеспечивает повышение экономической эффективности, производства по выходу валовой продукции в расчете на:

1 га сельскохозяйственных угодий на.87,8%; 1 руб. производственных затрат на 51,5%; 1 руб. основных фондов' на 49%; Г среднегодового работника на .75,1%; ;в расчете на 1" га сельскохозяйственных угодийувеличивается: валовой доход на 79,7%, прибыль на 199,1%,-уровень рентабельности повышается на 82,6%; повышается' урожайность ' зерновых на 47,7%; сахарной свеклы на 253%, продуктивность коров Ч на. 12,6%; оплата человеко-дня на 34,7%.

Такая же закономерность . подтверждается и анализом данных по 167 кохозам Киевской области, сгруппированным по сумме совокупных вложений в три группы. Увеличение производственных затрат на 1 га с-х угодий на 46,7% в третьей группе по сравнению с первой обеспечивает рост валовой продукции в расчете на: 1 га Чна 42,7%, 1 руб. основных фондовЧна 30%. Прибыль в расчете на 1 га возрастает-- на 89,9%, норма прибыли повышается на 39,9% ;и сердняя оплата 1 человеко-дня Ч на 21,3%. Все это убедительно подтверждает большое влияние уровня интенсивности сельскохозяйственного производства на повышение его экономической эффективности.

В диссертации указывается, что на повышение уровня интенсивности сельскохозяйственного проиводства и рост его эффективности, кроме вложений кохозов и совхозов, большое влияние оказывает экономическая помощь государства за счет Финансирования из государственного бюджета " ши-. рокой сети научно-исследовательских институтов, зональных и областных опытных станций, ведущих большую работу;

а) по выведению новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных "культур й высокопродуктивных пород животных; б) по изобретению 'более совершенных н эффективных систем машин, в)-по подготовке . квалифицированных специалистов разных профилей у вузах и техникумах,-г) по содержанию большой сети учреждений по борьбе с заболеваниями "животных, вредителями и блезнями растений; д) но строительству и содержанию школ, больниц, детских учреждений, санаториев, 'догов отдыха к др.

. Решающим фактором увеличения производства сельскохозяйственной продукции является рациональное использование земли. В1 диссертации разработаны критерии и методика анализа, который дожен показать: а) в какой степени используется земельный фонд в хозяйственном обороте;

б) как планируется улучшение земельных угодий, в какой степени планируемые мероприятия .обеспечены средствами и

как выпоняется план; в) степень освоения площади улуч-шеных земель и их'экономическая эффективность; г) выдерживаются ли сроки окупаемости осуществляемых мероприятии; д) как происходит процесс трансформации экстенсивных земельных угодий в интенсивные; е) в какой мере внедрена рациональная система севооборотов и соответствует ли она производственному направлению хозяйства; ж) соответствует ли специализации предприятия структура посевных площадей; э) в каком направлении необходимо совершенствовать структуру посевных площадей, чтобы повысить ее экономическую эффективность; и) уровень эффек-, тивности использования земли в сравнении с передовыми хо7 зяйствами района и средним по району; к) какие мероприятия необходимо провести для повышения экономической эффективности использования земли до уровня передовых хозяйств района.

Анализ данных свидетельствует, что кохозы за последние десять лет значительно улучшили использование земли за счет совершенствования структуры посевных площадей и резкого повышения урожайности, превращения выгонов н малопродуктивных суходольных лугов у пашню, заболоченных земель у естественные сенокосы и повышения продуктивности лугов, террасирования южных и юго-западных склонов и использование их под сады и облесение крутых склонов и других мероприятий.

Б работе сделаны выводы, что основными показателями, характеризующими улучшение использования земли, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий является: производство валовой продукции, валовой доход, повышение уровня товарности и рост выручки от реализации сельскохозяйственной.продукции, величина производства и продажи государству зерна, основной технической культуры, животноводческой продукции и увеличение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции. Проведенный сравнительный анализ данных по этим показателям позволил заключить, что анализированные хозяйства за период 1958Ч 1968 гг. достигли значительных успехов в использовании земли. В частности, производство валовой продукции возросло в 1,7Ч2,5 раза, производство молока увеличилось в 1,4Ч1,7 раза, мяса всех видов в 1,6Ч1,9 раза, валовой доход возрос в 1,3Ч3,4 раза, выручка от-реализации сельскохозяйственной продукции увеличилась в 2,7Ч3,1 раза, а прибыль Ч в 1,5Ч2,7 раза. -

Основные фонды предприятия являясь орудием труда, оказывают доминирующее влияние на развитие сельского хозяйства. Они увеличились за последнее десятилетне но исследуемым хозяйствам в 1,7Ч2 раза, в основном за счет повышения технического уровня предприятий (увеличения количества тракторов, комбайнов, грузового автотранспорта) и продуктивных животных, что и было основой роста общего уровня хозяйствования и улучшения всех экономических показателей. В диссертации на примере исследуемых хозяйств разработана методика анализа общих показателей основных фондов, обеспеченности и использования техники, влияния фондообеспеченности предприятий, технической и энергетической вооруженности труда на основные производственные количественные и качественные показатели и на повышение экономической эффективности производства (рост урожайности всех культур, продуктивности животноводства, производительности труда, повышение уровня товарности и рентабельности). Анализ общих показателей основных фондов показывает, что большинство хозяйств обновляет их за период 12Ч14 лет, а передовые Ч за 8Ч12 лет, что свидетельствует о значительном их экономическом росте и влиянии технического прогресса на формирование основных Фондов. При анализе обновления основных фондов нужно иметь ввиду, что период его для разных видов фондов Ч различный. Данные анализа свидетельствуют, что в последнее пятилетие анализируемого периода значительно повысилась эффективность использования основных фондов (снижение коэффициента 'фондоемкости п повышение коэффициента фондоотдачи), что является результатом возросшего уровня хозяйствования. Вместе с тем они показывают, что большинство хозяйств имеют еще значительные резервы в повышении эффективности использования основных фондов. Например, коэффициент Фондоемкости в среднем по кохозам Басил ьковского района был|1 выше, чем в передовых хозяйствах на 0,274 (0,876 против 0,602), что обусловило уменьшение прибыли в среднем на 338,8 тыс. рублей в год. Сравнительный анализ обеспеченности основными производственными фондами и использования их показывает, что перенасыщенные ими хозяйства имеют низшие показатели эффективности использования их из расчета на 1000 руб, стоимости Ч по производству валовой продукции на 24,7Ч34,8% и товарной на 13,8Ч15,7%, Поэтому при формировании основных фондов неообходнмо исходить из эффективного-их использо-

вання. Это положение относится в поной мере и к'сельскохозяйственной технике. ,,

Анализ использования машинно-тракторного парка проводися способом сравнения по уровню производительности машин в разных хозяйствах и районах. Отклонение от плана по влияющим факторам (изменения в количестве машин, выпонении годовых норм и сменности) определялись способом цепных подстановок^ Анализ работы тракторов проводися по месяцам,-кварталам, периоду полевых работ и за год. Исследование показывает, что, несмотря на.увеличе-пне за последнее десятилетие объема тракторных работ в расчете на 1 га пашни в два раза, средний выработок на 75 ;--сильный трактор снижается в результате опережающих темпов роста численности и мощности тракторного парка н общего снижения нагрузки на трактор. Однако на снижение производительности тракторного парка в "значительной степени также влияли: а) низкий коэффициент сменности работы тракторов (1,1Ч1,2), вследствие необеспеченности кохозов кадрами трактористов для двухсменной-работы; б) неудовлетворительное использование тракторов на хозяйственных работах в зимний период (за декабрьЧмарт, составляющих 33% годового фонда времени, тракторами выпонялось 6Ч9% годового объема работ); в) потери времени, происходящие вследствие ожидания- ремонта в отделе-, ниях Сельхозтехника в 2Ч3 раза превышающие установленные сроки; г) значительные потери рабочего времени в результате простоев тракторов по разным причинам во время полевых работ; д) неудовлетворительное агрегатирование, в результате чего тракторы не используют на поную мощность. Все это в одних хозяйствах в большей, в других Ч в меньшей мере характерно и для использования-комбайнов. Перечисленные причины влияют на производительность тракторов и комбайнов и как правило являются определяющими отклонений Фактической от плановой себестоимости 1 га тракторных работ и I га уборки комбайнами.

Роль грузового автотранспорта в сельском хозяйстве из года в год возрастает. От-него в значительной мере зависит своевременное выпонение работ, обеспечивающих высокую уржайность сельскохозяйственных культур н продуктивность животных. Хорошо налаженная работа автотранспорта обеспечивает рациональное использование сельскохозяйственных машин, ритмичность производственных процессов, снижение потерь урожая и своевременную реализацию продукции.

Как показывает анализ, удельный вес затрат на работу грозового автотранспорта в кохозах составляет от 8 до 10% от стоимости реализованной продукции. Поэтому рациональное использование автотранспорта и повышение уровня механизации погрузочно-разгруэочных работ, обусловит значительное снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Несмотря на заметное улучшение за последнее пятилетие всех показателей работы грузового автотранспорта (повысились коэффициенты: технической готовности па 16%, использования рабочего времени на 21% и грузоподъемности на 19%), на этом участке работы имеются значительные неиспользованные резервы. Главнейшими" из них являются: а) повышение коэффициента технической готовности автопарка до 90Ч95% (практически достижимого уровня), что обеспечит увеличение перевозок грузов наличным автопарком хозяйств района на 245 тыс. тонн, для перевозки которых потребовалось бы допонительно 52 автомашины; б) повышение коэффициента использования пробега автомобилей до 0,620Ч 0,650 (реального уровня отдельных хозяйств), обеспечит рост перевозок грузов на 136 тыс. тонн, составляющих объем работы 25 автомобилей средней грузоподъемности 2,5 тонны; в) повышение производительности автопарка в расчете на одну автомобнле-тонпу па 9% (фактически достигнутый уровень отдельных хозяйств района) увеличивает объем перевозок наличным автопарком на 172,5 тыс, тонн, для перевозки которых при Фактической производительности необходимо 37 допонительных автомашин. Экономический эффект такого улучшения работы грузового автотранспорта состоял бы не только в том, что кохозы могли бы использовать свои средства на другие цели, но и в том, что этот подвижной состав можно высвободить для работы на других участках народного хозяйства. Вместе с тем это позволило бы снизить себестоимость 1 т^км перевозок па 30Ч40%, т. е. до уровня передовых хозяйств республики, что обеспечило бы в среднем по кохозам района снижение затрат на содержание грузового автотранспорта на 850,3 тыс. рублей.

В диссертации на основании проведенных исследований разработана методика анализа капитальных вложений по видам, по.отдельным объектам капитального строительства, выпонения плана себестоимости капитального строительства и анализ выпонения плана приобретения техники, формиро-

вання основного стада, финансирования капитальных в ложе-пий и капитального ремонта, и определения экономической эффективности капитальных вложений. Дана методика выявления отклонений от плана капитальных вложений и принятия по ним коррегирующнх решений.

В заключение главы изложены методические принципы анализа и использования трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты. В диссертации исследуется обеспеченность предприятия рабочей силой, использование ее по категориям' работающих, по отраслям и хозяйству в целом, определяется влияние уровня механизации на выпонение планового объема работ и перевыпонение плана производства сельскохозяйственной продукции с меньшим против плана среднегодовым количеством работающих. Проведенные исследования показали, что, рост производительности труда в сравнении с предыдущим пятилетием обусловлен повышением уровня механизации в растениеводстве н животновод-, стве и значительным повышением урожайности всех, сельско- хозяйственных культур и продуктивности животноводства, а также внедрением внутрихозяйственного расчета, что поставило оплату труда участников производства в. зависимость от результатов хозяйствования хозрасчетного подразделения; Анализ оплаты труда подтверждает, что она осуществляется в соответствии-с социалистическим принципом каждому по труду и в соответствии с директивными положениями, согласно которым темпы роста оплаты труда дожны предопределяться более быстрыми темпами роста производительности труда. Например, по анализируемому типичному для степной зоны УССР совхозу при меньшем количестве работников в сравнении с планом на 331 человек (на 15,2%). и при экономии по годовому фонду зарплаты 118,4 тыс. рублей (7,7%) производственная программа по хозяйству в целом-была перевыпонена на 21,3%. Это и обусловило рост среднегодовой заработной платы постоянных рабочих на 18,1 %7 Подобная картина наблюдается и по кохозам. При перерасходе по Фонду оплаты труда на 11%, план по производству валовой продукции перевыпонен па 37,3%. В расчете на один человеко-день произведено валовой продукции на 17,49 руб. при плане 11,45 руб., т. е. на 52,8% больше.

Как показывают исследования работы механизированных звеньев бригад, они открывают громадные резервы повышения производительности труда. В 1970 г. на, Украине их насчитывалось 13729 и выращивали они сахарную свеклу

с минимальными Затратами труда на пбщадп 1196,9 тыс. гектаров. В 'Черкасской области такие звенья выращивают сахарную свеклу, кукурузу и подсонечник, собирая урожай этих культур на 25Ч40% выше среднего по области. Только на производстве сахарной свеклы достигнуто снижение трудоемкости на 2 мн. человеко-дней, что обеспечило экономию более чем на 5 мн. рублей. Такие же резервы открывает, применение лоточного способа уборки зерновых с одновременным измельчением соломы. В 1970 г. на Украине этим способом было собрано 4,8 мн. гектар. {37% зерновых), что обеспечило экономию труда в. среднем по 12 человеко-часов на 1 га и по республике составило 8,2 мн. человеко-дней.

В третьей главе. Анализ производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции исследованы вопросы: совершенствования анализа производства продукции растениеводства и животноводства в свете задач XXIV съезда КПСС и XXIV съезда КП Украины; количественной и качественной оценки выпонения плана по растениеводству и животноводству; определения количественного влияния разных факторов на отклонения фактических показателей от плановых на основании применения экономико-статических и математических методов; выявления причин отрицательно действующих. на выпонение плана; вскрытие неиспользованных резервов произвдоства и их использования с целью увеличе^ ния производимой продукции и _ повышения эффективности . производства. Анализ ведется в разрезе разных по своему хозяйственному уровню предприятий, производственных подразделений , и районов УССР'.

Анализ многолетних данных показывает, что по исследуемым хозяйствам'из года в год перевыпоняются планы производства основных видов растениеводческой и животноводческой, продукции. Это обеспечивало им перевыпонение планов . реализации ^продукции государству, увеличение фондов расширенного воспроизводства и экономического стимулирования и рост оплаты труда. Основой этого в растениеводстве явилось экономически эффективная система севооборотов, совершенствование структуры посевных площадей и аы-сокий.уровень агротехники, а в животноводстве Ч улучшение породного состава стада животных; совершенствование половозрастной н /7роязвдственной структуры стада,, укрепление кормовой базы, улучшение системы содержания и корм: ления животных, внедрение интенсивного способа выращи-

ванпя. молодняка и откорма животных и систематическое повышение механизации производственных процессов;

Исследование влияния разных Факторов на валовые сборы сельскохозяйственных культур проводилось по отдельным культурам и группам культур, при/чем в первом случае влияние определялось способом цепных подстановок, а во втором способом цепных подстановок и индексным. Исследованием конкретных данных динамики валового сбора по группе зерновых и зернобобовых культур за период 1958Ч1968 гг. установлено, что при общем индексе, характеризующим рост ;валового сбора 1,794 ( + 16140. ц), частные индексы составили: размера посевной площади 1,053, структуры посевной площади 1,074 ц и урожайности 1,586, что привело к выводу о решающем влиянии на рост валового сбора зерна фактора урожайности. Это подтверждает и разложение общего прироста валового сбора зерна по отдельным факторам. Фактор изменения площади посева обусловил рост валового сбора на 6,7% ( + 1083 ц), совершенствование структуры посевных площадей Ч на 9,9% ( + 1591 ц) н фактор урожайности на 83,4% (+13466 ц). Заключение, к которому приходим в результате исследования, объективно в поной мере согласуется с решениями XXIV съезда КП Украины о путях увеличения производства продукции сельского хозяйства в конкретных условиях Украинской ССР.

Поскольку решающим фактором в увеличении валового сбора зерна (83,4%) является урожайность, методике анализа ее и уделено основное внимание. В диссертации урожайность рассматривается, как результат взаимодействия трех комплексов факторов Ч природного, агротехнического и организационного н на примере хозяйств разных районов республики раскрывается их влияние на уровень урожайности. Поскольку из отдельных элементов природного комплекса факторов (состав "почв н рельеф полей) влияет на урожайность только в пространстве, при анализе урожайности по отдельным хозяйствам мы уделяем внимание действию осадков, температур и- агротехническому комплексу. В частности, низкие температуры в зиму 1963 г. снизили урожайность озимых в 2 раза, неравномерное распределение осадков по ме-сяцам-периода вегетации в 1969 г. снизили урожайность зерновых на 14%, а высокая температура и суховеи в период налива и созревания в том же году снизили урожайность пшеницы озимой на 25%. Систематическое воздействие1 на повышение урожайности оказывает комплекс агротехпиче-

ских Факторов, Именно повышение уровня агротехники зА 1958Ч1968 гг. обусловило рост урожайности зерновых культур в анализированных хозяйствах в 1,5, а сравнительно с 1953 г.Ч в 2 раза. На примере хозяйств разных районов УССР показано влияние таких элементов агротехнического комплекса, как внедрение научно-обоснованной системы севооборотов, структуры посевных площадей, внесения разных норм органических и минеральных удобрений, способов и сроков посева и уборки урожая, сортового состава высеваемых семян и др. Например, в третьей группе кохозов Ва-сильковского района, высевающей более урожайные сорта1 озимой пшеницы п лучших репродукций, урожайность ее составила 41,5 ц/га против 27,4 ц/га в первой группе, при средней урожайности по району 34,2 ц/га.

На конкретных примерах отдельных хозяйств, бригад и звеньев раскрывается методика определения количественного влияния разных факторов на урожайность культур, валовые сборы и производство валовой продукции. В частности, корреляционным анализом определялось влияние па урожайность зерна в кохозах Васильковского района внесения навоза. Результаты аналиа показывают, что внесение одной тонны навоза под зерновые культуры в расчете на 1 га пашни повышает урожайность зерна на 1,56 ц/га и увеличивает .прибыль хозяйства на 10Ч12 рублей.

Применение способа множественной корреляции для определения влияния на выход валовой продукции растениеводства с 1 га пашни в кохозах Александрийского района Кировоградской области позволило установить, что в расчете на 1 га пашни увеличивают выход валовой продукции: допонительные вложения на 1 руб. в основные фонды растениеводства на 0,19 руб., увеличение на 1 т нормы внесения органических удобрений на 5,58 руб. и на 1 ц минеральных удобрений на 31,28 руб., увеличение на 1 га условной пахоты объема механизированных работ на 3,20 руб. и гга 1 человеко-день прямых затрат труда на 0Д> рубля. Все это доказывает, что кохозы и совхозы УССР имеют значительные резервы роста урожайности всех сельскохозяйственных культур за счет повышения уровня аротехиики.

Выпонение плана по производству продукции животноводства имеет большое народнохозяйственное значение. Анализ показывает, что большинство хозяйств успешно выпоняет поставленные перед ними задачи по увеличению производства животноводческой продукции как по абсолютным

показателям, так и в.расчете.па 100 га угодий'.и улучшению ее качества. Основой этого" является улучшение-племенной работы в хозяйствах и районных управлениях сельского хозяйства, систематическое повышение удельного веса породных животных в стаде,' прочная кормовая база, строгое соблюдение норм и рационов кормления, надлежащий уровень ветеринарно-профилактнческой . работы и повышение уровня механизации' производственных процессов в животноводстве. Это обеспечивает рост поголовья и повышение из года в год продуктивности животных,": рост . производительности труда животноводов, снижение себестоимости продукции и повышение экономической . эффективности отрасли 'животноводства. Хояйства не уделяющие дожного внимания этим вопросам имеют низкие показатели отрасли животноводства.'

В диссертации разработана методика анализа произвол--ства продукции животноводства, анализа разных факторов, влияющих на отклонение от плана и. определения количественного влияния этих факторов на отклонения. На примерах конкретных, хозяйств, Ферм и передовиков животноводов по: казаны достижения и вскрыты причины неудовлетворительных показателей и недочеты в работе отстающих хозяйств и ферм. Основное внимание уделено вскрытию резервов увеличения продукции животноводства.

Основными факторами, определяющими выпонение плана производства продукции животноводства и влияющими па отклонение от плана, является поголовье и продуктивность животных, В разработанной" методике уделено значительное место анализу поголовья животных по породному составу стада, половозрастным и производственным группам животных, определены > факторы, влияющие на выпонение плана по поголовью и на конкретных примерах определено такое влияние. Всесторонне освещены вопросы методики анализа продуктивности животных, определены факторы, обеспечивающие рост или-снижение ее, влияние продуктивности на выпонение плана производства продукции, на повышение или снижение ее экономической эффективности. Кроме того, в диссертации разработана методика анализа обеспеченности животноводства кормами в целом, по видам и'группам животных- и использования их с приведением конкретных примеров анализа.

Влияние на отклонение от плана производства'продукции животноводства,по видам, : изменений в поголовье животных и их продуктивности, определялось разновидностями способа

элиминирования. "Анализ данных показывает, что в период 1958Ч1963 гг. .рост производства животноводческой продукции происходил в большинстве хозяйств преимущественно за счет увеличения поголовья животных, а в период 1965Ч 1970 гг. доминирующая роль в этом принадлежит фактору продуктивности, что является результатом повышения удельного веса в стаде породных животных, повышения их классности, а также укрепления кормовой базы п улучшения корм. ления и содержания животных.

В заключение показаны резервы увеличения производства продукции растениеводства к животноводства н освещены . вопросы оперативного (текущего) анализа в растениеводстве и животноводстве, обеспечивающего в течение декады, месяца, квартала устранение недочетов в работе, причин, мешающих успешному выпонению плановых заданий хозрасчетными под раздел ння ми и хозяйством в целом.

Себестоимость сельскохозяйственной продукции является важным экономическим показателем, определяющим повышение уровня реальной заработной платы трудящихся, улучшение их материального благосостояния, повышение экономической эффективности производства н укрепление экономп- ки кохозов и совхоов. В диссертации разработаны вопросы последовательности анализа себестоимости сельскохозяйст-_венной; продукции, методики анализа выпонения плана по себестоимости основных видов продукции растениеводства и животноводства, а также методика определения влияния, основных и других факторов на уровень сбестомостн, на отклонения фактической себестоимости продукции от плановой "н анализ себестоимости продукции по статьям затрат..

.Исследование выпонения плана по себестоимости сельскохозяйственной, продукции в диссертации проводится в основном путем сравнения сопоставимых фактических отчетных показателей, отдельных хозяйств' с фактическими средними за пять.предыдущих лет, плановыми и фактическими сред1 ними данными, по хозяйствам района и передовых предприятий района. Это обеспечивает оценку реальности и обоснованности плановых показателен, значимости достигнутого уровня себестоимости в отчетном году, определения места предприятия по этому показателю среди хозяйств района, дает основания судить о наличии размерах имеющихся резервов снижения себестоимости продукции.

Поскольку уровень фактической себестоимости, продукции в основном зависит в растениеводству от размера-затрат па

1 га площади посева разных культур и их урожайности, а в животноводстве от среднегодовых затрат на содержание 1 головы животных и их продуктивности, определение влияния этих факторов па отклонения Фактической себестоимости от плановой проводилось способами цепных подстановок н" аналитических группировокЧ по данным разных районов: УССР. Анализ зависимости себестоимости 1 ц молока,; от продуктивности коров, затрат кормов, себестоимости 1 ц кормовых единиц, затрат труда и оплаты I человеко-дня выпонен по данным передовых, средних и отстающих хозяйств республики и отдельных районов, а влияние многих факторов на. уровень себестоимости продукции определялось спо-. собом множественной корреляции. Например, модель, отра-^ жающая зависимость себестоимости 'молока от разных факторов показывает, что повышение продуктивности коров на 1000 кг обеспечивает снижение 1 ц молока па 2,7 руб., увеличение на 1 человеко-день прямых затрат в расчете на 1 ц молока, повышает его себестоимость на 0,45 руб., повышение оплаты человеко-дня на 1,руб., стимулируя уменьшение всех затрат на производство, обеспечивает снижение себестоимо-г стн 1 ц молока на 0,24 руб., увеличение затрат кормов на 1 ц кормовых единиц в расчете на I ц молока повышает себе- -стоимость его на 0,65 руб., а снижение себестоимости 1 ц кормовых едини1Щ на1 руб., снижает себестоимость 1 ц молока на 0,70. рубля. , .

Анализ себестоимости продукции по статьям затрат проводися в расчете на 1 ц продукции, и в расчете на всю основную продукцию по видам. ,

Проведенные в диссертации исследования показывают наличие в кохозах республики значительных резервовснижения себестоимости продукции растениеводства Ч в основном за счет повышения урожайности культур, снижения прямых затрат труда и накладных расходовав животноводствеЧ за счет повышения уровня продуктивности животных, уменьшения затрат кормов на единицу продукции до научно обоснованного зоотехнической наукой уровня, повышение качества кормов, снижения себестоимости 1 ц кормовых единиц кормов собственного .производства и снижения затрат труда на основе комплексной механизации производственных процессов на животноводческих фермах. В заключение определены направления в растениеводстве и животноводстве, обеспечивающие использование резервов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции, приведены примеры

эффективного использования этих резервов передовыми хозяйствами и новаторами производства Украинской ССР и на конкретных примерах освещены вопросы оперативного анализа затрат в сельскохозяйственном производстве.

В четвертой главе Ч Анализ использования, реализации продукции и финансового состояния предприятия исследованы .вопросы: распределения сельскохозяйственной продукции, использования ее на производственное и личное потребление, реализации продукции в порядке выпонения обязательств перед государством п по другим каналам, рентабельности основных видов продукции, отраслей и предприятия в целом, а также Финансового состояния предприятия.

Распределение мы рассматриваем в диалектическом единстве процессов пронзвб&тва, распределения, обмена и потребления, в котором примат принадлежит производству. Социалистический способ производства определяет распре: деление произведенной продукции, осуществляемое в интересах всех членов общества, обеспечивающее расширенное воспроизводство и неуклонное повышение матернально-культур-пого уровня трудящихся.

Исследование данных, характеризующих соотношение между частями продукции, используемой внутри хозяйства (производственное и личное потребление) и товарной показывает, что с увеличением производства валовой продукции сельского хозяйства темны роста товарной ее части из года в год повышаются, что отвечает интересам как самих производителей, так и государства. 4 Х

Изменение этого соотношения в пользу повышения удельного веса товарной продукции объясняется относительной стабильностью размеров производства н ограниченностью личного потребления участников производства сельскохозяйственных продуктов в натуральном виде. Рост же товарной части продукции сельского хозяйства в социалистическом обществе систематически обеспечивается быстрым ростом населения городов и промышленных центров, повышением платежеспособного спроса трудящихся, расширением производства отраслей' промышленности перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию и стимулированием государства сверхплановой продажи повышенными ценами па основные ви^ы сельскохозяйственной продукции. Это положение, а также совершенствование оплаты труда, перевод совхозов на полный хозрасчет и внедрение внутрихозяйственного расчета в кохозах и совхозах стимулирует из года в год рост ва-

ловой7 продукции сельского хозяйства и систематическое-пе< ревыпонение планов продажи продукции государству.

В диссертации разработана методика анализа реализации продукции, прибын,: получаемой от реализации, рентабель-иости как отдельных видов продукции, так и отраслей растениеводства, животноводства *, и предприятия. Достаточное внимание, уделено разработке методики анализа факторов; влияющих, на выпонение плана реализации, увеличение суммы прибыли и на отклонение этих показателей от плана,. Особое внимание - уделяется вопросу рентабельности. Мы считаем, что рентабельность .отдельных видов продукции, отрасли и хозяйства определяется прежде всего прибылью, получаемой от реализации. Именно она определяет количественное, выражение рентабельности и лежит в основе исчисления производных относительных показателей ревдабель-_ иости: уровня рентабельности исчисленного, как .процентное отношение суммы прибыли к поной себестоимости реализованной продукции и. нормы прибыли, исчисленной,-как процентное отношение суммы прибыли к стоимости производственных фондов Ч отражающих- качественную сторону рентабельности. ' .

Первый из этих относительных, показателей характеризуй ет экономическую эффективность затрат на' производство реализованной продукции, второй Ч экономическую эффек* тивность использования производственных фондов. Абсолютный: показатель рентабельности Ч сумма прибыли относительные ее показатели Ч уровень рентабельности и норма прибыли,представляют единство и .поэтому при анализе рен-табености: необходимо пользоваться, как правило - тремя этими показателями. Ни один, ни другой взятый сам по себе не дают достаточной характеристики рентабельности. Например, согласно приведенным в диссертации данным уровень рентабельности сахарной свеклы составляет 55,8%, а картофеля Ч146,8%. Но эти величины не раскрывают ни значимости этих культур в производстве ни рентабельности их для экономики, хозяйства. Но когда установлено, что прибыль полученная от реализации-свеклы составляет 152,7 тыс. рублей и по удельному весу занимает 36,7% прибыли отрасли растениеводства и 26,2% общей суммы прибыли хозяйства, а картофель соответственно'Ч9,4 тыс. рублей, и 2,3% н 1,6%, тогда: экономическое: значение этих культур и их рентабельность для хозяйства получат более конкретное значение. Поскольку на величину суммы прибыли от реализат

ИЛИ отдельных видов продукции влияет три основных ,фактора: количество реализованной продукции, средняя .цена реализации и себестоимость 1 ц, а на величину .прибыли от реализации многих видов продукции влияет и .четвертый фактор Ч.изменение в структуре реализованной продукции, в практической деятельности и при анализе рентабельности необходимо определять количественное значение влияния каждого из них, что чрезвычайно важно для планирования производства, финансов предприятия и управления.

В диссертации для определения влияния на отклонение фактической суммы прибыли от плановой по отдельным видам .-продукции применяся способ цепных -подстановок. Влияние на отклонение четырех факторов: изменения, в количестве реализованной продукции, ее структуре, цене н себестоимости определялось индексным способом, на примере изменившихся .показателей реализации по Васнльковскому району- за 1966, и 1970 -гг. Анализ показал, что сумма прибыли от. реализации зерна, сахарной свеклы, -картофеля,и овощей уменьшилась на 3264,3 тыс. рублей, в том-числе.за счет:. количества реализованной продукции на 10.12,7 тыс. рублей,-изменения в структуре, реализованной продукции на 929,5 тыс. рублей, (в результате снижения удельного веса выручки от-реализации зерна с 69,7 до 32,6%), цены Ч на Х 662,6 тыс.-рублей и себестоимости на 659,6 тыс. рублей, что -определило общий индекс прибыли 0,431. Разложение его.на частные нндексыпо Факторам, дало: по .количеству 0,823, структуре 0,803, цене 0,825 и себестоимости -0,789. Основной причиной уменьшения прибыли было снижение на 12,3 ц/га урожайности пшеницы озимой, что; резко уменьшило ^сверхплановую: продажу ее и снизило среднереанзацнонную-цену на :0,52 -руб.,^в;результате чего прибыль уменьшилась па . 3190,5 тыс.,рублей.

Исследование влияния многих.-факторов па рентабельность гпр од у кцнк проводилось способом множественной.корреляции на,-примере рентабельности,свинины, с учетом .Факторов: - .

1) -продуктивности животных;

.2) среднего веса I головы при снятии с откорма; -: - 3) .затрат-труда на 1ц привеса;

- 4)оплаты 1;человеко-дня;

5) затрат кормов на 1 ц привеса;

-.6). себестоимости 1 ц кормовых, единиц;

7) удельного веса нестандартной продукции в общем количестве реализованной.

Коэффициент множественной корреляции составил 0,828, что свидетельствует о том, что отобранные факторы имеют существенное влияние на рентабельность свинины. Анализ данных показал, что факторы 1, 2, 1, 4 и 5 при увеличении их абсолютной величины повышают уровень рентабельности, а факторы 3, 6 н 7 наоборот, снижают его, а именно: обеспечивают рост уровня рентабельности Ч увеличение среднесуточного привеса молодняка свиней старше 2-х месяцев н свиней на откорме на 100 г на 6,6%, рост веса 1 головы peai нзовапных животных на 1кг па 0,13%, рост оплаты 1 человеко-дня на I рубль на 7,1%, снижение на 1 рубль себестоимости 1 ц кормовых единиц на 4,4%, снижение на 1% удель: ного веса нестандартной продукции на 2,8% и наоборот, снижают его: рост прямых затрат труда на I человеко-день в расчете на 1 ц привеса на 1,68% увеличение на 1 ц кормовых Единиц затрат кормов при интенсивном способе откорма в расчете на 1 ц привеса на 0,6%. Незначительное влияние последнего Фактора на снижение уровня рентабельности свинины, объясняется тем, что влияние его проявляется в двух направлениях:.увеличение затрат'корма на 1 ц привеса'с одной стороны снижает его, а с другой стороны содействует повышению, сокращая в 2 раза срок откорма, что обусловливает снижение общих затрат по откорму.

В диссертации раскрывается значение финансового состояния предприятия для обеспечения своевременного финансирования капитальных вложений, выпонения плана агрозоо-ветеринарных мероприятий, обеспечивающих выпонение обя-зятельств перед государством по продаже продукций, расчетов с поставщиками и по оплате труда, определяется система показателей, влияющих на финансовое состояние предприятия, освещается методика их расчета и анализа.

Основными показателями, влияющими па финансовое состояние предприятия, мы считаем: структуру источников формирования средств предприятия, размещение и использование средств,, обеспеченность собственными и приравненными к ним оборотными средствами, интенсивность и эффектив-' пость их использования, обеспеченность краткосрочными кредитами Госбанка, выпонение производственной программы и финансового плана, выпонение плана реализации продукции н финансовые результаты от реализации, состояние расчетов и платежеспособность предприятия. Доминирующее

влияние на финансовое состояние предприятия оказывают фактор производства и финансовые результаты от реализации продукции.

Анализ конкретных данных показывает, что предприятия, улучшая структуру источников формирования средств за счет снижения удельного веса заемных и привлеченных средств, правильно размещая и рационально используя их, добиваются улучшения финансового состояния. Например, совхоз- Червоний хлебороб в результате улучшения всех показателей уменьшил сумму заемных средств иа"61,6% и привлеченных. на 49,9% добися значительного улучшения структуры источников формирования средств. При росте всех источников за год на 10,2%, источники собственных средств увеличились на 14,5% и удельный вес их повысися с 93,6 до 97,4% при снижении удельного веса заемных и привлеченных с 6,4 до 2,6%. Решающее воздействие на это оказала прибыль, полученная от реанэацн продукции в $умме 352,8 тыс. рублей. Известно, что необеспеченность хозяйства собственными оборотными средствами всегда является причиной тяжелого Финансового положения, что отрицательно влияет на выпонение производственной программы. Только рационально используя свои ресурсы, повышая эффективность хозяйствования совхозы и кохозы добиваются улучшения финансового положения. Получение совхозом Червоний хл1бороб 352,8 тыс. рублей прибыли, повлияло на улучшение его обеспеченности собственными оборотными средствами. Оно смогло не только покрыть имеющуюся'на начало года необеспеченность собственными оборотными средствами на" 71,1 тыс. рублей, но и создать излишек пх в сумме 31,8 тыс. рублей.

При наличии необеспеченности собственными оборотными средствами или излишка их, задача анализа состоит в том, чтобы определить, за счет каких источников покрыта необеспеченность средствами или же в каких направлениях и кем используются излишки их. В диссертации разработана методика анализа использования оборотных средств, а также на конкретных примерах освещена методика определения соответствия наличных оборотных средств потребностям хозяйства. Для определения этого соответствия в кохозах мы предлагаем применить принцип комплектности.

Одним из показателей рационального использования оборотных средств, оказывающих значительное влияние на финансовое состояние предприятия, является ускорение обора-

^ибаемости: оборотных- средств,-ал а л из которой проводися по тр-.м показателям,-На, конкретных примерах также определялась экономическая эффективность .от ускорения оборачиваемости оборотных средств . и снижения коэффициента загрузки их и установлено, что в расчете па хозяйство, она составила сумму экономии по коэффициенту оборачиваемости 234,6 тыс. рублей и по коэффициенту загрузки средств 183,1 тыс. рублей. .

Сезонность сельскохозяйственного производства определяет неравномерность затрат в течение года. Разрыв между осуществлением затрат, в производство, выходом .продукции и поступлением средств от реализации {особенно в растениеводстве) ставит предприятия, даже еффектнвно ведущие .'хозяйство, в отдельные периоды года в затруднительное,финансовое положение. В подобных случаях на помощь имприхо: дит Госбанк :Чпредоставляя краткосрочный кредит. В диссертации разработана.методика обоснования, размера необходимых "суд, обеспеченности;: ими предприятия ...и Д указаны частные конкретные случаи, при которых Госбанк имеет достаточ ные основаниянедокредитовакия совхоза (кохоза). '

Финансовые ;реэультаты-предпрнятия являются обобщающим показателем его хозяйственной деятельности. Они в значительной.,мере определяют ифинансовое состояние предприятия. В диссертации определены факторы, влияющие'.на Финансовые результаты хозяйствования, дана методика выявления их, а* также влияния на' результаты разных-факто-ров и определены резервы, использование которых обеепечи-_ вает улучшение, финансовых результатов от реализации. Х

Важное значение своевременности расчетов для финансового состояния предприятия и обеспечения его нормальной производственной деятельности, а также для - выпонения финансовых обязательств , перед государственным ^бюджетом, от .чего зависит финансирование народного хозяйства, определяется и тем, что они регулируются правительственными постановлениями, инструкциями и положениями Министерства финансов н Государственого банка. В диссертации разработана методика анализа состояния расчетов, определены параметры нормальных расчетов, показана,взаимосвязь между дебиторской и кредиторской задоженностью и необходимость строгого контроля за соблюдением, своевременных расчетов по дебиторской задоженности .во избежание потери средств за истечением сроков исковой. давности.

Обобщающим показателем финансового состояния , пред-

приятия является его платежеспособность, под которой мы понимаем степень готовности предприятия покрыть свои первоочередные обязательства наличными денежными средствами и поступлениями от текущих хозяйственных операций. В работе приведена форма баланса.платежеспособности, которой и рекомендуется пользоваться при анализе. Платежеспособность мы определяем способом сравнения платежных средств (актив баланса платежеспособности) и первоочередных обязательств (пасив баланса платежеспособности). Активное сальдо свидетельствует о платежеспособности предприятия, а пасивное Ч характеризует его неплатежеспособность.

. В заключение освещаются вопросы методики анализа Д выпонения Финансового плана, факторы, воздействующие на' уровень выпонения, значение его для реализации программы по производству и финансового состояния.

Синтезируя данные анализа по отдельным факторам, .определяем- общее финансовое состояние предприятия.

Для целен управления сельскохозяйственным производством на уровне предприятий и вышестоящих органов, возникает необходимость иметь общую, но вместе с тем достаточную характеристику экономики н состояния предприятия.

В диссертацн определены информационные потребности органов управления, определены показатели и. разработана методика их расчета, включающая:

1. Производство валовой продукции Ч всего и. в расчете: на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 руб. основных произвдоственных фондов, на 1 руб. производственных затрат и на 1 среднегодового рабочего;

2.. Производство товарной продукции Ч всего и в расчете: на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 руб. основных производственных фондов, на 1 руб. производственных затрат и на 1 среднегодового рабочего;

3. Производственные фонды Ч всего и в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий и на I среднегодового рабочего;

4. Валовой доход Ч всего и в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 руб. производсвтенных фондов и на 1 среднегодового работника;

: 5. Прибыль Ч всего и в расчете: па 1 га сельскохозяйственных угодий, на I руб. производственных фондов, на 1 руб. производственных затрат и на 1 среднегодового рабочего.

6. Уровень рентабельности, как процентное отношение прибыли к поной себестоимости реализованной продукции и норма прибыли, как отношение прибыли к стоимости производственных Фондов.

7. Выпонение плана по реализации основных видов продукции растениеводства и животноводства государству и всего. -

8. Оплата человеко-дня. ,

Анализ перечисленных показателей проводится в динамике по данным хозяйства, в сравнении со среднерайонными данными и передовых хозяйств района.

Сравнительный анализ данных за 1958Ч1968 гг. по хозяйству, взятому для сквозного аналитического примера по-, казывает, что оно увеличило производство валовой продукции в 2,6 раза и товарной Ч в 3,7 раза. Количество реализованного зерна возросло в 5,1 и сахарной свеклы Ч в 4,0 раза, молока Ч в 2 и мяса всех видов Ч в 2,9 раза. Валовой доход за этот период увеличися в 2,4 раза. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий .возросло производство валовой продукции на 158%, товарной на 279%, валовой доход увеличися на 246% и прибыль на 173%, Еще больший рост этих показателей в расчете па одного среднегодового работника и один человеко-день. Подобная картина, с некоторыми отклонениями, характерна и для других анализированных хозяйств.

Основой такого роста является повышение общего уровня хозяйствования, в частности повышение культуры земледелия и животноводства, укрепление материально-технической базы предприятий, количественный и качественный рост технической и энергетической вооруженности труда,. обеспечившей повышение его производительности в расчете на одного среднегодового работника в 3,1 раза и на один человеко-день в 5,3 раза. Всему этому содействовали совершенствование организации производства и управления хозяйством, рост сознательности, активности трудящихся и укрепление трудовой дисциплины всех участников производства,

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ РАБОТЫ АВТОРА;

1. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, Учебник для студентов экономических факультетов сельхоз-вуэов. Вита школа, 1972, 22, 1, печ. листа (на укр. яз.).

2. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных пред-

приятий. Учебное пособие для студентов экономических факультетов сельхозвузов. Урожай, 1968, 18,8 печ, листа (на у к р. яз.).

3. Диализ хоэявственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Учебник для экономического профиля сельхозтехникумов. Урожай, 1968, 16,4 печ. листа (на укр. яз.).

4. Экономический анализ производственной деятельности предприятия. Статья в экономическом справочнике. Урожай, 1967, 0,8 печ. листа (на укр. яз.),

5. Экономический анализ. деятельности кохозов и совхозов. Брошюра, вУрожай, 1965, 4,9 печ. листа (на укр. яз.),

6. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных, предприятий. Учебное пособие для студентов-заочников экономических факультетов сельхозвузов. Урожай, 1964, 14,2 печ. листа (на укр. яз.),

7. Анализ хозяйственной . деятельности сельскохозяйственных предприятий. Учебное' пособие для учащихся сельхозтехникумов. Урожай, (954, 8 печ. листов (на укр. яз.),

8. Резервы земледелия в кохозах. Статья в сборнике Украинской сельскохозяйственной академии. Госсельхознздат УССР, 1963, 0,9 печ. листа,

^ 9. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. ~ Методическое пособие для студентов-за очников экономических факультетов сельхозвузов. 'Издание методотдела УАСХН, 1902, '2,4 печ, листа (на укр. яз.),

10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйствен них предприятий. Методическое пособие для слушателей факультетов повышения квалификации. Издание методотдела УАСХН, 1960, 1,6 печ, листа (на укр. яз.).

11. Хозяйственный расчет в кохозах. Статья в газ. Деснянська правда*. Орган Черниговского обкома КП Украины, 1960, 0,25 печ. листа (на укр. яз.).

БФ 18798. J2.1V.72 г. Подписано к печати 19.IV.72 г. Формат 60Х841/.е. Объем 23/н п. л. Зак. 5145. Тир. 200.

Кнево-Святошинская типография.

Похожие диссертации

• Развитие стратегий диверсификации деятельности сельскохозяйственных предприятий
• Разработка механизма управления конечными результатами деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях финансовой нестабильности
• Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях
• Информационно-аналитическое обеспечение мониторинга экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий
• Управление экономической эффективностью деятельности сельскохозяйственных предприятий