Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические законы отношений собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Соколов, Дмитрий Викторович
Место защиты	Чебоксары
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические законы отношений собственности"

На правах рукописи

003058636

СОКОЛОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

Специальность 08.00 01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары - 2007

003058636

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н Ульянова на кафедре экономической теории

Научный руководитель Официальные оппоненты-

Ведущая организация

доктор экон наук, профессор Ильдеменов В И

доктор экон наук, профессор Тумаланов IIВ

канд экон наук Марков Ю К

Казанский государственный

финансово-экономический

институт

Защита диссертации состоится л18 мая 2007 г в часов

на заседании диссертационного совета Д 212 301 01 в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И Н Ульянова по адресу г Чебоксары, ул Университетская, д 38, ауд 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени

ИН Ульянова

Автореферат разослан л18 апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук. X Л /А^'

профессор ' Е Н Кадышев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обосновывается бесспорным действием объективных экономических законов на отношения собственности В настоящее время (и особенно в последние годы) различные политические деятели и реформаторы используют термин лобъективные экономические законы Особенно часто можно употребляют приблизительно следующего характера лосуществлять реформирование экономики с учетом действия экономических законов Поскольку в основном все осуществляющиеся реформы прямым или косвенным образом отражаются на той или иной части отношений собственности и реформирование экономики не соответствует действию объективных экономических законов, вступая с ними в противоречие, данные реформы, при их проведении, способны к собственному искажению и могут не достигнуть поставленной перед ними цели

На основе отношений собственности строятся все экономические отношения Реформирование отношений собственности дожно осуществляться с учетом объективного действия взаимосвязанной системы экономических законов Особую важность представляют собой отношения собственности на средства производства как основы существующего способа производства На данный момент практически не изучена система взаимосвязанных объективных экономических законов смешанной экономики и влияние данной системы на развитие и реализацию различных форм собственности

Тема экономических законов и отношений собственности у нас вызывает двусторонний интерес с одной стороны, противоречит ли постсоветское реформирование и действующее законодательство действию объективных экономических законов, с другой - перспективность развития отношений собственности на средства производства с учетом действия системы взаимосвязанных экономических законов

Современная наука в последние годы много внимания уделяет изучению отношений собственности на средства производства в части ее реформирования, демократизации и т д, а также рассматривает объективные экономические законы Однако последние диссертационные работы по экономическим законам

диссертационного зала РГБ им Ленина в основном датированы восьмидесятыми годами XX в Случаи, когда отношения собственности рассматриваются с учетом действия объективных экономических законов, носят единичный характер, или изучаются закономерности

Целыо работы является разработка теоретико-методологических основ взаимодействия экономических законов и отношений собственности

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить действие основного экономического закона отношений собственности,

2) обосновать взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с другими экономическими законами,

3) доказать, что соотношение форм собственности в экономических системах в основном осуществляется под действием закона пропорционального развития,

4) выявить последовательность учета требований действия экономических законов на отношения собственности,

5) доказать объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве собственности

Объектом исследования являются отношения собственности в современной экономической сжлеме

Предмет исследования - взаимосвязанные экономические законы, влияющие на отношения собственности

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая теория с последующим сочетанием диалектических приемов познания (исторического и логического, а также развитие через противоречия) Исследование строилось на принципах восхождения от конкретного к абстрактному и далее к конкретному. В процессе работы применялись принципы формационного и эволюционно-институционального подходов к анализу общественного развития При написании диссертации мы использовали следующий спектр методов анализ, синтез, методы научной абстракции,

исторического и логического единства, графического изображения и общественная практика

Теоретические положения основываются на трудах отечественных (Гребнев Л С , Иванов И, Ильдеменов В И , Капелюш-ников Р., Кураков Л П , Лоскутов В И , Львов Д С , Никифоров Л В , Нуреев Р М , Осипенко О , Поршнев А Г , Порохоровский А А , Радыгин А , Резников Л , Сушн В Б , Черкасов Г.И, Чер-ковец В Н , Шастико А Е ), зарубежных (Бальцерович Л , Блази Дж Р , Корнай Я , Круз Д Л , Оноре А ) и классиков (Гегель Г, Лафарг П , Лог Дж Маркс К, Смит А ,) экономистов, юристов, философов и историков по теории собственности, проблемах экономического развития отношений собственности и экономических законов, на экономических исследованиях постсоциалистических преобразований собственности, на нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы отношений собственности

Информационную базу исследования составили сведения из книг, материалов научных конференций, различных статистических отчетов, справочников и сборников, данные периодической печати, официальные документы в виде кодексов законов, законодательных и других нормативных актов, результаты собственных расчетов, а также материалы, собранные в сети Интернет

Научная новпзпа заключается в обосновании теоретико-методологического подхода к развитию отношений собственности иод действием взаимосвязанных объективных экономических законов и выражается в следующем

1 Выявлено действие основного экономического закона отношений собственности как закона оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства, на каждом этапе общественного производства При этом существующие средства производства, взаимодействуя с трудом, образуют объект присвоения (предметы труда гаи новые средства труда)

2 Обоснована взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с экономическими законами соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, пропорционального развития, воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, непо-

средственно влияющих на отношения собственности При этом в зависимости от стадий развития форм собственности можно выделить две группы экономических законов отношений собственности законы зарождения-отмирания отношений собственности и законы развития-реализации

3 Доказано, что каждая экономическая система обладает определенным соотношением форм собственности на ресурсы, определяемым посредством трансформации производительных сил и экономических отношений, а также под воздействием экономического закона пропорционального развития

4 Выявлена последовательность учета требований действия взаимосвязанных экономических законов на отношения собственности, от которых зависит отмирание или дальнейшее развитие форм собственности

5 Доказана объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве колективной собственности, что дает возможность определить направление и перспективы развития отношений собственности

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в регулировании отношений собственности по поводу средств производства, реформировании отношений собственности, при внесении изменений в закон о народных предприятиях, а также при составлении законов и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения собственности на средства производства

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Методологические основы и механизмы реализации социально-экономической политики Российской Федерации на современном этапе (г Чебоксары, 27-28 мая 2004 г), VI Всероссийской научно-практической конференции Качество и конкурентоспособность в XXI веке (г. Чебоксары, 2005 г.), У1-й ежегод-

ной итоговой научной конференции Проблемы и перспективы развития регионов России (г Чебоксары, 2005 г )

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы (по два параграфа), заключение, список использованной литературы, приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована акгуальность темы, огражена степень изученности, сформулированы цели и задачи исследования

В первой главе - Теоретические основы формирования основного экономического закопа отношений собственности - исследуются теоретические основы трансформации отношений собственности под действием экономических законов Среди многообразия существования экономических законов возникает необходимость выделения основного экономического закона отношений собственности, которым, по нашему мнению, является закон оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства

Каждому уровню развития производительных сил соответствуют специфические исторические отношения собственности В связи с этим собственность нельзя рассматривать как самостоятельное отношение, в не зависимости от исторически определенного способа производства. В процессе развития общества отношения собственности менялись под влиянием многообразных факторов

- освоения новых территорий,

- в результате военных захватов,

- под влиянием государственных законов,

- в результате социально-экономических революций Производственные отношения людей в процессе взаимодействия со средствами производства - это прежде всего отношения собственности Следовательно, отношения собственности нельзя рассматривать в отрыве от производственных отношений В системе производственных отношений отношения собственности занимают центральное место и определяют

- экономическую структуру общества,

- экономическое положение социальных групп общества,

- экономическую форму производства, распределения, обмена и потребления материальных благ;

- экономическую и политическую власть общества

Производственные отношения являются следствием развития производительных сил В связи с этим мы считаем, что собственность как экономическая категория выражает производственные отношения по поводу объективной экономической необходимости обеспечения оптимального соединения рабочей силы со средствами производства на различных этапах развития человеческого общества Причем под выражением наиболее оптимальное в данной работе мы имеем ввиду эффективность (наиболее эффективное) соединения рабочей силы со средствами производства

Отношения собственности как основы производственных отношений испытывают на себе действие объективных экономических законов Экономические законы не вытекают из отношений собственности Наоборот, они сами определяют, какими дожны быть отношения собственности и другие элементы производственных отношений при достигнутом уровне развития производительных сил Надо исходить из того, что производственные отношения, в том числе отношения собственности, являются объективными, в конечном счете формируются независимо от сознания и воли людей Отношения собственности, навязанные сверху без учета требований объективных экономических законов, могут являться тормозом в развитии производительных сил

Каждой экономической системе соответствуют свои специфические отношения собственности, на основе которых осуществляется соединение рабочей силы со средствами производства. В процессе эволюции отношений собственности для каждого последующего способа производства происходит наиболее оптимальное соединение рабочей силы и средств производства При первобытнообщинных отношениях собственности возникает объективная необходимость выживания, в результате чего осуществляется соединение рабочей силы со средствами производства на правах собственности Рабовладельческие отношения собственности - абсолютное принуждение, у собственника нет необходимости трудиться, поскольку существует множество

рабов (бесплатной рабочей силы), которых достаточно для обеспечения процесса производства Феодальные отношения основаны на заинтересованно-принудительном соединении рабочей силы со средствами производства Рабочая сила становится заинтересованной в более производительном труде в отличие от рабовладельческих отношений собственности Рабочей силе принадлежит небольшая часть результатов производства, что делает феодальные отношения собственности более прогрессивными в отличие от рабовладельческих Отношения собственности рыночной экономики свободной конкуренции основаны на отчуждении рабочей силы от средств производства Существует две взаимодопоняемые стороны данных отношений собственности с одной стороны, собственники средств производства, с другой Ч собственники рабочей силы Командно-административные отношения собственности также характеризуются отчуждением рабочей силы от средств производства

Таким образом, можно выявить следующую закономерность в отношениях собственности на рабочую силу и способе соединения рабочей силы со средствами производства На этапах общественного развития, которые обеспечивали работникам собственность на рабочую силу, соединение рабочей силы со средствами производства осуществлялось на экономическом принуждении (добровольной основе) Этапы развития, на которых существовало отчуждение работников от собственности на свою рабочую силу, соединение со средствами производства осуществлялось посредством неэкономического принуждения

Отношения собственности, принимавшие определенную форму на каждом этапе развития общества, в своем развитии являлись наиболее оптимальными на данный период времени Из чего следует оптимальное соединение рабочей силы со средствами производства при данном уровне развития отношений собственности, что, бесспорно, можно возвести в рамки объективного экономического закона

Основной экономический закон отношений собственности взаимосвязан с законом соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил Поскольку отношения собственности лежат в основе производственных отношений, то именно на их основе строятся новые

производственные отношения, которые дожны соответствовать производительным силам

Закон воспроизводства рабочей силы взаимосвязан с законом оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства Результат соединения непременно дожен обеспечивать воспроизводство рабочей силы, чем более оптимизировано соединение рабочей силы со средствами производства, тем выше уровень воспроизводства рабочей силы

Взаимосвязь экономических законов оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства и распределения по труду является прямо пропорциональной Оптимизация соединения рабочей силы со средствами производства обеспечивает свойственное только данным отношениям собственности распределение по труду

Из всего многообразия экономических законов считаем необходимым выделить законы зарождения и отмирания, а также законы развития и реализации отношений собственности Необходимость данного группирования экономических законов обусловлена реформированием отношений собственности Это также способствует выделению тех экономических законов, действие которых необходимо учитывать в первую очередь и, по возможности, сознательно использовать

Закон соответствия производственных отношений уровшо и характеру развития производительных сил (как всеобщий закон) является непосредственно только законом зарождения-отмирания форм собственности. Именно в соответствии с данным законом происходит смена форм собственности К данной группе можно также отнести законы воспроизводства производственных отношений, воспроизводства отношений собственности, распределения по труду, воспроизводства средств производства, повышающейся производительности труда, пропорционального развития и др Если действие одного из данных законов перестает выпоняться или невозможно в соответствии с отношениями данной формы собственности, то она обречена на отмирание в соответствии с законом соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил

Законы рыночной конкуренции, концентрации производства, перемены труда, редкости могут считаться законами развития-реализации форм собственности

По нашему мнению, экономические законы смены отношений собственности (зарождения-отмирания) дожны обязательно носить всеобщий характер, или же, как минимум, дожны являться общими, в противном случае они не будут способствовать объективному процессу зарождения новой и отмирания старой форм собственности

В смешанной экономике отношения собственности включают совокупные отношения многообразных форм собственности По сути, в экономике существует конкуренция между формами собственности Следовательно, конкуренция это - отношения (состязания) между субъектами, при этом возникновение конкуренции между объектами собственности исключается

Конкурентоспособность формы собственности определяется с учетом требований экономических законов В данных отношениях побеждает та форма собственности, которая при своей реализации способна учесть требования наибольшего количества объективных экономических законов

Учет требований экономических законов на отношения собственности в смешанной экономике зависит

1) от формы собственности,

2) нормативно-правовых актов и документов, регулирующих отношения собственности,

3) степени вмешательства государства в отношения собственности,

4) этапа существования формы

Испытывая на себе характерное действие взаимосвязанных экономических законов, форма собственности посредством механизма конкуренции находит свою нишу в производственном процессе

Данные законы производственных отношений мы объединили в систему законов, обслуживающих основной экономический закон отношений собственности и посредством логического умозаключения обосновали их действие на отношения собственности (рис 1)

- Взаимосвязи системы экономических законов

Взаимосвязи основного закона отношений собственности с другими экономическими законами Рис 1 Система взаимосвязанных экономических законов отношений собственности

Во второй главе - Многообразие отпошений собственности как результат действия экономических законов - исследуется трансформация отношений собственности под действием экономических законов Трансформация отношений собственности в современной рыночной экономике стремится к некоему оптимуму - соотношению форм собственности Данное соотношение является результатом действия закона пропорционального развития

Смешанную экономику мы считаем переходом к социально-ориентированной экономической системе, которая характеризуется рядом критериев

- многоукладностыо,

- социальной защитой,

- государственным вмешательством Многоукладность характеризует одновременное существование разнообразных типов, форм и видов собственности, а также организационно-правовых форм хозяйствования, данное соотношение является результатом действия экономических законов Первоначальное соотношение существовало между государственной и частной собственностью В определенный период исторического развития каждой страны существовал некий оптимум, а точнее пропорция (соотношение) между данными формами собственности

Данное соотношение между формами собственности (государственной и частной) основывается не на субъективных факторах, а под действием экономических законов Непосредственное действие в данном случае оказывает закон пропорционального развития, под действием которого в обществе существует определенный оптимум между типами, формами и видами собственности

Каждая страна имеет свою национальную модель, основу которой составляют сочетание и определенное соотношение государственной и негосударственной собственности Соотношение государственной и частной собственности в американской модели - 1 9, в европейских моделях соотношение намного меньше ФРГ - Г4, Англия - 1 3, Франция - 1 2 соответственно

В России действие данного закона формирует свою пропорцию Соотношение государственной и негосударственной соб-

ственности за последние 3 года практически стабилизировалось и имело приблизительно следующие пропорции в количественном выражении примерно 1 25, а по поной учетной стоимости 2 3 соответственно Таким образом, можно сделать вывод о стабилизации соотношения государственной и негосударственной собственности на данный период развития России

Действие закона пропорционального развития распространяется не только на соотношение государственная - частная Под действием данного закона формируется пропорциональность всего спектра разнообразных отношений собственности При практическом использовании действие данного закона в разрезе типов, форм и видов собственности теряет необходимую прозрачность Размытие действия закона пропорционального развития обусловлено проблемой систематизации собственности по типам, формам и видам Поскольку категория собственность не только экономическая, но еще и юридическая, происходит смещение (взаимозамещение и взаимодопонение)

Мы предлагаем определять типы собственности на основе отношения рабочей силы к средствам производства (права собственности или отчуждения) С каждым последующим этапом развития наблюдается процесс сближения соединения рабочей силы со средствами производства

Определим формы собственности в соответствии с принадлежностью объекта Систематизация по формам собственности включает в себя государственную, частную, индивидуальную, семейную, колективную, общую, смешанную и иностранную

Виды собственности следует классифицировать в соответствии с распределением результатов производства между субъектами собственности долевая, совместная, исключительная.

В предложенной нами экономической систематизации мы абстрагировались от муниципальной формы собственности По мнению ряда экономистов и ученых, необходимость существования муниципальной формы собственности подвергается сомнению Муниципальная собственность - это уже не государственная и еще не частная форма собственности Основа неэффективности муниципальной собственности, на наш взгляд, видится в искусственном насаждении данных производственных отношений, поскольку муниципальные отношения собственности

зародились не под действием экономических законов, а носят ярко выраженный субъективный характер

В результате проведенного анализа мы пришли к выводу о стабилизации государственной собственности Количество предприятий и организаций государственной формы собственности колеблется в районе 160 тысяч в отличие от частной формы собственности, имеющей высокие темпы увеличения Доля прироста частной формы собственности в общем приросте предприятий и организаций постоянно увеличивается в 2000 г - 80,1%, 2002 г - 87,1, 2004 г - 92,1, 2006 г - 96,6% Следовательно, стабилизация предприятий и организаций частной формы собственности на сегодня не близка к требованиям закона пропорционального развития.

Каждая форма собственности в рыночной экономике стремится занять свою нишу. В связи с этим об эффективности какой-либо формы собственности невозможно утверждать, основываясь на общих выводах Анализируя промышленное производство, мы пришли к выводу, что самая эффективная форма собственности в данной отрасли - совместная российская и иностранная Доля данной формы собственности среди предприятий и организаций промышленности в 2004 г. составляла 1,7% Объем произведенной промышленной продукции в общем объеме составил 24,1%, а численность работников - 11,0% всего промышленно-производственного персонала. Второе место можно закрепить за смешанной формой собственности 3,6 / 20,4/20,1% соответственно

Инструментами действия закона пропорционального развития отчасти следует считать приватизацию и национализацию Данные процессы дожны быть подчинены действию объективных экономических законов и в процессе выпонения их требований устанавливают определенное соотношение форм собственности Поскольку посредством приватизации и национализации трансформируются отношения собственности, то данные процессы дожны учитывать требования основного экономического закона отношений собственности

По истечении 15-летнего срока ни одна из целей приватизации не была достигнута, что, на наш взгляд, обусловлено несо-

вершенством законодательства в части учета требований экономических законов

Законодательство периода массовой (ваучерной) приватизации в России в какой-то степени способствовало выпонению требований основного экономического закона (около 80% предприятий, подлежащих акционированию, выбрали второй вариант приватизации), однако это обеспечило соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности только в течение краткосрочного периода В течение среднесрочного периода посредством субъективных факторов осуществилось перераспределение прав собственности в сторону отчуждения рабочей силы от средств производства

Значительных поступлений в бюджеты всех уровней не последовало, поскольку определение стоимости предприятий осуществлялось со значительными нарушениями закона стоимости Последний закон от 21 декабря 2001 г № 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества не учитывает требования основного экономического закона отношений собственности Среди перечисленных способов приватизации нет ни одного, способного обеспечить соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности

Мы считаем необходимым выделить как один из способов приватизации государственных и муниципальных предприятий продажу рабочему колективу в рассрочку Также следует восстановить в перечне способов приватизации аренду с правом выкупа имущества предприятия юридическим лицом, образованным его работниками, который широко применяся на начальном этапе приватизации

Третья глава - Реализация требований экопомических закопов в современной экономической системе Ч основана на исследовании практического действия экономических законов на отношения собственности

Мы установили последовательность использования действия объективных экономических законов на развитие отношений собственности

Несомненно, основным законом отношений собственности необходимо считать закон оптимизации соединения рабочей

силы со средствами производства Но учитывать действие только основного закона отношений собственности в отрыве от взаимосвязанной системы неправильно Необходимо учитывать действия всех экономических законов отношений собственности, образующих данную систему

Любые отношения собственности на средства производства требуют соединения рабочей силы со средствами производства В результате данного соединения обязательным процессом является процесс воспроизводства производственных отношений

По нашему мнению, закон воспроизводства производственных отношений нужно считать одним из приоритетных экономических законов отношений собственности Но выпонения его требований являются производными первого и второго порядка следующих экономических законов

- законы первого порядка - воспроизводства средств производства и воспроизводства рабочей силы,

- закон второго порядка - воспроизводства отношений собственности

Поскольку в основе производственных отношений лежат отношения собственности, они (отношения собственности) имеют приоритет воспроизводства перед воспроизводством производственных отношений Воспроизводство отношений собственности есть необходимое условие целесообразности дальнейшего существования данных отношений В свою очередь действие закона воспроизводства отношений собственности не б\дет нарушено, если б\дут выпоняться требования экономических законов воспроизводства рабочей силы и воспроизводства средств производства В случае невыпонения требований одного из законов, либо воспроизводства средств производства, либо воспроизводства рабочей силы, приведет к нарушению действия закона воспроизводства отношений собственности, а следовательно, будут нарушены требования закона воспроизводства производственных отношений

Воспроизводство объектов собственности на средства производства в процессе производства является постоянным и необходимым процессом, поскольку требованием современных: производственных отношений является расширенное воспроиз-

водство Следовательно, каждая форма собственности нуждается в инвестициях

За последние 5 лет объем инвестиций в российскую экономику увеличися в три раза Увеличивается доля инвестиций в предприятия частной формы собственности с 29,9% (2000 г) до 47,6% (2005 г ) В 2005 г соотношения инвестиций в предприятия частной формы собственности по отношению к государственной составили 2,5 1 (47,6 / 18,7%) Но количество предприятий имеет другое соотношение - 1 22 (3,6/ 79,2%) Значительный удельный вес - 17,3% Ч составили инвестиции в совместную с иностранной собственность, что определяет ее как наиболее эффективную Следовательно, утверждать об эффективности частной формы собственности в среднесрочной перспективе преждевременно

На протяжении предыдущих способов производства закон воспроизводства рабочей силы обеспечивал воспроизводство, свойственное только определенному способу производства Но во взаимодействии с другими экономическими законами (возвышающихся человеческих потребностей и др) закон воспроизводства рабочей силы с каждым последующим способом производства требует больше средств на воспроизводство рабочей силы, т е увеличения реальной заработной платы

В соответствии с законом воспроизводства рабочей силы заработная плата дожна обеспечивать как минимум простое воспроизводство рабочей силы Под простым воспроизводством рабочей силы необходимо понимать не только воспроизводство рабочей силы затраченной в процессе труда, но и воспроизведение себе подобного Мы считаем, что для обеспечения простого воспроизводства МРОТ дожен включать два прожиточных минимума (трудоспособного и ребенка) Полученную величину можно определить как прожиточный минимум простого воспроизводства (ПМПВ)

Разница между ПМПВ и МРОТ за анализируемый период (2000-2006 гг), уменьшалась с 30 раз до 6 соответственно Средний темп роста ПМПВ рабочей силы за анализируемый период составлял в среднем 4,09% за квартал, а темп роста МРОТ - 12,32% Если полученная позитивная тенденция сохранится и правительство будет способствовать выпонению требования

закона воспроизводства рабочей силы, то, по нашим расчетам, к концу 2013 г МРОТ превысит ПМПВ

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что в целом по экономике заработная плата наемных работников способна обеспечивать простое воспроизводство рабочей силы, что нельзя сказать про сельское хозяйство и торговлю 1де заработная плата ниже ПМПВ. В промышленности в целом требование закона воспроизводства рабочей силы выпоняется, но по ряду отраслей кожевенная, меховая, обувная, легкая и др в 2004 I не обеспечивалось простое воспроизводство рабочей силы

Нарушение требований закона воспроизводства рабочей силы ведет к нарушению последовательной цепочки действия экономических законов (воспроизводства отношений собственности, воспроизводс гва производственных отношений и т д )

На предприятиях, где в результате соединения рабочей силы со средствами производства обеспечивается поное воспроизводство как средств производства, так и рабочей силы, необходимо учитывать действие следующего экономического закона отношений собственности - распределения по труду Поскольку отношения собственности дожны обеспечивать расширенное воспроизводство рабочей силы Производственный процесс постоянно двигается вперед, внедряя научные достижения, разработки и открытия Следовательно, и уровень рабочей силы дожен соответствовать уровню развития производства

В результате анализа трансформационных процессов отношений собственности под действием экономических законов можно сделать вывод о необходимости соединения рабочей силы и средств производства на праве собственности Из существующего многообразия форм собственности на средства производства, рассмотренных в первой главе, наиболее перепек шв-ной считаем колективную По типу колективная собственность является непосредственно трудовой По форме - колективно-частная собственность, значит приспособленная к развитию в рыночных условиях По виду - предпочтительнее долевая собственность, но при небольших размерах возможна совместная

Акционерные общества являются основной организационно-правовой формой хозяйствования для крупных и средних

объектов собственности Значительная часть АО работает неэффективно, отчасти это связано с корпоративными конфликтами Изучением проблемы корпоративных конфликтов занимаются многие научные деятели Мы считаем необходимым провести перераспределение части прав собственности в пользу рабочих (трудового колектива)

Такое перераспределение прав позволит

- освободиться от части существующих и постоянно возникающих корпоративных конфликтов,

- преодолеть отчуждение рабочего от средств производства,

- решать рабочему-собственнику стратегически важные вопросы по поводу дальнейшей деятельности предприятия,

- получать не только заработную плату как рабочему, но и часть прибыли как собственнику предприятия

В результате этого возникнет заинтересованность трудового колектива в договременной и эффективной работе (работники-собственники заинтересованы в эффективной работе предприятия сохранении рабочих мест, техническом перевооружении производства, привлечении инвестиций, предоставлении различного рода льготных услуг и т д)

Интересы государства в развитии и реализации колективной формы собственности весьма значительны, так как это позволит обеспечить

- повышение эффективности хозяйственной деятельности,

- экономический рост благосостояния граждан, а следовательно, страны,

- деконцентрацию прав собственности,

- увеличение числа реальных собственников,

- сокращение слияния власти и собственности,

- вывод собственности из-под влияния криминала;

- проход сквозь бюрократические барьеры,

- сокращение текучки кадров на предприятиях,

- наконец, самое главное, образование среднего класса

Рост доли предприятий с собственностью работников в США, Англии, Франции, Италии является следствием грамотного использования требования взаимосвязи экономического закона пропорционального развития с основным законом отношений собственности

В нашей стране в течение восьми лет существования официально зарегистрированного статуса народного предприятия и юридически закрепленного образовалось около 150 предприятий, около 80 из которых в сельском хозяйстве На предприятиях с акционерной собственностью работников работают свыше 40 тыс чел , что составляет 0,01% общего числа работающих в сфере производства товаров и услуг или 0,0006% экономически активного населения Для сравнения, в США аналогичный показатель составляет свыше 10%

Взаимосвязь основного экономического закона с законом пропорционального развития отразила незначительную долю предприятий с собственностью работников, соствившую в 2005 г 0,003%

Проведенный анализ но народным предприятиям отразил выпонение требования экономических законов, воспроизводства отношений собственности, воспроизводства средств производства и рабочей силы IIa предприятиях ЗАОр НКБК, ЗАОр Конфил, ЗАОр Подольсккабель среднемесячная начисленная заработная плата практически вдвое превышала общероссийский уровень, т е обеспечивала не только расширенное воспроизводство рабочей силы, но и учитывала действие закона распределения по труду

Закон № 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", несомненно, является положительным этапом в развитии и закреплении колективной формы собственности, но в нем есть и отрицательные моменты (ряд ограничений) - по количеству работников-собственников (в законе прописано ограничение по количеству работников-собственников от 50 до 5000, с чем мы вынуждены не согласится, поскольку в ряде отраслей оптимальные производства составляют менее 50 работников собственников (сельское хозяйство, рыбоводствоЧ 20-30 работников-собственников) В России большое количество градообразующих предприятий, а ограничение верхнего порога численности автоматически перекрывает возможность их преобразования в акционерную собственность работников ),

- пакету акций уставного капитала (УК) (ст 2 Народное предприятие может быть создано за исключением и открытых акционерных обществ, работникам которых принадлежит менее 49 % УК С данной статьей закона мы также не согласны, поскольку на сегодня в РФ нет ОАО, работникам которых принадлежит не менее 49% УК, а эго автоматически блокирует процесс трансформации отношений собственности, основанный на требовании основного экономического закона),

- временным рамкам (работникам-собственникам необходимо приобрести в первом случае за 10 лет до >26% акций УК, и во втором - за 5 лет до >20% акций УК Если в установленные сроки они не уложились предприятие теряет статус народного, а работники-собственники - контроль над предприятием, поскольку ни один закон не защищает их целостность как колектива)

Сравнивая примеры российского и американского развития собственности работников, мы пришли к выводу о целесообразности изучения и реализации собственности по следующим направлениям-

1) федеральная программа развития собственности работников,

2) усовершенствование закона о народных предприятиях (снятие ограничений по количеству работников-собственников, УК, срокам трансформации),

3) включение в закон о приватизации способов трансформации предприятий в собственность работников,

4) наращивание не количества предприятий с контрольным пакетом акций УК, а количества предприятий с собственностью работников (в связи с этим необходимы промежуточные пороги закрепления акций УК за рабочим колективом, через каждые 5 или 10 процентов)

По этим параметрам в российской экономике можно уверенно говорить о становлении и укреплении колективной формы собственности (собственности работников)

В заключении обобщены основные выводы и предложения

Основные положения диссертационной работы изложены в

следующих публикациях

1 Соколов ДВ Проблемы собственности в переходной экономике / Д В Соколов / Региональные проблемы трансформации экономической, политической и духовной жизни общества Сб статей Чебоксары, 2001 -0,17пл

2 Соколов Д В Преимущества смешанного типа экономической системы / Д В Соколов / Гуманитарно-правовые и социально-экономические проблемы реформируемой экономики на современном этапе Материалы науч -практ конф Чебоксары КЛИО, 2002 - 0,27 п л

3 Соколов Д В Институциональная экономика и защита прав собственности / Д В Соколов / Актуальные проблемы гуманитарно-экономического образования Материалы науч -пракг конф Чебоксары, 2003 -0,21пл

4 Соколов ДВ Демократизация отношений собственноеги / Д В Соколов / Методологические основы и механизмы реализации социально-экономической политики Российской Федерации на современном этапе Материалы Всерос науч -практ конф Чебоксары, 27-28 мая 2004 г - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2004 - 0,37 п л

5 Соколов Д В. Формы и виды собственности / Д В Соколов / Проблемы и перспективы развития регионов России Материалы У1-Й ежегод итог науч конф - Чебоксары, 2005 -0,6 п.л

6 Соколов Д В Последовательность использования объективных экономических законов в отношениях собственности / Д В Соколов / Качество и конкурентоспособность в XXI веке. Материалы IV Всерос науч.-практ конф (Чебоксары) Изд-во Чуваш ун-та, 2005 - 0,65 п л

7 Соколов Д В Трансформация отношений собственности под действием экономических законов / Д В Соколов // Вестн Чуваш ун-та - 2006 - №7 - 0,3 п л

Подписано в печать 17 04 2007 Формат 600x84/16 Бумага писчая Объем 1 уел печ л Тираж 100 зкз Заказ

Отпечатано в типографии Чувашского гос университета 428015 Чебоксары, Московский проспект, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Дмитрий Викторович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

з 1.1. Основной экономический закон отношений собственности.

з 1.2. Система взаимосвязанных экономических законов.

ГЛАВА II. МНОГООБРАЗИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ

з 2.1. Типы, формы и виды собственности.

з 2.2. Соотношение форм собственности.

ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

з 3.1. Использование экономических законов в отношениях собственности.

з 3.2. Необходимость развития колективной формы собственности как результат реализации объективных экономических законов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические законы отношений собственности"

Актуальность исследования обосновывается бесспорным действием объективных экономических законов на отношения собственности. В настоящее время (и особенно в последние годы) различные политические деятели и реформаторы используют термин лобъективные экономические законы. Особенно часто употребляют фразу приблизительно следующего характера лосуществлять реформирование экономики с учетом действия экономических законов. Поскольку в основном все осуществляющиеся реформы прямым или косвенным образом отражаются на той или иной части отношений собственности и реформирование экономики не соответствует действию объективных экономических законов, вступая с ними в противоречие, данные реформы, при их проведении, способны к собственному искажению и могут не достигнуть поставленной перед ними цели.

На основе отношений собственности строятся все экономические отношения. Реформирование отношений собственности дожно осуществляться с учетом объективного действия взаимосвязанной системы экономических законов. Особую важность представляют собой отношения собственности на средства производства как основы существующего способа производства. На данный момент практически не изучена система взаимосвязанных объективных экономических законов смешанной экономики и влияние данной системы на развитие и реализацию различных форм собственности.

Тема экономических законов и отношений собственности у нас вызывает двусторонний интерес: с одной стороны, противоречит ли постсоветское реформирование и действующее законодательство действию объективных экономических законов, с другой - перспективность развития отношений собственности на средства производства с учетом действия системы взаимосвязанных экономических законов.

Современная наука в последние годы много внимания уделяет изучению отношений собственности на средства производства в части ее реформирования, демократизации и т.д., а также рассматривает объективные экономические законы. Однако последние диссертационные работы по экономическим законам диссертационного зала РГБ им. Ленина в основном датированы восьмидесятыми годами XX в. Случаи, когда отношения собственности рассматриваются с учетом действия объективных экономических законов, носят единичный характер, или изучаются закономерности.

Целью работы является разработка теоретико-методологических основ взаимодействия экономических законов и отношений собственности.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. выявить действие основного экономического закона отношений собственности;

2. обосновать взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с другими экономическими законами;

3. доказать, что соотношение форм собственности в экономических системах в основном осуществляется под действием закона пропорционального развития;

4. выявить последовательность учета требований действия экономических законов на отношения собственности;

5. доказать объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве собственности.

Объектом исследования являются отношения собственности в современной экономической системе.

Предмет исследования - взаимосвязанные экономические законы, влияющие на отношения собственности.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая теория с последующим сочетанием диалектических приемов познания (исторического и логического, а также развитие через противоречия). Исследование строилось на принципах восхождения от конкретного к абстрактному и далее к конкретному. В процессе работы применялись принципы формационного и эволюционно-институционального подходов к анализу общественного развития. При написании диссертации мы использовали следующий спектр методов: анализ, синтез, методы научной абстракции, исторического и логического единства, графического изображения и общественная практика.

Теоретические положения основываются на трудах отечественных (Гребнев JI.C., Иванов И., Ильдеменов В.И., Капелюшников Р., Кураков Л.П., Лоскутов В.И., Львов Д.С., Никифоров Л. В., Нуреев P.M., Осипенко О., Поршнев А.Г., Порохоровский А.А., Радыгин А., Резников Л., Супян В. Б., Черкасов Г.И., Черковец В.Н., Шастико А.Е.), зарубежных (Бальцерович Л., Блази Дж.Р., Корнай Я., Круз Д.Л., Оноре А.) и классиков (Гегель Г, Лафарг П., Лог Дж. Маркс К., Смит А.,) экономистов, юристов, философов и историков по теории собственности; проблемах экономического развития отношений собственности и экономических законов; на экономических исследованиях постсоциалистических преобразований собственности; на нормативно-правовых актах, регламентирующих вопросы отношений собственности.

Информационную базу исследования составили сведения из книг, материалов научных конференций, различных статистических отчетов, справочников и сборников, данные периодической печати, официальные документы в виде кодексов законов, законодательных и других нормативных актов, результаты собственных расчетов, а также материалы, собранные в сети Интернет.

Научная новизна заключается в обосновании теоретико-методологического подхода к развитию отношений собственности под действием взаимосвязанных объективных экономических законов и выражается в следующем:

1. Выявлено действие основного экономического закона отношений собственности как закона оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства, на каждом этапе общественного производства. При этом существующие средства производства, взаимодействуя с трудом, образуют объект присвоения (предметы труда или новые средства труда).

-62. Обоснована взаимосвязь основного экономического закона отношений собственности с экономическими законами соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, пропорционального развития, воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, непосредственно влияющих на отношения собственности. При этом в зависимости от стадий развития форм собственности можно выделить две группы экономических законов отношений собственности: законы зарождения-отмирания отношений собственности и законы развития-реализации.

3. Доказано, что каждая экономическая система обладает определенным соотношением форм собственности на ресурсы, определяемым посредством трансформации производительных сил и экономических отношений, а также под воздействием экономического закона пропорционального развития.

4. Выявлена последовательность учета требований действия взаимосвязанных экономических законов на отношения собственности, от которых зависит отмирание или дальнейшее развитие форм собственности.

5. Доказана объективность трансформации отношений собственности в сторону соединения рабочей силы и средств производства на праве колективной собственности, что дает возможность определить направление и перспективы развития отношений собственности.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в регулировании отношений собственности по поводу средств производства, реформировании отношений собственности, при внесении изменений в закон о народных предприятиях, а также при составлении законов и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения собственности на средства производства.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Методологические основы и механизмы реализации социально-экономической политики Российской Федерации на современном этапе (г. Чебоксары, 27-28 мая 2004 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Качество и конкурентоспособность в XXI веке (г. Чебоксары, 2005 г.), VI-й ежегодной итоговой научной конференции Проблемы и перспективы развития регионов России (г. Чебоксары, 2005 г.).

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы (по два параграфа), заключение, список использованной литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соколов, Дмитрий Викторович

-120-Заключение

Собственность является сложной и многоуровневой категорией, связанной практически со всеми сторонами человеческой деятельности: хозяйственной, экономической, политической, социальной. Происхождение собственности связано с удовлетворением потребностей человека, от примитивных до глобальных. Процесс реализации собственности имеет многообразные формы проявления, обусловленные управлением хозяйственной деятельностью, отношением работников к средствам производства, получением доходов. Неравномерное распределение собственности приводит к неравномерному распределению доходов от собственности, что, в свою очередь, способствует концентрации экономической власти в руках крупных собственников и возможности оказания влияния ими на другие стороны человеческой деятельности. Поскольку экономическое развитие подвержено цикличности, то концентрация власти посредством отношений собственности переходит из рук в руки (частная - государственная) путем национализации и приватизации. В связи с этим возникает необходимость в более тщательном отношении к трансформации собственности с использованием при этом мирового опыта, направленного на демократизацию отношений собственности.

Исследуя различные экономические отношения собственности, считаем необходимым выделить основной экономический закон отношений собственности. В данной работе мы выделяем в качестве основного экономического закона отношений собственности закон оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства. В работе мы подробно рассматриваем действие основного экономического закона отношений собственности на соединение рабочей силы со средствами производства в процессе всего исторического развития. Для каждого этапа общественного развития действие основного экономического закона отношений собственности является справедливым, поскольку обусловлено объективной необходимостью.

Под действием экономического закона оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства осуществлялось развитие отношений собственности, а следовательно и производственных отношений. В настоящее время под действием данного закона в отношениях собственности назревает объективная необходимость соединения рабочей силы со средствами производства на праве собственности.

На следующем этапе исследования методом абстракции мы выделили совокупность взаимосвязанных экономических законов и дали краткую характеристику основных взаимосвязей. Рассмотрели взаимодействия экономических законов во взаимосвязанном оптимуме с основным экономическим законом отношений собственности. Характеристика взаимосвязей наглядно отражает предъявляемые требования экономических законов, которые дожны учитываться при реформировании отношений собственности на средства производства. В процессе учета всех взаимосвязей и взаимозависимостей предлагаем воспользоваться предложенной формулой, которая отражает максималь-новозможное количество взаимодействия между экономическими законами.

Выделенные нами взаимосвязанные экономические законы отношений собственности мы разделили на две группы в зависимости от стадии существования формы собственности: зарождения-отмирания и развития-реализации. Зарождение и отмирание форм собственности осуществляется под действием закона соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Но данный закон действует только во взаимосвязанной системе с другими экономическими законами отношений собственности (развития-реализации), оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства, воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, роста производительности труда, рыночной конкуренции и т.д.

Данное деление экономических законов дожно способствовать непосредственному учету действия экономических законов при реформировании отношений собственности на средства производства в зависимости от этапа существования последней. Особенное внимание в настоящее время стоит уделять действию законов развития и реализации отношений собственности.

-122В процессе исторического развития постоянно существовало и существует противоборство между государственной и негосударственной собственностью. Каждая страна имеет свое определенное соотношение, мы считаем, что такое соотношение обусловлено действием экономического закона пропорционального развития. Инструментом действия данного закона являются приватизация и национализация.

В современной рыночной экономике отношения собственности основываются на многообразии форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Поскольку экономика и юриспруденция тесно переплетаются в вопросах, касающихся собственности, происходит взаимозамещение и взаимодопонение одной науки другой. В связи с этим мы предприняли попытку выделить экономические формы и виды собственности. В процессе работы мы выделили: формы собственности - государственная, частная, смешанная, общая, колективная, семейная, индивидуальная и совместная с иностранной, а также виды собственности - долевая, совместная, исключительная.

Анализируя отношения собственности в данной работе, мы отрицательно относимся к муниципальной форме собственности на средства и считаем неприемлемым нахождение промышленных предприятий в собственности муниципалитета. Поскольку в рыночной экономике государственная собственность на средства производства необходима для выпонения функций государства, частная собственность - для удовлетворения потребностей, муниципальная форма собственности не имеет догосрочной перспективы, так как это субъективные искусственно-навязанные отношения, от которых следует избавляться.

Важным моментом развития экономики является конкуренция между разнообразными субъектами отношений собственности. Тем самым как бы возникает конкуренция между формами и видами собственности в каждой из рыночных ниш. Посредством механизма конкуренции и действием объективных экономических законов рынок сам определит отношения собственности, характерные для той или иной производственной деятельности.

Взаимодействие механизма конкуренции и экономического закона пропорционального развития формирует пропорцию соотношения многообразных форм собственности в странах с рыночной экономикой. Данное взаимодействие специфично не только для каждой отдельно взятой страны, но и для каждого периода ее развития.

При существовании огромного множества объективных экономических законов необходимо выделить наиболее значительные, действие которых необходимо учитывать в первую очередь при реформировании отношений собственности. Приоритетным несомненно нужно считать основной экономический закон отношений собственности (оптимизации соединения рабочей силы со средствами производства). Следующим по нашему мнению дожен следовать закон воспроизводства производственных отношений, действие которого зависит от выпонения требований закона воспроизводства отношений собственности. В свою очередь отношения собственности будут воспроизводится, если выпоняются требования законов воспроизводства средств производства и воспроизводства рабочей силы. Воспроизводство средств производства осуществляется посредством амортизационных отчислений прибыли и инвестиций, а воспроизводство рабочей силы - за счет заработной платы. В результате изучения действия закона воспроизводства рабочей силы мы пришли к выводу, что средний уровень начисленной заработной платы по ряду отраслей и производств не способен обеспечить простое воспроизводство рабочей силы.

При выпонении требований перечисленных экономических законов необходимо учитывать закон распределения по труду. По обеспечению процесса воспроизводства производственных отношений возникает необходимость распределения результатов производства пропорционально вложенному труду, поскольку нарушение данного закона снижает эффективность соединения рабочей силы со средствами производства.

Взаимодействие основного экономического закона с законом пропорционального развития способствует увеличению доли предприятий и организаций, основанных на соединении рабочей силы со средствами производства на праве собственности, поскольку целью приватизации для государства дожна являться не передача средств производства в частную собственность, а устранение отчуждения рабочей силы от средств производства.

В связи с этим необходимо предоставить законодательно больше возможностей осуществлять соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности, т. е. поставить в равные условия все существующие формы собственности. Необходимо внести изменения в закон о народных предприятиях №115-ФЗ, создав более мягкие условия преобразования предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в народные предприятия. В частности, необходимо внести изменения: по количеству работников-собственников; пакету акций уставного капитала; временным рамкам, установленным для процесса преобразования в народное предприятие. Возникает необходимость юридического закрепления стопроцентной колективной формы собственности, поскольку такие предприятия имеются. Правительству следует рассмотреть и другие варианты демократизации отношений собственности:

- возможность наделения трудового колектива долей в уставном капитале (что даст возможность соединения рабочей силы со средствами производства на праве собственности), а также повлиять на способность трудового колектива к постепенной концентрации акций уставного капитала;

- продажа предприятий (подлежащих приватизации) трудовым колективам с уплатой в рассрочку;

- предоставление предприятия в аренду трудовому колективу с последующим правом выкупа;

- предоставить первоочередное право в приобретении акций трудовым колективам или работникам предприятия по рыночной (продажной) стоимости.

Колективная форма собственности и народные предприятия нуждаются в государственной поддержке. Требуются специальные правительственные программы на федеральном уровне. Необходимо исключить возможность влияния муниципалитета на колективную собственность работников с целью избежания бюрократических барьеров и возможностей лоббирования. В помощь наращивания народных предприятий необходимо создать промежуточные стадии концентрации уставного капитала в руках рабочего колектива, с правовым закреплением их статуса на данном уровне, поскольку процесс трансформации собственности гораздо продожительнее пяти или десяти лет.

Все программы поддержки колективной формы собственности и народных предприятий, которые необходимо разработать, дожны обязательно учитывать действие объективных экономических законов, поскольку экономические законы проявляются через поведение субъектов отношений собственности. На первоначальном этапе разработки законов в первую очередь необходимо изучить опыт стран (США, Китай, Германия, Англия, Испания и т.д.), где собственность работников эффективно функционирует.

В связи с учетом действия экономических законов не стоит забывать о справедливости реформирования отношений собственности на средства производства, поскольку множественные процессы реформирования отношений собственности строились на волеизъявлении коррумпированных чиновников и правительства.

Последний параграф нашей работы посвящен развитию отношений собственности работников, поскольку данная форма собственности является весьма актуальной для России уже на протяжении пятнадцати лет. Но в то же время она находится на стадии зарождения. По большинству показателей собственность работников является наиболее эффективной по сравнению с другими формами собственности, поскольку обеспечивает соединение рабочей силы со средствами производства на праве собственности (совместной или долевой). Процесс зарождения собственности работников является объективным процессом развития отношений собственности, поскольку осуществляся под действием экономических законов, без насильственного насаждения данных отношений собственности. На некоторых предприятиях собственности работников закон оптимизации соединения рабочей силы со средствами произвоства проявляется в поной собственности рабочего колектива на средства производства. На предприятиях, где рабочий колектив является непоноправным собственником средств производства, действие данного закона направлено на увеличение доли собственности рабочего колектива. Учитывается на предприятиях собственности работников и действие других экономических законов: воспроизводства рабочей силы, распределения по труду, концентрации производства, преимущественный рост производительности труда по отношению к росту оплаты труда и т.д.

Преобразование предприятий частной или иной формы собственности в собственность работников может и не отразиться на экономической эффективности производства, но в свою очередь такая трансформация продиктована социальными, психологическими, моральными, политическими и другими общечеловеческими нормами. Формирование форм собственности основанных на устранении отчуждения рабочей силы от средств производства, как показывает мировая практика, приобретает глобальный характер.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Дмитрий Викторович, Чебоксары

1. Абдуманапов С.Г. Народные предприятия в формировании эффективного собственника в сельском хозяйстве региона / С.Г. Абдуманапов // Экономические науки. 2006. - №5. - С.48-52.

2. Абакин Л.И. Общеэкономические основы рыночного хозяйства / Л.И. Абакин, А.Г. Грязнова и др. М.: Путь России, 2002. - 431 с.

3. Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности / А. Агеев. -М.: 1999.-300 с.

4. Александров Ю.Г. Приватизация общественной собственности в России и экономическая теория / Ю.Г. Александров // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. -С.490-506.

5. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности / Дж. Андерсон // Вопросы экономики. 2004. - №12 - С.54-69.

6. Андреева E.JI. Организационные предпосыки конкурентоспособности предприятий / Е.Л. Андреева // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. -С. 123-130.

7. Андреев Ф.В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза / Ф.В. Андреев // Вопросы экономики. 2003. - №12 - С.122-136.

8. Антошкин В.Н. Роль экономических законов в управлении современным обществом / В.Н. Антошкин // Экономика и управление. 2004. - №6. -С.59-62.

9. Ю.Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы / В.Н. Николаев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1991. - 248 с.

10. П.Ашинов С.А. Колективные предприятия в России: проблемы и перспективы / С.А. Ашинов // Управление собственностью. 2006. - №2. - С. 2-6.

11. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох Пер. с польск./ JI. Бальцерович./ М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. -352 с.

12. Батчиков С. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы / С. Батчиков // Российский экономический журнал. 2006. - №1. - С.49-67.

13. Белов А. Собственность и право собственности / А. Белов // Бизнес и банки. 2000. - №5. - С. 3-4.

14. Блази Дж.Р., Круз Д. Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний): пер. с англ./ Дж.Р. Блази, Д.Л. Круз. М.: Дело тд, 1995. - 320 с.

15. Бодров О.Г. Экономическая свобода как объективный закон / О.Г. Бодров // Финансы и кредит. 2006. - №15. - С. 75-80.

16. Болыпой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 704 с.

17. Бондарь В.В. Муниципальная собственность в Российской Федерации: особенности формирования и развития /В.В. Бондарь// Экономические науки. 2006. - №4. - С. 42-44.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

19. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории / Е.Ф. Борисов. М.: Юристь, 1997. - 536 с.

20. Блохин А.А. Кризис системы собственности в Российской экономике / А.А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2002. - №1- С. 21-27.

21. Болотина М.Н. Приватизация чему учит мировой опыт / М.Н. Болотина.-М., 1997.-245 с.

22. Бочарников В.М. Собственность в СССР: новый взгляд / В.М. Бочар-ников. М.: Экономика, 1991. - 63 с.

23. Бузгалин А. Пути совершенствования собственности и труда в России / А. Бузгалин // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. -С.68-73

24. Булатов А.С. Экономика: учебник /А.С. Булатов. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: БЕК, 1999.-816 с.

25. Буньков М. Отношения собственности: эволюция и не смена / М. Буньков // Экономист. 1996. - №4. - С. 90-91.

26. Бурганов А.Х. Философия и социология собственности: российские реалии: курс лекций / А.Х. Бурганов. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. -179с.

27. Вафина Н.Х. Собственность и распределение доходов в современных транснациональных структурах / Н.Х. Вафина // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 461-467.

28. Вегер JI.JI. Соотношение форм собственности / JT.JI. Вегер // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-С. 421-429.

29. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. -2003.-№2.-С. 3-14.

30. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ / В.А. Воконский. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 100 с.

31. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т. 1 / МГУ им. М.В. Ломоносова; гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987. -606 1. с.

32. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т. 2. От Смита и Ри-кардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. М.В. Ломоносова; гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1988. - 574 1. с.

33. Галицкий В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий / В. Галицкий, С. Попов // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С. 93-96.

34. Гегель Г.В.Ф. Философия права: пер. с нем./ Г.В.Ф. Гегель ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 524 2. е., 1 л. портр. - (Филос. Наследие).

35. Глинина С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор) / С. Глинина // Общество и экономика. 2000. - №3-4. - С. 116-147.

36. Говорухин Ю. Народные предприятия: при каких условиях они выживут? / Ю. Говорухин // Российская Федерация сегодня. 2005. - №19. -С.38-39.

37. Гребнев JI.C. О чем писал М.И. Туган-Барановский / JI.C. Гребнев // Экономические науки. 1990. - №5 - С.72-79.

38. Гребнев JI.C. Экономика. Курс основ: учебник для студентов высш. уч. завед., обучающихся по неэконом, специальностям и направлениям / JI.C. Гребнев, P.M. Нуреев М.: Вита-Пресс, 2000. - 432 е.: ил.

39. Губанов С. Эволюция отношений собственности / С. Губанов // Экономист. 1997. - №2. - С.73-84.

40. Гукасян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учебное пособие / Г.М. Гукасян; под ред. А.И. Добрынина. М.: ИНФРА-М, 1998. - 199с.

41. Демин А.А. Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия / А.А. Демин, Н.В. Расков / ГУ им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ГУ, 1988. - 230 2. с.

42. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности / Т. Догопятова // Вопросы экономики. 2001. -№5. - С.46-60.

43. Догопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний / Т. Догопятова // Вопросы экономики. 2007. - №1. -С. 84-97.

44. Евстигнеева JI. Преодоление третьего пути / J1. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - №2. - С. 99-115.

45. Ерзнкян Б.А. Развитие института собственности в условиях глобализации / Б.А. Ерзнкян // Экономические науки современной России 2004. -№3.-С. 17-31.

46. Ерзнкян Б.А. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза / Б.А. Ерзнкян // Вопросы экономики. -2005.-№7.-С. 121-135.

47. Иванов И. Развитие форм собственности в странах с рыночной экономикой / И. Иванов // Вопросы экономики. 1993. - №10.

48. Иванов И. Развитие форм собственности на современном производстве / И. Иванов // МЭ и МО. 1999. - №3. - С. 9-13.

49. Игнатовский П. Собственность ее источники в настоящем и будущем / П. Игнатовский // Экономист. 1999. - №11. - С. 43-54.

50. Ильдеменов В.И. Собственность и рыночная конкуренция / В.И. Иль-деменов // Известия академии наук чувашской республики. 1993. - №1. -С. 11-24.

51. Ильдеменов В.И. Экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил / В.И. Ильдеменов // Известия национальной академии наук и искусств чувашской республики. -1999.-№2.-С. 56-66.

52. Ильдеменов В.И. Экономические законы и экономическая политика государства в переходный период / В.И. Ильдеменов // Актуальные вопросы развития социальной экономической сферы в регионах РФ: Сб. науч. статей. -Чебоксары, 1999.-е. 87-97.

53. Ильдеменов В.И. Экономика Чувашской Республики: Учеб. пособие для экономических специальностей вузов / В.И. Ильдеменов. Чебоксары: Ассоциация содействия вузам, 1997. 524 с.

54. Ильдеменов В.И. Экономические законы: в 2 кн. Кн. 1 / В.И. Ильде-менов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. - 456 с.

55. Иноземцев B.JI. Личное против частного / В.Л. Иноземцев // Общество и экономика. -1997. №9-10. - С.3-22.

56. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: научное издание / В.Л. Иноземцев. М.: Academia, - Наука, 1998. - 640 с.

57. Казанцев С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России / С.В. Казанцев // ЭКО. 2000. - №5. - С. 80-91.

58. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000. -№1.- С. 99-119.

59. Капелюшников Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий / Р. Капелюшников, Н. Демина // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С. 53-68.

60. Каспирин В.И. Приватизация по правилам: вопросы и ответы. Справочник / В.И. Каспирин, И.А. Остирина. М.: Финансы и статистика, 1998. -285 с.

61. Кирилов В.Н. Насыщенная полезность Законы убывания полезности и производительности факторов производства / В.Н. Кирилов // Российское предпринимательство. 2003. - №10 - С. 48-51.

62. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В. Кириченко // Российский экономический журнал. 2001. - №1. - С.79-85.

63. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт / В. Кириченко // Российский экономический журнал. 2001. - №4. - С. 57-83.

64. Клейнер Г. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей / Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко // Вопросы экономики. 2005. - №9. -С.67-86.

65. Козлачков А. Собственность в современном мире и выбор России / А. Козлачков // Диалог. 1993. - №1. - С. 76-80.

66. Кочанов А. К вопросу о власти: проблема собственности в переходной экономике / А. Кочанов // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 53-60.

67. Комплексная программа экономического и социального развития Чувашской Республики на 2003 2010 годы. Чебоксары, РГУП ИПК Чувашия 2003 г. - 228 с.

68. Кондрашова Л. Приватизация с китайской спецификой (проблема классификации форм собственности) / Л. Кондрашова // Российский экономический журнал. 2004. - №7. - С. 42-55.

69. Кононова Е.Н. Трансформация собственности в переходной экономике / Е.Н. Кононова // Вестн. Самар. ун-та. 2001. - №1. - С. 62-67.

70. Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма: пер с англ. / Я. Корнай. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2000. - 672 с.

71. Корняков В. Новая модель отношений собственности / В. Корняков // Экономист. 1994. -№3. - С.72.

72. Корняков В.И. О современном глобальном национальном в аспекте использования экономических законов / В.И. Корняков // Философия хозяйства. -2004. -№1. -С. 31-41.

73. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного развития / Ю.Б. Кочеврин // Общество и экономика. 1997. - №1-2.-С. 119-146.

74. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью / В. Крюков // Экономист. 1999. - №3. - С. 41-47.

75. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров // Вопросы экономики. 2006. - №5. -С. 97-114.

76. Кураков Л.П. Способы развития форм собственности в условиях становления рыночных отношений / Л.П. Кураков, Л.Н. Тостов // Собственность и формы хозяйствования при переходе к рынку. Чебоксары, 1992. -С.165-169.

77. Кураков Л.П. Организация материального стимулирования работников предприятия в условиях рынка / Л.П. Кураков, Л.Н. Тостов, В.Д. Григорьев // Собственность и формы хозяйствования при переходе к рынку. Чебоксары, 1992.-С. 170-173.

78. Кураков Л.П. Основы экономической теории: учеб. пособие для ВУЗов / Л.П. Кураков, С.Н. Мясников. 2-е изд., перераб. и допон. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. - 350 с.

79. Кураков Л.П. Курс экономической теории: учеб. Пособие / Л.П. Кураков, Г.Е. Яковлев. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - 596 с.

80. Кушлина В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов / В.И. Кушлина, Н.А. Вогина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - С.94-108.

81. Кушнирук А.С. Акционерные общества работников (народные предприятия) и современное российское акционерное право / А.С. Кушнирук // Известия вузов. Правоведение. 2005. - №4. - С. 124-130.

82. Лафарг П. Происхождение и развитие собственности / П. Лафарг.; пер. с фр. П.Э. Давыдовой; под рад. С. Шевердина. М.: Моск. рабочий, 1925. -207с.

83. Лебедева Л.Ф. Регулирование трудовых отношений в США /Л.Ф Лебедева, В.Б. Супян // США: экономика, политика, идеология. 2004. - №5. -С.81-93.

84. Ли Л. Демократизация прав собственности: китайский вариант / Л. Ли, Л. Кондрашова // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2 -С. 24-29.

85. Лог Дж. Колективная собственность работников (обзор американского опыта) / Дж. Лог // США: экономика, политика, идеология. 1991. №10. -С. 34-48.

86. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. / Дж. Локк. под ред. В. Козерука. Т. 1. М.: Изд-во Соцэкгиз, - 1960. - 736 с.

87. Локк Дж. Сочинения: пер. с англ. и лат. в 3 т. / Т. 3 /Дж. Локк. ред. и сост., примеч. А. Л. Субботин. -М.: Мысль, 1998. 6681. е.: ил., 1 л. порт.

88. Ломакин Д.В. Типы и виды акционерных обществ / Д.В. Ломакин // Вестник Московского университета.Сер.11. Право. 2002. - №3. - С. 65-85.

89. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности / В.И. Лоскутов -Ростов-н-Д.: Феникс, 2002. 192 с.

90. Лузанов С. Регулирование и управление предприятием с государственным участием: международный опыт / С. Лузанов // Вопросы экономики. -2004,-№9-С. 35-44.

91. Лукашенко О. Государственная собственность в странах с рыночной экономикой / О. Лукашенко // Вопросы экономики. 1988. - №10. - С. 12-14.

92. Лукьянов В. Все вокруг народное / В. Лукьянов // Социальная защита.-2002.-№1.-С. 7-12.

93. Лынев Р. Владеет тот, кто работает / Р. Лынев // Российская Федерация сегодня. 2002. - №2.

94. ПО.Лынев Р. Демократия в скобках: какой части нашего народа и чем мешают народные предприятия / Р. Лынев // Российская Федерация сегодня. -2005.-№15.-С. 13-14.

95. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2000. - №2 - С. 90-106.

96. Манков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка / Р. Манков // АПК: экономика, упр. -1998. №3. - С. 53-58.

97. Маркс К. Сочинения. 2-е. изд.: Т.З Немецкая идеология. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Госполитиздат, 1957. - 629 с.

98. Маркс К. Сочинения. 2-е. изд.: Т.18. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Госполитиздат, 1961. - 807 с.

99. Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1983. - IV, 635 е., порт.116. (83) Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 2. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1983. - 543 с.

100. И7. Маркс К. Избранные произведения: в 3-х т. Т. 3. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1985. - 639 с.

101. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс пре-дисл. Ф. Энгельса, пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. 1969. VIII, М.: Политиздат, 1969. - 907 с. с факс., 1 л. портр.

102. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, под ред. Ф. Энгельса. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала. IV, М.: Политиздат, 1974.-648 с.

103. Маршал А. Принципы политической экономии (экономическая мысль запада): пер. с англ. Р.И. Стопера. В 3 т. Т.1. М.: Прогресс. - 1983. -415 с.

104. Мирошниченко В. Управление, основанное на участии: Народные предприятия как островки социальной стабильности и площадка для развития /

105. B. Мирошниченко // Муниципальная власть. 2002. - №6. - С.76-79.

106. Молочников Н.Р. Современная экономика: российская модель: учебное пособие / Н.Р. Молочников. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО МОДЕК, 2002. - 256 с.

107. Москвин Д. О формах собственности на средства производства / Д. Москвин // Вопросы экономики. 1995. - №12. - С. 68-75.

108. Мэнкъю Н.Г. Принципы экономике / Н.Г. Мэнкъю. СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 е., ил.

109. Нагибина И. Перспективность смешанной формы собственности / И. Нагибина // АПК: экономика, упр. 1999. - №11. - С. 63-65.

110. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2000. - №3.1. C. 152-159.

111. Никифоров JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм / JI.B. Никифоров. М.: Знание, 1990. - 64 с.

112. Никифоров J1.B. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации / JI.B. Никифоров // Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 399-420.

113. Николаева И.П. (гл. ред.) Теория переходной экономики: учеб. пособие / И.П. Николаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 487 с.

114. Новая постиндустриальная вона на западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

115. Новрузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью / Р. Новрузов // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№1.-С. 86-91.

116. Нуйкин А. Есть ли в России частная собственность / А. Нуйкин // Время и мы. М., Нью-Йорк, 2000. - №148. - С. 147-164.

117. Нуреев Р. Россия: неизбежна ли деприватизация / Р. Нуреев, А. Ру-нов // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 10-31.

118. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт. Тема 1. Противоречия и формы реализации акционерной собственности / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2004. - №4. -С. 72-87.

119. Осипенко О. К оценке обнародованной концепции реформирования федеральных институтов корпоративного управления / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2005. - №1. - С. 34-44.

120. Павлов К. О структуре форм собственности в развитой рыночной экономике / К. Павлов // Общество и экономика. 1998. - №7. - С. 162-171.

121. Пайпс Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. пер. с англ. Д. Васильева. М.; Моасовская школа политических исследований - 2000. - 415 с.

122. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2000. - №4. - С. 58-75.

123. Политическая экономия / под ред. Э.Я. Брегеля, А.Д. Смирнова 2-е изд. доп. и перераб. М.: Высшая школа, 1971. - 568 с.

124. Политэкономический словарь / Под ред. Е.Ф. Борисова и др. 2-е изд. М., Политиздат, 1972. - 367 с.

125. Отношения собственности: теоретические основы и стратегии совершенствования: учеб. пособие / ГУУ. М., 2002. - 314 с.

126. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? / Н. Попа-дюк // Вопросы экономики. 2006. - №1. - С. 144-157.

127. Попов Г. Проблемы выхода из социализма / Г. Попов // Вопросы экономики. 2006. - №4. - С. 114-125.

128. Пороховский А.А. Экономические законы и интенсификация экономики: Вопросы теории и практики / А.А. Пороховский, Д.Е. Сорокин и др. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 346 2. с.

129. Пороховский А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского нового курса / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.-С. 19-25.

130. Пороховский А.А. Вектор экономического развития / А.А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

131. Пороховский А. Российская рыночная модель: пути реализации / А. Пороховский // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С. 35-46.

132. Пороховский А.А. Эволюция структуры американской экономики / А.А. Пороховский // Вопросы экономики. 2005. - №11. - С. 84-96.

133. Промышленность России. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002-453 с.

134. Пуляев В.Т. Собственность как основа экономической жизни / В.Т. Пуляев, И.К. Смирнов // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 5, Экономика, 2000. Вып.1. -С. 3-9.

135. Пчелинцев О.С. Частная собственность создается не приватизацией, а инвестициями / О.С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России. -2000.-№1.-С. 40-49.

136. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999. - №6. -С. 54-75.

137. Радыгин А. Собственность корпоративные конфликты и эффективность / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. - №11. -С.114-133.

138. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 26-45.

139. Райкова Л. Влияние отношений собственности на процессы распределения / JI. Райкова // Пробл. социал. рыноч. экономики. М., 1999 - Вып. 13. -С. 24-28.

140. Резников JI. Настоящее и НЭП / Л. Резников // Российский экономический журнал. 1996. - №4. - С. 3-9.

141. Резников Л. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления / Л. Резников, А. Мелентьев // Российский экономический журнал. 2003. - №4. - С. 3-20.

142. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2006.-819 с.

143. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий / К. Савицкий // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 53-63.

144. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью / А. Савченко // Проблемы теории и практики. 2000. - №6. -С. 28-30.

145. Салихов Б.В. Методология общей экономической теории: учебное пособие. / Б.В. Салихов, В.П. Юшкевич. М.: МГЭИ, 2001. - 88 с.

146. Сигов И.И. Феномен собственности / И.И. Сигов 2-е изд. - М.: Ге-лиос АРВ, 1999. - 138 с.

147. Сальников В.П. Основные закономерности в экономической теории: Альбом схем / В.П. Сальников. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд Университет, 2000. - 86 с.

148. Собственность в экономической системе России / МГУ. Экон. фак.; под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. Ч М.: ТЭИС, 1998. Ч 556 е.: ил.

149. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: Страницы истории. Лекции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. -224 с.

150. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 61-72.

151. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку / Дж. Стиглиц // Экономическая наука современной России. 2001. -№4.-С. 108-146.

152. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике // Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1999. 199 с.

153. Супян В. Собственность работников на американских предприятиях / В. Супян // США: экономика, политика, идеология. 1991. - №5. - С. 78-82.

154. Супян В. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США / В. Супян // США: экономика, политика, идеология. 1995. - №6. -С. 12-22.

155. Супян В.Б. Экономика США: Учебник для вузов / В.Б. Супян. -СПб.: Питер, 2003. 651 е.: ил.

156. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользованный резерв экономического роста России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 2006. - №1. - С.22-38.

157. Тарасов В.Г. Народные предприятия как эффективная форма демократизации собственности / В.Г. Тарасов // Управление собственностью. -2003.-№4.-С. 46-53.

158. Терновая О.А. Акционерные общества работников (народные предприятия) в России и за рубежом / В.Г. Терновая // Журнал российского права. 2003. - №8. - С.102-106.

159. Теряев В. Здесь хозяин колектив / В. Теряев // Российская Федерация сегодня. - 2003. - №12.

160. Управление государственной собственностью: Учебник / под ред. В. И. Кошкина. изд. расшир. и доп. - М.: ЭКМОС, 2002. - 644 с.

161. Ускорить поворот экономики к человеку. Социально экономическое развитие СССР в 1988 году // Сообщение Госкомстата СССР. Правда. 1989 -№22-С. 3-5.

162. Ускорить оздоровление экономики // Сообщение Госкомстата СССР. Правда, 1990. -№28. С. 1-3.

163. Устюжанина Е.В. "Другая" частная собственность: приватизация по-русски / Е.В. Устюжанина // Экономические науки современной России. -2001.-№2,-С. 74-95.

164. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход / А. Фоминых // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 64-75.

165. Хамори Б. Теория социалистического хозяйства / пер. с венг. Т.П. Бороздиново. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - С. 322-346.

166. Хаустов Ю.И. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хаустов // Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 300 с.

167. Хорошев С. Реформа собственности / С. Хорошев // Директор. -1998.-№6. С.14-16.

168. Хубиев К. Критерии преобразования собственности / К. Хубиев // Экономист. 1995. - №8 - С. 68-73.

169. Чахмахчян JI. Это и есть самоуправление / JI. Чахмахчян // Российская Федерация сегодня. 2005. - №13.

170. Черкасов Г.И. Формы проявления экономических законов при социализме / Г.И. Черкасов. М.: Экономика, 1990. - 175 с.

171. Чурбанов В. Достойная жизнь возможна для всех, везде и сейчас / В. Чурбанов // Российская Федерация сегодня. 2000. - №16.

172. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шастико. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.

173. Шестинина И. Роль государства в процессе управления собственностью И. Шестинина // АПК: экономика, упр. 2000. - №3. - С. 26-34.

174. Шинкаренко П. Государственная собственность: в поисках рыночной альтернативы / П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№1.-С. 27-30.

175. Ширяева Р.И. Процесс развития отношений собственности в контексте глобализации мирохозяйственных связей Собственность в XX столетии-145/ Р.И. Ширяева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-С. 446-460.

176. Шулындин Б. Собственность и рынок / Б. Шулындин // Общество и экономика. 1998.-№1.-С.71-91.

177. Шумилов В.М. Организационно-правовые формы предприятий в США / В.М. Шумилов // США, Канада: экономика, политика, идеология. -2003.- №7. -С. 116-127.

178. Яновский К. Размеры государственного сектора экономики / К. Яновский // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 25-35.

179. Организационно-правовые формы коммерческих организаций

180. Промышленность России в 1990-2004 гг.: динамика натуральных показателей

181. Показатели Единица измерения 1990* 1999 2000 2001 2002* * 2003* * 2004* *

182. Производство электроэнергии мрд кВт. ч. 1100 846 875 886 891 916 932

183. Добыча нефти мн т 516 295 313 337 379 421 459

184. Добыча угля мнт 400 250 258 269 256 277 282

185. Сталь мнт 90 51,5 59,2 59,0 59,8 62,8 65,6

186. Прокат черных металов мнт 64 40,9 46,7 47,1 48,5 50,6 53,7

187. Трубы стальные мн т 12 3,4 5,0 5,4 5,2 6,1 6,1

188. Синтетические смолы и пластмассы тыс. т 3250 2206 2576 2710 2922 3118 3304

189. Стеклопластики тыс. т 58 9,1 12,9 17,5 14,8 14,9 16,2

190. Синтетические моющие средства тыс. т 900 386 436 470 522 551 639

191. Дизели и дизельные генераторы тыс. штук 23 2,7 4,8 4,3 4,3 3,5 2,3

192. Электромашины крупные тыс. штук 18 3,6 4,1 4,1 3,3 3,8 4,0

193. Башенные краны грузоподъемностью 5 т и более штук 2500 33 36 80 116 180 249

194. Тепловоды магистральные секций 48 16 21 22 23 23 32

195. Грузовые вагоны тыс. штук 25 4,1 4,0 6,5 10,7 27,0 35,3

196. Пассажирские вагоны штук 1200 716 802 859 867 1025 1211

197. Кузнечно-прессовые машины тыс. штук 27 1,1 1,2 1,3 1,2 1,6 1,7

198. Тракторы тыс. штук 200 15,4 19,2 14,2 9,2 8,1 8,4

199. Металорежущие станки тыс. штук 75 7,7 8,7 8,3 6,5 5,7 5,4

200. Грузовые автомобили тыс. штук 660 176 184 173 173 193 200

201. Станки ткацкие тыс. штук 17 0,1 0,1 0.2 0,3 0,2 0,2

202. Машины стиральные тыс. штук 5500 999 954 1039 1369 1330 1452

203. Телевизоры тыс. штук 4500 281 1116 1024 1980 2383 4691

204. Цемент мнт 80 28,5 32,4 35,3 37,7 41,0 45,6

205. Пиломатериалы мн м3 75 19,2 20,0 19,0 18,6 20,2 21,2

206. Источник: Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С. 5. * РСФСР.

207. Российский статистический ежегодник. 2004. - С. 396 - 415.число действующих предприятий и организацииниципальная1. Смешанная российская

208. Совместная Собственность российская и общественных и иностранная религиозных организаций1. Форма собственности

209. Объем промышленной продукции50,0%

210. Государственная ^ниципальная Частная1. Смешанная российская1. Форма собственности

211. Совместная Собственность российская и общественных и иностранная религиозных организаций1. Численность ПППроссийская и обидетвенныхи иностранная религиозных организаций1. Форма собственности

212. Динамика почасовой минимальной заработной платы в США

213. Источник: Лебедева Л. Ф. Регулирование трудовых отношений в США / Л.Ф.Лебедева, В.Б. Супян // США: экономика, политика, идеология. 2004. - №5. - С. 86.

Похожие диссертации

• Экономическое содержание отношений интелектуальной собственности на объекты изобретения
• Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека
• Регулирование отношений собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти
• Воспроизводство отношений собственности в процессе их эволюции
• Трансформация отношений собственности в регионе