Экономические закономерности и региональные особенности формирования среднего класса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шинкевич, Алексей Иванович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шинкевич, Алексей Иванович
Введение.
Глава 1. Экономическое содержание категории средний класс
1.1. Теоретические предпосыки изучения среднего класса как социально-экономической категории.
1.2. Экономическая система региональных показателей и индикаторов отнесения к среднему классу.
Глава 2. Региональные аспекты формирования среднего класса в Российской Федерации
2.1. Состав и структура среднего класса в Российской Федерации и Республике Татарстан.
2.2. Сферы распространения и региональные особенности сосредоточения представителей среднего класса в Российской Федерации и Республике Татарстан.
2.3. Экономические факторы формирования среднего класса.
Глава 3. Современное состояние среднего класса в Республике Татарстан
3.1. Характеристика среднего класса Республики Татарстан (по результатам социологического исследования).
3.2. Экономическая модель среднего класса Республики Татарстан.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические закономерности и региональные особенности формирования среднего класса"
Актуальность темы исследования. Существование массового среднего класса в обществе является одним из необходимых условий успешности проведения экономических реформ и одновременно критерием их эффективности. Средний класс экономически развитого общества становится фактором стабильности хозяйственной системы, гарантом неприкосновенности частной собственности. Региональные особенности формирования среднего класса зависят от приоритетов экономической политики, демографической, территориальной и отраслевой специфики, научно-образовательного потенциала, уровня деловой активности, инвестиционной привлекательности, особенностей приватизационного процесса отдельных субъектов Российской Федерации.
Трансформация экономической системы за период с 1985 года и до настоящего времени сопровождалась обесценением сберегательного потенциала населения, снижением жизненного уровня в результате падения доходов граждан, ростом безработицы, стагфляцией, снижением производительности труда и валового национального продукта. В результате советский средний класс, приближавшийся по стандартам жизни и масштабам к среднему классу экономически развитых стран, практически ликвидирован. Реформаторы рассчитывали на стихийное формирование средних слоев, присущих рыночной экономике, однако этого не произошло в необходимых объемах. Положение зарождающегося среднего класса, достаточно успешно развивавшегося, начиная с 1995 года, резко ухудшилось в результате кризиса августа 1998 года.
В связи с этим представляет значительный интерес изучение экономических основ, источников, факторов, закономерностей и региональных особенностей успешного становления массового среднего класса в России. Все вышеизложенное, а также необходимость разработки комплексной экономически обоснованной программы действий по увеличению численности среднего класса обусловливают актуальность выбранной темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Изучению феномена среднего класса уделяется внимание в зарубежных и отечественных исследованиях. Проблема экономического определения среднего класса нашла свое отражение в трудах М. Вебера, К. Маркса, Э.Райта, В.Ильина, П.Бурье, Т.Заславской, Р.Милса, М.Кивиенена, Е.Авраамовой, А.Ситникова, Л.Григорьева, Т.Малевой. Стратификационные модели среднего класса предложены в трудах Л.Уорнера, Д. Росайдса, Ф. Котлера, Л.Овчаровой. В работах Г.Сорокина, В.Топилиной, Т.Пийрайнена, Е.Бухвальда, А.Гильманова, Л.Ржаницыной, Я.Рощиной, Х.Базера, Т.Космарской рассмотрены различные аспекты, затрагивающие изучаемую категорию. М.Урнов, В.Радаев, А.Улюкаев, П.Оппенгеймер в рамках своих исследований разрабатывали рекомендации по формированию среднего класса России.
Несмотря на значительное разнообразие направлений исследования среднего класса, решение многих теоретических и практических проблем, особенно их региональных аспектов, не нашло своего отражения в экономической литературе. Российские исследователи в большинстве своем находятся на стадии идентификации среднего класса. До настоящего времени окончательно не определены достаточные для отнесения индивидов к среднему классу экономические критерии. Слабо изучены социально-экономические аспекты жизнедеятельности его представителей. Методологически не обоснованы принципы адаптации зарубежных критериев отнесения к среднему классу к условиям российской действительности. Не выявлено влияние приватизации и последующего перераспределения собственности на состояние среднего класса и мало освещены вопросы государственной политики в области его формирования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов, изучения эмпирического материала определить экономические закономерности формирования среднего класса и выявить основные направления его развития с учетом особенностей региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: -уточнение экономического содержания категории средний класс; -выявление и систематизация экономических критериев отнесения к изучаемой общности людей и адаптация их к российской действительности;
-определение места среднего класса в развитой рыночной экономике и особенностей его положения в трансформационной экономике на примере Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ);
-осуществление классификации источников формирования и определение структуры среднего класса РФ и ее особенностей для РТ;
-изучение влияния макроэкономических факторов на состояние сфер распространения представителей среднего класса и выявление закономерностей формирования среднего класса, а также региональных особенностей их проявления;
-определение роли государства в процессе формирования среднего класса в период становления рыночных отношений на федеральном и региональном уровне;
-выявление приоритетных направлений и разработка экономических и административных механизмов увеличения численности среднего класса на государственном и региональном уровне.
Предметом исследования выступают экономические отношения, системо- и структурообразующие связи в экономике России и Республики Татарстан на различных этапах и фазах ее развития, рассматриваемые в контексте их влияния на формирование среднего класса.
Объектом исследования является экономическая система РФ и РТ и совокупность домохозяйств как одна из ее важнейших составляющих.
Теоретическую основу анализа составляют фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых, касающиеся определения среднего класса, описания аспектов его жизнедеятельности.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие метод формализации, в частности, моделирования, анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального, многомерного статистического анализа (метод главных компонент), приемов группировки и обобщения. Эмпирическими методами изучения среднего класса выступили наблюдение (социологическое исследование) и описание.
Информационную базу диссертационной работы составляют данные Госкомстата РФ и РТ, Центра социально-экономических исследований РТ, Всероссийского центра исследования общественного мнения, Всероссийского центра уровня жизни, данные периодической печати, а также материалы проведенного самим диссертантом социологического исследования среднего класса РТ в декабре 2000 года. В работе приведен анализ официальных документов, регулирующих отдельные вопросы, касающиеся формирования среднего класса.
Научная новизна диссертационного исследования. Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:
- уточнено экономическое содержание среднего класса и определена специфика его проявления в условиях трансформационной экономики на региональном уровне;
- систематизированы экономические подходы к определению принадлежности к среднему классу на базе предложенной методики. Для обоснования необходимости выработки специфических подходов к изучению среднего класса региона предложено все критерии сгруппировать в подсистему качественных, универсальных, необходимых для отнесения к исследуемой общности критериев, и подсистему количественных, достаточных для включения индивида в состав среднего класса показателей и индикаторов, зависящих от уровня экономического развития исследуемого региона;
- предложена классификация сфер распространения представителей среднего класса, на базе которой выявлены и охарактеризованы области наиболее вероятного сосредоточения представителей рассматриваемой категории с учетом региональных составляющих;
- разработана комплексная программа обследования среднего класса и экономико-математическая модель, формализующая и ранжирующая критерии отнесения к среднему классу; сформированы интегральные экономические показатели принадлежности к среднему классу в РТ (накопленный ресурсный потенциал, луспешность адаптации на рынке труда, предрасположенность к повышенной комфортности, структура активов и пассивов домохозяйств) и дана их содержательная интерпретация;
- предложены показатели рентабельность культурного капитала и коэффициент расширенного воспроизводства семьи, позволяющие оценить различия в уровне развития среднего класса отдельных регионов;
- выявлены региональные особенности состояния среднего класса, обусловленные, во-первых, воздействием экономических факторов, таких как уровень развития малого бизнеса, величина производительности труда по отраслям, уровень инфляции, состояние рынка сбережений и прочие (структура источников доходов представителей среднего класса, низкая адаптация населения на рынке труда, небольшая доля численности работников отраслей с высоким уровнем заработной платы в общей численности населения, масштабы вторичной занятости и прочие), во-вторых, проводимой на уровне РТ экономической политикой правительства (более высокий уровень жизни населения, низкий уровень развития малого бизнеса, фермерства и другие);
- на основе проведенного анализа сформулированы принципы и разработаны конкретные мероприятия по увеличению численности среднего класса на федеральном и региональном уровне в условиях трансформации экономической системы общества.
Теоретическая значимость работы состоит в определении закономерностей влияния макроэкономических, региональных факторов на формирование среднего класса и региональных особенностей этого процесса на основе анализа имеющегося эмпирического материала за продожительный период времени.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты исследования могут быть использованы властными органами на федеральном и региональном уровне для решения ряда управленческих задач, в частности, для оценки потенциала среднего класса и прогнозирования успешности осуществления рыночных реформ; выявления точек роста среднего класса РФ и РТ; разработки системных мероприятий поддержки, увеличения масштабов и совершенствования структуры среднего класса; максимального применения имеющихся преимуществ и устранения недостатков, присущих экономической и административной системе РТ; рационального использования ограниченных средств государственного бюджета и минимизации побочных эффектов мероприятий; отслеживания эффективности реформ при помощи сформированных в рамках диссертации интегральных показателей.
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих тем курсов Макроэкономики, Региональной экономики, Истории экономики России, Экономики и социологии труда, Маркетинга в высших учебных заведениях.
Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на Шестой международной научной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России, Международной научной конференции Молодежь - науке будущего (Набережные Чены, 2000), Республиканской научной конференции молодых ученых и студентов Молодежь и экономическая наука (Казань, 2000), Весенней конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России (С.-Петербург, 2000), Международной научно-практической конференции Перспективы развития и сохранения человеческого потенциала в Республике Татарстан (Казань, 1999), 3-й Международной Конференции имени JI.B. Канторовича Предпринимательство и реформы в России (С.-Петербург,
1997), на Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Дни науки социально-экономического факультета Казанского государственного технологического университета (Казань, 1997).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 190 страницах, содержит 52 таблицы, 15 формул, 3 рисунка, 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шинкевич, Алексей Иванович
Формирование экономически зрелого среднего класса в России - процесс сложный и многогранный, ощущающий на себе влияние огромного количества факторов на макро и микроуровне. Проведение мероприятий по поддержке и развитию среднего класса на федеральном и региональном уровнях дожно быть поставлено во главу угла рыночных преобразований экономической системы, так как средний класс экономически развитого общества выступает основой макроэкономической стабильности общества и гарантом рыночных свобод. Проведенное исследование экономических основ, закономерностей и анализ факторов, влияющих на изучаемую категорию, позволяет сделать следующие выводы.1. При изучении экономического содержания категории средний класс мы стокнулись с существованием значительного числа критериев отнесения к данной общности людей. В ходе анализа существующих теорий и подходов к определению принадлежности к среднему классу нам удалось их систематизировать. В результате все критерии отнесения к среднему классу мы сгруппировали в две подсистемы. Группу качественных показателей отличает их универсальность и возможность использования для анализа среднего класса любой экономической системы. Количественные показатели и индикаторы отражают, в том числе, и региональные аспекты его оценки. При оценке масштабов среднего класса дожен применяться системный подход с вовлечением целого ряда значимых для оценки показателей. Использование западных количественных показателей и ряда качественных критериев для оценки отечественного среднего класса не является методологически правильным и требует адаптации к Российским реалиям.2. При изучении среднего класса мы стокнулись с наличием региональных особенностей структуры, характеристики сфер распространения его представителей, процессов формирования категории и проч. Основная причина данных различий коренится, на наш взгляд, в проводимой правительством РТ в течение длительного времени политики мягкого I вхождения в рынок. Российский средний класс на этапе его становления является достаточно уязвимой социально-экономической системой и требует поддержки в рамках специально разработанных государственных программ на федеральном (определение основных приоритетов развития) и республиканском (разработка конкретных мероприятий и учет региональных
особенностей) уровнях. До настоящего времени комплексной, экономически обоснованной программы развития среднего класса нет. Есть лишь отдельные элементы, имеющие в зависимости от места проведения различную эффективность.3. Из экономического содержания среднего класса следует противоречивость его положения. Все представители среднего класса относятся либо к традиционному, либо к новому среднему классу, каждый из которых имеет наряду с общими и собственные закономерности развития. Доля вклада этих групп в общую численность в РТ приблизительно одинакова, что значительно отличается от ситуации в экономически развитых странах.Специфика структуры среднего класса в разрезе субъектов РФ достаточно информативна для выявления региональных особенностей. Отметим тот факт, что массовое увеличение среднего класса России на данном этапе развития будет происходить лищь при росте уровня жизни и стандартов потребления представителей нового среднего класса.4. Для РТ характерно наличие значительных диспропорций в величине заработной платы для экспортно-, ресурсно-ориентированных отраслей экономики и прочих отраслей промыишенности; для работников государственного и негосударственного секторов экономики, что также затрудняет развитие среднего класса. Кроме того, наблюдается более низкий уровень средней заработной платы по основным отраслям общественного производства РТ по сравнению с аналогичными показателями РФ. Специфической сферой занятости, позволяющей людям извлекать допонительный доход, в РФ и РТ является значительный по масштабам сектор допонительной работы. Это ставит нас на один уровень с экономически отсталыми странами. Сектор играет роль амортизатора между бюджетными и внебюджетными отраслями экономики и вносит важный вклад в повышение жизненного уровня части населения. В качестве позитивных тенденций трансформации структуры среднего класса можно рассматривать увеличение численности работников, обслуживающих крупный бизнес, и обозначившееся развитие рынка отечественных товаров народного потребления, а также сферы потребительских услуг.5. Как показали исследования процессов развития среднего класса, их нормальное протекание в значительной степени определяется стадией экономического цикла, на которой находится экономика. В связи с тем, что современный российский класс не накопил запаса прочности, то любые кризисные ситуации будут приводить к выводу его из равновесного состояния.Основными препятствиями на пути становления и расширения среднего класса России и Татарстана являются инфляция, колебания курса долара, рост величины ИПЦ, низкая эффективность производств и производительность труда по отраслям, отсутствие доходных и надежных институтов сбережения, ряд препятствий на пути развития малого бизнеса. В качестве региональных особенностей, создающих негативные предпосыки развития среднего класса РТ, можно выделить более высокий, чем в среднем по РФ, индекс потребительских цен, большие сложности ведения малого бизнеса, низкий уровень потребления платных услуг и низкую обеспеченность жильем на душу населения. Позитивными моментами, которые в случае решения вышеупомянутых проблем будут способствовать развитию среднего класса РТ, являются, на наш взгляд, высокий рейтинг инвестиционной привлекательности республики (8 место по РФ), более высокий чем по России зфовень жизни; наличие развитой и конкурентоспособной системы образовательных учреждений в регионе и значительного человеческого капитала; существующие темпы роста жилищного строительства и наличие сформированного рынка жилья.6. В ходе анализа состояния среднего класса РТ нам удалось выявить ряд характеристик, отличающих его от основной массы населения и подтверждающих основные гипотезы, выдвинутые в первой главе диссертации.В результате применения многомерных экономико-статистических методов мы разработали экономико-математическую модель среднего класса. Все многообразие критериев отнесения к среднему классу нам удалось укрупнить до нескольких интегральных показателей, исчерпывающе характеризующих рассматриваемую категорию. В качестве наиболее значимого критерия выступает показатель накопленного ресурсного потенциала, обусловленный текущим доходом, уровнем имущественной обеспеченности, объемом сбережений и частотой крупных покупок семьи. Вторым по значимости является характеризующий структуру активов и пассивов домохозяйства показатель, интерпретируемый при помощи показателей структуры доходов и расходов, а также площади жилья. Третий показатель, условно обозначенный как предрасположенность семьи к повышенной комфортности, обусловлен долей расходов на расширенное воспроизводство домохозяйства. На четвертом месте - показатель размера земельного участка. Пятый и последний показатель, сформированный в результате метода главных компонент - успешность адаптации на рынке труда, обусловленная уровнем полученного образования и местом работы. Получение системы взаимосвязанных показателей позволяет сделать вывод о первоочередных точках сосредоточения усилий государства, направленных на поддержку среднего класса. Проанализировав основные результаты исследования, мы предложили комплекс конкретных рекомендаций по увеличению численности и укреплению позиций среднего класса РФ и РТ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шинкевич, Алексей Иванович, Казань
1. Авдашева С., Яковлев А. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынка сбережений домохозяйств//Вопросы экономики, 1998.-№12.-с.32-45.
2. Авраамова Е., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики, 2001.-№ 1.-е.62-73.
3. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России//Вопросы экономики, 1998.-№7.-с.78-87.
4. Авраамова Е., Овчарова Л. Финансовый кризис августа 1998 года: выдержал ли удар средний класс//Вопросы экономики, 2000.-№2.-с.54-66.
5. Агеев А.И. и др. Предпринимательство стратегия нового поколения//МЭМО, 1991 .-№3 .-с. 115-123.
6. Агеев А.И. Предпринимательство проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991.-108 с.
7. Адрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997.-№3.-с. 128-144.
8. Аксенов Е. В ожидании среднего класса // Время и деньги. -№ 125, 28 октября 1997 года.-с.2.
9. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста // Экономист, 200б.-№6.-с.67-75.
10. Ахмадулин Н.Р. Динамика социальной стратификации российского169общества (советский и современный период развития). Автореферат диссертации. Казань,-1998.-28с.М.Безер X. Российские средние классы
11. Белова Н.Ф., Дмитричев И.И. Семейный бюджет (Статистический аспект).-М.: Финансы и Статистика, 1991.-173 с.
12. Беляева JI.A. В поисках среднего класса// Социологические исследования, 1999.-№7-с.72-77.П.Беляева JI.A. Средний слой Российского общества: проблемы, стратегия социального статуса // Социологические исследования, 1993,- №10.-с. 13-22.
13. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики ///ЭКО, 2000.-№8.-с.25-32.
14. Бессонова О.Э. Жилье: рынок и раздача. Новосибирск: Наука, 1993,158с.
15. Блаженкова О., Гурова Т. Класс //Эксперт,2000.-№34-35.-с.21-28.
16. Блази Дж. Р. , Круз Д.Л. Новые собственники. Пер. с англ. М: Дело Ltd, 1995.-320 с.
17. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса.//Экономист, 1999.-№2.-с.75-78.
18. Бойков В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства//Вопросы экономики, 1998.-№10.-с.101-117.,
19. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг.//Мировая экономика и международные отношения, 1998.-е.113-125.
20. Бунин И. Предприниматели в посткоммунистической России//МЭМО, 1992.-№5.-с. 13-22.
21. Бунин И. Социальный портрет мекого и среднего бизнесмена//Новое время, 1993.-№19.с.14-16.
22. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства//Вопросы экономики, 1999.-№12.-с.66-78.
23. Валентай С., Нестеров J1. Человеческий потенциал новые измерители и новые ориентиры//Вопросы экономики, 1999.-№2.-с.90-102.
24. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования, 1994. -№5,- с. 147-156.
25. Вестник статистики. Методологические подходы к исчислению общего потребления населением материальных благ и услуг. 1989.-№4.
26. Вишневская Н. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы //Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№8.-с.41-46.
27. Владимирова Е. Лишние люди // Труд, 1998. с. 3
28. Влияние инфляционного процесса на уровень жизни детей Татарстана в 1998 году//Экономические исследования, 1999.-№3-4.-с.68-72.
29. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от власти и повысить благосостояние России. СПб.: Норма, 1997.-222с.
30. Где на Руси лучше жить//Экономика и жизнь, 1999.-№9.-с.29.
31. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура //Социологические исследования, 1992. №9.- с. 112-124.
32. Гильманов А.З., Саматов В.К. Воспроизводство конкурентоспособной силы: социальные потребности и экономические условия. Социальная экономика. Право. Политология. Книга II .-Казань, 1995.-179 с.
33. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия социального действия//МЭМО,1993.-№6.с.31-42.
34. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда //МЭМО, 1997.-№2.-с.81-93.
35. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт социологического исследования) // Социологические исследования, 1998,- №7,- с.44-53
36. Голованивская М. Ликвидированы как средний класс // Власть. -№37,29 сентября 1998 года, с. 42
37. Головачев В. Броуновская экономика набирает обороты //Экономика и жизнь, 1999.-№9.-с.1.
38. Городские средние слои современного капиталистического общества. М.: АН СССР, 1963.-567 с.
39. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики, 2001 .-№1 .-с.45-61.
40. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г. Лапшина И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования, 1992,- №10,- с. 53-62.
41. Гурова Т., Медовиков Д. Новости национального потребления //Эксперт, 2000.-№5.-с. 16-22.
42. Гурьев В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М: Финансы и Статистика, 1991.-176 с.
43. Гусева К. Государственное регулирование банковского сектора субъектов РФ // Экономист, 2000.-№9.-с.23-30.
44. Данилевская Г.А. Самостоятельные работники в Великобритании // Социологические исследования, 1992. -№9. с. 124-134.
45. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению //Экономист, 1999,- №1 .-с.72-82.
46. Динамика неравенства: Доклады о некоторых процессах мирового экономического развития в 60-80-е гг. 20 века. Иркутский государственный университет, 1993.-76 с.
47. Дмерханов В. Роль малого бизнеса в экономике Тайваня //Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№9.-с. 104-108.
48. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов// Экономист, 1999.-№4.-с.54-60.
49. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1998.-352 с.
50. Журавлев А.Л. Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования, 1994.-№5. -с.61-68.
51. Журавлева Л.Ю. Социально-экономическая сущность, функции и противоречия развития среднего слоя в современной России. Диссертация. М.,1996.-168 с.57.3айченко А.С. Мекие предприниматели // США: экономика, политика, идеология, 1990.-№2.-с.22-30.
52. Захаров В .Я., Удалов Ф.Е. Экономическая дифференциация предприятий региона глазами работника // ЭКО, 2000.-№4.-с. 104-115.
53. Зубов В.М. Качество экономического роста (теоретические и методологические аспекты статистической оценки). Красноярск. - Изд-во Красноярского ун-та, 1991,- 138 с.
54. Зудин А. Общественная легитимация частного предпринимательства в России //Мировая экономика и международные отношения, 2000.- №10.-с.90-96.
55. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики, 2000.-№4.-с.83-101.
56. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества (1917 1996 год). Опыт конструктивистско-структурального анализа. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996.- 348 с.
57. Ильин И. Условие осуществления жилищной реформы // Экономист, 2000.-№5.-с.61-66.
58. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт, 2000.-№41.-с. 68-92.
59. Как бы вы оценили в настоящее время положение вашей семьи? По данным ВЦИОМ.// Труд. 11 февраля 1999 года. №24.
60. Каганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике.//Экономист, 1999.-№1,- с.76-82.
61. Калимулин Т.Р. Формирование среднего класса в российском обществе (теоретико-методологический анализ). Диссертация 22.00.04 Казань,-2000.
62. Кардап1евский В., Бондаренко А. Повышение производительности: европейский подход // Экономист, 2000.-№11 .-с.35-41.
63. Кашин Ю. Сберегательный процесс и Сберегательный банк // Вопросы экономики, 2000.-№5.-с. 120-131.
64. Кивиенен М. Перспективы развития среднего класса в России//Социологический журнал, 1994. -№2 .-с .134-146.71 .Кларк С. Бедность в России //ЭКО, 1998,- №11 .-с. 134-141.
65. Классы и социальные слои: исторические судьбы СССР и Восточной Европы 20-60 гг. XX века. - М: Наука, 1990.-304 с.
66. Козак В.Е. Закономерности развития непроизводственной сферы и повышение жизненного уровня/Отв. ред. Козак В.Е Киев: Наукова думка, 1989.-255с.
67. Кондрашевский В., Шестакова Г. Опыт зарубежных стран в период реформ// Экономист, 1999.-№8.-с 23-25.
68. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России // Вопросы экономики, 2001 .-№1 .-с.74-83.
69. Космарская Т. Средний класс и социальная политика//Мировая экономика и международные отношения, 1998.-№7.-с.88-97.
70. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. /Общ. ред. и вступительная статья Е.М. Пеньковой,- М.: Прогресс, 1990.-672 с.
71. Котлобовский И.Б., Эгенике В.Х. Российские покупатели страхования (нынешние и будущие) кто они? // Финансы, 2000.-№10.-с.45-49.
72. Краснова О.М. Методы исследования домашних хозяйств // Экономические исследования,1998.-№4.-с.50-53.
73. Кудров В. О первых сравнениях макроэкономических показателей СССР и США //Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№2,-с.139-145.
74. Кудров В. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США, Германии за 1992 год//Вопросы экономики, 1998.-№1.-с. 116-132.
75. Кузнецов В. Реформы в России и перераспределение доходов//Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№6.-с.72-86.
76. Куравлев А. и др. Российские предприниматели в современной социальной структуре// Социологические исследования, 1994.-№5.-с.61-68.
77. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России//Вопросы экономики, 1999.-№3.-с.42-58.
78. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность, 1998.-№4.-с.30-48.
79. Литуха К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики, 2000.-№1 .-с. 120-136.
80. Лузанов А. Региональные аспекты госрегулирования банковской системы: поучительный опыт США // Российский экономический журнал, 2000.-№3.-с.70-76.
81. Лучкина Л. Доходы населения в странах Восточной Европы и в России//МЭМО, 1994.-№11.-е 174-175.
82. Лущенко А. Радаев В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики, 1996.-№1.-с.63-75.
83. Лущенко А.В., Радаев В.В. Сбережения средних слоев населения //МЭМО, 1995 ,-№6-с. 125-132.
84. Любимова В. Место мельчайшего малого бизнеса в экономике //МЭМО, 1992.-№11.-с. 147-154.
85. Малые предприятия в Республике Татарстан. Статистический сборник. К.: изд-во ГК РТ, 1999.-64 с.
86. Меньшикова О. Заработная плата или пособие по труду//Вопросы экономики, 1998.-№1.-с.73-80.
87. Методологические положения по статистике. Выпуск 1. М: Госкомстат России, 1996.-674 с.
88. Миляева П.Г. Оценка конкурентоспособности кадров //ЭКО, 2000,-с.172-177.
89. Морозов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе. Диссертация./Казань, 1997.-157с.
90. Московская А., Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости //Вопросы экономики, 1999.-№1 l.-c.114-127.
91. Муратов Р.Ф., Нугаев Р.А. Основные направления социально-экономического реформирования Республики Татарстан. Казань, 1997.-304 с.
92. Мы стали в три раза беднее //Деньги. -№4,- 3 февраля 1999 года.
93. Наемный работник и средний класс (Материал круглого стола). //Экономика и жизнь, 1996.-№41 ,-c.l 1.
94. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. / Отв. ред. Н.М. Романовская, JI.A. Оников. М.: Наука, 1991.-225с.
95. Насрулаева В.Н. Специфика интересов и типы политического поведения средних слоев в индустриально развитых странах Запада: Социально-философский анализ. Автореферат диссертации. М.,1996,- 22с.
96. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений / Бухвальд Е.М., Фельцман В.К., Нестеров Л.И. и др. М: Наука, 1994,- 192 с.
97. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики, 2000.-№7.-с. 102-110.
98. Никитин С. Никитин А. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамическое взаимодействие //Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№7.-с.72-80.
99. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики, 2000.-№9.-с. 136-157.
100. Овчарова Л., Турунцев Е., Карягина И. Бедность: где порог? (альтернативные оценки уровня малообеспеченности)//Вопросы экономики, 1998.-№2.-с. 61 -72.
101. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономикаРоссийский экономический журнал, 1995.-№4.-с.77-84.
102. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики, 1997.-с132.
103. Орлов А. Предпринимательство в России // Вопросы экономики,1999.-№12.-с.79-89.
104. Панасюк М.В. Сравнительный анализ величины экономического потенциала, уровня экономического развития и уровня жизни по регионам РТ // Экономический вестник, 1999.-№1-2.-с. 14-22.
105. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях// Вопросы экономики, 2000.-№ 5.-с.75-90.
106. Пийрайнен Т., Турунцев Е. Оттакиваясь от Макса Вебера к пониманию процессов социальной трансформации в России//Вопросы экономики, 1998.-№7.-с.65-77.
107. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку//Экономист, 1999,- №8.-с.36-43.
108. Рагимов С. Малого бизнеса становится меньше//Экономика и жизнь, 2000.-№33.
109. Радаев В. Малый бизнес: поддержали и хватит // Эксперт, 2000,-№36.-с. 12.
110. Радаев В. Средний класс в России или к появлению нового мифа //Знание сила, 1999.-№7.
111. Республика Татарстан. Государственный комитет по труду и социальным вопросам. Информационный бюлетень. Казань, 1995.
112. Ржаницына JI. Политика доходов: этапы и резервы//Экономист, 1999.-№9.-с.62-68.
113. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. -М.: Профиздат, 1991.-160 с.
114. Российский средний класс в общественной жизни и исторической перспективе. По материалам заседаний круглого стола от 11 августа 1999 года.Редактор А.В. Фролов. Москва, 1999. 92 с.
115. Рощина Я. Стиль жизни предпринимателя: типы потребительских ориентаций. // Вопросы экономики, 1994. №7,- с.92-101.
116. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики, 1998.-№3.-с.114-127.
117. Рубин Я.И. Котляров И.В. Материальный достаток как его понимать? Мн.: Белорусь, 1990.-70 с.
118. Рубченко М. Урок бухгатерии// Эксперт, 1999 .-№43 .-с. 15.
119. Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социологические исследования, 1992. №9.-с.112-124.
120. Савченко П., Федорова М., Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал, 2000.-№7.-с.66-73.
121. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист, 2000.-№10.-с.75-82.
122. Симагин Ю. Об оценке масштабов допонительной занятости населения//Вопросы экономики,1998.-№1 .-с.99-104.
123. Ситников А. Формируется ли средний класс? //Российский экономический журнал, 1999.-№3.-с.26-35.
124. Смирнов Вл. Средний класс голосует деньгами // Новая экономика, 2001.-№3-4.-с.5.
125. Соколова Т. Формирование среднего класса в Восточной Европе. // Мировая Экономика и Международные отношения, 1997,- с. 133-139.
126. Сорокин Г.М. Необходимый и прибавочный продукт. М.: Финансы,1997.
127. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. Сборник статей. / Под ред. А. Ослунда и М. Дмитриева. М: Московский центр Карнеги, 1996.-168с.
128. Социальная структура трудовых ресурсов / B.C. Панюков, B.JI. Чистяков, А.Д. Кисилев и др. Отв. ред. B.C. Панюков. АН УССР. Одесскоеотделение института экономики. -Киев. Наукова Думка,1988.-124с.
129. Социальное развитие РФ в 1992 году. /Статистический сборник. Государственный комитет РФ по статистике. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993 .-308с.
130. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Вопросы экономики, 1998.-№6.-с. 10-67.
131. Социальный облик современного западного общества. Отв. ред. И.Е. Гурьев ,-М.: Наука,1993.-223с.
132. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт линвентаризации)//Политические исследования, 1994.-№4.-с.87-96.
133. Стоимость жизни и ее измерение /Л.Г. Зубова, Н.В. Ковалева и др. Под ред. В. М. Рутгайзера и С.П. Шпилько. М.: Финансы и Статистика, 1991 .-174с.
134. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического ростаЮкономист, 1999 -№7.-с.56-59.
135. Тапилина B.C., Богомолова Т.Ю. Кто на что тратит . финансовое поведение российских домохозяйств//ЭКО, 1998.-№10.-с. 105-118.
136. Таранов Ю. Средние люди на перепутье реформ //Экономика и жизнь. -№24,- июнь 1998 года. с. 1.
137. Татарстан в цифрах. 1998 год. Статистический сборник/Госкомстат РТ.-Казань.-450с.
138. Ташелина B.C. Богатые в России //ЭКО,1995.-№7.-с.131-140.
139. Тишин Е. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения//Экономист, 1997.-с.23-28.
140. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность//Мировая экономика и международные отношения, 1998.-№7.-с.98-107.
141. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск. ВО Наука Сибирская издательская фирма, 1993.-112 с.
142. Умов В.И. Российский средний слой: социальная реальность и политический фантом//Полис, 1993.-№4.-с.32-33.
143. Умокаев А. Государственные финансы и региональное развитие//Вопросы экономики, 1998.-№3.-с.4-17.
144. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг.: Аналитический справочник./сост. В.М. Уралов.-М.: 1995.-48с.
145. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России // Экономист, 2000,-№4.-с.41-50.
146. Филимонов Е.А., Копеин В.В. Большие проблемы маленького вкладчика// ЭКО, 2000.-№2.-с.90-95.
147. Фурсова В.В. Становление класса предпринимателей в условиях формирования рыночных отношений. Диссертация. Казань.-1995 г.
148. Ханин Г.И. Блеск и нищета российской буржуазии//ЭКО, 1998.-№12.-с.118-125.
149. Хомелянский Б.Н. Рынок интелектуального труда //ЭКО, 2000,-№1.-с.112-117.
150. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития //ЭКО, 1999.-е. 142-147.
151. Чепуренко А. Первый раз в средний класс // Комсомольская правда, - 26 января 2001 года.-с.5.
152. Шукунаев С. Потерянная середина // Власть. -№37,- 29 сентября 1998 года. с. 45.
153. Шумейко В. Сильная экономика ради сильной России // Вопросы экономики, 1994,- №2.-с.43-47.
154. Экономическая история социалистических стран. Под редакцией проф. Полянского Ф.Я. М.:Экономика,-1971.-527 с.
155. Экономическое развитие России. Том 5,- №10. Октябрь-Ноябрь 1998 года.
156. Яковлев А. Отношение частных вкладчиков к различным формам сбережений/УВопросы экономики, 1998.-№12.-с.46-55.
157. Яковлева И. Класс, который мы потеряли //Экономика и жизнь,-1998.-№49.-с 1.ИНОСТРАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
158. AlbrQw Martin Max Weber's construction of social theory.-Basingstoke; London:Macmillan, 1992.-316 p.
159. Giddens Anthony. Capitalism and modern social theory: Analysis of the writings of Marx, Durkgeim and Max Weber.-Cambridge:Univers.Press, 1992.-316 p.
160. Giddens Anthony. Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Cambridge polity press, 1994.-256 p.
161. Mills C. The sociological imaginations. London /Etc./ Oxford Univ.,1967.-234 p.
162. Wright E.O. Classes. London:Verso,1985.-245p.
163. Доходы рабочих и служащих от предприятий и организаций, кроме оплаты3. Дивиденды
164. Поступления от продажи продуктов сельского хозяйства.5. Пенсии и пособия6. Стипендия
165. Поступления из финансовой сферы, в т.ч.:71. страховые возмещения;72. ссуды на индивидуальное жилищное строительство;73.изменение задоженности по ссудам, выданным на потребительские цели;74. проценты по вкладам.
166. Доходы населения от продажи иностранной валюты
167. Прочие поступления, в т.ч.:91. от продажи вещей через комиссионные магазины;92. от продажи утильсырья, метала;93. другие доходы.
168. Деньги, полученные по переводам.Расходы
169. Покупка товаров и оплата услуг, в т.ч.:11. покупка товаров по всем каналам реализации;12. оплата услуг и другие расходы; в т. ч.:12.1. оплата жилья и коммерческих услуг;