Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические взаимоотношения в региональном плодоовощном подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Шлычкова, Ольга Васильевна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические взаимоотношения в региональном плодоовощном подкомплексе"

На правах рукописи

Шлычкова Ольга Васильевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПЛОДООВОЩНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

Специальность 08.00.05.: - экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Кибиров Алихан Яковлевич Официальные оппоненты: - доктор экономических наук

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет

Зашита диссертации состоится л15 июня 2005 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, Москва, ул. Оренбургская, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан л15 мая 2005 г.

Ученый секретарь

Копач Капиталина Васильевна; - кандидат экономических наук, доцент Магомедов Ахмед-Наби Догатович

диссертационного совета, кандидат экономических наук

О. И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из основных последствий экономических преобразований в аграрном секторе явилось разрушение производственно-экономических связей между отраслями и хозяйствующими субъектами, что привело к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции.

В особо сложном положении в силу специфики функционирования оказалось плодоовощное производство. Неконтролируемый рост цен на промышленную продукцию и услуги, сокращение размера собственного оборотного капитала, снижение уровня государственной поддержки и многие другие факторы способствовали нарушению воспроизводственного процесса в плодоовощной сфере. Кроме того, массовый наплыв импортной агропродовольственной продукции обострил ситуацию на отечественном рынке. В этой связи перерабатывающие предприятия были вынуждены искать альтернативные формы приложения имеющихся производственных мощностей, начиная от сдачи в аренду до перепрофилирования своей основной деятельности.

В настоящее время тенденции развития рынка плодоовощной продукции свидетельствуют о том, что эффективное его функционирование невозможно вне развития интеграционных и кооперативных связей, обеспечивающих минимизацию структуры каналов продвижения продукции от производителя до потребителя. Поэтому проблема научного обоснования регулирования взаимоотношений особо остро встала для предприятий сырьевой зоны и переработки. Наряду с этим, в постоянно меняющихся экономических условиях функционирования предприятий плодоовощного звена проблема выстраивания цивилизованных взаимоотношений между субъектами хозяйствования требует своего решения.

Степень разработанности проблемы. Теоретическому обоснованию и разработке общеметодЛ1р^^1щ^^^^ол регулирования экономических взаимоотношений в ДОЯММХфслублания процес-

сов рыночных преобразований посвящены научные труды А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буробкина, Г.П Журавлевой, К В. Копач, C.B. Киселева, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, А.И. Панчен-ко, O.A. Родионовой, А.Ф. Серкова, В.М. Старченко, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, И.П. Шаляпиной, A.A. Шутькова, И.В. Щетининой, В.М Юрьева и других.

Ряд конкретных проблем развития плодоовощного подкомплекса АПК рассмотрены в работах В.И. Кашина, А.Я. Кибирова, A.C. Ко-сякина, И.А. Минакова, В.А. Одинцова, J1.H. Усенко и других ученых.

Большинство исследователей в своих работах акцентируют внимание в основном на изучении процессов устранения последствий структурных преобразований в АПК и принципах организации товародвижения продукции от производителя до потребителя. Отдельные исследования посвящены проблеме интегрированных объединений и соответствующих систем внутрикорпоративных отношений. Вместе с тем, практика требует разработки эффективного механизма межотраслевого взаимодействия предприятий сферы плодоовощного производства. Кроме того, особенности условий хозяйствования отдельных регионов объективно предполагают проведения углубленных исследований вопросов развития системы экономических взаимоотношений участников товародвижения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состояла в обосновании и разработке предложений по дальнейшему развитию экономических взаимоотношений участников регионального плодоовощного подкомплекса.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

Х изучены и обобщены теоретические положения экономических взаимоотношений;

Х дана оценка современного состояния плодоовощного подкомплекса региона с учетом экономических условий его функционирования и определены условия взаимодействия между хозяйствующими субъектами АПНС; .

Х обоснованы направления развития взаимоотношений с учетом формирований ассоциированных объединений в цепочке товаропроизводитель - перерабатывающее предприятие фруктово-ягодной продукции;

Х разработаны предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий по производству и переработке плодоовощного сырья;

Х обоснован ценовой механизм взаимодействия предприятий в рамках интегрированных и дезинтегрированных ассоциированных объединений плодоовощного подкомплекса.

Предметом исследования выступали экономические отношения между участниками производства плодоовощной продукции.

Объектом исследования послужили специализированные плодоовощные и перерабатывающие предприятия Тамбовской области.

Методология и методы исследования. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы работы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, правовые и нормативные акты Российской Федерации.

Основными источниками информации послужили данные Государственных комитетов статистики РФ и Тамбовской области; сводные годовые отчеты, данные первичного бухгатерского учета и отчетности садоводческих и консервных предприятий Тамбовской области, Тамбовского управления сельского хозяйства; нормативно-справочные материалы.

В ходе исследования применялись методы: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа, программно-целевой, экономико-математический, статистический.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

Х обоснованы научно-методические подходы экономических взаимоотношений; определена взаимосвязь между формами интег-

рированных структур, классифицированными по различным признакам;

Х определены типы организации межотраслевого сотрудничества на региональном уровне в сфере плодоовощного производства в форме ассоциативного объединения, в основу которого положена контрактная система договорных отношений, регламентирующая экономические отношения между участниками единого технологического процесса;

Х разработана перспективная модель развития регионального плодоовощного производства, включающая: определение рыночно ориентированных параметров товарной продукции плодоконсервных предприятий на базе оптимизации их производственной программы; расчет границ сырьевых зон и объемов поставок сырья;

Х предложены схемы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих сторон, в основе которой лежит их реальный экономический интерес.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК и предприятиями перерабатывающей промышленности при организации экономических взаимоотношений, адекватных цивилизованным рыночным системам хозяйствования. Конкретные предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений были реализованы на консервном заводе Тамбовской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-гуманитарных дисциплин (2001 г), межвузовской научно-практической конференции, посвященной 5-летию образования кафедры маркетинга, коммерции и товароведения Мичуринского государственного аграрного университета Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития(2003 г.),

научно-практической конференции молодых ученых Социально-экономические проблемы развития АПК России (Москва, 2004г.)

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (ГР № 01.200.117750).

По теме диссертации опубликовано пять печатных работ общим объемом 1,1 п. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 121стр. компьютерного текста, включает 11 рисунков, 28 таблиц и 16 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цель и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические положения исследования современных форм и систем отношений АПК определено понятие и содержание экономических взаимоотношений, обобщены научно-методические подходы к организации экономических отношений между бизнес-участниками.

Во второй главе Современное состояние и особенности развития экономических взаимоотношений предприятий перерабатывающей сферы с поставщиками плодоовощной продукции даны комплексный анализ и оценка современного состояния плодоовоще-водства и консервной промышленности, рассмотрены экономические взаимоотношения бизнес-участников, определены направления развития подкомплекса регионального АПК.

В третьей главе Перспективные направления развития форм экономических взаимоотношений и их модели разработан механизм регулирования экономических взаимоотношений бизнес-участников и обоснована перспективная модель товаропроизводителей плодо-

овощной продукции региона.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Важнейшей составной частью ведения эффективного агробизнеса выступает система экономических отношений участников единой технологической цепочки. Современный уровень развития экономики характеризуется разноуровневой сложившейся структурой каналов движения продукции, которая зачастую является не упорядоченной и в существенной мере носит на себе отпечаток предыдущих лет реформирования АПК.

В настоящее время, когда процессы разгосударствления и приватизации преимущественно завершены, сформированы основные рыночные институты, собственниками предприятий и организаций выстроены различные схемы агропромышленных формирований, на первый план выходит вопрос построения рыночных отношений на иных, взаимовыгодных принципах ведения агробизнеса.

В диссертационной работе в контексте данного исследования под экономическими взаимоотношениями понимается система организационно-экономических мер, обеспечивающая предприятия необходимыми условиями эффективного хозяйствования посредством договорных отношений, в основе которых лежит минимизация тран-сакционных издержек. Данная трактовка наиболее поно отражает практику развития договорных отношений между предприятиями плодоовощного подкомплекса, так как в условиях рыночной экономики уровень трансакционных издержек повышается.

В более широком смысле сущность экономических взаимоотношений подразумевает систему организационно-экономических мер, позволяющих предприятиям реализовывать свои интересы и обеспечивать нормальный воспроизводственный процесс

Обобщение научной литературы позволило обосновать цело-

стную систему экономических интересов через их взаимосвязь и взаимодействие на различных уровнях. Исходя из этого, основным способом сочетания разноуровневых интересов является экономическое стимулирование, основанное на применении совокупности экономических рычагов (налоговых, кредитных, ценовых и др.). При этом материальное стимулирование бизнес-участников необходимо увязывать с их конечными результатами, т.е. с реализацией объективной функции поставщика, состоящей в удовлетворении интересов потребителя и обеспечении эффекта от использования его продукции.

Как известно, начавшиеся более 20 лет назад преобразования в АПК в первую очередь коснулись предприятий плодоовощной сферы. В результате чего высветились такие негативные аспекты, как: снижение уровня государственной поддержки предприятий плодоовощного подкомплекса, диспаритет в отношениях сельского хозяйства с отраслями переработки, рыночное ценообразование, налогообложение и кредитование, не учитывающие особенностей аграрного производства.

Многообразие природно-климатических условий предопределяет соответствующее размещение производства и специализацию регионов на тех или иных видах плодов и овощей. В частности, благоприятные климатические условия и выгодное экономико-географическое положение Тамбовской области обуславливают возделывание широкой номенклатуры фруктово-ягодной и овощной продукции. Значительная часть специализированных плодоовощных предприятий области сконцентрирована в Мичуринском районе, где размещено свыше 53,4% площадей садово-ягодных насаждений региона.

В настоящее время, как показывают результаты факторного анализа, в Тамбовской области наблюдаются процессы постоянного расширения площадей овощных культур при одновременном снижении их урожайности. Это приводит к существенным отклонениям в

динамике производства плодоовощной продукции и, соответственно, продуктов их переработки.

Следует отметить, что предпринимаемые в поддержку АПК меры направлены на те виды сельскохозяйственной продукции, которые попоняют региональный продовольственной фонд Плоды и овощи не входят в этот перечень. Поэтому производство большинства из них с середины 1990-х гг. для сельскохозяйственных товаропроизводителей остается экономически невыгодном. В результате между участками плодоовощного подкомплекса на определенном этапе преобладала тенденция построения экономических взаимоотношений с партнерами, расположенными вне территории Тамбовской области.

Таким образом, сокращение производства и, соответственно, невозможность выпонения договорных обязательств о поставках сырья хозяйствами, входящими в сырьевые зоны перерабатывающих предприятий, привело к резкому снижению использования производственных мощностей консервных заводов. Наряду с этим, падение спроса вынудило садоводческие хозяйства к проведению мероприятий по выкорчевыванию деревьев с целью увеличения площадей для расширения возможностей бизнеса путем диверсификации производства.

В Тамбовской области в дореформенный период предприятия перерабатывающей промышленности плодоовощного подкомплекса были представлены четырьмя консервными заводами, из которых один завод прекратил свое функционирование. В результате объемы производства в плодоконсервной промышленности области резко снизились за период 1990-2003 гг. (рис. 1).

На отдельных предприятиях, в частности, на ОАО Мичуринский консервный завод спад составил 67,5%, на ЗАО М-Конс -81%. Главными причинами, обусловившими негативные тенденции в производстве, стали общеэкономический кризис в стране, спад производства в сельском хозяйстве и др.

1900 1095 1907 1999 2000 2001 2002 2003 ГОДЫ

Е) овощные ВИИ томатные ЧЧфруктовые

Рис. 1. Динамика производства консервов в Тамбовской области

Основным выходом из сложившейся ситуации для перерабатывающих предприятий становится не только их тесная интеграция с поставщиками плодоовощного сырья, торговой сетью, но и диверсификация производства. Например, консервный завод ЗАО М-Конс стал развивать производство хлеба, майонеза, рыбной продукции и др. На протяжении последних трех лет (2001-2003 гг.) осуществляется активное перепрофилирование части производственных мощностей завода с консервного производства на пекарное. Другой завод, ОАО Кочетовские соки и концентраты в течение многих лет проводил политику неизменности производственного направления, ликвидируя сезонность производства за счет использования полуфабрикатов собственного производства. Однако, в настоящее время данное предприятие также расширяет свою производственную деятельность.

Снижение объемов консервного производства, как было выявлено, объясняется несколькими причинами: необеспеченностью сырьем, тарой, отсутствием денежных средств на своевременное приобретение вспомогательных материалов, затовариванием склад-

ских помещений готовой продукцией из-за неплатежеспособности потребителя, наводнением рынка импортной консервной продукцией и др Среди перечисленных причин самой важной, на наш взгляд, является недополучение сырья (табл. 1).

Таблица 1

Объемы и каналы закупки сырья перерабатывающими предприятиями Тамбовской области, т

Каналы закупки Овощи Плоды

1997 г. 2003 г. 1997 г. 2003 г.

Крупные и средние сельхозор-ганизации 1164996,0 300308,4 1095771,6 696118,5

Крестьянские (фермерские) хозяйства 176652,0 _ 269923,5

Личные подсобные хозяйства 436873,5 264978,0 298846,8 326749,5

Заготовительные организации 245834,0 114823,8 X 127858,5

Бартерные поставки 640747,8 - 597693,6 -

Прочие 424038,7 26497,0 498078,0 X

Из данных таблицы 1 видно, что перерабатывающие предприятия области, выступающие в качестве покупателей на рынке сельскохозяйственной продукции, существенно сократили закупки сырья у сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В условиях острого дефицита сырья перерабатывающие предприятия приобретают плоды и овощи у ПХ, фермеров, частных заготовителей, покупающих их, в свою очередь, у населения.

Перерабатывающие предприятия стали вводить практику гарантирования своей производственной деятельности посредствам различных подходов к установлению экономических взаимоотношений с бизнес-партнерами. Так, например, в Тамбовской области ПХ населения обеспечиваются посадочным материалом с целью гарантирования более поного запонения своих производственных мощностей. С одной стороны, данная практика имеет положительную сторону, поскольку обеспечивается оптимизация издержек, связанная с выращиванием посадочного материала. С другой стороны, население имеет возможность получить допонительный доход. Не-

смотря на это, мы считаем, что данная практика обусловлена скорее вынужденной необходимостью, нежели экономической целесообразностью, так как увеличиваются трансакционные издержки, повышаются транспортные расходы на доставку посадочного материала и обратную транспортировку уже готовой продукции.

В области, как было нами выявлено, наблюдается тенденция роста закупок сырья крупными перерабатывающими предприятиями у малых. В условиях недостатка сырья и при необходимости собирать его по всей территории области крупные перерабатывающие предприятия стремятся превратить предприятия переработки малого бизнеса в свои филиалы и пункты первичной обработки. Поэтому вся система воспроизводства скоропортящейся плодоовощной продукции от сельскохозяйственного товаропроизводителя до оптово-розничного звена приобретало и продожает приобретать дезинтегрированную, искаженную форму (рис. 2).

годы! 2003 I

Х////////Л

О оптовые базы Предприятия общепита

В Ярмарки, оптовые рынки В Городской рынок

Собственная розничная сеть О Розничная сеть

0 Возврат давальческой продукции Оплата труда работников

Опрочие

Рис. 2. Каналы реализации продукции перерабатывающими предприятиями Тамбовской области, %

На основе проведенного обобщения и анализа существующей ситуации в плодоовощном подкомплексе определены основные на-

правления развития в целом и системы экономических взаимоотношений. При этом чрезвычайно важным для эффективного функционирования подкомплекса является развитие следующих направлений взаимодействия между партнерами: обеспечение стабильного рынка плодоовощного сырья и сбыт готовой продукции переработки (консервов); более поная загрузка имеющихся производственных мощностей перерабатывающего предприятия; расширение объемов и ассортимента товара, удовлетворяющих спрос населения; координирование действий производителей сельскохозяйственного сырья и перерабатывающих предприятий; согласование экономических интересов в цикле производство сельскохозяйственной продукции - переработка - сфера реализации; обеспечение пропорциональности уровней доходности участников процесса в конечной цене на продукцию.

Развитие этих направлений возможно только при условии развития интеграционных связей меяоду сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью.

Первым шагом в этом направлении, на наш взгляд, является создание цехов по переработке сырья и самостоятельная реализация переработанной продукции, т.е. минизаводы в хозяйствах.

Собственная переработка сельскохозяйственной продукции имеет ряд положительных сторон. К ним можно отнести: во-первых, более поное использование трудовых ресурсов в сельской местности; во-вторых, благодаря собственной переработке обеспечивается выживание товаропроизводителей в условиях рынка. Однако следует учесть и отрицательные стороны: требуется допонительное привлечение финансовых средств для налаживания технологического производства, сужается номенклатура выпускаемой продукции, снижается качество готовой продукции, сокращается сырьевая база специализированных перерабатывающих предприятий. Для выделения положительных аспектов и максимально возможного нивелиро-

вания отрицательных сторон нами предлагается формирование ассоциированного объединения (Ассоциация) на уровне регионального рынка производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции.

Ассоциация представляет собой добровольное объединение юридических лиц, сохраняющих свой организационно-правовой статус и хозяйственную самостоятельность, добровольно выпоняющих принятые на себя договорные обязательства. В современных рыночных условиях создание ассоциированного объединения возможно при условии его организационной и финансовой поддержки со стороны органов управления АПК.

Размещение, специализация плодово-ягодных и овощных сельскохозяйственных организаций предопределяют создание Ассоциации на базе следующих субъектов регионального плодоовощного подкомплекса: консервный завод ОАО Кочетовские соки и концентраты и 8 сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, экономическая целесообразность функционирования Ассоциации обусловлена территориальной близостью консервных заводов и хозяйств поставщиков плодоовощной продукции (рис. 3).

Регулирование экономических взаимоотношений в рамках представленной Ассоциации предлагается осуществлять посредством двух видов договоров. Первый является типовым для заключения с физическими лицами (владельцами личных подсобных хозяйств), второй - договор о совместной деятельности и экономических взаимоотношениях в сфере производства, переработки плодов и овощей в предлагаемой к созданию Ассоциации. В этих договорах регламентируются права, обязанности и ответственность сторон по выпонению контрактных обязательств. Приведены также необходимые виды услуг, предусмотрено выпонение (в случае необходимости) хранения сельхозпродукции самими хозяйствами - производителями.

АССОЦИАЦИЯ

ОАО Кочетовские соки и концентраты т

Торговля

Не вошедшие, в Ассоциацию

-р. сырье

----распределение прибыли пропорционально долевому участию - Ч реализация готовой продукции по рыночной цене

Х > реализация готовой продукции по себестоимости

Рис. 3. Схема движения продукции и финансовых средств Ассоциации

Одним из важнейших стимулирующих элементов договорных отношений, по нашему мнению, является оказание ОАО Кочетов-ские соки и концентраты различных видов услуг своим бизнес-партнёрам. Ими могут быть:

Х услуги по материально-техническому обеспечению производителей и переработчиков продукции (помощь в улучшении селекционного материала плодоовощей, поставка средств малой механизации для сельскохозяйственных товаропроизводителей; разработка новых технологий для расширения ассортимента выпускаемой продукции, обеспечение упаковочным материалом и др.);

Х финансовое обеспечение производственной деятельности (предоставление краткосрочных займов и авансов, возмещение части транспортных и других расходов).

Таким образом, договор является не только средством взаимодействия производителя с потребителем в целях реализации произведенного продукта, но и средством обеспечения производственного процесса необходимыми материальными и финансовыми ресурсами. Оформляя экономические взаимоотношения договором, управляющий центр (в нашем случае ОАО Кочетовские соки и концентраты) осуществляет контроль над уровнем цен, не позволяет поднимать их выше установленных пределов или понижать до уровня, наносящего материальный ущерб производителю. Согласно предложенной ранее квалификации эти взаимоотношения относятся к внутренним и носят постоянный характер.

В качестве инструмента системы распределительных отношений может выступать показатель нормативной себестоимости, позволяющий нивелировать подобные недостатки и достигать в рамках Ассоциации схожесть основных параметров экономического развития участников, сглаживать различия производственных потенциалов сельскохозтоваропроизводителей и предприятий переработки (табл. 2).

Таблица 2

Распределение результатов деятельности в рамках Ассоциации при производстве, переработке и реализации плодоовощной продукции, (процент)

Отрасль Доля в затратах (факт) Доля в выручке Доля в прибыли Нормативная рентабельность

факт проект факт проект

Сельское хозяйство 60,4 57,0 68,8 53,8 69,4 34,3

Перерабатывающая промышленность 34,7 31,5 24,3 22,1 24,8 34,8

Торговля 4,9 11,5 6,9 24,1 5,8 16,9

Из приведенного расчета распределения денежной выручки от реализации в наиболее выгодном положении окажутся сельскохозяйственные производители плодоовощного сырья. На их долю придется 69%, доля перерабатывающей промышленности дожна составить 24%, торговли - 7%.

При разработке механизма распределения финансовых результатов следует исходить из того, что сельское хозяйство является источником сырья - продукта, используемого для дальнейших материальных преобразований. То есть, выступает в роли главного координатора всех последующих звеньев движения конечной продукции АПК и стоимости. Предоставляя оборотный капитал по сниженной цене на фоне высокой капиталоемкости, отрасль сельского хозяйства оказывается в ущемленном положении по сравнению с другими участниками интегрированной структуры. Поэтому в целях сглаживания экономических условий функционирования предприятий-смежников (отраслей) система распределительных отношений дожна включать механизм авансирования продукта в момент ее передачи с последующим дораспределением прибыли.

Выводы и предложения

1. Важнейшей составной частью хозяйственного механизма агропромышленного комплекса, особенно в условиях рыночной экономики, являются экономические взаимоотношения сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью. Развитие АПК обуслав-18

ливает необходимость создания такой системы межотраслевых связей, которая способствовала бы взаимовыгодным экономическим отношениям между отраслями с ориентацией на высокие конечные результаты.

2. Систематизированы факторы, определяющие эффективность производства продукции плодоовощеводства, где к сдерживающим факторам относятся такие, как дефицит оборотных средств, высокая степень изношенности основных фондов, рост затрат ручного труда и другие; к стимулирующим - уровень урожайности плодоносящих насаждений, степень их эксплуатации, цена реализации продукции отрасли.

3. На основе проведенного исследования - обобщения литературных источников и анализа существующей практики - можно сформулировать следующие принципы экономических взаимоотношений: равноправие договорных отношений; обязательность и ответственность сторон; соответствие законодательству и договору; комплексность, динамичность, пропорциональность, ритмичность и сохранность, обеспечивающий оптимальный режим работы всех звеньев единой организационно-технологической цепи интегрированного производства; заинтересованность в развитии и укреплении производственных связей. Отсутствие механизма межрегионального регулирования снабжения населения продуктами питания вызвало отрицательную тенденцию к обособлению региональных продовольственных рынков. На этот процесс негативно повлияло удорожание транспортных услуг, что в свою очередь, обусловило значительный рост себестоимости производства и цен агропродовольственного рынка. Стало складываться мнение, что выгоднее завозить многие продукты питания, чем производить их у себя.

4. Анализ деятельности субъектов АПК Тамбовской области позволил еще больше подчеркнуть негативные последствия рыночных преобразований, сформулировать предложения по стабилизации и дальнейшему развитию регионального плодоовощного под-

комплекса. Объемы производства в плодоконсервной промышленности Тамбовской области достаточно резко снизились. Главными причинами, обусловившими негативные тенденции в производстве, стали общеэкономический кризис в стране, спад производства в сельском хозяйстве. Сокращение производства и невыпонение договоров о поставках сырья хозяйствами, входящими в сырьевые зоны перерабатывающих предприятий, привело к резкому снижению использования производственных мощностей. Основным выходом из сложившейся ситуации для перерабатывающих предприятий АПК становится их интеграция с производителями сырья, торговой сетью и другими субъектами хозяйствования, а также регулирование экономических взаимоотношений на взаимовыгодных условиях.

5. В диссертации отстаивается авторская позиция о создании собственной сырьевой зоны консервных заводов. С этой целью предложено создать ассоциированное объединение (Ассоциацию), в состав которой могут войти консервные заводы и хозяйства, поставщики сырья. Ассоциация представляет собой добровольное объединение юридических лиц, сохраняющих свою хозяйственную самостоятельность, добровольно выпоняющих принятые на себя договорные обязательства.

Ассоциация осуществляет контроль над уровнем цен, не позволяет устанавливать их выше определенных пределов или понижать до уровня, наносящего материальный ущерб производителю. Согласно предложенной в диссертации квалификации эти взаимоотношения относятся к внутренним, носят постоянный характер и охватывают все подсистемы хозяйственной деятельности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

1. Шлычкова О.В. Банкротство предприятий // Межвуз. сб. на-уч.тр. Вып.II.: Соционимика, - Мичуринск, 2002,- 0,2 п.л.

2. Шлычкова О.В. Плодоовощной подкомплекс региона на пороге вступления России в ВТО // В книге: Агропродовольственная лого

литика и вступление России в ВТО - М., Энциклопедия Российских деревень, 2003,- 0,2 п.л.

3. Шлычкова О.В. Состояние плодоовощного подкомплекса региона // В сб: Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешне-продовольственных связей - РАСХН Сибирское отделение. ГНУ СибНИИЭСХ; МА Сибирское соглашение. - Новосибирск, 2003,- 0,2 п.л.

4. Шлычкова О.В. Участие инвесторов в финансовом оздоровлении сельхозпредприятий // В сб : Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития - Мичуринск, 2003.0,2 п.л.

5. Шлычкова О В. Интеграционные процессы перерабатывающих предприятий // В сб. статей научно-практической конференции молодых ученых: Социально-экономические проблемы развития АПК России - М.; ГНУ ВНИИЭСХ, 2004,- 0,3 п.л.

Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд. лиц. № 065925 от 26.05.98г. Подписано в печать 14.05.2005 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ №019

111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08, 700-12-17 E-mail: voshod@inforser.ru www, voshod. inforser. ru

РНБ Русский фонд

2006-4 5844

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шлычкова, Ольга Васильевна

Введение

1. Теоретические положения исследования современных форм и систем отношений ПК.

1.1. Понятие и сущность экономических отношений.

1.2. Особенности экономических взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями.

2. Современное состояние и особенности развития экономических взаимоотношений предприятий перерабатывающей сферы с поставщиками 39 плодоовощной продукции.

2.1. Динамика и тенденции развития плодоконсервного сырья для перерабатывающей сферы АПК.

2.2. Анализ состояния и условия функционирования консервных заводов Тамбовской области.

2.3. Тенденция развития экономических взаимоотношений плодоконсервной сферы регионального АПК.

3. Перспективные направления развития форм экономических взаимоотношений и их модели

3.1. Направление развития экономических взаимоотношений.

3.2. Механизм регулирования экономических взаимоотношений бизнес-участников плодоовощной сферы регионального АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические взаимоотношения в региональном плодоовощном подкомплексе"

Актуальность темы исследования. Одним из основных последствий экономических преобразований в аграрном секторе явилось разрушение производственно-экономических связей между отраслями и хозяйствующими субъектами, что привело к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции.

В особо сложном положении в силу специфики функционирования оказалось плодоовощное производство. Неконтролируемый рост цен на промышленную продукцию и услуги, сокращение размера собственного оборотного капитала, снижение уровня государственной поддержки и многие другие факторы способствовали нарушению воспроизводственного процесса в плодоовощной сфере. Кроме того, массовый наплыв импортной агропродо-вольственной продукции обострил ситуацию на отечественном рынке. В этой связи перерабатывающие предприятия были вынуждены искать альтернативные формы приложения имеющихся производственных мощностей, начиная от сдачи в аренду до перепрофилирования своей основной деятельности.

В настоящее время тенденции развития рынка плодоовощной продукции свидетельствуют о том, что эффективное его функционирование невозможно вне развития интеграционных и кооперативных связей, обеспечивающих минимизацию структуры каналов продвижения продукции от производителя до потребителя. Поэтому проблема научного обоснования регулирования взаимоотношений особо остро встала для предприятий сырьевой зоны и переработки. Наряду с этим, в постоянно меняющихся экономических условиях функционирования предприятий плодоовощного звена проблема выстраивания цивилизованных взаимоотношений между субъектами хозяйствования требует своего решения.

Степень разработанности проблемы. Теоретическому обоснованию и разработке общеметодологических подходов регулирования экономических взаимоотношений в условиях углубления процессов рыночных преобразований посвящены научные труды А.И. Атухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буробкина, Г.П. Журавлевой, К.В. Копач, С.В. Киселева, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, А.И. Панченко, О.А. Родионовой, А.Ф. Серкова, В.М. Старченко, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, И.П. Шаляпиной, А.А. Шутькова, И.В. Щетининой, В.М Юрьева и других.

Ряд конкретных проблем развития плодоовощного подкомплекса АПК рассмотрены в работах В.И. Кашина, А.Я. Кибирова, А.С. Косякина, И.А. Минакова, В.А. Одинцова, Л.Н. Усенко и других ученых.

Большинство исследователей в своих работах акцентируют внимание в основном на изучении процессов устранения последствий структурных преобразований в АПК и принципах организации товародвижения продукции от производителя до потребителя. Отдельные исследования посвящены проблеме интегрированных объединений и соответствующих систем внутрикорпоративных отношений. Вместе с тем, практика требует разработки эффективного механизма межотраслевого взаимодействия предприятий сферы плодоовощного производства. Кроме того, особенности условий хозяйствования отдельных регионов объективно предполагают проведения углубленных исследований вопросов развития системы экономических взаимоотношений участников товародвижения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состояла в обосновании и разработке предложений по дальнейшему развитию экономических взаимоотношений участников регионального плодоовощного подкомплекса.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

Х изучены и обобщены теоретические положения экономических взаимоотношений;

Х дана оценка современного состояния плодоовощного подкомплекса региона с учетом экономических условий его функционирования и определены условия взаимодействия между хозяйствующими субъектами АПК;

Х обоснованы направления развития взаимоотношений с учетом формирований ассоциированных объединений в цепочке товаропроизводитель -перерабатывающее предприятие фруктово-ягодной продукции;

Х разработаны предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий по производству и переработке плодоовощного сырья;

Х обоснован ценовой механизм взаимодействия предприятий в рамках интегрированных и дезинтегрированных ассоциированных объединений плодоовощного подкомплекса.

Предметом исследования выступали экономические отношения между участниками производства плодоовощной продукции.

Объектом исследования послужили специализированные плодоовощные и перерабатывающие предприятия Тамбовской области.

Методология и методы исследования. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы работы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, правовые и нормативные акты Российской Федерации.

Основными источниками информации послужили данные Государственных комитетов статистики РФ и Тамбовской области; сводные годовые отчеты, данные первичного бухгатерского учета и отчетности садоводческих и консервных предприятий Тамбовской области, Тамбовского управления сельского хозяйства; нормативно-справочные материалы.

В ходе исследования применялись методы: монографический, расчет-но-конструктивный, абстрактно-логический, системного анализа, программно-целевой, экономико-математический, статистический.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

Х обоснованы научно-методические подходы экономических взаимоотношений; определена взаимосвязь между формами интегрированных структур, классифицированными по различным признакам;

Х определены типы организации межотраслевого сотрудничества на региональном уровне в сфере плодоовощного производства в форме ассоциативного объединения, в основу которого положена контрактная система договорных отношений, регламентирующая экономические отношения между участниками единого технологического процесса;

Х разработана перспективная модель развития регионального плодоовощного производства, включающая: определение рыночно ориентированных параметров товарной продукции плодоконсервных предприятий на базе оптимизации их производственной программы; расчет границ сырьевых зон и объемов поставок сырья;

Х предложены схемы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих сторон, в основе которой лежит их реальный экономический интерес.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК и предприятиями перерабатывающей промышленности при организации экономических взаимоотношений, адекватных цивилизованным рыночным системам хозяйствования. Конкретные предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений были реализованы на консервном заводе Тамбовской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на межвузовской научпо-практической конференции Актуальные проблемы социально-гуманитарных дисциплин (2001 г.), межвузовской научно-практической конференции, посвященной 5-летию образования кафедры маркетинга, коммерции и товароведения Мичуринского государственного аграрного университета Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития(2003 г.), научно-практической конференции молодых ученых Социально-экономические проблемы развития АПК России (Москва, 2004г.)

Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (ГР № 01.200.117750).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шлычкова, Ольга Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важнейшей составной частью хозяйственного механизма агропромышленного комплекса, особенно в условиях рыночной экономики, являются экономические взаимоотношения сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью. Развитие АПК обуславливает необходимость создания такой системы межотраслевых связей, которая способствовала бы взаимовыгодным экономическим отношениям между отраслями с ориентацией на высокие конечные результаты.

2. Систематизированы факторы, определяющие эффективность производства продукции плодоовощеводства, где к сдерживающим факторам относятся такие, как дефицит оборотных средств, высокая степень изношенности основных фондов, рост затрат ручного труда и другие; к стимулирующим - уровень урожайности плодоносящих насаждений, степень их эксплуатации, цена реализации продукции отрасли.

3. На основе проведенного исследования - обобщения литературных источников и анализа существующей практики - можно сформулировать следующие принципы экономических взаимоотношений: равноправие договорных отношений; обязательность и ответственность сторон; соответствие законодательству и договору; комплексность, динамичность, пропорциональность, ритмичность и сохранность, обеспечивающий оптимальный режим работы всех звеньев единой организационно-технологической цепи интегрированного производства; заинтересованность в развитии и укреплении производственных связей. Отсутствие механизма межрегионального регулирования снабжения населения продуктами питания вызвало отрицательную тенденцию к обособлению региональных продовольственных рынков. На этот процесс негативно повлияло удорожание транспортных услуг, что в свою очередь, обусловило значительный рост себестоимости производства и цен агропродовольственного рынка. Стало складываться мнение, что выгоднее завозить многие продукты питания, чем производить их у себя.

4. Анализ деятельности субъектов АПК Тамбовской области позволил еще больше подчеркнуть негативные последствия рыночных преобразований, сформулировать предложения по стабилизации и дальнейшему развитию регионального плодоовощного подкомплекса. Объемы производства в плодоконсервной промышленности Тамбовской области достаточно резко снизились. Главными причинами, обусловившими негативные тенденции в производстве, стали общеэкономический кризис в стране, спад производства в сельском хозяйстве. Сокращение производства и невыпонение договоров о поставках сырья хозяйствами, входящими в сырьевые зоны перерабатывающих предприятий, привело к резкому снижению использования производственных мощностей. Основным выходом из сложившейся ситуации для перерабатывающих предприятий АПК становится их интеграция с производителями сырья, торговой сетью и другими субъектами хозяйствования, а также регулирование экономических взаимоотношений на взаимовыгодных условиях.

5. В диссертации отстаивается авторская позиция о создании собственной сырьевой зоны консервных заводов. С этой целью предложено создать ассоциированное объединение (Ассоциацию), в состав которой могут войти консервные заводы и хозяйства, поставщики сырья. Ассоциация представляет собой добровольное объединение юридических лиц, сохраняющих свою хозяйственную самостоятельность, добровольно выпоняющих принятые на себя договорные обязательства.

Ассоциация осуществляет контроль над уровнем цен, не позволяет устанавливать их выше определенных пределов или понижать до уровня, наносящего материальный ущерб производителю. Согласно предложенной в диссертации квалификации эти взаимоотношения относятся к внутренним, носят постоянный характер и охватывают все подсистемы хозяйственной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шлычкова, Ольга Васильевна, Москва

1. Авдашева С.В. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий.//Вопросы статистики. -1999.-№3-с.64-67.

2. Авдашева С.В., Фахретдинова Г.Ф. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции.//Вопросы статистики.-1999.-№3-с.42-46.

3. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. -С.35,36.

4. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку М.,2001 с.386.

5. Атухов А.И., Макин Г.И., Бобков М.А. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс ТД, 1999. - 336 с.

6. Атухов А.И. Продовольственная безопасность Российской Федерации современное состояние и перспективы решения. М.: ГУЭП ЭФЕС, 1999. - 77 с.

7. Амбросов В., Маревич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №4, с. 15-21.

8. Арашуков В.П. Интеграция эффективно хозяйствующих субъектов рынка с неплатежеспособными предприятиями./ Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.- с.268.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. И перераб. -М.: Финансы и статистика, 1999. -512 с.

10. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой. // АПК: экономика и управление, 2001, №8, с. 61

11. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы.// Международный сельскохозяйственный журнал, 1993,№2, с.ЗО.

12. Борхунов НД Назаренко А. Ценовые соотношения в АПК в 2000г.// Экономика сельского хозяйства России, 2001, №1, с.22.

13. Большая советская энциклопедия. Т. 35. С. 356.

14. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №12, с.8-10.

15. Буробкин И.Н. и др. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. -Ярославль. 1998. с.346.

16. ЧбГ'Вавило О.А. Проблемы совершенствования финансовых взаимоотношений перерабатывающих предприятий с налоговой системой. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 11, с. 4-9.

17. Горохов А.А. организационно-экономические отношения в региональном АПК.-М.: ГУП Агропрогресс, 1999. 324 с.

18. Гудашев В.А. Лизинговые операции в финансировании предприятий АПК в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям. (Методическая разработка).- М., 1994. 22 с.

19. Гурнович Т.Г. Оптимизация процессов реализации плодоовощной продукции в региональной экономической системе./ Автореф. Дис. к.э.н.- Ставрополь, 1997. -с. 25.

20. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество/пер. с анг.М. 1969. с.

21. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. М.: Инфра - М,1997.22. даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.,Т.2/ Под ред. Проф. И.А. Бадуэна де Куртнэ. М.: ТЕРРА, 2000. - 1024с.

22. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы.// АПК: экономика, управление, 2001, №5, с. 18.

23. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России.// Экономист, 1996, №8, с.22-34.

24. Ефимов О.М., Силаев В.П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии.- Н.Новгород, 2000.-120 с.

25. Закшевский В.Г., Печеневский В.Ф. Ценообразование на рынке сельскохозяйственной продукции. Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001.-132 с.

26. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития аграрного производства в системе государственного регулирования./ Автореф. Дис. д.э.н.-Воронеж, 1999.-с. 30-31.

27. Кашин В., Косякин А. Социально-экономическая стратегия адаптивного садоводства//АПК: экономика, упр.- 1999.-№2.-С.21-25.

28. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США. -М., 1994.-125 с.

29. Кибиров А .Я., Сергацкова Е.В., Гудашев В.А. Кредитный механизм в АПК. -/ В сб. науч. тр. Региональная экономика: стабилизация и развитие., Т.1. -М., ВНИЭТУСХ, 2000, с. 171-194.

30. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.- М.: Ин-т экономики РАН, 1994 -179с.

31. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. -М: МП Петит, 1992.-24 с.

32. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М., ВНИЭСХ, 2000. -56 с.

33. Коробейников М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы АПК.// Аграрная наука, 2000, №1.- с. 7-9.

34. Коробейников М.М. Финансовые проблемы развития сельского хозяйства./ Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -с.75.

35. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 165с.

36. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка.// АПК: экономика, управление, 1992, №2, с. 42-43.

37. Кульман А. экономические механизмы: Пер. с фр./ Общ. Ред. Н.И. Хру-сталевой. -М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. -192 с.

38. Куликов JI.M. Основы экономических знаний. М. : Финансы и статистика, 1998.-272с.

39. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства (вопросы анализа и планирования). -М.: Экономика, 1968.-263 с.

40. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве.// Уч.по-соб. для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-430 с.

41. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий.// Уч.пособ. для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАН, 2000.-287 с.

42. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Специфика организации кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2000, №3. -с.40.

43. Лившиц А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1995.С. 172.

44. Логинов В.Г. О программе финансового оздоровления предприятий АПК./ Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.- с.242.

45. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №3. -с. 13-16.

46. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23. М.: 1985. -544 с.-С. 43-784.

47. Маслова В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе.// Экономика сельского хозяйства России, 2000, №10.-с.ЗЗ.

48. Масолыгина Н.Е. Экономические отношения предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, дисс. 1997г.

49. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ГУП Аг-ропрогресс, 1998. -94с.

50. Методика проведения контрольных мероприятий на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности. Ч М.: 2004. 92с.

51. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития. -М.: ЭФЕС, 2000.- 129с.

52. Модели прогноза развития перерабатывающей промышленности регионального АПК/ Под научной редакцией В.В. Кузнецова, академика РАСХН. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003.-106с.

53. Милосердое В.В. Аграрная реформа: нестабильность перемен./ Сб.науч.тр. Региональная экономика: стабилизация и развитие, T.l. -М., 2000-с.7.

54. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. -М.: ГУЛ Агропрогресс, 1998. 260с.

55. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №6. -с.7-13.

56. Налоги в рыночной экономике.- М.: Финансы, ЮНИТИ,1997.

57. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.-1996. с. 83.

58. Новиков В.Н. О демонополизации конкуренции в перерабатывающих и обслуживающих отраслях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995.№6.с. 17-20.

59. Обущенко Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., ВНИИТЭИ Агропрома, 1998. - с.4-5, 12, 3135.

60. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). Ч М., 1999. -с.116.

61. Постановление Правительства Российской Федерации О ценовой политике в сфере агропромышленного производства от 16 марта 1999г. № 259.

62. Постановление Правительства Российской Федерации О государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования от 27 апреля 1999г. №467.

63. Постановление Правительства Российской Федерации О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году от 3 мая 1999г. №481.

64. Постановление Правительства Российской Федерации О неотложных мерах по повышению эффективности работы птицеводства в 1999 году от 29 декабря 1998г. № 1579.

65. Прогноз развития агропромышленного комплекса 1996 2005гг. - М., ВНИЭСХ, 1996. - 60 с.

66. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001, - с. 21.

67. Промышленность Тамбовской области, (стат. сб.)/ Госкомстат России Тамбовской области комитет госстатистики.-Тамбов, 2003.-202с. (стат. сб.)/ Госкомстат России Тамбовской области комитет госстатистики.-Тамбов.,2003.-171с.

68. Развитие интеграции в АПК Сибири. /Д.А. Фомин., Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина./РАСХН. Сиб.отд-е. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1998.

69. Ратгауз М.Г. О регулировании продовольственного рынка.// АПК: экономика, управление, 1993, №5. с. 60.

70. Ратгауз М.Г., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1996. - 496 с.

71. Региональная экономика: стабилизация и развитие. / Сб.научн.тр., Т.1.-М., ВНИЭТУСХ, 2000. с. 565.

72. Резников Н. Совершенствование финансово-кредитных взаимоотношений на селе.//АПК: экономика, управление, 2001, №1, с.57.

73. Рыночная экономика: Словарь./ Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993.-524 с.

74. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК./ В сб.научн.тр. Социально-экономические проблемы развития АПК. М., ВНИЭСХ, 2000. - с. 18.

75. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок.// Науч. изд.- М.: ГУЭП Эфес, 1999.-c.5-6,55, 30-31.

76. Сагайдак Э.А., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены. //АПК: экономика, управление, 2001,№4,с.42.

77. Сергацкова Е.В., Габеева М.Г. Методические подходы к организации финансового механизма в аграрной сфере./ Устойчивое развитие местности: концепции и механизмы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. Ч с. 76.

78. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы.// Вопросы экономики, 1996, №8, с. 59-72.

79. Серова Е. Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России// Вопросы экономики, №7, 2000. с. 45-66.

80. Сельское хозяйство России в 2000г. (экономический обзор). // АПК: экономика, управление, 2001,№3, с. 11.

81. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник)/? АСХН ВНИИ информации и технико-экономических исследований АПК.-М.,1999.-157с.

82. Сельское хозяйство Тамбовской области (статистический сборник)/ Госкомстат России Тамбовской области комитет госстатистики.-Тамбов.,2003.-171 с.

83. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ.//Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

84. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Екатеринбург, УрГСХА, 1999.-253 с.

85. Сергеева И.А. Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК. -М: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. 300с.

86. Собонь. Государственное регулирование аграрной экономики: при переходе к рынку 1999, с. 10.

87. Совершенствование системы закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд. М., 2003. с.361.

88. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. / МСХ. Ежегодный доклад за 1999. -М.: ГУЭП Агропресс, 2000.-227 с.

89. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. / МСХ. Ежегодный доклад за 2000. М.: ГУЭП Эфес, 2001. -с.17.

90. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. / МСХ. Ежегодный доклад за 2001. М.: ГУЭП Агропресс, 2002.-227 с.

91. Социально экономические проблемы развития АПК./Сб.науч.тр. под ред. Ушачева И.Г. и др. - М.: ООО Экономика и информатика, 2000. - с.З Ч 12, 18-93.

92. Социально экономические преобразования в АПК России в 1996 -2000гг. - М.: ГУЭП Эфес, 2000. - 81с.

93. Смит Герберт Г. Лучшие системы организации земледельческой кооперации и кредита. Ч С.-Петербург, 1910.

94. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономический отношений) М.:ГУП Агропрогресс, 2003-272с.

95. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства России. М.: ГУП УЗС ГУЭП Эфес, 2001. - 24с.

96. Ткач А.В. Анализ развития сельского хозяйства России за 1990 2000гг. Энциклопедия российских деревень, 2001. - с. 44.

97. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.Пб.: Экономическая школа, 1995. - с.41, 256.

98. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 272 с.

99. Усенко Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции. Монография. Р-н-Дону, 1999, 294 с.

100. Усенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Р-н-Дону, 1998,с.69.

101. Усокин В.М. Денежный мир Митона Фридмена, М.: Мысль, 1989.

102. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Изд-во ЭКМОС, 1997. - 224с.

103. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. -М.: ГУЭП ЭФЕС, 1998. 192с.

104. Ю8.Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий./ Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - с.244.

105. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма.- СПб.: Лениз-дат, 1996.-702с

106. Федеральный закон РФ от 8 января 1998г. № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

107. Федеральный закон РФ от 11 сентября 1993г. О лизинге.

108. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997г. № ЮО-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

109. ПЗ.Фирсова Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями в рамках процедур банкротства./ Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -с.270.

110. Финансово-кредитный словарь./ Под ред. Гаритоновского. 2 изд.Т.З.- М.: Финансы и статистика, 1994. Ч с.335.

111. Финансы. Денежное обращение. Кредит.// Уч. для вузов. Дробозина Л.А., Окунева Л.П., Андросова Л.Д. и др., Под ред.проф. Дробозиной Л.А. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-c.90.

112. Формирование системы цен в АПК, совершенствование налогообложения и кредитных отношений в сельском хозяйстве. М., ВНИИЭСХ, 2001. - 94с.

113. Энгельс Ф. Маркс К., Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т.5. - М.: Политиздат, 1981.-681с.

114. Экономика.: Учебник/Под ред. А.С. Булатова М.: Изд-во БЕК, 1995. -632с.

115. Юрков Е.П. Регулирование цен в рамках товарного кредитования./Отчет НИР Концепция финансово-экономического механизма развития регионального аграрного рынка. Раздел 4.2. М., ВНИЭТУСХ, 2000. - с.52 -64.

116. Храмова И, Серова Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России// Вопросы экономики, №7, 2000. с. 45-66.

117. Хайек Ф.А. Дорога к рабству/пер. с анг.М.,1992.с.

118. Эрхард Л. Благосостояние для всех.- М.: Начала-Прессю-1991.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса
• Организационно-экономический механизм развития регионального плодоовощного подкомплекса в условиях рыночных отношений
• Формирование эффективного экономического механизма функционирования регионального молочного подкомплекса
• Организационно-экономический механизм управления плодоовощным подкомплексом АПК
• ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПЛОДООВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА