Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>доктор экономических наук
Автор	Меделяева, Зинаида Петровна
Место защиты	Воронеж
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика"

и34461УБ На правах рукописи

МЕДЕЛЯЕВЛ ЗИНАИДА ПЕТРОВНА

Экономические взаимоотношения в АПК теория, методология, практика

Специальность 08 00 05- экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 8 СЕН 2Ш

Воронеж-2008

003446176

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки

Научный консультант- доктор экономических наук, профессор

Терновых Константин Семенович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

заслуженный работник высшей школы Сурков Иван Михайлович

доктор экономических наук, профессор, Крячков Иван Трофимович

доктор экономических наук, профессор Нарижный Иван Федорович

Ведущая организация ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 25 сентября 2008 г в 11 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006 051 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГНУ Научно- исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН по адресу 394042, г Воронеж, ул Серафимовича, 26 а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН, с авторефератом - на сайте www vak ed gov ru

Автореферат разослан 23 августа 2008 года

Ученый секретарь диссертационного сов< 7 (--W ' ^ ^ ^опов

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы предусматривается ежегодный рост продукции сельского хозяйства на 4% Предполагается значительное финансирование за счет средств федерального бюджета Наряду с этим повышение эффективности агропромышленного производства возможно и за счет совершенствования экономических взаимоотношений в АПК, создания более благоприятных условий сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В современной экономике огромное количество субъектов вовлечено в сферу совместной деятельности в АПК и всех их объединяет одна проблема - поиск экономического механизма, который отвечает требованиям эффективного и равноправного сотрудничества Генеральная цель АПК формируется во внешней среде и дожна рассматриваться как функция потребительского спроса на весь диапазон конечной продукции, вырабатываемой из сельскохозяйственного сырья, которое производится в каждом конкретном регионе АПК своей деятельностью дожен, во-первых, формировать такое предложение своей продукции на продовольственном рынке, которое способно покрывать потребительский спрос Во-вторых, АПК может и дожен активно влиять на потребительский спрос предложением расширяющегося ассортимента продукции и востребованным соотношением цены и качества

Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективной формой партнерства для обеспечения стабильного производства в АПК и создания устойчивого рынка сбыта продукции является создание агропромышленных интегрированных структур Однако современной практикой интеграции в отечественном АПК не достигнуты поставленные перед ней цели, в том числе не решены проблемы рационализации межотраслевых экономических отношений, повышения конкурентоспособности входящих в АПК хозяйствующих субъектов Противоречия в интересах и целях сельских товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятий в АПК стали еще более глубокими, чем в дореформенный период

В новых экономических условиях деятельность сельскохозяйственных предприятий в значительной степени зависит от их места в системе агропромышленной интеграции и распределения общего дохода от реализации готовой продукции Возникают трудности в организации экономически выгодных взаимоотношений, установлении обоснованного ценообразования, эффективного управления, планирования, контроля в интегрированных агропромышленных формированиях

В этих условиях стабилизация и устойчивое развитие предприятий АПК представляют собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования с разных точек зрения, в том числе и совершенствования экономических взаимоотношений как на уровне отдельных предприятий, так и в условиях сложной логистической системы, какой является АПК

Степень разработанности проблемы. Формирование и развитие экономических взаимоотношений в АПК всегда являлись предметом аграрной экономической науки

Исследование вопросов развития экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях содержится в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых В Р Боева, Г А Гетьмана, В В Горлова, Т И Гуляевой, А В Дозорова, А М Емельянова, И Б Загайтова, В Г Закшевского, Е Ф Злобина, Э Н Крылатых, В В Милосердова, ОП Овчинникова, ЭА Сагайдака, ЕВ Серовой, КС Терновых, О Е Уильямсона, Д А Фомина, И Ф Хицкова, И П Шаляпиной, Т В Шейкиной, И С Шиткиной, И В Щетининой, А М Югая и др

Проблемам развития и совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных структурах посвящены работы А И. Атухова, А И Барбашина, Е А Барбаши-на, И Н Буробкина, В В Губанова, А Е Ефременко, И Т Крячкова, Е Г Оглоблина, В Н Сергеева, Л Ф Серкова, И Г Ушачева, В.И Фролова, А А Черняева и др

Вопросы обоснованного распределения выручки от реализации готовой продукции и установления обоснованных договорных цен на сельскохозяйственную продукцию - сырье наиболее поно рассматриваются в работах И П Богомоловой, Э В Доматова, И А Родина, О А Родионовой, И М Суркова, В Ф Печеиевского, А Н Полозовой и др

На логистический подход к развитию АПК и формированию новой системы экономических взаимоотношений указывали А У Альбеков, Ю М. Неруш, М Э. Портер, В И Сергеев, А Файоль, А Д Чудаков и др

Теоретическая и практическая разработанность проблем развития и совершенствования экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве достаточно глубока Однако в условиях трансформационной экономики многие вопросы, связанные со спецификой развития интеграционных процессов в АПК, остаются недостаточно разработанными и нуждаются в дальнейшем исследовании В их числе, разработка наиболее приоритетных направлений развития агропромышленной интеграции, обоснование механизма взаимовыгодных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах, определение приоритетных направлений совершенствования внутрихозяйственных взаимоотношений, позволяющих повысить заинтересованность и ответственность работников за результаты их труда.

Особую остроту и актуальность, применительно к проблемам системного развития АПК как сложной логистической системы, приобретают вопросы методологической обоснованности рациональных границ АПК, методы ценообразования в условиях интеграции, принципы организации внутрихозяйственных структурных подразделений и экономических взаимоотношений их с администрацией предприятия и между собой

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в условиях переходной экономики

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи

- рассмотреть АПК как логистическую систему, где взаимодействуют все его составные части,

- исследовать теоретические подходы к определению экономической категории линтеграция,

- провести классификацию интегрированных формирований в современном АПК и выявить положительные и отрицательные стороны их функционирования,

- изучить сущность и содержание экономических взаимоотношений между субъектами рынка в АПК,

- выявить особенности экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях (ИАПФ),

- раскрыть методику оценки экономических взаимоотношений и определить причины низкой экономической эффективности АПК региона;

- разработать рекомендации по решению методологических проблем внедрения и функционирования интегрированных объединений в АПК, которые обеспечивали бы синергетический эффект интеграции,

- обосновать механизм экономических взаимоотношений в ИАПФ, позволяющий создать равные экономические условия для всех участников,

- дать оценку экономическим взаимоотношениям на сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм,

- обосновать методические подходы к совершенствованию экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях при формировании внутрихозяйственного рынка

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические взаимоотношения между субъектами в АПК и между внутрихозяйственными подразделениями на предприятиях Предметная область исследования находится в рамках специальности 08 00 05 в пределах раздела 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) 15 52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста

В качестве объекта исследования были взяты товаропроизводители различных организационно-правовых форм и интегрированных формирований АПК ЦЧР и его областей Более детальное исследование проводилось на примере АПК Воронежской, Бегородской, Липецкой областей и их структурных формирований

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики, областных комитетов государственной статистики ЦЧР, районных статистических отделов Воронежской, Бегородской и Липецкой областей, годовые отчеты предприятий АПК региона, программы социально-экономического развития областей ЦЧР

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные личных наблюдений и обобщений

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, изложивших свои точки зрения в научных статьях, монографиях, диссертациях, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации экономических взаимоотношений в АПК, действующие законода-

тельные акты РФ, нормативно-правовые документы, а также программные документы и постановления по вопросам развития АПК

В соответствии с целью исследования основополагающее значение в процессе его проведения отводилось системному анализу экономических взаимоотношений в АПК, выявлению их особенностей в различных интегрированных структурах Его использование обеспечивает реализацию конечной цели - разработку экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование всех предприятий АПК.

Теоретические схемы формирования экономических взаимоотношений в системе перспективных типов ИАПФ и механизм их функционирования сопоставлялись с фактическими данными об их деятельности, а затем уточнялись и конкретизировались

При подготовке диссертации применялись следующие методы исследований абстрактно-логический, экономико-статистический, системно-функционального анализа, аналитический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, экспериментальный и др Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в целом и его структурных звеньях

Получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты.

- дано определение АПК как логистической системы, под которой автор понимает систему, основанную на интегрированном (материальном, информационном, финансовом) логистическом потоке взаимосвязей и взаимодействий причинно-следственной природы;

- определены содержание, место и роль интеграции в АПК, которая рассматривается как форма производственных связей сельского хозяйства со смежными отраслями АПК, позволяющая им более рационально использовать экономические ресурсы;

- на основе системной методологии осуществлена классификация форм агропромышленных структур по различным признакам коммерческие и некоммерческие, межрегиональные и внутрирегиональные, межхозяйственные и внутрихозяйственные, одной или нескольких отраслей, с поной или частичной самостоятельностью входящих в них предприятий, с поным или частичным слиянием ресурсов,

- сформулированы принципы, определяющие формирование интегрированных структур добровольность вхождения в интегрированную структуру, выделение ведущего звена и приоритетных направлений развития, организационная целостность при четкой согласованности единой стратегии, паритетные условия для всех участников и др ,

- определены производственные и экономические взаимоотношения в ИАПФ, которые характеризуются организационно-правовой формой, составом и видом деятельности участников, степенью их самостоятельности,

- выявлены особенности формирования взаимоотношений субъектов АПК в рыночных условиях, характеризующиеся, во-первых, договорным характером их функционирования, во-вторых, отсутствием единой методологии ценообразования при закупке и реализации продукции, в-третьих, нерациональным построением сырьевых зон перерабатывающих предприятий, в-четвертых, необоснованным распределением прибыли в расчете на один рубль затрат в продуктовых цепочках,

- обоснована необходимость включения в содержание хозяйственного механизма АПК способов и инструментов обеспечения рациональности и согласованности взаимодействия всех элементов системы АПК, функционирующей под влиянием экономических (рынок), социальных (общество, государство) и естественных (природно-климатические условия) факторов,

- дана организационно-экономическая оценка функционирования АПК ЦЧР, позволившая выявить как отрицательные тенденции его развития отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК проявися в отсутствии гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, в снижении уровня федеральных инвестиций, углубление диспаритета цен в АПК способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей, формирование интегрированных структур в АПК осуществляется без научного обоснования, экономические взаимоотношения в АПК складываются не в пользу сельхозтоваропроизводителей, так и положительные рост инвестиций в сельское хозяйство, появление новых прогрессивных технологий, строительство по национальным проектам крупных механизированных комплексов с поной механизацией и автоматизацией производственных процессов, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных,

ропроизводителей с заготовительными и перерабатывающими предприятиями в АПК, позволившие выявить несоответствие экономических взаимоотношений интересам участников, необоснованность цен на сельскохозяйственное сырье, несоблюдение определенных требований при закупках сельскохозяйственной продукции;

- разработан механизм экономических взаимоотношений в региональном АПК, обеспечивающий методологическую обоснованность рациональных границ, по которым проходит разделение возможностей, пономочий и ответственности между внешней и внутренней средой АПК, эффективные взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями в рамках логистической системы АПК, всем участникам интеграции равную прибыль на вложенный рубль затрат, исходя из совокупного уровня рентабельности на готовую продукцию, устранение сложившегося диспаритета в темпах развития перерабатывающего и сельскохозяйственного производства,

- на примере Лискинского и Богучарского районов Воронежской области предложена организационно-производственная структура районной ассоциации по закупке сельскохозяйственного сырья, его переработке и реализации готовой продукции, в рамках которой обеспечиваются координация предпринимательской, деятельности всех ее членов и защита их общих экономических и имущественных интересов, увеличение объемов сырья и готовой продукции, рост экономической эффективности функционирования как объединения в целом, так и его участников,

- определены стратегические направления развития инновационно-ориентированного аграрного производства, которые предполагают системный подход к инновациям и включают наряду с технико-технологическими, социально-экономические и организационно-экономические повышение качества жизни сельского населения за счет строительства жилого фонда, создания коммуникационных систем (газификация, водоснабжение, автодороги), совершенствование организационно-правовых форм предприятий и ИАПФ, внедрение внутрихозяйственного расчета и бюджетирования, новых форм организации труда и оплаты, прогрессивных форм управления производством, компьютеризацию планово-учетной работы,

- обоснован методологический подход к построению экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях, включающий принципы формирования и методику регулирования

отношений между структурными подразделениями и отдельными работниками,

- предложен механизм развития бюджетного планирования, применяемый на сельскохозяйственных предприятиях Алексеевского района Бегородской области, основанный на создании автоматизированной системы бюджетирования, использовании научно обоснованных нормативов, постоянной корректировке бюджета затрат в структурных подразделениях и на предприятии в целом в связи с изменяющимися условиями производства,

- разработаны рекомендации по обоснованию планово-учетных и внутрихозяйственных расчетных цен, по определению хозрасчетного дохода отдельных работников, колективов структурных подразделений и его распределению, позволяющие повысить материальную заинтересованность и ответственность первичных колективов в результатах труда и усиливающие экономические методы управления

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по совершенствованию экономических взаимоотношений в АПК Полученные автором результаты могут быть использованы на сельскохозяйственных предприятиях при формировании взаимоотношений их с перерабатывающими предприятиями, а также при создании интегрированных структур в АПК регионов ЦЧР

Наиболее значимыми для практического использования являются

- методология обоснования рациональных границ АПК, учитывающая экономические (рынок), социальные (общество, государство) и естественные (природно-климатические условия, географическое расположение) факторы и способствующая рационализации сырьевых зон предприятий переработки,

- концепция формирования ассоциаций товаропроизводителей (сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств) с молочными заводами,

- ценовой механизм, обеспечивающий эквивалентность во взаимоотношениях между субъектами АПК,

- методика определения дохода каждого работника на предприятии АПК, учитывающая как вложенный труд, так и испонение бюджетного плана по затратам

Защищаемый научный труд является итогом многолетних исследований, конкретных разработок соискателя, его непосредствен-

ного участия в экспериментах и освоении практических методов совершенствования экономического механизма на базе внедрения новых форм и методов экономических взаимоотношений в АПК ЦЧР

Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике агропромышленного производства Воронежской, Бегородской и Липецкой областей Они использованы при разработке и реализации в 2000-2002 гг. концепции реформирования АПК Воронежской области в условиях рынка

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов Организация сельскохозяйственного производства, Планирование на предприятии АПК, Организация агробизнеса, Моделирование социально-экономических процессов и систем Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для дальнейших научно-практических разработок в области совершенствования экономических взаимоотношений в ИАПФ на современном этапе

Апробация результатов исследования. Теоретические, методологические и практические результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Пензе в 1991-2008 гг. Наиболее важные результаты исследований представлялись в виде докладов

Основные положения исследования были апробированы на примере предприятий АПК Воронежской и Бегородской областей Ряд материалов принят к внедрению органами управления АПК региона Диссертация выпонена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01 200 1003980)

Основные результаты исследования опубликованы в 65 научных работах объемом 182,98 п л, в т. ч автора 46,42 п л В числе опубликованных работ 5 монографий, учебник, учебное пособие, разделы в книгах, статьи в центральных журналах, из них 10 статей в ведущих научных изданиях, рекомендуемых для публикации ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений Работа изложена на 381

странице, содержит 71 таблицу, 29 рисунков, 31 приложение, библиографический список из 226 наименований

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - Теоретико-методологические основы формирования и развития экономических взаимоотношений в АПК -рассмотрены теоретические и методические основы взаимосвязей в системе производственно-экономических взаимоотношений в АПК при многообразии форм собственности и хозяйствования

В диссертации отмечается, что в основе организации АПК лежат горизонтальное разделение труда и вертикальная интеграция специализированных структур по отраслевому признаку как частей в общий комплекс Части комплекса, специализирующиеся на отдельных этапах в технологической цепочке производства продуктов питания из сельскохозяйственного сырья, будучи составными частями целостной системы, представляют собой подсистемы меньшего масштаба и сложности, но имеющие каждая свою специфику Их деятельность дожна координироваться и регламентироваться для достижения синхронности целостного процесса, гармонизации отношений в ходе достижения общих целей, удовлетворяющих всех участников

Автор понимает под организационной системой комплекс взаимосвязанных элементов, особым образом соединенных между собой и с внешней средой, и выступающий подсистемой по отношению к системе более высокого порядка Объединение элементов в систему и ее взаимодействие с внешней средой определяется действием объективных экономических законов Совокупность элементов, находящихся в определенной упорядоченности и оптимально сочетающих частные, локальные цели для наилучшего достижения глобальной цели системы, представляет ее структуру Для выпонения глобальной цели системы дожно быть обеспечено необходимое и достаточное количество элементов системы и связей между ними В работе используется подход к рассмотрению АПК как к сложному организму, сложной организации, в которой присутствуют признаки сложной системы, а именно большие

размеры, сложная иерархическая структура, циркуляция больших материальных, информационных и финансовых потоков

Рассматривая функционирование АПК как частный случай существования систем, соискатель выделяет в качестве его важного специфического признака и определяемого им требования следующее Место сельского хозяйства в АПК дожно рассматриваться с той точки зрения, что в нем зарождается первичный результат труда - сельскохозяйственная продукция Ею, в конечном счете, определяются, а точнее, кредитуются рабочие места во всех отраслях народного хозяйства Исходя из этого, можно утверждать, что сельское хозяйство безубыточно в принципе, а возможность его убыточности дожна рассматриваться как следствие рыночной конкуренции и необходимости оценки производств с точки зрения выгодных и невыгодных в условиях рынка Поэтому сельское хозяйство нужно рассматривать как такую созидающую среду производства, как добывающая и перерабатывающая промышленность, как равноценную им по общественной значимости На рисунке 1 схематично показана идея аграрно-промышленного комплекса как триединства линтеграция - интегрирование -система, объединенного целью его создания, функционирования и развития

Рис 1 АПК - триединство интеграция - интегрирование - система

Интегрирование, рассматриваемое в контексте функционирования системы, представляет собой многообразие отношений между экономическими субъектами, выпоняющими строго определенные функции в системе, допоняющими и продожающими друг друга

В диссертации поставлена цель изучить их типологию и выстроить систему отношений, исходя из понимания не только их сущности, но и их проявления в виде отношений-взаимодействий и отношений-взаимосвязей На рисунке 2 представлена типология экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК - организационно-экономической системе

Выражение отношений как взаимодействий Экономические отношения Выражение отно--шений как взаимосвязей

Материальные По роду отношений 'Функциональные

Финансовые ЧЧ X "Структурные

Информационные Логические

Перемещения / По виду отношений А Кооперация

Соединения ^Согласование

Прямое воздействие Логическая взаимозависимость

Сообщение Власть - подчинение

Внутренние По направлению (относительно всей системы, ее внутренней и внешней среды) Горизонтальные

Внешние 'Вертикальные

Непрерывные По протяженности отношений во времени Постоянные

Периодические

Эпизодические |- Временные

Случайные

Жесткие По степени регламентации отношений .Формальные

Гибкие > Неформальные

Зависимые во времени По причинно-следственной зависимости Сопряженные

(Взаимообусловленные

Зависимые в пространстве 'Соподчиненные

Генезисные

1- Обменные

-Распределительные

'Объединительные

Независимые 'Разобщающие

Замещающие

Рис 2 Типология экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК Ч организационно-экономической системе

В АПК как организационно-экономической системе связующим звеном (интегрированием) между производством и потреблением является сфера обращения, имеющая рыночную природу Между разнородными экономическими объектами можно выделить три типа механизмов

обмены, регулирующие отношения между двумя экономическими субъектами, распределение, которое внутри экономического субъекта регулирует отношения между производством и потреблением, использование доходов, регулирующее распределение между потреблением и развитием В рыночной экономике все эти механизмы есть механизмы цен, вследствие того, что АПК как экономическая система, равно как и ее составные части выступают субъектами рынка Кроме того, следует принимать во внимание, что процессы создания и воссоздания организационных структур и систем, а также среды их жизнедеятельности происходят в режиме стохастики, изначально свойственной категории рынка

Самоорганизация в рыночной среде представляется как непрерывное рождение новых систем, имеющих свои цели Процесс самоорганизации рассматривается как объединение в более сложные структурные сочетания на основе интеграции Это позволяет реализовать цели выживания и развития, а также непрерывную состязательность систем, поскольку спектры их интересов, как правило, не совпадают, хотя далеко не всегда антагонистичны На рисунке 3 представлено авторское видение понятия рынка как мета-системы, взятой за основу изучения социально-экономических взаимосвязей и взаимодействий субъектов рыночных отношений АПК При этом применен термин мета - система в том понимании, что рынок как система отношений не имеет границ территориальных, временных, социальных и прочее

Рис. 3 Рынок как мета - система

АПК рассматривается автором как сложная организационная система открытая, логистическая, иерархическая, органическая

(адаптационная), синергетическая, социальная, политическая, механистическая и, наконец, что самое важное, экономическая

Обобщение экономической литературы позволило автору сделать несколько выводов Во-первых, синергетический эффект может возникать за рамками каждой отдельной части системы, то есть он -продукт интеграции Во-вторых, синергетический эффект - понятие многоаспектное, в соответствии с многоаспектным проявлением самой организационной системы В-третьих, синергетическая связь в экономической системе представляет собой выгоду от объединения различных видов бизнеса В-четвертых, синергетический эффект от взаимодействия в экономической системе выступает как больший экономический рост и увеличение дохода в сравнении с возможностями каждой отдельной части системы без их интеграции

Рассматривая АПК как синергетическую систему, автор, в данном случае, подразумевает ее ресурсную природу, способность не только формировать, но и трансформировать ее ресурсный потенциал В такой синергетической системе укладывается все множество потенциально возможных вариантов более или менее сочетаемых взаимодействий ресурсных потенциалов, которыми она располагает или может располагать (табл 1)

Таблица 1 Взаимодействия в АПК как в логистической социально-экономической системе

Взаимосвязи, взаимодействия

к ^ Н о о и а Й з о. г <и

з 5 з 3

с и и о.

я и я СП

л я Р к

я з К

я а о к а л

Экономическая

Логистическая

Социальная

Политическая

Органическая (адаптационная)

Иерархическая

Открытая

Механистическая

Синергетическая

Исследование АПК в русле логистики тем более актуально, что именно здесь следует искать причины возникновения многих проблем, порожденных потерей продуктивных ориентиров в формировании системы прямых хозяйственных связей и организации паритетных партнерских отношений хозяйствующих субъектов АПК, действующих в рыночном пространстве Именно такими видятся проблемы АПК Российского Черноземья, где сложилась система организационно-экономических отношений, которая практически оказалась хуже прежней, административно-экономической

В основу логистического подхода к АПК укладывается интегральная парадигма логистики, в которой автор находит место новому пониманию рынка, идее организационных отношений, вмещающих перспективы интеграции между логистическими партнерами, новым горизонтам формирования и регулирования взаимосвязей и взаимодействий хозяйствующих субъектов на всех этапах производства и обращения продукта АПК - логистической системы

В логистическую систему АПК, формирующуюся и развивающуюся на основе интеграционных процессов, органично встраивается идея партнерства в отношениях его экономических субъектов

Эффект от партнерства в логистической экономической системе предполагается в увеличении доходов и усилении денежных потоков Его можно выразить обобщенной формулой

Эп = Г (Пв, Пд, 3, И, Н),

где Эп - эффект,

Пв - увеличение прибыли как следствие расширения масштабов деятельности,

Пд - увеличение прибыли как следствие диверсификации деятельности,

3 - экономия текущих издержек,

И - допонительные инвестиции для реализации новых возможностей, вследствие перелива капитала,

Н - экономия налоговых платежей как следствие возможных изменений организационно-правовой базы партнерства

Логистический подход к АПК приводит к необходимости рассматривать его как открытую систему, внутри которой происходит обмен веществом, информацией и энергией Следствием этого является формирование материальных, информационных и финансовых (энергетических) потоков В сущности интегральной парадигмы видится использование материального потока как интегрирующего инструмента для по-

строения всего механизма системы, целью которого поставлен успешный бизнес.

АПК как логистическую социально-экономическую мезо-систему целесообразно рассматривать, разграничивая ее составные части по функциональному признаку При этом образуются следующие взаимодействующие друг с другом части, представленные

- предприятиями отраслей промышленности, производящими средства производства для АПК,

- сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности, правового статуса и подотраслевой принадлежности,

- предприятиями отраслей переработки, заготовки, хранения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания,

- предприятиями, образующими производственную инфраструктуру АПК, куда входят дороги, транспортные хозяйства, обслуживающие предприятия, лизинговые организации, кредитно-финансовые учреждения,

- предприятиями торговли (оптовой), включающей аграрные рынки и рынки продовольствия,

- организациями и учреждениями отраслей социальной инфраструктуры, в том числе здравоохранения, образования, розничной торговли, культуры, бытового обслуживания, жилищного строительства, физкультуры и спорта,

- институтами внешнеэкономических связей в АПК,

- институтами научного и кадрового обеспечения АПК.

Будучи открытой системой, АПК находится в состоянии взаимодействия с внешней средой на входе - общественный заказ на деятельность, на выходе - потребление всех видов конечной продукции, произведенной в АПК, для общества На вход и выход системы оказывают влияние экономические, социальные и политические факторы внешней среды, которые формируются и транслируются социумом, рынком и государством

Внешняя среда АПК - логистической системы, вместе с которой формируется мета - система АПК, представляет собой триединство социума, рынка и государства, находящихся в органическом единстве взаимодействия и динамическом балансе влияния на все структуры мезо-мини-системы АПК

Каждый элемент системы дожен быть оптимальным Поэтому участники логистической цепочки, на которой базируется логистиче-

ский поток, если с ним не достигается компромисса, могут и дожны быть заменяемы другими

В этом случае логистический поток возобновляется путем заключения контрактных соглашений с другими, аналогичными по профилю деятельности, но более оптимальными хозяйствующими субъектами Очевидно, что здесь требования логистики смыкаются с условиями адаптивности системы Взаимная потребность элементов системы к взаимодействию порождает интеграцию Интеграция происходит на различных уровнях и по разным направлениям внутриотраслевая, межотраслевая, внутрирегиональная, межрегиональная, внутрихозяйственная, межхозяйственная

В диссертационной работе проведена классификация форм интегрированных структур, выявлены их положительные и отрицательные стороны При этом интегрированные формирования функционируют в виде различных коммерческих и некоммерческих структур ОАО, ЗАО, ООО, агрофирмы, агроходинги, потребительские кооперативы, ассоциации и другие Они различаются по организационно-правовым формам, отраслевой направленности, количеству участников, выпоняемым функциям, системе управления и экономическому механизму хозяйствования Все вышеперечисленные формирования имеют место в АПК, функционируя более или менее эффективно

По мнению автора, агропромышленная интеграция дожна не только способствовать повышению эффективности производства, но и решать задачи социального характера, особенно для сельскохозяйственных предприятий В диссертации отмечается, что агропромышленная интеграция - это социально-экономический процесс, который осуществляется путем развития различных связей производств в форме их сотрудничества, объединения для совместного производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции с решением задач социального характера (оплата труда, занятость, индустриализация производства)

Экономическая сущность интеграции реализуется через систему новых производственно-экономических связей, в основу которых положен экономический механизм Исследованиями установлено, что экономический механизм дожен быть органичной системой, в которой синхронно функционировали бы все его элементы и рычаги Это правильное соотношение форм собственности и хозяйствования, соответствие производственных отношений развитию производительных сил, планирование,

формы и методы оперативного управления производством, правовой механизм, кредитная, налоговая политика государства и т д

Автором уточнено, что в условиях рыночной экономики элементом хозяйственного механизма выступает конкурентное взаимодействие, обеспечивая координацию действий участников общественного производства через спрос, предложение, цены, издержки производства и торговли Таким образом, хозяйственный механизм представляет собой способ организации целостности системы хозяйственных отношений как объективно необходимой среды, обеспечивающей саморазвитие рыночной экономики Он является сложной, развивающейся производственно-экономической системой В то же время система как целое есть результат взаимосвязи, взаимодействия частей Элементы и рычаги, составляющие экономический механизм хозяйствования, регулируют экономическую деятельность предприятий организационное построение, планирование, финансирование, ценообразование, кредит, учет, внутренние и внешние взаимоотношения и другие элементы экономического характера. Основу экономического механизма хозяйствования составляют элементы экономических отношений на различных иерархических уровнях, в том числе отдельного предприятия и его внутрихозяйственных структурных подразделений Экономические отношения подразделяются на отношения собственности, отношения производства, распределения, обмена и потребления

Определяющими являются отношения собственности, от которых зависят характер и содержание экономических отношений, которые складываются между субъектами рынка, сформированных на принципах общности цели, решаемых задач и видом трудовой деятельности С формированием в АПК рыночных отношений новое качество получают распределительные отношения По мнению автора, они дожны включать такие элементы, как принципы и механизм распределения, оплату труда, премирование и дивиденды Для совершенствования распределительных отношений и удовлетворения потребностей различных социальных групп выявляется необходимость проявления особого внимания к интересам всех субъектов рынка, в том числе и первичных трудовых колективов Важный методологический аспект исследуемой проблемы заключен в обеспечении единства и взаимодействия всех структурных элементов хозяйственного механизма в АПК с тем, чтобы можно было организационно и экономически обеспечивать активное содействие стабилизации и развитию агропромышленного производства, повышению его эффективности.

Во второй главе Ч Состояние и тенденции развития экономических взаимоотношений в АПК - раскрываются организационно-экономические аспекты деятельности предприятий АПК региона,

рассматривается построение экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими, заготовительными предприятиями по реализации и давальческой переработке сельскохозяйственной продукции, дается оценка сложившимся взаимоотношениям в современном АПК

В диссертации показано, что АПК ЦЧР не только обеспечивает внутренние потребности, но и во многом определяет формирование федерального рынка сельскохозяйственного сырья (табл 2)

При этом отмечается, что в анализируемом регионе снизились объемы производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции, особенно продукции животноводства Так, в среднем за 2004-2006 гг. к уровню 1990 г меньше произведено зерна на 34%, сахарной свеклы - на 28, молока - на 56, мяса - на 44%

Таблица 2 Удельный вес АПК ЦЧР в общероссийском производстве

сельскохозяйственной продукции, %

Виды продукции Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2006

Зерно 11,4 8,8 9,8 10,8 11,6 11,4

Сахарная свекла 50,1 48,4 48,2 44,4 46,4 51,3

Подсонечник 11,4 17,2 18,8 17,2 15,1 14,1

Картофель 8,2 8,0 11,6 12,2 -11,9 11,0

Овощи 7,9 6,9 6,9 6,4 6,3 6,7

Молоко 9,0 8,4 7,8 7,3 6,9 6,9

Мясо в убойном весе 9,4 8,4 9,1 9,5 10,5 11,8

Особенно существенным снижение объемов производства продукции было в начале вступления сельскохозяйственных предприятий в рыночные условия Именно в этот период у сельхозтоваропроизводителей отсутствовали гарантированные рынки сбыта продукции, прямые связи с перерабатывающими предприятиями Большие объемы продукции скупались коммерческими организациями, которые выступали в роли перекупщиков и у которых лоседали большие суммы прибыли

Результаты исследований показали, что экономические взаимоотношения в АПК не носят паритетный характер, ценовая политика складывается не в пользу сельского хозяйства. По причине безкон-трольного роста доходов в перерабатывающих отраслях и торговле в 90-е годы прошлого столетия произошло резкое снижение удельного веса сырья в структуре розничных цен и рентабельности сельхозтоваропроизводителей Длительное время наблюдается и усиливается диспаритет между I и III сферами народного хозяйства (табл 3)

Таблица 3 Динамика и соотношение цен на потребляемые ресурсы, сырье и готовую продукцию

Показатели Годы 2005 г 2006 г

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 к 2000 г

Цены приобретения, руб /т

бензин А-76 7062 7999 7829 9402 11728 14618 17617 2,07 2,49

бензин Аи-92 8215 9494 10073 11785 14504 17434 20068 2,12 2,44

топливо дизельное 6090 7443 7298 8517 10484 14185 17348 2,33 2,85

электроэнергия, кВт/час 0,49 1,62 1,38 0,99 1,21 1,47 1,72 3,00 3,92

Цены реализации, руб /т

пшеница 3 класса 2943 3011 2355 2883 4613 3179 3563 1,08 1,21

пшеница фуражная 2349 2373 1570 2176 3598 2752 3180 1,17 1,35

мука 7780 8170 7870 8680 13260 11780 11220 1,51 1,44

хлеб и хлебобулочные изделия 8650 9650 10180 11400 14710 18430 21740 2,13 2,51

Соотношение цен на

дизельное топливо и зерно пшеницы 3 кл 2,07 2,47 3,10 3,91 2,91 5,15 5,46 - -

бензин А-76 и зерно 2,40 2,66 3,32 3,26 2,54 4,60 4,94 - -

хлеб и зерно 2,94 3,20 4,32 3,95 3,19 5,80 6,10 - -

Несовершенство экономических взаимоотношений отрицательно сказалось и на перерабатывающих предприятиях Так, за период 1990-2006 гг использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности Воронежской области снизилось по мясной продукции с 79,5 до 12,8 %, по маслу животному - с 74,4 до 34,7, по муке - с 93,2 до 51,0, по хлебной - с 63,0 до 51,1 %, по крупам - в 3,5 раза (табл 4)

Таблица 4 Использование производственных мощностей

в перерабатывающей промышленности Воронежской области, %

Виды продукции Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2006

Мясная продукция 79,5 21,9 10,9 14,6 11,6 12,8

Кобасные изделия 76,4 54,8 48,8 65,0 50,0 44,4

Цельномолочная продукция 60,1 18,5 30,0 65,5 75,9 91,7

Мука 93,2 64,4 41,7 52,7 56,4 51,0

Хлеб и хлебобулочные изделия 63,0 50,5 38,9 43,8 33,3 51,1

Крупа 99,4 31,7 19,9 29,2 24,3 27,7

Масло растительное 81,3 52,8 84,9 53,0 68,0 62,7

Автор делает вывод, что одной из причин создавшегося положения являются сложившиеся взаимоотношения в АПК по реализации, давальческой переработке сельскохозяйственной продукции, которые строятся в настоящее время на основе договоров

В договорах оговариваются требования, предъявляемые к поставляемой продукции, сроки поставки, условия оплаты, обязательства и ответственность сторон за невыпонение взятых сторонами взаимных обязательств При этом автор отмечает, что договора разрабатываются в основном не на сельскохозяйственных предприятиях, а на перерабатывающих и заготовительных предприятиях и организациях и чаще в пользу последних Давальческая переработка наибольшее распространение находит при переработке сахарной свеклы По ЦЧР давапьческий процент по сахарным заводам составляет 3335% По продукции животноводства давальческая переработка в последнее время не практикуется

В диссертации определены и систематизированы показатели, характеризующие экономические взаимоотношения в продуктовых подкомплексах области

Анализ показывает, что в молочно-продуктовом подкомплексе существующие экономические взаимоотношения не в поной мере способствуют дальнейшему развитию молочного скотоводства В ос-

новном это связано с достгочно низкими договорными ценами, которые не обеспечивают расширенное воспроизводство отрасли на сельскохозяйственных предприятиях Особенно это проявилось в середине 90-х годов прошлого столетия, когда сельскохозяйственные предприятия значительно сократили поголовье дойного стада

Аналогичная картина складывается и в свеклосахарном производстве Низкая эффективность свеклосахарного производства обусловлена не только ухудшением его материально-технического состояния, финансового и кредитного обеспечения, но и отсутствием механизма экономического стимулирования производства сахарной свеклы и сахара Экономические взаимоотношения с сахарными заводами не стимулируют сельхозтоваропроизводителей к увеличению объемов производства сахарной свеклы За последние годы возрос давальческий процент, уменьшилось возмещение сахарными заводами транспортных расходов сельскохозяйственным товаропроизводителям, увеличися радиус доставки сахарной свеклы, ужесточились графики приемки сырья, увеличися процент потерь сахарной свеклы, относимый на товаропроизводителей при хранении ее в кагатах на заводах (табл 5)

Нарушаются паритетные отношения и в других подкомплексах

В экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями соискателем выделены три группы связей

Ч договорные рыночные отношения на поставку в установленные сроки по договорным ценам сырья определенного объема в соответствии с ГОСТом,

Ч поставка сырья и переработка его на давальческих условиях в готовую продукцию,

Ч догосрочные соглашения, в которых перерабатывающие предприятия обязуются вкладывать капитал и финансировать работы на сельскохозяйственных предприятиях установлением права собственности на всю товарную продукцию и контроля за нею на всех стадиях производства и сбыта

Проведенные исследования свидетельствуют, что для перерабатывающих предприятий приоритетными направлениями, в которых необходимо разрабатывать стратегию управления развитием, являются более поное использование энергетического потенциала и организационно-экономические взаимоотношения с поставщиками сырья

Таблица 5 Показатели, характеризующие экономические взаимоотношения между сельхозтоваропроизводителями и сахарными заводами Воронежской области

Показатели Годы

1990 2001 2003 2004 2005 2006

Темпы роста производства сахарной свеклы, % 100,0 51,2 74,3 64,4 64,1 92,0

Темпы роста реализации сахарной свеклы, % 100,0 55,3 80,5 66,3 64,6 91,8

Удельный вес реализуемой сахарной свеклы, % 75,5 81,4 81,8 85,9 87,6 86,1

Удельный вес сахарной свеклы, переработанной на давальческих условиях, % 58,6 54,3 48,6 41,3 38,9

Удельный вес произведенной сахарной свеклы, переработанной на сахарных заводах Воронежской области, % 100,0 89,6 82,6 71,6 78,1 63,1

Давальческий процент - 33 35 35 35 35

Возмещение транспортных расходов, % 100 25-100 25-100 25-50 25-50 _

Гарантированный выход сахара, % Не определяся 10 10 10 11 11

Нормативные потери свеклы, относимые на сельхозтоваропроизводителей, % 4,5 5,0 6,0 5,8 5,6

Рентабельность (убыточность) производства сахарной свеклы по области, % 12,2 3,0 28,4 2,7 14,5 17,2

Рентабельность производства сахара, % 28,6 18,1 16,0 16,3 12,6 10,3

Соотношение между ценой реализации и себестоимостью 1 ц сахарной свеклы 1,12 1,03 1,28 1,03 1,15 1,17

Для целей выявления количественных взаимосвязей между факторными и результативными признаками использован анализ, который был проведен по сахарным заводам Воронежской области за 1991-2006 гг, построено уравнение регрессии, в котором значимыми в ходе анализа признаны факторы, общие для всех перерабатываю-

щих предприятий коэффициент использования мощности, договорные цены на сырье, качественные показатели сырья, фондовооруженность, затраты на транспортировку сырья Для сахарных заводов это коэффициент использования мощности, сахаристость свеклы, потери свеклы при хранении и в производстве, длительность хранения сырья, затраты на транспортировку, фондовооруженность

Как показала зависимость, на недополучение товарной продукции по сахарным заводам в основном оказывают влияние факторы, связанные с поставками сырья из сельскохозяйственных предприятий В то же время рентабельность сахарной свеклы и продукции ее переработки напрямую зависит от таких факторов, как урожайность, цена реализации, себестоимость 1 ц сырья, загрязненность, потери, относимые заводами на товаропроизводителей, возмещение транспортных расходов Это свидетельствует о том, что сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия дожны быть заинтересованы в развитии факторов, влияющих на их доходность

Проведенный анализ показал, что в АПК отсутствуют логистические связи В настоящее время далеко не всегда взаимоотношения входящих в АПК субъектов создают синергетический эффект Продукция некоторых предприятий не находит дальнейшего использования, ликвидируются целые отрасли, особенно на сельскохозяйственных предприятиях В АПК возникли трудности достижения необходимого уровня наблюдаемости и управляемости при рассмотрении происходящих в нем процессов

Например, из Воронежской области в сезон переработки сахарной свеклы 2006 г более 40% сырья вывозилось для переработки в соседние регионы Около 70% получаемого от переработки сахарной свеклы жома не использовалось и утилизировалось При средних объемах переработки сахарной свеклы по области 2 мн т получают 1,6 мн т жома, из которых более 1 мн т не используются Это составляет около 90 тыс т кормовых единиц, которые могли бы использоваться в животноводстве Из указанного количества кормовых единиц можно получить более 100 тыс ц прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота, используя, естественно, и другие корма

Известно, что ранее вблизи сахарных заводов строились специализированные откормочные комплексы по заключительному откорму молодняка крупного рогатого скота, как правило, на основе кооперации На этих комплексах применяся жомово-концентратный тип кормления При данной форме кормообеспечения откормочные

предприятия получали высокие среднесуточные приросты с более низкими по сравнению с другими предприятиями затратами материально-денежных средств на один центнер прироста

Не в поной мере используются и другие отходы промышленности по переработке сельскохозяйственного сырья (жмых, шрот, барда и т д )

Не наблюдается логистической цепочки и на уровне сельскохозяйственных предприятий Многие сельскохозяйственные предприятия в настоящее время не занимаются животноводством. Так, поголовье крупного рогатого скота в Воронежской области в 2006 г по сравнению с 1995 г снизилось на 588,7 тыс голов, или на 73,6 % Ликвидация отрасли животноводства привела к нарушению структуры посевных площадей В сельскохозяйственных предприятиях больше установленных агротехническими требованиями сеют зерновых и технических и меньше кормовых культур Для обеспечения зерновых культур предшественниками больше полей стали отводить под пар, где не производится никакой продукции В то же время, используя в качестве предшественников кормовые культуры, можно одновременно получать и корма для животноводства

В диссертации отмечается, что создание интегрированных структур, приход на село инвесторов, несмотря на преимущества интеграции, на сегодняшний день не решают вышеназванные проблемы На многих предприятиях, куда пришли инвесторы, нарушены севообороты, в больших объемах возделываются сахарная свекла и подсонечник, идет хищническая эксплуатация арендованной земли Многие перерабатывающие предприятия заинтересованы в производстве только той сельскохозяйственной продукции, которая используется в качестве сырья для переработки на данном предприятии В данной ситуации также наблюдаются нарушения севооборотов, снижение плодородия почв

Все это свидетельствует о том, что в АПК не наблюдается логистической завершенности Его участникам не обеспечивается равная рентабельность на вложенные трудовые и материальные затраты В этих условиях возникают угроза снижения доходности от уменьшения объемов производства, угроза продовольственной безопасности страны, перетекание капитала в более доходные отрасли экономики.

В третьей главе - Методология развития экономических взаимоотношений в региональном АПК - рассмотрены методологические аспекты формирования рыночного хозяйственного механизма в системе

АПК, определены подходы к обоснованию рациональных границ АПК региона, выделены отдельные блоки в региональных АПК, в которых достигается эффект относительного закольцовывания экономических процессов, предложена организационно-производственная структура ассоциации молочно-продуктового подкомплекса АПК, раскрыт механизм ценообразования, позволяющий участникам интеграции получать равную прибыль в расчете на рубль затрат

В диссертации доказано, что формирование рыночного хозяйственного механизма АПК можно отнести к разряду управленческих нововведений Хозяйственная практика убедила, что управленческие нововведения дешевле, чем технические и технологические, так как не требуют средств Но при этом реализация их намного труднее, так как связана с изменением поведения и представлений, деловой культуры Управленческие нововведения за счет их креативного характера способны создавать прибыль

В методологическом понимании хозяйственный механизм представляет собой способ взаимосвязей и взаимодействий между разнородными явлениями и достижения хозяйственного равновесия. Экономические механизмы не являются независимыми от законодательно и распорядительно определяемых рамок, в которых они функционируют

В современной экономике огромное количество субъектов вовлечено в сферу совместной деятельности в тех границах, которые именуются АПК, и всех их объединяет одна проблема - поиск экономического механизма, который отвечает требованиям эффективного и равновыгодного сотрудничества

Хозяйственный механизм АПК, способный выпонять поставленные цели жизнеобеспечения и развития в рыночной экономике, дожен рассматриваться как экономический механизм согласованного взаимодействия всех его частей Эти части представлены комплексом юридических и физических лиц, более или менее связанных между собой в логистическую систему во имя достижения общей цели, а также взаимными обязательствами и ограничениями для оптимизации этой цели Кроме того, хозяйственный механизм АПК служит средством обеспечения гибкого и синхронного взаимодействия участников общего экономического процесса с природой, с функционированием био-систем, социальных, финансовых, информационных систем и связанных с ними систем рисков и возможностей.

Генеральная цель АПК формируется во внешней среде и дожна рассматриваться как функция потребительского спроса на весь диапа-

зон конечной продукции, вырабатываемой из сельскохозяйственного сырья, которое производится в каждом конкретном экономически и социально обоснованном регионе Эта цель существует в естественном тандеме с целями функционирования внутренней среды АПК Главной из них является получение и приумножение дохода каждым хозяйствующим субъектом, входящим в его состав Выпонение целей АПК обеспечивается при условии производства продукции в объеме, ассортименте и по цене, удовлетворяющим потребительский спрос Таким образом, АПК своей деятельностью дожен, во-первых, формировать такое предложение своей продукции на продовольственном рынке, которое способно покрывать потребительский спрос Во-вторых, АПК может и дожен активно влиять на потребительский спрос предложением расширяющегося ассортимента продукции и востребованным соотношением цены и качества При выпонении этих условий АПК имеет возможность выходить на более амбициозные цели не только удовлетворения, но и формирования потребительского спроса на продовольствие и сельскохозяйственную продукцию

В механизме формирования и реализации целей АПК взаимодействуют две стороны совокупный потребитель, проявляющий свои интересы через реалии продовольственного рынка, и совокупность производителей, действующих в рамках АПК Причем цели АПК реализуются при условии его выживания и развития на конкурентном рынке, то есть при конкурентоспособности его продукции

В основе отношений между АПК - производителем и потребителем конечной продукции лежит ее потребительская ценность, смысл которой состоит в способности удовлетворять постоянно возобновляющиеся и изменяющиеся потребности населения в продуктах питания в пределах действующих количественных и качественных норм Эти нормы контролируются обществом, обязательность их испонения есть гарантия экономической безопасности существования АПК АПК как производитель продукции на продовольственном рынке для достижения конкурентоспособного уровня рентабельности дожен владеть информацией о степени удовлетворенности потребительского спроса на свою продукцию и о складывающихся рыночных ценах на нее Это необходимо для адекватной реакции в формировании объемов производства продукции и производственных издержках, от которых зависит цена предложения Для успешной деятельности всех участников АПК необходимо, чтобы цена предложения продукции находилась в приемлемых координатах русла рыночных цен

Все это вместе определяет требуемый уровень рентабельности производства в АПК и решает задачу удовлетворения потребительского спроса, что и является заявленной целью АПК

Внешняя среда всегда больше и сильнее, чем внутренняя среда любой организационной системы, в том числе АПК, независимо от его размеров и структуры Поэтому носитель потребительского спроса, называемый в данном случае потребителем, находится с АПК как с поставщиком в асимметрических отношениях То есть потребитель не несет никаких обязательств перед поставщиком, кроме тех, которые предусмотрены отношениями купли-продажи, и может свободно менять поставщиков по мере необходимости Выбор потребителя определяется понятием удовлетворенности Позиция поставщика, в конечном итоге, сводится к необходимости удовлетворения сформированной планки запросов потребителя, то есть принятия обязательств перед ним В этих условиях становится актуальным поиск соответствующих организационных форм АПК, его пространственных границ и структуры, в которых последний способен обеспечивать соответствующее предложение на рынке

Важным является методологическая обоснованность рациональных границ АПК, по которым проходит разделение возможностей пономочий и ответственности между внешней и внутренней средой АПК, и отдельных его частей АПК, будучи сложной и открытой системой, находится в состоянии динамического равновесия своей внутренней структуры с внешней средой Факторы влияния внешней среды на состояние и структуру АПК характеризуются как экономические - через рынок, социальные Ч через общество и государство, естественные - через природно-климатические условия жизнедеятельности Средством обеспечения рациональности и согласованности взаимодействия всех элементов системы АПК под влиянием названных факторов и служит хозяйственный механизм Им определяется социально-экономический и естественный потенциал АПК и эффективность его функционирования

В диссертации доказано, что в АПК имеют место две очереди интеграции Первая из них предполагает взаимосвязи и взаимодействия производителей и переработчиков на основе логистической концепции движений сельскохозяйственной продукции от состояния сырья до промышленной переработки к готовой для реализации потребителю конечной продукции Это показано на рисунке 4 как интеграционные связи первой очереди

Семеноводческие хозяйства

Производители сельскохозяйственной продукции

Племенные хозяйства

Растительного происхождения

Животного происхождения

Интеграционные связи с переработчиками сельхозпродукции -1-я очередь переработка сельхозпродукции _

Интеграционные связи между переработчиками сельхозпродукции - 2-я очередь использование побочной продукции и отходов производства

Овощи, Ку- Зер- Карто-

фрукты, куру- но фель

ягоды за

Травы,

кормо-

Прирост крупного рогатого скота

При- При- Мо-

рост рост локо

сви- пти-

неи цы

Консервные Эле- Пиво- Спир- Сахар- Масло- Ком- Мясо- Птице- Мо-

заводы пло- вато- варен- товые ные экстрак- бикор- комби- комби- лочные

довоовощ- ры ные заводы заводы ционные мовые наты наты заводы

ные заводы заводы заводы

Побочная, попутная продукция, отходы производства из сырья растительно! о происхождения

Потребителю

Мае то-жировые

комбинаты -*-

Побочная, попутная продукция, отходы производства из сырья животного происхождения

Рис 4 Интеграционные связи между производителями и переработчиками сельхозсырья на основе предметно-технологического подхода к формированию АПК с выпонением требования тотальности

Сельскохозяйственная продукция имеет специфику, состоящую в том, что ее состав неоднороден, богат разнообразными полезными элементами и фракциями Поэтому каждый конкретный ее вид может быть сырьем не одного, а нескольких производств, осуществляющих его промышленную переработку. Более того, многие виды побочной и попутной продукции и отходов одного производства могут быть использованы как сырье или материалы в других производствах На этом основывается сопряжение различных производств и связанные с этим интеграционные связи, которые на рисунке 4 показаны как связи второй очереди На данном рисунке представлено все разнообразие связей производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции

Одной из важных проблем АПК является трудность достижения необходимого уровня наблюдаемости и управляемости при рассмотрении всей тотальной множественности происходящих в нем экономических процессов Эти процессы и их масштабы превышают современные возможности управляющих воздействий На взгляд автора, одна из задач построения экономического механизма АПК состоит в его правильном структурировании, выделении отдельных блоков, в которых достигается эффект относительного закольцовывания экономических процессов, основывающихся на натуральных потоках В процессе структурирования АПК особая роль дожна отводиться таким отраслям, которые в наибольшей мере способны решать проблемы интеграции Такой производственной структурой на уровне региона, по мнению автора, является сахарный завод Во-первых, свеклосахарное производство в силу использования свекловичных севооборотов имеет мощную интеграционную базу, во-вторых, из всех перерабатывающих производств самыми индустриально развитыми всегда были и сегодня остаются сахарные заводы В связи с этим особый интерес автора сосредоточен на решении проблем интеграционных связей в свеклосахарном подкомплексе и его сопряжении с молочным подкомплексом, так как они относятся к комплексо-образующим в ЦЧР и в Воронежской области, а одновременно и проблемными на сегодняшний день (рис.5).

По мнению автора, такой подход к интеграции производственно-технологических связей может стать концептуальной основой вывода из тупика как свеклосахарного, так и молочного производства в регионе, в котором сосредоточены большой сельскохозяйственный потенциал и не поностью востребованная мощность сахарных заводов

Рис 5 Интеграционные натуральные потоки производственно-

технологического процесса в свеклосахарном и молочном подкомплексах АПК

В диссертации на примере Лискинского района Воронежской области сделаны на перспективу расчеты по упорядочению логистических потоков сельскохозяйственной продукции и продукции, полученной в процессе переработки В районе имеется молочный завод мощностью переработки 150 т молока в сутки, сахарный завод мощностью 3400 т сахарной свеклы за сутки, маслоэкстракционный завод мощностью 400 т маслосемян подсонечника в сутки

На перспективу планируются сохранение поголовья коров на сельскохозяйственных предприятиях и постепенное его увеличение К 2010 году поголовье коров увеличится на 600 голов, а к 2015 году - на 1000 голов Это предусмотрено бизнес-планами предприятий, участвующих в национальных проектах При продуктивности молочного скотоводства 3500 кг в 2010 г и 5000 кг в 2015 г. будет получено соответственно 375,9 и 557,0 тыс ц молока К 2015 г район поностью обеспечит себя сырьем для молочного завода Поголовье крупного рогатого скота на сельскохозяйственных предприятиях поностью обеспечивается кормами собственного производства и побочной продукцией от переработки сельскохозяйственной продукции на молочном и сахарном заводах

В диссертации разработан проект создания районной ассоциации сельхозтоваропроизводителей и молочных заводов, предложены основные направления взаимодействия партнеров в рамках ассоциации и обоснована система эквивалентных производственно-экономических взаимоотношений. В ассоциации функционирует потребительский кооператив по закупке молока, который обслуживает не только сельскохозяйственные предприятия, но и крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения Деятельность кооператива не ограничивается только административным районом Данная структура позволит ликвидировать монополизм перерабатывающих предприятий, создать равные условия для всех поставщиков сырья

Автором усовершенствована и решена экономико-математическая задача по оптимизации сырьевых зон молочного и сахарного заводов Лискинского района Воронежской области

На перспективу (20 Юг) планируются реконструкция сахарного завода и увеличение его мощности до 6000 т в сутки При оптимальной продожительности переработки свекловичного сырья 100 дней предприятие сможет переработать 600 тыс. т сырья В диссертации были проанализированы и в соответствии с разработанной структурой оптимизированы по районам сырьевой зоны посевные площади на перспективу, запланирована урожайность и определена загруженность завода после его реконструкции (табл 6)

При увеличении посевной площади сахарной свеклы на сельскохозяйственных предприятиях до 8% в 2010 г и до 10% в 2015 г сахарный завод будет поностью загружен сырьем Причем в 2010 г сырье будет поставляться из трех районов, а в 2015 г - из двух, так как в г. Боброве к 2015 г планируется строительство нового сахарного завода, и поставки свеклы на Лискинский сахарный завод прекратятся

Таблица 6 Планирование объемов производства сахарной свеклы по районам сырьевой зоны ОАО Лискисахар

Поставщики 2005 г 2010 г 2015 г

Посевная площадь, га Урожайность, ц/га Посевная площадь, га Урожай ность, ц/га Посевная площадь, га Урожайность, ц/га

Лискинский район

Сельскохозяйственные предприятия 4242 338 7095 350 8157 500

К(Ф)Х 579 308 395 320 395 450

Каширский район

Сельскохозяйственные предприятия 2365 209 2793 400 3490 450

К(Ф)Х 1301 198 1748 280 1748 300

частные лица 60 190 60 250 60 300

Бобровский район

Сельскохозяйственные предприятия 4540 330 5056 350 6320 450

К(Ф)Х 529 332 1548 350 4548 400

Побочная продукция (жом, патока) будет использована по различным направлениям и в первую очередь на корм скоту В районе почти все предприятия имеют поголовье крупного рогатого скота, функционируют два специализированных предприятия по откорму молодняка крупного рогатого скота (СХПК Лискинский и СХПК Маяк) Жом, патоку целесообразно использовать как непосредственно на сельскохозяйственных предприятиях, так и на комбикормовом заводе в качестве добавок в комбикорм На корм скоту на сельскохозяйственных предприятиях будет использовано 230 тыс ц свежего жома и около 14 тыс ц патоки в 2010 г и соответственно 340 тыс. ц и около 20 тыс ц в 2015 г (табл 7)

Расчеты показывают, что производство сырого жома и патоки превышает потребности животноводства района К 2010 г планируется строительство цеха по сушке жома Сухой жом, кроме использования на сельскохозяйственных предприятиях района, предлагается продавать другим сельскохозяйственным предприятиям и населению области, а также реализовывать за границу Часть сухого жома предусмотрено использовать на комбикормовом заводе

Таблица 7. Использование побочной продукции от переработки сахарной свеклы для общественного скотоводства Лискинского района Воронежской области

Показатели Годы

2010 2015

Общая потребность в кормах, тыс ц к ед 518,5 742,8

вт ч на молоко 413,5 612,7

на прирост 105,0 130,1

из них- концентрированные 155,5 222,8

жом 20,7 30,6

патока 10,4 14,9

Потребность в физическом весе, тыс ц

концентрированные 155,5 222,8

жом 230,0 340,0

патока 13,7 19,6

На перспективу планируются строительство современного комбикормового завода и обеспечение всех предприятий высококачественным комбикормом При этом комбикорма будут производиться для отдельных видов скота и половозрастных групп с добавлением соответствующих элементов

Механизмы ценообразования в интеграционной системе АПК, в составе которого на той или иной экономической и правовой основе объединяется цепочка условно замкнутого производственного и воспроизводственного цикла, можно формализовать следующим образом (И,+П,) + (И2+П2) + .+ (И,+ ПО + (ИД, + Пп_0 + (И Д + Пп) = Ц (1),

илиЕИ, + 1П, = Ц (2),

где ИьИ2,ИДИп - издержки логистически связанных (первой, второй, 1-той, п-ной) организаций в производстве единицы конечной продукции, руб,

П1,П2ДДПП - прибыль логистически связанных организаций в системе на единицу конечной продукции, руб.,

Ц|,Ц2,ЦДЦП - внутренняя цена участия первой, второй, 1-той, п-ной организации в производстве конечной продукции, руб ,

Ц - цена конечной продукции, произведенной консолидированными усилиями логистически связанных между собой организаций, руб

По мнению автора, механизм ценообразования дожен решать такую ключевую проблему, как обеспечение эквивалентности обменных и распределительных отношений с использованием внутренних цен и регулированием ценовых отношений с учетом конъюнктуры на рынках конечной продукции Для обеспечения эквивалентности обмена и распределения в такой интеграционной системе дожны действовать паритетные цены на продукцию всех участников Паритетная цена включает в свой состав издержки каждого участника и необходимый уровень прибыли Необходимый уровень прибыли в паритетной цене ориентирован на достижение единой нормы рентабельности Тогда цена конечной продукции в интеграционной системе АПК дожна отвечать условиям

Ц = I Ц, = (Е и, + Н И,) (3),

где Н - единая норма рентабельности для всех организаций в логистической системе АПК, % Для того чтобы через ценовые отношения у партнеров не было желания получить большую прибыль, завышая величину собственных издержек и соответственно внутреннюю цену на свою продукцию, следует в составе формулы 3 исчислять рентабельность не на фактические затраты, а на нормативные При этом нормативы дожны вырабатываться инстанцией, во-первых, имеющей пономочия на такого рода деятельность, а во-вторых, не имеющих заинтересованности в использовании этих нормативов

Пример обоснования договорной цены на сахарную свеклу с учетом сахаристости приведен в таблице 8.

Таблица 8 Методика обоснования договорной цены за 1 т сахарной свеклы, обеспечивающая совокупный уровень рентабельности сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям

Сахари- Выход Оптовая Выручка Сово- Сово- Совокуп- Цена

стость сахара цена за от реа- купные купная ный уро- реали-

свеклы, С 1 Т, 1 кг са- лизации затраты, при- вень рента- зации

% кг хара, сахара, руб быль, бельности, 1 т

руб руб руб % свеклы, руб

17,0 119 18 2142 1350 792 58,7 1428

17,5 122 18 2196 1350 846 62,7 1464

18,0 126 18 2268 1350 918 68,0 1512

Таким образом, в интеграционной системе АПК обменные взаимоотношения на паритетной основе дожны подтверждаться цепочкой паритетных цен на внутреннюю продукцию

Предлагаемые подходы к обоснованности рациональных границ АПК, установлению цен на продукцию обеспечивают логистическое движение сырья к переработке, готовой к потреблению продукции и побочной продукции перерабатывающих предприятий, что способствует увеличению доходов и усилению денежных потоков Кроме этого, развитие получают семеноводческие, племенные хозяйства, которые обеспечивают сельскохозяйственные предприятия высококачественными семенами и племенным молодняком

В четвертой главе - Основные направления совершенствования экономических взаимоотношений на уровне сельскохозяйственных предприятий - рассматриваются условия и сценарии построения внутрихозяйственных экономических взаимоотношений, обосновывается необходимость усиления как индивидуальной, так и колективной материальной заинтересованности и ответственности в результатах деятельности подразделения, раскрывается роль планирования и контроля в обосновании хозрасчетного дохода структурного подразделения, выявляются преимущества бюджетирования и использования автоматизированных систем в условиях совершенствования внутрихозяйственных хозрасчетных отношений

Анализ существующих вариантов построения экономических взаимоотношений между структурными подразделениями сельскохозяйственных предприятий показал, что наиболее характерными их издержками являются недостаточная обоснованность ценового механизма, что недопустимо при переходе к рынку, применение распределительных отношений на основе административно-командных методов управления, отсутствие соответствующей материальной заинтересованности и ответственности за выпонение взаимных обязательств

Доход работников структурных подразделений в основном складывается из начисленной заработной платы по сдельной или повременной форме Размер оплаты определяется в большинстве случаев выпоненным объемом работ или количеством произведенной продукции Как правило, оплата слабо увязана со стоимостными и качественными показателями затратами на производство продукции, качеством произведенной продукции Произведенная продукция передается администрации предприятия для дальнейшего использования без участия непосредственных производителей

В диссертации отмечается, что на сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР качественно новые отношения в сфере производства продукции, ее распределения и потребления наблюдались в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века В то время на сельскохозяйственных предприятиях широкое распространение получили арендные отношения Но в связи с началом рыночных преобразований поностью вопросы совершенствования производственно-экономических взаимоотношений между структурными подразделениями и администрацией предприятия не были решены Можно отметить лишь некоторые сельскохозяйственные предприятия, где на протяжении длительного времени применяются и совершенствуются внутрихозяйственные хозрасчетные отношения Это кохоз им Фрунзе Бегородского района, ЗАО Красненское Яковлевского района, СПК Дружба Волоконовского района Бегородской области, СХПК Исток Терновского района, ООО Масловский Новоусманского района Воронежской области

Исследованиями установлено, что для современной практики не теряют значения те модели внутрихозяйственного расчета, которые функционировали ранее и способствовали эффективной деятельности подразделений По мнению автора, действие экономически обоснованного внутрихозяйственного ценового механизма выступает важным инструментом товарного обмена между сельхозпредприятием и его подразделениями Эквивалентность отношений может быть достигнута посредством включения во внутрихозяйственные цены нормативной прибыли, обеспечивающей равно выгодность производства различных видов продукции и расширенное воспроизводство подразделений В диссертации исследованы автором и предложены методики расчета внутрихозяйственных расчетных цен, которые учитывают качество производимой продукции, сроки ее поступления, различную материало-и фондоемкость по подразделениям

Пример обоснования внутрихозяйственных расчетных цен на продукцию животноводства приведен в таблице 9

Дифференциация цен с учетом качества продукции достигается путем усиления материальной заинтересованности колективов в получении качественной продукции за счет более высоких поощрительных выплат При обосновании дифференцированных внутрихозяйственных расчетных цен условно считается, что колектив весь объем продукции может произвести 1-го сорта, 2-го сорта или несортовым При этом тарифный фонд оплаты не зависит от качества про-

дукции, так как он определяется по тарифным ставкам на планируемый по технологической карте объем работ

Таблица 9 Методика расчета внутрихозяйственных расчетных цен на молоко по периодам года для с груктурного подразделения ОАО ЭФКО-Белогорье Алексеевского района Бегородской области

Виды продукции Объем за год Норматив фонда оплаты, тыс руб Материальные затраты, тыс руб Внутрихозяйственная расчетная цена за единицу, руб

Пастбищный период

Молоко, ц 5680 153,4 956,1 195,30

Приплод, гол 120 17,1 106,2 1027,50

Стойловый период

Молоко, ц 4210 243,1 1356,9 385,00

Приплод, гол 180 27,0 150,8 987,80

Навоз, т 1800 5,4 30,6 20,00

Доплата за продукцию в максимальном размере пятьдесят процентов от тарифного фонда предусматривается за продукцию 1-го сорта, за 2-й сорт - двадцать процентов и за несортовую доплата не предусматривается Доплату за качественное проведение работ в максимальном размере можно планировать за продукцию 1-го сорта и не планировать за 2-й сорт и несортовую При такой методике расчета внутрихозяйственные расчетные цены возрастают за продукцию лучшего качества и снижаются за продукцию более низкого качества За произведенную продукцию низкого качества, по мнению автора, могут быть более жесткие требования Например, если в плохом качестве продукции поностью повинен колектив структурного подразделения, то такая продукция может вообще не оплачиваться Более подробные требования к произведенной продукции, ответственность сторон дожны обязательно оговариваться между структурными подразделениями и администрацией предприятия в договорах

При внедрении внутрихозяйственных хозрасчетных отношений важно, чтобы они применялись во всех структурных подразделениях предприятия, а не только в основных производствах При обосновании внутрихозяйственных расчетных цен на услуги грузового автопарка расчеты ведут на одну тонну перевезенного груза, на один т/км или на один час работы грузового автотранспорта. Внутрихозяйственные расчетные цены дифференцируют с учетом условий грузоперевозок спосо-

ба погрузки и разгрузки, расстояния перевозки, марки и грузоподъемности автомобиля, группы дорог, по которым выпоняется автопробег

В зависимости от методики расчета внутрихозяйственных расчетных цен (с включением чистого дохода или по нормативным затратам) на уровне структурных подразделений может аккумулироваться большая или меньшая сумма чистого дохода Размер ее будет определяться также количеством производимой продукции, ее качеством, фактическими затратами на производство этой продукции Полученный структурными подразделениями чистый доход может использоваться на потребление, то есть выдаваться работникам в виде доплат, премий или -на накопление (приобретение новой техники, строительство) Часть чистого дохода подразделения может использоваться на создание резервного фонда на уровне подразделения, фонда дивидендов Конкретное соотношение по распределению колектива определяется степенью самостоятельности колективов, размером полученного дохода, соотношением в распределении чистого дохода между структурными подразделениями и администрацией предприятия

В качестве примера в таблице 10 приводится методика формирования и распределения дохода подразделения растениеводства

Таблица! О Формирование и распределение дохода подразделения

растениеводства ОАО ЭФКО-Белогорье

Подразделения

тракторно- тракторно- тракторно-

Показатели полеводческая полеводческая полеводческая

бригада № 1 бригада № 2 бригада № 3

тыс руб % тыс руб % тыс руб %

Выручка по внутрихозяйст 1691,80 2257,41 1061,40

венным расчетным ценам

Производственные затраты 1403,80 1868,41 898,40

Доход 288,00 100,0 389,00 100,0 163,00 100,0

Фонды подразделения Фонд развития производств; 99,59 34,6 139,18 35,8 68,96 42,3

фонд материального поощрения 28,80 10,0 35,01 9,0 8,15 5,0

резервный фонд 28,80 10,0 38,90 10,0 16,30 10,0

фонд дивидендов 43,20 15,0 58,35 15,0 24,45 15,0

Отчисления на организации производства и управление 87,61 30,4 117,56 30,2 45,14 27,7

Отчисления на организацию производства и управление в целом по предприятию будут определяться в окончательном варианте полученным валовым доходом по подразделениям В связи с этим размер отчислений по различным подразделениям может отличаться

На уровне предприятия в целом из прибыли от реализации продукции, выпонения работ, оказания услуг могут также создаваться фонд накопления предприятия в целом, резервный фонд, фонд дивидендов Часть прибыли предприятия используется на уплату различных налогов, в том числе и налога на прибыль (единого сельскохозяйственного налога)

Совершенствование экономического механизма предусматривает улучшение системы планирования, уточнение критериев оценки деятельности трудовых колективов, расширение системы правовых актов и договорных отношений, экономическое развитие колективов, материальное поощрение отдельных работников за конечный результат Рекомендуется предусматривать оптимальное сочетание индивидуальных и колективных интересов в конечных результатах производства В диссертации предлагается определять не только доход подразделения, но и доход работника При определении дохода работника за месяц целесообразно учитывать расход нефтепродуктов, а по итогам квартала - расход нефтепродуктов и запасных частей

Целесообразно заработную плату общебригадных работников устанавливать в зависимости от результатов работы колектива Появляется необходимость изменения функций и статуса управленческого персонала и изменения экономических взаимоотношений его с колективами производственных и обслуживающих подразделений В конце года оплата специалистов увязывается с результатами работы подразделений, исходя из полученного валового дохода

На многих сельскохозяйственных предприятиях в настоящее время трудятся работники, не являющиеся собственниками имущества предприятия По мнению автора, у них дожна быть возможность выкупить основные средства, на которых они ведут производственную деятельность Оцениваться основные средства будут по остаточной стоимости с учетом, при необходимости, переоценки По существу предлагается свободная аренда с передачей произведенной продукции администрации предприятия для последующей реализации

Важным моментом в настоящее время являются вопросы регулирования земельных отношений Автор предлагает при продаже земельных долей собственниками в первую очередь выкупать их сель-

скохозяйственным предприятиям Выкупленные сельскохозяйственными предприятиями земельные участки, так же как и невостребованные (их в настоящее время около 28%), будут передаваться в аренду работникам предприятия В диссертации рассматривается механизм передачи земли в собственность при условии установленного стажа работы на предприятии

Совершенствование внутрихозяйственных экономических взаимоотношений требует точного определения сметы затрат по каждому внутрихозяйственному подразделению, своевременного изменения сметы в связи с изменениями условий производства и цен на товарно-материальные ресурсы, сравнения запланированных нормативных затрат с их фактическим расходом, расчета полученного хозрасчетного дохода колектива. Многие вопросы решаются при внедрении на сельскохозяйственных предприятиях на различных уровнях бюджетирования Бюджетирование основывается на методологических подходах, в которых заложена системная логика Система бюджетов позволяет руководству планировать будущее предпринимательской деятельности предприятия материальные потоки, структуру затрат, финансовые потоки

Бюджетирование предполагает строгое разграничение функций, установление центров ответственности и строгий учет затрат При организации внутрихозяйственного рынка внутрипроизводственные экономические взаимоотношения строятся на принципах коммерческого расчета и требуют определения центров ответственности на уровне структурных подразделений По мнению автора, центры ответственности целесообразно совмещать с местом возникновения затрат Бюджеты могут разрабатываться и внутри структурных подразделений для звена работников, для отдельных работников предприятия

Автор предлагает на уровне структурных подразделений разрабатывать следующие бюджеты производства, продажи продукции другим подразделениям, продажи продукции администрации предприятия, бюджеты затрат (табл И)

Бюджеты, особенно по производству и затратам, могут ежемесячно корректироваться в связи с изменениями условий производства, которые не зависят от работников структурных подразделений При значительных изменениях покупных цен на товарно-материальные ценности могут пересчитываться и планово-учетные цены, что влечет и изменение бюджета затрат

Наименование бюджета Сальдо на начало периода Лимит в соответствии с заданием Изменение лимита Сальдо на конец периода

увеличение уменьшение

Бюджет производства Остаток Приход Приход Расход Остаток

Бюджет продажи другим подразделениям Остаток Отгрузка Отгрузка - Остаток

Бюджет продажи администрации Остаток Отгрузка Отгрузка - Остаток

Бюджет затрат Остаток Приход Приход Расход Остаток

Выпонение указанных бюджетов формирует доход колектива структурного подразделения ХРД= Бпод + Бадм - Бз , где ХРД - хозрасчетный доход колектива;

Бпод. - выпонение бюджета по продаже продукции другим

подразделениям; Бадм - выпонение бюджета по продаже продукции

администрации предприятия, Бз - выпонение бюджета по затратам Разработанные бюджеты успешно применяются в сельскохозяйственных предприятиях Алексеевского района Бегородской области, входящих в ООО Эфко-Ресурс, которые успешно применяют оплату от хозрасчетного дохода и добиваются хороших результатов

Возможны различные варианты построения экономических взаимоотношений на уровне сельскохозяйственного предприятия и они дожны определяться теми конкретными условиями, в которых функционируют предприятие и его структурные подразделения. Но в любом случае формирование организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях дожно строиться на взаимной колективной заинтересованности и ответственности всех сторон за конечные результаты производства в тех пределах, которые зависят от их деятельности

В выводах и предложениях автор изложил приоритетные теоретические и практические направления по совершенствованию экономических взаимоотношений в АПК

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

I. Монографии, книги, учебные н учебно-методические пособия

1 Меделяева 3 П Формирование рыночной экономики в АПК монография / А Ф Шишкин, А М Фабричнов, А П Курносов, И Б Загай-тов и др , под ред А Ф Шишкина - Воронеж ВГАУ, 1992 -246 с (15 п л , авт 0,1 п л )

2 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях и их совершенствование в условиях рынка учебное пособие /ЗП Меделяева - Воронеж ВГАУ, 1997-77 с (4,8 п л)

3 Меделяева 3 П Актуальные проблемы реформирования монография /ЮТ Титов, В А Копырин, А С Мышьяков, А С Дерюга [и др ].-Воронеж, 1999 - 155 с (9,7 п л , авт 0,8 п л )

4 Меделяева 3 П Реформирование АПК Воронежской области в условиях рынка монография / Б Ф Трухачев, В И Лесников, В С Чапляев, В Г Даникин [и др ] - Воронеж, 2000 - 190 с (11,9 п л, авт 0,8 п. л)

5 Меделяева 3 П Практикум по бухгатерскому финансовому учету Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики в качестве учебного пособия / 3 П Меделяева, Т А Трунова - Воронеж ВЭПИ, 2003 - 40 с (2,5 п л , авт 1,3 п л )

6 Меделяева 3 П Макро- и микропроцессы регионального развития Проблемы региональной экономики монография / Ю А Корчагин, В Н Логунов, И П Богомолова, Ю И Мартынов [и др ] - Воронеж ЦИРЭ, 2004 - 130 с (8,2 п л , авт 0,7 п л )

7 Меделяева 3 П Планирование на предприятии АПК учебник / К С Терновых, А С Алексеенко, А С Анненко, А С Дерюга [и др ] -М КолосС, - 2006 - 333 с (20,8 п л , авт 2,3 п л )

8 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в АПК теория, методология, практика монография / 3 П Меделяева - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008 -292 с (18,3 п. л)

II. Статьи в ведущих научных изданиях, рекомендуемых для публикации основных результатов диссертаций

на соискание ученой степени доктора наук

9 Меделяева 3 П Основы формирования внутрихозяйственного рынка сельхозпредприятий / 3 П Меделяева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1996 -№6 -С 14-15 (0,25 п. л).

10 Меделяева 3 П. Сохранить специализированные свиноводческие предприятия / 3 П Меделяева // Экономика сельского хозяйства России - 1998 -№ 5 -С 7-12 (0,63 п л)

11 Меделяева 3 П Совершенствование организации производства свинины/ЗП Меделяева//Свиноводство Ч 1998 -№б Ч С 16-22(0,75 п л.)

12. Меделяева З.П Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных и заготовительных предприятий / 3 П Меделяева // Пищевая промышленность -2002 -№11 -С 10-11 (0,25 п л)

13. Меделяева ЗП Взаимоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей с сахарными заводами / 3 П Меделяева // Сахар -2004 - № 2 - С 21-22 (0,25 п. л )

14 Меделяева 3 П. Экономические отношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование / 3 П Меделяева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 10. - С 32-34 (0,38 п. л.)

15 Меделяева 3 П Сырьевая база молочных заводов Воронежской области / 3 П Меделяева, С В Овсянников, Д.А Меделяев // Молочная промышленность.-2005 -№2 -С 17-18 (0,25 п л , авт 0,08 п л).

16 Меделяева ЗП Преимущества и недостатки давальческой схемы переработки сахарной свеклы / 3 П Меделяева // Сахар - 2005 - № 1 -С 22-23 (0,25 п л)

17 Меделяева З.П Экономические отношения в молочно-продуктовом подкомплексе АПК /КС Терновых, 3 П Меделяева // Молочная промышленность -2005.-№ 8 -С 30-31 (0,25 п л, авг 0,13 п л)

18 Меделяева ЗП Логистика безотходного производства в агропромышленном комплексе / 3 П Меделяева // Логистика - 2007 - № 3 -С. 14-15 (0,25 п л)

III. Статьи в сборниках и других научных и научно-методических журналах и изданиях

19 Меделяева ЗП Развитие арендного подряда в животноводстве / 3 П Меделяева // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования тезисы докладов меж-рег науч -практ конф молодых ученых и специалистов - Воронеж ВГАУ, 1991. - С 17-20 (0,25 п л)

20 Алексеенко АС Оптимизация основных параметров развития сельскохозяйственного производства Ольховатского АПО в условиях межхозяйственной кооперации /АС Алексеенко, А С. Анненко, Л В Данькова, 3 П Меделяева // Совершенствование экономических взаимоотношений в коммерческой деятельности предприятий в системе АПК сб науч тр -Воронеж- ВГАУ, 1991 - С 63-68 (0,35 п л,авт 0,11 п л)

21. Меделяева 3 П Реформирование собственности в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях перехода к рыночным

отношениям / 3 П Меделяева // Научные аспекты формирования интелектуальной собственности специалистов АПК России тез докл науч и учебно-метод конф преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов агроунивсрситета - Воронеж ВГАУ, 1993 -С 158-159(0,13 п л)

22 Дубровский Б А Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях на примере Ольховат-ского района Воронежской области / Б А Дубровский, 3 П Меделяева, // Экономические проблемы повышения эффективности производства АПК ЦЧЗ в условиях рыночных отношений сб науч тр - Воронеж ВГАУ, 1994 - С 64-69(0,31 п л, авт 0,16 п л)

23 Удовиченко И М Понятие, сущность и особенности приватизации в сельском хозяйстве /ИМ Удовиченко, З.П. Меделяева, А В Саввин // Экономические проблемы повышения эффективности производства АПК в ЦЧЗ. сб науч тр - Воронеж ВГАУ, 1994. - С 10-16 (0,38 п л , авт 0,13 п л )

24 Дубровский Б А Основы экономических взаимоотношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б А Дубровский, 3 П Меделяева // Проблемы переходной экономики тез докл и сообщений науч -практ конф (20-25 июня 1995г) Воронеж ВГТА- 1995 - С 49-50 (0,13 п л, авт 0,06 п л)

25 Дубровский Б А Развитие экономических взаимоотношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б А. Дубровский, 3 П Меделяева // Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений теория и практика тез докл международной науч -практ конф-Воронеж ВГАУ, 1995 -С 49-50 (0,13 п л , авт 0,06 п л)

26 Дубровский Б А Особенности формирования имущества внутрихозяйственных структурных подразделений в колективных сельскохозяйственных предприятиях / Б А Дубровский, А В Саввин, 3 П Меделяева // Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений теория и практика тез докл международной науч -практ конф - Воронеж ВГАУ, 1995. - С 43-44 (0,13 п л, авт 0,04 п л)

27 Удовиченко И М Порядок и методика определения размера и стоимости земельного пая в кохозе (совхозе) /ИМ Удовиченко, А В Савин, 3 П Меделяева // Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям сб науч тр -Воронеж ВГАУ, 1995 -С 8490 (0,38 п л, авт 0,13 п л)

28 Меделяева 3 П Организация внутрихозяйственного расчета на основе арендных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / 3 П Меделяева, Б А Дубровский, И М Удовиченко // Экономика от-

раслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям сб науч тр - Воронеж ВГАУ, 1995 - С 90-94 (0,25 п л , авт 0,08 п л )

29 Меделяева З.П Основы формирования внутрихозяйственного рынка сельхозпредприятий / З.П Меделяева // Дайджест Регион для руководителей и деловых людей -1996 -№2 -С 13 (0,13 п л)

30 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных предприятиях и их совершенствование / Б А. Дубровский [и др ] // Резервы стабилизации аграрного производства тез докл науч конф профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и ассистентов агроуниверситета по итогам исследований за 1991-1995 гг.-Ч 2 - Воронеж ВГАУ, 1996 -С 117-118(0,13 п л, авт 0,02 п л)

31 Меделяева ЗП Совершенствование финансово-экономических взаимоотношений на внутрихозяйственном уровне / 3 П Меделяева - Финансовый вестник Выпуск2 -Воронеж ВГАУ, 1998-С 34-38(0,31 п л)

32 Меделяева 3 П Некоторые проблемы свиноводства в современных условиях / Б А Дубровский, 3 П Меделяева // Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России труды независимого аграрно-экономического общества - Москва ТСХА, 1999 - С 79-85 (0,38 п л ,авт0,19 п л)

33 Меделяева 3 П Проблемы развития экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями / 3 П Меделяева // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур межвузовский сборник научных трудов. - Вып 3, ч 2 - Воронеж. ВГУ, 1998 - С. 86-88 (0,19 п л )

34 Меделяева 3 П Стабилизация производства свинины и современные формы управления на отраслевом уровне / Б А Дубровский, 3 П Меделяева, JIВ Данькова - Проблемы современного управления в АПК материалы юбилейной науч -практ конф - Воронеж ВГАУ, 1998 - С 109-111 (0,19 п л , авт 0,06 п л ).

35 Меделяева 3 П. Некоторые вопросы построения экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями / 3 П Меделяева // Коммерческое дело в России История, современное состояние, будущее тезисы докладов профессорско-преподавательского состава Воронежского филиала, представленных на международную науч практ конф Ч Москва МГУК, 1999 - С 17-19(0,19п л)

36 Меделяева 3 П Состояние переработки сельскохозяйственной продукции и пути ее совершенствования / 3 П Меделяева, А.В Гри-щенко, Л В Данькова // Актуальные проблемы отечественного менеджмента материалы науч. конф аспирантов, соискателей и студен-

TOB ВГАУ (15 декабря 1998) - Воронеж ВГАУ, 1998 - С 63-68 (0,31 п л , авт 0,10 п л )

37 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях и их совершенствование / 3 П Меделяева, JIВ Данькова // Организационно - экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК -Воронеж ВГАУ,2001 -С 76-78(0,19п л,авт 0,10п л)

38 Меделяева 3 П. Роль труда и собственности в повышении эффективности работы предприятий / 3 П Меделяева, Д А Меделяев // Актуальные проблемы экономики предпринимательства Ч Воронеж МГУ К, 2001 -С 167-168 (0,13 п л , авт 0,07 п л)

39 Меделяева 3 П Изменение механизма ценообразования в сельском хозяйстве в условиях рынка / 3 П Меделяева, JI В Данькова, Д А Меделяев // Проблемы становления рыночных отношений в России сб статей межрег науч конф - Выпуск 2 - Воронеж ВГУ, 2001 - С 3032 (0,19 п л, авт 0,06 п л)

40 Меделяева 3 П Некоторые вопросы совершенствования экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / 3 П Меделяева, Д А Меделяев // Региональная экономика современное состояние и перспективы развития - Воронеж ВЭПИ, 2002 - С 216-217 (0,13 п л, авт 0,07 п л.)

41 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в АПК и их совершенствование / 3 П Меделяева // Теоретические и практические проблемы образования и науки - Воронеж, 2002 - С 99-103 (0,25 п л )

42 Меделяева 3 П Экономические взаимоотношения в АПК и их совершенствование / 3 П Меделяева // Материалы научной сессии ВЭПИ-2002 ЧВоронеж МОУ ВЭПИ, 2002 - С 84-88 (0,31 п л.)

43 Меделяева 3 П Справочник по планированию агропромышленно1 о производства ЦЧР /КС Терновых [и др ], под ред К С Терновых -41.-Воронеж Изд-во "Истоки", 2003 - 224 с (14 п л, авт 1,17 п л)

44 Меделяева 3 П Справочник по планированию агропромышленного производства ЦЧР /КС Терновых [и др ], под ред К С Терновых -42-Воронеж Изд-во "Истоки", 2003 -280 с (17,5 п л, авт 1,46 п л)

45 Меделяева 3 П Основные этапы развития и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств / 3 П Меделяева // Актуальные проблемы экономики предпринимательства межвуз сб науч трудов - Выпуск 6, ч 1 -Воронеж Изд-во Научная книга, 2004.-С 146-149 (0,25 п л)

46 Меделяева 3 П Собственность и эффективность деятельности предприятий / 3 П Меделяева // Актуальные проблемы экономики предпринимательства межвуз сб науч трудов - Выпуск 6, ч 2 - Воронеж Изд-во Научная книга, 2004 - С 134-136 (0,19 п л)

47 Меделяева 3 П. Прогнозирование развития крестьянских (фермерских) хозяйств / 3 П Меделяева - Экономическое прогнозирование модели и методы - 2004 материалы Всероссийской науч -практ конф. 18-19 марта Воронеж. ВГУ, 2004 - С 345-346 (0,13 п. л )

48 Меделяева 3 П Совершенствование экономических взаимоотношений внутри предприятий / 3 П Меделяева, JI.B. Данькова // Вестник центра исследований региональной экономики Проблемы региональной экономики. - Выпуск 4. - Воронеж- ЦИРЭ, 2004 - С 52-54 (0,19 п. л., авт 0,10 п. л.).

49. Меделяева 3 П Отражение в учете НДС при давальческой переработке продукции / 3 П Меделяева // Актуальные проблемы экономики предпринимательства Российский государственный торгово-экономический университет. Воронежский филиал - Выпуск 7 - Воронеж Изд-во Научная книга, 2004 -С 98-99(0,13 п л)

50 Меделяева 3 П Достоинства и недостатки стратегии вертикальной интеграции предприятий молочной промышленности в условиях рыночной экономики / 3 П Меделяева, С В Овсянников, Д А Меделя-ев I! Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК. сб матер науч -практ. конф - Пенза РИОПГСХА,

2004 - С. 330-332 (0,19 п л , авт 0,06 п л )

51 Меделяева 3 П Изменения в экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных товаропроизводителей с молочными заводами в связи с принятием новых ГОСТов / 3 П Меделяева, Д А Меделяев // Вестник центра исследований региональной экономики Проблемы региональной экономики - Выпуск 5 - Воронеж ЦИРЭ, 2004 - С 36-38 (0,19 п л , авт 0,1 п л )

52 Меделяева 3 П Сырьевая база молочных заводов Воронежской области и тенденции ее развития / 3 П Меделяева // Современная экономическая система общества глобальные народнохозяйственные и региональные проблемы, сб статей и материалов- Воронеж, 2005 -С.126-128 (0,19 п л)

53 Меделяева 3 П О некоторых проблемах экономики села / 3 П Меделяева // Вестник центра исследований региональной экономики Проблемы региональной экономики - Выпуск 6 Ч Воронеж- ЦИРЭ,

2005 -С 79-81 (0,19 п л)

54 Меделяева З.П Бизнес-планирование на предприятии АПК / К С. Терновых [и др ] П Бизнес-планирование на предприятии АПК учебно-практическое пособие. - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005 -177 с (11,06 п л., авт 1,38 п л)

55 Меделяева 3 П АПК - сложная экономическая система / 3 П Меделяева // Вестник центра исследований региональной экономики

Проблемы региональной экономики - Выпуск 9 - Воронеж ЦИРЭ, 2005 -С 159-163 (0,25 п л)

56 Меделяева 3 П Формирование логистической системы в АПК / 3 П Меделяева // Актуальные проблемы экономики предпринимательства Выпуск 8, ч 2 - Воронеж РГТЭУ, Научная книга, 2005 - С 103-106(0,25 п л)

57 Меделяева 3 П Взаимосвязи в агропромышленном комплексе / 3 П Меделяева // Вестник центра исследований региональной экономики -Выпуск 16 - Воронеж ЦИРЭ, 2006 -С 47-52 (0,38 п л )

58 Меделяева 3 П Справочник по планированию агропромышленного производства /КС Терновых [и др ], под ред К С Терновых - Ч 1

- Воронеж, 2006 -267 с (18,0 п л , авт 1,38 п. л)

59 Меделяева 3 П Справочник по планированию агропромышленного производства /КС Терновых [и др ], под ред К С Терновых -42

- Воронеж, 2006 -288 с (16,68 п л , авт 1,28 п л)

60 Меделяева 3 П К вопросу о системном развитии АПК / 3 П Меделяева // Вестник Воронежского государственного аграрного университета-2006 -№13 -С 18-27 (0,63 п л)

61 Меделяева 3 П Системный подход к инновационно-инвестиционному механизму в АПК / 3 П Меделяева, Л В Данькова //Вестник центра исследований региональной экономики Проблемы региональной экономики - Выпуск 17 -Воронеж ЦИРЭ, 2007 -С 5262 (0,69 п л , авт 0,34 п л)

62 Меделяева 3 П Интеграция в АПК - процесс самоорганизации в условиях рынка / 3 П Меделяева, С В Овсянников // Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики -Санкт-Петербург, 2007 -С 395-401 (0,44 п л , авт 0,22 п л )

63 Меделяева 3 П Логистический подход к формированию экономических взаимоотношений в АПК / 3 П Меделяева, Д А. Меделяев //Вестник центра исследований региональной экономики. - Выпуск 19

- Воронеж ЦИРЭ, 2007 - С. 59-64 (0,38 п л, авт 0,19 п л)

64 Меделяева 3 П. Роль государства в социально-экономической логистической системе АПК / 3 П. Меделяева, Л В Данькова, Д А Меделяев // Актуальные проблемы менеджмента, экономики и информационных технологий - Воронеж ИММиФ, 2007 - С 120-125 (0,39 п л , авт 0,13 п л)

65 Меделяева 3 П Методология формирования рыночного хозяйственного механизма в системе АПК / 3 П Меделяева // Вестник Воронежского государственного аграрного университета - 2007 - № 14 -С 110-117 (0,5 п л)

Подписано в печать 29 05 2008 г Формат 60х 84'/]б Бумага кн -журн Гарнитура Тайме Печать офсетная Пл 2,0 Тираж 100 экз Заказ №4 7 7

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087 Воронеж, ул Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Меделяева, Зинаида Петровна

Введение.

1. Теоретико-методологические основы формирования и развития экономических взаимоотношений в АПК.

1.1. АПК как сложная логистическая система.

1.2. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции в АПК.

1.3. Формирование и развитие экономических взаимоотношений в АПК в условиях переходной экономики.

2. Состояние и тенденции развития экономических взаимоотношений в АПК.

2.1. Организационно-экономическая оценка предпринимательской деятельности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК ЦЧР.

2.2. Общие методологические закономерности и принципы формирования экономических взаимоотношений между предприятиями второй и третьей сферы АПК.

3. Методология развития экономических взаимоотношений в региональном АПК.

3.1. Формирование приоритетных экономических взаимоотношений.

3.2. Развитие системы экономических взаимоотношений на уровне интегрированных формирований.

4. Основные направления совершенствования экономических взаимоотношений на уровне сельскохозяйственных предприятий.

4.1.Способы и механизм формирования экономических взаимоотношений в условиях переходной экономики.

4.2. Бюджетирование в системе внутрихозяйственных экономических взаимоотношений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика"

Актуальность темы исследования. В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы предусматривается ежегодный рост продукции сельского хозяйства на 4%. Предполагается значительное финансирование за счет средств федерального бюджета. Наряду с этим повышение эффективности агропромышленного производства возможно и за счет совершенствования экономических взаимоотношений в АПК, создания более благоприятных условий сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В современной экономике огромное количество субъектов вовлечено в сферу совместной деятельности в АПК и всех их объединяет одна проблема -поиск экономического механизма, который отвечает требованиям эффективного и равноправного сотрудничества. Генеральная цель АПК формируется во внешней среде и дожна рассматриваться как функция потребительского спроса на весь диапазон конечной продукции, вырабатываемой из сельскохозяйственного сырья, которое производится в каждом конкретном регионе. АПК своей деятельностью дожен, во-первых, формировать такое предложение своей продукции на продовольственном рынке, которое способно покрывать потребительский спрос. Во-вторых, АПК может и дожен активно влиять на потребительский спрос предложением расширяющегося ассортимента продукции и востребованным соотношением цены и качества.

Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективной формой партнерства для обеспечения стабильного производства в АПК и создания устойчивого рынка сбыта продукции является создание агропромышленных интегрированных структур. Однако десятилетней практикой интеграции в отечественном АПК не достигнуты поставленные перед ней цели, в том числе не решены проблемы рационализации межотраслевых экономических отношений, повышения конкурентоспособности входящих в АПК хозяйствующих субъектов. Противоречия в интересах и целях сельских товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятий в АПК стали еще более глубокими, чем в дореформенный период.

В новых экономических условиях деятельность сельскохозяйственных предприятий в значительной степени зависит от их места в системе агропромышленной интеграции и распределения общего дохода от реализации готовой продукции. Возникают трудности в организации экономически выгодных взаимоотношений, установлении обоснованного ценообразования, эффективного управления, планирования, контроля в интегрированных агропромышленных формированиях.

В этих условиях стабилизация и устойчивое развитие предприятий АПК представляют собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования с разных точек зрения, в том числе и совершенствования экономических взаимоотношений как на уровне отдельных предприятий, так и в условиях сложной логистической системы, какой является АПК.

Степень разработанности проблемы. Формирование и развитие экономических взаимоотношений в АПК всегда являлись предметом аграрной экономической науки.

Исследование вопросов развития экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях содержится в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых: В.Р. Боева, Г.А. Гетьмана, В.В. Горлова, Т.П. Гуляевой, A.B. Дозорова, A.M. Емельянова, И.Б. Загайто-ва, В.Г. Закшевского, Е.Ф. Злобина, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, О.П. Овчинникова, Э.А. Сагайдака, Е.В. Серовой, К.С. Терновых, O.E. Уильямсо-на, Д.А. Фомина, И.Ф. Хицкова, И.П. Шаляпиной, Т.В. Шейкиной, И.С. Шиткиной, И.В. Щетининой, A.M. Югая и др.

Проблемам развития и совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных структурах посвящены работы А.И. Атухова, А.И. Барбашина, Е.А. Барбашина, И.Н. Буробкина, В.В.

Губанова, А.Е. Ефременко, И.Т. Крячкова, Е.Г. Оглоблина, В.Н. Сергеева, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, A.A. Черняева и др.

Вопросы обоснованного распределения выручки от реализации готовой продукции и установления обоснованных договорных цен на сельскохозяйственную продукцию - сырье наиболее поно рассматриваются в работах И.П. Богомоловой, Э.В. Доматова, И.А. Родина, O.A. Родионовой, И.М. Суркова, В.Ф. Печеневского, А. Н. Полозовой и др.

На логистический подход к развитию АПК и формированию новой системы экономических взаимоотношений указывали А.У. Альбеков, Ю.М. Неруш, М.Э. Портер, В.И. Сергеев, А Файоль, А.Д. Чудаков и др.

Теоретическая и практическая разработанность проблем развития и совершенствования экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве достаточно глубока. Однако в условиях трансформационной экономики многие вопросы, связанные со спецификой развития интеграционных процессов в АПК, остаются недостаточно разработанными и нуждаются в дальнейшем исследовании. В их числе: разработка наиболее приоритетных направлений развития агропромышленной интеграции, обоснование механизма взаимовыгодных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах, определение приоритетных направлений совершенствования внутрихозяйственных взаимоотношений, позволяющих повысить заинтересованность и ответственность работников за результаты их труда.

Особую остроту и актуальность, применительно к проблемам системного развития АПК как сложной логистической системы, приобретают вопросы методологической обоснованности рациональных границ АПК, методы ценообразования в условиях интеграции, принципы организации внутрихозяйственных структурных подразделений и экономических взаимоотношений их с администрацией предприятия и между собой.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формирования и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в условиях переходной экономики.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть АПК как логистическую систему, где взаимодействуют все его составные части;

- исследовать теоретические подходы к определению экономической категории линтеграция;

- провести классификацию интегрированных формирований в современном АПК и выявить положительные и отрицательные стороны их функционирования;

- изучить сущность и содержание экономических взаимоотношений между субъектами рынка в АПК;

- выявить особенности экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях (ИАПФ);

- раскрыть методику оценки экономических взаимоотношений и определить причины низкой экономической эффективности АПК региона;

- разработать рекомендации по решению методологических проблем внедрения и функционирования интегрированных объединений в АПК, которые обеспечивали бы синергетический эффект интеграции;

- обосновать механизм экономических взаимоотношений в ИАПФ, позволяющий создать равные экономические условия для всех участников;

- дать оценку экономическим взаимоотношениям на сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм;

- обосновать методические подходы к совершенствованию экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях при формировании внутрихозяйственного рынка.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические взаимоотношения между субъектами в АПК и между внутрихозяйственными подразделениями на предприятиях. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

В качестве объекта исследования были взяты товаропроизводители различных организационно-правовых форм и интегрированных формирований АПК ЦЧР и его областей. Более детальное исследование проводилось на примере АПК Воронежской, Бегородской, Липецкой областей и их структурных формирований.

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики, областных комитетов государственной статистики ЦЧР, районных статистических отделов Воронежской, Бегородской и Липецкой областей, годовые отчеты предприятий АПК региона, программы социально-экономического развития областей ЦЧР.

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные личных наблюдений и обобщений.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, изложивших свои точки зрения в научных статьях, монографиях, диссертациях, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации экономических взаимоотношений в АПК, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы, а также программные документы и постановления по вопросам развития АПК.

В соответствии с целью исследования основополагающее значение в процессе его проведения отводилось системному анализу экономических взаимоотношений в АПК, выявлению их особенностей в различных интегрированных структурах. Его использование обеспечивает реализацию конечной цели - разработку экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование всех предприятий АПК.

Теоретические схемы формирования экономических взаимоотношений в системе перспективных типов ИАПФ и механизм их функционирования сопоставлялись с фактическими данными об их деятельности, а затем уточнялись и конкретизировались.

При подготовке диссертации применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, системно-функционального анализа, аналитический, экономико-математический, рас-четно-конструктивный, экспериментальный и др.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в целом и его структурных звеньях.

Получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты:

- дано определение АПК как логистической системы, под которой автор понимает систему, основанную на интегрированном (материальном, информационном, финансовом) логистическом потоке взаимосвязей и взаимодействий причинно-следственной природы;

- определены содержание, место и роль интеграции в АПК, которая рассматривается как форма производственных связей сельского хозяйства со смежными отраслями АПК, позволяющая им более рационально использовать экономические ресурсы;

- на основе системной методологии осуществлена классификация форм агропромышленных структур по различным признакам: коммерческие и некоммерческие, межрегиональные и внутрирегиональные, межхозяйственные и внутрихозяйственные, одной или нескольких отраслей, с поной или частичной самостоятельностью входящих в них предприятий, с поным или частичным слиянием ресурсов;

- сформулированы принципы, определяющие формирование интегрированных структур: добровольность вхождения в интегрированную структуру, выделение ведущего звена и приоритетных направлений развития, организационная целостность при четкой согласованности единой стратегии, паритетные условия для всех участников и др.;

- определены производственные и экономические взаимоотношения в ИАПФ, которые характеризуются организационно-правовой формой, составом и видом деятельности участников, степенью их самостоятельности;

- выявлены особенности формирования взаимоотношений субъектов АПК в рыночных условиях, характеризующиеся, во-первых, договорным характером их функционирования, во-вторых, отсутствием единой методологии ценообразования при закупке и реализации продукции, в-третьих, нерациональным построением сырьевых зон перерабатывающих предприятий, в-четвертых, необоснованным распределением прибыли в расчете на один рубль затрат в продуктовых цепочках;

- обоснована необходимость включения в содержание хозяйственного механизма способов и инструментов обеспечения рациональности и согласованности взаимодействия всех элементов системы АПК, функционирующей под влиянием экономических (рынок), социальных (общество, государство) и естественных (природно-климатические условия) факторов;

- дана организационно-экономическая оценка функционирования АПК ЦЧР, позволившая выявить как отрицательные тенденции его развития: отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК проявися в отсутствии гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, в снижении уровня федеральных инвестиций; углубление диспаритета цен в АПК способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей; формирование интегрированных структур в АПК осуществляется без научного обоснования; экономические взаимоотношения в

АПК складываются не в пользу сельхозтоваропроизводителей; так и положительные: рост инвестиций в сельское хозяйство, появление новых прогрессивных технологий, строительство по национальным проектам крупных механизированных комплексов с поной механизацией и автоматизацией производственных процессов, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

- обоснованы методические подходы к организационно-экономической и финансовой оценке взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с заготовительными и перерабатывающими предприятиями в АПК, позволившие выявить несоответствие экономических взаимоотношений интересам участников; необоснованность цен на сельскохозяйственное сырье; несоблюдение определенных требований при закупках сельскохозяйственной продукции;

- разработан механизм экономических взаимоотношений в региональном АПК, обеспечивающий методологическую обоснованность рациональных границ, по которым проходит разделение возможностей, пономочий и ответственности между внешней и внутренней средой АПК; эффективные взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями в рамках логистической системы АПК; всем участникам интеграции иметь равную прибыль на вложенный рубль затрат, исходя из совокупного уровня рентабельности на готовую продукцию; устранение сложившегося диспаритета в темпах развития перерабатывающего и сельскохозяйственного производства;

- на примере Лискинского и Богучарского районов Воронежской области предложена организационно-производственная структура районной ассоциации по закупке сельскохозяйственного сырья, его переработке и реализации готовой продукции, в рамках которой обеспечиваются: координация предпринимательской деятельности всех ее членов и защита их общих экономических и имущественных интересов; увеличение объемов сырья и готовой продукции; рост экономической эффективности функционирования как объединения в целом, так и его участников;

- определены стратегические направления развития инновационно-ориентированного аграрного производства, которые предполагают системный подход к инновациям и включают наряду с технико-технологическими, социально-экономические и организационно-экономические: повышение качества жизни сельского населения за счет строительства жилого фонда, создания коммуникационных систем (газификация, водоснабжение, автодороги), совершенствование организационно-правовых форм предприятий и ИАПФ, внедрение внутрихозяйственного расчета и бюджетирования, новых форм организации труда и оплаты, прогрессивных форм управления производством; компьютеризацию планово-учетной работы;

- обоснован методологический подход к построению экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях, включающий принципы формирования и методику регулирования отношений между структурными подразделениями и отдельными работниками;

- предложен механизм развития бюджетного планирования, применяемый на сельскохозяйственных предприятиях Алексеевского района Бегородской области, основанный на создании автоматизированной системы бюджетирования, использовании научно обоснованных нормативов, постоянной корректировке бюджета затрат в структурных подразделениях и на предприятии в целом связи с изменяющимися условиями производства;

- разработаны рекомендации по обоснованию планово-учетных и внутрихозяйственных расчетных цен, определению хозрасчетного дохода отдельных работников, колективов структурных подразделений и его распределению, позволяющие повысить материальную заинтересованность и ответственность первичных колективов в результатах труда и усиливающие экономические методы управления.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по совершенствованию экономических взаимоотношений в АПК. Полученные автором результаты могут быть использованы на сельскохозяйственных предприятиях при формировании взаимоотношений их с перерабатывающими предприятиями, а также при создании интегрированных структур в АПК регионов ЦЧР.

Наиболее значимыми для практического использования являются:

- методология обоснования рациональных границ АПК, учитывающий экономические (рынок), социальные (общество, государство) и естественные (природно-климатические условия, географическое расположение) факторы и способствующий рационализации сырьевых зон предприятий переработки;

- концепция формирования ассоциаций товаропроизводителей (сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств) с молочными заводами;

- ценовой механизм, обеспечивающий эквивалентность во взаимоотношениях между субъектами АПК;

- методика определения дохода каждого работника на предприятии АПК, учитывающая как вложенный труд, так и испонение бюджетного плана по затратам.

Защищаемый научный труд является итогом многолетних исследований, конкретных разработок соискателя, его непосредственного участия в экспериментах и освоении практических методов совершенствования экономического механизма на базе внедрения новых форм и методов экономических взаимоотношений в АПК ЦЧР.

Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике агропромышленного производства Воронежской, Бегородской и Липецкой областей. Они использованы при разработке и реализации в 2000-2002 гг. концепции реформирования АПК Воронежской области в условиях рынка.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов: Организация сельскохозяйственного производства, Планирование на предприятии АПК, Организация агробизнеса, Моделирование социально-экономических процессов и систем. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для дальнейших научно-практических разработок в области совершенствования экономических взаимоотношений в ИАПФ на современном этапе.

Апробация результатов исследования. Теоретические, методологические и практические результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Пензе в 1991-2008 гг. Наиболее важные результаты исследований представлялись в виде докладов.

Основные положения исследования были апробированы на примере предприятий АПК Воронежской и Бегородской областей. Ряд материалов принят к внедрению органами управления АПК региона. Диссертация выпонена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д.Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Основные результаты исследования опубликованы в 65 научных работах объемом 182,98 п.л., в т.ч. автора 46,42 п.л. В числе опубликованных работ 5 монографий, учебник, учебное пособие, разделы в книгах, статьи в центральных журналах, из них 10 статей в ведущих научных изданиях, рекомендуемых для публикации ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 381 странице, содержит 71 таблицу, 29 рисунков, 31 приложение, библиографический список из 226 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Меделяева, Зинаида Петровна

Выводы и предложения

1. АПК рассматривается автором как органическая, механистическая, иерархическая, социальная, политическая, синергетическая система. По количеству, значимости и многообразию взаимосвязей и взаимодействий в АПК он может быть охарактеризован как социально-экономическая логистическая система. Авторская позиция относительно АПК - логистической системы основывается на том, что, беря за основу важные для данного исследования научные положения логистики, автор распространяет его закономерности на такой сложный организм, каким является АПК. Исследование АПК в русле логистики актуально в том плане, что именно здесь следует искать причины возникновения многих проблем, порожденных потерей продуктивных ориентиров в формировании системы прямых хозяйственных связей и организации паритетных партнерских отношений хозяйствующих субъектов АПК, действующих в рыночном пространстве.

2. В логистическую систему АПК, формирующуюся и развивающуюся на основе интеграционных процессов, органично встраивается идея партнерства в отношениях его экономических субъектов. В основу логистического подхода к АПК укладывается интегральная парадигма логистики, в которой автор находит место новому пониманию рынка, идее организационных отношений, вмещающих перспективы интеграции между логистическими партнерами, новым горизонтам формирования и регулирования взаимосвязей и взаимодействий хозяйствующих субъектов на всех этапах производства и обращения продукта -логистической системы. Эффект от партнерства в логистической экономической системе предполагается в увеличении доходов и усилении денежных потоков.

3. Агропромышленная интеграция в АПК - это социально-экономическое формирование, которое осуществляется путём развития различных связей между товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями в форме их сотрудничества, объединения для совместного производства, переработки и реализации продукции с решением задач социального значения.

4. Агропромышленные формирования функционируют в виде коммерческих и некоммерческих структур, выпоняя различные функции и ставя различные цели. Они различаются по степени объединения, участникам, целям объединения. При создании коммерческих структур (агроходинги, агрофирмы, промышленные комбинаты) сельхозтоваропроизводители теряют юридическую и хозяйственную самостоятельность, что не всегда желательно. Более свободной формой объединения являются некоммерческие структуры (ассоциации, союзы).

5. Хозяйственный механизм АПК дожен обеспечивать расширенное воспроизводство всех звеньев. Он дожен быть органичной системой, в которой синхронно функционировали бы все его элементы и рычаги. Это соответствие производственных отношений развитию производительных сил, правильное соотношение форм собственности и хозяйствования, формы и методы управления производством, правовой механизм, ценовая, финансовая, налоговая политика государства, планирование, контроль. Автор определяет хозяйственный механизм как способ ведения процесса воспроизводства конечного продукта АПК с помощью целостной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов самоуправления и регулирования сложной социально-экономической организацией. Хозяйственный механизм определяется системой производственно-экономических взаимоотношений, которые в АПК строятся между собственниками средств производства и землей, между временными владельцами средств производства и между собственниками и временными владельцами собственности. Внутренней формой совокупности экономических отношений является собственность. Она определяет содержание всех форм производственных отношений.

6. Экономические взаимоотношения между товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями строятся на принципах рыночной экономики и имеют противоречивый характер. Сельскохозяйственные предприятия при продаже сырья не влияют на потребительский рынок и вынуждены при передаче продукции на переработку соглашаться с ценами, которые предлагаются перерабатывающими предприятиями. Существенное влияние на построение экономических взаимоотношений в аграрном секторе страны и каждого ее рынка, наряду с другими факторами, оказывает многообразие форм собственности и хозяйствования. Сельхозтоваропроизводители не имеют контрольного пакета акций и, следовательно, не имеют возможности влиять на построение экономических взаимоотношений, в том числе и на ценовой механизм.

7. Проведенный анализ состояния и эффективности функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий показал, что имеющийся в АПК Воронежской области производственно-ресурсный потенциал на протяжении анализируемого периода (1990-2005 годы) использовася неэффективно. Почти в три раза уменьшилось поголовье дойного стада на сельскохозяйственных предприятиях, снизилось производство сельскохозяйственной продукции, особенно продукции животноводства. В связи с уменьшением объемов производства и реализации сельскохозяйственной продукции значительно снизилось использование производственных мощностей перерабатывающих предприятий. Если в начале 1990-х годов они использовались более чем на 90%, то в настоящее время - только на 50-60%, а по продукции животноводства - на 30-35%.

8. В диссертационной работе отмечается, что причинами низкой эффективности производства и переработки сельскохозяйственной продукции стали диспаритет цен и нарушение эквивалентности обмена между участниками единой технологической цепи производство-переработка-реализация, монопольное положение перерабатывающих предприятий, снижение продуктивности в растениеводстве и животноводстве и рост себестоимости продукции, сокращение поголовья животных, низкая оплата труда в сельском хозяйстве, формальный характер договоров. Одним из явлений, тормозящим развитие АПК региона, является стереотипное восприятие процесса экономических взаимоотношений между субъектами рынка, не учитывающее убыстряющиеся темпы динамизма бизнес-среды.

9. Анализ механизма функционирования экономических взаимоотношений в АПК выявил следующие основные причины низкой экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий: постоянно проявляющийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства, с одной стороны, и готовую продукцию и средства производства, с другой, отсутствие государственного регулирования на сельскохозяйственную продукцию и энергоносители, недостаточное использование нетехнологических инноваций и человеческого капитала в агропромышленном комплексе.

10. Автор рассматривает АПК как в большей или меньшей степени разветвленную систему взаимосвязей и взаимодействий свободных собственников, ведущих собственный бизнес и объединенных общей глобальной целью системы, в которую они технологически и экономически встроены. Такая система дожна строиться с помощью арсенала инструментов коммуникации, реализующих эти взаимодействия на основе информации по поводу ведения бизнеса, в точках соприкосновения или пересечения интересов конкретных единиц.

Объективный процесс движения АПК как адаптивной тотальной системы дожен происходить преимущественно в направлении интеграции, и в механизме его формирования дожна присутствовать идея централизации, но в той мере, при которой не разрушается действие рычагов рыночной экономики. Это происходит под действием объективной необходимости как результат развития экономики и субъективной рациональности, с точки зрения выгодности развития АПК для его участников. В диссертационной работе показано, что кроме глобальной цели АПК в экономическом механизме его формирования дожна присутствовать цель самосохранения самой системы.

11. Механизм ценообразования в интеграционной системе АПК, в составе которой на той или иной экономической и правовой основе объединяется цепочка условно замкнутого производственного и воспроизводственного циклов, дожен решать такую ключевую проблему, как обеспечение эквивалентности обменных и распределительных отношений с использованием внутренних цен и регулированием ценовых отношений с учетом конъюнктуры на рынках конечной продукции. Для обеспечения эквивалентности обмена и распределения в такой интеграционной системе дожны действовать паритетные цены на продукцию всех участников. Паритетная цена включает в свой состав издержки каждого участника и необходимый уровень прибыли. На наш взгляд, необходимый уровень прибыли в паритетной цене дожен быть ориентирован на достижение единой нормы рентабельности. Так как АПК и все субъекты АПК являются элементами рыночной системы, то и цены дожны одновременно отвечать требованиям внутреннего и внешнего рынков. Предлагается такая система перераспределения финансовых затрат в расчетах между логистическими партнерами, когда расходы для помощи партнеру оборачиваются выгодой для всей системы.

12 Автор раскрыл основные направления инновационной деятельности в АПК, указывая, что наряду с технико-экономическими приоритетное место дожно отводиться инновациям социально-экономического характера. В диссертационной работе делается вывод о том, что все инновации могут иметь место только при существенных вложениях в человеческий капитал. Человеческий капитал в современной экономике можно определить как интенсивный производительный и социальный фактор развития и жизнедеятельности, который неразрывно связан с человеком. Этот фактор формируется за счет инвестиций в повышение интелектуального уровня технологической, научной и информационной оснащенности труда, в повышение уровня и качества жизни населения, в том числе в воспитание, образование, здоровье, знание, предпринимательскую способность, информационное обеспечение, безопасность и экономическую свободу населения.

13. Исследование существующих вариантов построения экономических взаимоотношений между структурными подразделениями предприятий показало, что наиболее характерными издержками их являются недостаточная обоснованность ценового механизма, что недопустимо при переходе к рынку, применение распределительных отношений на основе административно-командных методов управления, отсутствие соответствующей материальной заинтересованности и ответственности в выпонении взаимных обязательств.

14. В системе внутрихозяйственных экономических взаимоотношений необходимо усилить хозрасчетные отношения. Большую роль нужно отводить непосредственным работникам, от которых напрямую зависят результаты производственной деятельности. Разработаны методические основы определения хозрасчетного дохода на уровне как структурного подразделения, так и отдельного работника. Предлагаемый механизм позволяет повысить материальную заинтересованность и ответственность за результаты производственной деятельности.

15. Более эффективно совершенствование внутрихозяйственных экономических взаимоотношений при использовании как на уровне предприятия, так и на уровне структурных подразделений бюджетирования. Бюджетирование базируется на системной логике, методологических подходах и методах, которые позволяют оперативно осуществлять планирование, учет и контроль ресурсов, проводить тщательный анализ результатов деятельности по центрам ответственности, своевременно вносить корректировки в параметры бюджетов, заложенные в них нормативы и определять влияние изменений на финансовое состояние бюджета предприятия. Бюджет предприятия объединяет блоки отдельных бюджетов, где каждый бюджет более низкого уровня является детализацией бюджета более высокого уровня. В этом плане проявляется логистическая завершенность экономических взаимоотношений на уровне сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Меделяева, Зинаида Петровна, Воронеж

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: по состоянию на 5 сентября 2004 года. СПб. : Питер, 2005. - 525 с.

2. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление / Перевод с англ. под ред. Ю.А. Катуревского // Д. А Аакер. СПб. : Питер, 2002. - 544 с.

3. Абакин JI. И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л.И. Абакин // Экон. науки. -1978.-№ 8. С. 33-36.

4. Абакин Л. И. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика / Л .И. Абакин, А. С. Заяц, А. Г. Зельдер. М. : ИЭРАН, 2001. - 274 с.

5. Абелян А. С. О некоторых механизмах адаптации предприятий в условиях рынка / А. С. Абелян // Пищевая промышленность. 2002. - № 4. - С. 18-19.

6. Адрианов Ю. М. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении / Ю. М. Адрианов, А. И. Субетто. Л. : Машиностроение, 1990. - 193 с.

7. Айдаров В. Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий / В. Н.Айдаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1999. - № 12. - С. 12-15.

8. Атухов А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Атухов. М. : Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2000. - 399 с.

9. Альбеков А. У. Логистика коммерции: учебное пособие для вузов / А. У. Альбеков, В. П. Федьков, О. А. Митько. Ростов-на-Дону : Феникс, 2001.-511 с.

10. Альперин Л. Проблемы создания конкурентоспособного предприятия 21 века / Л. Альперин // Стандарты и качество. 2000. - № 7. - С. 5054.

11. Анисимов Ю. П. Управление промышленным бизнесом / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев. Воронеж : Воронежская государственная технологическая академия, 2001. - 224 с.

12. Ансухина М. Е. Экономический механизм агропромышленных формирований: автореф. дис. .канд. экон. наук / М. Е. Ансухина. М., 1999.

13. Антонов Г. М. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве / Г. М. Антонов, А. А. Матюхин, С. П. Сидоров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - № 1. - С. 8-11.

14. АПК России: новый хозяйственный механизм / А. А. Шутьков и др.; под ред. А. А. Шутькова. -М. : Росагропромиздат, 1990. 494 с.

15. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / Е. С. Строев и др.; под ред. Е. С. Строева. Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 2004. - 607 с.

16. Артеменко И. П. Актуальные проблемы переработки маслосемян в России / И. П. Артеменко, Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. 2005. -№ 4. - С. 4-7.

17. Артеменко И. П. Масложировая отрасль России в 2004 г. и тенденции ее развития / И. П. Артеменко, Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. 2005. - № 2. - С. 4-9.

18. Артеменко И. П. Эффективность переработки маслосемян в 2003 г. / И. П. Артеменко, Р. Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. -2004. -№3,- С. 20-21.

19. Арутюнян Ф. Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях / Ф. Г. Арутюнян // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 1. - С. 10-13.

20. Ахмедуев А. полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование / А. Ахмедуев // Вопросы экономики. 1988. - № 3. -С. 135-141.

21. Багиев Г. Л. Маркетинг: учебник для вузов / Г. Л. Багиев, В. М. Тарасевич, X. Анн. М. : Экономика, 1999. - 703 с.

22. Багмут А. А. Проблема развития кооперации и интеграции авто-реф. дис. канд. экон. наук / А. А. Багмут. Краснодар, 1997.

23. Барбашин Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК / Е. А. Барбашин. Курск, 2001.

24. Башмачников В. Ф. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / В. Ф. Башмачников. М. : Росагропромиздат, 1989. - 207 с.

25. Белоусов В. И. Экономические и организационные основы регулируемых рыночных отношений / В. И. Белоусов. Воронеж : Истоки, 1990. -90 с.

26. Беляев А. А. Системология организаций: учебник / А. А. Беляев Э. М. Коротков. М. : ИНФРА-М, 2000. - 188 с.

27. Берг О. В. Организация арендных отношений: вопросы теории и практики / О. В. Берг. М. : Финансы и статистика, 1991. - 96 с.

28. Блэк Дж. Экономика: токовый словарь: англо-русский / Дж. Блэк. М. : ИНФРА-М, 2000. - 840 с.

29. Богатко А. Н. Система управления развитием предприятия (СУРП) / А. Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

30. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука): в 2 книгах / А. А. Богданов. М. : Экономика, 1989. - 304 с.

31. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Боев // АПК: экономика, упр. 1993. - № 3. - С. 62-64.

32. Большой экономический словарь / А. Н.Азриелян и др.; под ред. А. И. Азриеляна. М. : Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

33. Бородин К. Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольст-венной продукции в регионах РФ / К. Г. Бородин // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2005. - № 8 - С. 29-33.

34. Будыкин Г. И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике / Г. И. Будыкин // АПК: экономика, упр. -1991,-№8.-С. 33-37.

35. Буробкин И. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И. Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 12.-С. 12-15.

36. Буробкин И. Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 1. - С. 21-24.

37. Бурцев В. В. Бюджетирование в управлении / В. В.Бурцев // Аудитор. 2006. - № 3. - С. 32-37.

38. Бухтояров И. К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе / И. К. Бухтояров // АПК: экономика, упр. 1994. - № 2. - С. 3539.

39. Бычков М. Ф. Теоретические и методологические основы организации бухгатерского учета в сельском хозяйстве // М. Ф.Бычков, А. К.Васильев. Вогоград, 2005. - 138 с.

40. Ванин Д. Перспективы социалистических форм хозяйствования в аграрном секторе // АПК: экономика, упр. 1990. - № 7. - С. 27-36.

41. Бахрушина М А Бухгатерский управленческий учет / М. А. Бахрушина. М. : ЗАО Финстатинформ, 1999. - 359 с.

42. Винокуров Г. Н. Совершенствование внутрихозяйственного расчета /Г. Н. Винокуров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1989. - № 12,- С. 34-35.

43. Виханский О. С. Менеджмент: учебник / О. С. Виханский, А. И Наумов. М. : Гардарики, 2002. - 528 с.

44. Владимирский Е. А. Система социалистических производственных отношений / Е. А. Владимирский, И. П. Павлова. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.-206 с.

45. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку / Н. В. Денин и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 2. -С. 10-13.

46. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / М. Г. Ратгауз и др.; под ред. М. Г. Ратгауз. М. : Профиз-дат, 1990.-80 с.

47. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельхозпредприятии / Т. Ворожейкина // АПК: экономика, упр. -1997.-№ 11.-С. 60-63.

48. Гегель Г. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1977. - Т. 3. - 471 с.

49. Гельбрас В. Г. Экономическая реформа в КНР / В. Г. Гельбрас. -М. : Междунар. отношения, 1990. 310 с.

50. Генкин Б. М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: учебник для вузов /Б. М. Генкин М. : НОРМА, 2003.-400 с.

51. Глазунова И. А. О проблеме диспаритета цен между сельскохозяйственными и другими отраслями экономики / И. А. Глазунова, К. А. Вос-трухин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 11. - С. 14-15.

52. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А. Голубев // АПК: экономика, упр. 2003. - № 12. - С. 23-31.

53. Гончаров В. Д. О регулировании производственного рынка / В. Д. Гончаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 11. - С. 4849.

54. Горанин А. П., Лобан Л. А. Совершенствование хозяйственного механизма / А. И. Горанин, Л. А. Лобан. Минск : Высшей, шк., 1989. - 213 с.

55. Гордеев А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеев, В. Милосердов // Экономист. 1999. - № 12. -С. 10-16.

56. Горемыкин В. А. Принципы аренды в развитых капиталистических странах / В. А.Горемыкин // Достижения науки и техники. 1993. - № 2. -С. 47-48.

57. Грибов В. Д. Основы бизнеса: учеб. пособие / В. Д. Грибов. М. : Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

58. Грительман Л. Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению: учеб. пособие / Л. Д. Грительман. -М. : Дело, 1999.-496 с.

59. Грузинов В. П. Экономика предприятия / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. М. : Финансы и статистика, 1998. - 207 с.

60. Губанов В. В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности / В. В. Губанов // Пищевая промышленность. 2002. - № 3. -С. 32-33.

61. Гудков И. Б. Стратегический менеджмент организации: учеб. пособие / И. Б. Гудков. М. : Бизнес-школа, 2001. - 208 с.

62. Гухальский И. М. Предпринимательство в сельском хозяйстве (правовые и экономические вопросы) / И. М. Гухальский. М. : Дека, 1998. -315 с.

63. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне / Н. Денин // АПК: экономика, упр. 2003. - № 10. - с. 44-47.

64. Денин Н. В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку / Н. В. Денин и др. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. -№3.~ С. 10-13.

65. Дикарев В. Н. Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ: автореф. дис. д-ра экон. наук : 08.00.01. / В. Н. Дикарев. Воронеж, гос. аграр. ун-т. - Воронеж, 2005. - 43 с.

66. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка / В. Добросоцкий // Экономист. 2000. - № 3. - С. 7884.

67. Дунаев Э. П. О хозяйственном механизме развитого социализма / Э. П. Дунаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экон. 1981. - № 5. - С. 3-11.

68. Емельянов А. М. Экономические методы хозяйствования / А. М. Емельянов. М. : Агропромиздат, 1998. - 222 с.

69. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса / А. Ефременко // АПК: экономика, упр. 2003. - № 11. - С. 51-55.

70. Загайтов И. Б. Вопросы стратегии развития АПК Ассоциации Черноземье / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК: сб. науч. тр. Воронеж, 2001. - С. 16-21.

71. Загайтов И. Б. Рынок АПК: проблемы переходного периода / И. Б. Загайтов, Д. А. Литвинов //АПК: экономика, упр. 1991. -№ 8. -С.65-72.

72. Загайтов И. Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. Е. Шевченко. -Воронеж : ВГАУ, 1999. 247 с.

73. Загайтов И. Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М. : Экономика, 1984. - 239 с.

74. Закшевская Е. В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е. В. Закшевская, О. Г. Чарыкова, М. А. Буряченко. Воронеж : НИИЭОАПКЦЧРРФ, 2001.- 110 с.

75. Закшевский В. Г. Ценообразование на рынке сельскохозяйственной продукции / В. Г. Закшевский, В. Ф. Печеневский. Воронеж, 2001. -132 с.

76. Зельднер А. Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А. Г. Зельднер. М. : ИЭРАН, 2001. -209 с.

77. Злобин Е. Ф. Управление агропромышленным ходингом / Е. Ф. Злобин. М. : АгриПресс, 2001.

78. Иванов Р. Бюджетирование. Практические аспекты постановки задачи / Р. Иванов // Проблемы теории и практики упр. 2006. - № 1. - С. 7580.

79. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем / П. Игнатовский // Экономист. 1999. - № 11. - С. 43-54.

80. Игошина Н. С. Рынок сахара: ценовой механизм и факторы, его определяющие / Н. С. Игошина, А. А. Славянский // Сахар. 2005. - № 6. -С. 15-17.

81. Инновационно-инвестиционный механизм устойчивого развития агропроизводства: по материалам круглого стола Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников // Экономика сельского хозяйства России. -2005,-№6.-С. 10-13.

82. Кашин В. И. Реформа в АПК / В. И. Кашин. М. : Колос, 1993.95 с.

83. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемирную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, упр. - 2003. - № 2. - С. 3-11.

84. Коваленко Ю. С. Рынок и внутрихозяйственное планирование / Ю. С. Коваленко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1993. № 1. -С. 45-47.

85. Кожухова А. Развитие интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе России / А. Кожухова // Консультант директора. -2000. -№ 16 (124).-С. 7-10.

86. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. Козлов // АПК: экономика, упр. 2005. - № 2. - С. 57-62.

87. Концепция программы вывода АПК Воронежской области из кризиса (2000-2010 гг.). Воронеж : ВГАУ, 1999.-36 с.

88. Корчагин Ю. А. Российский человеческий капитал. Фактор развития или деградации? / Ю. А.Корчагин. Воронеж : ЦИРЭ, 2005. - 252 с.

89. Костяев А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А. И. Костяев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 3. - С. 8-10.

90. Критика способности суждения. СПб. : Наука, 1995. - 512 с.

91. Кротков А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кротков, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6 (26). - С. 59-68.

92. Крылов В. С. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблемы восстановления АПК России / В. С. Крылов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - № 11. - С. 18-21.

93. Крячков И. Т. Совершенствование хозрасчетно-арендных отношений в сельском хозяйстве / И. Т. Крячков // Потенциал АПК и эффективность его использования: сб. науч. тр. Бегород, 1990. - С. 80-85.

94. Ксенофонтов М. Ю. Возможные сценарии развития АПК в России / М. Ю. Ксенофонтов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. -№ 5. - С. 13-18.

95. Лаптев И. Д. Накопление и потребление в кохозах / И. Д. Лаптев. -М. : Наука, 1967.-238 с.

96. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях / М. Лапшин // АПК: экономика, упр. 1994. - № 5. - С. 6367.

97. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков / В. Логинов // Экономист. 2002. - № 2. - С. 19-25.

98. Логинов В. Г. Регулирование продовольственных рынков / В. Г. Логинов // Аграрная наука. 2002. - № 5. - С. 4-8.

99. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 4 -С. 24-26.

100. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 5. - С. 44-46.

101. Магомедов М. Д. Конкурентоспособная система управления предприятием / М. Д. Магомедов, Е. Ю. Алексейчева // Пищевая промышленность. 2001. - № 7. - С. 22-23.

102. Мазлоев В. 3. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В. 3. Мазлоев, А. Ю. Аджиева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 3. - С. 13-16.

103. Малыгин Ю. М. Рыночная экономика для всех: краткий словарь-справочник / Ю. М. Малыгин. М. : Агропромиздат, 1991. - 95 с.

104. Мамаева Г. Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах / Г. Г. Мамаева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 12. - С. 38-43.

105. Мамедов Р. Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка / Р. Ш. Мамедов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 3. - С. 20-22.

106. Маркс К. Капитал. Отношения распределения и производственные отношения. Кн. 3. Процесс обращения капитала /К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч. 2-е изд. - Т. 3. - 962 с.

107. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - т. 18.-807 с.

108. Машунин Ю. К. Методы и модели векторной оптимизации / Ю. К. Машунин. М. : Наука, 1986. - 140 с.

109. Меделяева 3. П. Основы формирования внутрихозяйственного рынка сельхозпредприятий / 3. П. Меделяева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 6. - С. 14-15.

110. Меделяева 3. П. Экономические взаимоотношения в молочно-продуктовом подкомплексе АПК / 3. П. Меделяева, К. С. Терновых // Молочная промышленность. 2005. - № 8. - С. 30-31.

111. Меделяева 3 П. К вопросу о системном развитии АПК / 3. П. Меделяева //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2006.-С. 18-27.

112. Метелев А. Императив экономики / А. Метелев, Н. Афанасьев // АПК: экономика, упр. 2005. - № 1. - С. 41-49.

113. Методические указания по нормированию потерь свекломассы сахара и содержание сахара в мелассе в свекловичном производстве. М., 1989.-6 с.

114. Милосердов В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы / В. Милосердов // АПК: экономика, упр. 1991. - № 8. - С. 47-49.

115. Михилев А. В. Об использовании имущественных и земельных паев в распределительном механизме предприятий / А. В. Михилев // Проблемы совершенствования рыночных отношений в АПК /А.В.Михилев. Воронеж, 1996. - Ч. 2. - С. 60-62.

116. Морозова Н. И. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК / Н. И. Морозова, И. Г. Шашкова, Ф. А. Мусаев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2003. - № 4. - С. 41-45.

117. Муганцев Э. А. Система управления конкурентоспособностью продукции / Э. А. Муганцев // Сб. материалов 3-й Всерос. научн.-практ. конференции. Пенза, 2003. - С. 129-135.

118. Мусин М. Проблема согласования интересов / М. Мусин // Экономист. 2005. - № 5. - С. 54-58.

119. Неруш Ю. М. Логистика: учебник для вузов / Ю. М. Неруш. 2-е изд., доп. перераб. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 389 с.

120. О зерне. Закон РФ от 14.05.1993. № 493-1 в редакции от 02.12.1994. - № 53-Ф3. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1993. - Ст. 799.

121. О либерализации зернового рынка. Указ Президента РФ от 24.12.1993 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 52. - Ст. 5082.

122. О развитии пищевой промышленности в Воронежской области в 2004 г. // Воронежский комитет гос. статистики. Воронеж, 2005. - 42 с.

123. О сельскохозяйственной кооперации: Федер. Закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 50. -Ст. 4870.-С. 17-67.

124. О товарных биржах и биржевой торговле. Закон РФ от 20.02. 1992 // Экономика и жизнь. 1992. - № 18. - С. 12-15.

125. Овчинников О. Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора США / О. Г. Овчинников. М. : Институт США и Канады РАН. - 1999.-663 с.

126. Огнева О. Эффективность использования кормов из вторичного молочного сырья поросятам раннего отъема / О. Огнева // Свиноводство. -2007.-№3.-С. 16-18.

127. Огнивцев С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения / С. Б. Огнивцев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. -№ 7. - С. 10-13.

128. Озеров Г. М. Стратегия организации: от корпоративных намерений к плану действий / Г. М. Озеров // Управление персоналом. 2002. - № 4 -С. 46-50.

129. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шаки-ров и др.; под ред. Ф. К.Шакирова. М. : Колос, 2002. - 504 с.

130. Орсик Л. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства / Л. Орсик // АПК: экономика, упр. 2004. - № 6. - С. 12-16.

131. Основы экономической теории: учеб. пособие. Воронеж: ВГПИ, 1992.-340 с.

132. Останкова Н. В. / Основные сферы действия хозяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве / Н. В. Останкова // Вестник Росс, академии с.-х. наук. 2006. - № 6. - С. 24-25.

133. Охапкин А. И. На подряде круглый год / А. И. Охапкин,

134. B. А. Анохин. М. : Росагропромиздпт, 1989. - 190 с.

135. Пелевина Г. Пивная дробина в рационе свиней /Г. Пелевина //Свиноводство. 2007. - № 4. - С. 18-20.

136. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика, упр. 2005. - № 1.1. C. 26-32.

137. Печеневский В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И Загайтов, Л. Яновский // АПК: экономика, упр. 2004. - № 10. - С. 55-64.

138. Полянский К. Применение спиртовой барды в рационах свиней / К. Полянский, Г. Пелевина, Н. Чернышев /Свиноводство. 2007. - № 1. -С. 13-15.

139. Попова Т.Л. Приватизация совхозов и колективной собственности кохозов /Т. Л. Попова, М. И. Тамбовская, Т. А. Кормановская. М. : Колос, 1992.-79 с.

140. Поликус Б. Внутренние резервы АПК России / Б. Поликус // АПК: экономика, упр. 1997. - № 3. - С. 11-24.

141. Политическая экономия: учеб. пособие. М. : Политиздат, 1988.496 с.

142. Полозова А. Н. Параметрический анализ деятельности предприятий сахарной промышленности (на примере Воронежской области) / А. Н. Полозова, Р.В. Нуждин. М., 2003. - 27 с.

143. Полюбина И. Б. Агроэкономика в контексте вступления России в ВТО / И. Б. Полюбина //Банковские услуги. 2005. - № 5 - С. 25-28.

144. Портер М. Э. Конкуренция. Пер. с англ.: учебное пособие // М. Э. Портер. М. : Издательский дом Вильянс, 2001. - 495 с.

145. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России/ Б. Пошкус // АПК: экономика, упр. 1997. - № 3. - С. 11-24.

146. Пошкус Б. И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Пошкус //Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 1999. - № 3. - С. 10-12.

147. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Washington, 1995. - 168 с.

148. Проблемы совершенствования рыночных отношений в АПК. Часть 2 (Темы докладов Всерос. науч.-практич. конференции). Воронеж -1996.-98 с.

149. Радаев В. В. Хозяйственный расчет: к политико-экономической характеристике сущности и многообразия форм / В. В. Радаев //Экон. науки. -1989. -№ 10.-С. 3-12.

150. Развитие интеграционных отношений в АПК: рекомендации. -Воронеж : ГНУНИИЭОАПКЦЧРРФ, 2003. 81 с.

151. Райсберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Рай-сберг, J1. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2-е изд., доп. и перераб. М. : ИНФРА, 1999.-479 с.

152. Реформирование АПК Воронежской области в условиях рынка: колективная монография. Воронеж, 2000. - 190 с.

153. Реформирование экономических отношений в кохозах // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. - № 2. - С. 2-5.

154. Рогожин С. В. Теория организации: учеб. пособие / С. В. Рогожин, Т. В. Рогожина. М. : Издательство Экзамен, 2003. - 320 с.

155. Родионова О. А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях / О. А.Родионова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 10. - С. 46-47.

156. Розанов Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике / Н. Розанов. М. : ТЕИС, 1998. - 298 с.

157. Романенко Г. Залог продовольственной безопасности страны / Г. Романенко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. - С. -4.

158. Российская экономика в 2002 году: тенденции и перспективы. -М. :ИЭПП, 2003.-437 с.

159. Российский статистический ежегодник, 2005: стат. сб. / Госкомстат России. М. - 2005, 690 с.

160. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Госкомстат России. М. - 2006, 710 с.

161. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. /Росстат М, 2005. - 477 с.

162. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина. - М. : ММВБ, 1999. - 416 с.

163. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК: За круглым столом / С. С. Сергеев, П. Д. Половинкин, А. М. Гатаулин // АПК: экономика, упр. 1991,-№9.-С. 61-77.

164. Саблук П. Развитие экономических отношений в аграрном секторе АПК // АПК: экономика, упр. 1991. - № 9. - С. 47-51.

165. Садков В. Проблема диспаритета цен и направление ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, упр. 2003. -№8.-С. 49-53.

166. Сатык И. П. Обоснование интеграционного состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе /И. П. Сатык // Сахарная свекла. 2004. - № 10. - С. 9-14.

167. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса за 1999-2002 годы. Воронеж, 2002. - 63 с.

168. Сельское хозяйство в России. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-397 с.

169. Сельское хозяйство Воронежской области: стат. сб. / Госкомстат России. Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж, 2003. - 80 с.

170. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России, 2005: стат. сб. / Госкомстат России. М. : ИИЦ Статистика России, 2006. - 480 с.

171. Семин А. М. Оптимальная логистическая модель в системе пти-цепродуктового подкомплекса Свердловской области / А. Н.Семин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 6. - С. 40-42.

172. Семин А. М. Особенности бизнес-планирования в системе АПК / А. Н.Семин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 8. - С. 3032.

173. Сергеев А. А. Структура производственных отношений социализма / А. А. Сергеев. М. : Наука, 1979. - 204 с.

174. Сергеев В. И. Логистика в бизнесе: учебник для вузов / В.И. Сергеев. М. : ИНФРА-М, 2001. - 607 с.

175. Сергеев В. Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2002. -№ 3. - С. 22-24.

176. Серегин С. Н. Контуры технической политики в реализации проекта модернизации сахарной промышленности России / С. Н. Серегин // Сахар. -2006,- № 1.-С. 14-19.

177. Серова Е. Агропродовольственный рынок России, опыт исследования / Е. Серова. М. : ИЭПП, 2000. - 180 с.

178. Серова Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России / Е. Серова, И. Храмова // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 4566.

179. Сидорова М. О перестройке аграрных распределительных отношений / М. Сидорова //АПК: экономика, упр. 1992. - № 6. - С. 49-54.

180. Смирнов Э. А. Основные законы организации / Э. А. Смирнов. -М. : ИНФРА-М, 2002. 248 с. (Серия "Вопрос - ответ").

181. Смирнов Э. Основополагающие законы организации Ч комплекс для руководителя / Э. Смирнов // Консультант директора. 2000. - № 17 (125).-С. 27-33.

182. Смирнов Э. А. Фоновые законы организации комплекс для руководителя / Э. А. Смирнов // Консультант директора. - 2000. - № 19 (127). -С. 2-7.

183. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК: сб. науч. тр. Горки, 1991. - 93 с.

184. Соловьев В. С. Стратегический менеджмент: учебник / В. С. Соловьев / Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск : Сибирское соглашение,2002.-448 с.

185. Состояние и меры по развитию Агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад. М. : Росинформагротех,2003.-236 с.

186. Спивак В. А. Корпоративная культура / В. А. Спивак. СПб. : Питер, 2001.-352 с.

187. Сурков И. М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства / И. М.Сурков. Воронеж: Изд-во Воронежский ун-т, 1994,- 132 с.

188. Стародубцев В. Не противопоставлять формы хозяйствования на селе /В. Стародубцев, Д. Письменная // АПК: экономика, упр. 1989. - № 12. -С. 20-26.

189. Технология производства пищевых растительных масел. Krupp Ela-tomertechnik Gmbh // Масложировая промышленность. 2002. - № 3. - С. 44-48.

190. Терновых В. К. Бюджетирование в системе управленческого учета в интегрированных объединениях аграрной сферы: дис.канд.экон.наук: 08.00.13: защищена 23.07.05 / Терновых В. К. Воронеж, 2005. - 187 с.

191. Терновых К. С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации // К. С. Терновых, П. С. Гребнев. Воронеж, 2002. - 46 с.

192. Трофимов А. П. О реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации /А. П. Трофимов // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 1993. - № 5. - С. 10-14.

193. Тумгоев M. У. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий / М. У. Тумгоев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 11. - С. 8-12.

194. Турьянский A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / A.B. Турьянский // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 12. - С. 15-19.

195. Тушканов М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве // М.П. Тушканов, Ф.К. Шакиров. М. : Агропромиздат, 1991. - 255 с.

196. Ушачев И.Г. Проблема устойчивого развития АПК России / И.Г. Ушачев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 9. - С. 7-11.

197. Ушачев И. Г. Хозрасчет и самоуправление в трудовых колективах кохозов и совхозов /И. Г. Ушачев. М. : Профиздат, 1988. - 271 с.

198. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2000. - № 2. - С. 3-10.

199. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК в России / И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2003. - № 4. - С. 9-20.

200. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2002. - № 9. - С. 3-13.

201. Файоль А. Общее и промышленное управление / А. Файоль. М. : Наука, 1994.-262 с.

202. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: учебник / Р. А Фатхутдинов. 4-е изд., доп.и перераб. - М. : Дело, 2001. - 448 с.

203. Хвостов А. И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений / А. И. Хвостов, И. А. Мина-ков, Л. А. Сабетова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 9. -С. 38-42.

204. Хицков И. Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период / И. Ф. Хицков. Воронеж : НИИЭО-АПКЦЧРРФ, 2002. - 146 с.

205. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И.Ф. Хицков // АПК: экономика, упр. 2005. - № 1. - С. 14-21.

206. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М. : Книгосоюз, 1927. - 384 с.

207. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чем-берлин. М. : Экономика, 1996. - 349 с.

208. Черковец В. Вопросы анализа социалистических производственных отношений как системы / В. Черковец // Вопросы экономики. 1969. -№ 9. - С. 67-80.

209. Черняев А. Научное обеспечение решения экономических проблем АПК региона / А. Черняев // АПК: экономика, упр. 1999. - № 12. -С. 51-56.

210. Черняк В. К. Структура экономических отношений / В. К. Черняк // Изд. АН СССР, сфера экономики. 1980. - № 1. - С. 18-27.

211. Чешинский Л. С. Условия, обеспечивающие экономический рост / Л. С. Чешинский // Хлебопечение России. 1999. - № 4. - С. 9-10.

212. Чудаков А. Д. Логистика: учебник / А. Д. Чудаков. М. : Издательство РДЛ, 2001.-480 с.

213. Шатохин М. В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности / М. В. Шатохин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2004. - № 6. - С. 47-48.

214. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста /А. Шафронов // АПК: экономика, упр. 2003. - № 4. - С. 52-58.

215. Шеремет А. Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р. С. Сай-фулин. М. : Инфра-М, 1997. - 343 с.

216. Шишкин А. Рыночно-трансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры АПК / А. Шишкин, Н. Шишкина // АПК: экономика, упр. 2004. - №5. - С.59-67.

217. Шогенов Б. А. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства / Б. А. Шогенов, А. М. Шогенов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 5. - С. 23-25.

218. Шутьков А. А. Аграрная политика на пути к рынку // АПК: экономика, упр. 1992. - № 8. - С. 30-35.

219. Щетинина И. В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа / И. В. Щетинина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 5. - С. 39-41.

220. Экономика АПК: общие закономерности агропромышленного комплекса / И. Б. Загайтов и др.; под ред. И. Б. Загайтова. Воронеж : изд-во им. Е. А. Боховитинова, 1999. - 287 с.

221. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В. В. Кузнецов и др.; под ред. В. В. Кузнецова. Ростов-на-Дону : Феникс, 2003. - 345 с.

222. Югай А. М. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве / А. М. Югай // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 11. - с. 23-25.

223. Югай А. М. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения: опыт с.-х. предприятия Гигант Рост. обл. / А. М. Югай, А. П. Трофимов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - № 9. -С. 15-20.

224. Югай А. М. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика) /А. М. Югай. М. : Изд-во МСХА, 2002. -581 с.

225. Югай Т. А. Совокупный труд АПК / Т. А. Югай. М. : Наука, 1989.- 143 с.

226. Современное понимание интеграции, в том числе в АПК России

Похожие диссертации

• Экономическая стратегия трансформации системы лесоуправления: теория, методология, практика
• Организация и управление производством в перерабатывающих предприятиях АПК: теория, методология, практика
• РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
• ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)
• ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)