ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ЭСТОНСКОЙ ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мати, Пеетерович Сепп |
| Место защиты | Тарту |
| Год | 1974 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ЭСТОНСКОЙ ССР"
ТАРТУСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ва правах рукописи
МАТИ ПЕЕТЕРОВИЧ СЕПП
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ЭСТОНСКОЙ ССР
(работа написана на эстрнском языке)
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ № 09.00-05. - ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА(СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА)
/ V АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата - экономических наук 4
ТАРТУ 1374
ТАРТУСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
НА МММ РУКОПИСИ
МАТИ ПЕЕТЕРОВИЧ СЕПП
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ЭСТОНСКОЙ ССР
(работа НАПИСАНА НА ЭСТОНООН ЯЗЫКЕ!
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ да м.оавх - ЭШММ, ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА{ЕСМЖОГО ХОМЙСПА)
АВТОРЕФЕРАТ
ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ. СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК :
ч^кда^ьл 1С. Л. 'ПКЕГрЕЛ УМ :
\ жЛ^воЩ
тарту л74 -
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Эстонской сельскохозяйственной академии в тече-; няе 1971..Л974 гг.
Диссертация состоит из 3 глав. Содержание работы изложено : на 168 стр. манкяописи, в той числе 51 таблиц, В работе имеется -16 рисунков. Список использованной литература включает 10? наименований. Общий ойьеи диссертации 178 стр.
Научный руководитель:- кандидат экономических наук,доцент ,
Л.Р.Лиловер.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,профессор ' ; -г. Р.Хагельберг
и кандидат сельскохозяйственных наук , И.Ааиисепп.
Ведущее.учреждение - Эстонский научн о-иссдедо вателье кий . институт земледелия и мелиорации (отдел экономики). , .
Автореферат разослан " я ..... . . .1974 г.
t ч Защита диссертации состоится * *" . . ..... 1974 р.
в часов на заседании совета юридического лэкономического
факультетов Тартуского государственного университета. ...
[диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТГУ
Отзывы а двух язе мши ярах просим направлять по адресу:
. Эстонская ССР, г. Тарту, ул.. Юликооли IS.
/ H..:iaapooc / Ученый секретарь Совета ТГУ
Решающим условней развития социалистического сельского хозяйства является укрепление его материально технической базы, т.е. последовательное осуществление курса ва его интенсификации путем химизации комплексной механизации земледелия и животноводства. Наряду с этими мероприятиями следует улучаить'размещение, углубить специализацию, усилить нонцеятрацию производства, и т.д.1
В общесоюзном разделении труда сельское хозяйство Эстонской ССР дожно специализироваться на молочно-мясном скотоводстве,беконном свиноводстве и картофелеводстве.2
Производство картофеля в Эстонской ССР является одной из вахнейвих отраслей земледелия. О больиой роди картофеля в общем балансе продукции растениеводства говорит тот факт, что занимая лишь б*..7 процентов от всех посевных площадей картофель дает 17 ... 21 процент стоимости валовой продукции земледелия.
Размещение и концентрация производства картофеля в наиболее благоприятных по природным и экономическим условиям районах - важное средство удовлетворения потребностей общества в картофеле с минимальными издержками труда и средств.
ХТ Пленум ЦК КП Эстонии в июле 1970 г. л ХУХ съезд КП Эстонии в марте 1971 г; определили конкретные задачи по увеличении : производства картофеля в республике на 1971 ... 1975 гг. Согласно этим постановлениям, в 1971*...1975 гг. следует увеличить валовое производство картофеля в кохозах и государственных хозяйствах по сравнению со средним за 1966 ...1970 гг. аа Х7 и в течение девятой пятилетки продать государству не менее 680 тыс. тонн картофеля, что на 47% больше чем за предыдущую пятилетку.
На данном этапе главные задачи картофелеводства состоят в том, чтобы найти резервы для повышения как урожайности, так и ; . производительности труда. Средняя урожайность картофеля в общественном секторе по сравнению,й 1961 ...1965 гг. возроола в ,'-<
Директивы ХХ1У съезда КПСС по пялилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971... 1975 годы.Москва,1971,стр.33.
^Гаы же, стр.70
1966 ... 1970 гг. на 362, составив 170 ц с X га. Если затраты труда в 1968 г. на I га бшк 310 человеко-часов, то л 971 г. и в 1972 г. эти показатели были соответственно 249 и.243 чедовено-часа .
Некоторое беспокойство вызывает удорожание картофеля. Так, -например, в 1965 г. себестоимость 1ц картофеля составила в совхозах 3.26 руб. и в кохозах 3,62 руб. В 1971 г; эти показатели были ухе соответственно 4,89 и 4,90 рубля на один центнер, и это несмотря на факт/ что урожайность в то же время увеличилась. Следовательно, на современном этапе производственные затраты повышаются относительно быстрее чем урожайность. Из этого можно сделать вывод, что снижения себестоимости картофеля можно добиться не только путем повышения урожайности, норешавшими преобразованиями в .размещении, специализация и концентрации производства картофеля на базе усовершенствования технология картофелеводства.
.За последние годы выпонен ряд исследований, дапцнх исхода и Я материал для научного решения проблемы размещения производства картофеля в Эстонии. Проведанные Эстонский научно-исследовательский институтом земледелия и мелиорации (ЭНШЗУ) работы .Я.Вээво и II. карельсохна дат весьма конкретное представление о разме- ^ щении площадей* пригодных для механизированное уборки картофеля.
: Вопросы зависимости урожая клубнеА картофеля от почвы, осадков и агротехники рассмотрены Ъ диссертации и. Ааыисеааа.
Для развития и повышения экономической эффективности картофелеводства в Эстонское ССР внесли свой вклад и С. Аамисепп , А. дндерфед, г. Винт, к. Вийлеберг, А. Пихо, К. Синиярв, и др.
В то же время вопросы размещения* специализации и концентрации производства картофеля в целом разработаны еще недостаточно. В Эстонской ССР нет пока еще в обобщенном виде научно разра- . ботанных данных о сравнительной экономической эффективности производства картофеля в различных зонах республики и'об использовании 'кормового картофеля, а также об оптимальных размерах и объемах производства картофед в хозяйствах; специализированных ' на картофелеводство. Отсутствуй данные развития картофелевоД- , сгва на более отдаленнуо перспективу. В диссертации автор попы- -тася углубить исследования по этим вопросам.
В работе поставлена цель выявить на основе экономического анализа с. помощь экономико-математических и статистических методов исследования основные.пути и резервы повыпения экономической эф-
фективности производства картофеля.
Методологической основой данной работа послужили труды. классиков иарксизма-левянизш, решения съездов Ходоуннстиче-ckoS партии* Советского правительства и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по развитии сельского хозяйства.
В диссертации использована общая и экономическая литература. монографии, статьи советских и зарубежных авторов.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложения. В приложении выведены конечные результаты реиепвд за-* дачи линейного программирования еа 2Ш "Нянск-зг" по перспектив, ному размещению сельскохоаяйствеиного производства в Еетоненей ССР. -V ; \ ',.;.
В первой главе дается исторический обзор положения картофелеводства анародаои хозяйстве на современной этапе развития. Определяется экономическая эффективность производства картофеля в различных зонах Эстонской ССР. Анализируются различные варианты использования картофеля и их.экономическая эффективность.
Во второй главе выяснятся дальнейшие резервы и пути по-выиекия экономической эффективности производства картофеля. С помощьп корреляционно-регрессиввого анализа определятся. качественные и количественные статистические связи между некоторыми фахторальнымм я результативным экономическим* показателями производства картофеля (орожэводствензде затраты, урожайность, себестоимость). /
В третьей главе излагается вопросы нормативной базы для ' размещения сельскохозяйственного производства с помощью математических методов я приводятся обще экоиомико-матеиаткческие модели перспективного планирования. Ананзкрупся результат решения задачи оптимального сочетания отраслей производства и, в том числе,более детально рассматриваются перспективы картофелеводства.
I. РАЗМЕЩЕНИЕ, РАЗМЕР И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА Х КАРТОФЕЛЕВОДСТВА ,
Первые данные о картофеле на территории Эстонии тлеются о 50-х годов - прошлого века. После ликвидации барщины в 70-х к 80-х годах выршщсвавже картофеля получило широкое распространение. Картофель стал одним из важнейших видов продукции эемдеде-ляя. -
Благоприятные условия для производства картофеля были созданы в результате постройки в 1670 г. железной дороги Талин-Петербург. S то время в восточное, к г частности в северной Зстоняи, картофель явися наиболее важной товаркой культурой, которая шла на удовлетворение нухд заутреннего рынка и помещичьих винокуренных заводов. Если в имениях пеной Эстонии под картофелем было занято (1880 г.) и в хуторских хозяйствах - 5,2$, то в северной части эти цифры достигали соответственно la,2% и от всей
посевной площади. 6 19X6 г..в имениях твой Бегонии картофель занимает около 6% и в хуторских.хозяйства 7%, а в северной - соответственно 10,1 и 13,55S от всей посевной,площади.
В буржуазной Эстонии производство картофеля эавиоело от рыночной конъюнктуры. Экспорт картофеля достиг наивысших пределов в 1937 г., когда вывоз впервые возрос до 200 тыс, тонн.
Установление советской власти стирало широкие возможности для развития картофелеводства в Эстонии. Развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства позволяет широко использовать новейшие достижения науки и техники. Таким образом, урожайность картофеля во многих районах достигает-200 ц с га а валовая продукция во ьсех категориях хозяйств возросла до 1,3 ...1,5 мн. тона. . В современных условиях картофель-является важной дродовольст венкой, технической и хормовой культурой. По уровни выхода сухого вещества с гектара посева картофель занимает исключительное подо-гение сред других сельскохоэяйстаекашс культур. Однако, нужно отметить и некоторые довольно #важнае недостатки в производстве картофеля. Основные проблемы связаны с повышением производительности труда и снижением себестоимости на единицу продукции.
Разные сдособЫ использования картофеля лают к разные эггонода-ческие результаты. Таким образом экономическую оценку картофелю следует давать неходя та двух аспектов;
. в' '
I) сравнения с другими культурами, в , , 2) в зависимости от способа его использования.-
При анализе экономической эффективности товарной продук-. ЦЙИ основным показателем является рентабельность поскольку в вей отражаются все производственные затраты и главные показатель хозяйственной деятельности - прибыль.
Поскольку при анализе экономической эффективности производства картофеля паралельно рассматриваются-вопросы размещения(то результаты хозяйственной деятельности можно использовать для срав- : нения линь в том случае, если в исследуемых хозяйствах наблюдаются одинаковое качество земель и сходные природаые условия. Для выяснения экономической эффективности производства картофеля на неодя-, накового качества почвах в разных зовах республики были сформиро- . вааы четыре группы хозяйств. 6 первой группе средняя оценка земель достигала 39 балов, во второй группе 40-44 балов,ву.треией 45-49 балов, четвертой 50 и больве балов.. *
Анализ, проведенный подданной методике.показал,что рентабельность товарного картофеля во многом зависит от размещения картофелеводства и от плодородия почв (табл. I). Средний",уровень рента' дальности товарного картофеля выше в шной и центральной Эстония и ниже - в западной Эстонии.
По сравнению с другими товарными культурами экономическая " эффективность производства картофеля превышает все отрасли расте-; кяеводсгва в ккиой Эстонии* \
В то время как в северной и центральной Эстония ревтабедь-- ность зерновых культур соответственно 52,Чб и 74,656./
Предположение,что почвенные условия влияют на экономическую эффективность товарной продукции внутри одаой эояы,пояностью не подтвердилось.
Вон познакомиться с динамикой использования картофеля,' то можно сказать, что по сравнению с 1961 годом продажа картофеля в 1971 г: увеличилась на 10?. Использование же картофеля на кормовые цеди сократилось на Из валовой продукции картофеля - в 1971 г. 43,& было использовано на жор* и 29,1% - продано.
для выявления .экономической оценки кормового картофеля были -также использованы показатели эффективности - прибыль и рентабельность производства. Результаты анализа.показам, что рентабель-А ность кЬрмового картофеля по сравнению с товарной /продукцией
-..:-... - - . Таблица I .
Рентабельность товаряой продукция растениеводства в раэлячвнх зонах Эстонской ССР
1 Св средней за 1968 ..* 1971 гг.)
Рентабельность ( в $)
Показателя ;-." картофель зерновые семева многолетних трав ОВОЩ открытого грунта
.Оценка земель до 39 балов У
Северная Эстония 42.1 45,3 61,5 31,7
Синая Эстония 128,8 87,9 96,9 . 27,1;
- Оценка земель 40...44 балов
./ Северная Эстония: --' - 30,2 57,4 26,8 6,2
Пиная Эстония . 80,5 67,9 21,9 5,1
. Оценка земель 45...49 балов
- Северная Эстония , . 24,6 47,5 62,0 17,6
Центральная Эстония 40,4 - л0,4, 12,4 4.1
.Бкная Эстония 43 д. 70,9 3,1; 28,7
Оценка земель 50 и бйльсв балов
Северная Эстония 46,1 '7Э.7 14,6 29.7
-: Центральная Эстония : 73,2 77,4 78,1 19,0
Кжная Эстония 174,7 ; 183,8
' Средняя -
Северная Эстония ЗОЛ 52,4 42,6 32,9
Центральная Эстония 68,3 74,6 72,3 14,4
Екн&я Эстония 106,0 97,0 32,5 20,3
заметно ниже. Так, например, если уровень рентабельности товарного картофеля в,совхозах Эстонской ССР достигал 56%, тот же пока-затель'кориового картофеля составил лишьЧ.ЗЕ. Экономическая эффективность 1 зерновых культур, используемых на кори,б вда однако, : эначительновшае!' В совхозах Эстонской ССР в 1971 г. рентабельность кормовых зерновых культур была 78,3?.
Среди рассматриваемых отдельных хозяйств лучших результатов добились в ВяВмеласлом показательном совхозе-техникуме* где рентабельность кормового картофеля достигла 126,Нами выяснено, '
что в тех хозяйствах, где урожайность картофеля, а также продук- : тнвность живота oso кет ва вше, кормовой яартофель явля егся высоко эффективной культурой, таким образом^исподьзованве картофеля ва кори наиболее оправдано в тех,хозяйствах, где продуктивность жи-вотвоводетва относительно выае и себестоимость производства кар- : тофвля ниже.. _ ' ~ - '.'.'.*.
Суммарная рентабельность картофеля при его использовании в качестве норма н товарной продукции в совхозах Естонокоа ССР в 1971 р. была 23 - - .
- У зерновых культур разница в рентабельности между кормовой и 7 товарной продукцией невелика. Рентабельность зерна при нспояьзо-ваини его на кори даже несколько выше, 7 товарного зерна;
Такш образом, сауым вакяии требованием в развитии производства ж использовании -кормового картофеля является снижение себестоимости продукции. Хранение кормового картофеля ь буртах, а также силосование запаренного картофеля приводит'к значительным потерям питательных,веществ. Весьма- перспективный способом для еокраяення потерь является сушка картофеля. * ' - ' .->.,
Суженый картофель содержит свыве.90 сухого вещества, и v его можно хранить несколько лет с мнннмальнши потерями, Эксперимента, проведенные в показательном совхозе Ноосте,показадв.что технология производства суиеного картофеля в экономическом отво-' пения является наиболее рентабельно!. ' - "
Нервна опыты были;проведены в 1972 г,,когда разработали основа технологии. Крупномаситабное производство суяеного картофеля . было медрево в 1973 голу когда для этой цели использовал 11,2 тас, ц картофеля. В результате переработки хозяйство подучило 2240 д оуиеного картофеля. Для cyiKH картофеля пользовались польскими еувнками марки 11 8)4/0-1,5,.при предварительвоВ пере* работке картофеля устройством марки АЛО Д На один центнер сувево-го картофеля, расходовалось 5 ц клубней*'. '.. , ; ', Х 'л
Экономическая эффективность использования суиевого картофеля раскрывается при кормлении животных (табл. 2). Все производственные затраты до хранения, при различиях вариантах использования,картофеля на хори,одинакова. Расходы картофеля при.хранении в буртах, вскрытие буртов, погрузка, транспорт, составляют I0.4 от всех затрат, Амортизация, текущий ремонт оборудования по подготовке картофеля на кормление к заработная , плата составляют I7
от всех производственных затрат, Наконец, общепроизводственные и общехозяйственные расход при сушке картофеля значительно ниже. Несмотря на то, что производственные.затраты сушки составляю 26,1% от всех затрат, сравнительный эффект этого варианта на выше. Здесь нужно отметить , что все технологические вопросы производства сушеного картофеля поностью ese не разработаны. В будущем в значительной мере можно снизить затраты на амортизацию, заработную плату и горючее. : ;
Затраты при скармливании X ц кормовой единицы картофеля в ки- -вотноводетве при хранении в буртах - 24,06 руб., а при сувке картофеля - 21 руб. (табл. 4). ;
; . . . . Таблица г
Производственные затраты при разных технологиях хранения и обработки картофеля
Показатели
Хранение в б|тах
ШЮТэ затраты
Супеный картофель
произвол ственные затраты
структура* затрат
Обработка почвы я удобрения Посевы и уход за посевами Семенной материал Уборка н сортировка Укладка картофеля в буртах -Контроль,вскрытне буртов, , погрузка и транспорт Транспорт к сушикам Затраты производства суше- ' ного картофеля . в т.числе амортизация -текущий ремонт ... заработная плата - -горючее 8лектрознергня прочие затраты Амортизация и текущий ремонт оборудования поготовки картофеля
Заработная плата при подготовке картофеля на кормление. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы
3 658 13 550 II 747
2 147 ; х
X . Х X > X
5 474 5 357 5 164
ie.T Д5>s
18.5 7.0
X X X X X X X
8,6 8,4 8,2
3 658 13 550 II 747
I 1*7
4 999' 896
4 256 672
112 - 943 2 147
6,0' 22,0 19.2 х
1.9 26,1
0,2 3,5
63 398 100
100,0 х
61 129 96
100,0 х
'.. Таблица 3 Калькуляция себестоимостикормового картофеля при различных ' способах его хранения и обработки
Показатели Хранение картофеля в буртах Суака картофеля
Кормовой картофель (ц - к.е ) . 3 294 3294
Потери при хранении и.обработке картофеля (%) 20 Х II .5
Использовано на кори (и- к.е) 2635 2912
; Себестоимость (ц -к.е/руб.) 24.06 -Х.21,00
100 8Г7
Особое место при выяснении экономической эффективности производства и использования сушеного картофеля принадлежит анализу ' затрат труда. Зкономкя живого труда в связи с совершенствованием технология производства и использованием сушеного картофеля на корм позволяет повысить производительность труда. Бели сравнить затраты труда при разных технологиях; то можно сказать, что производительность труда при второй варианте на 15$ в нее (табл. 4).
^ Таблица 4
Затраты труда при разных вариантах использования кормового картофеля
Показатели Хранение картофеля в бтотах Производство су- -веного картофеля
трудовые затраты (часов) структура трудовых за трудов&е затраты (часов) структура трудовых затрат
Все работы до хранения Хранение в буртах,транспорт, подготовка к кормление' Использование сушеного картофеля 6132 4670 X 55,7 44,3 х 6132 ' х' 3232 65,5 X 34,5
Затрату труда всего Затраты труда на I а -н.е. 11002 100 4.2 100,0 X X 9364 3,2 100,0 X X .
Как видно из таблицы 4,затраты.трудапри сувке картофеля на один ц - к.е. кеньге,чем рк других технологиях. V
Так как производственные и трудовые затраты на единицу продукция сравнительно ниже, технология суадог кормового картофеля является весьма перспективной.
; II. (ШТОРЫ .ВЛИШЙВ НА ЗЯСЯОМИЧЕСШ! ЭОТЕШВЙОСГЬ '
^".КАРТОФЕЛЕВОДСТВА .
В соответствии основным экономический законом.;социализма, Х экономическая эффективность сельскохозяйственного производства ; прежде ввего, означает целесообразное использование общественного труда,- повьгаенне производительности труда, уменьшение сово- -кушах затрат на единицу продукциви т.д., чтобы с минимальными затратами труда и средств обеспечить возраставшил логребкостн населения. Экономическая эффективность сельского хозяйства тесно связана с вопросами интенсификации, специализации и размещения производства,;. .
Интенсификация сельскохозяйственного производства состоит из комплекса мероприятий .направленных на увеличение выхода продукции, Наиболее важными показателями в системе этих мероприятий являются стоимость'основных производственных средств,'а также производственные затраты на единицу земельной площади. Основными показателями эффективности интенсификации являются производитель-, ность труда, себестоимость, рентабельность товарной продукции,\ прибыль в расчете на земельную единицу и т.д. Из них главным результативным показателем является прибыль. Значение прибыли особенно возраогаег в связи о внедрением поного хозяйственного расчета, поскольку прибыль в этих условиях служит основным источником расширенного воспроизводства, - ^ ,
Общая сумма прибыли определяется как разность между стоимостью, товарной продукции и затратами на ее производство и реализацию (рис.1), она зависит от себестоимости продукции, от величины затрат на реализации,.от средних реализационных цен, от обье-ма товарной.продукции и т.д.
Средние цени реализации зависят от имя реализация и качества реализуемой продукции,от каналов и времени реализации. ' ,'''
ВЫРУЧКА
шсттсгьтрнштттИ прибыль
овъем товАРнсн продукции
ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ
птотшт ттьт
КАЧЕСТВО продукции
:-. ЦЕЛЬ РЕАЛИЗАЦИИ
ВРЕМЯ РЕАЛИЗАЦИИ
КАНАДЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ЗАТРАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ
ЗАРАБОТНАЯ 1№ГА
ЗАТРАТЫ
НА СЕМЕНА
ЗАТРАТЫ НА
ЫС&РЕНЩ
АМОРТИЗА- ПРОЧИЕ ОС
ЦИЯ И ТЕ- ЧОВНЫЕ ЗА-
КУЩИМ ТРАТЫ И
РЕМОНТ ОБЩИЕ ЗА-
ТРАТЫ
ртттивш связи Ч причинные связи _
. .'Рис. I. Сортирование окупаемости производства в растениеводстве -
Объем товарной продукции определяется общий объемом производства данной продукции и ве товарностью.
Себестоимость продукции растениеводства зависит отпроизвод-стяенных затрат и от урожайности данной культуры. Б этом каходят отражение все элементы (заработная плата, затраты на семена, затра ты наудобрение и т.д.) производственного процесса. Бели производственные затраты в обцем определят урожайность-культур, то взаимосвязь ыеядуниш определяет себестоимость продукции.
. В исследовании эффективности интенсификации сельскохозяйст-'венного.производства необходимо выявить соотношение темпов роста производства валовой продукции я темпов роста производственных затрат. Процесс интенсификации сельскохозяйственного производства требует,' чтобы производство валовой продукции с гектара земельной ялощадн возрастало быстрее* чем производственные затраты.
- Урожайность сельскохозяйственных культур является важным показателем при их экономической оценке. Однако она зависит не только от рассмотренных внпе экономических факторов, но к от природных условий. Чтобы выяснить размеры их влияния на урожайность картофеля в разных зонах Эстонской ССР,хозяйства были сгруппированы по почвенным районам.
~ I, группа - район рих ковах почв (северная Эстония); : .11 группа - район остаточйо-карбоватных почв (центральная Х Эстония);
У Ж труппа - район дерново-подзолистых почв (шная Эстония).
,.- Группировка хозяйств по шюдородип земли проводилась в рам-' ках почвенного района на четыре подразделения:
1) оценка почв до 39 балов;, Х
2) оценка почв от 40 до 44 балов;
3) оценка почв от 45 до 49 балов; _
4) оценка почв свыше 30 балов.
При анализе влияния климатических факторов на урожайность картофеля они исследовались в хозяйствах, находящихся примерно в одинаковых экономических условиях производства.
Взаимосвязь между осадками х урожайностью хорошо поддается исследование с помощью дисперсионного анализа.
в таблице 5 представлены данные группировки урожайности хозяйств по уровню осадков. . ...
' Таблица 5
Влияние осадков на урожайность картофеля в хозяйствах твой Эстонии '
Осадки (мм) ' Урожайност] ь, (Ч о I га> ИТОГО
Xj х2 х? -х4 *б *7
до 160 189 138 154 175" 161 .817
I61-190 187 162 194 151 .160 190 - - 1044
191-гоо 198 182 181 '184 170 1*7 174 1244
гм-гм - гог I7X 197 190 185 , 945 :
211 в более 207 211 194 208 в , - Л - 820
Итого 983; 864 920 . 908 684 ,337 174 4870
Для определения обпей вариации
, групповой вариация рассчитаем квадраты по данным
и остаточной вариации , . урожайности jf.V .суммы квадратов S7)t . я квадраты сумм
(Г*(/ 1 ' 4 :
Определяем!:- '
+ <Щ Нй даг
^ ' ' ' rtJ /V ' 'j>
. W9Дm U/t-W,p-, Ц^- 5404
где: /V - общее число единиц наблюдений}
д - число наблюдений в каждой группе, ч Влияние фактора на зависимую переменную проявляется в соотно-пенни между и fc/^ .Чем сильнее влияние осадков на урокаа-
кость* тем больде будет Wy я соответственно* меньше
Конкретно силу влияния фактора на изучаемый пригнан определяет так называемое корреляционное отношение ( 1*1-
ш 0.456.
Корреляционное отношение колеблется в пределах от 0 до I. Чем сильнее влияете фактора, тем блике величина к единице. Та-
ким образом, 45,6% вариации урожайности картофеля по данной совокупности определяется уровнем осадков, а приходится на другие причина.
Для дисперсионного анализа представляет интерес отношение двух дисперсий гр и . ;
:: -1133
П> тч . ... 7
где: /п - число групп..
Отношение двух дисперсий обозначено символом
, факт.
^"факт. - ; ''факт.
Если, фактическое, отношение между сравниваемыми выборочными дисперсиями /"факт, оказывается выше " то это означает малую вероятность того, что такое отношение может иметь случайна характер .
поскольку Г > С - 2,82), можно
говорить о наличии неслучайного варьирования средних по вариантам .урожайности картофеля. ... *
.Анализ зависимости урожайности картофеля от осадков в северной и центральнойестэдин дал те же результаты. Особенно нужно отметить тесноту связи в районе рюсковых почв( 0,58)
В анализе экономических факторов в первую очередь необходимо .выявить количественные зависимости между причиной и следствием, исходя из этого первый этапом анализа дожно быть определение при чинной связи между признаками. @тот вопрос можно решить с помощью дисперсионного анализа. ' ?*
. Величина урокая картофеля при прочих одинаковых условиях зависит от уровня производственных затрат на I га посевной площади.
Предварительные графики занимают особое место в корреляаион-. вой анализе как один из приемов установления формы связи. В дан- . 'ном случае имеется прямо пропорциональная зависимость между произ-Бедственными затратам н урожайностью картофеля ( табл. 6).
у л а0 * а^т 1
где: : ' - "... -
7 ~ зависимая переменная (урожайность картофеля); . ж - независимая переменная (производственные затраты на I га посевных площадей); а0 '> а^ - параметры уравнения.
Анализ графиков (рис. 2) показал, что эффективность производственных затрат; при разном плодородии земли, неодинакова. Так, например, при одинаковых затратах урожайность в пеной и центральной Эстонии значительно ваше, чем в западной Эстонии*.
Основным качественным показателем производства картофеля являет ся себестоимость.'!! ней находят отражение все элементы производственного процесса. В настоящее время вопросы сокращения затрат труда . и материальных средств на производство единицы продукции являются основными в эхономике. Следует иметь в'виду, что уровень'себестоимости картофеля.зависит не только от снижевия затрат на единицу продукции, ко также н от урожайности картофеля..
Себестоимость и урожайность, имеющие,как правило,устойчивые связи, изменяются в большинстве случаев нелинейно.
.Графический анализ показал,что наиболее подходящей формой являются уравнения параболы.
- " ло ~ + - ' "
где, у -себестоимость нартофеля! , .
1 х - урожайность картофеля.
Определение параметров а0 , а1 , и а2 даст возможность конструировать графики, характеризуйте изменение'себестоимости в -. зависимости от урожайности (рис. 3), В разных исследуемых,зонах регрессионные уравнения получили следу иную форму:
1) северная Эстония, ' ., . .'Х
у 21,5 - 0,172х 0,0004Эо х2, ( Е - 0,935) I
2) центральная Эстония,
. 7 - 12,9 - 0,073 х + 0,00015$ х2, (В л 0,965),
3) скная Эстония, . р
7 - 11,7 - 0,067 х 0,000149 х2> (К л 0,976).
Регрессионные уравнения для определения зависимости урожайности картофеля производственных затрат в совхозах Эстонской ССР ( в средней за 1968
. Таблица 6 от .
... 1971 гг.)
Качество почв (в балах)
00 .;. ЧЧ
45 ...49
5? в бодьде
Северная Эстония Регрессионные . уравнения Коэфф. корреляции ( в ) Критерий * (факт<;
Стандартное отклонение (8 )>
'Центральная Сстония
Регрессионные уравнения
Коэфф. корреляции ( Е )
Критерий Р
Стандартное отклонение ( 8 )
синая ёстония Регрессионные уравнения
Коэфф коррел.(В)
Критерий г
Стандарта,^!.
7=27,5+0,158 х
0,889 4,62
8 * 15,2
у45,1+0,16в х
В > 0,622 Г а 15.6
' 8 л 21,9
7=6,3+0,169 х
Й 3 0,970 У л 16,3
в в 10,5 :
" Г.'
7-33,2+0,179 х В 0,649 Г 17,1 В Л 22,4
7-10,8+0,182 х
-В л 0,864 В л 3.90 .
За 16,2
у26,1+0,1Э5 х
В . 0,929 ; I 6,95 .
12,8
7-34,6+195 х В > 0,822 , У ш 2,9 -Б . 24,2
7=15.9+0(18? х
. В 0,946
7 е 9,36
8 е 11,5 ув48(4+0,156 X
Н 0,857
Т л 3,71 . 8 * 20,9
7 = 77,4+0,174 х
В л 0,523 , Р = 12,9 " 8 - 22,4 ;
Рис. 2. Зависимость урожайности картофеля от производственных затрат и плодородия почен
Если проанализировать средние теоретические показатели себестоимости картофеля к разных зонах Естояской ССР, то можно сказать, что при одинаковой урожайности картофеля,себестоимость I ц продукции ниже в ккной Эстонии. в южной к центральной Эстонии экономическая эффективность производстванартофеяя выше в тех хозяйствах, где урожайность варьирует от 210 до 240 ц с га. В западаоа Эстонии зги показатели относительно ниже.
Группировка хозяйств по. зонам показала, что основные показатели экономической эффективности производства картофеля шне в киноЯ и центральной Эстонии (табл. 7)* Такл например,затраты труда
' .. Таблица 7
Экономическая эффективность производства картофеля в разных
зонах Эстонской ССР в 1971 г. "
(в средней на один совхоз)
Показателя
Северна! Эстония
Центральная
Эстония
Екная 2СТ0-иия
В средней по совокупности
144 124
119,8 33,2 106,4 зо,;
830 859
230 246
26,4 22,1
1087 995
6,4 183 4,54 . 6,8 178 4,82
I 2 1.4
30,5 666 23,3 609
4,74 2,93
100,6 67,4
Число совхозов : Посевная площадь картофеля . (га) Производственные затраты тыс. руб.)
Затраты труда (тыс. руб.) Производственные затраты на I га (руб.) Затрата труда на I га (чао)
валовая продукция (тыс. ц)
валовая продукция на 100 га пашни (ц) Товарная продукция (тыс. ц.
Урожайность (ц с га) Себестоимость (руб./ц) Затраты труда ва I ц продукции (час) Прибыль от реализации (тыс. руб.У Прибыль на I га (руб.) Прибыль на I ц товарной продукции Рентабельность товарной продукции (X)
85,1 27,5
5,0 166 5,16
8,6 275
36 133 (26,6
925 235 124,8 966
38,4 649
на I ц продукции в шаоа и цеатральной Эстонии составляли I 2 и 1,3 человеко-часов, в пересчете на.один центнер кормо-единицы это соответственно составляет 4.7 человеко-часов, при производстве же зерна - лишь 1,4 человеко-часов. Отсюда вытекает, что самое важное требование в развитии картофелеводства состоят в повышении производительности труда. Путь к этому - повышение уро-. каев и поная механизация. Необходимо, чтобы агротехника выращивания картофеля во всех хозяйствах ..соответствовала требованиям . < данной культуры, а технология и оргааизация работ при варащиваюти,. уборке и обработке урожая.были бы значительно улучшены*.
Исходя нз агротехнических требований картофель нужно выращивать в таких почвенных условиях, которые обеспечивают ежегодное получение высокого урожая при хорояем его качестве в наших довольно изменчивых погодных условиях. Исходя из технологических требований,.выбираемые для выращивания картофеля площади дожны давать возможность механизировать поностью все работы я особенно - уборку клубней. Возможность применения картофелеубороч- пых комбайнов зависит от почвенных условий пашни . Неподходящими типами почв считаются рнхковые, смытые, болотные_я заболоченные почвы. Пригодные типы почв в Эстонской ССР составляют от общей площади пашни в среднем 63,85, а в отдельных районах - 27,6 ... 97,22. ; ' ;. " ;V Х . Х ^ -:.':
Основным мероприятием в комплексной механизации производства картофеля на данном этапе является механизация уборни. Уровень уборки'картофеля комбайнами в совхозах Эстонской ССР в 1971 г. достигал 36% от всей убранной площади (табл. 8). Самый . высокий уровень уборки комбайнами был достигнут в шной Эстонии. Это можно обленить благоприятными почвенными условиями для ра- ,.. боты картофелеуборочных комбайнов* В шноэ Эстонки размещаются,
в основном, удобные для механизированной уборки виды почв ----
пески я супески.
- Одним важным показателем, в котором находит отражение и влияние почвенных условий, является выработка одного комбайна за время сезона уборки. Этот показатель выке.в икной Эстонии , где средняя ' выработка одного комбайна достигала 24,5 га за сезон.
Группировка хозяйств по уровню уборки урожая комбайнами показала,, что использование картофелеуборочных комбайнов себя оп-,. равдывает (таб. 50 При одинаковых уровнях урожайности ..
-.. . Таблица 8
Уровень уборни картофеля комбайнами и его влияние на
производственные,результаты в различных;зонах Эстонской*ССР
в 1971 г. ';ч" : ' \ ' . '
'(ХХ среднем на огян совхоз)
Показатели Северная Эсто-. ни я Центральна! Эстония Сякая i 1 Эстония , 3 среднем 10 сово-(упности-
Число совхозов * Дя ! " 70 36 < 68 174,"
I. Уровень механизации
Картофелеуборочные' комбааны Посевная пяоюадь . картофеля (га) УбОрКа ' V : комбайнами '(га) Удельный вес тборки . комбайнами * (%) -Выработка на один комбайн (га) 1.2 101 2,5 132 ' 2,8 145 2.1 ; 124
20.3 20.1 17,1 48,1 ' 36,3 19,4 67,8 46.7 . 24,5 44,6 36 ". 21,5
П. Концентрация производства 1
Производственные затраты (тыс. руб.) . Затраты труда (тыс. час) ., Валовая продукция , , (тыс. ц) , . 85,1 27,5 16,5 122,6 31,1 24,В 119,8 33,2 26,4 106,4 30.5 22,4
'И. Интенсивность производства - ' S
Производственные бэатраты ..,.,. на I га (руб.) 844 V- 929 Х 825 857
Затраты^т^уда на I га Урожайность (ц о га) 273 , 164 - 240 187 229 Г 82 246 179
1Г. Эффективность производства ,
Себестоимость (руб./ц) . 5,16 4,94 4,54 4,82
Затраты труда на X ц продукции (час) 1,7 1.3 1.3 . 1.4 : Ч
Таблица 9 '
Экономическая эффективность уборки картофеля комбайнами :
в совхозах Эстонской ССР в 1971 г, '
(в среднем на один совхоз)
Показателя \ Группы хозяйств по умвяю уборки урожая комбайнами (в % от общей площади картофеля*) .....
до 25 25-50- 50-75 75 к. более
Число совхозов 33,.,,.: 19 20 , 14
Л, Уровень механизации Картофелеуборочные комбайны " Посевная площадь - ;. '" картофеля (га) " . Уборка-комбайнами Х ,. (га) - ,-Удельный вес уборки комбайнами ($) Х Выработка на один комбайн (га) Х 0.6 99 " II 'II .2 13,0 2,5 '133 36,9 : 19,8 3,1 . . '.130'/ 80 .61,9 25.9 : 3,9 . 119 106 ' .89,0 27,6
П.* Концентрация производства Производственные затрать (тыс. руб.) Затраты труда -- (тыс. час) .. Валовая продукция ; (ТИС. Ц) 101,3 30,4 19,9 13112 37,2 26.8 118,9 .30,6 26,4 93,7 ' 24,3 24,2
Ш. Интенсивность производства Производственные затрать на I га (руб.). Затраты труда на X га . ' (чао)..... Урожайность (ц с га) 17. Эффективность производства Себестоимость (руб./ц) - Затраты труда на I ц . продукции С час), . 1026 . зое 201 5 ДО 1,5 988 280 202 4,89 - 1.4 '917, ; '236 203 4.51 1,2 , 784 203 ' 202 . ' 3,86 I ! ... tl ( 1,0
Л'', /;' .' . 34
картофеля, производственные затраты в затраты,труда на один гектар посева заметно ниже в тех хозяйствах, где уровень механизированной уборки картофеля ваше; Анализ себестоимости и затрат труда на единицу продукции показал, что и здесь существует связь между уровнем механизированной уборки н показателями эффективности производства картофеля. Так, например, средняя себестоимость одного центнера картофеля'в совхозах, где комбайнами убрано больше чем 75? картофеля, бала лишь 3,88 руб. Этот же показатель. в группе хозяйств, где уровень механизированной уборки картофеля достигал 25%, был.5ДО руб. Такая ае тенденция наблюдается при анализе затрат труда на единицу продукции картофеля.
Комплексная.механизация технологических,процессов в производстве картофеля дает нужный экономический эффект только при рациональной размещении и специализации производства по хозяйствам.
. Группировка хозяйств по валовой продукции картофеля на каждые 100 гектаров посевных площадей показала, что экономическая эффективность производства зависит от уровня концентрации (табл. 10).
Так, например* если в первой и второй группах хозяйств затраты труда на I ц продукции достигали 1,9 и 1,6 человеко-часов,
.то в третьей и четвертой они были соответственно 1,3 и 1,2 человеко-часа. Показатель рентабельности товарного картофеля в четвертой группе превышает первую группу а 6,а раз, вторую в 5,5 раз и третыа в 2 раза .На один ц товарной продукции в первой Группе было получено 1,17 руб., во второй - Г,31.руб., в третьей - 3,24 руб. и в четвертой - 6,07 руб. прибыли. :
В результате правильного размещения и оптимально:!' концентрации производства картофеля в хозяйствах дожны увеличиться количество продукции и сумма прибыли на единицу-используемой площади , на единицу израсходованного времени и начиадый рубль издержек производства. ' Х. . -- " "
.При разных условиях наилучших результатов концентрации производства картофеля добились в южной и центральной Эстонии, где-все показатели экономической эффективности производства картофеля значительно выше.' - г
В заключение нощно сказать, что для повышения экономической эффективности производства картофеля основную часть производства картофеля'при оптимальной концентрации следует разместить в южней и центральной Эстонии.
Таблица Ю ,
Концентрация и экономическая эффеитяввост?. прокзво детва картофеля в совхозах Эстонской ССР в 1971 г.
(в средней на один совхоз)
Показатели Группы хозяйств по уровню валовой . продукции картофеля на 100 га всех посевных площадей (ц")
до 500 500-900 900-1300 (1300 к . 1бОлее
Число совхозов 15 Х -55 70 44
Посевная площадь картофеле (га) Производственные затраты (тыс. руб.) Затраты труда . (тыс, час) 47 38,8 12,6 106. ; 86,6 26,7 147 125,4 35,4 137 129,3 34,4
Производственные затраты на I га СРУб.) Затраты труда на I га ' (час) 820 265 817 252 851 241 ' 942 247
Валовая продукция ' (тыс. ц) Товарная продукция (тыс. ц) 6,7 2.2 16,6 5.4 26,4 8.0 28,9 8,9
Урожайность (ц с га) 141 157 184 210
Себестоимость (руб./ц) 5.SI 5,20 4,76 4.48
Затраты труда на 1ц продукция (час) : 1.9 Ьб 1,3 1,2
Прибыль (тыс. руб.) 2.5 7.1 25,8 53,8
Прибыль на I га (руб.) 165 206 595 1270
Прибыль на X ц продукции (руб.) 1,17 1,31 3,24 6,07
Рентабельность товарной продукция (?) 19,4 24,0 66,5- 131,6
III. НАУЧНЫЕ ОСНОВУ КОНЦЕНТРАЦИИ и РАЗМЕЩЕНИЯ; ':
ПРОИЗВОДСТВА KAPTOtfEJH :
Перспективное планирование размещения культур и отраслей строится с учетом необходимости, удовлетворения потребностей народного хозяйства в различных видах продукции на определенный период. Больиую роль в размещении сельскохозяйственного производства играют и природные условия. В рамках этих условий весьма . важно правильно решить вопрос об оптимальной сочетании отраслей в районах. При этом в районах дожно- быть получено наибольнее количество плановой продукции в расчете на гектар земли при минимальных затратах живого и овеществленного'труда.
При составлении задачи оптимального планирования в размещения картофелеводства в Эстонской ССР нужно отметить,что отдельное решение задачи немыслимо. Как в научных исследованиях, так и в практической плановой'работе вопросы размещения сельскохозяйственного производства, как правило, решай по отношению к отдельным, важнейшим отраслям сельского хозяйства. Ыежду тем в сель-, ском хозяйстве для производства всех видов продукции и развития любой отрасли нужны одни и те же производственные ресурсы; земля, техника, рабочая сила,'удобрения и т.д. Так что развитие одной отрасли неизбежно задерживает другие. Следовательно, проблемы размещения я специализации сельскохозяйственного производства ^ необходимо изучать и ревать комплексно, одновременно для всех отраслей в единой совокупности по всем зовам. Это позволяет найти' д^ствительно наилучший, оптимальный вариант, .
* Основным методом оптимального размещения и сочетания отраслей сельского хозяйства является метод линейного программирования. Любую задачу линейного программирования характеризуем следумиее: . нужно найти неотрицательные значения л переменных Xj,
V. Xj>0, <П) ;
при условиях, удовлетворяющих: ограничения ,
Л ' ' '
и ыакскынзнрутоих ил минимизирующих целевую функцию ^, Л.
Я" 7 Ч Л" ^дад*; У"' у
экономико-технические коэффициенты Я у и оценки целевой функции ^ в каждом пункте нам известны
Для подготовки основной информации пользовались разными, методами анализа динамических рядов (укрупнение периодоврас- " чет средних скользящих способ наименьших квадратов л т.д.).
Др формулировки эхояомико-ыатеыатнчеекой модели оптимального сочетания отраслей а сбора информации попользовали две / группы таблиц:
I) в таблицах группы "А" оформляется основная экономическая информация по множествам переменных
Е) в таблицах группы "В" определяют основную экономическую информацию по множествам ограничений. .
Подготовка таких таблиц дает возможность облегчить составление матрицы задачи в которой обцее количество переменных
ХУ может быть в каждом.конкретном случае неодинаковым. Цифровое значение переменных Ы определяю по формуле: .
. Ы"ЕЕпи -
. где. " 1
N - общее количество перемениих 1 ,
к - индекс основных множеств, '
I -индекс подмножеств .входящих в основное множество к
: Когда основное шожество. к не имеет подмножеств индексу I -придает значение О.
- Общее количество переменных 3 определяют по формуле
Общее количество ограничений М выражается :
М " И И 4 ,
где , ' 5 - индекс, выражашнй порядковый номер Х ' основных множеств ограничений, .
^ . .*- индекс, выражашнй порядковый номер под- , : множеств ограничений,входящих в основное шожество - 5 , '
; /п , - количество ограничений в конкретной подмножестве. -у
Семейство множеств ограничений / выражается:
~ 1 ' . Х
Дляразработки общего перспективного производственного плана для совхозов н других государственных сельскохозяйственных предприятий применяли математическую модель, где использовали : т.н. блочную схему. В каждом "рабочем" блоке р,, объединены переменные и ограничения,'обеспечивающие формирование оптимального сочетания отраслей в одном районе ' республики.
С помощью связывающего блоха . р+4 обеспечивает производственные связи между районами к определяет государственные закупки.
При формировании линейного программирования все переменные X} распределены между следующими основными множества- " ми н подмножествами: .;"'
Щд Ч переменные, выражающие реализацию продукции "-растениеводства,
1 . ' " Э^г ~ переменные, выражающие использование кормовых'
культур, Х
- переменные, выражающие использование культурных лугов, ' ...
' - переменные, выражающие производство основных
продуктов животноводства.'
Использованные в модели ограничения сгруппированы по следующим основным множествам: .' *
~ ограничения, выражающие условия использова-' ния посевных площадей, ' .
Хй ** ограничения, выражающие условия использования . культурных лугов,
- ограничения, выражающие условия производства и использования кормов,
ограничения, которые регулируют структуру посевных площадей соответственно применению усевооборотов, .
ограничения, о аре делящие условия производства продукция животноводства,
ограничения, определяющие условия закупки и использования покупных кормов.. '
- ограничения.; определяйв количественные связи -между отраслями животноводства,
1?+* - ограничения, определявшие условия плановой реа-лизацил растениеводческой-продукции. ,
-:' ^гл* ~ ограничения,определяадие условия планового производства животноводческой продукции,
о*- - ограничения, опре деля щие условия централизованного распределения покупных кормов. .
Используя эти символы была составлена экономико-математическая модель по перспективному сочетанию отраслей производства. Задача в общем виде выражается!
найти максимальное значение целевой функции,
F(x) = Uc-Xj - pej'x- * 7 J&S ^
гае, ftx) - значение целевой функции,
1 ' 7 - семейство множеств всех переменных,
V J - порядковый номер переменных, xj - значение j -ого переменного,
е.- - прибыль или допонительная прибыль от реализации j -ого вида растениеводческой продукции,
Cj затраты на производство или покупку J -ЪГо
'Х вида кормов на единицу посевной.площади н один купленный центнер кормо-еи.,
. С? - разница между суммой выручки от реализации .' ... продукции, у-ой отрасли животноводства и за. тратами на производство единицы продукции (без ' затрат на производство и покупку кормов),
при следувдих условиях:
I) посевнул площадь нужно использовать в таком объеме, . чтобы она не превынала плановые размеры,
где, - прогнозируемая площадь пашни;
2) площадь культурных лугов не может превышать максимальные прогнозируемые размеры,
- ; V : ,
где - - максимальная прогнозируемая площадь культурных
лугов; \ - " '
3) для производства н использования кормов ДОЖНЫ быть ; выпонены следующие.условия.
где,
Оц - производство ( -ого вида кормов,получаемых с
' . I га у -ой кормовой культуры,
<Г{-. - количество -ото вида кормов для производства * одного ц у -ого вида животноводческой продукции. ..;
4) потребность в покупных кормах регулируютследуючнеусло- ' ., вия: '," _. . ; ,-Х:*
где, ; л,. -количество л -ого вида покупных кормов для про-
* изводства одного ц у'-ого вида животноводчес-' КОЙ продукции, . .
'. х- -валовая потребность покупных кормов : -ого ' '* 1 -вида,
5) ограничения, регулирующие структуру посевных площадей,
а) по максимальной площади,-;
где - - максимальная посевная площадь " С -ой культуры,
Г) по минимальной площади,
где-' - минимальная посевная площадь ! I -ой культуры. .
6) ограничения , регулирующие сочетания разных видов животноводческой продукции,
'"" X; + Па{/Х; О, С е1и ;
где : - коэффициенты, выражащие требования производства
J продукции животноводства. С -ого вида по отношению к продукция у -ого вида.
7) условия плановой реализации продукции растениеводства.
EaHXj > Ulj
где, cttf - чистая урожайность 4 -ой культуры с одного
J га /-ой отрасли растениеводства, '
- план реализации I -ого вида продукции расте-виеводства,
р+4 - порядковый воиер связыващего блока . 85 условия производства продукции животноводства в республике
- Ц * > 1 (С/*
где, ~ показатели L -ого вида валовой продукции гл-
зотеободетва в республике.
9) условия централизованного распре мления покупных корнов по районам республики,
ffX.: re С>*
где, it - количество I -ого вида покупных кормов.
Применение эховошко-математжчееннх методов на базе марксистско-ленинской экономической теория даст возможность правильнее, точнее получать практические выводы и рекомендации для данных конкретных условий места и времени. Определение условий и ограничений всегда дожно быть экономически обоснована качественным анализом. Качественный анализ играет определяющую и направляющую роль, так как он отражает суть и .взаимосвязь экономических процессов и является фундаментом для количественных; расчетов. Если вое пре-
дыдуиие исследования имели целью качественный.анализ, то на данном, этапе рассматриваются конкретные количественные показатели, выяв- " ленные при решении оконошко-математической задачи линейного 'программирования по перспективному планированию и размещению сельско--хозяйственного производства в Эстонской ССР. '. ' ;
Направление использования земельных угодив зависит от того, в каких продуктах растениеводства и з каком их количестве нуждается население. В нашей республике производственным направлением сельского хозяйства является интенсивное животноводство и в первую очередь - молочное скотоводство.* Наряду с увеличением производства молока нужно также значительно увеличить'производство мяса.Таким образом главная эадачарас тени eso детва заключается в.покрытии потребности животноводства в кормах.' 1 ' ! ' ' ' '
Если проанализировать результаты задачи оптимального сочетания отраолей сельского хозяйства, то рациональным является увеличение посевных площадей сельскохозяйственных культур на 12.по сравнению с 1970 годом. В некоторых районах учитывая потенциальные возможности - до 2Z%. Бели посевная площадь сельскохозяйственных культур в 1960 и 1970 гг. составляла соответственно 698.8 и 741,3 тыс. гектаров, то по перспективному плану (1980 г.) она возрастет до 843,2 тыс* гектаров. .
Выбор возделываемых культур и их соотношение в значительной степени зависит от вышерассмотренных ограничений. Поскольку в сельском хозяйстве наблюдается нехватка рабочей силы,'то в кормопроизводстве следует отдать предпочтение тем культурам, возделывание и использование которых связано с минимальными затратами ручного труда. При нынешнем уровне механизации из числа кормовых культур меньве всего рабочей сим требуют зерновые.
- Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в кохозах, совхозах и других государственных хозяйствах республики в 4 1965 ... 1970 гг. занимала 43 .. .4556 от обчей посевной пдоцадн. В настоящее время существуют все возможности для увеличения посевной площади под зерновые. Но сравнению с 1970 г.посевная пло- . щадь зерновых и зернобобовых культур в обществ екаом'секторе дожка возрасти на I6.2. По районам посевная площадь зерновых культур больше ввего увеличится в Пярнуском.Тартуском.Раквереском и Харью-ском районах ( на 6.2...10.0 тыс. га), ' / "V .
В. ближайшие годи почти 80 продуктов растениеводства будут г использованы на кори, Для этого'необходимо в первую Очередь увеличить выращивание кормовых культур и особенно богатых беками травяных растений. Приэтом рева идее значение имеет повышение урожайности многолетних трав. В 1971 г. многолетние травы составляли 77,9 от всей посевной площади кормовых культур* В это время уровень производственных затрат по выращиванию шоголетнмх травина I га был в 3,9 раза ниже, чем зерновых культур. Ыожно предполагать, что основиш путем здесь является интенсификация производства. Таким образом перспективная посевная площадь кормовых культур возрастет лишь па 29,5 тыс, га по сравнение с 1970 г. На основании решаемой задачи линейного программирования расширение посевных площадей кормовых культур предвидится в районах северо-запад-' ной Эстонии.
Рожь прочих кормовых культур (кукуруза, кормовые корнеплоды, кормовая капуста)в'общей структура кормовых значительно снизится, при этой причины уменьшения носят в первую очередь экономический характер, так как выращивание указанных культур Требует много рабочей силы.
В коршевхи животных картофель имеет больиое значение.В Эстои ckoft ССР на долю картофеле в разные -годы приходится 5-9Х от обще-, го объема кормов.: За последние годы в структуре использования картофеля произошли некоторые изменения. Основная часть картофеля в совхозах Эстонской ССР.используется.для кормления животных (42-46$)i. По сравнению с 1961 и 1966 гг. значение кормового картофеля в 1971 г. снизилось соответственно на б ж 3. Это можяо объяснитьследушими обстоятельствами: .
I) использование картофеля для кормовых целей по сравнению с другими кормовыми культурами до сих пор ene дорого;
Д; 2).экономическая эффективность картофеля при его реализации ' выше, чем при использовании на корм. По равнения с 1961 г. реализация картофеля в 1971 г. увеличилась на I0.
.'Х; По оптимальному плану из валовой продукции картофеля в будущем (1980) для реализации будет использовано'43$, яа кормление' у животных 36,на семена и нрочее ЕО (табл. II). Сравнительный анализ показал,что если в 1971годг для кормовых целей картофеля
Таблица II
Перспективное производство и использование картофеля в Эстонской ССР ,
Валовая продукция к использование картофеля в общественном секторе С тыс. ц 1
Районы в том ч. исле
всего реализация на корм семена и прочее
Северо-западная ' Эстония
Харььсний 1008 400 409 199
Рапласиий - 669 . 200 ' 311
Северо-восточная Эстония -
Кохтла-ярвесний чеэ 210 14 из .
' раквереский ' 1456 600 537 : 319"
центральная Эстония . ' " .
Пайдеский 1539 800 431 308
. .,' Вильяндиский , 1482 , 700 , ' 484 А 1 298
Зыгеваокий 1050 . 550 235 265
/Тартуский . 1421; 700 ; 430 291 ,
Юго-восточная Эстония
Пыяьваский : 954' : 400 375 ' V 179 "
ВырусяиЗ. 988 ' 497 304 *' хет
; Вагаский 735 ,300 . .278 157
Западная Эстония
Еярнуский 627 '. 140 "; за:, 1 126 .
Хаапсалускнй 252 50 154 :Х 49 Х
Хвйумааскнй . 86 . ю ' ?7 "19
Кннгиссепский : 280 ,; 35 . 190 .
Всего 13016 5592 ; 4702 ~ 2722
. Структура исполь-. . 1! ' ' 5-, ' > 20,9
зэвания С*) 100' 43,0. . "36,1
бадо использовано 43,ЕбС,то его перспективное значение уиевьиит-ся на 7,7%. В то к время общая реализация картофеля возрастет да 43 валовой продукции картофеля. хозяйства Ранвереского райо яа центральное Эстонии в перспективе дожны дать 6СЙ валовой реализации картофеля в навей республике.
В 1960*..1970 гг. валовая продукция картофеля в общественной секторе увеличилась на В тоже время посевная площадь картофеля сократилась на 2?,3. В последние годыблагодаря механизации основных трудоемких процессов посевная площадь картофеля несколько увеличилась.Однако вужна отметить, что в удов жетворенни нужд народного хозяйства по.потребление картофеля далеко еще не поностью выпоняется требования в отношении количества и качества данной продукции. Это означает,что в дальнейшем валовой.сбор картофеле в кохозах.и государственных хозяйст вах республики дожен возрасти. Чтобы добиться этого необходимо увеличить площадь, под картофелем значительно и одновременно повысить его урожайность.
по решению задачи оптимального планирования.посевная площадь картофеля в общественном секторе возрастет до 54,4 тыс. га а урожайность до 239 Ц С га (табл. 12). -
Размещение посевных.площадей па районам республики дожно соответствовать почвам, более пригодным для механизированной уборки картофеля* Биологические требования картофеля к почве ве очень велики. Так как картофель хорошо растет на почвах с нейтральной и слабой кислой реакцией (рЗ 5-6), его можно с успехом выращивать в центральной и гавой Еетонин. Нужно заметить,что в этих частях республики имеются все условия производства картофеля в крупных масштабах.
.В связи с тем, что для комплексной механизации картофелевод ства требуются высокопроизводительные. дорогостояща машины и оборудование,'рентабельная организация прЬизводства возможна линь при достаточно больном объеме производства. Это значит,что с организационной точки зрения, необходима концентрация производства картофеля. Анализ валовой продукции картофеля на'каждые 100 га посевных площадей в 1970 г. показаведущие районы, -где концентрация производства выше, находятся в северо-вооточ-вой,центральной и юго-восточной Эстонии. -
По оптимальному решении концентрация производства: картофеля значительно увеличится в районах центральной и юго-восточной Эстонии (табл. 12).В северо-западно:) и.западной Естонии продукция картофеля на каждые 100 га посевных площадей остается па прежнем уровнел лах как в тех частях Эстонской ССР картофель практически уже занимает всю пригодную для комплексной механизации площадь.
При разработке рационального уровня картофелеводства в разных хозяйствах необходимо учесть следующие условия:
1) основным требованием рационального картофелеводаква является сосредоточение его на почвах, наиболее соответствующих агротехническим и технологическим условиям возделывания картофеля;
2) обеспеченность органическими и минеральными удобрениями я их комплексное применения. В дальнейшем в специализированных хозяйствах количество органичесних удобрений в расчете на I га, дожно возрасти до 60-50.т. Особенно важно увеличить произведет- , во картофеля вблизи больших производственных . комплексов, где их функционирование дает достаточное количество навоза;
3), важным условием получения хорошего урожая картофеля является использование высококачественного семенного материала . Семенной картофель дожен быть чистосортным и свободнш от болезней и вредителей. Для получения качественного семенного, материала имеются следующие возможности: I) либо весь сортовой материал закупать в хозяйствах ЕНИЙЗ и ЁЙИЩ, спеицализированных на производство семенного картофеля; ?) либо весь сортовой материал
производить на месте. Недостатком первого варианта является факт, что покупаемые семена слиаком дороги, что влияет на себестоимость продукции. Недостатком же второго варианта является обстоятельство, что производственный процесс будет слишком раздробленным,по -тому что при выращивании картофеля на семена нужно принимать особые меры н соответствующую технологию. По-видимому, лучшим вариантом является кооперация производства семенного нартофеля среди нескольких хозяйств;
4) комплексная механизация всех производственных процессов и особенно уборки картофеля .Для уменьшения амортизационных .за-. трат на единицу продукции,нужно увеличить выработку картофеле-
Таблица 12
Концентрация производства картофеле в общественном секторе Эстонской ССР в 1970 г. и по перспективному плаву в 1980 Г.
Посевная площада Валовая ро- Валовая продукция
картофеля продукцня на юо га посев-
Районы (тис * га) карте (тыс фез них-площадей (ц-)
1970 гJ 1980 Г. 1970 г.хэаог 1970 г. 1560 Г,
< по пла- (по (по пда-
+ ну) плану") Дну.^,.
С еЬеро-эападаая Зстония
Харьюский 4,8 753 Х1008 1326, 1428
Раяласки! 3.0 3,0 537 669 1094 1193
С ев,-воет .Зстонш
Хохтла-Ярвески! 2,3 2.3 379 469 ! 1388 : 1355
Ракаереский 5,4 6,5 . 954 1456 12X1 1674
Центральная
Эстония
Пай десиий 4,0 5.7 787 539 1257 2168
Вильяндаскнй 4,6 . 5,7 917 1482 Х361 1969
Зыгеваский 3,5 4.2 643 1050 1X32 1685
Тартуский 4,7 5,8 883 1421 1203 , 1770
Сго-восточиая
Эстония
Пываскик 3.3 3,6 721 954 1408 1704
Вирус кий 3,1 4,0 645 988 1201 ^ 1712
Вагаскнй 2,7 3.0 495 735 1185 1598
Западаая Эстония
Пярнуский" 2.3 2,8; 425 627 690 * 836
Хаипсалусний 1,2 ' Х.2 197 1252 : 741 626
ХяйумааскяК 0,3 0,4 54 86 806 905
1ингиссепский Х * .н 1,4 1.4 276 280 1015 872
Всего [45,9 . 54.4. вето |13Мб 1170 1544
уборочных комбайнов н ори рациональной сочетании раннеспелых Хсреднеспелых и позднеспелых сортов удлинить период уборки.
5) в специализированных хозяйствах нужно разработать рациональную технологи обработки и хранения урожая.
. При разработке оптимального масштаба производства в специализированных хозяйствах учитывали все вышеуказанные условия* Как предполагали, концентрация производства картофеля зависит также от специализации картонелеводческих хозяйств по целевому назначению урожая (та5л. 13). Самая большая посевная площадь картофеля планируется в хозяйствах, которые специализируются на производство кормового картофеля. В них посевная площадь достигнет 650 га.
Проведенные исследования для повышения экономической эффективности производства картофеля в хозяйствах Ест окской ССР позволяют сделать следующие выводы:'
' I. За последние 10 лет в структуре использования картофеля произошли некоторые изменения. По сравнению с 1961 годом реализация картофеля увеличилась на 10$. 5 971 году картофель дал 31,3$ от всех доходов и 39% от прибыли растениеводства. По перспективному плаву реализация картофеля увеличится к 1990 г. еще на 7-бй и достигнет 43-44$ от всего его использования. Доля кормового картофеля в валовом использовании уменьшится до 36%.
2. Региональный анализ взаимосвязи урожайности и производственных затрат на I га показал, что экономическая эффективность производственных затрат выке в шной и центральной Естонии, где . природные и экономические условия развития картофелеводства не-! сколько лучше.
3* Региональный регрессионный анализ зависимости себестоимости от урожайности позволяет сделать Выводы и экономически оаенить результаты производства в разных регионах. Себестоимость является основным качественным показателем производства, поскольку в ней отражены все элементы производственного процесса. Анализ средних теоретических.(по регрессионным уравнениям) показателей себестоимости картофеля в разных частях Эстонской ССР показал,- что при рди-наховой урожайности картофеля ( х-сопв*.) себестоимость I ц продукции ниже в южной Эстонии.
4* При повышении экономической эффективности картофелеводства больвую роль играет комплексная механизация производственных
Таблица 13
Перспективная посевная площадь, валовая продукция и концентрация производства картофеля в специализированных экспериментальных хозяйствах
Показатели Использование кормов (тыс. и-к.ед.1 Посевная площадь картофе- Валовая продукция кар- Валовая продукция на 100 га
Всего ь том числе картофель ля (га) тофеля (тыс. Ц) всех посевных площадей (ц) ,
I. Производство кормового картофеля
Кооперирующие -хозяйства
Вильяндаский пок. совхоз
Пок. совх.-техникум им. Гагарина 650 130 1950 510 3400
Совх* Рауля а
Пок. совх.техникум Винни 237 27 450 по 1700
Пок..совх. Тарту 190 25 415 100 2300
П. Производство пищевого и кормового картофеля
Совх. им. Пясона 155 15 435 105 1900
Совх. Адавере : 1X0 II 345 аз 2500
В'. Производство.раннего ~ картофеля в пригородной зоне Ч :
Пок. совх. Сауэ X X 175 35 1200
Совх. иы.Соьыердинга -х '*. X 175 35 1300
процессов и особенно. механизация уборки картофеля, которые по- . зволяют уменьшить затраты труда и повысить производительность труда. Йсходя'из технологических требований, производительность картофелеуборочных:комбайнов выше в пеной к центральной Эстонии,; где почвенные условия пашни более благоприятны. Пбэтому нужно снизить удельный вес посевов картофеля в северной Эстонии к увеличить в ккеной и центральной Эстонии. . . Ч
5. Комплексная механизация картофелеводства требует наличия высокопроизводительных,, дорогостоящих малин, оборудования и сооружений. Их рациональное использование требует, достаточной , .. - концентрации картофелеводства. Целесообразное размещение,комп-лекская механизация и концентрация производства картофеля в хозяйствах повысит экономическую эффективность производства.'
По теме диссертации опубликованы следу щи е работы: .
1. Об экономической эффективности производства картофеля. -
- "Сотсиалистлик ПыдумаяндуС, Д 21,1972 г. Сна эст. яз.) '
2. Перспективное размещение производства.картофеля в совхозах Эстонской ССР. - в Сб. "Совершенствование преподавания эноно-мическкх дисциплин н повышение эффективности сельского хозяйства", Тарту,1973 г. (на русск. яз.) \
3. Анализ факторов, влияющих на себестоимость и урожайность картофеля. - Сб. научн. трудов Эст. с.-х. акад.", & 85,Тарту,
' 1974 г. (на русск. яз.).*
4. Проблемы повышения экономической эффективности и перспективной постановки картофелеводства в Эстояокой ССР. - "Сотсиалистлик пылуиаяндус", Й б, 1974 (навет, яз.).
. хштсхм государственный УНИВЕРСИТЕТ ЭССР, г* Тарту, ул. Пшкооии 18 Van ЛеетероВЯЧСвПИ
зконоимксш оснош разивявння и кга-ЦКНТР1ШШ ПРоизвоастм ШТОШЯ В ЭСТОНСКОЙ ОСР На руосвои вэмке ,
Подписано я печати I/I 1974. Бумага 60x84/16. Печ. ж. 2,75. Уч.-печ. д. 2,6. Уч.-иад. л. 2,7
Тарах 250. МБ 06593. Заказ № 233 Ротшриит ЭСХА, ЭССР, г. Тарту, ул. Рийа, 12 Бесплатно
Похожие диссертации
- Регулирование открытой валютной позиции в системе обеспечения стабильности коммерческих банков
- Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов
- Перспективы рынка ипотечных ценных бумаг в России и развитие его инфраструктуры
- Управление рисками финансового лизинга
- Моделирование аналитических процессов в системе управления промышленным предприятием (на примере управления материальными ресурсами)