Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Гумерова, Гюзель Исаевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона"
На правах рукописи
ГУМЕРОВА Гюзель Исаевна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Нижний Новгород 2006
Работа выпонена на кафедре менеджмента Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Егоршин Александр Петрович
доктор экономических наук, профессор Карякин Александр Михайлович
доктор технических наук, профессор Марченко Герман Николаевич
доктор экономических наук, профессор Хамидулин Фильза Гарифович
Тюменский государственный нефтегазовый университет
Защита состоится 14 апреля 2006 года в 11:00 часов на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01 в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу: 603062, Нижний Новгород, ул. Горная, д. 13, ауд. 206 (актовый зал).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Автореферат разослан 13 марта 2006 года.
Ученый секретарь
Регионального межвузовского совета доктор экономических наук, доцент
А.Л. Мазин
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В ведущих странах инновационный путь развития является эффективным средством реструктуризации производства, приоритетной поддержкой конкурентоспособной продукции, формирования рынка высоких технологий и действенным механизмом их коммерциализации. Экономика России остро нуждается в модернизации, имеется высокий уровень морального и физического износа основных фондов, нарастает отставание в области научно-технического прогресса, уровень которого составляет не более 50% от высокоразвитых стран, что представляет серьезную угрозу экономической безопасности страны. Задача построения отечественной инновационной системы относится к разряду стратегических. Это связано, прежде всего, с возрастанием роли инноваций как ключевого фактора современной технологической модернизации производства.
Инновации в значительной степени определяют экономический рост предприятий региона, занятость населения и рост производительности труда, а также является существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и сосредоточение их на формировании догосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2025 года. Проблема исследования инновационного регионального развития, формирования перспективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов особенно актуальна в нефтехимическом и энергетическом комплексах экономики региона, являющихся финансовым локомотивом развития России.
Для многих предприятий нефтехимического комплекса, стокнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования научно-технических достижений, поиск источников финансирования инновационного развития и инновационная стратегия, являются ключевыми детерминантами успеха в рыночной экономике. Актуальной с научной точки зрения является стратегическое планирование привлечения и реализации отечественных и иностранных инвестиций в региональный нефтехимический комплекс, которое недостаточно исследовано в теории инвестиций и инноваций.
Проблемы диагностики инновационной активности предприятий, управление инновационными процессами, анализ существующего производственного потенциала, исследование технологических инноваций и оценка экономической эффективности инноваций предприятий недостаточно разработаны в теории экономических систем. Решение этой проблемы позволит определить стратегические цели инновационного развития региона и механизмы стимулирования инновационной активности предприятий нефтехимического комплекса региона. Это определило выбор темы и задач диссертационного исследования, методологию исследования и научные результаты.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемы управления инновационным развитием регионов, формирования и реализации инвестиционной деятельности в крупных производственно-хозяйственных системах являются предметом исследования многих отечественных и зарубежных авторов.
Проблемы повышения эффективности инвестиционных процессов в национальной экономике были изучены в работах академиков РАН Л.И. Абакина, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, А.Д. Некипелова, Н.П. Федоренко, Ю.В. Яременко; чл.-корреспондентов: С.Ю. Глазьева, В.В. Окрепилова, А.Г. Поршнева, А.И. Татаркина и др. Ведущие зарубежные ученые по экономике: Ст. Бир, К. Боумек, Н. Винер, Дж.К. Гэбрейт, П.Ф. Дракер, Г. Мюрдаль, С. Оптнер, М.Е. Портер, П. Самуэльсон, Я. Тинберген, С. Фишер, Дж. Форрестер, Р. Фриш, Ф. Хаск, У.Ф. Эшби, С. Янг исследовали проблемы стратегий, инноваций, инвестиций и повышения эффективности национальных экономик и крупных транснациональных компаний.
Научное обоснование формирования и проведения эффективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов нашли отражение в исследованиях других зарубежных авторов: Р. Харрода, Э. Хансена, Д. Дашшнга, Е. Домара, Э. Мэнсфида, Лоренса Дж. Гитмана, П. Массе, А. Кульмана, Р. Вернона, П. Линдерта, X. Хаймера, П. Теша, Д. Ганна, и др. В диссертационной работе уделено внимание аналитической информации зарубежных исследователей и иностранных инвесторов в нефтехимическом комплексе: В. Бюхель, Р. Дорн, С. Маршавски, П. Нуннекамп, М. Плум.
Среди работ отечественных экономистов, посвященных вопросам научно-методологического и прикладного аспекта анализа и управления инновационными процессами в регионе следует выделить работы видных российских ученых В.П. Баранчеева, М.В. Васильева, О.И. Вокова, О.С. Виханского, А.П. Градова, А.П. Егоршина, П.Н. Завлина, A.M. Карякина, A.A. Куклина, А.К. Казанцева, Э.М. Короткова, Е.М. Козакова, Л.П. Куракова, Т.П. Лобанова, В.Л. Лунева, С. Максимова, Г.Н. Марченко, Л.Э. Миндели, А. Мовсесяна, Р.Б. Нов-рузова, С. Огнивцева, С.А. Попова, К.Ф. Пузыня, O.A. Романовой, Н.Т. Савру-кова, А.Ф. Суховей, Ф.Г. Хамидулина и др. Вместе с тем, проблема экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона недостаточно раскрыта для условий переходной экономики России.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона на основе реализации экономических интересов его участников, исследования инновационных процессов в регионе, методов прямого иностранного инвестирования экономико-математического моделирования инновационных процессов и оценки влияния инноваций на валовой региональный продукт. В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
1. Исследовать теоретические основы механизма инновационного развития региона, провести классификацию инноваций и разработать модель стратегического управления инновационным развитием.
2. Проанализировать закономерности и критериальные показатели инновационных процессов в регионе с учетом применения программно-целевого метода в управлении и дифференциации экономических интересов крупных нефтехимических предприятий региона.
3. Разработать и обосновать методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона.
4. Разработать научные рекомендации по реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами.
5. Разработать метод экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.
Методологическая схема исследования показана на рис. 1.
Предмет исследования Ч закономерности формирования, развития и реализации инноваций и инвестиций в нефтехимический комплекс с учетом координации экономических интересов региона.
Объектом исследования диссертационного исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона. Экспериментальные исследования выпонены на примере крупных предприятий Республики Татарстан и Кировской области.
Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы статистики РФ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативно-правовые акты РФ и РТ научных центров РАН, относящиеся к предмету исследования. Автором проведен экономико-статистический мониторинг и полевые исследования ведущих предприятий нефтехимического комплекса России и Республики Татарстан, а также информация из зарубежных источников-докладов World Economic Forum, OESD.
Методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью, научные труды, посвященные анализу зарубежных инвестиций в отечественную экономику. Наряду с монографиями были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров.
Методы исследования: системный и комплексный экономический анализ, источниковедческий анализ, интерполяция и экстраполяция, экономико-математическое моделирование, графическое моделирование, социологические методы, корреляционно-регрессивный анализ, кластерный анализ, эксперимент и наблюдение, теория классификации, теория экономической эффективности, методы оценки инвестиционных проектов и другие.
Рис. 1. Методологическая схема исследования 7
В качестве инструментария количественного анализа применяется статистические методы и метод моделирования инноваций на примере химико-технологических процессов. В работе были использованы пакеты прикладных программ: PROJECT EXPERT, Альт-Инвест, Инвестор 3.0, ТЭО-ИНВЕСТ, ИНВЕСТ-ПРОЕКТ, FOCCAL-UNI, Microsoft Excel и CHEMCAD 5.0.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии экономического обоснования инновационного развития нефтехимического комплекса региона с учетом ускорения научно-технологического развития предприятий, выявления и рационального использования экономических резервов эффективности производства.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие:
1. Концепция инновационного развития региона, методологические принципы классификации инноваций и теоретические подходы к управлению региональными инновациями в современной экономике России.
2. Комплексная модель управления инновационным процессом в регионе с учетом дифференциации территориальных экономических интересов предприятий нефтехимического комплекса и формирования критериальных показателей оценки инноваций.
3. Методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на предприятия нефтехимического комплекса региона.
4. Научные рекомендации по реализации технологических инноваций на промышленных предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами и экономического механизма реализации инноваций.
5. Методика экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.
Практическая значимость диссертации состоит в следующем:
1. Результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые использованы при разработке инновационной политики региона, стратегических планов социально-экономического развития территорий и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений крупных хозяйствующих субъектов в регионе.
2. Методические рекомендации по оценке прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона нашли применение в работе региональных органов управления по стратегическому развитию отраслей экономики и управленческой деятельности крупных предприятий нефтехимии.
3. Методические рекомендации по развитию инвестиционной привлекательности нефтехимического комплекса использованы для составления бизнес-планов и инвестиционных программ на среднесрочную перспективу в органах власти региона и на крупных предприятиях нефтехимического комплекса.
4. Организационно-экономический механизм внедрения технологических инноваций в нефтехимический комплекс региона нашел применение при планировании новой техники и технологий, реструктуризации производства и обновлении основных фондов в ряде крупных предприятий Республики Тататрстан.
5. Материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе Академии управления ТИСБИ (г. Казань) и Нижегородского института менеджмента и бизнеса для преподавания дисциплин Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Экономика предприятий.
Апробация результатов исследования. Разработанная автором методика формирования инновационного и инвестиционного развития региона была успешно апробирована в процессе разработки Программы развития нефтегазо-химического комплекса РТ на 2004-2008 г.. Методические положения диссертации получили одобрение и были использованы при разработке методов расчета эффективности инвестиций в инновационные проекты заводов ОАО Ка-заньоргсинтез и ОАО Нижнекамскнефтехим.
Основные результаты исследования докладывались на 5 международных конференциях и 11 всероссийских конференциях в период с 1997 по 2005 год.
Научная работа выпонялась в рамках Федеральной целевой научно-технической программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники в РФ на 2002-2006 годы; научного сотрудничества с лабораторией инженерии материалов и высоких давлений Национального центра научных исследований Франции (LIMHP CNRS, Villetaneuse) в 19952003 гг.; научного сотрудничества с кафедрой микроэкономики факультета экономики и бизнес-администрирования университета Ганновера в 2001-2005 гг.;
научного сотрудничества с Польским научно-исследовательским институтом химической промышленности в 1998-2002 гг.(1СЫ, ХУаггвгахуа) и выпонением хозяйственных договоров с АО Нижнекамскнефтехим, АО Казаньоргсинтез.
По теме диссертации опубликована 71 работа общим объемом 139,06 пл., в том числе 4 монографии, 4 книги и 14 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, 2 приложений. Основной текст изложен на 321 странице, включающий 76 таблиц, 37 рисунков. Библиография состоит из 207 источников.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Введение
Глава 1. Анализ научных подходов к проблеме исследования экономических основ инновационного развития региона
1.1. Анализ подходов к исследованию экономических интересов в регионе
1.2. Исследование подходов к разработке технологических инноваций
1.3. Исследование проблемы управления прямыми иностранными инвестициями в России
1.4. Анализ научных подходов к проблеме инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса
Глава 2. Теоретические основы управления инновационными процессами в регионе с учетом дифференциации экономических интересов и формирования критериальных показателей оценки инноваций
2.1. Концепция управления инновациями в экономической системе региона с учетом оценки экономических интересов
2.2. Инновации как определяющий фактор промышленного развития региона.
2.3. Экономическое значение инновационного развития нефтехимического комплекса региона
2.4. Формирование критериальных показателей оценки инноваций
Глава 3. Методологические основы прямого иностранного инвестирования как трансферта передовых технологий на примере нефтехимического комплекса региона
3.1. Сущность инвестиционной деятельности как главного фактора разви-. тия региона на основе трансферта технологий
3.2. Анализ привлечения отечественных и иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона
3.3. Методы экономической оценки инвестиционных проектов в нефтехимическом комплексе
3.4. Анализ реализации инвестиционных проектов в регионах России и разработка научных рекомендаций
Глава 4. Разработка рекомендаций по реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса на основе классификации инноваций и моделей управления инновационным процессом
4.1. Управление инновациями как фактор стратегического развития предприятия
4.2. Разработка экономического механизма инновационного развития предприятия
4.3. Модели и критерии реализации технологических инноваций на предприятиях
4.4. Опыт реализация инвестиционных проектов с оценкой экономического эффекта на предприятиях нефтехимического комплекса
Глава 5. Внедрение научных разработок и оценка их экономической эффективности
5.1. Развитие теории управления инновациями и инвестициями в научной и учебной деятельности
5.2. Внедрение научных разработок в хозяйственную практику нефтехимического комплекса Республики Татарстан
5.3. Экономическая оценка влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта
5.4. Расчет экономической эффективности от внедрения научных разработок (на примере Республики Татарстан)
Выводы и рекомендации
Список используемых источников
Приложение
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ
Результат 1. Концепция инновационного развития региона, методологические принципы классификации инноваций и теоретический подход к управлению региональными инновациями в современной экономике России.
В условиях существующей региональной асимметрии, деинтеграций в социальной и экономической сферах деятельности и ограниченных возможностей государственного финансирования, происходит формирование новой стратегии регионального развития в переходной экономике России. Новая стратегия связана с созданием предпосылок для саморазвития регионов и более поным учетом территориальных экономических интересов, региональным использованием собственных ресурсов, в первую очередь, человеческих. Применительно к современным условиям хозяйствования выделены наиболее актуальные для региона экономические интересы:
- создание такого режима функционирования региональной системы, который ориентирован на положительную динамику показателей качества жизни населения, обеспеченную устойчивым и сбалансированным воспроизводством производственного, социального и ресурсного потенциалов региона;
- повышение внутренней и внешней связей региона, обеспечивающих максимально возможную доступность для товарных и денежных потоков всех территориальных и хозяйствующих субъектов;
- повышение доходности экономики региона за счет целевого государственного финансирования в экономические проекты и рентабельные отрасли экономики;
- концентрации инвестиционных ресурсов региона на решение наиболее актуальных задач социального развития, обеспечивающих развитие человеческих ресурсов и воспроизводство населения.
На основе проведенного анализа определено, что выбор форм и способов реализации территориальных экономических интересов обусловлены влиянием совокупности трех групп факторов:
- стабилизирующих (политическая и экономическая ситуация; состояние денежно-кредитной системы региона; финансово-хозяйственная деятельность предприятий);
- инфраструктурных (рыночная структура; институциональная система;, структура потребления и спроса; организационно-экономические механизмы и др.);
Ч активизирующих (госзаказ; кредитная система; налоговая система; законодательная система; таможенная система; регулирование цен и тарифов и др.).
Анализ экономического развития в регионах Привожского федерального округа за последние годы показал, что она крайне неустойчива и неравномерна, что свидетельствует о необходимости разработки методов планирования и учета экономических интересов поддержки и развития инвестиционных процессов (табл. 1). Для этого необходимо исследовать формы и методы активизации экономических интересов, предопределяющих направления и активность инвестиционной деятельности субъектов федерации, выявить особенности их формирования в условиях современной экономической системы, т.к. сложившийся за предыдущие десятилетия производственно-экономический потенциал ещё дого будет определять характер взаимоотношений и темпы развития регионов и отраслей.
Развитие промышленных отраслей остается наиболее существенным фактором, определяющим уровень социально-экономического развития региона, поэтому автором проанализирована современная организационная структура отраслей промышленности, рассмотрена динамика территориально-отраслевой специализации и основные направления формирования прогрессивной структуры отраслей экономики на примере Республики Татарстан.
В процессе исследования выявлено, что в настоящее время большое значение для оценки инновационного потенциала региона имеет отраслевая структура экономики. При сложившейся структуре ресурсного потенциала промышленности регионов, несмотря на некоторые диспропорции в развитии отдельных отраслей, возможно обеспечить динамику экономического роста при условии внедрения стратегического управления и создания конкурентоспособной и устойчивой региональной воспроизводственной системы.
Формирование территориальных экономических интересов связано с региональными особенностями проявления экономических отношений, обусловленными спецификой региональной среды.
Таблица 1
Основные социально-экономические показатели регионов
Привожского федерального округа в 2002 году
Показатели Регион Численность населения на 09.10.2002, тыс. чел. Объем ВРП на душу населения, т. руб. Среднемесячная зарплата работающих в экономике, руб. Объем промышленной продукции на душу населения, т. руб. Объем сельскохозяйственной продукции на душу населения, т. руб. Инвестиции в капитал на душу населения, т. руб. Численность студентов на 10000 населения, чел.
Привожский федеральный округ 31158 51,6 3412 38,2 1 7,5 326
1. Республика Башкортостан 4102,9 52,5 3718 39,6 10,7 12,7 349
2. Республика Марий Эл 728 25,3 2402 16,8 9,1 3,7 382
3. Республика Мордовия 888,7 26,9 2444 24,0 12,9 7,1 415
4. Республика Татарстан 3779,8 69,6 3736 62,4 10,7 15,1 452
5. Удмуртская Республика 1570,5 51,5 3445 44,6 9,3 6,5 425
6. Кировская область 1503,6 34,7 2929 26,8 9,4 3,7 327
7. Чувашская Республика 1313,9 29,7 2461 23,8 8,1 5,7 445
8. Нижегородская область 3524 55,1 3404 46,0 5,4 7,7 376
9. Оренбургская область 2177,5 46,9 3142 41,0 10,1 7,2 319
10. Пензенская область 1453,4 30,0 2501 17,0 8,2 4,8 314
11. Пермская область 2824,4 66,5 4287 55,5 6,1 13,1 298
12. Самарская область 3239,8 73,2 4228 74,5 6,8 11,3 474
13. Саратовская область 2669,3 39,2 2707 29,4 9,5 6,4 399
14. Ульяновская область 1382,3 33,9 2867 27,6 6,5 3,8 307
Среднее значение по округу 2472,9 51 3373 43 8 9 361
Л = тах-тт 3374,8 48 1885 58 7 11 176
* - с учетом Коми-Пермяцкого национального округа.
Региональные экономические основы представляют собой специфические различия в условиях общественного воспроизводства и экономической структуре, обусловленные различиями природно-ресурсного потенциала, транспортно-географического положения, территориального разделения труда, диверсификации отраслевой экономики, демографическими различиями и особенностями народонаселения, развитием рынка труда и квалификацией трудовых ресурсов.
Изучение концептуальных основ теории инноваций показало, что в настоящее время в экономической науке определися общепринятый подход, согласно которому ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка, наличие конкурентной среды, ресурсная обеспеченность.
Инновационная система Ч это организационно-экономический механизм, обеспечивающий непрерывность и масштабность инновационного процесса на всем протяжении инновационного цикла, включающий такие компоненты, как инновационный потенциал, инновационная активность, инновационная восприимчивость, экономическая эффективность.
В качестве ключевых ориентиров создания целостной и эффективно функционирующей инновационной системы предлагаются следующие: развитие производственно-технологической сферы, производящей продукцию с высокой долей добавленной стоимости; развитие сферы высококвалифицированных услуг; рост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологичной продукции.
При разработке методологических основ исследования упор делася на возможность применения методик в инновационном развитии действующего крупного регионального предприятия, с учетом специфики отрасли республики (финансирование проектов за счет собственных средств, масштабные капиталовложения, необходимость проведения нескольких одновременных инновационных проектов, длительные сроки окупаемости и т.д.).
В диссертации определена совокупность факторов активизации инновационных процессов в регионе: внутренние факторы мотивации поведения, такие как физический износ оборудования, необходимость снижения энергозатрат, повышения ресурсо- и энергоэффективности, стремление расширить производственные мощности; изменения институционально-правовой основы функционирования, связанные с отношениями собственности; потребности рынка Ч главный внешний импульс инвестиционного процесса, связанный с выявлением новых рыночных возможностей; внешние причины нерыночного свойства - общественные потребности, в том числе экологические.
Определена необходимость эффективного использования ресурсного потенциала региона, что предполагает укрепление и расширение хозяйственных связей и кооперации, повышение интенсивности инвестиционных процессов на всех уровнях социально-экономической системы, развитие инфраструктурной базы и повышение роли инноваций в системе экономических интересов региона.
В диссертации уточнено понятие инноваций как результат творческого интелектуального процесса в виде созданных новых потребительных стоимостей (материалов, изделий, техпроцессов, изобретений), применение которых требует изменения привычных стереотипов деятельности (трудовых навыков) для повышения эффективности общественного производства. Диссертантом с помощью теории классификации проведена классификация инноваций и методом системного анализа выделено 9 основных группирующих признаков:
1. Уровень значимости инноваций.
2. Масштаб применения инноваций.
3. Разновидности инноваций.
4. Стадии жизненного цикла инноваций.
5. Формы реализации инноваций.
6. Области применения инноваций.
7. Темпы реализации инноваций.
8. Длительность применения инноваций.
9. Источники инвестирования инноваций.
Схема классификации инноваций показана на рис. 2
Классификация инноваций позволяет выделить общие и специфические факторы инновационного развития.
Планирование инноваций предприятий нефтехимического комплекса региона носит дискретный характер, т.е. выделяются инвестиции на осуществление инновационного проекта без учета фактора времени максимальной отдачи от его осуществления, и только затем осуществляется следующая инновация.
Рис. 2. Схема классификации инноваций
Диссертант предлагает перманентный принцип инноваций, который позволяет планирование начала следующего инновационного проекта на этапе зрелости предыдущего (т.е. максимальной прибыльности - до и после точки перелома (рис. 3).
I 1 Ихоюлахсхюнкый I I 2 ИкноЕздиогтый I
период период
Дискретный характер инноваций
Перманентный характер инноваций Рис. 3. Планирование перманентности инновационного процесса
Преимущества принципа перманентности инноваций представляется диссертантом как последовательная и непрерывная разработка направлений инвестирования в инновационные процессы на этапе максимизации эффекта уже реализуемого базисного инновационного проекта.
Проведенное методологическое уточнение понятийного аппарата теории инноваций позволяет заключить, что современное экономическое устройство требует комплексных оценок и всестороннего изучения инновационного процесса, поэтому на основе комплексного подхода предлагается ввести понятие инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации.
Результат 2. Комплексная модель управления инновационным процессом в регионе с учетом дифференциации территориальных экономической интересов предприятий нефтехимического комплекса и формирования критериальных показателей оценки инноваций.
В результате исследования научных разработок в области управления инноваций и стратегического менеджмента диссертантом установлено, что сложившаяся хозяйственная практика территориального планирования инноваций в поной мере не соответствует экономическим и инвестиционным интересам региона.
На основе обобщения зарубежного и отечественного опыта стратегического управления региональным развитием обоснована целесообразность учета особенностей территориальных экономических интересов, специфики и уровня развития различных территорий, соотношения различных отраслей экономики с целью повышения конкурентоспособности экономики региона.
Научное значение имеет анализ возможностей использования программно-целевого метода в управлении инновационной деятельностью в регионе, а наиболее эффективным инструментом государственного регулирования комплексного социально-экономического развития региона, предполагающего снижение социально-экономических диспропорций между отраслями экономики и внутрирегиональными территориями, имеет стратегическое управление.
Диссертантом предложена модель стратегического управления инновационным развитием региона, включающая 3 основных этапа:
Х диагностический анализ социально-экономического развития региона, включающий 6 макроподсистем;
Х стратегическое планирование инновационных процессов развития отраслей экономики, состоящее из шести этапов планирования;
Х управление реализацией стратегии инновационного развития региона, предусматривающее 6 макроэлементов.
Модель стратегического управления инновационным развитием региона показана на рис. 4.
Рис. 4. Модель стратегического управления инновационным развитием региона
Научное обоснование стратегического управления социально-экономическими процессами в регионе, предполагает разработку системы показателей оценки инновационных и инвестиционных процессов. В ряде регионов России, включая республику Татарстан, используется система индикативного управления экономикой, которая позволяет определить макроэкономические показатели регионального развития и сделать выбор критериальных показателей.
Критериальные показатели дают системное представление о реализации стратегических проектов инновационной деятельности в регионе. Для того, чтобы оценить реализацию инновационных проектов, необходимо иметь совокупность атрибутивных (качественно-структурных) показателей, определяющих экономическую эффективность, уровень и темпы социально-экономического развития и степень достижения целей инновационного развития. Диссертантом на основе методов экспертных оценок и статистических методов определена совокупность макроэкономических показателей, характеризующих динамику инновационного развития региона. Совокупность показателей на примере республики Татарстан показана в табл. 2.
Используя систему индикативных макроэкономических показателей инновационного развития региона, можно осуществить диагностический анализ, программно-целевое планирование и мониторинг реализации стратегического плана научно-технического прогресса.
Сложность и ограниченные сроки реализации построения инновационной экономики в России требует интенсификации управления инновационными процессами не только от государства, но и региональных образований, хозяйствующих субъектов. Ускорение инновационных процессов предполагает формирование и осуществление региональной инновационной политики. Все большее значение приобретают крупные национальные компании (РАО ЕС, РАО Газпром, РАО РЖД, РАО Лукойл и др.), а также крупные региональные предприятия, финансирующих целевые комплексные программы инновационного развития.
Таблица 2
Макроэкономические показатели инновационного развития региона (на примере республики Татарстан)*
_______Годы Показатели '---- 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
1. Валовой региональный продукт на душу населения, руб. - 10067 15316 17136 18790 30986 53911 57891 68698 84515 107560
2. Индексы промышленного производства региона, % 98 102 юзд 103,5 100,2 109,9 113,5 107,4 100,9 106,2 105,6
3. Среднегодовая численность населения, занятого в экономике региона, тыс. чел. 1894,3 1686,7 1675,5 1643,0 1597,0 1669,5 1697,0 1698,4 1715,6 1720,6 1754,3
4. Валовые накопления основного капитала региона, мн. руб. - - - 13190,8 15436,1 24797,2 46053,9 64706,3 65554 80258,4 90228,41
5. Инвестиции в основной капитал на душу населения, т. руб. 1,8 2023 3221 3741 3307 5389 11839 14943 15071 18633 22969
6. Число организаций, выпонявших исследования и разработки по региону, ед. 94 102 102 108 108 110 105 104 101 98 88
7. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, чел. 32250 20869 18292 17926 15240 16536 16243 15785 15297 14683 14524
8. Внутренние затраты на исследования и разработки, мн. руб. 74,0 198,4 - - 455,2 790,0 1103,9 1367,3 1729,7 2190,0 2383,5
9. Затраты на технологические инновации, мн. руб. - 494 494 896 745 1516 3318 5228 5219 4548 9298,4
10. Объем инновационной продукции по степени новизны, мн. руб. - - - - 1241 1347 3996 7200 8762 25860 31639
11. Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-акшвных организаций, % - 4,2 4,2 3,9 4,3 4,0 4,0 5,8 4,9 1,8 3,4
12. Число защищенных кандидатских диссертаций, шт. 186 245 247 226 283 416 423 374 509 228 294
13. Объемы прямых иностранных инвестиций в экономику региона, тыс. дол. США - 62953,9 15695,6 7035,8 1766 2501 30503 172,1 1499,5 74146 35573,8
доставлено поданным Федеральной службы Госстатистики Республики Татарстан.
1 Предварительная оценка
В этом направлении соискателем проведены исследования существующей научной и хозяйственной практики в регионах России, включая опыт работы институтов РАН, и разработана блок-схема управления инновационными процессами в регионе. Сложный процесс управления инновациями разделен на 9 комплексных этапов управления, выделены основополагающие документы для инноваций и организации-реализаторы (НИИ, проектные, предприятия, банки и т.п.). Блок-схема управления инновационными процессами приведена на рис. 5.
Блок-схема позволяет осуществлять управление инновациями на всех этапах стратегического управления (диагностика, планирование, реализация). С помощью блок-схемы можно регулировать инновационный процесс на различных этапах продвижения инноваций, обосновывать элементы региональной инфраструктуры инноваций, включая создание новых и ликвидацию старых.
Инновационный цикл начинается с фундаментальных и прикладных исследований, от изучения конъюнктуры рынка конечной инновационной продукции, технико-экономического обоснования инновационных проектов, научно-технической разработки, комплектной поставки оборудования и его сдачи под ключ с кадровым обеспечением и последующим сервисным обслуживанием.
Разработка научно-обоснованной модели управления инновационным развитием позволяет последовательно наладить четкое взаимодействие всех составляющих комплексов задач (элементов), гарантирует создание наиболее благоприятного социально-экономического и организационного климата для широкого внедрения нововведений и ускоренного внедрения особо прогрессивных научно-технических разработок.
В Республике Татарстан разработана и реализована программа инновационного развития региона, где основным ядром инновационной инфраструктуры, наиболее адекватно реализующим научно-технологические нововведения, явились инновационные инжиниринговые центры. Они позволяют аккумулировать лучшие отечественные и зарубежные знания и технологии и выступать для заказчика системным интегратором успешной реализации инновационного проекта, обеспечивающего охват значительной части инновационного цикла.
Основополагающие
Комплексы задач (этапы)
Организации
Рис. 5. Блок-схема управления инновационными процессами в регионе
В процессе исследования на основе расчета показателей динамики макроэкономических показателей проведена оценка инновационной активности предприятий региона. Оценка значений рассчитанных показателей позволяет сделать вывод о том, что динамика числа инновационно-активных предприятий в Республике Татарстан имеет неустойчивый характер (табл. 2). Так, в период 1999-2000 гг. наблюдается тенденция роста (на 48 %), в период 2001-2002 годы происходит сокращение на 6 %. В целом за период 1999-2004 гг. произошел рост количества инновационно-активных предприятий на 14,4%). Как показывает анализ удельного веса инновационно-активных предприятий в общем числе крупных и средних, производящих затраты на технологические инновации, подобные колебания характерны и для предприятий, осуществляющих технологические, т.е. процессные инновации. Дальнейшее исследование статистической информации показало, что наиболее устойчивая ситуация в нефтехимическом комплексе.
Модели управления инновационным развитием региона (рис. 4-5) позволили разработать методические рекомендации по экономической оценке реализации инноваций на промышленных предприятиях нефтехимического комплекса региона. Блок-схема экономической оценки инвестиций по инновационному проекту (рис. 6). В предлагаемой блок-схеме проводится многофакторная оценка эффективности инвестирования собственных средств предприятия, учитывая технологические особенности разработки, проектирования, процесса производства, а также необходимости применения инструментов маркетинга, контроля качества продукции, анализа конкурентной среды и конкурентоспособности проектов. В диссертационной работе подчеркнуто отличие предлагаемой методики от агоритма бизнес-плана предприятий и технико-экономического обоснования проектов.
Результат 3. Методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на предприятия нефтехимического комплекса региона.
Иностранные инвестиции представляют собой финансовые, интелектуальные или материальные вложения зарубежных предприятий в определенную отрасль экономики другой страны, которые приводят к увеличению производства товаров или услуг с целью роста прибыли на вложенный капитал или максимизации рыночной стоимости предприятия.
Рис. 6. Блок-схема экономической оценки инвестиций по инновационному проекту
Экономическая выгода для страны-получателя иностранных инвестиций или региональных предприятий заключается в трансферте передовых технологий (изобретения, патенты, новая техника и др.) и привлечения допонительных капитальных вложений в новые или быстроразвивающиеся отрасли экономики, к числу которых относится нефтехимический комплекс региона.
Основу концепции привлечения прямых иностранных инвестиций в химический и нефтехимический комплекс региона составляет сочетание импортозамещающих и экспортоориентированных направлений прямых иностранных инвестиций. Диссертантом теоретически исследованы механизмы привлечения прямых иностранных инвестиций на основе изучения теории и практики развитых стран с учетом дифференцированного характера поступающих прямых иностранных инвестиций - рыночноориентированных и высокого технологического уровня.
При совершенствовании концепции привлечения прямых иностранных инвестиций диссертант использует подход, сформулированный в работе П. Куи Прямые иностранные инвестиции в процессе трансфера химии. Смысл данного подхода заключается в привлечении в процесс инновационного развития конкретной отрасли экономики. При этом целью привлечения прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона является развитие объемов производства, увеличение производительности труда и повышение качества продукции в экономике региона, а также увеличение объемов экспортной продукции несырьевого назначения на крупных и средних предприятиях нефтехимического комплекса. Результаты исследования представлены в виде концептуальной схемы привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона (рис. 7).
Гипотеза о том, что иностранные инвестиции располагают способностью к трансферту технологий, теоретически подтверждена Д. Даннингом. Диссертант развивает данную теорию в части использования территориальных интересов в развитии отраслей экономики региона. В диссертации проанализирована концепция иностранного инвестирования и сформулированы положения по развитию теории применительно к условиям переходной экономики России.
Рис. 7. Концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона
Основываясь на различных лактивных инвестициях из собственной страны за рубеж и пассивных инвестиций, поступающих в страну из-за рубежа, автор предлагает формулу экономико-математического равновесия для нефтехимического комплекса региона:
Ип+Тн=Ил+Ти, ' (1)
где Ип и Ил Ч соответственно пассивные и активные иностранные инвестиции, дол. США;
Тн Ч стоимость новейших технологий, создаваемых на территории страны-получателя инвестиций и далее экспортируемых в другие страны, дол. США;
Ти Ч стоимость импортируемых технологий, устаревающих на момент закупки, дол. США.
Между Тн и Ти существует неразрывная диалектическая связь: используя понятие Ти для развития инноваций и модернизации оборудования экономика позволяет разработать новейшие технологии (Тн). Обе разновидности инвестиций создают основу экономического равновесия химического и нефтехимического комплекса.
Исследование вопроса взаимодействия Тн и Ти для привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона проведено в диссертационном исследовании и представлен анализ опыта инвестирования в страны Центральной и Восточной Европы, а также Китай. В результате выявлена закономерность, в соответствии с которой для иностранного инвестора нефтехимического производства (Ти) по мере удаления от страны-источника инвестиций снижается роль фактора издержек и возрастает значение фактора емкости рынка сбыта нефтехимической продукции.
В диссертационном исследовании автором проанализированы сильные и слабые стороны инвестиционной привлекательности нефтехимического комплекса. К сильным сторонам относятся возможности для инвестора использования дешевой рабочей силы, сырья и материалов, получения значительной прибыли и захват новых рынков производства и сбыта продукции.
К слабым сторонам относятся: затраты на прикладные исследования, разработку инновационных технологий и фактор защиты окружающей среды. Использование инновационного и экологического факторов инвестиций в оценке эффективности инвестиционных проектов может стать доминирующим в процессе привлечения инвестиций в производственный комплекс или сектор экономики. Соискателем проведено экономико-статистическое исследование поступающих иностранных инвестиций в промышленность Республики Татарстан за период 1997-2003 гт. (табл. 3).
Таблица 3
Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов
в Республику Татарстан*
Годы Источники инвестиций Всего инвестиций Инвестиции в промышленность Из них в:
топливную промышленность химическую и нефтехимическую промышленность машиностроение и металообработку остальные отрасли виды промышленности
1997 в дол. США 702363 687864,4 678747,5 - 8577,0 540
в% к итогу 100 98 99 0 1 0
1998 в дол. США 684073 683188 682922 - 266 -
в% к итогу 100 100 100 0 0 0
1999 в дол. США 23031,3 20790,9 18289,6 - 2501 0,3
в% к итогу 100 90 88 0 12 0
2000 в дол. США 142988,3 119726,2 25693,4 3932,8 24878,2 65221
в% к итогу 100 84 21 3 21 55
2001 в дол. США 651021,1 639784,7 338460,9 172,1 162357,9 138794
в% к итогу 100 98 53 0 25 22
2002 в дол. США 642499,2 641297,2 614407,3 2542,9 49,6 24298
в% к итогу 100 100 96 0 0 4
2003 в дол. США 176049,5 172600 66900 31900 2600 71200
в% к итогу 100 100 39 18 2 41
"Составлено по данным Федеральной службы Госстатистики Республики Татарстан.
При анализе иностранных инвестиций в российскую промышленность ориентированность иностранных инвестиций в топливный комплекс, которая наиболее четко проявилась при поступлении иностранных инвестиций в промышленность Республики Татарстан. Диссертантом установлено, что прямые иностранные инвестиции по сравнению с национальными и отраслевыми инвестициями играют второстепенную роль. Определены составляющие иностранных и национальных инвестиций, поступающих в экономику Республики Татарстан. Наиболее успешным годом был 1994-й, когда соотношение иностранных и национальных инвестиций в нефтехимическом комплексе Татарстана составляло 98 к 2% соответственно. К 2003 г. это соотношение изменилось в противоположную сторону Ч 6 % к 94 %.
Исследование структуры иностранных инвестиций в Татарстане за период 1997-2004 гг. показывает, что, начиная с 2000 года, большая их часть поступает из Швейцарии и Кипра и представляет собой возврат капитала, который ранее был выведен из России в эти страны. Западные страны Ч основные носители инвестиций (за исключением Швейцарии) Ч минимизируют свое присутствие в экономике Республики Татарстан. Особенно отчетливо эта тенденция прослеживается на динамике поступлений иностранных инвестиций из Германии, США, Великобритании, которые уменьшаются по годам.
Диссертантом выявлены факторы, влияющие на привлечение иностранных инвестиций в химический и нефтехимический комплекс региона и составлена корреляционная зависимость факторов, инвестиций в нефтехимический комплекс Республики Татарстан, определяемая соотношением:
где 2 - объем иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс, мн.руб.;
<2 Ч объем экспорта сырой нефти в зарубежные страны (кроме СНГ), мн.руб.; т) Ч среднегодовая стоимость основных производственных фондов крупных и средних предприятий нефтехимической промышленности, мн.руб.
2 =-594 + 0,3352+2,74бт],
= - 4,8945 + 1,9416^+2,5268^1%
(2) (3)
Корреляционная зависимость факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона была выведена по 20 факторам за период 1993-2004 гг. по данным Федеральной службы Госстатистики Республики Татарстан. Уровень надежности исследования составляет 95%. Значение критерия Фишера составило 5,79. Выведение линейной и логарифмической зависимости статистических данных определили уровень значимости по 10 экспертным точкам. Корреляционные зависимости выявили высокую степень достоверности расчетов Ч 88%.
Основу выбора факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс составили данные по анализу иностранными инвесторами международных инвестиционных площадок; условия, выдвигаемые иностранными партнерами к инвестиционным площадкам в нефтехимическом комплексе; наработки отечественных экономистов-исследователей по данной тематике. В результате установлена корреляционная зависимость факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона. Данная зависимость подтверждает положение теории П.Теша о взаимозависимости экспорта и инвестиций.
Доминирующими факторами привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс Республики Татарстан являются: экспорт сырой нефти в зарубежные страны (кроме СНГ) и среднегодовая стоимость основных производственных фондов крупных и средних предприятий промышленности. Если формула (1) отражает ресурсоориентированные иностранные инвестиции, то формула (2) - инвестиции рыночноориентированного характера либо высокого технологического уровня. Аналитическая обработка агоритма привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона, проведенная автором, позволила разработать научные рекомендации по работе с иностранными инвесторами на разных уровнях управления (федеральный, региональный, предприятие).
Результат 4 . Научные рекомендации по реализации технологических инноваций на промышленных предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами и экономического механизма реализации инноваций.
Конкурентоспособность ведущих предприятий химического и нефтехимического комплекса региона и их дальнейшее развитие в значительной мере зависят от способности создавать и воспринимать технологические инновации. Как показывает мировая и отечественная практика, такие предприятия становятся лидерами в инновационных технологиях и определяют стратегическое развитие регионального нефтехимического комплекса.
В диссертации выявлено, что крупные предприятия нефтехимического комплекса имеют значительные преимущества в инновационной деятельности по сравнению с малыми и средними, а именно: меньший риск в разработке инноваций, значительные инвестиции, возможности сокращения времени на внедрение, более высокий уровень научно-технического потенциала, квалифицированный персонал в звеньях наука - проектирование Ч производство Ч сбыт.
Анализ инновационной деятельности предприятий нефтехимического комплекса позволил выявить, что структура затрат на технологические инновации характеризуется диспропорциями между отдельными видами инновационной деятельности. В химической и нефтехимической отрасли доминируют затраты, связанные с внедрением нововведений. Наибольшую часть затрат на технологические инновации составляют затраты на приобретение машин и оборудования и разработку технологий и, наоборот, невысокая доля затрат на приобретение программных средств, новых технологий, обучение персонала и маркетинговые исследования (табл. 4).
При этом были выделены особенности, характерные для нефтехимического комплекса: более высокая доля затрат на приобретение новых технологий (патенты, изобретения, проекты); значительная доля в структуре затрат на технологические инновации; большие затраты на исследования и разработку нововведений.
Таблица 4
Затраты на технологические инновации на примере Республики Татарстан за 2000-2004 гг.
(в процентах от общего объема затрат)
Удельные показатели от общего объема затрат 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
1.Исследования и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов 13,4 9,3 7,7 19.1 21,2
2.Приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями 66,4 76,2 34,7 37,1 43,4
3.Приобретение новых технологий 2,1 3,9 5,4 2,9 12,0
4.Приобретение программных средств 2,0 0,5 2,5 2,8 0,6
.Производственное проектирование, подготовка производства для выпуска новых продуктов или услуг 5,5 3,6 39,1 10,2 4,2
б.Обучение персонала, связанное с инновациями 1,2 0,9 0,7 1,1 0,9
7.Маркетинговые исследования 0,8 0,1 0,3 0,6 0,3
8.Прочие затраты на технологические инновации 8,6 5,5 9,6 26,2 17,4
ИТОГО: 100 100 100 100 100
Ключевым источником финансирования инновационной деятельности предприятий нефтехимической отрасли выступают собственные средства. Обращает на себя внимание и тот факт, что затраты на инновационную деятельность предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан, финансируются за счет бюджетных средств. В современных условиях, когда остро стоит вопрос о повышении конкурентоспособности ведущих предприятий нефтехимического комплекса республики, их дальнейшее развитие в значительной мере зависит от способности создавать и воспринимать технологические инновации.
Инновационная стратегия инвестиционной деятельности каждого предприятия охватывает три основные направления - научно-техническое, маркетинговое и социальное, предполагая непрерывное развитие инноваций.
Оценка инновационной активности предприятий региона будет непоной, если не будут установлены и выделены факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности. Так, по данным обследования процесса реализации технологических инноваций на 153-х предприятиях республики в 19982004 гг., проведенным Федеральной службой Госстатистики РТ, выявлена тенденция снижения затрат на инновации, осуществляемые предприятиями за собственный счет. Более глубокое изучение результатов обследования показало, что это является следствием факторов, препятствующих инновационной активности предприятий. Эти факторы были разделены на три основные группы:
Х экономические факторы: 1 Ч недостаток собственных денежных средств, 2 Ч недостаток финансовой поддержки со стороны государства, 3 -низкий платежеспособный спрос на новые продукты, 4 Ч высокая стоимость нововведений, 5 Ч высокий экономический риск, 6 Ч длительные сроки окупаемости нововведений;
Х производственные факторы: 7 Ч низкий инновационный потенциал организации, 8 Ч недостаток квалифицированного персонала, 9 Ч недостаток информации о новых технологиях, 10 - недостаток информации о рынках сбыта, 11 Ч невосприимчивость организаций к нововведениям, 12 - недостаток возможностей для кооперирования с научными и другими организациями;
Х институциональные факторы: 13 Ч низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию, 14 Ч недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, 15 - неопределенность сроков инновационного процесса, 16 Ч неразвитость инновационной инфраструктуры, 17 - неразвитость рынка технологий.
В диссертационном исследовании был рассчитан рейтинг факторов, препятствующих инновациям в нефтехимическом комплексе Республики Татарстан. Рейтинг факторов был осуществлен по результатам опроса инновационно-активных предприятий, ежегодно проводимого Центром исследований и статистики Министерства образования и науки РФ и представленным по данным Федеральной службы Госстатистики Республики Татарстан за 1995,19982004 гг. Основные факторы ранжировались по уровню влияния. Ранг фактора определяся по степени его важности по сравнению с остальными факторами, максимально важное значение определяется рангом 1,минимальное значение определялось рангом 17. Аналитическое исследование значимости различных факторов, препятствующих инновациям, выявляет примерно одинаковую картину практически для всех отраслей промышленности. В совокупности рассматриваемые факторы препятствовали продвижению инновационных проектов почти во всех организациях, в 70 организациях инновации были серьезно задержаны, в 50 Ч остановлены или прекращены, а в 30 организациях - вопрос об инновациях не ставися. К сожалению, с большой долей уверенности можно утверждать, что в Республике Татарстан, как и в России в целом, инновационная активность в области технологических инноваций остается низкой, и технологическая база предприятий улучшается медленно (рис. 8).
Рейтинг
1,0 0,5
2,2 2,2 0
1.8 1.8
1,7 1,7
Ц5 1,6 16 1,6
1,5 1,5
Факторы
1 2 4 6 7 3 5 13 14 16 17 8 15 9 10 12 11 Рис. 8. Рейтинг факторов, препятствующих инновациям в нефтехимическом комплексе РТ
Основной сдерживающий фактор-дефицит собственных средств как источника финансирования инноваций, обусловлен ориентацией инвестирования на краткосрочные проекты и индикаторами этого служат низкие и постоянно снижающиеся затраты на исследования и разработки, имеют место практическое отсутствие расходов на маркетинг и подготовку персонала, ориентация на покупку оборудования (табл. 5). Анализ инновационной деятельности крупных предприятий химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан (ОАО Казаньорг-синтез, ОАО Нижнекамскнефтехим) позволяет сделать вывод о том, что предприятия систематически осуществляют модернизацию производства, в основе которой технологии, содержащие перспективные изобретения и ноу-хау, направленные на технологическое усовершенствование и ресурсосбережение. Инновационная деятельность практически поностью финансируется за счет собственных средств.
На всех базовых предприятиях функционируют научно-исследовательские структуры. Концепция инновационной политики этих предприятий направлена на сохранение в максимальной степени накопленного научно-технологического потенциала и развитие для этого необходимой инфраструктуры, запускающей инновационные процессы.
Таблица 5
Источники инвестирования инновационной деятельности в нефтехимическом комплексе Республики Татарстан (т. руб.)
Годы Источники инвестиций Названия предприятия и численность персонала, чел.
Оргсинтез Тасма СКим. С.М. Кирова Искож Нижнекамс-нефтехнм Ннжне-камскшина
5900 4200 1900 620 14500 12500
2000 год Фонд НИОКР 7941 477,1 1329 580 9913,3 -
Собст. средства 0 0 0 582,2 32430,3 -
2001 год Фонд НИОКР 0 1187,3 0 582,6 17613,2 29337,0
Собст. средства 11518 13,6 445,4 0 79182,2 108159,0
2002 год Фонд НИОКР 14870 159,8 922,0 630,6 119,0 7853,1
Собст. средства 1210 0 39,1 287,1 7853,1 19222
2003 год Фонд НИОКР 0 0 0 0 0 0
Собст. средства 14847,8 0 0 380 199605,6 35069,9
2004 год Фонд НИОКР 0 0 0 0 0 0
Собст. средства 747868,8 0 0 946 557491,9 23868,5
При этом идет поиск гибких организационных и управленческих форм, интеграции науки, образования и производства, показателем эффективности которых является скорость коммерциализации знаний и научных достижений в товар, пользующийся спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Поэтому базовые предприятия можно назвать инвестиционно-привлекательными.
Инновационно-инвестиционную среду предприятия нефтехимической промышленности более детально рассмотрена на примере крупного промышленного предприятия регионального значения - ОАО Казаньоргсинтез, связанного мощными товарно-сырьевыми потоками с предприятиями нефтехимии в регионе и на межрегиональном уровне. Особенности региональных товарно-сырьевых связей связаны с технологическими особенностями отрасли, где контроль потока ресурсов обусловлен высокой степенью вертикальной интеграции производств.
Оценка экономической эффективности инвестиций в конкретные инновационные проекты рассмотрена на примере ведущих предприятий отрасли (ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим).
В диссертации рассчитана эффективность инвестиций на ОАО Казань-оргсинтез в инновационный проект Увеличение производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора.
В диссертационной работе обоснована экономическая возможность внедрения новых наукоемких технологий в производство окиси этилена ОАО "Нижнекамскнефтехим". Анализ и оценка инвестирования инноваций были использованы при планировании инновационных проектов предприятия.
Одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий, привлекающее в последнее десятилетие особое внимание исследователей и технологов, основано на использовании суб- и сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, очистки веществ, разделения и фракционирования, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. По существу, речь вдет о технологиях следующего поколения, которые кардинальным образом превосходят традиционные процессы. Экспертные и собственные оценки показывают, что по своему влиянию на производственную и экономическую сферы промышленных стран, эффект от перехода на сверхкритические флюидные технологии в ближайшее время окажется сопоставимым с экономическими эффектами от внедрения лазерной и информационной технологий.
Диссертантом для ОАО Нижнекамскнефтехим на основе моделирования химико-технологического процесса (СНЕМСАО 5.0) была разработана методика оценки эффективности и составлен бизнес-план внедрения энергосберегающего процесса сверхкритической флюидной десорбции окиси этилена (из водного раствора), являющейся основным ингредиентом для всего химического производства. В частности, проведен анализ четырех вариантов возможного применения сверхкритической флюидной технологии на заводе Окиси этилена ОАО Нижнекамскнефтехим и установлен наиболее эффективный (табл. 6).
Цель оценки эффективности инновационных мероприятий - выявление преимуществ того или иного варианта за счет более высоких технико-технологических параметров при прочих равных условиях, включая условия реализации инноваций и финансирование вариантов инноваций за счет собственных средств предприятия. Это позволяет выпонить сравнение различных вариантов реализации инновационного проекта без учета расходов на финансирование проекта.
Таблица 6
Сопоставление результатов экономического анализа различных вариантов процесса выделения окиси этилена
Показатели Базовая технология Добавка пропана Добавка бутана Добавка пептана
Стоимость единицы количества сырых исходных необработанных материалов, [$/т| 56,63 26,11 34,11 47,14
Эксплуатационные расходы, [$/т| 74,71 31,54 37,10 50,82
Себестоимость продукции, [$/т1 131,34 57,65 71,20 97,96
Концентрация окиси этилена в итоговом продукте, [%] 31,74 13,35 18,23 26,64
Себестоимость, приходящаяся условно на 100-ную концентрацию продукции, [$/т] 413,76 431,84 390,67 367,69
Рентабельность продаж, [%] 41,94 41,06 43,05 44,17
Рентабельность инвестиций с учетом оборачиваемости активов, [%1 53,60 53,42 62,45 68,03
При оценке коммерческой эффективности инвестиций в инновационные проекты надо разделять эффект, обусловленный более высоким техническим уровнем производства в результате применения инноваций, и эффект финансового рычага, обусловленный способами и условиями финансирования мероприятия. Такой подход позволяет получить и оценить экономическую эффективность различных вариантов инноваций и сравнить их между собой, поскольку эффективное решение можно сделать экономически невыгодным, если принята неудачная схема финансирования. В этих целях необходимо оценить лучший вариант из нескольких альтернатив реализации мероприятия Hill (минимальный, средний максимальный). При выборе альтернативных вариантов инноваций необходимо учитывать не только то, какой экономический эффект дает каждый вариант при его внедрении в производство, но и возможные допонительные выгоды при использовании варианта с меньшими сроками разработки и внедрения инноваций.
Результат 5. Методика экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.
Управление инновационным развитием региона является весьма сложным процессом менеджмента, на который влияет множество социально-экономических факторов, факторов научно-технического процесса и макроэкономических показателей. Программно-целевое управление предполагает выделение одного или нескольких экономических показателей, принимаемых в качестве критериальных.
В экономической теории на региональном уровне таким интегральным экономическим показателем является валовой региональный продукт (ВРП), позволяющий судить об уровне экономического потенциала региона. Для устранения влияния различных условий регионов таких, как: объем промышленной продукции, численность населения, размеры территории, уровень научно-технического развития, более правильно использовать показатель объема ВРП, приходящегося на душу населения.
В диссертации поставлена и решена задача разработки экономико-математической модели по оценке влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона. Она основывается на следующих предпосыках:
1. Объем ВРП на душу населения является интегральным показателем оценки инновационного развития региона. Принимается в качестве целевой функции (У).
2. Факторы инноваций (А) дожны характеризовать основные направления научно-технического прогресса в регионе и отражаться в статистической отчетности Федеральной службы Госстатистики Республики Татарстан.
3. Экономические данные по целевой функции и аргументам {У, X) дожны от- Х ражать тенденции переходной экономики России (1995-2004 годы) по регионам одного федерального округа. За базисный принят Привожский федеральный округ.
4. Математическая зависимость У = / (X) выведена методом множественного корреляционного регрессионного анализа с устранением мультиколине-арности (взаимовлияния) факторов.
5. Влияние гиперинфляции за 1995-1998 годы и инфляции в последующие годы дожно быть устранено путем деления денежных показателей на годовой индекс потребительских цен по данным Федеральной службы Госстатистики РТ.
6. Значительные различия регионов в абсолютных значениях экономических показателей (X) устранены переходом к относительным цифрам на душу населения и на 10000 населения, как это принято в официальной статистике.
7. Репрезентативность исследования обеспечена достаточным значением исходных данных по регионам (14 регионов х 7 лет Ч 98 значений каждого фактора) и проверкой тесноты связи с помощью коэффициентов корреляции по каждому фактору.
Показатели инновационного развития по регионам Привожского федерального округа (ПФО) были отобраны за 1995-2002 годы из статистических ежегодников Федеральной службы Госстатистики РТ и представлены в табличной форме. Первоначальный состав показателей содержал 10 факторов, но после проверки на мультикол-линеарность осталось 7 факторов. Сводные показатели за 2002 год показаны в табл. 7.
Показатели инновационного развития по регионам ПФО за 2002 г.
Таблица 7
Показатели
Объем Инвести- Затраты на Удельный вес Объем инно- Число ор- Персонал, Число
ВРП ции в ос- технологиче- затрат на тех- вационной ганизации, занятый защи-
надушу новной ка- ские иннова- нологические продукции выпоняв- исследова- щенных
Регионы ПФО населения питал на ции (мн. инновации в по степени ших иссле- ниями и кандидат-
(руб.), Y душу населения (руб.), X, руб.), Х2 объеме отгруженной продукции (доли), Х3 новизны (мн. руб.), Х4 дования и разработки (ед.), х5 разработками (чел.), х6 ских диссертаций (ед.), х7
Республика Башкортостан 52489 12779 2648,485 0,031 4080,912 73 12226 405
Республика Марий Эл 25254 3620 12,453 0,024 100,734 10 1738 45
Республика Мордовия 26875 8241 343,016 0,146 846,222 11 1341 76
Республика Татарстан 69629 15139 5219,078 0,049 12751,733 101 15297 509
Удмуртская Республика 51464 7119 761,643 0,022 777,308 29 2786 111
Чувашская Республика 29717 6109 343,646 0,044 702,531 13 1640 47
Кировская область 34669 3574 285,725 0,02 967,174 21 1965 62
Нижегородская область 55090 7708 4356,920 0,052 4851,724 107 47791 211
Оренбургская область 46886 8254 319,878 0,01 798,174 18 1009 145
Пензенская область 29973 4556 160,994 0,04 421,797 24 7285 100
Пермская область 66501 13349 4219,378 0,067 6768,690 56 13080 89
Самарская область 73178 12296 11510,440 0,074 14427,424 56 25068 315
Саратовская область 39227 6613 686,563 0,016 1660,923 61 9697 328
Ульяновская область 33916 4269 506,025 0,029 1257,858 17 8413 64
Затем на основе отобранных 7 показателей произведена работа по их унификации и приведению к сопоставимым единицам измерения в соответствии с указанными выше принципиальными установками. Основные факторы инновационного развития, приведенные к сопоставимым данным по регионам за 2002 год, показаны в табл. 8.
Таблица 8
Основные факторы инновационного развития
по регионам ПФО за 2002 г.
Регионы ПФО Факторы
X, Х2 Х3 Х4 X, Xл X,
Республика Башкортостан 11102,52 0,014 0,031 0,022 73 29,805 0,99
Республика Марий ЭЛ 3145,09 0,00076 0,024 0,006 10 23,906 0,62
Республика Мордовия 7159,86 0,016 0,146 0,04 11 15,135 0,86
Республика Татарстан 13152,91 0,022 0,049 0,056 101 40,49 1,35
Удмурская Республика 6185,06 0,011 0,022 0,01 29 17,768 0,7
Чувашская Республика 5307,56 0,01 0,044 0,02 13 12,5 0,36
Кировская область 3105,13 0,006 0,02 0,02 21 13,109 0,41
Нижегородская область 6696,79 0,03 0,052 0,03 107 135,924 0,6
Оренбургская область 7171,16 0,004 0,01 0,009 18 4,637 0,66
Пензенская область 3958,3 0,004 0,04 0,01 24 50,276 0,69
Пермская область 11597,74 0,025 0,067 0,04 56 46,482 0,32
Самарская область 10682,88 0,056 0,074 0,07 56 77,49 0,97
Саратовская область 5745,44 0,0076 0,016 0,02 61 36,414 1,23
Ульяновская область 3708,95 0,012 0,029 0,03 17 61,008 0,46
Из табл. 8 видно, что Республика Татарстан занимает передовые позиции в ПФО по нескольким показателям инновационного развития в 2002 году (Хь Х4, Х3, Х7).
Таким образом, еще раз подтверждена целесообразность выбора Республики Татарстан в качестве базового региона для диссертационного исследования.
Методами множественного корреляционно-регрессионного анализа установлена количественная взаимосвязь между целевой функцией Ч объемом ВРП на душу населения по регионам ПФО, руб./чел. {У) Ч и факторами инновационного развития. Выведена формула влияния факторов инноваций на объем ВРП.
у = 1875+4,55*х1+59705 х2 -5296л х3 -11090* х4 - 67,8 Х х5 + 88,6 Х х6+3043л ,
где у - объем ВРП на душу населения, руб.;
X] - инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. гух| = 0,94;
хг - затраты на технологические инновации в общем
объеме ВРП, руб. гуХ2 = 0,39;
Хз Ч удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-
активных организаций, доли гухз = -0,009;
Х4 - объем инновационной продукции по степени
новизны в общем объеме ВРП, руб. гуХ4 = 0,072;
Х5 Ч число организаций, выпонявших исследования
и разработки, ед. гух5 = 0,3;
Хб - персонал, занятый исследованиями и разработками на 10000 населения гухв = 0,14;
Х7 - число защищенных кандидатских диссертаций
на 10000 населения гуХ7 = 0,48.
Кух1х2*3х4х5хбх7 = 0,95 Ч множественный коэффициент корреляции.
Выведенная формула позволяет на этапе планирования, учета и анализа инновационного процесса количественно оценивать влияние изменения факторов на целевую функцию (У) - объем ВРП на душу населения, а также оценивать экономическую эффективность различных инновационных мероприятий в регионах.
Увеличение объема ВРП на душу населения по разработанной методике даст возможность занять Республике Татарстан передовые позиции в инновационном развитии. Для расчета значения факторов (X) использованы лучшие по выбранным регионам (1-е место). Этот расчет подтверждает возможность оценки экономического эффекта инноваций на различных этапах управления и в различных регионах ПФО.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Диссертантом проведено исследование экономических основ инновационного развития региона с точки зрения реализации и взаимодействия основных экономических интересов его участников и разработки на этой основе методологии формирования инвестиционной деятельности предприятий нефтехимического комплекса. Это позволило сформулировать выводы и предложения по диссертации:
1. Определены концептуальные основы исследования территориальных экономических интересов и определены наиболее перспективные виды интересов в переходной экономике России. Исследованы макроэкономические показатели регионов Привожского федерального округа, и показаны существенные различия в социально-экономическом развитии и уровне научно-технического прогресса. Проведена классификация инноваций по девяти группообразующим признакам, которая применена для качественной оценки уровня инновационного развития региона.
2. Предложена модель стратегического управления инновационным развитием региона, включающая диагностический анализ, стратегическое планирование и управление реализацией стратегии в регионе. Методом экспертных оценок определены макроэкономические показатели инновационного развития региона и проведен динамический статистический анализ за 1990-2004 годы на примере Республики Татарстан. Методом системного анализа разработана блок-схема управления инновационными процессами в регионе, которая позволяет регулировать этапы исследования, разработки и реализации нововведений. Предложена блок-схема экономической оценки инвестиций в инновационные проекты, основанной на оценке капиталовложений и дисконтирования доходов.
3. Проанализированы теоретические основы формирования и использования иностранных инвестиций в экономике региона, выявлены общие тенденции развития и предложена концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс. Проведен экономико-статистический анализ иностранного инвестирования на предприятия нефтехимического комплекса региона. Выявлено, что регион является лидирующим по максимальному количестве поступающих иностранных инвестиций в топливный сектор и минимальными поступлениями в нефтехимический комплекс за анализируемый период. Установлена корреляционно-регрессионная зависимость факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона с учетом требований иностранных инвесторов и целей стратегического развития крупных предприятий, подтверждающих теоретическое положение теории П.Теша о доминировании ресурсоориентированных иностранных инвестиций.
4. Разработаны научные рекомендации по реализации технологических инноваций на структурообразующих предприятиях нефтехимического комплекса Республики Татарстан: ОАО Нижнекамскнефтехим и ОАО Казань-оргсинтез. Предложена методика рейтинговой оценки факторов, препятствующих инновациям в нефтехимическом комплексе региона и сделан анализ факторов, позволяющих обеспечить развития нефтехимического комплекса региона. Разработаны и внедрены методы экономической оценки инноваций на примере различных вариантов технологий химического производства. Внедрение научных разработок проведено на примере ОАО Нижнекамскнефтехим и ОАО Казаньоргсинтез.
5. Предложена методика экономической оценки эффективности инноваций на основе прироста объемов валового регионального продукта. Разработана модель по оценке влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:
1. Монографии и книги:
1. Гумерова, Г. И. Проблемы экономики инновационного развития нефтехимического комплекса региона / Г. И. Гумерова : монография. Ч Казань : Казанский государственный университет, 2006. Ч 292 с. (18,25 п.л.).
2. Гумерова, Г. И. Концепция управления инновационным развитием региона / А. П. Егоршин, Г. И. Гумерова, С. Г. Филимонова : монография. -Н. Новгород : НИМБ, 2006. - 75 с. (3,0 п.л./ лично автором - 1,0 п.л.).
3. Гумерова, Г. И. Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом комплексе республики Татарстан / Г. И Гумерова, Й. Яспер, Э. Ш. Шаймиева : монография. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2005. - 252 с. (15,75 п.л./ лично автором - 11,03 п.л.).
4. Гумерова, Г. И. Экономика организаций (предприятий) / Г. И. Гумерова, О. П. Костина : учебное пособие. - Казань : Академия управления ТИСБИ, 2005. - 150 с. (9,38 п.л./лично автором-5,63 п.л.).
5. Гумерова, Г. И. Внешнеэкономическая деятельность предприятий / Н. В. Каленская, Г. И. Гумерова : учебное пособие. Ч Казань: Академия управления ТИСБИ, 2005. - 92 с. (5,75 п.л./ лично автором - 4,03 п.л.).
6. Гумерова, Г. И. Инвестиционно-инновационное развитие предприятий нефтехимического комплекса региона) / Г. И. Гумерова, О. П. Костина : монография. Ч Казань: Академия управления ТИСБИ, 2004. - 128 с. (8,0 п.л./ лично автором Ч 5,6 п.л.).
7. Гумерова, Г. И. Экономика организаций (предприятий) / Г. И. Гумерова, Л. Ф. Гафиулина : учебное пособие. Ч Казань: Академия управления ТИСБИ, 2003. Ч 60 с. (3,75 п.л./ лично автором Ч 5,63 п.л.).
8. Гумерова, Г. И. Проблемы энергосбережения при проектировании теп-лотехнологических производств / И. X Хайрулин, И. Р. Сагбиев, Г. И. Гумерова : учебное пособие. Ч Казань: КГТУ, 2001. - 96 с. (6,0 п.л./ лично автором - 3,0 п.л.).
2. Статьи и тезисы докладов по теме диссертационного исследования:
1. Гумерова, Г. И. Управление инвестициями как фактор стратегического развития экономики региона / Г. И. Гумерова, А. П. Егоршин // Материалы научно-практической конференции Стратегические проблемы высшего образования : сборник научных трудов. - Н. Новгород : НИМБ, 2005. - С. 35-37 (0,18 п.л./ лично автором - 0,09 п.л.).
2. Гумерова, Г. И. Инновации как определяющий фактор промышленного развития республики Татарстан / Г. И. Гумерова, А. П. Егоршин // Материалы научно-практической конференции Стратегические проблемы высшего образования : сборник научных трудов. - Н. Новгород : НИМБ, 2005. - С. 38-39 (0,125 п.л./ лично автором Ч 0,06 п.л.).
3. Гумерова, Г. И. Экономическая оптимизация выделения окиси этилена из его водного раствора с использованием сверхкритического диоксида углерода / Г. И. Гумерова // Инновации. - С.-Петербург. - 2005. -№ 10 (87). - С. 102-105 (0,25 п.л.).
4. Гумерова, Г. И. Анализ перспектив инвестиционного развития нефтехимического комплекса / Г. И. Гумерова // Вестник Казанского технологического университета. -Казань : КГТУ, 2005.-№2.-Ч. 2.- С. 179-190 (0,69 п.л.).
5. Гумерова, Г. И. Международная технологическая конкурентоспособность нефтехимического комплекса России / Г. И. Гумерова // Вестник Казанского технологического университета. Ч Казань : КГТУ, 2005. - № 2. Ч Ч. 2. -С. 191-200 (0,56 п.л.).
6. Гумерова, Г. И. Сравнение форм и путей привлечения прямых иностранных инвестиций в регионы России / Г. И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инвестиции в России. - М.. - 2005. - № 7. - С. 22-27 (0,3 8 пл./ лично автором - 0,23 п.л.).
7. Гумерова, Г. И. Иностранные инвестиции в Республику Татарстан в 1995-2001 гг. / Г. И. Гумерова, Й. Яспер, Э. Ш. Шаймиева // Экономист. - М. -2004. - № 5. - С. 76-80 (0,31 п.л./ лично автором - 0,19 п.л.).
8. Гумерова, Г. И. Анализ и детерминанты развития прямых иностранных инвестиций в Республику Татарстан / Г. И. Гумерова, Й. Яспер, Э. Ш. Шаймиева // Инвестиции в России. - М. - 2004. - № 5. - С.10-16 (0,44 п.л./ лично автором Ч 0,31 п.л.).
9. Гумерова, Г. И. Иностранные инвестиции и внешняя торговля РТ за период 1995-2001 гг. / Г. И. Гумерова, Э. Ш. Шаймиева // Инвестиции в России. - М. - 2004. - № 6. - С. 9-14 (0,38 п.л./ лично автором - 0,26 п.л.).
10. Гумерова, Г. И. Инновации в экономике промышленных предприятий региона / Г. И. Гумерова, О. П. Костина // Вестник Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева. Ч Казань. -2003. - № 4. - С. 64-68 (0,3 п.л./ лично автором - 0,22 п.л.).
11. Гумерова, Г. И. Перспективы использования сверхкритических технологий / Г. И. Гумерова, О. П. Костина // Инновации. - С.-Петербург. -2003. - № 9 (66). - С. 86-90 (0,31 п.л./ лично автором - 0,21 п.л.).
12. Гумерова, Г. И. Экономика сверхкритических технологий // Вестник Казанского технологического университета / Г. И. Гумерова. Ч Казань: Казанский государственный технологический университет. Ч 1998. Ч №1. Ч С. 129140 (0,75 п.л.).
13. Gumerova, G. How Russia's WTO-membership will affect its chemical and petrochemical sectors: An investigation considering regional aspects / G. Gumerova, J. Jasper, E. Schaimijeva // Osteuropa - Wirtschaft. 2006.49 Jhg., №1, p.130-154 (1,6 п.л./ лично автором Ч 1,1 пл.).
14. Gumerova, G. Auslandische Investitionen in der Reepublik Tatarstan im Zeitraum von 1995 bis 2001. Entwicklungen und Determinanten / J. Jasper, G. Gumerova, E. Schaimijeva // Osteuropa - Wirtschaft. 2003.47 Jhg., №2, p.160-181 (1,4 п.л./ лично автором Ч 0,98 п.л.).
Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г.
Подписано в печать 11.03.06. Тираж 100 экз. Формат 90x60/16. Объем 2,0 усл. печ. л.
Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления
603062, ул. Горная, д. 13, Нижний Новгород
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Гумерова, Гюзель Исаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Анализ научных подходов к проблеме 12 исследования экономических основ инновационного развития региона
1.1. Анализ подходов к исследованию экономических 12 интересов в регионе
1.2. Исследование подходов к разработке технологических 24 инноваций
1.3. Исследование проблемы управления прямыми 35 иностранными инвестициями в России
1.4. Анализ научных подходов к проблеме инновационного 51 развития предприятий нефтехимического комплекса
ГЛАВА 2. Теоретические основы управления 70 инновационными процессами в регионе с учетом дифференциации экономических интересов и формирования критериальных показателей оценки инноваций
2.1. Концепция управления инновациями в экономической 70 системе региона с учетом оценки экономических интересов
2.2. Инновации как определяющий фактор промышленного 91 развития региона
2.3. Экономическое значение инновационного развития 109 нефтехимического комплекса региона
2.4. Формирование критериальных показателей оценки 125 инноваций
Глава 3. Методологические основы прямого иностранного 143 инвестирования как трансферта передовых технологий на примере нефтехимического комплекса региона
3.1. Сущность инвестиционной деятельности как главного 143 фактора развития региона на основе трансферта технологий
3.2. Анализ привлечения отечественных и иностранных 159 инвестиций в нефтехимический комплекс региона
3.3. Методы экономической оценки инвестиционных 172 проектов в нефтехимическом комплексе
3.4. Анализ реализации инвестиционных проектов в регионах 186 России и разработка научных рекомендаций
Глава 4. Разработка рекомендаций по реализации 202 технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса на основе классификации инноваций и моделей управления инновационным процессом
4.1. Управление инновациями как фактор стратегического 202 развития предприятия
4.2. Разработка экономического механизма инновационного 215 развития предприятия.
4.3. Модели и критерии реализации технологических 230 инноваций на предприятиях.
4.4. Опыт реализация инвестиционных проектов с оценкой 242 экономического эффекта на предприятиях нефтехимического комплекса
Глава 5. Внедрение научных разработок и оценка их 255 экономической эффективности
5.1. Развитие теории управления инновациями и 255 инвестициями в научной и учебной деятельности
5.2. Внедрение научных разработок в хозяйственную 265 практику нефтехимического комплекса Республики Татарстан.
5.3. Экономическая оценка влияния факторов инноваций на 277 объем валового регионального продукта
5.4. Расчет экономической эффективности от внедрения 289 научных разработок (на примере Республики Татарстан)
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы инновационного развития нефтехимического комплекса региона"
Актуальность темы исследования. В ведущих странах инновационный путь развития является эффективным средством реструктуризации производства, приоритетной поддержкой конкурентоспособной продукции, формирования рынка высоких технологий и действенным механизмом их коммерциализации. Экономика России остро нуждается в модернизации, идет катастрофическое старение основных фондов, нарастает технологическое отставание, уровень которого составляет более 50% , что представляет серьезную угрозу экономической безопасности национального хозяйствования. Задача построения отечественной инновационной системы относится к разряду стратегических. Это связано прежде всего с возрастанием роли инноваций как ключевого фактора современной технологической модернизации производства. Инновации в значительной степени определяют экономический рост предприятий региона, занятость населения и рост производительности труда, а также является существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и сосредоточение их на формировании догосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2025 года. Проблема исследования инновационного регионального развития, формирования перспективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов особенно актуальна в нефтехимическом и энергетическом комплексах экономики региона.
Для многих предприятий нефтехимического комплекса, стокнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования научно-технических достижений, поиск источников- финансирования инновационного развития и инновационная стратегия, являются ключевыми детерминантами успеха в рыночной экономике. Актуальной с научной точки зрения является стратегическое планирование привлечения и реализации отечественных и иностранных инвестиций в региональный нефтехимический комплекс, которое недостаточно исследовано в теории инвестиций и инноваций.
Проблемы диагностики инновационной активности предприятий, управление инновационными процессами, анализ существующего производственного потенциала, исследование технологических инноваций и оценка экономической эффективности инноваций предприятий в процессе его реструктуризации на основе системного подхода недостаточно разработаны в основных положениях теории экономической эффективности. Это позволило определить стратегические цели инновационного развития региона и механизмы стимулирования инновационной активности предприятий с учетом тенденций развития нефтехимического комплекса региона и определило выбор темы и задач диссертационного исследования, методологию исследования и научные результаты.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемы управления инновационным развитием регионов, формирования и реализации инвестиционной деятельности в крупных производственно-хозяйственных системах являются предметом исследования отечественных и зарубежных авторов.
Проблемы повышения эффективности инвестиционных процессов в национальной экономике были изучены в работах академиков РАН Л.И. Абакина, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, А.Д. Некипелова, Н.П. Федоренко, Ю. Яременко; чл.-корреспондентов: С. Глазьева, В.В. Окрепилова, А.Г. Поршнева, А.И. Татаркина и др. Ведущие зарубежные ученые по экономике: Ст. Бир, К. Боумек, Н. Винер, Дж.К. Гэбрейт, П.Ф. Дракер, Г. Мюрдаль, С. Оптнер, М.Е. Портер, П. Самуэльсон, Я. Тинбер-ген, С. Фишер, Дж. Форрестер, Р. Фриш, Ф. Хаск, У.Ф. Эшби, С. Янг исследовали проблемы стратегий, инноваций, инвестиций и повышения эффективности национальных экономик и крупных транснациональных компаний.
Научное обоснование формирования и проведения эффективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов нашли отражение в исследованиях других зарубежных авторов: Р. Харрода,
Э.Хансена, Д.Даннинга, Е.Домара, Э.Мэнсфида, Лоренса Дж.Гитмана, П.Массе, А. Кульмана, Р.Вернона, П.Линдерта, Х.Хаймера, П.Теша, Д.Ганна, и др. В диссертационной работе уделено внимание аналитической информации зарубежных исследователей и иностранных инвесторов в нефтехимическом комплексе: В.Бюхель, Р.Дорн, С.Маршавски, П.Нуннекамп, М. Плум.
Среди работ отечественных экономистов, посвященных вопросам научно-методологического и прикладного аспекта анализа и управления инновационными процессами в регионе следует выделить работы видных российских ученых
B.П.Баранчеева, М.В.Васильева, О.И.Вокова, О.С.Виханского, А.П.Градова, А.П.Егоршина, П.ЕЗавлина, А.А.Куклина, А.К.Казанцева, Э.М.Короткова, А.М.Корякина, Е.М.Козакова, Л.П.Куракова, Т.ПЛобанова, В.Л.Лунева,
C.Максимова, Г.Н.Марчеснко, Л.Э.Миндели, А.Мовсесяна, Р.Б.Новрузова, С.Огнивцева, С.А.Попова, К.Ф.Пузыня, О.А.Романовой, Н.Т.Саврукова, А.Ф.Суховей. Вместе с тем, проблема экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона недостаточно раскрыта для условий переходной экономики России.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка экономических основ инновационного развития нефтехимического комплекса региона на основе реализации экономических интересов его участников, исследования инновационных процессов в регионе, методов прямого иностранного инвестирования экономико-математического моделирования инновационных процессов и оценки влияния инноваций на валовой региональный продукт. В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
1. Исследовать теоретические основы механизма инновационного развития региона, провести классификацию инноваций и разработать модель стратегического управления инновационным развитием.
2. Проанализировать закономерности и критериальные показатели инновационных процессов в регионе с учетом применения программно-целевого метода в управлении и дифференциации экономических интересов крупных нефтехимических предприятий региона.
3. Разработать и обосновать методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона.
4. Разработать научные рекомендации по реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами.
5. Разработать метод экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.
Методологическая схема исследования показана на рис. 1.
Предмет исследования - закономерности формирования, развития и реализации инноваций и инвестиций в нефтехимический комплекс региона с учетом координации экономических интересов территории.
Объектом исследования диссертационного исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса региона. Экспериментальные исследования выпонены на примере крупных предприятий Республики Татарстан и Кировской области.
Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы статистики РФ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативно-правовые акты РФ и РТ научных центров РАН, относящиеся к предмету исследования. Автором проведен экономико-статистический мониторинг и полевые исследования ведущих предприятий нефтехимического комплекса России и Республики Татарстан, а также информация из зарубежных источников-докладов World Economic Forum, OESD.
Методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью, научные труды, посвященные анализу зарубежных инвестиций в отечественную экономику. Наряду с монографиями были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров.
Методы исследования: системный и комплексный экономический анализ, источниковедческий анализ, интерполяция и экстраполяция, экономико-математическое моделирование, графическое моделирование, социологические методы, корреляционно-регрессивный анализ, кластерный анализ, эксперимент и наблюдение, теория классификации, теория экономической эффективности, методы оценки инвестиционных проектов и другие.
В качестве инструментария количественного анализа применяется статистические методы и метод моделирования инноваций на примере химико-технологических процессов. В работе были использованы пакеты прикладных программ: PROJECT EXPERT, Альт-Инвест, Инвестор 3.0, ТЭО-ИНВЕСТ, ИНВЕСТ-ПРОЕКТ, FOCCAL-UNI, Microsoft Excel и CHEMCAD 5.0.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии экономического обоснования инновационного развития нефтехимического комплекса с учетом ускорения технологического развития предприятий, выявления и реализации использования экономических резервов эффективности производства.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие:
1. Концепция инновационного развития региона, методологические принципы классификации инноваций и теоретические подходы к управлению региональными инновациями в современной экономике России
2. Комплексная модель управления инновационным процессом в регионе с учетом дифференциации территориальных инвестиционных интересов предприятий нефтехимического комплекса и формирование критериальных показателей оценки инноваций.
Piic. 1. Методологическая схема исследования У
3. Методологические основы прямого иностранного инвестирования как механизма трансферта технологий на предприятиях нефтехимического комплекса региона.
4. Научные рекомендации по реализации технологических инноваций на ' промышленных предприятиях нефтехимического комплекса региона на основе экономико-математических моделей управления инновационными процессами и экономического механизма реализации инноваций.
5. Методика экономической оценки влияния факторов инноваций на объем валового регионального продукта для реализации стратегии инновационного развития региона.
Практическая значимость диссертации состоит в следующем:
1. Теоретико-методологические результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке инновационной политики региона, стратегических планов v социально-экономического развития региона и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений крупных хозяйствующих субъектов в регионе.
2. Методические рекомендации по оценке прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона нашли применение в работе органов управления по стратегическому развитию отраслей экономики управленческой деятельности крупных предприятий нефтехимии.
3. Методические рекомендации по развитию инвестиционной привлекательности нефтехимического комплекса использованы для составления бизнес-планов и инвестиционных программ на среднесрочную перспективу в органах власти региона и на крупных предприятиях нефтехимического ком
I плекса.
4. Организационно-экономический механизм внедрения технологических инноваций в нефтехимический комплекс региона нашел применение при планировании новой техники и технологий, реструктуризации производства и обновлении основных фондов в ряде крупных предприятий республики Татарстан.
5. Материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе Академии управления ТИСБИ и Нижегородского института ме-k неджмента и бизнеса для преподавания дисциплин Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент, Региональная экономика, Экономика предприятий.
Апробация результатов исследования. Разработанная автором методика формирования инновационного и инвестиционного развития региона была успешно апробирована в процессе разработки Программы развития нефтегазохи-мического комплекса РТ на 2004-2008 г.. Методические положения диссертации получили одобрение и были использованы при разработке методов расчета эффективности инвестиций в инновационные проекты заводов ОАО Казаньорг-синтез и ОАО Нижнекамскнефтехим.
Основные результаты исследования докладывались на 5 международных I конференциях и 11 всероссийских конференциях в период с 1997 по 2005 год.
Научная работа выпонялась в рамках Федеральной целевой научно-технической программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники в РФ на 2002-2006годы; научного сотрудничества с лабораторией инженерии материалов и высоких давлений Национального центра научных исследований Франции (LIMHP CNRS, Villeta-neuse) в 1995-2003 гг.; научного сотрудничества с кафедрой микроэкономики факультета экономики и бизнес-администрирования университета Ганновера в 2001-2005 гг.; научного сотрудничества с Польским научно-исследовательским институтом химической промышленности в 1998-2002 rr.(ICRI, Warzszawa) и выполением хозяйственных договоров с АО Нижнекамскнефтехим, АО Ка-заньоргсинтез.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гумерова, Гюзель Исаевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Определены концептуальные основы исследования территориальных экономических интересов и определены наиболее перспективные виды интересов в переходной экономике России. Исследованы макроэкономические показатели регионов Привожского федерального округа, и показаны существенные различия в социально-экономическом развитии и уровне научно-технического прогресса. Проведена классификация инноваций по девяти группообразующим признакам, которая применена для качественной оценки уровня инновационного развития региона.
Доказано, что инвестиционная деятельность играет важную роль в построении рыночной экономики, для расширения круга инвесторов, диверсификации источников инвестирования, многоукладноеЩ сочетания экономических интересов бизнеса и приоритетов в развитии региональной , экономики, и требует четкого регулирования инвестиционной деятельности. Установлено, что инновационная направленность инвестиционных интересов означает переход количественных изменений в качественные, формирование новых приоритетов, ориентированных на императив интелектуализации труда (информации, знания, интелекта). Неотъемлемой частью региональной промышленной политики дожно стать инициирование бизнеса в различных отраслях экономики и управление их развитием, что приводит к успешному формированию политики привлечения прямых иностранных инвестиций.
2. Предложена модель стратегического управления инновационным развитием региона, включающая диагностический анализ, стратегическое планирование и управление реализацией стратегии в регионе. Методом экспертных оценок определены макроэкономические показатели инновационного развития региона и проведен динамический статистический анализ за 1990-2004 годы на примере республики Татарстан. Методом системного анализа разработана блок-схема управления инновационными процессами в регионе, которая позволяет регулировать этапы исследования, разработки и реализации нововведений. Предложен агоритм оценки эффективности инвестиций в инновационные проекты, основанной на оценке капиталовложений и дисконтирования доходов.
Большая роль отводится следованию принципу перманентности инноваций, как эффективному способу планирования инвестиций в инновационные проекты отдельного предприятия отрасли. Проведенный анализ концептуальных основ теории инноваций показал, что ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка и состояние конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. Оценивая модели инновационного процесса модель стратегических сетей дожна стать целью для эволюционного развития инновационного процесса в нефтехимическом комплексе региона.
Диссертантом предложена новая трактовка инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации, включающий такие компоненты как инновационный потенциал, активность, восприимчивость. Принимая во внимания положения модели П. Ромера и сделанные методологические уточнения инновационная система представляется в виде структурной модели с выделением этапов формирования рынка инноваций.
3. Проанализированы теоретические основы формирования и использования иностранных инвестиций в экономике региона, выявлены общие тенденции развития и предложена концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс. Проведен экономико-статистический анализ иностранного инвестирования на предприятия нефтехимического комплекса региона. Выявлено, что регион является лидирующим по количеству поступающих иностранных инвестиций в топливный сектор и минимальными поступлениями в нефтехимический комплекс за анализируемый период. Установлена корреляционно-регрессионная зависимость факторов, влияющих на привлечение иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона с учетом требований иностранных инвесторов и целей стратегического развития крупных предприятий, подтверждающих теоретическое положение теории П.Теша о доминировании ресурсоориентированных иностранных инвестиций.
Впервые предложено в основу концепции привлечения иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона рыночноориентированные инвестиции и трансферт технологий. Принципиально важным является составление новой классификации мотивов прямых иностранных инвестиций, согласно которой в России доминируют ресурсоориентированные инвестиции и иностранные инвестиции высокого организационно-технического уровня.
В классификации методов оценки эффективности инвестиционных проектов диссертантом выделен блок методов, находящих применение в период трансформации экономики и предложены оригинальные методики по оценки эффективности инвестиционных проектов.
Впервые установлена корреляционная зависимость факторов, влияющих на привлечение прямых иностранных инвестиций в нефтехимический комплекс региона и подтверждено теоретическое положение теории Теш П. о взаимозависимости экспорта и прямых иностранных инвестиций, где доминирующими факторами привлечения являются: экспорт сырой нефти в страны вне СНГ и стоимость промышленно-производственных основных фондов крупных и средних предприятий региона. Проанализирована инвестиционная и рыночная готовность ведущих предприятий нефтехимического комплекса на пороге вступления России в ВТО, которая по прогнозам приведет к усилению конкуренции и массированному вытеснению отечественных производителей регионального уровня .
4. Разработаны научные рекомендации по реализации технологических инноваций на структурообразующих предприятиях нефтехимического комплекса республики Татарстан: ОАО Нижнекамскнефтехим и ОАО
Оргсинтез. Предложена методика рейтинговой оценки факторов, препятствующих инновациям в нефтехимическом комплексе региона и сделан анализ факторов, позволяющих обеспечить развития НКХ региона. Разработаны и внедрены методы экономической оценки инноваций на I примере различных вариантов технологий химического производства.
Внедрение проведено на примере ОАО Казаньоргсинтез.
Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО Казаньоргсинтез позволяет сделать вывод о том, предприятие на лицензионной основе предлагает технологии, в основе которых заложены перспективные изобретения и ноу-хау направленные на технологическое усовершенствования и ресурсосбережения. В рамках исследования произведены расчеты, подтверждающие целесообразность технологических инноваций. Расчеты по формированию инвестиций в собственный капитал показывают, что задача самовоспроизводства капитала только за счет собственных средств предприятия не решаема и требует допонительных инвестиций от внешних источников.
Исследование технологических инноваций ОАО
Нижнекамскнефтехима позволяет сделать обобщение, что одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Целью технико-экономической оптимизации процесса по существу является доведение выше приведенного описания процесса до состояния, позволяющего на следующем этапе осуществить его промышленную реализацию. В основу оптимизационного агоритма в настоящей работе был заложен непрерывный процесс, реализуемый на единичном предприятии. Впервые разработаны методика и бизнес-план технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО Нижнекамскнефтехим с применением "CHEMCAD" 5.0
Предлагаемая технология позволит снизить себестоимость окиси этилена, увеличить прибыль и рентабельность действующего производства.
5. Определены принципиальные положения оценки экономической эффективности инноваций на основе прироста объемов ВРП. Экономико-статистическим методом выявлены факторы инноваций, влияющие на объемы ВП на душу населения. Разработана множественная корреляционно-регрессионная зависимость влияния факторов инноваций (7 факторов X) на объем ВРП на душу населения (У) и доказана репрезентативность полученной зависимости по коэффициенту корреляции (Ryx, = ^>95
Результаты диагностики инновационной деятельности регионов Привожского федерального округа позволяют сделать вывод, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции по реализации инновационной деятельности по показателям динамики с 1999 - 2004 г.г. по продукции произведенной с использованием новых технологий. Оценка значений затрат на продукты-инновации и процессы-инновации в отраслевом разрезе позволила выделить три кластера. Отмеченные особенности количественных и качественных параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования затрат. Диссертантом выявлено, что основным препятствием на пути развития инновационных процессов является ограниченность собственных, заемных и привлеченных средств, сопровождаемая секвестированием централизованных источников финансирования. Диагностика интелектуального капитала, как встроенного элемента инновационного потенциала, позволяет сделать вывод о высоком научном потенциале региона. Выявлено, что в целом в регионе сформировалась устойчивая группа предприятий, для которых инновационная деятельность носит непрерывный характер по следующим причинам: преобладание в источниках финансирования инновационной деятельности собственных средств, недостаточная финансовая поддержка со стороны государства; высокие экономические риски при отсутствии страховых механизмов их минимизации; высокая стоимость нововведений; недостаток квалифицированных кадров. К числу сдерживающих факторов развития инновационной сферы диссертантом отнесены: диспропорции в структуре видов инновационной деятельности в пользу приобретения машин и оборудования, при этом невелика доля расходов на обучение и подготовку персонала, проведение маркетинговых исследований; снижение расходов на собственно исследования и разработки.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Гумерова, Гюзель Исаевна, Нижний Новгород
1. ФЗ РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 №39-Ф3 (ред. от 02.01.2000).
2. ФЗ РФ Об иностранных инвестициях в РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ.
3. ФЗ РФ Об инновационной деятельности и государственной * инновационной политике в РФ.
4. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база (2002-2006 годы) 1.2.10.
5. Постановление Правительства РФ 15 апреля 1994 г., №322"0 федеральной инновационной программе "Российская инжиниринговая сеть технических нововведений".
6. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.
7. Концепции развития химической и нефтехимической промышленности России до 2010 г.
8. Закон РТ "Об инвестиционной деятельности РТ" от 25.1 1.1998 №1872.
9. Республиканская программа развития инновационной деятельности в I Республике Татарстан на 2004-2010 годы.
10. Ю.Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа реализации и контроль за выпонением. И.Абакин J1.K. Избранные труды:В 4-х тт. М.:Экономика, 2000.
11. Абакин JI. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - №2. - С.4-16.
12. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходном экономики // Экономист. 1999. №3. С. 92-96.
13. Н.Абрамов С.Н. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
14. Абдразяков Т. Экономическое равновесие предприятий в современных условиях: Дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. Казань, 2002.
15. Авилова В.В.Становление рыночных форм хозяйствоавния в экономике России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ,1997. 338с.
16. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов// Экономист. 2003. - №9. - С. 3-12.
17. Аладьин В.В.Активизация инвестиционной деятельностью субъектов РФ: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска,2004.300с.
18. Аликаева М.В.Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ,2003.310с.
19. Алисов А.Н.Управление развитием социально ориентированной экономики региона: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска,2004.320с.
20. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практ.пособ. М.: Дело, 2000. - 280 с.
21. Андриянов В. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 2002. 399 с.
22. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. №6. С. 44-51.
23. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. Ч 2002. Ч №12. Ч С. 35-36.
24. Азоев Г.Л.Конкуренция: анализ, стратегия и тактика.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1996.-208с.
25. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. Ч 2002. Ч №12. Ч С. 35-36.
26. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2001. - 208 с.
27. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор в промышленности // Экономист. 2004. № 1. С. 26.
28. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Международная экономика и международные отношения. 2002. №1. С. 52-64.
29. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
30. Бердникова М., Бондарева Т. Инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 12.
31. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития I1 Вопросы экономики. 1997. -№3. - 58 с.
32. Беренс В., Хавренек П.М. Руководство по оценке эффетивности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэкспорт, Инфра-М., 1995.-420 с.
33. Бирман Г., Шмидт С. экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ.; Под ред. Л.П. М.: Биржи и банки; ЮНИТИ, 1997. - 352 с.
34. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭГТП, 2001. - 89 с.
35. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. №1. С. 5-10.
36. Бернштейн Е.С.Системные преобразования инвестицинной среды врегионах России: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва,2002.300с.
37. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. №1. С. 80-81.
38. Васюхин О.В.Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ,2003.340с. .
39. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. 2001, №5.
40. Воков А.А.Механизмы регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике: на опыте Удмуртской республики: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва,2002.320с.
41. Воронцова Т.А.Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Дис. на соискание ученой степени д-ра экон. наук.-Москва,2004.320с.
42. Гайдар Е. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.
43. Галеева О. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: Дис. автореф. на соискание уч. степени канд. эконом, наук дис. Тюмень, 2000.
44. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. Казань - 135 с.
45. Гафуров И.Р.Концепция территориального стратегического программного развития промышленности: Дис. на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Казань,2005.300с.
46. Гершкович Б. Экономические интересы и реализация общественной деятельности: В сб. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития. Пятигорск: 1989. - 136 с.
47. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998. 132 с.
48. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.- 1993.-310 с.
49. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-208 с.
50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
51. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС М.: Экономика, 2000.-435 с.
52. Гришин В.И.Региональная экономическая политика в условиях реформирования экономики Российской Федерации (проблемы, теория, практика): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ,2005. 370с.
53. Гумерова Г.И.Проблемы экономики инновационного развития нефтехимического комплекса региона Татарстана.- Казань:Казанский государственный университет,2006.315с.
54. Гумеров Ф.М.,Гумерова Г.И., Сабирзянов А.Н. Экономические аспекты суб- и сверхкритических экстракционных процессов в монографии Суб- и сверхкритические флюиды в процессах переработки полимеров,-Казань: ФэнАкадемии наук Татарстана, 2000.-292 е.
55. Гумерова Г.И. Экономика сверхкритических технологий // Вестник Казанского технологического университета.-Казань:КГТУ.1998.№1, стр. 129140.
56. Гумерова Г.И., Яспер И., Шаймиева Э.Ш. Иностранные инвестиции в Республику Татарстан в 1995-2001 г.г.// Научно-аналитический журнал Экономист-М.2004.№5,стр.76-80.
57. Гумерова Г.И., Яспер Й., Шаймиева Э.Ш.Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом комплексе республики Татарстан.-Казань:Издательство Академии управления ТИСБИ,2005.-252с.
58. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. №2. 2002, стр. 11.
59. Гусев С.Н. Структурная динамика и обоснование политики промышленного роста в регионе (на примере Республики Татарстан: Дис. на соискание уч. степени к.э.н., Казань, 2002.
60. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. №7. С. 68-78.
61. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.
62. Догополова А. Прямые иностранные инвестиции // Рынок ценных бумаг. 2002. №6. С. 38-42.I
63. Коробейников О.П., Трофилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия.// Менеджмент в России и за рубежом. М., 2001. - №4.
64. Елисеев Г. Корпоративная революция или куда движется консолидация химической промышленности России.//Химия и бизнес, №46, 2001.
65. Егоршин А.П.Концепция стратегического управление регионом//Народонаселение.-2001.-№1.-С. 102-116.
66. Егоршин А.П., Мазин А.Л.Российский рынок труда в переходной экономике.-Н.Новгород,2004.-247 с.
67. Егорова М.В. Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона ( на примере Республики Татарстан). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КГТУ, 1999.- 17 с.
68. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре // Инвестиции в России. 2003. №12.
69. Ендовицкий Д.А.Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности(под ред.Л.Т.Гиляровской ).-М., Финансы и статистика, 2001.399 с.
70. Иноземцев В. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000. 292 с.
71. Игошин Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2000. №5. С. 22-32.
72. Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Ч 542 с.
73. Идрисов Н.Д.Инвестиции: привлечение, использование и управление в условиях современной экономики России: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Моска,2004.325с.
74. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, 2-е издание. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.
75. Кабир В.С.Региональная экономическая система и иностранный капитал: проблемы взаимодействия): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб,2005.304с.
76. Карякин С.В. . Совершенствование управления предприятиями в наукоемких отраслях на основе динамических структур: Монография. -Иваново: ИГУ, 1999.- 125 с.
77. Карякин A.M. Совершенствование управления предприятиями в сфере наукоемкого производства и инновационной деятельности на основе концепции рабочих команд: Монография. Иваново: ИГЭУ, 1998. - 168 с.
78. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
79. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002. 54 с.
80. Кожин В.А.Стратегическое управление предприятием: теория и практика.-Н.Новгород:НИМБ,2002.-262 с.
81. Кортов С.В.Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Екатеринбург,2005.299с.
82. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. - 192 с.
83. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы М.: Логос, 1998.-576 с.
84. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 368 с.
85. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. 514 с.
86. Львов Д., Гребенников В., Ерзнкян Б. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции) // М., ЦЭМИ РАН, 1998.
87. Львов Д.С.Экономика развития. М .:Экзамен ,2002.-189 с.
88. Львов Д.С.Вернуть народу ренту. М .:Эксмо ,Агоритм, 2004.-230 с.
89. Маевский В.И.О программе Правительства РФ Реформы и развитие экономики в 1995-1997 гг.//Вопросы экономики. 1995.№6.С. 155-157.
90. Макеева О. Современные инвестиционные институты: содержание и перспективы развития: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. эконом, наук, Воронеж, 1999.
91. Максимов И. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в условиях реформируемой экономики: Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук, Иркутск, 2000.
92. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии/ Маховикова Г.А., Кантор В.Е. СПб: Питер, 2001. - 176 с.
93. Марголин А., Быстряков А. Экономическая оценка инвестиций. М.: ЭКМОС, 2001.-320 с.
94. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов РФ. М.: Экономика, 2001. - 476 с.
95. Машков П.Н.Теория и методология управления инновационными,инвестиционными процессами в регионе: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Орел,2005.310с.
96. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Международная экономика и международные отношения. 2001. №5. С. 55-64.
97. Мельников А.Б.Управление экономическим развитием регионального производственного комплекса в условиях инвестиционного воздействия иностранных капиталов): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва,2002.310с.
98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальноеиздание. М., 1999.
99. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. / Под ред. Бочарова В. В. М.: Финансы и статистика, 1998 г. Ч 245с.
100. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Международная экономика и международные отношения. 1999. №6.
101. Моисеенко Н. А.Методология управления инвестиционной деятельностью при осуществлении реконструкции действующих предприятий): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва,2005.327с.
102. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. №8.
103. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. / Под ред. Бочарова В. В. М.: Финансы и статистика, 1998 г. Ч 245с.
104. Мэнсфид Э. Закономерности распространения нововведений исследованы в теории инновационных процессов: Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
105. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000.
106. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячилетия. (Социально-экономические аспекты развития) / Руководитель авторского колектива B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2001. -636 с.
107. Никулин Н. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества Независимых государств // Вопросы статистики. 2001. №11. С. 59-71.'
108. Осташко В.Я.Экономические проблемы управления жизненным циклом предприятия инвестиционного строительного комплекса: Дис.на соискание ученой степени д-раэкон.наук.-Москва,2003.310с.
109. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. 2001. №5. С. 34-35.
110. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере РТ). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КФЭИ, 1997.
111. Плотников А.Н.Организационно-экономический механизм > инвестирования инновационной деятельности): Дис.на соискание ученойстепени д-ра экон.наук.-Саратов,2003.380с.
112. Проскурякова Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб.: СПбГИЭА, 1998.
113. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.
114. Дочукаева О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 5. - С.44-55.
115. Проскурякова Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб.: СПбГИЭА,1998.
116. Промышленность России, ГОСКОМСТАТ, Статистический сборник. Госкомстат России: Издательский Центр Госкомстата РФ, 2005.
117. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан Казань: Издательский Центр Госкомстата РТ, 2005.
118. Резников С.Д. Критерий качества продукции и показатель успешности хозяйственной деятельности предприятия //Стандарты и качество. 2003.-№2.-С. 14-17.
119. Российский статистический ежегодник, ГОСКОМСТАТ РФ. М, 2004, 375 с.
120. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
121. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. М.: Агон, 1997.
122. Сидоренко С.В.Теория и методология управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии региона): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб,2005.300с.
123. Сикин В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.: ЮРИСТЪ, 2003. 251 с.
124. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
125. Сикин В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.: ЮРИСТЪ,2003. 251 с.
126. Селезнева Н. И. Финансовый анализ/ Н.И.Селезнева, А.Ф.Ионова-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002.- 382 с.
127. Соколова С.В.Управление экономическими интересами на рынке финансовых ресурсов в России: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПбГУ ,2003.310с.
128. Стиглиц Д.Ю.Экономика государственного сектора: пер.с англ.-М.:Изд.МГУ :ИНФРА-М, 1997.-230 с.
129. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Д.С.Львова и др;под ред. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина;ООН РАН,НИМБ.-М.:ЗАО Экономика,2005.-603 с.
130. Сутанова Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий РТ. Дисс. на соискание уч. степени канд.экон. наук по спец. 08.00.04. Казань: КГТУ, 2000.
131. Тартаковская И. О технократизме и экономическом рационализме в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 12-17
132. Ткаченко А.А.Территориальная общность в региональном развитии и управлении.-Тверь, 1995.-186с.
133. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект//Под ред. В.А.Воротилова.-JI.: Наука, 1991 .-43с.
134. Трофимов И. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. №9. С. 32-40.
135. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности ,'/ Экономист. 2002. №12. С. 13-38.
136. Трофимов Л.А.Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-СПб,2003.340с.
137. Тихомиров И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997.
138. Тумусов Ф. Инвестиционный потенциал региона: теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999. 266 с.
139. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Краткий курс. -СПб. Издательство ПИТЕР, 2001 г. -240 с.
140. Урманов А. Управление инвестиционным процессом структурных преобразований (на примере РТ): Дис. на соискание уч. степени канд.эконом, наук, Казань, 1999.
141. Устинов В.Н. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.-270 с.
142. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. №8. С. 10-24.
143. Фатхутдинов Р.А.Управление конкурентоспособностью //Стандарты и качество.-2000.- №10.-С.10-13.
144. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001. -900 с.
145. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения для России. М., Финансы и статистика, 1999. 507 с.
146. Фридлянов В.К.Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис.на соискание ученой степени д* ра экон.наук.-СПб,2003.370с.
147. Хайман Д.Н.Современная микроэкономика:анализ и применение// В 2 т.М., Финансы и статистика, 1992. 529с.
148. Хасбулатов Р. Мировая экономика // В 2 т. М., Экономика, 2001.-430с.
149. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.
150. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. М.:1999, 242 с. Издание второе, исправленное и допоненное.
151. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.
152. Шинчук Б.Л.Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон. наук.-Саратов,2003.320с.
153. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-615 с.
154. Ягудин С.Ю.Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий(на примере химической и нефтехимической промышленности): Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Москва,2005.344с.
155. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен // Международная экономика и международныеотношения. 1999. №11. С. 90-100.
156. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.
157. Яшин С.Н.Методология определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов: на примере Нижегородской области: Дис.на соискание ученой степени д-ра экон.наук.-Н.Новгород,2003.300с.
158. Avgeris J. Die Absorptionsbedingungen eines erfolgreichen Technologietransfers. Zu den Chancen in den Entwicklungslandern // Bielefeld, Dis., 1994.
159. Bernar J.,Catin M. Les conditions economiquesdu changement technologique// Paris, L Harmattan, 1998. 301 p.
160. Biichele W. Erfahrungen der BASF AG in Russland: Chemisektor // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, in: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002, стр. 259-263.
161. Biihler K. Investitionsstandort VR China: Bestimmungsfaktoren auslandischer Direktinvestitionen // Dis., Wiesbaden, 2000.
162. Biichele W. Erfahrungen der BASF AG in Russland: Chemisektor // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, in: Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002, стр. 259-263.
163. BeyfuB J. Deutsche Direktinvestitionen in Russland // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002.
164. Braunschweig C. Investitionsrechnung: Einfuhrung mit einer Darstellung der Unternehmensbewertung // Munchen, Wien, 1998. C. 39.
165. BeyfuB J. Deutsche Direktinvestitionen in Russland // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2002.
166. Braunschweig C. Investitionsrechnung: Einfuhrung mit einer Darstellung der Unternehmensbewertung//Munchen, Wien, 1998. C. 39.
167. Freericks C. Internationale Direktinvestitionen mittelstandischer Unternehmen // Berlin, Dis., 1998.
168. CHEMKAD. Версия 3.0. Руководство пользователя. M. МХТИ. 1995.
169. Hymer S. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment, Cambrige (Mass.), 1976,2 изд. "Лондон" 1977.
170. Ebner С. Osterreichische Direktinvestitionen in den USA // Dis., Wien, 1997.
171. Gann J. Internationale Investitionsentscheidungen mulrinationaler Unternehmungen. EinfluBfaktoren Methoden - Bewertung // Verlag GABLER, Wiesbaden, 1996
172. Dohrn R. Bestimmungsgriinde und Auswirkungen von Direkinvestitionen der deutschen chemischen Industrie // RWI fur Wirtschaftsforschung, 2002.
173. Dimitrov D. Technologietransfer und okonomisch-technische Kooperation in den 90er Jahren: eine empirisch-analytische Untersuchung der Zusammenarbeil zwischen Osterreich und Bulgarie // Berlin, Lang-Verlag, 1996, Dis.
174. Duwendag D. Transformations- und Wachstumsstrategien in Reformlandern // Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Nomos, Baden-Baden, 2002. C. 118.
175. Ebner C. Osterreichische Direktinvestitionen in den USA // Dis., Wien, 1997.
176. Demande de brevet d'invention N8212494.
177. Jasper J. Enstehung der Finanz-Industriellen Gruppen // Osteuropa-Wirtschaft, 1/1999.
178. Dunning D.The Theory of international productionWThe International Trade Jorna!,3 Jg.,Heft 1,Fall, 1988.
179. International Monetary Fund IMF. (1993): Balance of Payments Manual, 5 th edition, Washington, D.C. C. 86.
180. Fuller, Donald. A. Sustanable Marketing. Thousand Oaks, Ca: Sage. ISBN: 0-7619-1219-3. 1999. Pages: 395.
181. Freeman C. The economics of industrial. 2 nd ed. London: Pinter, 1982. -P.106. 1.3
182. Freericks C. Internationale Direktinvestitionen mittelstandischer Unternehmen//Berlin, Dis., 1998.
183. Jasper J., Gumerova G., Schaimijeva E., Auslandische Investitionen in der Reepublik Tatarstan im Zeitraum von 1995 bis 2001. Entwicklungen und Determinanten // Osteuropa Wirtschaft. 2003.47 Jhg., №2, p. 160-181.
184. Jasper J., Tokarev B. Anmerkungen zur neueren russischen Protektionismus-Diskussion: tragt eine Infant-Industry-Strategie? // Aussenwirtschaft, Vol. 57, 2002.
185. Kunkel N. Wissenschaftsaustausch zwischen Russland und Westeuropa, inbesondere Deutschland, in der Botanik und Pharmazie, vom 18. bis zum frtihen 20. Jahrhundert // Miinchen, Inst, fur Geschichte der Naturwissensch. 1999.
186. Kogel P. GroBchina auf dem Weg zu High-Tech-Standort? // Miinchen, 1997. C. 41-42.
187. Kommission der Europaischen Gemeinschaft, 1995: ДTatigkeit der Europaischen Union im Bereich der Forschung und technologischen Entwicklung. Jahresbericht 1996, основ, на документе КОМ (95) 437 endg. от 9.09.1996 Брюссель 1996.
188. Kogel P. GroBchina auf dem Weg zu High-Tech-Standort? // Miinchen, 1997. C. 41-42.
189. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeters long cycle reconsidered. New York: Praeger, 1991. - № 1. - p. 199.
190. Qiu P. Auslandische Direktinvestitionen im chinesischen TransformationsprozeB //Niederlanden, 1999, Verlag Fakultas, Dis.
191. Maisch C. Beurteuilungskriterien fur Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen: Ergebnisse einer empirischen Studie // Dis., Berlin, 1994.
192. Maisch C. Beurteuilungskriterien fur Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen: Ergebnisse einer empirischen Studie // Dis., Berlin, 1994.
193. Monz I. Wirtschaftswachstum, Wissensdiffusion und auslandische Direktinvestitionen: eine theoretische und empirische Analyse am Beispiel Irland // Dis., Berlin, 2000.
194. Nunnenkamp P. Auslandische Direktinvestitionen und gesamtwirtschaftliches Wachstum // Weltwirtschaft, 2/2002. C. 187-205.
195. Olfert K. Investitionsrechnungen zur Beurteilung von Finanzinvestitionen // Friedrich Kiel Verlag GmbH, 2001.
196. Olfert K. Investitionsrechnungen zur Beurteilung von Finanzinvestitionen // Friedrich Kiel Verlag GmbH, 2001.
197. Pohl I. Investitionsentscheidungen unter Berucksichtigung des Einflusses okologischer Anspruchsgruppen // Dis., Berlin, 2001. C. 149.
198. Plum M. Auswirkungen von Direktinvestitionen in Empfangerlandern // Koln, 1995.
199. Schaeff P. Der Wandel von Chinas AuBen- und Sicherheitspolitik im Reformprozess der Ara Deng // Berlin, 1998, Dis.
200. Siebert H. Standortwettbewerb-nicht Industriepolitik // Die Weltwirtschaft, Heft 4/1992. C. 409-425.
201. Tesch P. Die Bestimmungsgriinde des internationalen Handels und der Direktinvestitionen//Berlin, 1980.
Похожие диссертации
- Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
- Совершенствование системы управления развитием промышленного комплекса региона
- Инвестиционное обеспечение инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса региона
- Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона
- Промышленная политика как институт адаптивного развития индустриального комплекса региона