Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические методы управления экологическими рисками в инвестиционном планировании тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Высоцкая, Татьяна Рудольфовна
Место защиты Северодвинск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Высоцкая, Татьяна Рудольфовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Постановка проблемы и метод исследования.

1.2. Социально-экономическое развитие и проблема обеспечения экологической безопасности производства (на примере Северозападного федерального округа).

1.3. Концепция устойчивого развития и возможность ее приложения на микроэкономическом уровне.

1.4. Государственное регулирование природоохранной деятельности на предприятиях в системе рыночных отношений.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР В УПРАВЛЕНИИ ПРОЕКТАМИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

2.1. Управление рисками в общей системе проектного менеджмента

2.2. Экологический менеджмент и управление проектами.

2.3. Методы оценки и управления экологическими рисками.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТНЫМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ.

3.1. Оценка сдеки по страхованию от экологического риска.

3.2. Оценка и учет экологического фактора в методе реальных опционов.

3.3. Управление экологическими рисками: взаимодействие бизнеса и государства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические методы управления экологическими рисками в инвестиционном планировании"

Актуальность темы исследования. В последней четверти XX столетия наша страна, как и большинство других индустриально развитых стран, стокнулась с проблемой резкого ухудшения качества окружающей природной среды (ОПС), вызванной чрезвычайно высокой техногенной нагрузкой. Кризис российской экономики 90-х годов, сопровождающийся снижением объемов промышленного производства, падением инвестиционной активности несколько смягчил ситуацию, однако по существу проблема лэкологизации производства пока не решена.

Несмотря на изменения в формах собственности, декларирование приверженности к цивилизованным рыночным принципам хозяйствования, современный отечественный промышленный сектор по-прежнему работает с высокой степенью экологической опасности, что выражается: в ориентации на краткосрочные экономические критерии; в слабом понимании важности экологической чистоты производства, имеющем впоне экономическое содержание; в уклонении от использования повышенных экологических стандартов производства, которые рекомендуются как общественными, так и государственными организациями.

Несовершенство экономических методов охраны ОПС часто приводит к сдерживанию притока инвестиций в проекты, характеризующиеся высокой степенью риска, в том числе и экологического характера. Одной из причин низкой эффективности государственной экологической политики, на наш взгляд, является недостаточно поное соответствие экономических методов регулирования природопользования самим принципам рыночной экономики. Это приводит к тому, что часть рыночных механизмов, в решении задачи экологизации производства, не задействуется. Традиционные экономические инструменты Ч главным образом, бюджетно-налоговые - желаемого результата не дают, так как они не учитывают фактор неопределенности (риска), присущий рыночной экономике.

Решение задачи выхода России на траекторию устойчивого развития, характеризующейся оптимальным сочетанием повышенных темпов экономического роста и обеспечением экологической безопасности хозяйственной деятельности, требует: 1) нового, более высокого по своему уровню внутрифирменного менеджмента, который включает в себя и экологическую составляющую и 2) обновленной государственной экономической политики, учитывающей как социально-экономические, так и экологические ориентиры. Их методы дожны в максимальной мере задействовать все возможные механизмы рынка.

Очень важным, в этом контексте, становится поиск путей совершенствования экономических методов управления экологическими рисками в инвестиционном планировании и их теоретический анализ. Как показывают итоги диссертационного исследования, разумное использование методов страхования, реальных опционов позволяют значительно повысить потенциальную экономическую эффективность инвестиционных проектов без снижения к ним экологических требований. Это обстоятельство характеризует тему диссертационного исследования как весьма актуальную.

Цели и задачи исследования. Разработка и теоретическое обоснование совершенствования экономических методов управления экологическими рисками в инвестиционном планировании на основе применения реальных опционов.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Уточнить и оценить основные процессы социально-экономического развития Северо-западного федерального округа и состояние инвестиционной сферы, а также техногенное воздействие на ОПС с целью определения путей решения проблемы повышения экологической безопасности хозяйственной деятельности.

2. Систематизировать и выделить основные экономические методы и инструменты государственного регулирования охраны ОПС в контексте перехода Российской Федерации к устойчивому развитию и социально ориентированной рыночной экономике.

3. Охарактеризовать и систематизировать методы оценки и управления рисками в системе проектного менеджмента и в инвестиционном планировании. Определить место, специфику и значимость рисков, связанных с возможностью причинения ущерба ОПС.

4. Определить и оценить возможности применения современных концепций управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий, и в первую очередь, концепцию экологического менеджмента, отечественными компаниями.

5. Разработать методологический подход к применению метода реальных опционов в инвестиционном планировании для оценки влияния экологических рисков, а также обосновать целесообразность использования страховой защиты от экологических рисков и усовершенствовать методику инвестиционного анализа с учетом данной формы защиты.

6. Разработать предложения по совершенствованию экономических методов государственного регулирования природоохранной деятельности предприятий, позволяющие повысить инвестиционную привлекательность бизнеса без снижения уровня экологической безопасности производства.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых по экономике природопользования, управления инвестиционными и экологическими рисками, экологического и корпоративного менеджмента. В процессе работы использовались следующие методы: экономико-статистический; сравнительно-аналитический; экспертных оценок; теории вероятностей; инвестиционного анализа и реальных опционов.

Эмпирической и информационной базой, кроме специальных литературных источников и периодических изданий, послужили официальные материалы Федерального агентства по статистике РФ, Министерства экономического развития и торговли, Министерства природных ресурсов РФ, Северного управления гидрометеорологической службы, Организации объединенных наций, Федерации европейских ассоциаций риск-менеджеров, отчетные и аналитические материалы консатинговых и промышленных компаний.

Объектом исследования являются предприятия, осуществляющие хозяйственную деятельность, связанную с повышенной экологической опасностью, предметом исследования Ч экономические методы оценки и управления экологическими рисками в инвестиционном планировании на предприятиях.

Степень разработанности темы. В решение проблемы научного обеспечения экологической безопасности промышленного производства большой вклад внесли видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, занимающиеся вопросами: экологической экономики и разработки принципов устойчивого развития - Р.Костанца; К.Норт; Д.Пирс; Р.Тернер; Т.Титенберг; Ю.Сами; М.Якобс; О.Дрейер, В.Лось; экономики природопользования и экологического менеджмента - С.Бобылев; Э.Гирусов; В.Глухов; А.Голуб; В.Данилов-Данильян; И.Квернер; Э.Коротков; Т.Лисочкина; В.Лопатин; Н.Лукьянчиков; Т.Некрасова; Я.Паппэ; Н.Пахомова; И.Потравный; К.Рихтер; Е.Рюмина; Е.Струкова; Т.Хоружая; А.Эндрес.

В сфере инвестиционного анализа и методов оценки рисков выделяются работы: Г.Бирмана; С.Шмидта; К.Чепмена; С.Варда; В.Беренса; П.Хавранека; П.Ваганова; П.Виленского; М.Грачевой; А.Дуброва; Б.Лагоши; Е.Хрусталева; В.Катасонова; В.Ковалева; В.Лившица; И.Мазура; Ю.Маленкова; С.Смоляка; В.Шапиро.

В последние годы появились русскоязычные работы, посвященные использованию в инвестиционном анализе метода реальных опционов: Н.Бруслановой; Д.Калинина; Е.Ковалишина; А.Поманского; Д.Кожевникова; М.Лимитовского; А.Марковой; А.Сысоева; Ф.Топсахаловой и других авторов.

Однако вопрос учета рисков экологического характера, при использовании метода реальных опционов в инвестиционном планировании, в известных нам работах практически не затрагивается, что и предопределило выбор темы, формулирование цели и задач диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые получены следующие результаты:

1. Уточнен методологический подход к оценке экологических рисков на уровне предприятия в соответствии с требованиями Стандартов управления рисками Федерации европейских ассоциаций риск-менеджеров (FERMA). Главное внимание уделено инструментам теории вероятностей и математической статистики.

2. Разработан и обоснован подход к экономической оценке инвестиционного проекта с учетом экологического риска и механизмов его минимизации. Предпочтительными экономическими способами минимизации риска дожны быть страхование и учет стоимости гибкости реализации проекта.

3. Разработан методический подход к учету экологического фактора в методе реальных опционов. Измерение экологического риска сводится к риску потери стоимости капитала инвестора.

4. Допонены и дифференцированы экономические методы государственного регулирования природоохранной деятельности предприятий в части оценки экологических рисков хозяйственной деятельности и стимулирования деловой активности предприятий при сохранении жестких экологических требований. Разработанные предложения соответствуют принципу предупреждения загрязнения ОПС.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенный автором метод управления экологическими рисками в инвестиционном планировании на основе реальных опционов может существенно повысить эффективность внутрифирменного менеджмента в условиях ужесточения экологических требований к бизнесу со стороны общества и государства. Полученные автором результаты могут быть использованы бизнесменами (при разработке инвестиционных и стратегических планов) и представителями властных структур (при разработке государственных целевых программ).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были обсуждены на межвузовской научно-практической конференции Управление экономикой: от знания - к умению (г.Северодвинск, Севмаш-втуз - филиал Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, 1 марта 2004г.), на межвузовской научно-практической конференции Управление экономикой: от знания - к умению (г.Северодвинск, Севмашвтуз - филиал СПбГМТУ, 9 апреля 2005г.), на межвузовской научно-практической конференции Проблемы экономики и развития регионов, посвященной XXXIV Ломоносовским чтениям (г.Северодвинск, Севмашвтуз -филиал СПбГМТУ, 22 ноября 2005г.).

Отдельные выводы и рекомендации получили применение в учебном процессе Севмашвтуза - Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) и на факультете повышения квалификации руководящих работников и специалистов при Севмашвтузе по вышеуказанной специальности.

Методические предложения и рекомендации, разработанные автором, использованы при разработке проекта программы социально-экономического развития муниципального образования Северодвинск (в части решения экологических проблем территории), выпоняемого по заказу администрации города.

Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах, общим объемом 2, 5 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Высоцкая, Татьяна Рудольфовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из целей и задач, сформулированных в диссертационном исследовании, были получены следующие основные результаты:

I. Хозяйственная система постперестроечной России, в целом, и СЗФО, в частности, стокнулась с проблемой необходимости увеличения объемов промышленного производства и повышения его экологической безопасности. Задача экономического роста не может быть решена без предварительного повышения инвестиционной привлекательности ведения бизнеса. Желание инвестора вкладывать капитал прямо зависит от будущих прибылей, но доходность бизнеса связана и с возможными штрафными санкциями за загрязнение окружающей среды.

Достижение сбалансированного природопользования, являющегося одним из важнейших условий перехода к устойчивому развитию и обеспечения экологической безопасности, предполагает решение следующих задач: 1) улучшение состояния ОПС путем лэкологизации хозяйственной деятельности в рамках совершенствования методов управления бизнесом; 2) создание условий для широкого применения экологически ориентированных методов управления производством.

II. Государство дожно стимулировать ориентацию компаний не только на экономические, но и экологические критерии посредством создания более строгих стандартов экологической безопасности производственной деятельности. Однако, при этом, нужно давать предприятиям реальные возможности, соблюдать эти жесткие требования, применять допонительные финансовые и экономические механизмы защиты своего капитала. Эти механизмы дожны быть свойственны рыночной экономике и к ним можно отнести: страхование капитала; свободную его куплю-продажу; рыночную оценку ущерба и гарантии защиты имущества.

Необходимо четко понимать, что успешность перехода российской экономики на траекторию устойчивого развития возможна, лишь в случае пересмотра экологической этики бизнеса на первичном, микроэкономическом уровне. Важное место следует отводить управлению экологическими рисками производства. Методология идентификации, оценки, оптимизации такого рода рисков дожна соответствовать принципам рыночной экономики, то есть, в большей мере, ориентироваться на финансовые и экономические инструменты.

III. В условиях рыночной экономики, характеризующейся высокой степенью неопределенности будущего, руководству компаний необходимо, как минимум: определять и оценивать экологические риски, которые могут привести к нежелательным последствиям; определять вероятность наступления такого рода последствий; вырабатывать политику в отношении тех экологических рисков, которые являются неприемлемыми; формировать стратегию действий с целью минимизации негативных последствий для ОПС.

Активные экономические методы государственного регулирования природоохранной деятельности в максимальной степени минимизируют хозяйственные риски компаний, в том числе и экологического характера. Два метода Ч экологическое страхование (страхование ответственности за загрязнение ОПС) и кредитование природоохранных капиталовложений предприятий - достаточно опробованы, показали свою потенциальную эффективность и дожны более широко использоваться. Применение сделок с реальными опционами по инвестиционным проектам Ч метод новый. Он требует адекватного понимания содержания внутренних механизмов рыночной экономики более высокого уровня, чем традиционные сдеки.

IV. Проблема страхования ответственности экологически опасных предприятий дожна решаться с обязательным участием государства. Такое участие может выражаться в совместном страховании (состраховании) ответственности предприятий, когда часть страхового платежа осуществляет предприятие (страхует часть ответственности), а другая часть оплачивается из специального государственного экологического фонда (страхуется вторая часть ответственности). Также государству целесообразно участвовать в страховании ответственности предприятий, когда ставка страхования превышает вероятность экологической аварии на данном промышленном объекте.

V. В решении задачи повышения хозяйственной активности, посредством стимулирования инвестиций, и при этом, выдерживая все необходимые требования по защите ОПС, появляется новый мощный инструмент Ч реальный опцион. Данный инструмент имеет экономическое содержание и соответствует природе современной рыночной экономики. Он, без сомнения, может способствовать и повышению деловой активности частного сектора, и лэкологизации хозяйственной деятельности.

Привлекательность инвестиционных проектов, если их оценивать по методу реальных опционов, выше, чем в случае с использованием страховки от экологического риска. Использование реальных опционов позволяет повысить инвестиционную привлекательность проекта, даже если будут учтены все основные риски, в том числе и экологические. Но для этого дожны быть созданы соответствующие условия: возможность продать проект; выбирать время начала его реализации; изменять масштабы и сроки проекта. В противном случае, гибкость в реализации проекта обеспечена не будет.

VI. Государству, через свои институты, необходимо учитывать общественную значимость каждого крупного проекта. Если общество заинтересовано в нем, то государство дожно предпринять меры в содействии поиску реального покупателя проекта, то есть продавца реального опциона. Не исключается, что и само государство, в лице контролируемого им предприятия, заключит данную опционную сдеку. Это более правильный выбор, нежели идти на смягчение экологических требований к общественно значимым проектам.

Принципиально важным моментом является целесообразность формирования государственных (или полугосударственных) целевых фондов по управлению экологическими рисками. Именно они дожны стать основой экологического страхования и перестрахования, а также финансирования опционных сделок по общественно значимым проектам. При оценке общественной значимости следует учитывать не только прямые, но и косвенные (мультипликативные) эффекты проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Высоцкая, Татьяна Рудольфовна, Северодвинск

1. Федеральный Закон № 7-ФЗ от 10.01.2002 Об охране окружающей среды.

2. Федеральный Закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 (ред. от 29.12.2000, с изм. от 24.12.2002) О науке и государственной научно технической политике (принят ГД ФС РФ 12.07.1996).

3. Указ Президента РФ № 440 от 01.04.1996 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

4. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995. -117 с.

5. Адельмейер М. Опционы KOJTJI и ПУТ: экономическое и математическое содержание опционов. Основы теории и практики. Учеб.-метод. пособие: пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 2004. - 104 с.

6. Архипов А.П. О страховой защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций // Финансы, 2000. № 3.

7. Астафьева О.Е., Вишняков Я.Д. О возможностях повышения эффективности управления природоохранной деятельностью // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6. с.80 84.

8. Афонина И.А., Котенев В.Н., Машанова Г.А., Терехов А.Г. Прединвести-ционные экологические исследования. Ч М.: Ладога-100, 2002. 208 с.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

10. Бобылев С. Н. Экология и экономика: взгляд в будущее // Зеленый мир. 2003. №7-8.

11. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6 (Экономика). 2000. №1.

12. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.-272 с.

13. Брейли Р. Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

14. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов // Финансовый директор. 2004. № 7.

15. Бурлюкина Е, Секерин В., Васильченко Н. Экологический маркетинг в современном обществе // Маркетинг. 2002. №4. С. 16 Ч 28.

16. Бухвалов А.В. Реальные опционы в менеджменте // Российский журнал менеджмента. 2004. №2.Ссыка на домен более не работаетmanagement/strategy/plan/realoptions.shtml

17. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски: Учеб. пособие. Изд-е 2-е. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.- 152 с.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды // Аудит и финансовый анализ. 2000. №3.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

20. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: финансовый аспект. М.: ТЭИС, 1998.

21. Воронин Г.П. От экологических штрафов к экологическим доходам // Экология и жизнь. 2002. №2 (25). с. 18-19.

22. Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию / Материалы VII международной конференции Российского общества экологической экономики. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 396 с.

23. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.-319 с.

24. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, Ю.М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 255 с.

25. Грабовой П. Г., Петрова С. Н. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.-200 с.

26. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. - 216 с.

27. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

28. Деньга В. Нормативная модель управления риском воздействия на экосистемы (опыт Нидерландов) // Страховое дело, 1999. № 8.

29. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учеб. пособие. -М.: Изд-во УРАО, 1997. 224 с.

30. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев ЕЛО. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 1999. 176 с.

31. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция / П. Хо-кен, Э. Ловинс, X. Ловинс. Ч М.: Наука, 2002. 459 с.

32. Игнатов В. Г., Кокин А. В., Сидоров П. Т. Экологический менеджмент на предприятии: как заработать деньги в условиях экологизации экономики. Ростов на Дону: Изд-во Северо Ч Кавказского научного центра высшей школы, 1997.

33. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений. // Рынок ценных бумаг. 2000. №8. с. 46 - 48. -Ссыка на домен более не работаетarchive/articlesrcb.asp?aid=l 153.

34. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России / Под общ. ред. В.Ю. Катасо-нова. -М.: Анкил, 2001. 312 с.

35. Клюев Н.Н. Экологические последствия экономического роста // Экология и жизнь. 2004. №1 (36). с. 17-22.

36. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. Ч СПб.: Бизнес пресса, 1998.

37. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 144 с.

38. Ковалишин Е.А., Поманский А.Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. 1999. №35.

39. Кожевников Д. Применение моделей реальных опционов для оценки стратегических проектов. М.: МФТИ, 2001.

40. Комаров А. Г. Экологическая экспертиза инвестиционных проектов // Зеленый мир. 2002. № 9-10.

41. Комаров А.Г., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Чесноков В.Я. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие, 3 изд-е, перераб. и допон. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2001.- 106 с.

42. Коробов А.А. Экономический механизм экологически устойчивого развития нефтедобычи. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6 (Экономика), 1999, № 5.

43. Короткое Э. М. Концепция экологического менеджмента // Российский журнал менеджмента. 2004. № 6.

44. Кулясова А.А. Социально-экономический анализ экологически устойчивого развития: Автореферат дисс. канд. экон. наук. С-Петербургский гос. ун-т.-СПб., 2001.-21 с.

45. Куракина Ю. Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Бухгатерский учет. 1995. № 6. с. 22 Ч 28.

46. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. Ч СПб.: BHV Санкт-Петербург, 1997. - 384 с.

47. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход. М.: Финстатинформ, 1997.

48. Лебедев О.Т., Малеева Т.В. Экономика регионального природопользования: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

49. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке // Экономика и мат. методы, 1994. Вып. 3.

50. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: Учебно-практич. пособие. М.: Дело, 2004. -528 с.

51. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно справочное пособие. - М.: БЕК, 1996. - 304 с.

52. Лолаев А.Б., Бутюгин В.В., Гришаева Л.В., Галишевская В.В. Эколого-экономическая оценка загрязнения окружающей среды: Учеб. пособие / Норильский индустриальный институт. Норильск, 2000.

53. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -400 с.

54. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М., 2002.

55. Львов Д.С. К вопросу о стратегии социально-экономического развития России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2000. № 2(4).

56. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2001.

57. Макаров С.В. Условия развития и возможные стратегии деятельности предприятий в соответствии с принципами стандарта ISO 14001 (2005). -Ссыка на домен более не работаетmc/management/articIes/strategISO.htmI.

58. Макаров С.В. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности (2005). Ч Ссыка на домен более не работаетmc/articles/unused/.

59. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду // Инвестиции в России. 1998. № 5. с. 33-39.

60. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. Ч СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. Ч 208 с.

61. Маркова А. Управление проектными рисками с помощью реальных опционов // Рынок ценных бумаг. 2004. № 20(275). С.66-68.

62. Медведев П.В., Степанов А.С. К вопросу о механизме управления экологической безопасностью предприятий // Вестник ОГУ, 2002. № 3. -Ссыка на домен более не работает20023/6.pdf.

63. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Ч М.: Наука, 2001.-516 с.

64. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

65. Миняев А.П. Экологические проблемы Европейского Севера: основания для межрегионального сотрудничества // Север: экология Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 262-268.

66. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

67. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

68. Нецветаев А.Г., Жикина М.С. Экологическое страхование надежный инструмент экономико-правового механизма охраны окружающей среды // Юридический мир. 1999. № 9.

69. Никулина Н.В., Сергеев И.Б. Экономическая оценка и страхование экологических рисков: Учеб. пособие / Севмашвтуз. Ч Северодвинск, 2001.

70. Норт К. Основы экологического менеджмента: Введение в экологию промышленного производства. Ч М., 1994.

71. Обзор состояния загрязнения природной среды на территории деятельности Северного УГМС за 2004 г. Ссыка на домен более не работаетarticles/9/l24.shtml.

72. Обзор устойчивого развития компании BP в 2004 году. Ч London: BP p.l.c.,.2005. -44 с.

73. Паппэ Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте // Проблемы прогнозирования. 1997. №3.

74. Пахомова Н.В. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт // Вестник С-Петербург. ун-та. Сер. 5. Экономика. 1996. Вып. 1.С. 19-26.

75. Пахомова Н.В., Рихтер К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. для вузов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. Ч 488 с.

76. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. - 464 с.

77. Пирогов Н.К. Реальные опционы и реальность / Современные аспекты регионального развития Сборник статей. Иркутск: БИБММ ИГУ, 2003.

78. Показатели устойчивого развития: структура и методология / Пер. с англ.- Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.

79. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года / Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Ч М.: Минэкономразвития России, 2004.

80. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001. №1. С. 102-115.

81. Пшенник Ю. Экологические стандарты // Стандарты и качество. 2002. №8

82. Рамзаев М. Гибкость стоимости. Ч Финансы и экономика в интернет, 2005. Ч Ссыка на домен более не работаетanalis/newecon/valuefl.htm

83. Решке X., Шеле X. Мир управления проектами. М.: Алане, 2000. 237 с.

84. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

85. Рогачев С.Б., Новичков С.Б. Выпоняют ли свою функцию экологические платежи предприятий? // Экология и жизнь. 2003. №3. с.23-25.

86. Розенталь О.М. Упреждать, а не бороться с последствиями // Экология и жизнь. 2002. №2 (25). с. 19-20.

87. Романюк С. Прибыль надо растить // Экое информ. 2003. № 11. Ч с.39 -46

88. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 158 с.

89. Сергеев И.Б. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие.- СПб: Изд-во СЗАГС, 2003. 120 с.

90. Сергеев И.Б. Экономика устойчивого развития нефтедобывающего региона. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - 232 с.

91. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе // Финансы. 1998. №2.

92. Стандарты управления рисками / Федерация Европейских Ассоциаций Риск Менеджеров FERMA: Brussels, 2003.

93. Сысоев АЛО. Использование моделей реальных опционов при оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник ФА. 2003. Вып. 4. -Ссыка на домен более не работаетcontents.asp7vicH4

94. Топсахалова Ф.М.-Г. Особенности принятия инвестиционного решения при условиях неопределенности и риска // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №12.

95. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М., 2000. - 312 с.

96. Хабарова Е. И. Менеджмент на стыке экономики и экологии // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 3. с. 29 -36.

97. Харитонов А., Пластинин А. Применение метода реальных опционов для оценки стоимости бизнеса лесопромышленных предприятий // Изв. вузов. Лесной журнал. 2003. № 4. с. 123-129.

98. Хомс А. Выжить в атмосфере риска // Директор ИС. 2005. № 07. -Ссыка на домен более не работаетcio/2005/07/030.htm.

99. ЮО.Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности. Ч М.: Книга сервис, 2002. 208 с.

100. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. - 253 с.

101. Черногривов П.Н., Барейша В.М. Экологический менеджмент и аудит в Томской области. (2001). Ссыка на домен более не работаетmc/books/conf2001/p3.html.

102. Шапиро В.Д. Управление инвестиционными проектами: современный подход и задачи нефтегазостроителей, 2005. Ссыка на домен более не работаетnub/nub9.php.

103. Шумилин С. И. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Ч М.: АО Финстатинформ, 1995. 240 с.

104. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности: экспресс-методика по формированию комплексной системы социально-эколого-экономических показателей. СПб., 1995.

105. Экологически чистое производство: подходы, оценки, рекомендации / Под ред. С.А. Пегова, И.С. Соловьева. Ч Екатеринбург, 2000.

106. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. -СПб.: Питер, 2003. 544 с.

107. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: МНЭПУ, 1997.

108. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

109. Экономические основы экологии: Учебник / В.В. Глухов, Т.В. Лисочки-на, Т.П. Некрасова. СПб: "Специальная литература", 1997.

110. Ш.Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004. 256 с.

111. Bierman Н., Smidt S. Economic Analysis of Investment Processes. Eighth Edition. N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1992.

112. Chapman C., Ward S. Project Risk Management Processes, Techniques and Insights. School of Management, Univ. of Southampton, New York, 1997.

113. Charette R. Applications Strategies for Risk Management. McGraw-Hill, New York, 1990.

114. COSO: Enterprise Risk Management Ч Integrated Framework. Executive Summary. Committee of Sponsoring Organizations of the Threadway Commission, 2004.

115. Costanza R. (ed.) Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia Univ. Press, 1991.

116. Costanza R. Three General Policies to Achieve Sustainability. University of Maryland, 2001. -Ссыка на домен более не работаетpage87.htm.

117. Gowdy J., O'Hara S. Weak sustainability and viable technology // Ecological Economics. 1997. Vol.22(3). P. 239-247.

118. Jacobs M. The green economy: environment, sustainable development and the politics of the future. Pluto Press, London, 1991. 312 p.

119. Muehlen M., Ting-Yi Ho D. Risk Management in the BPM Lifecycle. 2005. -www.workflow-research.de/Publications/PDF/MIZU.DTHO-BPD(2005).pdf.

120. Salmi J. Economics of sustainability: Neo-classical viewpoint. University of Helsinki, Helsinki, 1996.

121. Smith H., Fingar P. Business Process Management The Third Wave. Meghan Kiffer Press, Tampa, 2003.

122. Sumner M. Risk Factors in Enterprise-wide/ERP projects // Journal of Information Technology. 2000. N15. P. 317-327.

123. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics / 4th ed. Harper Collins College Publishers, New York, 1996. 614 p.

124. Turner R.K., Pearce D.W., Bateman I. Environmental economics: an elementary introduction. Harvester Wheatsheaf, London, 1994. 328 p.

125. United Nations Conference on Environment and Development 1992. The Rio Declaration. UNCED Document A/CONF. 151/5/Rev.l, June 13.

126. Unlocking the Value of Real Options / Bailey W., Couet В., Bhandari A., Faiz S., Srinivasan S., Weeds H. // Oil field Review, Winter 2003/2004.

Похожие диссертации