Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические методы снижения рисков при разведке морских нефтегазовых месторождений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бондарчук, Екатерина Владимровна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические методы снижения рисков при разведке морских нефтегазовых месторождений"

На правах рукописи

БОНДАРЧУК Екатерина Владимировна

34Б8273

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ ПРИ РАЗВЕДКЕ МОРСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность, 15.11,15.13)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 з:; 23

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008

003458273

Работа выпонена в государственном образовательном учреиадении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация - Российский государственный университет нефти и газа имени И.М.Губкнна.

Защита диссертации состоится 29 декабря 2008 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд. 1166.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 28 ноября 2008 г.

Сергеев Игорь Борисович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Краснов Олег Сергеевич,

кандидат экономических наук, доцент

Ветрова Елена Николаевна

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

диссертационного совета канд. экон. наук, доцент

Л.И.ИСЕЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Для современной экономики России проблема освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа имеет возрастающее значение. В перспективе очевидно смещение хозяйственной активности нефтегазовых компаний с континентальных месторождений на морские. И в принятой Правительством Российской Федерации Энергетической стратегии России на период до 2020 г. и в Проекте Концепции Энергетической стратегии России на период до 2030 г. отмечается, что поиск, разведка и освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфе арктических, дальневосточных и южных морей является одним из наиболее перспективных направлений развития сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности России, а освоение новых районов нефте- и газодобычи арктического шельфа - одной из основных задач развития нефтяного комплекса и газовой промышленности.

Площадь континентального шельфа Российской Федерации составляет 6,2 мн. кв. км, при этом около 4 мн. кв. км являются перспективными на нефть и газ. По прогнозной оценке, начальные извлекаемые ресурсы углеводородов на шельфе России достигают почти 100 мрд. т условного топлива (приблизительно 17 мрд. т нефти и конденсата, и более 80 трн. куб. м газа), что соответствует 20-25% от общего объема мировых ресурсов углеводородов.

В настоящее время при добыче нефти и газа на мировых шельфах задействован мощный производственный, финансовый и интелектуальный потенциал. Современные технологии позволяют работать на глубинах в сотни метров. Однако необходимо ясно представлять, что добыча углеводородов на шельфе представляет собой дорогостоящее и технически сложное производство. Капиталоемкость морской нефтегазодобычи в 2-3 раза (а на шельфах арктических морей в 15-20 раз) превышает капиталоемкость добычи нефти на суше. Аналогичное соотношение затрат и в проведении геолого-разведочных работ (ГРР).

Необходимость мобилизации многомилиардного капитала, обеспечения эффективного управления им в условиях высокой неопределенности, выстраивания надежных технологических цепочек

в суровых условиях - все это делает реализацию морских нефтегазовых проектов высокорискованной, а, следовательно, и малопривлекательной в инвестиционном отношении.

Очень важным, в этом контексте, становится поиск путей совершенствования методологического обеспечения управления рисками на предприятиях, занимающихся разведкой морских месторождений России в условиях нестабильной экономики, характеризующейся высокой степенью неопределенности экономического характера и геологического фактора. Как показывают итоги диссертационного исследования, использование метода реальных опционов позволяет значительно повысить потенциальную экономическую эффективность инвестиционных проектов. Это обстоятельство характеризует тему диссертационного исследования как весьма актуальную.

Проблемам совершенствования экономического механизма в сфере недропользования и вопросам воспроизводства минерально-сырьевой базы посвящены труды таких ученых и специалистов как

A. Ильинского, Е. Козловского, О. Краснова, А. Дедовских,

B. Литвиненко, Н. Лобанова, В. Назарова, В. Орлова, Н. Пашкевич, Е. Соловьевой и других.

Исследования взаимосвязи риска и эффективности хозяйственной деятельности имеют давнюю историю и представляют немалый научный и практический интерес. В сфере инвестиционного анализа и методов оценки рисков выделяются работы: В. Беренса, Г. Бирмана, П. Ваганова, С. Варда, П. Виленского, М. Грачевой, А. Дуброва, В. Катасонова,

B. Ковалева, Б. Лагоши, В. Лившица; И. Мазура, Ю. Маленкова,

C. Смоляка, П. Хавранека, Е. Хрусталева, К. Чепмена, В. Шапиро, С. Шмидта и других.

Анализу реальных опционов - новой технологии обоснования инвестиционных решений, позволяющей дать стоимостную оценку перспективам роста компании, различным элементам управленческой гибкости посвящены работы зарубежных авторов: Р. Брейли, А. Дамодарана, С. Маерса, Л. Макмилана. В последние годы появились работы отечественных авторов, посвященные этой тематике: Н. Бруслановой, Д. Калинина,

Е. Ковалишина, Д. Кожевникова, М. Лимитовского, А. Поманского, А. Сысоева, Ф. Топсахаловой и других. Использованию реальных опционов в нефтегазовом секторе посвящены работы Г. Выгона, А. Марковой, И. Сергеева.

Однако проблема экономических методов снижения и защиты от рисков, в том числе и при выпонении ГРР, остается до конца не решенной, что и предопределило выбор темы, формулирование цели и задач исследования.

Целью исследования является совершенствование экономических методов управления рисками в разведке морских месторождений на основе применения реальных опционов.

Основная идея диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании целесообразности использования метода реальных опционов для оценки рисков при проведении морских геологоразведочных работ, так как это позволит повысить точность экономической оценки планируемых работ за счет измерения допонительной стоимости гибкости проектов.

Основные задачи диссертационной работы :

Х определить место и роль морских нефтегазовых месторождений в минерально-сырьевой базе (МСБ) страны и проанализировать динамику их освоения;

Х охарактеризовать основные риски предприятия, осуществляющего разведку месторождений углеводородов континентального шельфа;

Х охарактеризовать и систематизировать методы оценки и управления рисками в системе проектного менеджмента и в стратегическом планировании;

Х разработать методологический подход к применению метода реальных опционов в планировании работы предприятия, занимающегося разведкой морских месторождений при наличии внешних рисков;

Х сформулировать предложения по совершенствованию экономических методов управления рисками предприятия при выпонении геологоразведочных работ на континентальном шельфе.

Предметом исследования являются экономические методы оценки и управления рисками в стратегическом планировании на

предприятиях, осуществляющих разведку морских месторождений; а также экономические отношения, связанные с разведкой ресурсов, между недропользователями и государством.

Объектом исследования являются предприятия, осуществляющие геологическую разведку морских месторождений.

Методология и методы исследования. Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического планирования, экономики геологоразведочной отрасли, экономических методов управления рисками на основе применения реальных опционов. Инструментарий исследования составляют общенаучные методы познания: экономико-статистический, сравнительно-аналитический, экспертных оценок, теории вероятностей, инвестиционного анализа и реальных опционов; а также структурно-функциональный и системный подходы.

Защищаемые научные положения:

1. Проекты, связанные с разведкой нефтегазовых ресурсов континентального шельфа, являющихся важнейшей частью энергетического потенциала России, являются высокорисковыми и капиталоемкими. Важную роль в защите проектов от рисков играют не только технические, организационные, но и экономические методы, в первую очередь, страхового и опционного характера.

2. Риск в хозяйственной деятельности имеет стоимостное содержание, поэтому в оценке и управлении рисками при проведении морских ГРР, кроме страхования и догосрочных контрактов, целесообразно применять метод реальных опционов, позволяющий учитывать фактор гибкости проводимых работ и измерять его допонительную стоимость.

3. В нестационарных условиях современной российской экономики эффективность государственного регулирования недропользования на шельфе можно повысить за счет включения опционов в систему лицензирования, концессий, государственных контрактов на проведение поисковых и разведочных работ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х уточнен методологический подход к оценке рисков при разведке морских месторождений, где разделяются возможности их снижения на технологические, управленческие и финансовые;

Х дана оценка преимуществ метода реальных опционов в сравнении с традиционными методами (страхованием, догосрочными контрактами, резервными фондами), где основное место занимает возможность учета допонительной стоимости гибкости реализации проектов;

Х разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию экономических методов защиты от рисков в разведке морских месторождений полезных ископаемых, как на уровне предприятий, так и на уровне государственного регулирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается использованием материалов государственной статистической отчетности, анализом значительного числа научной и методической литературы по исследуемой проблеме, а также применением современных методов экономического анализа.

Практическая значимость:

Основные положения диссертации могут быть использованы геологоразведочными предприятиями при разработке и реализации капиталоемких проектов, характеризующихся высокой степенью неопределенности, а также государственными структурами управления недропользованием при разработке механизмов и инструментов организации и регулирования высокорискованных ГРР. Материалы исследования целесообразно использовать в учебном процессе вузов при подготовке специалистов геологоразведочной отрасли.

Апробация диссертации. Основные положения и результаты исследования были представлены и получили положительную оценку на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) (г. Санкт-Петербург, 14 марта - 9 апреля 2005г.); на Всероссийской конференции - конкурсе студентов выпускного курса ВУЗов минерально-сырьевого комплекса России, г. Санкт-Петербург, 2005г.); на VIII научно-

практической конференции студентов и аспирантов Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей ИНЖЭКОН -2005 (СПбГИЭУ, г. Санкт-Петербург, 19-20 апреля 2005г.); на VII молодежной всероссийской научно-практической конференции Антикризисное управление в России в современных условиях, (МГТУ им. Н.Э.Баумана и РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва, 8-9 декабря 2005г.); на Политехническом симпозиуме Молодые ученые - промышленности Северо-Западного региона (СПбГПУ, г. Санкт-Петербург, 15 декабря, 2005г.); на научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, г. Санкт-Петербург, 19 декабря 2005 г); на ХЬУН научно-практической конференции студентов и молодых специалистов в Краковской горно-металургической академии на секции экономики и финансов (КГМА, г.Краков, Польша, 7 декабря 2006г.); на 7-ой Всероссийской научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г.Москва, 29-30 января 2007 г.); на 58 научно-исследовательском форуме студентов и молодых специалистов Новые направления в геофизике, геоинженерии, металургии и горной экономике (Фрайбергская Горная Академия, г. Фрайберг, Германия 9-23 июня 2007г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,1 усл. печ. л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 122 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях:

1. Проекты, связанные с разведкой нефтегазовых ресурсов континентального шельфа, являющихся важнейшей частью энергетического потенциала России,

являются высокорисковыми и капиталоемкими. Важную роль в защите проектов от рисков играют не только технические, организационные, но и экономические методы, в первую очередь, страхового и опционного характера.

В соответствии с энергетической стратегией России на период до 2020 г. подготовка запасов и освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфе арктических, дальневосточных и южных морей - одно из наиболее перспективных направлений развития сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности России. Доля морей в общем приросте запасов углеводородного сырья в России может достигнуть 10-15% к 2010 г. и далее будет расти.

Освоение топливно-энергетического потенциала

континентального шельфа России способно сыграть стабилизирующую роль в динамике добычи нефти и газа, смягчая или нивелируя возможный спад за счет истощения континентальных месторождений в период 2010-2020 гг.

Но разведка и освоение морских месторождений, особенно арктических и дальневосточных, связаны не только с высокой капиталоемкостью, но и с тяжелыми гидрометеорологическими условиями, удаленностью от экономических центров, неразвитостью инженерно-технической и транспортной инфраструктур. Все это делает реализацию морских нефтегазовых проектов высокорискованной, а, следовательно, и малопривлекательной в инвестиционном отношении. По данным ВНИГРИ, только четверть нефтяных и около половины газовых ресурсов Арктики могут считаться рентабельными.

Совокупность геологических, технологических, финансовых, рыночных и экологических рисков значительно сдерживает промышленное освоение углеводородных ресурсов шельфа. К 2007г. разведанность морских нефтегазовых ресурсов остается крайне низкой: лишь 18% и 10% по самым крупным месторождениям Баренцева и Карского морей соответственно. С добычей положение еще хуже (рис.1).

Выпоненное исследование показало, что проблема минимизации рисков в морской геологоразведке эффективно может

быть решена только при комплексном подходе. Разрабатываемые проекты дожны предусматривать механизмы и способы снижения рисков не только в техническом и организационном плане, но и в экономическом. Экономические методы защиты от рисков в последние годы получили существенное развитие. Важнейшими среди них являются: страхование; догосрочные контракты; резервные фонды компаний; реальные опционы.

Рис.1. Запасы и ресурсы углеводородов континентального шельфа России, мн.т.у.т. (по данным МПР РФ)

2. Риск в хозяйственной деятельности имеет стоимостное содержание, поэтому в оценке и управлении рисками при проведении морских ГРР, кроме страхования и догосрочных контрактов, целесообразно применять метод реальных опционов, позволяющий учитывать фактор гибкости проводимых работ и измерять его допонительную стоимость.

Одной из причин низкой инвестиционной привлекательности проектов освоения и поиска морских месторождений является неточность применяемых методов инвестиционного анализа, где доминирующее место занимает метод дисконтированных денежных потоков (DCF).

Реализация морских нефтегазовых проектов, тем более в Арктике, характеризуется наличием специфических рисков, связанных: с неопределенностью рыночной цены нефти и газа в перспективе; с ошибками в оценке запасов и себестоимости добычи; с изменениями политического и экономического характера; с причинением ущерба окружающей природной среде и т.д. Это обстоятельство делает неприемлемым использование в инвестиционном анализе только метода DCF. Одним из главных недостатков данного метода является то, что он не учитывает возможность оптимального управления проектом, он - статичен. Все управленческие решения планируются в соответствии с заложенными предпосыками. А если рисков много и неопределенность условий реализации проекта высокая, то его разработчик вынужден закладывать повышенную ставку дисконтирования, что отрицательно сказывается на его коммерческой привлекательности.

Проблему, обозначенную выше, можно решить, используя в разработке и реализации инвестиционных проектов метод реальных опционов (ROV), который делает возможным принятие обоснованных управленческих решений даже условиях высокой неопределенности. Под реальным опционом понимают потенциальную возможность осуществления гибкого управления проектом, которое приводит к увеличению его экономической эффективности.

В концепции ROV поная стоимость проекта складывается из NPV, рассчитанной по методу DCF и так называемой стоимости гибкости.

NPVsim=NPVstand+ROV,

где: NPVsum ~ поная стоимость проекта; NPVstand ~ стоимость проекта, рассчитанная по методу DCF; ROV - стоимость гибкости (реальный опцион).

Стоимость гибкости обусловлена существованием определенной ценности развития инвестиционного проекта, его страховки, получаемых новых знаний. Перечисленные позитивные условия снижают степень неопределенности. Риски при проведении морских ГРР и предпочтительные мероприятия по их нейтрализации приведены в табл. 1.

Таблица 1. Риски при проведении морских ГРР и организационно-экономические методы их снижения

Виды рисков Традиционные методы Реальные опционы

Ошибки в предварительной оценке запасов - Х продажи лицензии/компании Х изменения объемов производства Х диверсификации Х на отказ

Повышение средних издержек - Х продажи лицензии/компании Х роста Х диверсификации

Изменение ставки процента Х страхование Х создание резервного фонда Х диверсификации

Валютные Х страхование Х создание резервного фонда Х диверсификации

Политико-экономические Х страхование Х государственные гарантии Х на выбор времени Х на отказ

Экологические Х страхование Х создание резервного фонда Х диверсификации Х на отказ

В диссертационном исследовании выпонена оценка поной стоимости проекта разведки (с правом последующей разработки) Доганского нефтяного месторождения в Баренцевом море. Результаты расчета ЫРУ^ко представлены в табл. 2.

Таблица 2. Геолого-экономическая оценка Догинского нефтяного

месторождения

Тип месторождения нефтяное

Степень освоения разведываемое

Глубина залегания 3327 м

Площадь нефтеносности 164,9 кв. км

Извлекаемые запасы нефти 118000 тыс.т

Затраты на ГРР 115,695 мн.дол

Капиталовложения в бурение 655,420 мн.дол

Капиталовложения в промышленное обустройство 2500,446 мн.дол

Всего эксплуатационных затрат 3415,476 мн.дол

Период рентабельного освоения 33 лет

Внутренняя норма рентабельности 15,6 %

Дисконтир. период окупаемости 9,7 лет

Чистый днсконтнрованный доход №РУхтт) при / = 10% 712.442 мн.дол

Предприятие-недропользователь имеет лицензию на разведку месторождения Догинское с правом его последующей разработки. Разведка месторождения - это проект, связанный с риском необнаружения достаточного, для рентабельной разработки, запасов. При допущении, что существует возможность продажи лицензии другой специализированной добывающей компании, предприятие, с целью "защиты" от отрицательного результата заключает опционное соглашение о выкупе лицензии и возмещении всех затрат по разведке в течение 3 лет. Возможность продажи лицензии - это реальный опцион предприятия.

Недропользователь идентифицирует как основной актив опциона плановую стоимость проекта равную, по расчетам без учета

риска, 712,4 мн.дол. Неопределенность (стандартное отклонение стоимости актива) оценивается в 35%. Безрисковая ставка процента -10% годовых.

Расчет прогноза возможных изменений стоимости проекта разведки месторождения и оценки его гибкости, за счет возможности продажи лицензии выпонен с помощью биномиального метода и выяснено, что поная стоимость проекта составляет 778,31 мн. дол. То есть, стоимость реального опциона - 65,91 мн. дол. Это та величина, в пределах которой предприятие может оплатить покупку реального опциона на отказ от проекта.

Имея возможность отказаться от проекта разведки месторождения в любой момент в течение 3-летнего периода предприятие страхуется от риска, связанного с необнаружением достаточного для рентабельной разработки полезных ископаемых. В этом случае крайне негативное развитие событий предприятию, соответствующее пессимистическому сценарию, не грозит, если оно своевременно реализует реальный опцион, начиная с интервала 4 (рис.2). Изменение стоимости проекта будет находиться в диапазоне между траекторий оптимистического и предельного сценариев.

Рис.2. Сценарии динамики стоимости проекта ГРР.

3. В нестационарных условиях современной российской экономики эффективность государственного регулирования недропользования на шельфе можно повысить за счет включения опционов в систему лицензирования, концессий, государственных контрактов на проведепие поисковых и разведочных работ.

Применительно к государственному регулированию недропользования, в части повышения коммерческой привлекательности освоения арктического шельфа, мы можем сформировать систему возможных мероприятий по минимизации рисков и повышению эффективности реализации морских нефтегазовых проектов на основе комплексного подхода к снижению неопределенности будущего. Она будет включать в себя как традиционные методы снижения риска, которые можно определить как статические, так и реальные опционы, являющиеся по своей сущности методом динамическим.

Как показывает исследование мирового опыта, повысить инвестиционную привлекательность освоения арктических углеводородов может широкое использование концессионных соглашений (причем необязательно на условиях соглашений о разделе продукции - СРП). Тщательно подготовленное и предусматривающее действие рыночных механизмов концессионное соглашение в равной степени защищает интересы государства и инвестора, обеспечивая при этом недропользователю больше свободы в планировании своей деятельности за счет ее гибкости. При лицензионной системе гибкость существенно сужается.

Метод 1ЮУ дает возможность нефтегазовым компаниям применять реальные опционы для оценки эффективности освоения месторождений, которые недостаточно поно изучены. Исходя из того, что российская экономика до сих пор пребывает в состоянии относительной неустойчивости, рыночные институты развиты слабо, нормативно-законодательная база еще далека от совершенства, а поэтому применять реальные опционы сложно, целесообразно использовать промежуточный вариант государственного регулирования освоения ресурсов шельфа.

Например, в действующей редакции ФЗ О континентальном шельфе Российской Федерации существенно осложняет заключение опционных соглашений между компаниями. Нельзя, в частности, заключать опционную сдеку на передачу лицензии на региональное геологическое изучение континентального шельфа, поиск, разведку и разработку минеральных ресурсов другому оператору, а также осуществлять переуступку прав. Поэтому из рыночных механизмов гибкости разведочного бизнеса остается лишь вариант купли-продажи компании, имеющей такие лицензии.

В сложившейся ситуации целесообразно закладывать некоторые из реальных опционов в сами лицензии. То есть, скрытым продавцом опциона впоне может стать государство, как распорядитель морских недр. Придание, на платной основе, некоторой свободы обладателю такой лицензии существенно повысит инвестиционную привлекательность морских нефтегазовых работ. Выступление государства в роли продавца реальных опционов будет оправдано до тех пор, пока наше законодательство не будет блокировать участие в этой роли других потенциальных продавцов, в первую очередь крупных вертикально интегрированных компаний. В этом случае механизм принятие инвестиционного решения по проекту морских ГРР будет соответствовать отображенному на рис.3.

Рис.3. Механизм принятия инвестиционного решения по проекту

Широкое применение реальных опционов в хозяйственной деятельности геологоразведочных предприятий может способствовать не только стимулированию инвестиционной активности в отрасли, но и развитию финансовых механизмов повышения устойчивости бизнеса. Это в значительной мере повышает уровень развития экономических отношений, что скажется благоприятно на интеграции отечественных бизнес-структур в мировую хозяйственную систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи имеющей важное народно-хозяйственное значение - разработан комплексный подход к

оценке и управлению рисками при разведке морских месторождений в условиях становления рыночных экономических отношений на основе применения реальных опционов; даны рекомендации по совершенствованию методики оценки экономической эффективности геологического изучения морских нефтегазовых месторождений

Выпоненное исследование позволяют сделать следующие выводы:

1. Топливно-энергетический потенциал континентального шельфа России способен сыграть стабилизирующую роль в динамике добычи нефти и газа в 2010-2020 гг., однако в настоящее время он разведан крайне слабо - средний показатель разведанноеЩ морских нефтегазовых ресурсов составляет лишь 8,3%.

2. Совокупность геологических, технологических, финансовых, рыночных и экологических рисков, необходимость привлечения больших капиталовложений значительно сдерживает реализацию морских нефтегазовых проектов, делая их высокорисковыми, а, следовательно, и малопривлекательными в инвестиционном отношении.

3. Важную роль в минимизации рисков, связанных с разведкой морских месторождений полезных ископаемых, играют не только технические, организационные, но и экономические методы. Применение реальных опционов позволяет не только снизить риски, но и повысить стоимость (ценность) проектов, связанных с разведкой, за счет допонительной стоимости гибкости.

4. Инвестиционное проектирование морских ГРР целесообразно допонить возможными реальными опционами -продажи лицензии/компании, изменения объемов производства, диверсификации, на отказ. При этом необходимо изменить и методику экономической оценки проектов.

5. Инвестиционную привлекательность морских ГРР можно повысить за счет включения реальных опционов в систему лицензирования, концессий, государственных контрактов на проведение поисковых и разведочных работ. В этом случае в лицензионную модель государственного регулирования недропользования необходимо включать элементы контрактной модели.

6. Широкое применение реальных опционов в хозяйственной деятельности геологоразведочных предприятий может способствовать не только стимулированию инвестиционной активности в отрасли, но и развитию финансовых механизмов повышения устойчивости бизнеса. Это в значительной мере повышает уровень развития экономических отношений, что скажется благоприятно на интеграции отечественных бизнес-структур в мировую хозяйственную систему.

Осповные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Сергеев И.Б., Шварева Е.В. О применении метода реальных опционов в оценке стоимости нефтегазовых месторождений арктического шельфа / Сергеев И.Б., Шварева Е.В. // Современное управление, № 4. 2007. - С. 31 - 40.

2. Шварева Е.В. Оценка стоимости компании // Записки Горного института. Т. 167. 4.2. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт (технический университет), 2006. - С. 303 - 305.

3. Шварева Е.В. Голубев Д.В. Выбор носителей издержек при распределении накладных расходов структурных подразделений нефтегазодобычи // Записки Горного института. Т. 173. - СПб.: Санкт-Петербургский горный институт (технический университет), 2007.-С. 207-210.

4. Shvareva Е. Use of the method real options for estimation of the oil corporate valuation // Sesji studenckich kol naukowych, Materialy XLVII Sesji Pionu Gorniczego. - Krakow, 7 grudnia 2006r. - p. 217 - 218.

5. Shvareva E. Die Besonderheiten der Prozedur der Bewertung der russischen Gesellschaften // New Developments in Geoscience, Geoengineering, Metallurgy and Mining Economics. - Freiberger Forschungsforum 58. Berg- und Httenmnnischer Tag 2007. Technische Universitt Bergakademie Freiberg, 2007. - p. 194 - 197.

6. Шварева E.B. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов. // Материалы VII Всероссийской молодежной научно-практической конференции Антикризисное управление в

России в современных условиях. - М: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2005. - С. 346 - 348

7. Шварева Е.В. Преимущества и недостатки метода реальных опционов при оценке инвестиционных проектов. // Материалы симпозиума Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада 19 декабря 2005 года. - СПб.: Изд-во ИМЦ НВШ - СПб, 2006.-С. 195-196.

8. Шварева Е.В. Метод реальных опционов для оценки инвестиционных проектов в стратегическом планировании. // Молодые ученые - промышленности Северо-Западного региона: Материалы семинаров политехнического симпозиума. Декабрь 2005 года. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 127 - 128.

9. Сергеев И.Б., Шварева Е.В. Метод реальных опционов в оценке стоимости нефтяных компаний. // Сборник тезисов докладов 7-ой Всероссийской научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России. Тезисы докладов - М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007г. - С. 536 - 540.

РИЦ СПГГ'И. 26.11.2008. 3.520. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондарчук, Екатерина Владимровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА В УСЛОВИЯХ НЕСТАЦИОНАРНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы России в условиях нестационарной экономики.

1.2. Геологическое изучение и разведка месторождений углеводородов континентального шельфа.

1.3. Методы и инструменты государственного регулирования.

Выводы по главе.

Глава И. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ МОРСКОЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКИ.

2.1. Экономическое содержание риска в хозяйственной деятельности.

2.2. Риски морского геологоразведочного предприятия, их классификация и экономическое содержание.

2.3. Методы оценки и управления рисками в системе проектного менеджмента.

2.4. Влияние рисков на экономическую эффективность проектов геологического изучения и разведки морских месторождений углеводородов.

Выводы по главе.

Глава III. СНИЖЕНИЕ РИСКОВ В МОРСКОЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКЕ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ОПЦИОНОВ.

3.1. Метод реальных опционов и возможности его применения в управлении рисками

3.2. Экономическая оценка снижения рисков на основе реальных опционов.

3.3. Взаимодействие государства и предприятий в области управления рисками при геологическом изучении недр континентального шельфа.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические методы снижения рисков при разведке морских нефтегазовых месторождений"

Актуальность темы. Для современной экономики России проблема освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа имеет возрастающее значение. Уже в недалекой перспективе очевидно смещение хозяйственной активности нефтегазовых компаний с месторождений суши на морские месторождения. И в принятой Правительством Российской Федерации Энергетической стратегии России на период до 2020 г. [103] и в Проекте Концепции Энергетической стратегии России на период до 2030 г. [41] отмечается, что поиск, разведка и освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфе арктических, дальневосточных и южных морей является одним из наиболее перспективных направлений развития сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности России, а освоение новых районов нефте- и газодобычи арктического шельфа - одной из основных задач развития нефтяного комплекса и газовой промышленности.

Площадь континентального шельфа Российской Федерации составляет

6,2 мн. км , при этом около 4 мн. км" являются перспективными на нефть и газ [11, 90, 84]. По прогнозной оценке, начальные извлекаемые ресурсы углеводородов на шельфе России достигают почти 100 мрд. т условного топлива (приблизительно 17 мрд. т нефти и конденсата, и более 80 трн. куб. м газа), что соответствует 20-25% от общего объема мировых ресурсов углеводородов.

В настоящее время при добыче нефти и газа на мировых шельфах задействован мощный производственный, финансовый и интелектуальный потенциал. Современные технологии позволяют работать на глубинах в сотни метров. Однако необходимо ясно представлять, что добыча углеводородов на шельфе представляет собой дорогостоящее и технически сложное производство. Капиталоемкость морской нефтегазодобычи в 2-3 раза (а на шельфах арктических морей в 15-20 раз) превышает капиталоемкость добычи нефти на суше. Аналогичное соотношение затрат и в проведении геолого-разведочных работ (ГРР).

Необходимость мобилизации многомилиардного капитала, обеспечения эффективного управления им в условиях высокой неопределенности, выстраивания надежных технологических цепочек в суровых условиях - все это делает реализацию морских нефтегазовых проектов высокорискованной, а, следовательно, и малопривлекательной в инвестиционном отношении.

Очень важным, в этом контексте, становится поиск путей совершенствования методологического обеспечения управления рисками на предприятиях, занимающихся разведкой морских месторождений России в условиях нестабильной экономики, характеризующейся высокой степенью неопределенности экономического характера и геологического фактора. Как показывают итоги диссертационного исследования, использование метода реальных опционов позволяет значительно повысить потенциальную экономическую эффективность инвестиционных проектов. Это обстоятельство характеризует тему диссертационного исследования как весьма актуальную.

Состояние научной разработки проблемы.

Проблемам совершенствования экономического механизма в сфере недропользования и вопросам воспроизводства минерально-сырьевой базы посвящены труды таких ученых и специалистов как А. Ильинского, Е. Козловского, О. Краснова, А. Дедовских, В. Литвиненко, Н. Лобанова, В. Назарова, В. Орлова, Н. Пашкевич, Е. Соловьевой и других.

Исследования взаимосвязи риска и эффективности хозяйственной деятельности имеют давнюю историю и представляют немалый научный и практический интерес. В сфере инвестиционного анализа и методов оценки рисков выделяются работы: В. Беренса, Г. Бирмана, П. Ваганова, С. Варда, П. Виленского, М. Грачевой, А. Дуброва, В. Катасонова, В. Ковалева, Б. Лаго-ши, В. Лившица; И. Мазура, Ю. Маленкова, С. Смоляка, П. Хавранека, Е. Хру-сталева, К. Чепмена, В. Шапиро, С. Шмидта и других.

Анализу реальных опционов Ч новой технологии обоснования инвестиционных решений, позволяющей дать стоимостную оценку перспективам роста компании, различным элементам управленческой гибкости посвящены работы зарубежных авторов: Р. Брейли, А. Дамодарана, С. Маерса, J1. Макмилана. В последние годы появились работы отечественных авторов, посвященные этой тематике: Н. Бруслановой, Д. Калинина, Е. Ковалишина, Д. Кожевникова, М. Лимитовского, А. Поманского, А. Сысоева, Ф. Топсахаловой и других. Использованию реальных опционов в нефтегазовом секторе посвящены работы Г. Выгона, А. Марковой, И. Сергеева.

Однако проблема экономических методов снижения и защиты от рисков, в том числе и при выпонении ГРР, остается до конца не решенной, что и предопределило выбор темы, формулирование цели и задач исследования.

Предмет исследования - экономические методы оценки и управления рисками в стратегическом планировании на предприятиях, осуществляющих разведку морских месторождений; а также экономические отношения, связанные с разведкой ресурсов, между недропользователями и государством.

Объектом исследования являются предприятия, осуществляющие геологическую разведку морских месторождений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование экономических методов управления рисками в разведке морских месторождений на основе применения реальных опционов.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

Х определить место и роль нефтегазовых месторождений в минерально-сырьевой базе (МСБ) страны и проанализировать динамику их освоения;

Х охарактеризовать основные риски предприятия, осуществляющего разведку месторождений углеводородов континентального шельфа;

Х охарактеризовать и систематизировать методы оценки и управления рисками в системе проектного менеджмента и в стратегическом планировании;

Х разработать методологический подход к применению метода реальных опционов в шинировании работы предприятия, занимающемся разведкой морских месторождений при наличии внешних рисков;

Х сформулировать предложения по совершенствованию экономических методов управления рисками предприятия при выпонении геологоразведочных работ на континентальном шельфе.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического планирования, экономики геологоразведочной отрасли, экономических методов управления рисками на основе применения реальных опционов. Инструментарий исследования составляют общенаучные методы познания: экономико-статистический, сравнительно-аналитический, экспертных оценок, теории вероятностей, инвестиционного анализа и реальных опционов; а также структурно-функциональный и системный подходы.

Эмпирическую базу исследования составляет опыт работы и материалы организаций ФГУНПП Севморгео, ФГУП ВНИИ Океангеология, ЗАО Арктикшельфнефтегаз.

Защищаемые научные положения.

1. Проекты, связанные с разведкой нефтегазовых ресурсов континентального шельфа, являющихся важнейшей частью энергетического потенциала России, являются высокорисковыми и капиталоемкими. Важную роль в защите проектов от рисков играют не только технические, организационные, но и экономические методы, в первую очередь, страхового и опционного характера.

2. Риск в хозяйственной деятельности имеет стоимостное содержание, поэтому в оценке и управлении рисками при проведении морских ГРР, кроме страхования и догосрочных контрактов, целесообразно применять метод реальных опционов, позволяющий учитывать фактор гибкости проводимых работ и измерять его допонительную стоимость.

3. В нестационарных условиях современной российской экономики эффективность государственного регулирования недропользования на шельфе можно повысить за счет включения опционов в систему лицензирования, концессий, государственных контрактов на проведение поисковых и разведочных работ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х уточнен методологический подход к оценке рисков при разведке морских месторождений, где разделяются возможности их снижения на технологические, управленческие и финансовые;

Х дана оценка преимуществ метода реальных опционов в сравнении с традиционными методами (страхованием, догосрочными контрактами, резервными фондами), где основное место занимает возможность учета допонительной стоимости гибкости реализации проектов;

Х разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию экономических методов защиты от рисков в разведке морских месторождений полезных ископаемых, как на уровне предприятий, так и на уровне государственного регулирования.

Прикладная новизна заключается в разработке комплексного подхода к оценке и управлению рисками при разведке морских месторождений в условиях становления рыночных экономических отношений; выдача рекомендаций по совершенствованию методики оценки экономической эффективности геологического изучения морских нефтегазовых месторождений.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается использованием материалов государственной статистической отчетности, анализом значительного числа научной и методической литературы по исследуемой проблеме, а также применением современных методов экономического анализа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенный автором метод управления рисками в стратегическом планировании на основе реальных опционов может существенно повысить потенциальную экономическую эффективность инвестиционных проектов в условиях нестабильной экономики, характеризующейся высокой степенью неопределенности экономического характера и геологического фактора.

Практическая значимость исследования. Основные положения диссертации могут быть использованы геологоразведочными предприятиями при разработке и реализации капиталоемких проектов, характеризующихся высокой степенью неопределенности, а также государственными структурами управления недропользованием при разработке механизмов и инструментов организации и регулирования высокорискованных ГРР. Материалы исследования целесообразно использовать в учебном процессе вузов при подготовке специалистов геологоразведочной отрасли.

Предполагаемое внедрение: Предприятия геологоразведочной отрасли, консатинговые фирмы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены и получили положительную оценку на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) (г. Санкт-Петербург, 14 марта Ч 9 апреля 2005г.); на Всероссийской конференции - конкурсе студентов выпускного курса ВУЗов минерально-сырьевого комплекса России, г. Санкт-Петербург, 2005г.); на VIII научно-практической конференции студентов и аспирантов Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей ИНЖЭКОН - 2005 (СПбГИЭУ, г.Санкт-Петербург, 19-20 апреля 2005г.); на VII молодежной всероссийской научно-практической конференции Антикризисное управление в России в современных условиях, (МГТУ им. Н.Э.Баумана и РЭА им.Г.В.Плеханова, г.Москва, 8-9 декабря 2005г.); на Политехническом симпозиуме Молодые ученые Ч промышленности Северо-Западного региона (СПбГПУ, г.Санкт-Петербург, 15 декабря, 2005г.); на научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, г.Санкт-Петербург, 19 декабря 2005г); на XLVII научно-практической конференции студентов и молодых специалистов в Краковской горно-металургической академии на секции экономики и финансов (КГМА, г. Краков, Польша, 7 декабря 2006г.); на 7-ой Всероссийской научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, г.Москва, 29-30 января 2007г.); на 58 научно-исследовательском форуме студентов и молодых специалистов Новые направления в геофизике, геоинженерии, металургии и горной экономике (Фрайбергская Горная Академия, г.Фрайберг, Германия 9-23 июня 2007г.)

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Содержит 174 страницы основного текста, 23 рисунка и 9 таблиц. Список литературы включает 122 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондарчук, Екатерина Владимровна

Выводы по главе

В данной главе диссертационной работы было предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи, имеющей важное народно-хозяйственное значение, Ч разработан комплексный подход к оценке и управлению рисками при разведке морских месторождений в условиях становления рыночных экономических отношений на основе применения реальных опционов.

1. Сформулированы предложения по совершенствованию экономических методов управления рисками предприятия при выпонении геологоразведочных работ на континентальном шельфе. Предложено использовать метод реальных опционов, основанный на предположении, что любая инвестиционная возможность для компании может быть рассмотрена как финансовый опцион, то есть компания имеет право, а не обязательство создать или приобрести активы в течение некоторого времени. ROV не претендует на поное замещение DCF. Фактически, оценка реальных опционов используется DCF как один из его инструментов. При этом подходе неопределенность остается, а оператор проекта, с течением времени, подстраивается (принимает оптимальные решения) к изменяющейся ситуации. Иначе говоря, реальные опционы дают возможность изменять и принимать оптимальные решения в будущем в соответствии с поступающей информацией.

2. Выявлены актуальность и значимость практического применения опционного подхода в планировании работы предприятия, занимающемся разведкой морских месторождений при наличии внешних рисков. При использовании метода реальных опционов, анализ инвестиционной привлекательности морской добычи углеводородов в российской Арктике приобретает свою законченность и необходимую точность. В этом случае существенно снижается степень неопределенности реализации инвестиционных проектов, причем относительно не только производственных рисков, но и общеэкономических. Снижение неопределенности достигается комплексом мер, как статического, так и динамического характера. И это приводит к более высокой, адекватной оценке привлекательности освоения шельфа.

3. Выпонена экономическая оценка снижения рисков на основе реальных опционов. Широкое применение опционов в хозяйственной деятельности российских предприятий может способствовать не только стимулированию инвестиционной активности, но и развитию финансовых механизмов повышения устойчивости бизнеса.

Это в значительной мере повышает уровень развития экономических отношений, что скажется опять же благоприятно на интеграции отечественных бизнес-структур в мировую хозяйственную систему.

4. Предложены варианты взаимодействие государства и предприятий в области управления рисками при геологическом изучении недр континентального шельфа. Для регулирования недропользования на континентальном шельфе необходим отдельный закон (возможно, и пакет законов), в котором дожны быть прописаны особые условия предоставления недр для разведки и эксплуатации, специальные налоговые режимы, схемы формирования консорциумов и распределения дохода, условия экологической безопасности, и прочее. Одним из основных инструментов управления МНГК дожно стать государственное программирование (отраслевые и территориальные целевые программы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из целей и задач, сформулированных в диссертационном исследовании, были получены следующие основные результаты:

- Предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи, имеющей важное народно-хозяйственное значение, - разработан комплексный подход к оценке и управлению рисками при разведке морских месторождений в условиях становления рыночных экономических отношений на основе применения реальных опционов;

- Даны рекомендации по совершенствованию методики оценки экономической эффективности геологического изучения морских нефтегазовых месторождений.

Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Топливно-энергетический потенциал континентального шельфа России способен сыграть стабилизирующую роль в динамике добычи нефти и газа в 2010-2020 гг., однако в настоящее время он разведан крайне слабо - средний показатель разведанности морских нефтегазовых ресурсов составляет лишь 8,3%.

2. Совокупность геологических, технологических, финансовых, рыночных и экологических рисков, необходимость привлечения больших капиталовложений значительно сдерживает реализацию морских нефтегазовых проектов, делая их высокорисковыми, а, следовательно, и малопривлекательными в инвестиционном отношении.

3. Важную роль в минимизации рисков, связанных с разведкой морских месторождений полезных ископаемых, играют не только технические, организационные, но и экономические методы. Применение реальных опционов позволяет не только снизить риски, но и повысить стоимость (ценность) проектов, связанных с разведкой, за счет допонительной стоимости гибкости.

4. Инвестиционное проектирование морских ГРР целесообразно допонить возможными реальными опционами Ч продажи лицензии/компании, изменения объемов производства, диверсификации, на отказ. При этом необходимо изменить и методику экономической оценки проектов.

5. Инвестиционную привлекательность морских ГРР можно повысить за счет включения реальных опционов в систему лицензирования, концессий, государственных контрактов на проведение поисковых и разведочных работ. В этом случае в лицензионную модель государственного регулирования недропользования необходимо включать элементы контрактной модели.

6. Широкое применение реальных опционов в хозяйственной деятельности геологоразведочных предприятий может способствовать не только стимулированию инвестиционной активности в отрасли, но и развитию финансовых механизмов повышения устойчивости бизнеса. Это в значительной мере повышает уровень развития экономических отношений, что скажется благоприятно на интеграции отечественных бизнес-структур в мировую хозяйственную систему.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондарчук, Екатерина Владимровна, Санкт-Петербург

1. Ампилов Ю.П., Методика количественной оценки геологического и инвестиционного риска на ранних стадиях разведки месторождений углеводородов // Ссыка на домен более не работаетpublish/conf/l lntk/section9/section928.html

2. Атнашев М.М., Конопляник А.А. К вопросу о рациональном взаимодействии государства и других участников инвестиционного процесса в нефтегазовом комплексе // Журнал Нефтяное хозяйство, №№5,6, 2001.

3. Бавлов В.Н., Михайлов Б.К. Основные результаты геолого-разведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006г. и задачи на 2007г. // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №3, 2007г.

4. Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Андреева Н.А. и др. Актуальные проблемы прогноза и освоения углеводородных ресурсов северо-западных акваторий России. СПб., 1999.

5. Белонин М.Д., Подольский Ю.В. Состояние сырьевой базы и прогноз возможных уровней добычи нефти в России до 2030 г. // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. №5, 2006г.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995.

7. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов //Финансовый директор. 2004. № 7.

8. Виленский П.Л., С.А. Смоляк (1996). Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Инст. пром. развития (Информэлектро).

9. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: финансовый аспект. М.: ТЭИС, 1998.

10. Газпром только один допонительный милиард // Журнал Нефтегазовая вертикаль, № 15, 2007.

11. Глумов И. Нефтегазовый потенциал континентального шельфа России -перспективы развития и использования // Журнал Нефтегазовая Вертикаль, №9, 2002г.

12. Глумов И.Ф., Мурзин P.P. Стратегия недропользования на континентальном шельфе России: ближайшая перспектива // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. №6, 2002.

13. Гордеев О.Г. Перспективы взаимодействия России и Казахстана в области ТЭК // Журнал Нефтяное хозяйство, №7, 2003г.

14. Грашина М., Ньюэл М. Управление рисками как интегральная часть методологии проектного менеджмента // Ссыка на домен более не работаетarticle/this/id 302.asp

15. Григоренко Ю.Н., Маргулис JI.C. Комплексное освоение ресурсов и запасов углеводородов Дальнего Востока // Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты. СПб., 2004.

16. Дергачев А.Л., Швец С.М Оценка эффективности инвестиций в добычу полезных ископаемых, М.: Наука, 2002.

17. Дмитриевский А.Н., Белонин М.Д. Перспективы освоения нефтегазовых ресурсов Российского шельфа // Природа, №9, 2004.

18. Дмитриевский А.Н., Гаврилов В.Г., Шустер В.Л. и др. Концепция и основные направления работ по освоению нефтегазовых ресурсов арктического шельфа России // Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. М., 1939.

19. Добрецов В.Б, Рогалев В.А.Основные вопросы освоения минеральных ресурсов Мирового океана. С-Пб: Международная академия наук экологии безопасности, человека и природы. 2003 524с.

20. Донской С., Выгон Г., Храмов Д., Шельф, деньги и риски // Журнал Нефть и капитал №10 2005.

21. Дума В.М. Воспроизводство минерально-сырьевой базы: нерешенные проблемы // Журнал Нефтяное хозяйство, №5, 2006г.

22. Егорова И.В., Войтенко В.Н. Обзор тенденций развития геологоразведочных работ в Российской Федерации в 2005г. // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1, 2007г.

23. Жабин Д., Юдашев О. Рекурсивное хеджирование. // Журнал Рынок Ценных Бумаг, № 20, 2004 г.

24. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 18.07.2008) О Недрах

25. Законодательство Норвегии по нефти и газу. М.: ЭПИцентр, 1999.-С. 380.

26. Золото России XXI // Природоресурсные ведомости, №28, 10.07.2003.

27. Иванов A.M., Иванова Н.С., Перевозчиков А.Г. Об аналоге формулы блэка-шоуза для инвестиционной стоимости акций // Журнал Аудит и финансовый анализ, №3 2001

28. Иванова Е. Опцион снижает риски // Журнал Бизнес-адвокат, №19, 2004.

29. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство. М.: АО Финстатинформ, 1995.

30. Исаченко О.И. Система менеджмента качества важный этап развития проектной организации // Журнал Нефтяное хозяйство, №3, 2004

31. Итоги реализации программы Мировой океан в 2004 году (по материалам доклада о ходе реализации федеральных целевых программ в 2004 году Минэкономразвития России) // Ссыка на домен более не работаетstatus/ot4et 2004. htm.

32. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России / Под общ. ред. В.Ю. Катасонова. М.: Анкил, 2001. - 312 с.

33. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т 33. Вып. 4. 1997.

34. Киммельман С.А., Неженский И.А., Михайлов Б.К. и др. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ СПб: изд-во ВСЕГЕИ, 2007г. - 550с.

35. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JI., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

36. Ковалишин Е. А., Поманский А. Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. Т. 35. №2. 1999.

37. Кожевников Д. Применение моделей реальных опционов для оценки стратегических проектов. М.: МФТИ, 2001.

38. Конопляник А., Лебедев С. Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России //Нефть, газ и право, 2000. №1.

39. Конопляник А., Лебедев С. Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России // Нефть, газ и право. 2000. № 1.

40. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Угрозы энергетической безопасности и условия эффективного развития топливно-энергетического комплекса России // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №5, 2006г.

41. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект) // Прил. к научн., обществ, дел. журналу Энергетическая политика. Ч М.: ГУ ИЭС, 2007. Ч116 с.

42. Коренюк М.К. Перспективы развития геолого-разведочных работ ОАО Полюс Золото // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №2, 2007г.

43. Кривцов А. Дележ того, чего нет // Журнал Нефть России, № 4, 2005г.

44. Кутузова М. Вопрос о приросте // Журнал Нефть России, №4, 2007г.

45. Ледовских А.А. Доклад: Итоги работы Роснедра в 2006г. и задачи на 2007г. 28.03.2007г. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №3, 2007г.

46. Летников Ф. Отступать некуда. Дальше катастрофа // Кремль ORG, Мнения экспертов, Ссыка на домен более не работаетopinions/5283848.

47. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке // Экономика и мат. методы, 1994. Вып. 3.

48. Лимитовский М. А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. М.: Юрайт, 2008 113

49. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2001.

50. Макмилан Л.Г. Опционы как стратегическое инвестирование: 3-е издание, М., 2003.

51. Маркова А. Управление проектными рисками с помощью реальных опционов // Журнал Рынок ценных бумаг, № 20(275), 2004.

52. Мельник А. Об особенностях правового регулирования концессионного режима недропользования // Журнал Нефть, газ, право, №5, 2002.

53. Мероприятия государственного заказчика координатора ФЦП Мировой океан Ссыка на домен более не работаетext/3 5/content.htm

54. Мескон M., Альберт М., Хедоури Ф, Основы менеджмента. М., 1996.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Изд-во: Экономика, 2000.

56. Морозов А.Ф. Геологоразведочные работы общегеологического и специального назначения, мониторинг состояния недр. Итоги 2006 г. и планы на 2007 г. // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, № 3 2007 г.

57. Назаров В. И., Калист JI.B., Нефтегазовый потенциал арктического шельфа России // Журнал НефтьГазПромышленность №6, 2006г. 1 часть, №7 2006г. - 2 часть.

58. Назаров В.И., Калист JI.B. Оценка экономической эффективности освоения ресурсов углеводородов арктического шельфа России //VI Международный форум Топливно-энергетический комплекс России. Сб. материалов. -СПб., 2006.

59. Новиков Ю.Н. Дифференциация морской периферии России по условиям освоения ее углеводородных ресурсов. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. №1, 2006.

60. Опционы как инструмент риск-менеджмента // Ссыка на домен более не работает index.php?option=comcontent&task=view&id=l 339&Itemid=319

61. Орлов В.П. Минеральные ресурсы и геологическая служба России в годы экономических реформ (1991-1999). М. Геоинформмарк. 1999. 269 с.

62. Орлов В.П., Хакимов Б.В., Сергеев Ю.С. О рыночном механизме в геологическом изучении недр // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1, 2005г.

63. Освоение ресурсов нефти и газа в федеративных государствах (опыт Канады и России). М.: ВНИИОЭНГ, 1997. - С. 355.

64. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Право. Экономика. Ч М.: ООО Нестор Академик Паблишерз, 2004. Ч С. 464.

65. Петросов А.А., Мангуш К.С. Экономические риски горного производства. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002.

66. Пирогов Н.К. Реальные опционы и реальность / Современные аспекты регионального развития Сборник статей. Иркутск: БИБММ ИГУ, 2003.

67. Постановление ВС РФ от 15.07.1992 N 3314-1 (ред. от 26.06.2007) О порядке введения в действие положения о порядке лицензирования пользования недрами.

68. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 августа 1998 г. № 919 О федеральной целевой программе Мировой океан 75 Федеральная целевая программа Мировой океан // Ссыка на домен более не работаетsea/mo/281/

69. Прищепа О.М. Проблемы воспроизводства запасов нефти и газа в современном недропользовании // VII Международный форум Топливно-энергетический комплекс России. Сб. материалов. СПб., 2007.

70. Распоряжение Правительства РФ от 21.04.2003 N 494-р Об утверждении основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования.

71. Риск при управлении проектом // Институт инноватики. Управление инновационными программами. Под редакцией профессора И.Л.Туккеля.

72. Риски освоения. // РОСИНГ Ч газета инженеров нефти и газа, №10 (034), 2005.

73. Роль отраслей ТЭК в экономике России // Журнал Мировая энергетика, № 2(38), 2007г.

74. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков. // Журнал Инвестиции в России. №12, 2000г.

75. Романченко А. Стратегический интерес: Государство не может отказаться от контроля над геологией // Российская газета Федеральный выпуск №4487 от 9 октября 2007 г.

76. Рутгайзер В.М., Егоров О.В. Модели Ольсона и Блэка-Шоуза и российская практика оценки стоимости бизнеса. // Журнал Российское предпринимательство № 2, 2004.

77. Садовник П.В. Основные итоги работы Федерального агентства по недропользованию в 2006г. и задачи на 2007г. в части углеводородного сырья и подземных вод // Журнал Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №3, 2007.

78. Сергеев И.Б, Шварева Е.В. Метод реальных опционов в оценке стоимости нефтегазовых проектов Арктического шельфа // Журнал Современное управление, №4, 2007.

79. Сергеев И.Б., Шкатов М.Ю. Концептуальные подходы к государственному регулированию добычи нефти и газа на континентальном шельфе // Журнал Нефть, Газ и Бизнес, №1-2, 2007.

80. Ставский А.П. О рейтинге стран-производителей твёрдых видов минерального сырья // Минеральные ресурсы России, №2, 1998г. 4.

81. Стандарты управления рисками /Федерация Европейских Ассоциаций Риск Менеджеров FERMA: Brussels, 2003.

82. Степанов В.А., Козлов А.В. Некоторые геологические аспекты территориального распределения минерально-сырьевых ресурсов ТЭК России // Записки Горного института, т. 144, 1999г.

83. Стратегия изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации на период до 2020 г. (проект) // Ссыка на домен более не работает?f=n&id=l 1805

84. Стубберуд И.А., Аскхейм JI.O., Кокин В.Н. Опыт Норвегии в правовом регулировании нефтегазовой деятельности // Журнал Нефть, газ и право, №1,2005.

85. Тоеб А., Ципес Г. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. М., 2003.

86. Топливно-энергетическая сырьевая база Дальневосточного экономического района. Перспективы и пути освоения / Под ред. Т.А.Андиевой, В.Б.Арчегова, М.Д.Белонина и др. СПб., 1998.

87. Топсахалова Ф.М.-Г. Особенности принятия инвестиционного решения при условиях неопределенности и риска // Экономический анализ: теория и практика. №12, 2005.

88. Трутнев Ю.П. Доклад о догосрочной государственной программе изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на заседании Правительства РФ // Ссыка на домен более не работаетoldsite/part/?act= more&id =755&pid=122

89. Трутнев Ю.П. Некоторые вопросы освоения континентального шельфа РФ // Журнал Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, № 2 (23) Июнь 2005г

90. Управление проектами / Под ред. В. Д. Шапиро. СПб., 1996.

91. Федеральная целевая программа Мировой океан, подпрограмма Изучение и исследование Антарктики // Ссыка на домен более не работаетext/28/content.htm

92. Федеральная целевая программа Мировой океан, подпрограмма Исследование природы Мирового океана // Ссыка на домен более не работаетext/31/content.htm

93. Федеральная целевая программа Мировой океан, подпрограмма Освоение и использование Арктики// Ссыка на домен более не работаетext/34/content.htm

94. Федеральная целевая программа Мировой океан, подпрограмма Создание единой системы информации об обстановке в Мировом океане // http ://fcp .vpk.ru/ext/29/content.htm

95. Федеральная целевая программа Мировой океан, подпрограмма "Военно-стратегические интересы России в Мировом океане" Ссыка на домен более не работаетext/148/content.htm

96. Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ (ред. от 18.07.2008) О континентальном шельфе Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 25.10.1995)

97. Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 29.12.2004) О соглашениях о разделе продукции (принят ГД ФС РФ 06.12.1995)

98. Федотова М.А., Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса// Аудиторские ведомости,N 1, 2006 г.

99. Халимов Э. Свой путь привел в тупик // Нефть России, №12, 2005г.

100. Харитонов А., Пластинин А. Применение метода реальных опционов для оценки стоимости бизнеса лесопромышленных предприятий // Изв. вузов. Лесной журнал. № 4, 2003.

101. Шапиро В.Д. Управление инвестиционными проектами: современный подход и задачи нефтегазостроителей, 2005 // Ссыка на домен более не работаетpub/pub9.php.

102. Энергетическая стратегия России на период до 2020 от 28.08.2003 г. № 1234-р // Ссыка на домен более не работаетdocs/strateg/l

103. Beale, E.M.L (1983): А Mathematical Programming Model for the Long-Term Development of an Off-Shore Gas Field, Discrete Applied Mathematics, v. 5

104. Boris Mutafelija, Harvey Stromberg, Systematic Process Improvement Using ISO 9001:2000 and CMMI. SEI, 2003.

105. Copeland, Т.Е., Weston, J.F. (1988): Financial Theory and Corporate Policy, 3rd ed., Addison-Wesley, Reading, Mass.

106. Cox, J.C., Ross, S.A., Rubinstein, M. (1979): лOption Pricing: A Simplified Approach, Journal of Financial Economics, v. 7

107. Dixit, A.K., Pindyck, R.S. (1994): Investment Under Uncertainty, Princeton University Press, NJ Ekern, S. (1988): лAn option pricing approach to evaluating petroleum projects, Energy Economics, April

108. Hull, J.C. (1993): Option, Futures, and Other Derivative Securities. 2nd ed., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ

109. Lund M.W. The Value of Flexibility in Offshore Oil Field Development Projects, Doktor ingenior thesis, The Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, 1997.

110. McDonald, R., Siegel, D. (1986): лThe Value of Waiting To Invest, The Quarterly Journal of Economics, November

111. McFarland, J.W., Lasdon, L., Loose, V. (1984): лDevelopment Planning and Management of Petroleum Reservoirs Using Tank Models and Nonlinear Programming, Operations Research, v. 32

112. Paddock, J.L., Siegel, D.R., Smith, J.L. (1988): лOption Valuation of Claims On Real Assets: The Case of Offshore Petroleum Leases, The Quarterly Journal of Economics, August

113. Pickles, E., Smith, J.L. (1993): лPetroleum Property Valuation: A Binomial Lattice Implementation of Option Pricing Theory, The Energy Journal, v. 14

114. Pindyck, R.S. (1988): лOptions, Flexibility and Investment Decisions, M.I.T. Center for Energy Policy Working Paper No. EL-88-018WP, March 1988

115. Project Management Institute, A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Chapter 11, Project Risk Management, 2000.

116. Salmi J. Economics of sustainability: Neo-classical viewpoint. University of Helsinki, Helsinki, 1996.

117. Smith, J.E., McCardle, K.F. (1998): лValuing Oil Properties: Integrating Option Pricing and Decision Analysis Approaches, л, Operations Research, v. 46, p. 198-217

118. Smith, J.E., Nau, R.F. (1995): лValuing Risky Projects: Option Pricing Theory and Decision Analysis, Management Science, v. 41

119. Stensland, G., Tjgstheim, D.B. (1991): лOptimal Decisions With Reduction of Uncertainty over Time An Application to Oil Production, In Stochastic Models and Option Values, Lund, D. and 0ksendal, B. (eds.), p. 267-291, North-Holland, Amsterdam 22

120. Triantis, A.J., Hodder, J.E. (1990): лValuing Flexibility as a Complex Option, The Journal of Finance, v. XLV

121. Unlocking the Value of Real Options / Bailey W., Couet В., Bhandari A., Faiz S., Srini-vasan S., Weeds H. // Oil field Review, Winter 2003/2004.

Похожие диссертации