Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические и социальные основы системной трансформации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Барышов, Олег Алексеевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барышов, Олег Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.Переходный процессы ы национальной экономике. II

2.Формирование основ рыночной экономики: выбор метода и этапы переходного периода.

Глава П. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ:

ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ И РЫНКА ТРУДА.

1.Проблемы занятости населения: экономический и демографический аспект.

2.Формирование новых тенденций в отношениях т мезкду трудом и капиталом.

3.Социальная направленность экономических реформ и проблемы рынка труда.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические и социальные основы системной трансформации"

Актуальность проблемы вытекает из современного состояния российской экономики, которая длительное время находилась в состоянии кризисного спада, появления открытой безработицы, нарастания социальной напряженности и только в последний год наметились тенденции стабилизации. Сложившееся положение свидетельствует о том, что экономические реформы и методы, которыми они проводились, требуют обновления, а главное, научного обоснования стратегии развития.

В результате десятилетнего реформирования экономики страны, с одной стороны, произошла либерализация цен, открытость экономики, появились финансовые рынки, приватизация привела к созданию частного сектора и появлению агентов рыночных отношений. С другой стороны, вместо роста деловой активности наблюдается спад производства, незанятые трудоспособные работники, вместо повышения жизненного уровня - нищета и разорение огромных масс населения. Нормальная рыночная экономика еще не сложилась.

Сложность поставленных проблем состоит в том, что современное состояние научного знания, в том числе и экономического, также характеризуется как кризисное: старые традиции и укоренившиеся догмы прежнего мышления еще очень живучи, а среди новых научных направлений существуют различные концепции, противоречие между которыми отражается на подходах и методах осуществления системной трансформации. До настоящего времени ученые не ответили на вопрос: какая система экономики и какое общество будет сформировано в результате проводимых реформ: социалистические рыночное хозяйство; капитализм или "государство благоденствия" по типу западных государств.

Необходимость общественных преобразований в стране назревала с 60-х годов, в середине 80-х годов появились различные эксперименты по совершенствованию плановой экономики, переводу предприятий на полный хозяйственный расчет, которые не были доведены до конца. В результате, в начале 90-х годов, СССР развалися, прежняя экономическая система оказалась разрушена, государство оказалось банкротом, обострися дефицит самых необходимых товаров народного потребления. Россия оказалась перед выбором пути дальнейшего развития; реформирование экономики началось монетаристстими методами, рекомендованными советниками из МВФ, проверенными на ряде государств мира, где рыночная экономика существовала, но требовала реформирования. Для России этот метод оказася неэффективен, здесь требуется больший учет специфики страны, которая до середины 80-х годов входила в десятку развитых государств, обладала огромным ВПК, научным потенциалом, природными и людскими ресурсами. В результате, в который раз, страна вновь стоит перед выбором пути и метода перехода к рыночной экономике.

Все эти проблемы требуют тщательного научного анализа, обобщений и обоснованных решений по поводу дальнейшего направления системных преобразований.

Степень разработанности проблемы. Проблемы системной трансформации, моделей и типов экономических систем, методов перехода от централизованно плановой экономики к рыночной не сходят с повестки дня последнее десятилетие; поднимаются вопросы экономической роли государства, социальной ориентации реформ. Все эти проблемы рассматриваются на международных и российских конференциях, начиная с 1992 года (ЦЭМИ, ИМЭМО, МТУ), проводятся симпозиумы, на которых зарубежные экономисты дают советы отечественным ученым и реформаторам относительно дальнейшего развития нашего государства. Материалы конференций, а также рекомендации экспертов ООН систематически публикуются на страницах журналов "Вопросы экономики", "Общество и экономика", "Российский экономический журнал"; "МЭМО" и др., но разногласия остаются, а потому практических результатов еще нет; появились работы видных советских экономистов, в которых отражается их точка зрения на состояние отечественной науки и практики осуществляемых реформ, среди которые следует выделить работы Л.Абакина, А.Бузгалина, А.Коганова, Е.Гайдара, Д.Львова, С.Меньшикова, О.Богомолова, В.Радаева, Н.Петракова, Б.Соколина, В.Тамбовцева, Д.Черникова и др. Из зарубежной экономической литературы были переведены на русский язык работы

Дж.Кейнса, В.Ванберга, Х.Ламперта, А. Мюлер-Ар мака, В.Ойкена, Ф.Хайека, В.Репке, Д.Кларка, Э.Хансена, П.Самуэльсона, Дж.Сакса, Г.Шмита, Л.Эрхарда и др.1

При всей множественности появившейся литературы, посвященной системной трансформации и опыту ее осуществления в различных странах мира, рекомендациям для России, разногласия между отечественными (да и зарубежными) учеными по поводу пути дальнейшего развития остаются, а потому еще длительное время эти проблемы будут в центре внимания различных конференций и симпозиумов.

Актуальность проблемы и ее недостаточная разработанность, теоретическая обоснованность применительно к процессам преобразования российской экономики послужили основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач.

Целью диссертации является исследование и обобщение процессов перехода к рыночной экономике в нашей стране, экономические и социальные основы этих преобразований и их результаты на данном этапе развития.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

-проанализировать переходные процессы к рыночной экономике в нашей стране и сделать соответствующие выводы;

-проанализировать новые тенденции в отношениях между предпринимателем и работником наемного труда;

-рассмотреть формирование рыночной экономики в современный период. методы и этапы переходного процесса;

-показать необходимость социальной направленности экономических реформ на проблемах занятости, безработицы и рынка труда;

-подчеркнуть роль государства в определении социальной направленности реформ и проведении политики социальной справедливости.

1 См. список использованной литературы.

Постановка цели и задач определили структуру работы. Она состоит из двух глав, пяти параграфов, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассматриваются теоретические проблемы трансформации российской экономики, анализируются переходные процессы в стране, проходившие в течение столетия; формирование основ выбора метода перехода к рыночной экономике и показываются их результаты. Во второй главе речь идет о социальной направленности проводимых экономических реформ, анализируются проблемы занятости, безработицы; формирование новых отношений между трудом и капиталом на предприятиях. Х развитой рыночной и переходной экономики, а также социальная политика государства и необходимость усиления социальной справедливости.

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие в переходной экономике между экономическими субъектами, населением страны и государством в экономической и социальной сферах жизнедеятельности.

Методологической основой стали фундаментальные труды видных экономистов различных школ: классической, кейнсианской, монетаристской, а также отечественных экономистов, академических институтов, освещающих теорию и практику хозяйственных реформ, материалы теоретических конференций и симпозиумов, а также законодательные акты правительства.

Информационной и фактологической базой исследования послужили материалы ИЭ РАН, Институтов экономического анализа и переходного периода, ИМЭМО, ЦЭМИ, а также статсправочники, издаваемые Статуправлением РФ, аналитические материалы "Экономической газеты", "Коммерсанта", аналитические обзоры в журналах "МЭиМО", "Экономические науки" др.

Научная новизна исследования, по мнению автора, сводится к следующим положениям: на основании анализа и обобщения перехода к рыночным отношениям в России на протяжении столетия .сделаны выводы: а) о том, что первый период (начало века - 1913 год), второй период -нэп (1921-1929гг) привели к развитию экономики, которые можно охарактеризовать как русское (в первом периоде) и советское (во втором) "экономическое чудо"; б) переход к рыночной экономике является объективной необходимостью; рассмотрение периода построения социализма (30-70е гг.) дает основание определить его как создание крупной индустрии с сильным ВПК, космонавтикой, научным потенциалом, а также всеобщей обязанностью трудиться (принудительной всеобщей занятостью), относительной стабильностью цен, бесплатными образованием и здравоохранением, развитой системой подготовки квалифицированной рабочей силы и специалистов и ,сделать вывод о том, что при рациональной и последовательной экономической политике были возможности для эволюционной экономической трансформации социализма и перехода к рыночной экономике с социальной ориентацией; исследование советской экономической системы показывает, что ее эволюция в скрытом виде началась с середины 60-х годов; усилилась в 70-х годах, а с середины 80-х годов подошла вплотную к необходимости проведения радикальных экономических преобразований, которые начались с 1992 года выбором метода "шоковой терапии", непоследовательность осуществления которых привела к негативным результатам; обобщение теории и практики реформирования экономики показывает, что в негативных результатах повинен не самый метод, а поспешность реформаторов в разрушении советской экономики и в проведении либерализации, приватизации и открытия экономики методом "большого скачка"; в кризисных условиях применение этого метода в США (30-е гг.) в ФРГ и Японии после второй мировой войны позволили не только восстановить разрушенную экономику, но и выйти на передовые позиции в мире; анализ современного состояния экономики России дает основание для выделения в ней трех главных компонентов: наследия плановой системы; государство остается крупнейшим экономическим агентом, контролирующем экономические ресурсы: землю, недра, часть производственных мощностей, ВПК и пр.; б) институционального вакуума: отсутствие законодательного регулирования экономической и финансовой деятельности; в) рыночных институтов: частная собственность; независимая судебная система, свободные цены, ориентация хозяйственной деятельности на прибыль, открытость экономики и пр., что свидетельствует о формировании в стране смешанной экономики;

Ф' рассмотрены новые тенденции в отношениях между трудом и капиталом на предприятиях в развитых странах мира ("экономика участия", ЭЗОП) и сделан вывод о необходимости внедрения системы участия на российских предприятиях, что создаст стимул к повышению производительности труда и повышению заработной платы у работников и повышения нормы прибыли - у предпринимателей; сделаны выводы о том, что в стране отсутствует социальная политика и социальная справедливость: растет безработица, нищета и бесправие населения, что требует формирования сильного государства, способного решать экономические проблемы ориентированные на человека. Для нашей страны единственно приемлемой экономической системой может быть социально-ориентированная экономика, базирующаяся на частной собственности, рыночных отношениях и социальной защищенности населения.

Практическая значимость проведенного исследования. В диссертации поднимаются теоретические проблемы перестроечных процессов Д состояния экономики и дальнейшего пути развития страны, а потому ее рактическая ценность состоит в том, что она привлекает внимание к острым проблемам, требующим быстрого разрешения: состояние занятости, безработицы, заработной платы, новых взаимоотношений труда и капитала на предприятиях, регулирования рынка труда. Материалы исследования используются в курсе экономической теории, в спецкурсах об экономической роли государства, предпринимательству, а также при работе над комплексной темой кафедры экономиче-% ской теории МПУ (номер государственной регистрации 0195007100), при написании дипломных работ студентами экономического факультета.

Апробация работы. Основное положения диссертации обсуждались на заседании кафедры экономической теории МПУ, на научном семинаре аспирантов кафедры, на научно-практической конференции МПУ (апрель, 2000), а также в публикациях автора в монографиях, общий объем публикаций-75печатных листов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Барышов, Олег Алексеевич

- 174-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем экономических и социальных основ системной трансформации на опыте развитых государств, стран с переходной экономикой и России, позволяет сделать следующие выводы и обобщения:

1. Экономическая трансформация, охватившая в последнее десятилетие целый ряд стран, охватывает весь воспроизводственный процесс (производство - распределение - обмен - потребление), экономическую и социальную сферы, непосредственно касается поведения предпринимателя и наемного работника, выходит на человека, уровень и качество его жизни.

Проблемы социально-экономической трансформации подвергаются всестороннему изучению как в нашей, так и в западной экономической литературе. Сложность проблемы состоит в том, что в мире нет аналога такой стране как Россия, а потому из зарубежной экономической науки и опыта преобразований можно брать только то, что может быть использовано в ее практике.

Трансформационные процессы в России в течение двадцатого столетия возникали неоднократно в периоды экономических и политических кризисов и без научно-обоснованной концепции они прекращались, экономика и правительство вновь оказывались перед выбором пути развития. Опыт социальных преобразований в нашей стране не вмещается в рамки классической, кейнсианской или монетаристской теории и рекомендаций представителей этих направлений в экономической науке. Опыт России требует теоретическую концепцию, отражающую ее специфику: огромное территориальное пространство, регионы с различным уровнем развития; наличием еще имеющегося национального богатства в виде природных и людских ресурсов, научного потенциала, квалифицированной рабочей силы.

2. Обобщение опыта переходных процессов в нашей стране показывает объективную необходимость развития рыночных отношений, поскольку даже короткий период их восстановления (1900-1913 гг.), нэп (1921-1929 гг.) приводили страну к экономической стабилизации и росту. Проблема состоит в разработке таких направлений перехода к рыночным отношениям, которые бы ориентировались на человека, его трудовой потенциал, давали бы возможность применить на практике трудовые способности человека и привели Россию на путь экономического и социального возрождения. Такие концепции имеются (СОФЭ), но они встречаются недоброжелательно многими учеными, политиками и практиками.

Переходные процессы проходят, как правило, через три основные фазы (периоды): критическую, когда происходит ликвидация негативных последствий функционирования предшествующего экономического порядка; становления нового экономического порядка и фазу структурной перестройки, в течение которой государство устанавливает регулирование национальной экономики, приводит отраслевую, региональную и социальную структуры в новое состояние. Переходы к рыночным отношениям в России, рассмотренные в аспекте этих критериев, показывают, что периоды утверждения рыночных отношений никогда не приводили к третьей фазе, застревали на второй или, вообще, останавливались на первой. Вместе с тем развитие российской экономики до 1913 года и в период новой экономической политики можно определить как русское (в периоде 1900-1913 гг.) и советское (19211929 гг.) "экономическое чудо", которое признавалось во всем мире, а период НЭПа оказал существенное влияние на создание новой теории (кейнсианст-ва) и проведение политики "Нового курса" в США.

3. Период создания социализма (30-70 гг.) сопровождася созданием крупной индустрии, сильного ВПК, космонавтики, научного потенциала, а также всеобщей обязательной занятостью, стабильностью цен, бесплатными образованием и здравоохранением, развитой системой подготовки специалистов. Сложившаяся система требовала реформирования, научно-обоснованной экономической политики, которой в тот период не было; результатами попыток перестройки сложившейся системы были введение поного хозяйственного расчета на предприятии, допущение организации кооперативов, право распоряжаться частью прибыли предприятиям.

С середины 60-х годов началась отрытая эволюция советской системы: замедление темпов экономического роста, падение производительности труда, экстенсивный путь развития себя исчерпал. К середине 70-х годов этот процесс усилися, сложилась "экономика дефицита", а к середине 80-х годов реформирование экономики и переход к рыночной системе стал необходимостью.

4. Экономическая наука и ее представители стали разрабатывать концепции перехода к социалистической рыночной экономике- (Л.Абакин), к либеральной рыночной экономике (программа "500 дней"), но оставались невостребованной программа последовательного реформирования социалистической экономики, предложенная учеными ЦЭМИ, под названием СОФЭ (системы оптимального функционирования экономики), содержащая научно-обоснованную систему трансформирования экономики, которую можно сравнить о ордолиберальной системой, получившей название "экономики порядка" (В.Ойкен, Э.Эрхард и др).

5. В 1992 году начася период радикального реформирования экономики методом "шоковой терапии", рекомендованным советниками МВФ, примененным в Польше, а еще раньше в США (1930-е гг.), ФРГ и Японии в послевоенный период. В условиях экономического кризиса и социальной напряженности в обществе этот метод выглядел более привлекательным по сравнению с эволюционным, растянутым на догие годы. Здесь большую роль играл фактор времени, с чем нельзя было не считаться. Как объективная категория, время определяет скорость развития экономической системы, влияет на принятие решений государством и всеми экономическими субъектами. В период перехода к рыночным отношениям, то есть в период разрушения старой системы и утверждения новой, кризисное состояние требует сокращения сроков, отведенных для реформирования, поскольку негативные процессы накапливаются и грозят социальными потрясениями. Далее, в стране имеется большой производственный и трудовой потенциал, который приходит в упадок, разрушается. С этих позиций метод "шоковой терапии" мог дать положительный эффект, но при условии последовательного проведения системных преобразований, включающих институциональные и структурные преобразования, главным критерием успеха была бы социальная ориентация реформ, как в период "Нового курса" Ф.:Рузвельта, курса социальной ориентации Л.Эрхарда.

6. В конечном итоге реформа в России привела к либерализации цен, перестройке финансовой системы, открытости экономики и в значительной степени к отстранению государства от регулирования экономики и к запущенности решения социальных проблем. Либерализация и приватизация -два фактора, которые были доведены до последовательных преобразований. Приватизация государственной собственности привела к созданию частного сектора, предприятий, принадлежащих различным формам собственности; узкий круг частных лиц получил возможность бесконтрольно распоряжаться огромной массой национального имущества, своим капиталом, вывозить его за рубеж. Эффективный собственник, который был бы заинтересован в развитии производства, в подъеме экономики России до сего времени еще не появися (за некоторым исключением).

7 Попытка быстрого перехода к либеральной рыночной экономике ввергла Россию в невиданный финансовый кризис: подрываются основы жизнедеятельности страны не только на ближайшее время, но и на всю обозримую перспективу. Быстрая либерализация сферы вывоза капитала позволила банковскому сектору похищать милиарды доларов ежегодно, в то время как "архитекторы" этой либерализации вели переговоры о новых милиардах внешних займов.

8. Переходная система в России в настоящее время представлена тремя главными компонентами.

Первый. Наследие государственной плановой системы. Государство непосредственно и косвенно остается крупнейшим экономическим агентом. Оно контролирует экономические ресурсы: землю, недра, часть производственных мощностей и промышленности на предприятиях государственной и смешанной форм собственности. Второй - институциональный вакуум. Некоторые рыночные институты вообще не представлены в современной российской экономике или представлены крайне слабо: частная собственность на землю и недра, фондовый рынок, рыночные санкции за неэффективность. Отсутствует законодательное регулирования ряда аспектов экономической деятельности. Третий - рыночные институты: частная собственность; "эффективные собственники"; независимая судебная система; свободные цены; договорные отношения между экономическими агентами; ориентация хозяйственной деятельности на прибыль; конкуренция, негосударственные банки и другие финансовые учреждения; налоговая система рыночного типа, открытость экономики. В стране сложилась смешанная экономика, которая обладает определенной спецификой, для ее стабилизации и развития требуется укрепление основ рыночной системы, включение в ее орбиту государственных и частных предприятий, формирование эффективных собственников, конкуренции и финансовой системы, способной влиять на воспроизводственные процессы.

9. Переход России от централизованно-плановой экономики к рыночной сопровождается не только экономическим кризисом, но и появлением открытой безработицы, которая увеличивается из года в год. Эта проблема имеет две стороны: для государства безработица означает недопроизводство ВВП; для человека - потерю рабочего места, гарантированного заработка, понижение уровня и качества жизни его семьи. Поэтому в периоды разрушительных кризисов и социальных потрясений государства разрабатывали программы в которых на первом месте были занятость и сокращение безработицы. Так было в США в 30-х годах, в ФРГ и Японии после второй мировой войны. Все дальнейшее развитие этих стран было связано с решением проблем развития предпринимательства, обеспечения занятости, регулирования рынка труда, а затем и отношений между трудом и капиталом, что привело их к "экономическому чуду" и в ряды наиболее развитых государств мира.

При этом, экономическая политика в этих странах опиралась на экономическую теорию неоклассиков или кейнсианцев.

Разница между этими концепциями состоит, главным образом, в степени вмешательства государства в экономику. Наиболее рациональной оказалась кейнсианская теория, которая использовалась в США (30-е гг.) и привела к положительному результату.

В кризисные 70-е годы капиталистические страны отошли от кейн-сианских методов регулирования экономики к монетаризму, что привело к сокращению социальных программ и нагнетанию социальной напряженности. Вместе с тем, экономическая роль государства оставалась высокой, только несколько изменились его функции.

10. С переходном к рыночной экономике во весь рост встала проблема занятости населения. Во всех государствах мира эта проблема является наиболее важной, создаются специальные программы, новые рабочие места, разрабатывается система минимальной оплаты труда и социальных пособий. В нашей стране -проблема безработицы - новая, она требует особого внимания. В настоящее время сложилась такая ситуация, что каждый десятый из экономически активного населения ищет работу. Безработица ведет к падению жизненного уровня населения, к социальной деградации, росту преступности. Безработица наносит ущерб экономике в целом: сокращается покупательная способность населения, бюджеты теряют налогоплательщиков, а допонительные расходы на поддержку безработных усиливают налоговое бремя на работающее население и предприятия. "Цена" безработицы - это недопроизводство ВВП (в 1999 году, по нашим расчетам, оно составило 270 трн. руб.), то есть при поной занятости ВВП был бы на 9% больше.

Наше предложение в этом аспекте состоит в том, что настала необходимость выработки программы "нового курса" по опыту США 30-х годов и правительства Рузвельта, в которой была представлена реальная политика занятости, в основе которой были: платные общественные работы, давшие безработным и их семьям возможность выжить в трудные времена. Эта программа носила конкретный и адресный характер и приучала к мысли о том, что пособие необходимо заработать и никто не может получать его бездельничая. В 30-е годы по программам общественных работ в США были возведены мосты, шоссейные дороги, порты, плотины, муниципальное жилье, которые изменили ландшафт многих районов страны и создали условия для их дальнейшего развития и процветания. В нашей стране все программы, которые разрабатываются соответствующими министерствами и правительствами остаются, как правило, нереализованными, как пожелание на будущее. Для их осуществления необходим твердый "новый курс" и глава государства -"новый Рузвельт".

11. Занятость непосредственно связана с демографическими процессами, обусловленными законом народонаселения. В политической экономии социализма этот закон был связан с основным законом и "поная занятость -составляла ядро и суть этого закона". С переходом к рыночной экономике, падение производства, открытая безработица, движение населения по регионам страны - требуют иного подхода к трактовке этого закона и его взаимосвязи с занятостью населения. Как известно, закон народонаселения Т.Мальтуса был связан с законом убывающей доходности, на основе чего он пытася доказать, что рост населения, опережая рост сельскохозяйственной продукции приводит к отрицательным последствиям. Опыт развитых государств мира опроверг эту закономерность, однако, в некоторых развивающихся странах, где существует голод и нищета, эта тенденция сохраняется. В переходный период в нашей стране сложилась иная ситуация, резкий спад производства сопровождается сокращением естественного прироста населения. Во времена Мальтуса проблема состояла в уничтожении "излишнего населения", в нашей стране проблема состоит в том, чтобы сохранть, нацию.

12. Занятость на микроуровне связана с отношениями, которые возникают на предприятии между трудом и капиталом, предпринимателем и наемным работником. Эти отношения прошли длительный путь развития от тейлоризма и фордизма к "экономике участия", "тойотизму" и системе ЭЗОП. Эти системы в каждой стране имеют свою специфику, общим, объединяющим их является стремление закрепить работника в фирме, поскольку затраты на его подготовку, повышение квалификации значительно превышают затраты на основной капитал. Отсюда усиление внимания к системе непрерывного образования; к корреляции уровня заработной платы с образованием и квалификацией работника.

В условиях переходной экономики новые методы организации и оплаты труда стали складываться с конца 80-х годов: на предприятиях стали применяться бестарифные системы, основанные на шкале социальной справедливости; на крупных промышленных предприятиях в металургической промышленности (ОАО "ММК", также РАО "Норильский никель" и др.) разрабатываются тарифные ставки и оклады, стимулирующие рост производительности труда. Вместе с тем, на большинстве предприятий, ориентирующихся на выживание, складывается тяжелая ситуация, связанная с падением объемов производства, выплатой больших налогов и задоженностью по заработной плате работникам.

13. Социальная политика включает в себя и политику доходов, которая предполагает специальные меры государства по перераспределению доходов в пользу низкооплачиваемых слоев населения. Эта проблема в стране пущена на самотек, вопрос о механизме государственных стандартов не разработан. Между тем, мировой опыт свидетельствует о многообразии способов и методов осуществления выравнивания доходов населения (продажа услуг государственными органами, межведомственные соглашения, контракты, привилегии, дотации , гарантии), что снижает соответствующие затраты и повышает качество услуг. Минэкономики РФ предполагало завершить разработку этой системы в 1999 году, чтобы на ее основе поностью рассчитать трансферты регионам на 2000 год. Проблема заключается не только в том, чтобы разрабатывать программы, не получающие реального воплощения, дело в законе, который дожен поднять в несколько раз минимальную заработную плату и пенсии, что позволит в одном случае поднять производительность труда и мотивацию трудовой деятельности, в другом - обеспечить старость. С особой остротой этот вопрос стоит в бюджетной сфере, в науке, образовании, здравоохранении. В этих сферах формируется и совершенствуется человеческий потенциал, необходимый для возрождения России.

14. Государство в переходной экономике, как показывает опыт прошедшего десятилетия, дожно играть активную роль в развитии производства, активизации инвестиционного процесса, развития всех сфер народного хозяйства, акцентируя внимание на экономической безопасности страны. ^ В настоящее время ученым экономистам, социологам необходимо сосредоточить внимание на двух основных блоках проблем, составляющих ядро новой концепции социальной политики: методологическим проблемам реформирования социальной сферы с позиции разработки общеэкономической стратегии и задач построения социального государства; содержательных проблемах оплаты труда, регулирования занятости населения и адресной социальной поддержки наиболее уязвимых категорий и граждан. В методологическом плане важно уйти от отраслевого подхода к решению социальных проблем, порождающего остаточный принцип развития социальной сферы.

Российское государство может стать социальным только при условии, когда три его составные части - эффективная экономика и социальная политика, сильная власть и общественные институты будут находиться в постоянном взаимодействии. Комплексное реформирование социальной сферы дожно опираться на базовые принципы демократического общества, прежде всего, принципы паритета прав человека и его основных свобод в сочетании с индивидуальной ответственностью гражданина свое материальное благосостояние; принцип солидарности, обусловленный взаимосвязанностью и взаимной ответственностью общества и его членов; разграничение функций различных уровней власти и управления социальной сферой.

15. В ближайшем будущем Россия дожна приступить к реализации переходной модели, подготавливающей необходимые предпосыки для утверждения социально ориентированной экономики. Эта модель дожна обеспечить преодоление мафиозно - бюрократических черт в социально-экономических отношениях; устранить подчинение государственного аппарата и государственных финансов частным интересам; формировать ресурсы для возобновления экономического роста, обеспечить их рациональное использование, в том числе и выделяемые на социальные нужды; создать предпосыки для перелома в неблагоприятной динамике жизненного уровня населения на основе оздоровления всего общественного воспроизводства. Эта модель дожна обладать следующими основными чертами: органичным единством и взаимодействием рынка и государства, при котором частная собственность и рыночные механизмы распределения ресурсов сочетаются с надежной защитой государством конкуренции, активным участием государства в производстве "общественных благ" и в развитии социальной сферы; наличием развитых институтов рынка, образующих целостную взаимоувязанную систему и способных обеспечить быстрый рост благодаря мобильности всех факторов производства и их эффективному использованию; социальной ориентированностью экономики, отвечающей высоким современным требованиям к качеству рабочей силы, творческой мотивации трудовой и предпринимательской деятельности, гуманизации отношений на производстве, состоянию образования, науки, здравоохранения, культуры, окружающей среды; социальным партнерством, опирающимся на развитые институты гражданского общества и демократической государственной власти. Создание такой модели экономики - перспектива XXI века.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барышов, Олег Алексеевич, Москва

1. Абакин Л.И. К цели через кризис. -М., 1992.

2. Абакин Л.И. Неиспользованный шанс. -М.,1991.

3. Абакин Л.И. Проблемы ускорения: о вкладе экономической науки.// Экономическая газета, 1986 №6.

4. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. -М., 1999.

5. Американский менеджмент на пороге XXI в. -М., 1991.

6. Ананьев Н. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике.// Вопросы экономики, 1995. №5.

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. -М., 1999.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М., 1999.

9. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. -М., 1996

10. Белая книга. Экономика и политика России в 1997 г. -М., 1998.

11. П.Бекин В.Д., Стороженко В.П. Проблемы социально-экономической стабилизации и финансирование затрат на их решение. В кн.: Пути стабилизации экономики России. -М., 1999.

12. Бертони С. "Тойотизм" как новая форма взаимоотношения труда и капита-ла.//Вопросы экономики, 1995, №4.

13. Бжилянский Ю.А. Проблема народонаселения при социализме. -М., 1997

14. Блазн Дж. Круз Д. Новые собственники. -М., 1995.

15. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. -М., 1998.

16. Бодырев В.А. Экономический закон населения при социализме. -М., 1977.

17. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997.// МЭиМО, 1998, №10.

18. Борзова А. Приватизация в Словакии.//Вопросы экономики, 1994. №6.

19. Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может стать богатой. -М., 1999.

20. Брэверман Г. Труд и монополистический капитал: деградация труда, в XX в. -Нью-Йорк, 1974.

21. Бузгалин А. Переходная экономика. -М., 1994. Часть 1

22. Буланов B.C. Некоторые методологические вопросы исследования рынка труда.// Общество и экономика, 1997, №7-8.

23. Бушмарии И. В. Рынок труда в современной экономике // Общество и экономика, 1994, № 1.

24. Введение в теорию и методологию СОФЭ. -М., 1983.

25. Вечканов Г.В. Миграция трудовых ресурсов в СССР. М., 1987

26. Вогин Н. А. Японский опыт решение экономических и социально-трудовых проблем. -М., 1998.

27. Гадомский В. Польша: растерянность в обществе, раскол в парламенте.// Экономическая реформа сегодня, 1993, №2.

28. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М., 1996.

29. Гаузнер Н. Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда.//МЭиМО. 1991, №10.

30. Гаузнер Н., Иванов Н., Любимова В. и др. Развитие экономики участия в передовых странах Запада//МЭиМО, 1990, №5.31 .Геб А., Грей Ч. Экономические преобразования в странах Восточной Европы. -МД 1995.

31. Градов А.П. Национальная экономика. СПб., 1997.

32. Грачев М. Современные проблемы формирования рынков труда в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. 1991, №3.

33. Гурков И.Б. Приватизация.//Общество и экономика, 1993, №9-10.

34. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М., 1981.

35. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки. //МЭиМО, 2000. №5. -С.7.

36. Дискин И.Е. Социальная составляющая переходной экономики// Общество и экономика. 1997. №1-2.

37. Доклад о развитии человеческого капитала в рамках Программы развития ООН. -Нью-Йорк, Оксфорд, 1995 г.

38. Долан Э.Дж. Макроэкономика. -СПб, 1994.

39. Дракер П. Посткапиталистическое общество. В кн.: Новаяпостиндустриальная вона на Западе/Под ред. В.Л.Иноземцева. -М., 1999.

40. Занятость: прогнозы и реальность.// Человек и труд, 1998, №2.

41. Заславская Т.И. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость.// Общество и экономика, 1996, №3.

42. Заславский И. Рынок труда и политика занятости// Соц. труд, 1990, № 10.

43. История мировой экономики./Под ред. Марковой А.Н. -М., 1938.

44. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям -М., 1992.

45. Капитализм и рынок. Экономисты размышляют. -М., 1993.

46. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М., 1992

47. Клейн Д. О переходе к рыночной экономике.// Деньги и кредит, 1996, №5.

48. Клейнер Г.Б. Политика социально экономической стабилизации. В кн.: Пути стабилизации экономики России. -М., 1999.

49. Коломейцев В.Э. 100 дней президента Ф.Д. Рузвельта. -Киев.

50. Корнай Я. Экономика дефицита, т.1. -М., 1976.

51. Косов А.Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации М., 1990.

52. Котляр А. Как не допустить безработицу?// Вопросы экономики, 1989, №2.

53. Котляр А.Э. Демографический аспект занятости. -М.,1975

54. Кошепов А.В. Рынок труда в России// Общество и экономика, 1997, №7-8.

55. Кошепов А.В. Рынок труда в России: некоторые аспекты исследования конъюнктуры// Общество и экономика, 1995, №1.

56. Красин Ю. Социализм: кризис и пути обновления.// Общество и экономика, 1995, №4.

57. Кудров В.М. Мировая экономика. -М., 1999.

58. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М., 1997.

59. Куликов К.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. -М., 2000.

60. Кульков В.М. Смешанная экономика (теоретико методологические аспекты)// Вестник МГУ. Сер. эконом., 1996. №5.

61. Курицын В., Рославцев А. Организация управления в японских компаниях. -МД 1988.

62. Курс переходной экономики./ Под ред. Л.Абакина. -М., 1997.

63. Кутта Ф. Человек. Труд. Техника. -М., 1970

64. Кэссон Г.Н. Что нужно знать каждому бизнесмену. -М., 1992.

65. Лан В.И. США: от первой до второй мировой войны. -М., 1976.

66. Ленин В.И. Научная система выжимания пота. -Пон. собр. соч. Т.23.

67. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. -ПСС. Т.36.

68. Литвяков П.П. Научные основы использования трудовых ресурсов. -М.,1969

69. Львов Д. Драма России. -В кн.: Системные проблемы России. Путь в XXI век. -М., 1999.

70. Львов Д. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ.// РЭЖ, 1960. №9.

71. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // РЭЖ, 1994,т1.2.

72. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ, 1995, № 4.

73. Львов Д., Пугачев В., Сухотин Ю. Экономическая наука и практическое ре-формирование.//РЭЖ, 1993, №1.

74. Лякин А.И. Приватизация и возможность деприватизации в России. В кн.: Социальное рыночное хозяйство. /Под ред. В.С.Автономова. -СПб., 1999.

75. Магнитогорский металургический комбинат: экономическое чудо как экономический результат разумного хозяйствования//Человек и труд, 2000, №5.

76. Маков В. Реформы в постсоциалистическом обществе. Опыт Богарии. -М., 2000.

77. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. -М., 1962.

78. Мальцев Ю.Н. Концепция "качества трудовой жизни" и социально-экономические проблемы труда. -М., 1980.

79. Маркс К. Капитал. Т1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23. -М., 1966.

80. Маслова И. Особенности российского рынка труда.// Человек и труд, 1993, №3.

81. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. -М., 1996.

82. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики.1. МД 1987.

83. Мировое хозяйство и международные отношения на современном этапе. -М., 1998.

84. Мировой рынок труда. -М., 1996.

85. Могилевкин И. Фактор времени в политике России и других держав.// МЭиМО, 1997, №11.

86. Монден Я. "Тоета". Методы эффективного управления. -М., 1989.

87. Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран.// МЭиМО, 1991, №6.

88. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия.// МЭиМО, 2000, №1.Ж

89. Нарзикулов Р. И. Государство и наемные работники на советском рынке труда // Вестник Московского университета. Экономика, 1991, № 6.

90. Никитин С., Степанова М., Глазова Е. Что такое "шоковая терапия"? //МЭиМО, 1992, № 2.

91. Никифоров JI. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России// Вопросы экономики, 1993, №1.

92. Новая постиндустриальная вона на Западе./ Под ред. В.Л.Иноземцева. -М., 1999.94.0льсевич Ю. К теории экономических трансформаций. -М., 1997.

93. Осипов Г. Новый этап реформирования России: от грозящей катастрофы к

94. Ф процветанию// Общество и экономика, 1999, №3-4.

95. Осипов Г. Новый этап реформирования России: от катастрофы к процветанию.// Общество и экономика, 1999, №3-4.

96. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой./Под ред. М.Дерябиной. -М., 1999.

97. Павленков В. А. Рынок труда. -М., 1992.

98. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. -М., 1975.

99. Переход к рынку. Концепция и программа. -М.,1990.

100. Пети стабилизации экономики России./ Под ред. Г.Б.Клейнера. -М., 1999.

101. Петраков Н.Я. Русская рулетка. -М., 1998.

102. Политика доходов и заработной платы./ Под ред. Л.В.Савченко. -М., 2000.

103. Пороховский А. Россия и современный мир.// Вопросы экономики, 1995, №1.

104. Потеряв XX век, Россия не дожна повторить это в XXI.// Человек и труд, 2000, №1.

105. Приватизация: чему учит мировой опыт./ Под ред. А.Болотина. -М., 1993.

106. Путь российских реформ.// Вопросы экономики, 1996, №6.

107. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики.// РЭЖ, 1995, №9.1. Ы.

108. Радаев В.В. Экономическая социология. -М., 1998.

109. Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюция управляющих? // Вопросы экономики. 1995, № 10.

110. Россия: 1913 год. -СПб.,1995.

111. Рынок труда и доходы населения./ Под ред. Н.Вогина, -М., 1999.

112. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе./ Под ред. Н.Барра. -М., 1997.

113. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. -М., 1995.

114. Самсон И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку // МЭиМО, 1993, №9.1. НА

115. Самуэсон П. Экономика, -М., 1965.

116. Сафонов А. Новые инструменты государственной политики занятости // Общество и экономика, 1997, № 7-8

117. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капиталаУ/МЭиМО, 1995, №9

118. Семенов А., Кузнецов С. Рабочие места как основы занятости // Экономист, 1996, № 7

119. Сисмонди Ж. Начала политической экономии или о богатстве в отношении к народонаселению. -М., 1937.

120. Система экономических законов социализма. -М., 1988

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1991.

122. Современный цивилизованный рынок. -М., 1996.

123. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. -СПб., 1997.

124. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. -М.,1965.

125. Сорман Г. Либеральное решение. -М.,1992.

126. Социальное рыночное хозяйство./ Под ред. B.C. Автономова. -СПб., 1999.

127. Социально-экономическое положение России. 1999 г. -Госкомстат РФ. -М., 1999.

128. Стендинг Г. От "нерегулируемого рынка труда" к активной политике занятости// Соцтруд, 1991, №2.

129. Стиглиц Дж. Куда идут реформы?// Вопросы экономики, 1999, №7.

130. Столыпин А. Поное собрание речей в Государственном совете.-1906-1911гг.-СПб. 1995.

131. Стратегия занятости./ Под ред. М.Чижовой. -М., 1989.

132. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. -М., 1989.

133. Татеиси Кадзума. Вечный дух предпринимательства. -М., 1991.

134. Тенденции экономического развития России в 1995 г.//Вопросы экономики, 1995, № 11.

135. Теория переходной экономики./ Под ред. В.Герасименко. М., 1996.

136. Трудовые ресурсы СССР.-М., 1975

137. Федеральная служба занятости РФ.// Занятость и безработица в России. 1998, №1.- 192139. Финансовые известия, 1996, 20 июня.

138. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. -М., 1989.

139. Хаттон У. Капитализм участия.//МЭиМО, 2000, №1.

140. Хоффер Ф. ФРГ: профсоюзы выразители интересов трудящихся//Человек т и труд. 1995, №7.

141. Человеческий потенциал. Из доклада о развитии человека за 1995 год.//Общество и экономика, 1996, № 5.

142. Черников Д. Крах радикализма и эволюционная альтернатива.// РЭЖ, 1995, №3.

143. Четвертина Т. Особенности российского рынка труда в середине 90-х гг.// Человек и труд, 1998. №7.

144. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов.// РЭЖ, 1995, №2.

145. Шамхалов Ф. Государство и экономика. -М., 1998.

146. Шаронов А. Социальная политика: умеренная либерализация// Человек и труд, 1998, №6.

147. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. -М., 1989.

148. Шродер JI. Шведская модель: прошлое и будущее// Человек и труд. 1994, №5.

149. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. -М., 1982.

150. Экономика предпринимательства./ Под ред. В.М.Кушпина и др. -М., 1999.

151. Экономика труда и социально-экономические отношения. -М., 1996.

152. Экономическая безопасность./ под ред. В.К. Сенчагова. -М., 1998.

153. Экономическая история зарубежных стран./ од ред. В.Голубовича -М., 1998.

154. Экономическая реформа в Россию На пороге структурных перемен. Доклад экспертов МВФ. -М., 1992.

155. Экономические закономерности воспроизводства трудовых ресурсов и эффективность их использования. -JI., 1987.- 193158. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М., 1996.

156. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -Карсруэ, 1960.

157. Яковец Ю. Формирование поколений XXI века в России // Человек и труд, 1997, №7-8.

158. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. -М., 1996.

159. Drucker P.F. The practice of management. Oxford, 1989.

160. Employment and Earning, 1991. №3.

161. Fainsod M. Government and Business in a Mixed Economy. Saving American Capitalism. - New York. 1948.

162. Fridmen M. Capitalsm and Freedom. -Chicago: The University of Chicago Press, 1962.

163. Galbraith J.K. Rush to Capitalism // R.Panero (ed). Soviet Union and East European Futures. Tokyo, 1990.

164. Grauson G.J. American Business: a Two minute warning. -N.Y., 1988, Free Press.

165. Harris C. The .American Economy. Homewood, 1956.

166. LRD Fokt Servise, 11.VI.1987. -P.96; The Times. 5.11.1987.

167. Nuti M. Economic planning in Market Economies: Scope, Instruments, Institutions // P.Nolan & S. Paine (ed.).

168. OECD Economic Surveys 1997-1998? Russian Federation, 1998.

169. Rethinking Socialist Economics. L., Polity Press, 1988.

170. Roland Ci. G. The Political Economy of Sequencing Tactics in the Transition Period. Universite Libre de Bnixelles, СЕМЕ Discussion Paper, 1990

171. Shleifer A., Vishny R. The Grabbing Hand: Goverment patologies and Their Cures. -Cambrige. Harvard University Press, 1998.

172. The Political Economy of Reetracturing and Privatization in Eastern Europe //Europian Economic Review -1993

173. The Role of Political Constraints in Transition Strategie // Economics of Tranei-tion. 1994.- 194177. Veekans affarer, 28.IX.1989

174. Wietzman M. The share Economy Conquering stagflation. Harvard, 1984

175. Источники фактического материала:1. Коммерсант, 1994. №25.

176. Народное хозяйство СССР в 1987 г.

177. Обзор Российской экономики. -Российско-европейский центр экономической политики. -М., 1999.

178. Общество и экономика, 1996, №5; 1998, №4; 1999, №6.

179. Панорама приватизации, 1995, №1,7.

180. Социально экономическая ситуация в России. -Аналитическое управление Совета Федерации. -М., 1996.

181. Социально экономическое положение в России. Росстатагенство. -М., 1999.

182. Экономические науки, 1999, №1.

Похожие диссертации