Экономические аспекты формирования механизма управления развитием строительных предприятий в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Халимбеков, Хаджимурад Зиявутдинович |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Халимбеков, Хаджимурад Зиявутдинович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ
Х РАЗВИТИЕМ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Развитие строительного производства в современных условиях
1.2. Сущность механизма управления развитием строительных предприятий.
1.3. Анализ существующих методов управления развитием предприятий.
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ
РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Факториальные признаки развития строительных предприятий
2.2. Результативные признаки ра^бйтйя строительных предприятий
Х 2.3. Интегральная оценка уровня развития строительных предприятий.
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЕМ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Экономические аспекты механизма управления развитием строительных предприятий.
3.2. Регулирование процессов управления развитием строительных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты формирования механизма управления развитием строительных предприятий в условиях рыночных отношений"
Рыночные преобразования, имеющие место в нашей стране за последние годы, ориентированы на повышение уровня развития производительных сил и благосостояния народа. Однако, эти преобразования сопровождаются экономическим кризисом во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в капитальном строительстве. Так, например из 170 подрядных предприятий Республики Дагестан в строительном производстве в 1999 году реально принимали участие 48,8% от общего числа предприятий. Доля убыточных организаций в общем числе строительных предприятий по республике составила 60,0 %. Состояние платежей и расчетов меняется не в пользу строительных организаций и кредиторская задоженность на 1 января 2000 года превысила дебиторскую на 8,8 мн. рублей. Доля строительных предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задоженность, составила около 85%. Объем инвестиций в основной капитал по республике в 1999 году составил 94,6% от объема предыдущего года. Из-за ограниченных инвестиционных ресурсов снижены объемы ввода объектов в действие и, как следствие этого, наблюдается высокий уровень износа основных фондов отраслей производственной сферы.
Кризисные явления проявляются не только в увеличении степени износа основных фондов отраслей национальной экономики, но и в резком снижении темпов роста общественного производства, повышении уровня безработицы, ухудшении благосостояния народа. Преодоление этих явлений и успешная реализация идей перехода к рыночным отношениям возможна только путем обновления физически и морально изношенных основных фондов во всех отраслях народного хозяйства. Реализация этой задачи, в первую очередь, может быть осуществлена за счет развития строительного производства и, прежде всего, существующих подрядных предприятий, так как более половины из них бездействуют и производственные мощности функционирующих предприятий недогружены.
За последние годы наблюдается резкое снижение сроков внедрение достижений научно - технического прогресса в строительное производство и как следствие этого, снижение эффективности функционирования строительных предприятий. Для обеспечения роста эффективности строительного производства необходимо осуществить управление процессами развития строительных предприятий, как со стороны колектива этих предприятий, так и со стороны государственных органов.
Решению проблем развития строительного производства способствует эффективно действующая система управления. В то же время следует отметить, что старая централизованная система планирования и управления строительным производством уже не существует, а новая находится практически на заре развития. Эта система в настоящее время находится в ведении самих строительных предприятий, которые не в состоянии уделить дожного внимания таким вопросам как управление развитием производства, более того, эти вопросы требуют определенных финансовых ресурсов, которые у подрядных предприятий ограничены.
Управление развитием строительных предприятий при плановой системе ведения хозяйства осуществлялось путем реализации плана организационно- технических мероприятий и повышения эффективности строительного производства. Однако, как показали исследования, с переходом в условиях рыночных отношений от централизованного руководства к демократическим началам, эта практика почти забыта и сведена к нулю. Более того, прошлая практика имела серьезные недостатки, связанные с планированием отдельных мероприятий без соответствующего системного анализа и оценки уровня развития предприятий. Следовательно, ранее известный подход к управлению развитием строительных предприятий носил выборочный характер, предполагающий изолированное проведение отдельных организационно - технических мероприятий без комплексного технико-экономического обоснования. Такой подход не обеспечивает достаточного роста эффективности строительного производства, поскольку нужно осуществить не планирование и проведение отдельно взятых мероприятий, а необходимо заниматься вопросами развития всей системы с учетом требований, определяемых уровнем развития научно-технического прогресса и общественного производства.
Следует отметить и такую негативную сторону демократизации управления производством, в частности и управления развитием строительного производства. В нынешних условиях все вопросы управления развитием производства находятся в ведении самих предприятий и государство абсолютно не принимает в этом никакого участия, ожидая при этом блестящих результатов производственно- хозяйственной деятельности в надежде на увеличение поступлений в бюджеты всех уровней. Однако, в рыночных условиях эти надежды не оправдываются, так как анализ практики хозяйствования показал, что обеспечить высокие результаты производственной деятельности можно только в том случае когда задействован механизм участия в этой деятельности всех заинтересованных субъектов и когда налажен механизм удовлетворения интересов этих субъектов. Существующее множество подходов к оценке и планированию повышения уровня развития производственно-экономических систем не обеспечивает удовлетворение этих требований.
Творческий и инвестиционный характер вопросов управления развитием строительных предприятий требует, с одной стороны, интеграции усилий колектива этих предприятий по решению данных проблем, а с другой стороны - материальной и финансовой поддержки государства. В этой связи, формирование механизма управления развитием строительных предприятий, отвечающего требованиям рыночной экономики, является весьма актуальной и своевременной задачей.
Знание проблем развития строительных предприятий в деле становления и возрождения всех отраслей национальной экономики, их недостаточная разработанность и послужили причиной выбора темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений по формированию механизма управления развитием строительного производства, способствующего ускорению обновления основных фондов в отраслях народного хозяйства. При этом основное внимание в исследовании уделено экономическим аспектам проблемы, с более подробной проработкой вопросов формирования механизма стимулирования развития строительных предприятий с позиции современной теории и практики рыночной экономики.
Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
- анализ состояния механизма управления развитием строительного производства на современном этапе хозяйствования;
- исследование существующих методов оценки уровня развития производственно-экономических систем;
- определение сущности и особенностей формирования механизма управления развитием строительного производства в условиях становления рыночных отношений;
- выявление и уточнение факториальных и результативных признаков развития строительных предприятий;
- уточнение методики оценки уровня развития строительных предприятий;
- обоснование принципов формирования механизма управления развитием строительных предприятий в рыночных условиях хозяйствования;
- разработка организационно-экономических аспектов функционирования механизма управления развитием строительных предприятий, учитывающих специфику рыночных преобразований.
Объектом исследования является система управления развитием предприятий строительного производства.
Предметом исследования являются организационные формы и методы управления развитием строительного производства.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили Указы Президента и решения Правительства Российской Федерации по вопросам коренной перестройки управления экономикой, научные разработки ученых-экономистов по проблемам управления развитием производства. В процессе работы над диссертацией использована специальная литература отечественных и зарубежных экономистов по проблемам перестройки хозяйственного механизма, моделирования активных систем, а также законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан по вопросам управления развитием строительного производства в рыночных условиях.
В качестве инструментов научного исследования использованы принципы и положения системного подхода, а также методы экономического и функционального анализа, экспертных оценок и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических основ формирования механизма управления развитием строительного производства с учетом интересов всех участников инвестиционного процесса и рыночных принципов хозяйствования.
К основным результатам, составляющим научную новизну исследования можно отнести следующие:
- выявлены основные проблемы и направления повышения эффективности системы управления строительным производством в условиях рыночных преобразований;
- уточнена сущность механизма управления развитием строительного производства;
- разработана система частных показателей, характеризующих уровень развития строительного производства на предприятиях;
- уточнена методика интегральной оценки уровня развития строительного производства;
- обоснована необходимость государственной поддержки развития строительных предприятий;
- предложена система мер по усилению действия экономического механизма стимулирования развития строительного производства;
- уточнены методические положения формирования механизма управлением развитием строительных предприятий в условиях рыночных преобразований.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут служить в качестве теоретической и методической базы оценки уровня развития производства строительных предприятий, выявления и использования резервов повышения эффективности их функционирования, а также осуществления государственного регулирование вопросов развития строительных предприятий для ускорения обновления основных фондов во всех отраслях народного хозяйства.
Апробация и практическое внедрение. Основные положения диссертационного исследования были доложены и одобрены на научно-технических конференциях преподавателей, сотрудников и студентов Дагестанского государственного технического университета, Дагестанского государственного университета и Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 1998-2000 гг.
Содержащиеся в диссертации положения и рекомендации нашли применение в лицензионном отделе Государственного комитета Респуб-* лики Дагестан по делам архитектуры и строительства (лицензионный отдел Госкомархстроя РД) при аттестации республиканских подрядных предприятий и в ассоциации Дагестанпромстрой при оценке уровня развития производства и разработке организационно-технических мероприятий по повышению эффективности функционирования.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 1,4 п.л. перечень которых приводится в конце списка использованной литературы.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит 4 из введения, трех глав, основных выводов и предложений, списка использованной литературы и трех приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Халимбеков, Хаджимурад Зиявутдинович
Основные выводы и предложения
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:
1. В настоящее время в народном хозяйстве наблюдаются кризисные явления, связанные, в основном, с износом основных фондов отраслей производственной сферы.
2. Основным условием обновления основных фондов отраслей производственной сферы является развитие строительного производства путем повышения уровня развития строительных предприятий.
3. Развитие строительных предприятий является одним из основных условий преодоления кризисных явлений в экономике нашей страны путем обновления основных фондов отраслей народнохозяйственного комплекса.
4. В целях охвата всех сторон развития строительных предприятий при оценке его уровня следует использовать результативные частные показатели, а не факториальные.
5. Результативные частные показатели, характеризующие уровень развития строительных предприятий дожны обеспечить поную характеристику степени достижения цели строительного предприятия.
6. В условиях рыночных отношений следует обеспечить государственное регулирование вопросов управления развитием строительных предприятий путем воздействия на результативные признаки.
7. Развитие строительных предприятий можно обеспечить только путем стимулирования всех заинтересованных субъектов управления, в том числе отдельных работников, колектива строительного предприятия в целом и государственных органов.
8. Механизм управления развитием строительных предприятий дожен обеспечить защиту интересов всех участников процесса управления развитием этих предприятий.
9. В качестве инструментов механизма стимулирования процессов управления развитием строительных предприятий следует использовать систему материального поощрения самих предприятий, кредитную и налоговую системы.
10.Управление развитием строительных предприятий дожно быть ориентировано на усиление конкурентной борьбы, повышение качества продукции и эффективности производства в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Халимбеков, Хаджимурад Зиявутдинович, Махачкала
1. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 354 с.
2. Абрашкин В.И. Проблемы формирования экономического механизма управления научно-техническим развитием предприятия. // Хозрасчетный механизм ускорения НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. -Ростов н/Д, 1990. -С. 29-31.
3. Абросимова И.В. и др. Сравнительный анализ технико-экономического уровня развития строительных организаций. // Проблемы совершенствования технического уровня производства в условиях хозяйственной реформы. Ярославль, 1991. - С. 5-8.
4. Авраменко Н.С. и др. Оценки производственных возможностей строительной организации. // Известия вузов. Строительство. 1992. - № 3.-С. 81-83.
5. Алиев A.M. Методические вопросы повышения эффективности производства строительных предприятий в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. канд. эк. наук. Махачкала - 1996. - 19 с.
6. Амутинов A.M. Методика повышения уровня организационно-технического развития управлений механизации строительства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Махачкала - 1995. - 18 с.
7. Андреев Б.П. Проблемы совершенствования экономического механизма управления техническим развитием промышленных предприятий (объединений). // Проблемы безопасности и эффективности текстильного производства. Иваново, 1991. - С. 76-80.
8. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство "ДИС", НГАЭиУ, 1997. - 128 с.
9. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. -№10-С. 24 -36.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
11. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М.: Экономика, 1989. - 223 с.
12. Беляев А.А. Механизм хозяйствования: сущность и формы проявления. К.: Выща шк., 1990. - 147 с.
13. Беленький П.Е. и др. Управление техническим и организационным развитием предприятия. Киев: Техника, 1992. -126 с.
14. Бобоев О. Пути повышения организационно-технического уровня развития грузового автотранспортного предприятия: (На примере автотранспорта общественного пользования Таджикской ССР): Автореф. дис. канд. экономических наук. М. - 1979. - 22 с.
15. Бобровская Т.В. Организация труда на предприятии при переходе к рынку: (Промышленность и транспорт). // Экономико-организационные проблемы предприятия в условиях отношений. Барнаул, 1992. - С. 87-93.
16. Богданов Б.М., Котов А.П. Моделирование развития предприятия в условиях неравновесного рынка. // Вопросы экономики и конверсии. -1993. Вып. 4. - С. 37-48.
17. Большие системы: моделирование организационных механизмов /В.М.Бурков, Б. Данев, А.К.Епалеев и др. Институт проблем управления. -М.: Наука, 1989-346 с.
18. Борисова В.В. Вопросы разработки системы выбора предприятия в новых условиях хозяйствования. // Экономико-математические методы в управлении народным хозяйством. М., 1991. - С. 54-58.
19. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Наука, 1980.-351 с.
20. Бунич П.Г. Новые ценности. М.: Наука, 1989. - 256 с.
21. Бурагас А.И. Современные методологические проблемы социально-экономических исследований. Вильнюс, 1973. - 175 с.
22. Винокуров Д.В. О постановке задачи планирования НТР предприятия с использованием моделей. // Управление развитием предприятий. -МД 1992.-С. 43-47.
23. Влияние уровня развития рыночных отношений на организацию и планирование производства /Юрасова Е.В. //Управление в 90-х годах. Теория и практика, проблемы и решения/Гос. акад. упр.- М., 1991. С. 2731.
24. Глушков М.Г. Стратегия развития предприятия в условиях рыночной экономики. // Управление развитием предприятий. М., 1992. - С. 36 -42.
25. Голендухина И.Н. Оценка организационно-экономического уровня предприятия в целях выбора прогрессивной структуры аппарата управления. // Экономико-математические методы в управлении народным хозяйством. М., 1991. - С. 101-110.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994. - 240 с.
27. Турецкий В.В., Александров А.И. На пути к рыночному механизму ускорения научно-технического прогресса в строительстве. // Экономика строительства. 1990. - № 4.
28. Давыдов В.Г. Формирование и развитие системы управления малым и средним бизнесом с строительном комплексе: Автореферат дис. .канд. эк. наук. Махачкала - 1997. - 21 с.
29. Дерунов П.Ф., Бакланкин И.А., Мазальсон В.А. Научная организация производства, труда и управления. М.: Экономика, 1971. - 280 с.
30. Дибнис Г.И. и др. Оценка эффективности организации управления техническим развитием предприятия. // Развитие организационного механизма предприятий в условиях рыночной экономики. Воронеж, 1992. -С. 119-124.
31. Доженко Е.В. Формирование механизма развития предприятия в условиях перехода к рыночной экономике (на примере угледобывающих предприятий): Автореф. дис. . . . канд. эк. наук. СПб. - 1993. - 15 с.
32. Домашнева Е.Ю. Применение метода моделирования при разработке стратегии организационно-технического развития предприятия. // Совершенствование организации труда в новых условиях хозяйствования. -1990.-вып. 1.-С. 13-18.
33. Дрыкина JI. Направления развития хозяйственных форм деятельности ремонтно-строительных организаций. // Труды Талинского технического университета. 1990. - № 716. - С. 49 - 58.
34. Ефимова И.Ф. Проблемы поиска новых подходов к организации управления производством в условиях рыночных отношений. // Развитие организационно-планового механизма предприятий в условиях рыночной экономики. Воронеж, 1992. - С. 26-32.
35. Закон РСФСР от 25.12.90 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
36. Закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
37. Засухин А.Т. Интенсификация производства и ее изменение. // Российский экономический журнал. 1994. - № 12. - С. 56-65.
38. Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1993.- 157 с.
39. Зворыкин Д.Н. Развитие строительного производства в СССР. М.: Стройиздат, 1987. - 336 с.
40. Згурский В.А., Дудник А.Д., Завадский Н.П. Экономико-математический анализ организационных показателей. Киев: Укр НИИНТИ, 1971.-99 с.
41. Игнатьев A.M. Рынок и стратегия развития предприятия. / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1993. - 164 с.
42. Исаев И.Ю. Выбор стратегии развития предприятия: Автореф. дис. . . . канд. эк. наук. СПб - 1992. - 19 с.
43. Кастосов М.А. Особенности научно-технического и социально-экономического развития основного производственного звена в условиях разных моделей хозяйственного расчета. // Труды МГТУ, 1993. - № 562. -С. 78-87.
44. Келик В. Потребности, интересы, цели и ответственность: два подхода к их трактовке. Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып.435// Труды по политэкономии. - 1977. -№7. С.42-55.
45. Кирилюк Ю.В. Хозрасчетное стимулирование научно-технического прогресса: Автореф. дис. . . . канд. эк. наук. Киев. - 1992. - 24 с.
46. Клебанов Т.С., Раевнева Е.В. Количественная оценка динамики развития производственно-экономических систем. // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - Вып. 28. - С. 27-31.
47. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества.// Экономист. 1995. - № 7. - С. 47-56.
48. Коваленко О.А. Новое в прогнозировании социально-экономического развития предприятий АПК: Консультация.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 2. - С. 13-15.
49. Кочетов Э. Научная стратегия развития // Общество и экономика. -1998. -№3-5.
50. Краткий философский словарь /Под ред. М.Розенталя и П.Юдина. 4-е изд. М.: Политиздат, 1954 - 152 с.
51. Кронрод Я.А., Можайская И.В. Интересы экономические.// Экономическая энциклопедия. Политическая экономика. М.: Советская энциклопедия, 1975. - с.42-44.
52. Кулеш М.И. Проблемы эффективного управления предприятием в условиях нестабильности. // Социально-экономические проблемы региона. Иркутск, 1992. - С. 74-78.
53. Литовченко В.П. Экономическая оценка и анализ научно-технического прогресса в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. - 224 с.
54. Литовченко В.П. Чугунова Г.С. Оценка организационно-технического уровня строительных организаций // Экономики строительства. 1976. -№ 7. - С. 23-28.
55. Луканин Б.В., Уфимцев Ф.Р., Шаков Ю.Д. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. -М.: Стройиздат, 1981. 124 с.
56. Магомедов А.Г. Методические основы управления развитием производства в строительстве в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. докт. экон. наук. -Ленинград 1991. - 31 с.
57. Майданчик Б.И. Интенсификация производства // БСЭ. 3-е изд. -1972. -Т.10. - С. 316-317.
58. Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.1. - с.30-84.
59. Маркс К. Капитал Критика политической экономии. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 5-784.
60. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24 - С. 3-596
61. Межотраслевая методика количественной оценки уровня и состояния организации труда и производства на предприятии. Ама-Ата. Институт Экономики АН Каз. ССР, 1969. - 69 с.
62. Методические основы количественной оценки уровня научной организации труда, производства и управления. Киев. Укр. НИИНТИ, 1982.-20 с.
63. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М.: НИИтруда Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам, 1969. - 35 с.
64. Методические рекомендации по определению достигнутого уровня организации труда на ДСК и предприятиях сборного железобетона. М.: ВНИИПИ труда в строительстве Госстроя СССР, 1981. - 18 с.
65. Методические рекомендации по определению количественных показателей уровня организации труда рабочих в строительстве. Проект. -М.: ВНИПИтруда в строительстве Госстроя СССР, 1981. 17с.
66. Методические рекомендации по определению уровня организации вспомогательного производства. Краснодар: Краев, совет НТО межотраслевой ком. по науч. организации труда, управлению и социологии, 1977.-45 с.
67. Медведева Н.С. О структуре научно-технического потенциала строительного комплекса. // Повышение эффективности строительного производства в условиях новых форм хозяйствования. Ростов н/Д, 1990. -с. 130-135.
68. Меркин Р. и др. Новые управленческие функции строительных организаций при переходе на рыночные отношения. //Экономика строительства, 1992. -№10.
69. Мильнер Б. Управление будущего: предпосыки и тенденции развития экономики России. // Экономист. 1995. - № 4. - С. 23-32.
70. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Са-ломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА - 1997. - 432 с.
71. Митин Г.С., Королев В.И. Коммерция и высшая школа.// ВУЗ и рынок: В 3 кн. Кн. 1. Коммерческая деятельность в системе высшей школы России. М.: 1992. - 470 с.
72. Моргунов Д.А. Методологические основы прогнозирования развития предприятия в условиях рынка. // Моделирование в прогнозировании и управлении. М., 1992. - С. 4-8.
73. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Вводный комментарий. Официальный текст // Под общ. ред. Ю.Н.Власова. М.: Юрайт, 1998. - 155 с.
74. Нехамкин А.Н. Перспективы развития научно-технического прогресса в условиях перехода к рыночной экономике. // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 1993. - № 2.- С. 13-21.
75. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. - 921 с.
76. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-воМГУ, 1994 -368 с.
77. Патрикеев В.JI. Тенденции развития производственных отношений в современном обществе. // Экономика строительства. 1994. - № 6. - С. 711.
78. Перестройка хозяйственного механизма: проблемы и перспективы / Под общ. ред. А.Ф.Павленко, В. Ташка. К.: Выща. шк., 1990. - 199 с.
79. Петухов P.M. Как оценивать уровень организации труда // Социалистический труд. 1967. -№ 1. - С. 117-123.
80. Петухов P.M. О количественной оценке и критерии оптимальности уровня организации производства // Вопросы экономики. 1967. - № 2 - С. 113-118.
81. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 23.12.92 г. № ВГ-4-15/83Н "О порядке формирования внебюджетного фонда финансирования НИ ОКР в строительном комплексе".
82. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия. // Экономика строительства. 1995. - № 5. - С. 9-17.
83. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974 . - 151 с.
84. Раскин В.Г. и др. О комплексной оценке деятельности промышленного предприятия. // Социально-экономическая эффективность производства. Проблема Кузбасса. Кемерово, 1992. - с. 113-116.
85. Экономика строительства /Под ред. И.Г.Степанова. М.: Юрайт, 1997. -416 с.
86. Рябышев М.В. Стратегия предприятия. // Моделирование в прогнозировании и управлении. М., 1992. - С. 50-55.
87. Савельева Н.О. Возрастание роли стратегического планирования развития предприятий. // Управление и рынок: социальные и экономические аспекты. 1992. - С. 59 - 61.
88. Садовникова Н.А. О факторах рентабельности строительных организаций. // Методология статистического исследования социально-экономических явлений в условиях рыночной экономики М., 1992. - С. 78-83.
89. Сатановский P.J1. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. - 152 с.
90. Синицина В.Ф. Самоорганизация предприятия в рыночных условиях. М.: Знание, 1992. - 61 с. - (Новое в жизни, науке, технике и практика хозяйствования и управления).
91. Скобелева И.П. Формирование и управление эффективностью деятельности предприятия в рыночной экономике: Автореф. дис. . . . докт. эк. наук. СПб - 1993. -42 с.
92. Согласованное управление активными производственными системами /Ашимов А.А., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. М.: Наука, 1986. - 248 с.
93. Содатов В.М. Методика планирования организационно-технического уровня строительного производства: Автореф. дис. . . . канд. эк. наук. М. - 1986. - 25 с.
94. Сорокин Н.Т. Проблемы развития производственно-хозяйственной системы (предприятия) в условиях формирования рынка. // Управление в условиях рыночной экономики. М., 1993. - С. 76-79.
95. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1999 году. Государственный комитет Республики Дагестан по статистике, 2000 г.
96. Тенденции развития предприятия: (Социально-экономический аспект) / О.В.Козлова, З.П.Румянцева, Ю.Д.Турусин и др. : Под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1987. - 270 с.
97. Технико-организационный уровень производства /Л.В.Барташев, Н.Е.Жеребина, Е.В.Лазарева, В.М.Лысюк; Отв. ред. Л.В. Бартышев. Киев: Наукова думка, 1979 - 195 с.
98. Фадеева Н.Н. Вопросы управления развитием предприятий в условиях приватизации. // Управление в условиях рыночной экономики. М., 1993.-С. 65-68.
99. Ферстер Э., Рейц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов /Пер. с нем. и предисловие В.М.Ивановой. -М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с.
100. Фокин Ю., Клынина Е. Внутрифирменный механизм финансово-экономических отношений и мотивация эффективности труда // Экономист .-1996.-№ 10 С. 37 - 44.
101. Фридлянд А.А. Экономический механизм управления научно-техническим развитием авиапредприятий: Автореф. дис. . . . докт. эк. наук. Рига - 1991. - 36 с.
102. Ш.Шахматов И.К. Оценка и стимулирование технического развития предприятий в условиях рынка: (на примере сахарных заводов Татарстана и Башкортостана): Автореф. дис. . . . канд. эк. наук. М. - 1992. - 26 с.
103. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. - 278 с.
104. ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
105. Борисова Л.А., Айдаева С.А., Халимбеков Х.З., К вопросу об эффективности управления.// Тематический сборник научных трудов "Проблемы теории и практики управления социально-экономическим развитием региона". Махачкала, НИЛ РЭП, 1999 г. (0,4 п.л.).
106. Халимбеков Х.З. Варианты развития строительного производства. // Тематический сборник научных трудов "Проблемы теории и практики управления социально-экономическим развитием региона". -Махачкала, НИЛ РЭП, 1999 г. (0,3 п.л.).
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты формирования системы управления предприятий строительного производства в условиях рынка
- Методические основы оценки и анализа потенциала развития строительных предприятий в новых условиях хозяйствования
- Формирование механизма реструктуризации строительного предприятия в условиях рыночных отношений
- Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий
- Формирование механизма управления рисками строительных предприятий