Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая устойчивость производства продукции растениеводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фролова, Любовь Юрьевна
Место защиты Зерноград
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фролова, Любовь Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Экономическая сущность устойчивости сельскохозяйственного производства.

Х 1.2. Критерии и факторы, определяющие экономическую устойчивость сельскохозяйственного производства.

1.3. Показатели экономической устойчивости производства продукции растениеводства.

А 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И

Х УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕГИОНЕ

2.1. Особенности и уровень производства продукции растениеводства.

Х 2.2. Анализ экономической эффективности производства продукции растениеводства.

2.3. Современное состояние устойчивости производства продукции растениеводства.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

3.1. Организация маркетинговых служб и повышение

Х устойчивости сельскохозяйственного производства.

3.2. Повышение устойчивости производства продукции

ХЩ растениеводства путем внедрения эффективных влагосберегающих технологий обработки почвы

3.3. Экономическая эффективность мероприятий по повышению устойчивости производства продукции растениеводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость производства продукции растениеводства"

Актуальность темы исследования. Надежное обеспечение населения продуктами питания отечественного производства является в настоящее время важнейшей задачей российской экономики. В основе её решения лежит обеспечение устойчивого производства сельскохозяйственной продукции. Только стабильное и эффективное функционирование отраслей продовольственного комплекса может обеспечить продовольственную независимость и экономическую безопасность регионов и России в целом.

Переход аграрного сектора экономики страны на рыночные методы хозяйствования сопровождается рядом негативных процессов в числе которых низкая платежеспособность сельхозтоваропроизводителей, большие размеры накопленной кредиторской задоженности, сохраняющийся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, изношенность основных средств и т. д. Кроме того, рост объемов производства отечественной сельскохозяйственной продукции сдерживается также неразвитостью финансовых институтов, рыночной и социальной инфраструктуры, низкой производительностью и оплатой труда в сельском хозяйстве, ограниченным спросом на продовольствие вследствие низких доходов большинства населения страны.

Кризисные явления, наблюдаемые в аграрном секторе экономики, усугубляются высокой степенью зависимости производства сельскохозяйственной продукции от природно-климатических факторов, которые во многом определяют устойчивость и доходность функционирования отечественного сельского хозяйства и его важнейшей отрасли растениеводства.

В сложившееся ситуации разработки направлений на повышение экономической устойчивости производства продукции растениеводства являются весьма своевременными актуальными.

Состояние изученности проблемы. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены работы Акинина П.В., Афанасьева В.Н., Бершицкого Ю.И., Боева В.Р., Бойко И.П., Векленко В.И., Гарькавого В.В., Гладилина А.В., Губанова А.Г., Загайтова И.Б., Кузнецова В.В., Лугачева М.И., Нечаева В.И., Половинкина П.Д., Прудникова А.Г., Томачева А.В., Трубилина И.Т., Усенко Л.Н., Федько В.П., Шевцова В.В. и многих других ученых. Вместе с тем проблеме повышения экономической устойчивости сельскохозяйственного производства и его отдельных отраслей в последнее время уделялось меньше внимания. Последнее определило выбор темы настоящих исследований, его цели и решаемые задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование предложений по повышению эффективности производства продукции растениеводства на основе обеспечения экономической устойчивости производственной деятельности сельхозпредприятий.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы и решены следующие задачи:

Х уточнить сущность экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

Х выявить основные группы факторов экономической устойчивости и обосновать ее количественные измерители;

Х провести анализ экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и дать оценку уровня производства продукции растениеводства;

Х оценить экономическую устойчивость производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях региона;

Х обосновать основные направления повышения экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и оценить эффективность их реализации.

Объектом исследования являлась система производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края.

Предмет исследования - экономические процессы и механизмы обеспечения устойчивого производства продукции отрасли.

Теоретической и методологической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения экономической эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В процессе исследований применялись методы системного анализа, экономической статистики, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический и др. Информационной базой исследований послужили данные органов госстатистики РФ и Краснодарского края, материалы отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, результаты исследований научных учреждений и организаций сельскохозяйственного профиля.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических и методологических положений по повышению экономической устойчивости производства продукции растениеводства.

К наиболее значимым результатам, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, относятся следующие:

- предложена авторская трактовка экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий заключающаяся в их способности минимизировать натуральные и стоимостные колебания объемов производства и реализации продукции, возникающие в результате отрицательного воздействия факторов внутренней и внешней среды;

- определены количественные измерители экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, в качестве которых предлагается использовать коэффициенты вариации и устойчивости урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур;

- обоснованы основные направления повышения экономической устойчивости сельхозпредприятий путем внедрения ресурсосберегающих технологий обработки почвы, обеспечивающих сглаживание колебаний урожайности сельскохозяйственных культур в засушливые годы, а также внутрихозяйственных маркетинговых служб для повышения средних цен реализации сельскохозяйственной продукции;

- рассчитаны показатели ожидаемой экономической эффективности от внедрения предложенных организационно- технологических мероприятий по повышению экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения, практические рекомендации могут быть использованы при разработки и совершенствовании региональных программ стабилизации дальнейшего развития агарного сектора экономики. Реализация выводов и предложений диссертационной работы позволяет обеспечить повышение экономической устойчивости производства продукции растениеводства путем уменьшения колебаний объемов производства и реализации продукции отрасли.

Апробация результатов исследований. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 2004) и научно-практической конференции КубГАУ (Краснодар, 2005 г.)

По теме диссертационной работы опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 125 источников. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, содержит 12 рисунков и 30 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролова, Любовь Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важным направлением повышения эффективности сельскохозяйственного производства является обеспечение экономической устойчивости производственной деятельности предприятий отрасли. Экономическая устойчивость представляет собой способность предприятия минимизировать колебания физических и стоимостных объемов производства и реализации продукции, возникающие в результате отрицательного воздействия факторов внутренней и внешней среды.

2. К числу основных групп факторов, определяющих и обеспечивающих экономическую устойчивость сельскохозяйственного предприятия, можно отнести: природно-климатические, организационно-экономические, технико-технологические, биологические и экологические факторы, которые тесно связаны между собой. В качестве количественных измерителей экономической устойчивости нами предлагается использовать показатели вариационной статистики: коэффициенты вариации и устойчивости урожайности и валовых сборов отдельных сельскохозяйственных культур, а также стоимостных объемов производства продукции.

3. Анализ экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края показал, что число убыточных предприятий на начало 2005 г. достигло 33 %, а объем краткосрочной кредиторской задоженности превысил 20 мрд. руб. За последние три года объемы кредитов банков сельскохозяйственным предприятиям выросли более чем в 2,5 раза и составили 6,3 мрд. руб. Однако удельный вес догосрочных кредитов в их общем объеме незначителен. Уровень рентабельности производства продукции растениеводства в хозяйствах края в 2004 г. составлял 38,4%, что в 1,8 раза ниже, чем величина этого показателя в 1995 г.

4. В результате непродуманных аграрных реформ последних 12-15 лет объемы производства продукции отрасли растениеводства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края сократилось: зерновых и зернобобовых - на 1604 тыс. т., сахарной свеклы - на 1193 тыс. т., овощей, плодов, ягод и винограда - в 2 раза.

5. Оценка экономической устойчивости производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях региона за тридцатилетний период с 1974 по 2004 гг. показала высокую колеблемость валовых сборов и урожайности сельскохозяйственных культур. В ходе анализа выявлено увеличение нестабильности этих показателей за последний пятнадцатилетний период. Так, коэффициент вариации объема производства озимой пшеницы в период 1975-1989 гг. составил 13,2%, а в 1990-2004 гг. вырос до 27,1%, при этом коэффициент устойчивости производства этой культуры за указанные периоды снизися с 86,8% до 72,9%. Аналогичная отрицательная динамика устойчивости объемов производства по годам прослеживается также по сахарной свекле, подсонечнику, кукурузе на зерно и овощам. Проведенный анализ показал низкую устойчивость урожайностей сельскохозяйственных культур края, полученных за период 1975-2004 гг. Так, коэффициент вариации урожайности озимой пшеницы за анализируемый период варьировал от 13,7% до 19,1%, коэффициент вариации урожайности маслосемян подсонечника вырос за эти годы с 8,5% до 22,3%, а коэффициент его устойчивости снизися с 91,5% до 77,7%.

6. Эффективными направлениями повышения экономической устойчивости производства продукции растениеводства являются внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, а также организация внутрихозяйственных маркетинговых служб. Применение энерговлагосберегающих технологий обработки почвы в сельхозпредприятиях региона способствует снижению материальных, трудовых и финансовых затрат, а также повышению в засушливые годы урожайности сельскохозяйственных культур за счет лучшего накопления и сохранения почвенной влаги. Организация и функционирование в сельскохозяйственных предприятиях края маркетинговых служб способствует повышению эффективности продвижения производимой ими продукции на внутренние и внешние рынки, повышению средних цен реализации производимой ими продукции и снижению стоимости приобретаемых средств производства.

7. Анализ функционирования внутрихозяйственных маркетинговых служб в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края показал, что их наличие позволяет повысить средние цены реализации основных видов продукции растениеводства от 19% до 55%. Расчеты, выпоненные на модельном сельскохозяйственном предприятии края показали, что годовой экономический эффект от создания внутрихозяйственных маркетинговых служб может достигать 2545 руб. на 1 га пашни. Создание и функционирование этих служб обеспечивает повышение экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за счет снижения колеблемости ценовой коньюктуры и повышения среднего уровня реализации сельскохозяйственной продукции.

8. Количественная оценка эффективности внедрения ресурсосберегающие технологий производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края показала, что в неблагоприятные по погодным условиям годы урожайность основных сельскохозяйственных культур может быть увеличена до 10-15%, при этом улучшаются показатели устойчивости объемов производства продукции отрасли. Так, коэффициент вариации урожайности озимой пшеницы может быть снижен с 19,1% до 16,4% или на 14%. По подсонечнику можно добиться снижения коэффициентов вариации с 33,7% до 27,3% или на 19%. Это, в свою очередь, обеспечивает получение допонительной прибыли при производстве озимой пшеницы - 1143 руб./га; сахарной свеклы - 2114 руб./га; кукурузы на зерно - 950 руб./га; подсонечника - 1650 руб./га.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фролова, Любовь Юрьевна, Зерноград

1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абакин // Вопросы экономики. 1997. - №6. -С.4-12.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

3. Аистова Ю.Н. Условия и факторы обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства / Ю.Н. Аистова // Тезисы межрегиональной научно-практической конференции (20-21 июля 2005 г.). Саратов, 2005.- С. 227-228.

4. Акулич И.Л. Маркетинг / И.Л. Акулич, И.З. Герчиков. Минск.: Интерпрессервис, Мисанта, 2003.- 397 с.

5. Андрющенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных систем / С.А. Андрющенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №4. - С. 18-20.

6. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н Афанасьев //Вестник с.-х. науки.- 1989.- №1.- С. 96-101.

7. Ахметов Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана / Д. Ахметов // Международный с.-х. журнал.- 1998. №5. - С.40-45.

8. Бакланов А. Устойчивость кормопроизводства в условиях реформирования АПК / А. Бакланов // АПК: экономика, управление.-1998.-№12.-С. 87-91.

9. Барат С.И. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы / С.И. Барат, Ю.Н. Ковырялов // Зерновое хозяйство. 1987. -№11.-С. 6-12.

10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. Киев.: Ника -Центр, Эльга, 2001.- 528. с.

11. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства / И. Безаев // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. -С. 53-58.

12. Боев В. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири / В. Боев // Экономика сельского хозяйства России. 1985.-№6.- С. 35-41.

13. Бойко И.П. Проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. Д.: Изд. Ленинградского университета, 1986. - 167 с.

14. Борхунов И. Инвестиционная политика в 1999-2003 гг. / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №4. - С.20.

15. Борхунов Н. Ценовые отношения в 2004 году / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №1.- С.28.

16. Борхунов Н. Диспаритет цен в агарном секторе экономики в 2004 г. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №4.-С.28.

17. Борхунов Н. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки / Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №9. -С.20.

18. Борхунов Н. Аграрный рынок, потребление и доходы населения / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №10. -С.20.

19. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С. 70-77.

20. Бурбель А.Ф. Агромехтехнология полей юга России / А.Ф. Бурбель, А.Н.Белан, Б.А. Землянский и др. // Колективная монография. -Ейск.: "Адыгея", 1996.- 181 с.

21. Ващекин Н. П. Маркетинг / Н. П. Ващекин, Т.Н. Парамонова, В.И. Зонов. М: МГУК, 1999. - 570 с.

22. Векленко В.И. Современное состояние устойчивости производства зерна в СССР / В.И. Векленко // АПК: экономика, управление. 1990. - №5. - С. 19-22.

23. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения прогнозирования / В.И. Векленко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1990. - №9. - С.76-82.

24. Векленко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: экономика, управление. -2002. -№10.-С.49-56.

25. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы / В. Возняк // Вопросы экономики. 1995. - №2. -С. 129-138.

26. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования / С. Вомперский //Экономист. 1996.- №6. - С. 94-96.

27. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства /Гайдук В.И.: автореф. дис. .доктора экон. наук. Краснодар, 2001.- 49 с.

28. Гоголев И. Меры стабилизации сельскохозяйственного производства в регионе / И. Гоголев // АПК: экономика, управление. -2004. -№4. С.67-73.

29. Горбунов Г. Законодательно обеспечить поступательное развитие агропроизводства / Г. Горбунов // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№8.-С.З.

30. Гордеев А. Необходима комплексная договременная программа развития сельского хозяйства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №6. - С. 3-4.

31. Григорук В.В. Устойчивость агарного производства / В.В. Григорук. Ама-Ата. - 1988. - 19 с.

32. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения / Т. Громова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 30.

33. Гужин Г.С. Экономическая география Краснодарского края / Г.С. Гужин, В.Н. Тюрин. Краснодар: КГУ, 2000. - 247 с.

34. Джей Р. Малозатратный маркетинг / Р. Джей. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

35. Долотин И.И. Сохранение влаги залог урожая / И.И. Долотин// Зерновые культуры. - 2001.- №1. - с.9-10.

36. Жигалин М. Обеспечить продовольственную безопасность / М. Жигалин // Экономика сельского хозяйства России. 2003.- №12. С. 16.

37. Жученко А. К адаптивной интенсификации сельского хозяйтсва / А. Жученко // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №1. -С.29.

38. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 240 с.

39. Задков А. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях / Задков А. // АПК: экономика, управление. 1990. - №5. - С.8-14.

40. Замосковный О.П. Статистика сельского хозяйства / О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, JI.B. Литвинова и др. М.: Финансы и статистика, 1990,- 344 с.

41. Захарченко Л. Функции земли и фактор времени в земледелии / Л. Захарченко // Достижения науки и техники АПК. 1989. - №9. - С. 2-7.

42. Зырьянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции / Т. Зырьянова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №11. -С.32.

43. Иванникова О. Динамика вариации и устойчивости агарного производства / О. Иванникова, И. Косолапов, А. Козлов и др. // АПК: экономика, управление. 1997. - №8. - С. 66-69.

44. Калашников И.В. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия / И.В. Калашников. М.: Колос, 1982.- 255 с.

45. Кашин Е.Ф. Курс лекций по экономическому анализу /Е.Ф. Кашин. Краснодар: КГАУ, 2002. - 251 с.

46. Каштанов А. И. Основы устойчивости ведения земледелия в степных и сухостепных районах страны / О. Каштанов // Вестник с.-х. науки.- 1987. №10. - С. 42-46.

47. Каштанов А.И. Устойчивость земледелия: пути повышения /А.И. Каштанов. М.: Знание, 1983. - 153 с.

48. Коборов Н.К. Статистика сельского хозяйства / Н.К. Коборов, О.П. Замосковный, И.С. Пасхавер и др. М.: Финансы и кредит, 1982. -400 с.

49. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике / О. Колинько // Международный е.- х. журнал. - 1999. - №3.-С.8-13.

50. Копенкин Ю.И. Повышение устойчивости зернового производства путем оптимизации структуры посевных площадей / Ю.И. Копнкин // Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий:сб. науч. тр. Зерноград, 1984. - С.88-95.

51. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В.В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1997. - №7. - С.3-10.

52. Куликов И. Государственное регулирование производства продукции растениеводства / И. Куликов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. - С.28.

53. Курцев И. Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие / И. Курцев // АПК: экономика, управление. 1997. - №7. - С. 11-17.

54. Липкович Э.И. Агромехтехнология полей юга России. Колективная монография / Э.И. Липкович, Л.Н. Петрова, Ю.И. Ермольева и др. Ейск.: "Адыгея", 1996. - 181 с.

55. Ломакина О.В. Управление рынком продукции пригородных сельскохозяйственных предприятий / О.В. Ломакина.: автореф. дис. . .канд. экон. наук. КГАУ, 2002. - 22 с.

56. Лугачев М.И. Неустойчивость урожайности и почвенное плодородие в регионах России / М.И. Лугачев // Вестник Московского университета. 1993. - №5. - С. 60-72.

57. Локорец У. Открытые вопросы устойчивого сельского хозяйств / У. Локорец // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - №3. - С.73-83.

58. Лугачев М.И. Неустойчивость урожайности зерновых и почвенное плодородие в регионах России / М.И. Лугачев // Вестник Московского университета. 1993. - №5. - С.60-72.

59. Лупашку М.Ф. Концепция повышения устойчивости полеводства Модавии и улучшения экологической ситуации / М.Ф. Лупашку. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №8. - С.43-50.

60. Мазепа И.М. Совершенствование функционирования рынка риса / И.М. Мазепа: автореф. дис. .канд. экон. наук. КГАУ, 2002. - 24 с.

61. Макаров И.П. Устойчивость земледелия: проблемы и решения / И.П. Макаров // Вестник с.-х. науки. 1985. - №5.- С. 59-66.

62. Макконел Кэмпбел Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконел Кэмпбел Р., Брю Стенли JI. // В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 400 с.

63. Мизюрина Я. Создание резервного фонда зерна / JI. Мизюрина // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №6. - С. 33.

64. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2002. -№10. - С. 16-20.

65. Мосиенко Н. Концепция экологического устойчивого развития Россиской Федерации / Н. Мосиенко, К. Мязитов // Аграрная наука. -1999.-№8.-С. 14-15.

66. Мынкина И. Проблемы устойчивости роста продовольственных ресурсов на основе использования интенсивных факторов / И. Мынкина // Экономические науки. 1985. - №2.- С. 24-35.

67. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин. М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

68. Носов Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И.В. Крюков // Земледелие. 2005. - №3. - С. 14-16.

69. Никонов А.А. Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства засушливых районов страны / А.А. Никонов // Вестник с.-х. науки. 1987. - №10. - С.14-15.

70. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия / А.А. Никонов.-М.: Колос, 1982.-255 с.

71. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Никитин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №5.- С. 15-19.

72. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления / С. Огарков // АПК: экономика, управление. 2004. -№5. - С. 21-26.

73. Огнивцев С.Б. Стратегия устойчивого развития АПК / С.Б. Огнивцев, С.О. Сиптиц // Агарная наука. 1998. - №1. - С.2.76.0мельченко И.Н. Промышленная логистика / И.Н. Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997. С. 9.

74. Пашков М.В. Агропромышленный комплекс Кубани: итоги, проблемы, перспективы / М.В. Пашков // Сельские зори. 2004. - №3.-С.16-21.

75. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - С. 12-17.

76. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г. Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 135 с.

77. Прущак А. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона / А. Прущак // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - С. 65-69.

78. Пушкин В. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК Краснодарского края / В. Пушкин // АПК: экономика, управление. 2004. - №4.-С. 36-43.

79. Пушкин В.В. Экономические проблемы развития в АПК различных форм собственности и хозяйствования. Краснодар, 2004. Ч 481 с.

80. Рахаев Б. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве / Б. Рахаев, X. Рахаев, А. Плотников // АПК: экономика, управление. 2003. - №7. - С.64-69.

81. Романенко А.А. Адаптивные энерго и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / Романенко А.а., Васюков П.п., Щербина П.А. и др.- Краснодар, 2003.-181 с.

82. Романенко А.А. Поддержка цен на продукцию сельского хозяйства приоритетное направление государственного регулирования АПК / Романенко А.А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г. // Сб. науч. тр. КНИИСХ - Краснодар, 2004. - Т.4.- С. 309-315.

83. Романенко А.А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство краснодарского края /А.А. Романенко, В. Нечаев, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - С.30-36.

84. Рыбакин П.Н. Новые адаптивные энерго и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае /П.Н. Рыбакин, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др. Краснодар.: Просвещение - Юг, 2002. - 103 с.

85. Рыманова JI. Финансовая устойчивость предприятий АПК /Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 1997. - №7. - С.37-41.

86. Рымонова Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С.34-42.

87. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика и управление.

88. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельского производства / М. Самодурова // АПК: экономика, управление. -2001.-№5.-С. 25-29.

89. Свентицкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России / И.И. Светский // Агарная наука. 1995. - №5. - С.32-34.

90. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов вузов. / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

91. Сгидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сигидов. Краснодар, 2001. - 414 с.

92. Сидоренко О.В. Рост урожайности зерновых фактор устойчивого развития АПК / О.В. Сидоренко // Зерновое хозяйство. - 2004. - №1. - С.5.

93. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 гг. и на период до 2000 г. / Рыбакин П.Н., Трубилин И.Т., Гортиевский А.А. и др. Краснодар: // ВАСХНИЛ Всероссийское отделение НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 1990. 272 с.

94. Сорокин В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства России. 1981.- №9. - С. 39.

95. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства России. 1987. -№1. - С.73-75.

96. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // 4-е издание. М.: ИНФРА - М, 2003. -480 с.

97. Тостых И. Факторы повышения устойчивости зернового производства в Курской области / И. Тостых // АПК: экономика, управление. 1991. - №1. - С. 92-94.

98. Трубилин А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли. Краснодар: КГАУ, 2004. - 176 с.

99. Трубилин А.И. Эколого-экономическая устойчивость и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, JI.B. Бондаренко. -Краснодар: КГАУ, 2002. 202 с.

100. Удовыченко В.И. Моделирование устойчивого развития зернового производства региона с учетом фактора неопределенности /

101. B.И. Удовыченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №11.1. C.77-79.

102. Урсул А.Д. Об устойчивом развитии природопользования в России / Урсул А.Д. // Горные вести. 1999. - №2. - С. 7-11.

103. Ушачев И.Г. Научно-практическое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. М.: экономика и информатика, 2001. - 392 с.

104. Федорук С.П. Основные направления развития агарного сектора экономики в рыночных условиях / С.П. Федорук. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 287 с.

105. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): Монография. Ростов-на-Дону, 2000. - 285 с.

106. Федько В.П. Функциональная устойчивость промышленности на основе формирования системного инфраструктурного комплекса. Монография. Ростов-на-Дону, 2000. - 181 с.

107. Цель устойчивое развитие Кубани //Сельские зори. - 2003. -№6.-С. 6

108. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов. -М.: Колос, 1998.-326 с.

109. Четвериков Н.С. Колебания урожаев, как фактор влияющий на устойчивость сельского хозяйства России / Н.С. Четвериков // Вестник статистики. Ч 1923. кн. 14. №4. - С. 6.

110. Чехлань П.И. Устойчивость производства как фактор конкурентоспособности агробизнеса / П.И. Чехлань // Тезисы межрегиональной научно-практической конференции (20-21 июля 2005 г.). Саратов, 2005.- С. 333-338.

111. Шафронов. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С. 59-65.

112. Шевцов В.В. Повышение микроэкономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе стратегического предпринимательства / В.В. Шевцов // Сельские зори. 2004. - №1. - С. 1416.

113. Шевцов В.В. Микроэкономическая устойчивость и стратегическое предпринимательство /В.В. Шевцов.- Краснодар: КГАУ, 2003.-350 с.

114. Шлычков В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства / В. Шлычков, С. Усманова // АПК: экономика, управление. -2005. №6. - С.46-49.

115. Шмойлова Р.А. Теория статистики / Р.А. Шмойлова, А.Б. Гусынин, В.Г.Минашкин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

116. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики / Р.А. Шмойлова, А.Б. Гусынин, В.Г.Минашкин. М.: Финансы и статистика, 2000.-416 с.

117. Телегина Ж. Инвестиционная политика в агропродо-вольственной сфере экономики / Ж. Телегина // Экономика сельского хозяйства. 2004. - №8. - С.6.

118. Трубилин И. Система земледелия основа стабилизации производства зерна на Кубани / И. Трубилин, Н. Малюга, В. Василенко и др. // АПК: экономика, управление. 2005. - №9. - С. 57-62.

119. Эндрю Н.Рид Экология и устойчивость агропроизводства /Эндрю Н.Рид // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №2. -С.22.

120. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов. -М.: Колос, 1998.-310 с.

121. Talberg, Vol G Russian English Clossary of Economic and Trade Terms.By V.G. Telberg, 2-d edition.- New Jork: Telberg Book Corp., 1965.163 p.

122. ДЕПАРТАМЕНТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ

123. ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

124. В основе надежного обеспечения населения продуктами питания отечественного производства лежит организация устойчивого производства сельскохозяйственной продукции.

125. В результате проведения рыночных преобразований число убыточных предприятий в Краснодарском крае на начало 2005 г. достигло 33%, а объемы кредитов банков сельскохозяйственным предприятиям выросли более чем в 2,5 раза и составили 6,3 мрд. руб.

126. Поэтому, практические предложения по повышению устойчивости производства продукции растениеводства, разработанные Л.Ю. Фроловой, имеют важное как научное, так и практическое значение для функционирования отрасли растениеводства.

127. Положения, изложенные в диссертационной работе, приняты к внедрению специалистами Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации Краснодарского края и используются в сельскохозяйственных предприятиях региона.

128. Учет изложенных в диссертационной работе положений будет способствовать более рациональному использованию производственного потенциала отрасли и повышению экономической устойчивости производства продукции растениеводства.

129. Справка дана для представления в диссертационный совет по месту защиты диссертации.

130. Первый заместитель руководителя департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности доктор экономических наук1. И. Трубилин

Похожие диссертации