Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Олейник, Андрей Борисович |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Олейник, Андрей Борисович
Введение
Глава 1. Содержание экономической устойчивости предприятия в современных условиях
1.1. Экономическая устойчивость как динамическая, воспроизводственная категория
1.2. Противоречия формирования экономической устойчивости предприятия
1.3. Современные условия формирования экономической устойчивости предприятия
Глава 2. Механизм достижения экономической устойчивости предприятия.
2.1. Формирование механизма достижения экономической устойчивости предприятия
2.2. Стратегические составляющие достижения экономической устойчивости предприятия
2.3. Тактические составляющие достижения экономической устойчивости предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях"
Актуальность темы исследования. В период экономических реформ, как показывает мировой опыт, усиливаются диспропорции в экономике, нарушается её нормальное функционирование. В условиях преодоления последствий глубочайшего экономического кризиса особенно сказывается отсутствия адекватной организационной, институциональной и информационной базы, обеспечивающей экономическую устойчивость российских предприятий. Особую актуальность приобретает обоснование природы, условий и механизмов достижения этой устойчивости, что неизбежно становится предметом теоретических исследований. Без анализа и синтеза разработок отечественных ученых и практиков невозможно эффективно решать фундаментальные и прикладные проблемы экономической устойчивости предприятия в современных условиях России. Предприятия в большинстве своем оказались не приспособленными к стабильной работе в новых рыночных условиях, к удержанию основных ниш рынка, к поддержанию производства на современном научно-техническом уровне.
С переходом к рыночной экономике резко расширися круг проблем, связанных с вопросами обеспечения экономической устойчивости предприятия. Для их успешного решения необходимо, прежде всего, глубокое осмысление самого понятия лэкономическая устойчивость предприятия и создания на их основе единого подхода к разработке механизма достижения экономической устойчивости предприятия.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы экономической устойчивости предприятия и формирования авторской позиции были использованы классические фундаментальные груды Л. Вальда. Л. Вальраса, Г. Гегеля. Дж. Кейнса, О. Курно, К. Маркса, А. Маршала, В. Парего, 11. Самуэльеона А.Смига, Й. Шумпетера, Ф.Энгельса, и других ученых, чьи исследования внесли весомый вклад н понимание категории экономического аспекта лустойчивоеги.
Проблемы устойчивого развития на макро- и микроэкономическом уровнях экономики в их взаимосвязи и специфике исследуются в работах современных экономистов: Л. Абакина, М. Абрютиной, И. Балабанова, П. Бунина, М. Буяновой, П. Гаглоева, С. Глазьева, А. Грачева, Б. Злобина, О. Иншакова, Л. Каспирова, Е. Коршуновой, В. Ковалева, В. Курченкова, Н. Лебедевой, В. Леонтьева, Л. Лившица, А. Малофеева, Г. Мерзликиной, Б. Райзберга, Е. Стояновой, Н. Тренева, А. Шеремета и т.д.
Разработке различных аспектов данной проблемы посвящены многие научные труды, но еще не поностью сформирована единая методология формирования и трактовки содержания категории лэкономическая устойчивость предприятия, требует уточнения система показателей характеризирующих ее параметры с позиции оценки, диагностики, контроля и целенаправленного корректирующего воздействия.
Актуальность проблемы и незавершенность ее решения обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.
Целыо исследования является изучение экономической устойчивости предприятия; механизмов ее достижения и оценки в условиях современной России.
В соответствии с целью в работе ставя гея и решаются следующие задачи:
Х уточнить содержание категории лэкономическая устойчивость предприятия в условиях переходной экономики;
Х выявить основные внешние и внутренние противоречия экономической устойчивости предприятия в переходных условиях;
Х проанализировать трансформационные особенности достижения экономической устойчивости российских предприятий;
Х обосновать новые элементы механизма и мониторинга экономической устойчивое ги предприятия;
Х определить стратегические и тактические составляющие достижения жономическок устойчивой динамики предприятия.
Объектом данного исследования стали процессы достижения и потери экономической устойчивости промышленными предприятиями Вогоградской области.
Предметом исследования являются отношения, противоречия, формы проявления, механизмы достижения и оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в современных условиях.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории ^ экономики предприятий, а гак же актуальная научная и коммерческая периодика, отражающая практику функционирования промышленных предприятий. В работе использовались методы экономико-математического и статистического анализа, моделирования исследуемых процессов.
Информационной базой исследования стали данные официальной статистики, нормативные документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятий, доклады научных центров, аналитические данные о финансово-экономическом положении промышленных предприятий Вогоградской области.
Достоверность полученных результатов подтверждается оперативной ведомственной информацией, полученной на промышленных предприятиях #> Вогоградской области.
На защиту выносятся следующие положения:
I. Экономическая устойчивость предприятия представляет его способность с наименьшими потерями адаптироваться к влиянию изменений параметров внешней хозяйственной среды, адекватно реагируя на ее воздействия, а также внутренние возмущения. Ее можно рассматривать и как возможность восстанавливать умерянное или достигать покое состояние )ффективной динамики предприятия после прекращения действия внутренних и внешних дестабилизирующих процессов факторов его воспроизводства. Она Ж предполагает качественное и количественное сохранение, восстановление и расширение ориентации на максимизацию прибыли и минимизацию издержек. обеспечение стабильного кругооборота капитала, его обновление и накопление с учетом интересов собственников предприятия и социально-экономических гарантий его сотрудникам.
2. В достижении экономической устойчивости предприятий существуют противоречия: между реальными и формальными институтами, закрепляющими право собственности на средства производства и конечный продукт деятельности предприятия; между рыночным принципом автономии организации и функционирования частного предприятия и сохраняющимися элементами зависимости, традиционными для монопольной организации хозяйства в командной экономике; между потребностями в оборотных средствах и дефицитом денежной массы в обращении, между потребностями в инвестициях и высокой процентной ставкой, сроками кредита; между высокими темпами инфляции и неплатежами партнеров; между собственниками предприятия и наемными работниками по организации и оплате труда; между собственниками предприятия и наемными работниками по направлениям использования прибыли. Эти противоречия разделяются на внешние и внутренние, но представляю! собой взаимосвязанное целое, отражая сложность достижения гомеостазиса предприятия и его эффективного взаимодействия с хозяйственной средой.
3. В качестве индикаторов экономической устойчивости предприятия целесообразно не только использовать разноаспектные показатели: прибыльность, эффективность управления; финансовую устойчивость; производственный потенциал и конкурентоспособность; деловую активность; надежность; инновационную активность; адаптивность и социальную устойчивость, - но структурировать их в иерархическую систему, обеспечивают) ю их ии\греннюю субординацию и координацию. Эта система дожна быть адекватной анализу экономической устойчивости предприятия, ныбору стратегических и тактических составляющих, направленных на определение и достижение ее высокой степени.
4. Актуальна разработка системы многокритериальной оценки экономической устойчивости предприятия, содержащей индикаторы его ресурсного, организационного, институционального, информационного, финансового и социального состояния, определяющие диалектику новации и рутины в его воспроизводственном процессе. Адекватными инструментами определения системной устойчивости предприятия могут служить матрицы инновационной активности и степени адаптивности предприятия. В управлении предприятием целесообразно использовать интегральный метод экспресс-анализа его экономической устойчивости на основе расчета трех комплексных показателей, учитывающих количественные и качественные характеристики деятельности предприятия в динамике: финансово-экономическое равновесие, устойчивый рост предприятия без привлечения внешних источников финансирования, рост экономического потенциала предприятия. Для мониторинга, оценки позиции, тактической и стратегической ориентации во внутриотраслевой конкуренции эффективно применение рейтинговой оценки степени экономической устойчивости предприятия.
Научная новизна результатов исследования:
Х развиты методологические основы исследования содержания экономической устойчивости предприятия как категории воспроизводственной динамики, системно отражающей его адаптивные, мобилизационные, ориентационные способности реагирования на внешние и внутренние факторы возмущения нормального кругооборота всех форм капитала;
Х раскрыты содержание, специфика и взаимодействие комплекса внутренних и внешних противоречий достижения экономической устойчивости предприятия, отражающие диалектику разгосударствления и приватизации их хозяйственной деятельности при переходе к социальной рыночной экономике;
Х определены принципиальные требования многоаспек гности, комплексности, непрерывности, гибкости, отраслевой специфичности и общего соответствия системы показателей экономической устойчивости предприятия;
Х обоснована система многокритериальной опенки устойчивости предприятия, содержащая индикаторы его финансово-экономического и социального состояния, а также матрицы определения инновационной активности и степени адаптивности к актуальным условиям среды;
Х разработана методика экспресс-анализа экономической устойчивости предприятия на основе расчета трех комплексных показателей, учитывающих количественные и качественные характеристики деятельности предприятия в динамике: финансово-экономическое равновесие, устойчивый рост предприятия без привлечения внешних источников финансирования, рост экономического потенциала предприятия;
Х предложена рейтинговая оценка степени экономической устойчивости предприятия по сравнению с другими предприятиями той же отрасли, которая апробирована на предприятиях химической промышленности Вогоградской области на основе разработанной системы экспресс-анализа.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты и выводы проведенного исследования могут быть использованы предприятиями для выработки стратегии достижения экономической устойчивости, органами государственной власти при разработке полигики перехода к экономическому росту, кредитными институтами и инвесторами в процессе принятия решений по кредитованию и инвестированию в конкретное предприятие или отрасль. Основные теоретические положения диссертации могут найти применение в преподавании курсов Экономика предприятий и Региональная экономика и др.
Апробация результатов исследования и его основных положений проходили на: региональной научно-практической конференции Региональная промышленная политика (г.Вогоград, 1с)98г.); (Всероссийской научно-практической конференции Статистика в период коренных социально-экономических преобразований (г. Нкагерипбург. 2001г.); Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона (г. Во.и оград, 2001г.).
Публикации. По теме чиссертации опубликовано 5 работ общим обьемом (),9 п.л., в которых раскрываются основные результаты исследования.
Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Олейник, Андрей Борисович
Результаты исследования Института стратегического планирования США (1974 год) выявили, что в краткосрочном аспекте фирмы считают, что контролировать состояние фирмы необходимо по максимизации объема продаж, а в догосрочном периоде - их более вонует максимизация прибьпи.
Опрос, проведенный в 193 компаниях различных отраслей американской экономики, подтвердил перспективное значение прибыли как цели деятельности фирмы [8]. Данные опроса приведены в таблице 1.3.5.
Какого рода цели для предприятия являются наиболее важными? Специалисты пришли к общему мнению, что наиболее значительными являются финансовые цели, а точнее - прибыль, рентабельность, доходность. Американский экономист М. Фридман утверждал, что у бизнеса не может быть иных целей, кроме получения прибыли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование экономической устойчивости предприятия позволяет сделать ряд обобщающих выводов.
В экономической науке стремление к исследованию и обобщению имеющихся теоретических основ экономической устойчивости отразилось в возникновении новых подходов к определению сущности и критериев экономической устойчивости предприятия, системе показателей, позволяющих качественно и количественно оценить общий уровень экономики предприятия на современном этапе экономического развития.
Предприятие в экономической науке признается хозяйствующей системой, характеризующейся значительным набором различных параметров, и системой, постоянно стремящейся сохранить баланс между внутренними возможностями и внешними силами окружающей среды с целью сохранения своего устойчивого экономического состояния.
На наш взгляд, категория лэкономическая устойчивость предприятия дожна отражать следующие условия: предприятию необходим реальный доход и максимальная прибыль; размер прибыли дожен соответствовать потребностям производства, собственников и удовлетворению нужд наемных работников. Другими словами, прибыль дожна обеспечивать воспроизводство капитала и ресурсов; размер прибыли дожен быть достаточным для внедрения инновационных технологий, сохранения и создания интелектуального потенциала предприятия, создания социальных гарантий работникам предприятия; предприятие дожно способствовать достижению экономической устойчивости, не смотря на воздействие внешних изменяющихся экономических условий.
Экономическая устойчивость предприятия - это комплекс действий и реакций хозяйствующего субъекта, в процессе реализации своей деятельности, включая адаптацию к внешней среде, внутреннее преобразование предприятия, в настоящем и будущем для максимизации прибыли и минимизации издержек, при определенном объеме реализации товаров, работ, услуг, а так же участия персонала в собственности, в прибылях и управлении предприятием.
Экономическая устойчивость предприятия - это способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое состояние после прекращения действия возмущений внешней или внутренней сред.
Экономическая устойчивость предприятия - это способность действующего предприятия под воздействием приложенных внешних сил почти не отклонятся от имеющихся (запланированных) экономических ключевых показателей при каких - либо незначительных воздействиях (изменение нормативных актов, изменение стоимости ресурсов и др.).
Действующее предприятие не обладающее этой способностью является экономически неустойчивым.
Деятельность предприятия представляет собой постоянное развитие его финансово-хозяйственной и производственной сфер, в результате появляются внешние и внутренние противоречия, обусловленные как-экономической системой страны, так и структурой и содержанием самого предприятия. Основные российские противоречия с которыми стакивается почти каждое предприятие вызвано с одной стороны децентрализацией управления и демократизацией всей хозяйственной жизни, а с другой стороны, с потерей экономического и производственного потенциала, который уже имели предприятия и который мог бы составить базу для достижения ими экономической устойчивости. При этом стратегическим ориентиром нужно считать не столько модернизацию существующего потенциала и сохранение достигнутых позиций в на\ке и технике, сколько переход к инновационному типу развития, к экономике, основанной на знаниях, то есть к ускоренному освоению базисных технологий новейшего технического уклада, определяющих бу чущее макро- и микроэкономики
Переход от административного централизованною управления к рыночным методам регулирования экономической деятельности вызвал трансформацию всей хозяйственной системы России и сильное расслоение предприятия по формам собственности.
Достижение экономической устойчивости связано с разрешением имеющихся противоречий, основными являются противоречия между государством и предприятием:
Х не сформирована законодательная база, закрепляющая право собственности на средства производства и конечный продукт деятельности предприятия;
Х принцип частной автономии предприятия ограничен так как свободе хозяйственной деятельности противостоит традиционная для командной экономики монопольная организация хозяйства;
Х товарно-денежный обмен в России сильно затруднен несовершенством финансово-кредитных отношений, а так же высокими темпами инфляции.
В условиях нестабильного социально-экономического развития страны встала задача оценки экономической устойчивости предприятий.
Оценка экономической устойчивости предприятия, по нашему мнению, дожна производиться по восьми критериям: прибыльность и эффективность управления; финансовая устойчивость; производственный потенциал; деловая активность; надежность; инновационная активность; адаптивность; социальная активность.
Механизм достижения экономической устойчивости предприятия является сложной трехуровневой системой, включающей объективную и субъективную стороны: анализ состояния предприятия; разработку мероприятий по достижению экономической устойчивости и реализация намеченных мероприятий.
Мсханшм достижения жономической устойчивости предприятия включает в себя: разработку и внедрение конкретных программ развития предприятия и обеспечения его устойчивого финансового положения; создание комплексной системы управления, координации и реализации целевых программ экономического и социального развития; перевооружение и реконструкция ныне действующих предприятий на новой технической и технологической основе; обеспечение выпуска высоко качественных потребительских и конкурентоспособных товаров.
Рассмотрение динамики изменения состояния предприятия дожно производиться по схеме лоценка состояния предприятия - диагноз - прогноз - стратегия достижения экономической устойчивости. Исследование динамических процессов при различных исходных данных и стратегиях управления и создания множества возможных сценариев его развития, понимаемых, как объединения исходных данных, стратегий управления и соответствующих динамических процессов развития. Тогда стратегия достижения экономической устойчивости предприятия может быть определена как лучшая рациональная стратегия развития предприятия на срок более года, для которой обеспечиваются динамические процессы развития с получением численных значений результирующих оценок их будущих состояний не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых) при всех допустимых исходных данных, включающих начальные состояния.
Комплексная оценка экономической устойчивости предприятия весьма сложная задача, которая требует привлечения квалифицированных аналитиков и связана с затратами достаточно большого количества времени. В то же время именно комплексная оценка является источником наиболее поных и достоверных сведений об экономическом состоянии предприятия по степени устойчивости или неустойчивости.
Любое предприятие, действующее на рынке, обязано систематически осуществлять мониторинг текущего экономического положения. Среди эффективных способов анализа текущей деятельности предприятия выступает жспресс-анализ который требует мало времени и осуществляется на основании только публичных данных.
В экспресс-анализе используется три критерия оценки экономической устойчивости предприятия: финансово-экономическое равновесие; устойчивый рост предприятия без привлечения внешних источников финансирования; рост экономического потенциала предприятия. Завершающим этапом экспресс-анализа может быть построение рейтинговой оценки предприятия по сравнению с предприятиями одной и той же отрасли.
Предлагаемый метод экспресс-анализа позволяет обеспечить предприятие срочной по времени и оптимальной по объему экономической информацией о наличии угроз и установить степень экономической устойчивости предприятий. Сочетание экспресс-анализа с рейтинговой оценкой дает возможность оценить степень экономической устойчивости предприятия по сравнению с конкурентами.
Экономический рост России начнется с предприятий. Процесс этот уже идет, и в первую очередь, через достижение экономической устойчивости предприятий химической промышленности, где способность к самостоятельном) достижению экономической устойчивости предприятий сочетается с высокой конкурентоспособностью продукции и системой государственного регулирования (наличие контрольных пакетов акций) на Всероссийском уровне.
Таким образом, достижение экономической устойчивости предприятием дожно быть основано на сочетании интересов всех субъектов деятельности предприятия: государства, инвестора (или партнера), собственника. Такое взаимосогласованное сочетание интересов возможно на основе умелого использования объективных рыночных закономерностей в процессе достижения предприятием экономической устойчивости.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Олейник, Андрей Борисович, Вогоград
1. Абакин Л. И. Экономическая теория и хозяйство // Экономист. 1993. -№11
2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия М.: "Дело и сервис".
3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости // Менеджмент в России и за рубежом, 1998 №4.
4. Авдашова С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186с.
5. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. М.: Юристъ, 2000. - 285с.
6. Адамчук Н., Щербатов С. Оценка кредитоспособности предприятия // Финансы и бизнес, 1999. №6. - с. 15-20.
7. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.
8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 2000. - 248с.
9. Андриянов В.В. и др. Формирование стратегии поведения предприятий в условиях рынка// Маркетинг успеха, 1999. -№1 с. 13-23.
10. Ансофф И. Стратегическое управление /сокр. Перевод с англ. научн. ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 5 19с.
11. Антология экономической классики: в 2т.- М.: Эконов, 1993.
12. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989. -JVH.
13. Ьагрииокский И.Л Методы исследования устойчивости экономики в переходный период // Экономика и математические методы. 1993. г.29.m- вып.4. с.554-569.
14. Баканов M.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. -425с.
15. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
16. Балацкий Е.В. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности // Мировая экономика и международные отношения, 1997 -№11 -с.31-43.
17. Барышников М.М. История делового мира России. М.: АО Аспект Пресс, 1994. -224с.
18. Белолипецкий В.Ф. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы // Вестник Московского университета Сер.6. Экономика, 1997.-№1 (январь-февраль). - с.28-41.
19. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2001.-215с.
20. Беренс В., Хавраняк Г1.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ., перераб. и доп. изд-е. М.: АОЗТ Интерэксперт, Инфра-М, 1995. - 528с.
21. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2 г. М.: Международные отношения, 1994. г.11.
22. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория практика и интерпретация: Перевод с англ.
23. Бернштам М.С., Ситников С.А. Краткий обзор причин экономического упадка России в 1992 1999 годах. Интернет: wvvw.lx-alid.oru
24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
25. Блох А. Нобелевские уроки (из истории российского предпринимательства) // Наука и жизнь, 1993. №7.
26. Богатко А.Н. Система управления развития предприятия (СУРГ1) М.: Финансы и статистика. 2001г. 240с.
27. Большаков C.B. Проблемы укрепления финансов предприятия /т Финансы, 1999.-№2.-с. 18-21.
28. Большой экономический словарь / Под ред. Азримляна А.Н. М.: Институт мировой экономики, 1997.
29. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики, 1998, №6 с. 108 - 121.
30. Бунич П. Приватизация: переход от количества к качеству // Экономика и жизнь №3, 1997г.
31. Вернадский В. Как поднять экономику: Рецепт из 1916-го // Былое, 1997. -№7.
32. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 150с.
33. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики). Учебник. 3-е перераб. изд-е - М.: Информационно внедренческий центр Маркетинг, 1999. -492с.
34. Высоковских E.H. Хозяйственная устойчивость промышленных предприятий: оценка, динамика, факторы обеспечения: Автореферат дис. канд. эк. наук. Тольятти: Повожский технический институт, 1999г. -21с.
35. Вяткин В.И. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: Х концепции, задачи, ситуации. М.: Екатеринбург, ЗАО Ява, 1998.
36. Гаглоев П. Как определить здоровье компании? // Российский инвестиционный вестник, 1998, №12 июнь, с. 10-1 1.
37. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994 (т. 1), 1997 (т.2)
38. Гегель Г. Наука логики. М.: Политиздат, 1971. - т.2 - с.66
39. Гершкович Ь.Я. Конкуренция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль. Кавказ 1996г. М> 1 с. 72
40. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, №1, 1997. с.98-99.
41. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития Монография. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1997. -200с.
42. Данные мониторинга Российского экономического барометра 2001 года.
43. Деменьтьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спец. курс) Тема 8 // Российский экономический журнал, 1999. -№3 -с.50-64.
44. Догий В.И. Управление промышленным предприятием в экстремальных состояниях: теория, методология, опыт и реализация: Автореферат дис. канд. эк. наук. Саранск.: СГС ЭУ, 2000. - 28с.
45. Дынкин. А. Что происходит с экономикой // Аргументы и факты 2002г. -№1-2.
46. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бухгатерский учет, 1993. №9 - с. 19-24.
47. Закон РФ О приватизации от 8 июля 1992г.
48. Зарнадзе А. К формированию экономической теории переходного периода// Проблемы теории и практики управления, 1996, №6.
49. Злобин Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйственных систем. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 450с.
50. Инвестиционно-финансовый портфель / отв. ред. Рубин Б.Ю. М.: СОМИНТЭК, 1993. -752с.
51. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград.: Изд-во ВоГУ. 1995. -405 с.
52. Иншакова Е.И. Интеграция и дезинтеграция как трансформация экономической системы // Экономическая история России: проблемы, решения, 2000. том 2. - с.218-219.
53. Ионов М. Об устойчивости предприятия // Экономист, 1995, №8.
54. Ипиков В., Репин В. Управление финансами предприятия: стратегия и проблемы // Финансовая газета, 1998 №1 7 (апрель).
55. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальных экономических реформ // Вопросы экономики 1995. №2. с. 19.
56. История экономических учений. Ч. 1., М.: Изд-во МГУ, 1989; Ч.2, - М. Изд-во МГУ, 1994.
57. Кармон Р. Что знают экономисты: Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе / Пер. с англ. М.: СП Квадрат, 1993. -213с.
58. Как работают японские предприятия / Скор. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-62с.
59. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. -239с.
60. Как добиться успеха: практические советы деловым людям. Под общ.ред. В.Е. Хруцкого М.: Республика, 1992, с.32 по книге Managing Technology: the Stratge View by Lowell W. Steele Me. Craw - Hill Book Company, 1989
61. Капелюшников P. Собственность и контроль в Российской промышленности // Вопросы экономики, №12, 2001. с. 103-124.
62. Каспиров A.B. Управление устойчивым развитием предприятия: Автореферат дис. канд. эк. наук. Саратов.: СГС ЭУ, 2001. - 20с.
63. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедура. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.
64. Ковалев В В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е издание -М.: Финансы и статистика, 2000. - 51 2с.
65. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики, 2001 -№10 с.40-54.
66. Корнюков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятием // Проблемы теории и практики управления, 1998. №4 - с.88-93.
67. Коршунова Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости субъекта предпринимательства: Дис. канд. эк. наук. СПб.: 2000 - 180с.
68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики /Ред.кол. Л.И. Абакина и др. М.: Экономика 1989 526с. (экономическое наследие).
69. Косякин И. Финансовый анализ как инструмент управления предприятием // Финансовая газета, 1998. №7 (февраль) - с. 13.
70. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Полиэкс, 1994. Ч 1 Юс.
71. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с франц. / Под общ. ред. Хрусталевой Н.И. М.: Прогресс, 1993. - 192с.
72. Лившиц В.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Изд-во Станкин, 1992. - 167с.
73. Лидеры малого бизнеса Омской области. Информационно-аналитический сборник / Омский обкомстат Омск, 2001 г. - 134с.
74. Лидяка 3. Трансформация экономических систем: моделирование состояния равновесия // Общественные науки и современность, №6, 1998г. с. 179-185.
75. Литвененко И.А. Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России: Дис. канд. эк. наук. М.: РАГС, 1996. -167с.
76. Лебедева H.H. Тенденции и этапы формирования межрегионального институционального механизма устойчивого развития // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона. -Вогоград: ГУ Издатель. 2001 г с.224-227.
77. Логистика / Учебник / Под ред. Аникина H.A., 2-е издание,переработанное и допоненное. М.: Инфра-М, 2000. - 352с.
78. Малафеев А.Н. Тостая тетрадь // Экономическая школа. Том 1 выпуск I ноябрь-декабрь 1991 г. Ст-П: Предприятие Экономическая школа -240с.
79. Малое предпринимательство в России: стат. сб. / Госкомстат Росии. -М.: 2001.- 109с.
80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики, т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Республика, 1983. - с.640-641.
81. Маркс К., Энгельс Ф.//Соч. т. 18 М.: Госполитиздат, 1955.
82. Маршал А., Годманн. Менеджмент и устойчивый экономический рост // Проблемы теории и практики управления, 2001. №4 - с.93-96.
83. Маршал А. Принципы политической экономии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. т. 1.
84. Материально-техническое снабжение, 1990. №1 с.63.
85. Мерзликина Г.С., Л.С. Шаховская Оценка экономической состоятельности предприятий Вогоград: Воградский Технический Университет, 1998г.
86. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997г.
87. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. Пер. с англ. М.: Дело, 1998.
88. Миль Дж. Основы политической экономии. Пер. с англ. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980.
89. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний. СПб.: Питер Пресс, 1995. -256с.
90. Национальная оценка прогресса в области устойчивого развития. Доклад Центра ЭКО согласие от 1 5.05.2001 г.
91. Пешадин А. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реет руктури ищия предприятий / Вопросы экономики, 1997. №4 - с.57-66.
92. Никитин С.М, Никитин С.А. Прибыль и перелив капитала: теоретические и практические проблемы // Деньги и кредит. 1997. - № - с.32-43.
93. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под ред. Коптюга В.А. и др. изд-е 2-е. ML: Изд-во лAcademia, 2000.
94. Ойкен В. Экономические системы / Альманах Thesis, весна 1993, т. 1., вып.2. с. 18-52.
95. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995. -496с.
96. Окумура X. Корпоратвный капитализм в Японии / Пер. с нем. М.: Мысль, 1985.-252с.
97. Осадчая И. Бюджетная политика государства на переломных этапах развития: опыт индустриально развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №8. - с.23-32.
98. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного максимализма. М.: Изд во МГУ, 1994. -с.42-47.
99. Осипов Ю.М., Шуркалин И.Н. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 189с.
100. Основы аудита: Учебник / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгатерский учет, 2000.
101. Основы управленческих знаний. Учебное пособие / Под ред. В.И. Иванова. М.: ОАО НПО Экономикаû, - 2000. - 98с.
102. Оценка экономической ситуации в мире и перспективы ее развития // Информационно-аналитический бюлетень, декабрь 1999. №19 -Интернет: www.beai'nd.oru
103. Паппэ Я. Треугольник собственности в региональной промышленности В кн.: Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. В. Климанова и др. М. - СПб.: ИГПИ, Летний сад, 2000. 111с.
104. Проблемы социально-экономического развития Нижегородской области 2000+.1.6
105. Ьод. ред. А.Н. Голубцова, д. э. н., академика МАИ Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского областного комитета государственной статистики, 1998г.-72 с.
106. Першин В.К. и др. Построение системы рейтингового оценивания предприятий на основе метода анализа иерархий // Статистика в период коренных социально-экономических преобразований. Екатеринбург, 2001г. -с.47-73.
107. Питере Т.Дж., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). М.: Прогресс, 1986.
108. Принципы бухгатерского учета / Нидяз Б и др. Перевод с англ. под ред. Я.В. Соколова -М.: Финансы и статистика, 1993г. 496с.
109. Проблемы модернизации экономики России (концепция), выпонена для Центра стратегических разработок, Узяков М.Н. и др. -2001г.1 10. Радаев В. Обновление экономической теории: пути и проблемы // Вопросы экономики, 1992.-№10.
110. Райзберг Б. Рыночная экономика. Ч М.: Деловая жизнь, 1993. Ч192с.1 12. Райтеигер В., Стране Г., Тильман Р. Финансовое планирование как источник прибыли // Финансист, 1998. № 12.
111. Регион России: финансовые аспекты развития. Автор концепции и руководитель проекта Кашин В. Экспертный институт М.: ООО Информ полиграф, 1997.-222с.
112. Рейтинг справочник. Либеры бизнеса. - Киров: Кировский обкомстат, 2001г.-96с.
113. Робине Л. Предмет экономической науки // Альманах Thesis, зима 1993 -т.1. вып. 1. -с.10.
114. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия , в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 98с. (с.17-30).
115. Россия в цифрах. 2001г. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001.
116. Рощин И.В. Экономическая устойчивость предприятий и реализация ихэкономических интересов: Дис. канд. эк. наук Чебоксары: Чувашский государственный университет, 2000 -169с.
117. Руководство по кредитному менеджменту / Пер. с англ. / Под ред. Эдварса Б. М.: Инфра-М, 1996. - 464с.
118. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск Новое знание. 2000.
119. Саймон Г.А. Административное поведение
120. Самуэльсон Пол А. Экономика / Пер. с англ. в 2-ч т. - М.: НПО Атон ВНИИСИ, 1992. - т. 1. - 334с., т.2. - 416с.
121. Самуэльсон Пол А. Принцип максимизации в экономическом анализе// Нобелевская лекция. Альманах Thesis зима 1993. вып. I. - с. 184-201.
122. Семенов Л. Механизм управления процессом создания рабочих мест// Проблемы теории и практики управления, 2001. №5 - с.76-81.
123. Сибергер С. МВА за 10 дней. М.: Консультант Плюс, 2002. - 440с.
124. Синцова Г. Так достигается устойчивость: Опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособности производства: ЗАО Первомайская заря, Санкт-Петербург. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. // Экономист, 1999. № 10 - с.28-38.
125. С'ирополис Николас К. Управлением малым бизнесом / Пер. с англ. М. Дело. 1997. -672с.
126. Смит А Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М.: Соцэгиз, 1962.
127. Современный экономический словарь / под ред. Райзберга Б.А. и др. -М.: Инфра-М, 1998.
128. Социально-экономическое положение России. 2000, №12 М.: Госкомстат России, 2001.1 31. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия:методический подход: Автореферат дне канд. эк. наук. Саранск, 2000. -22с
129. Стерлин А.Р. Тулин И.В. Стратегическое планирование впромышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления). -М.: Наука, 1990.
130. Строев Е.С. и др. Экономика Содружества Независимых государств на кануне третьего тысячелетия. СПБ.: Наука, 1998.
131. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. 1803 рус. пер. отд. Глав с франц. 1896.
132. Тартанов В.Ю. Приватизация: в активе упущенная выгода // Экономика и жизнь, 1997. №7.-с.1.
133. Теория потребительского поведения и спроса (серия Вехи экономической мысли Вып. 1.) / Под ред. Гальперина В.М. Спб.: Экономическая школа, 1993. - 380с.
134. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М.: Дело, Сервис. - 1999.
135. Тренев H.H. Стратегическое управление. М.: Изд-во Приор, 2000. -288с.
136. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. М.: Изд-во Приор, 2000. - 240с.
137. Трофимова Л. Экономические показатели используемые для оценки эффективности предприятия // Аудитор, 1996. №9. - с.22-30.
138. Трофимова И.И. Крупные корпорации и эффективность экономики// Мировая экономика и международные отношения, 1992. №9 - с.78
139. Устиян И. Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов // Из экономической истории
140. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем Изд. ЭКМОС, 2000,- 384с.
141. Фаткин A.B., Петросян Д.С. Система управления финансовой организацией !! Финансовые и бухгатерские консультации, 1997. №3.
142. Фаткин А.В , Петросян Д.С. Управление финансовой организацией в условиях рыночной экономики //Финансовые и бухгатерскиеконсультации, 1997,-№4.
143. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. 5-е изд-е. М.: Политиздат, 1986.-590с.
144. Финансовый менеджмент: теория практика. Учебник / Под ред. Стояновой Е.С. 4-е изд-е, перераб. и доп. - М.: изд-во Перспектива, 1999.
145. Фоломьев А.Н. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: РАГС, 1996. - с.7.
146. Хавин Д.В. Повышение эффективности деятельности предприятий на основе их реструктуризации // Автореферат, Нижний Новгород: Ниж. Новг. Арх.-стр. университет, 1992. 22с.
147. Хайек Ф. Частные деньги. Пер. с англ. М.: Новости, 1996.
148. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. / Под. ред. Белых Л.П. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663с.
149. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.- 128с.
150. Цифрова Р.-М.В. Управление финансовой устойчивостью: планирование, учет и анализ. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1998г.- 125с.
151. Чеблоков А.Т. Стабильное производство основа устойчивости предприятия // Финансы, 1995. - №8 - с. 18-24.
152. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов М.: Экономика, 2000. - 328с.
153. Шарп У. и др. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра-М. 1997. - 1024с.
154. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. ML: Экономика, 1995.-540с.
155. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Ред. колегия Злобин Б.К. М.: Экономика, 2000. - с.252-264.
156. Экономика предприятия. Учебник 2-е изд. / под ред. Семенова В.М. -М: Центр экономики и маркетинга, 2000. -312с.
157. Экономические теории (политэкономия). Учебник / под общ. ред. Видякина В.И. М.: Инфра-М, 1999. -560с.
158. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Абакин Л.И. М.: ОАО изд-во Экономика, 1999,- 1055с.
159. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей. М.: РАГС, 1996. - 25 1с.
160. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства?) / Под ред. Грязевой А.Г. и др. М.: Высшая школа, 1996. -с.27
161. Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Выи.2 - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. - 470с.
162. Экономика и организация рыночного хозяйства / Под ред. Злобина Б.К. -2-е издание ML: ОАО НПО Экономика, 2000. - 450с.
163. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Осипова Ю.М и др. -М.: Юристъ, 1998.
164. Ansoff H.I. Strategies for Diversification // Volume 35 №5 (sept/oct. 1957). -Copyright 1957 President and Fellows of Harvard Colige.
165. Econom. The VEO of Russia, IVE, I AM News Letter / бюлетень ВЭО Россия, MCE, MAM, №2, 2001 г. с. 1
166. Lapfase M., Meunier J., Weil J. Logistique d'enterprises et politique commerciale de la SNCF. Revue general des chemis de ter, 1<>84. №1 1 -Х p.56.
167. University of Michigan, Press, 1997.
168. Privatization and control of state-owned enterprises / edited by Ravi Ramainrti? Raymond Vernon. Copyright 1991. The International Bank of Reconstruction and Development. The World Bank. Washington, D.C.
169. Transportation Research, 1985, 19A, №5-6, p.383, Magee J., Capacino W., Rosenfield D. Modern Logistics Management. -N.Y., 1985., p.4.
Похожие диссертации
- Экономическое равновесие предприятия в современных условиях
- Механизм формирования экономического потенциала предприятий в современных условиях
- Обеспечение экономической устойчивости предприятий химической промышленности
- Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства
- Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика