Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическая природа личных крестьянских хозяйств и особенности их функционирования в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Корытцев, Максим Александрович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корытцев, Максим Александрович

Введение.

Глава 1. Личное крестьянское хозяйство как экономический субъект

1Л. Классификация индивидуальных крестьянских хозяйств.

1.2 . Характеристика личного крестьянского хозяйства как экономического субъекта: общее и особенное.

1.3. Модель экономического поведения личного крестьянского хозяйства

Глава 2. Процесс становления и особенности развития личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике

2.1 Основные проблемы и противоречия переходной экономики и специфика их проявления в аграрной сфере.

2.2. Индивидуализация форм хозяйствования в аграрной сфере переходной экономики.

2.3. Содержание процесса трансформации подсобных хозяйств населения в современной переходной экономике.

2.4. Направления развития и методы поддержки личных крестьянских хозяйств в контексте агроэкономической политики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая природа личных крестьянских хозяйств и особенности их функционирования в условиях переходной экономики"

Актуальность темы исследования. Осуществление современных социально-экономических преобразований в нашей стране было обусловлено наличием серьёзных проблем и противоречий, присущих господствовавшей ранее социалистической системе хозяйствования, которые были вызваны прежде всего ограничениями мобилизационного типа экономического развития положенного в её основу. Решение этих проблем оказалось возможным только на пути кардинальной перестройки всей хозяйственной системы, предполагающей, в частности, широкое внедрение в хозяйственную практику рыночного механизма алокации экономических ресурсов, становление рынка продовольственных товаров и услуг.

Подобные преобразования получили повсеместное распространение в экономической сфере страны, в том числе и в аграрной отрасли. При этом новые социально-экономические реалии предъявили высокие требования к действующим экономическим субъектам, включая не только способность работать в режиме хозрасчёта, самофинансирования и конкуренции, но и умение выживать в условиях макроэкономического кризиса, находить нестандартные хозяйственные решения и быстро реагировать на возникающие изменения в социально-экономическом окружении. В аграрном производстве эта тенденция проявила себя наиболее отчётливо, когда многие крупные сельхозпредприятия, действовавшие ещё в дореформенный период на дотационной основе, в новых рыночных условиях лишённые прежней господдержки, оказались на грани экономического выживания. В этой ситуации у меких индивидуальных хозяйств часто возникают объективные преимущества по сравнению с крупными сельхозпредприятиями, и хотя рост индивидуального сектора не позволяет поностью компенсировать спад производства в сельхозпредприятиях, также как и необходимый уровень продовольственной безопасности страны в целом, однако именно благодаря развитию семейных хозяйств обеспечивается, по крайней мере, выживание современной деревни.

Развитие сектора индивидуальных хозяйств населения в агросфере требует соответствующего объяснения, тем более, что подобная тенденция мало кем предсказывалась ранее, однако проблема не ограничивается только этим.

Изменение социально-экономической роли индивидуальных хозяйств на селе, рост этих хозяйств и происходящее зачастую перераспределение в их пользу производственных ресурсов из общественного производства обуславливает трансформацию их значительной части в хозяйства иного социально-экономического типа - личные крестьянские хозяйства, сельскохозяйственное производство в которых осуществляется самостоятельно силами крестьянской семьи, с помощью лично принадлежащих им средств производства. Превращение дохода от работы в личном хозяйстве в основную составляющую совокупного дохода сельской семьи, наряду с постепенным превращением личного хозяйства в основное место приложения крестьянского труда, а также передача обрабатываемой земли в собственность крестьян подтверждает факт подобной трансформации.

Обращение к этой проблеме имеет несомненно практическую ценность, поскольку чёткое понимание специфики индивидуальных хозяйств в российском аграрном секторе необходимо для разработки соответствующего законодательства и системы мер экономической политики, направленной на развитие этой формы хозяйствования, использования её сравнительных преимуществ.

В то же время, исследование личного крестьянского хозяйства как экономического субъекта в переходной экономике не может быть поноценным без анализа фундаментальных противоречий, определяющих политэкономическую сущность и содержание этой формы хозяйствования, основную направленность его эволюции, равно как и без выявления особенностей, присущих его институциональному и макроэкономическому окружению. Иначе, такое исследование будет страдать методологической неопределённостью.

Степень разработанности проблемы. Существование личного крестьянского хозяйства характерно для большинства стран различных исторических эпох. Соответственно существовал достаточно широкий круг исследователей, занимавшихся изучением этой формы сельскохозяйственного производства. К сожалению, при этом, на наш взгляд, недостаточно акцентировалось внимание на изучение экономической природы крестьянского хозяйства как хозяйственной формы функционировавшей в рамках различных социально-экономических систем, его фундаментальных экономических характеристик и свойств, и что важно, характеристики отличительных особенностей крестьянских хозяйств по сравнению с хозяйствами подсобного типа. В этой связи является оправданным использование в исследовании формационной методологии, с помощью которой удаётся в общих чертах продемонстрировать логику развития личных крестьянских хозяйств. Данная обществоведческая концепция с последующим её усовершенствованием была разработана в трудах Маркса К., Энгельса Ф., Ленина В., Иноземцева В. .

Теоретической разработке экономической природы и поведения были посвящены исследования таких отечественных и зарубежных авторов как Каутский К, Давид Э., Туган-Барановский М. И., Бугаков С. Н., Чаянов А. В., Макаров Н. П., Челинцев А. Н., Энгельгардт А. Н., Шанин Т. и др.

Анализ состояния переходной экономики России и особенностей современных трансформационных процессов в агросфере, в частности, предпринят в работах Абакина JI. И., Радаева В. В., Некипелова А. Д., Бузгалина А. В., Гайдара Е. Т., Никонова А. А., Боева В. Р., Петрикова А. В., Узуна В. Я., Серовой Е. В., Милосердова В. В., Овчинникова В. Н., Белокрыловой О. С. и др.

В свою очередь, к исследованиям посвящённым изучению развития индивидуального сектора в сельском хозяйстве современной переходной экономике России необходимо отнести работы таких авторов как Шмелёв Г. И., Богдановский В. А., Бондаренко Л. В., Калугина 3. И., Кузнецов В. В., Пошкус Б. И., Прауст Р. Э. и. т. д. .

Обращая внимание на произошедшие изменения в индивидуальном секторе сельского хозяйства нашей страны, указанные авторы справедливо выделяют и описывают их характерные особенности. При этом, как правило, если приводится общая оценка подобных изменений, то делается упор на констатации их отрицательного характера, связанного с общим снижением производства в агросфере и деградации крупных сельхозпредприятий. Однако, имеющая при этом место качественная трансформация самих хозяйств сельского населения, превращение их из подсобных хозяйств в одного из ведущих, а в некоторых регионах и отраслях в основного производителя сельхозпродукции, заставляет принципиально переоценить их политэкономическое содержание и состав выпоняемых ими экономических функций.

Актуальность рассматриваемой проблемы, её практическая значимость, а также недостаточная теоретическая разработка вопроса об экономической природе личного крестьянского хозяйства, его обусловленности переходными социально-экономическими процессами в стране, его роли и характера выпоняемых им функций являются обоснованием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей диссертационной работы состоит в выявлении экономической природы личного крестьянского хозяйства, отражающей базовые характеристики и противоречия этой хозяйственной формы, изучении процесса её возрождения и присущей ей специфики в условиях современной переходной экономики страны, выявлении основных функций и особенностей её функционирования.

В соответствии с выдвинутой целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

- определение сущности, основных признаков и обобщение факторов устойчивости личного крестьянского хозяйства, что составляет в комплексе его характеристику как единого экономического субъекта;

- выяснение основных этапов и направленности хозяйственной эволюции личного крестьянского хозяйства, как формы хозяйственной организации, присущей целому ряду способов производства экономической общественной формации;

- определение основных особенностей процесса индивидуализации форм хозяйствования в аграрной сфере переходной экономики России, и места индивидуальных хозяйств в рамках этого процесса;

- определение изменения состава и качества экономических функций, выпоняемых подсобными хозяйствами населения в переходной экономике, что характеризует собой содержание процесса их трансформации в личные крестьянские хозяйства;

- обобщение содержания и особенностей процессов производства и потребления в личных хозяйствах населения, а также характеристика товарности этой группы хозяйств.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования служит формационная теория в одном из её современных вариантов (теория постэкономической формации) (К. Маркс, В. Иноземцев). При этом личное крестьянское хозяйство рассматривается в работе как специфический хозяйственный тип, существование которого характерно для ряда способов производства экономической общественной формации, включающий в себя вместе с тем как общие формационные, так и особенные признаки, присущие им на отдельных стадиях хозяйственной эволюции.

Для интерпретации хозяйственного поведения крестьянских хозяйств используются положения теории трудового крестьянского хозяйства, разработанные А. Чаяновым, Н. Макаровым, А. Челинцевым.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Законы РФ, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертации послужили данные Госкомстата России, статистические и фактические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- экономическая природа личного крестьянского хозяйства как хозяйственного типа, существование которого характерно для ряда социально-исторических периодов, принадлежащих экономической общественной формации, предполагает совокупность присущих ему общих и особенных признаков. При этом общие признаки, к которым относятся потребительская направленность данного хозяйства и одновременное сочетание в нём натурального и товарного производства, определяют его качественное единообразие. К числу особенных его признаков следует отнести, прежде всего, характер отношений собственности на средства производства (в первую очередь, обрабатываемой им земли).

- необходимо провести разграничение двух типов индивидуальных хозяйств - личных подсобных и личных крестьянских хозяйств, притом, что хозяйства подсобного типа обеспечивают производство допонительной сельскохозяйственной продукции, они, в отличие от личного крестьянского хозяйства, не являются основным источником дохода сельской семьи, также как и не представляют собой самостоятельной хозяйственной единицы;

- специфические особенности личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике определяются её переходным характером, предполагающим, в частности, широкое распространение кризисных явлений, а также положением и ролью государства как ведущего экономического субъекта в хозяйственной системе. Снятие административных ограничений и передача в собственность КХ обрабатываемой ими земли, наряду с хозяйственными преимуществами, характерными для меких форм ведения сельского хозяйства по сравнению с крупными, особенно ярко проявляющими себя в современной кризисной ситуации - основные факторы, определяющие развитие личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике России.

- в переходной экономике России наблюдается тенденция перерастания значительной доли личных подсобных хозяйств сельского населения в личные крестьянские хозяйства, причём подобная качественная трансформация обусловлена принципиальным изменением роли и функций индивидуальных хозяйств сельского населения в переходный период.

- рост меких хозяйственных форм в переходной экономике и усиление предпринимательских тенденций в рамках домашних хозяйств, в том числе и в агросфере, позволяет минимизировать воздействие негативных факторов макроэкономического порядка, обеспечить выживание и эффективное использование экономических ресурсов, которые слабо либо вообще не могут использоваться иными хозяйственными формами.

- статистически фиксируемое снижение товарности в хозяйствах населения недостаточно адекватно отражают ситуацию в этой сфере. Реально имеет место возрастание потенциала хозяйств населения в этой области, однако его практическое использование окажется возможным лишь при развитие кооперационных форм и интеграционных связей индивидуального сектора с общественным производством, реализации мер аграрной политики государства, направленных на поддержку и развитие этой группы хозяйств.

- дальнейшее развитие личных крестьянских хозяйств будет происходить по нескольким направлениям, обуславливая дифференциацию этой группы хозяйств: 1) превращение части личных хозяйств в высокотоварные, специализированные сельскохозяйственные предприятия с широким использованием средств механизации и наёмной рабочей силы - фермерские хозяйства; 2) возвращение некоторых хозяйств в прежнее "подсобное" состояние в условиях наращивания производства и роста конкурентоспособности крупных сельхозпредприятий; 3) создание кооперативов личных крестьянских хозяйств на базе обанкротившихся колективных предприятий, притом, что последние начинают выпонять роль производственной и хозяйственной инфраструктуры для хозяйств сельского населения; 4) формирование специализированных кооперативов JTKX, как правило, в пригородной зоне, с целью производства товарной сельскохозяйственной продукции для обеспечения городского населения продуктами питания; 5) сохранение определённого слоя личных крестьянских хозяйств, обеспечивающих крестьянские семьи продуктами питания и занимающими высокий удельный вес в структуре семейного дохода.

- вовлечение личных крестьянских хозяйств в кооперационные отношения с крупными сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями - необходимое условие для реального роста товарности этих хозяйств, их экономического развития.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- исследована экономическая природа личного крестьянского хозяйства в русле формационной методологии, в результате чего приведена политэкономическая характеристика этого типа экономического субъекта, предполагающая раскрытие движущего противоречия его развития, выявление и анализ содержания его общих и особенных признаков; определены основные макроэкономические условия, обусловившие развитие индивидуального сектора в аграрной сфере отечественной экономики, к которым, в первую очередь, следует отнести переходный характер существующей экономической системы, предполагающий, в частности, коренное реформирование отношений собственности, перестройку прежних и возникновение новых форм хозяйствования, длительный трансформационный кризис, положение государства в переходной экономике и особенности его аграрной политики в этот период; охарактеризован процесс качественной трансформации высокотоварного сектора личных подсобных хозяйств сельского населения в личные крестьянские хозяйства, предполагающей изменения содержания выпоняемых ими экономических функций, а также места и роли сектора личных подсобных хозяйств в переходной экономической системе; обобщён и уточнён перечень факторов, обуславливающих относительное снижение сравнительной эффективности крупных форм хозяйствования в агросфере как специфическую особенность последней, при этом произведена группировка этих факторов на производственные и экономические; продемонстрированы возможности наращивания товарного производства в личных крестьянских хозяйствах в современных экономических условиях путём кооперации личных хозяйств, личных хозяйств и колективных предприятий на селе;

- уточнена модель экономического поведения личного крестьянского хозяйства, согласно которой масштабы производства в личном крестьянском хозяйстве необходимо определяются как доходностью прилагаемых трудовых усилий крестьянина, так и доходностью от иных видов экономической деятельности, в которой владелец JIKX может принимать участие.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью и достигнутым уровнем разработанности данной проблематики исследования. Теоретические положения и выводы сформулированные в диссертации вытекают из логики политэкономического анализа, обобщения статистических данных и изучения научной литературы. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

- в учебном процессе, при совершенствовании программ учебных курсов по политэкономии, экономической теории, экономики сельского хозяйства, переходной экономике, чтении спецкурсов по современной аграрной реформе, крестьяноведению;

- ряд выводов, сделанных в диссертации, может быть использован в качестве методолого-теоретической базы для разработки законодательно-нормативной документации, определяющей правовой и хозяйственный статус личных крестьянских хозяйств.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационного исследования представлялись на всероссийской и вузовской научно-теоретических конференциях, проводившихся в г. Ростове-на-Дону в 1999 году.

По результатам диссертационного исследования опубликовано и депонировано 4 работы общим объёмом 1,5 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Корытцев, Максим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование экономической природы и особенностей личного крестьянского хозяйства, его функционирования в современной переходной экономике России позволило сделать следующие выводы методологического, общетеоретического и прикладного характера:

1. Специфика современных переходных экономических процессов в России определяется главным образом характером сложившихся противоречий и макроэкономических проблем в социалистической экономической системе, направленностью эволюции переходной системы, предполагающей формирование современной социально-рыночной ориентированной экономики постиндустриального типа, а также эффективностью государственной экономической политики, обусловленной успешностью разрешения противоречия между функцией государства как экономического субъекта, "персонифицирующего" общество в целом и государства как института социально-политической надстройки, выражающего интересы господствующих в обществе классов и группировок,

2. Тенденция индивидуализации хозяйственной деятельности получила широкое распространение в современном мире и является неотъемлемой чертой переходных процессов как в постсоциалистическом мире, так и в ведущих постиндустриальных странах, хотя конкретное содержание этих процессов несомненно не является тождественным.

3. Развитие индивидуального сектора в сельском хозяйстве переходной экономики России обусловлено специфическими особенностями организации производственного процесса в этой отрасли, а также большей хозяйственной устойчивостью меких хозяйств, присущей им в условиях экономического кризиса.

4. Экономическую природу личных крестьянских хозяйств характеризуют общие и особенные признаки. К его общим признакам относится внутрихозяйственное противоречие между производством и потреблением, выражающееся в потребительской направленности хозяйства, естественным образом ограничивающей масштабы его экономической экспансии, отсутствии в его рамках антагонистического противоречия разнонаправленных экономических интересов, и сочетание натурального и товарного производства в личном крестьянском хозяйстве. К специфическим признакам относятся прежде всего отношения собственности на средства производства, используемые крестьянином в процессе производства, а также наличие и характер ограничений неэкономической природы на самостоятельное ведение крестьянином своего хозяйства.

5. Рост индивидуального сектора сельского хозяйства России предполагает постепенную трансформации значительной части личных подсобных хозяйств в личные крестьянские хозяйства. При этом меняется состав и характер выпоняемых хозяйствами экономических функций, процесс производства сельхозпродукции отчасти перемещается в индивидуальные хозяйства, возрастает роль личных хозяйств в структуре доходов сельского населения и др.

6. Несмотря на фиксируемое статистикой снижение товарности хозяйств населения, последние обладают значительной потенцией в увеличении объёмов производства товарной продукции, которая окажется реализованной в процессе развития различных форм кооперативного взаимодействия хозяйств населения и их взаимовыгодной интеграции с общественным сектором сельскохозяйственного производства.

7. Различия в масштабах и хозяйственной организации личных подсобных, личных крестьянских и фермерских хозяйств требует дифференцированного законодательного подхода к регламентации их деятельности. Законодательство в этой сфере необходимо дожно предусматривать льготное налогообложение личных крестьянских хозяйств с акцентом на подоходный налог, распространить права и обязанности, присущие субъектам трудовых отношений в общественном производстве на работников, занятых в своём крестьянском хозяйстве.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корытцев, Максим Александрович, Ростов-на-Дону

1. Конституция Российской Федерации. М.,1994.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации М., 1996.

3. Указ Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" //Российская газета. 12 марта 1996.

4. Постановление Правительства РФ "О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств." //Российская газета. 16 июля 1996.

5. Аграрная реформа в Румынии //Экономика сельского хозяйства России.1998.-№2.- С. 37

6. Аграрная экономика и политика: история и современность /Отв. ред. Петриков А. В. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996. - 240 с.

7. Алави Г., Шанин Т. Карл Каутский и "аграрный вопрос": крестьяне и капитализм // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 52 - 83

8. Андреева Н. М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. - 159 с.

9. Асланов Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 38.

10. Асланов Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999.-№ 9.-С. 38.

11. Аюшев М. А. Формирование конкурентной среды в аграрной сфере России: Диссертация канд. экон. наук. М., 1998. - 190 с.

12. Байер А. Мы уже никогда не поймем этот мир //Эксперт. 1999. - №32. - С. 12- 16.

13. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 53 - 58.

14. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность ? // Вопросы экономики. 1998. - №11.- С. 97 - 112.

15. Белокрылова О. С. Собственническая мотивация труда и производства: модели становления в агросфере //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 6. - С. 55 - 58.

16. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д.: "Книга", 1998. - 170 с.

17. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства. //АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 61 -66

18. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - с. 6.

19. Боев В. Р. и др. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М.-Мн.: "Армита - Маркетинг, Менеджмент", 1998. -444 с.

20. Большаков А. О. Определение государства требует уточнения //Вестник древней истории. 1990. - № 2. - С. 120 - 126.

21. Бондаренко JT. В. Тенденции в потреблении сельского населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№3. -С. 38-41.

22. Бричев В. А. Личное подсобное хозяйство в системе производственных отношений социализма: Диссертация кандидата экономических наук. -Ростов н/Д., 1983.-221 с.

23. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 50-53.

24. Былиняк С. А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы. М.: Институт востоковедения РАН, 1998, 176 с.

25. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире /Сост. Т. Шанин. М.: Издательская группа "Прогресс", 1992. - 432 с.

26. Вольчик В. В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Диссертация кандидата экономических наук. Ростов - н/Д., 1997. - 159 с.

27. Гайдар Е. Три сценария развития России. // Демократический Выбор. № 17.- 1999.-С. 2.

28. Гершкович Б. Я. К вопросу о реализации экономических интересов //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -1999. № 1. - С. 35 - 39.

29. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. //Российский экономический журнал. -1998.-№4. -С. 66-75.

30. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. //Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 26 - 37.

31. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? //Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 51 - 65.

32. Гусманов У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С.34.

33. Данилова Л. В. Природное и социальное в крестьянском хозяйстве // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 21-51.

34. Дугин П. и др. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№2. - С. 22 - 28.

35. Елецкий Н. Д. Основы политической экономии / Учеб. Пособие для аспирантов экон. специальностей. Ростов-н / Д: Рост. гос. экон. акад. 1997. 528 с.

36. Ельцин Б. Н. Вопрос решила сама жизнь Из вступительного слова на заседании "Круглого стола в Кремле. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998. -№ 2. - С. 3.

37. Ефимова А. Растёт роль крестьянских подворий //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 2. - С. 5.

38. Ефимченко Т. С. Генезис новых форм хозяйствования в аграрной сфере России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Р-н/Д., 1993. - 15 с.

39. Жеребин В. М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 231 с.

40. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку //АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 67 - 71

41. Зарубина Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. - 360 с.

42. Захаров Ю. Проблемы развития АПК //Экономист. 1999. - №1. - С. 17-24.

43. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России //Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 15- 19.

44. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 12. - С. 7.

45. Ибрагимова И. Государственное регулирование рынка в Канаде //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 26.

46. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: опыт стран социализма / М. Ю. Коган и др. М.: Агропромиздат, 1989, - 128 с.

47. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5. - С. 16.

48. Иноземцев В. J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: "Academia", 1998. - 576 стр.

49. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: "Academia" "Наука", 1998. - 640 с.

50. Иноземцев В. Л. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400 с.

51. Искандарян А. Подпольный цех державы //Новое Время. 1999. - 12 сентября. - №36. - С. 11 - 13.

52. Исламиев Р. За сельскохозяйственной производственной кооперацией -будущее //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 5. - С. 35.

53. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве//Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 37.

54. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1 / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. - 496 с.

55. Калинина Н. Собственники вне закона //Крестьянские Ведомости. 1999. -8 - 14 февраля. - № 6. - С. 12 - 13.

56. Калугина 3. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-е, 1991. - 240 с.

57. Калугина 3. Ценностные ориентации сельчан в сфере труда //Экономикасельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С. 15.

58. Каранец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства //АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 67 - 72.

59. Квитко Е. Сельские подворья России угрожают западным фермерам //Крестьянские Ведомости. 1999. - 19-25 апреля. - № 16. - С. 1,3.

60. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. 1994. -179с

61. Киселева Е. Рынок животноводческой продукции в 1991 1997 гг. //АПК: экономика, управление. - 1999. - № 3. - С. 52 - 56.

62. Козлов М. П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России //Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 7 - 14.

63. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. -С. 3-7.

64. Конач К. Об экономической эффективности личного крестьянского хозяйства и его реформировании //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 44 - 45.

65. Коротнев В., Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 12. - С. 14.

66. Коротнев В., Кочетова Г. Социальные последствия перехода на новые производственные отношения на селе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9. - С. 29.

67. Корытцев М. Экономико-правовые основы реструктурирования агросферы. / Аграрная политика: направления, институты, эффективность; отв. ред. О. С. Белокрылова. Ростов - н/Д.: Изд-во РГУ, 1999. - 224 с.

68. Круглый стол Умер ли марксизм? //Вопросы философии. 1990. - №10, -С. 27-38

69. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления.- М.: Наука. 1997. 303 с.

70. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. - М.: "Ось-89", 1998. - 208 с.

71. Кузнецов В. В., Скрыпкина Е. К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономики. Ростов - н/Д.: ЦОП "Корал-Микро", 1999. - 82 с.

72. Кузнецов В. В. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. -Ростов н/Д.: ЦОП "Корал-Микро", 1998. - 60 с.

73. Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 84 - 127.

74. Лезина М. Л. О ходе аграрной реформы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 47-48; Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№5.-С. 48- 50.

75. Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках // В. И. Ленин Поное собрание сочинений, Т. 1.

76. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // В. И. Ленин Поное собрание сочинений, Т. 3.

77. Ленин В. И. Аграрный вопрос и критики Маркса // В. И. Ленин Поное собрание сочинений, Т. 5.

78. Ленин В. И. Заметки к вопросу о теории рынков // В. И. Ленин Поное собрание сочинений, Т. 27.

79. Ленин В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // В. И. Ленин Поное собрание сочинений, Т. 27.

80. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. /Под ред. В. Б. Островского и др. М.: Наука, 1988. - 160 с.

81. Лишанский Б., Эльдиев М. Сельскохозяйственные производственные кооперативы //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 35.

82. Лосева В. И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве (по материалам выборочного обследования) //Вопросы статистики. 1999. - № 9. -С. 72 -79.

83. ПХ: кооперация и интеграция (основные направления развития на примере Тарасовского района) /Отчёт рабочей группы ЮгАгроФонда, 1999.

84. Лукин В. К. Развитие арендных отношений в сельском хозяйстве России в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 1996. - 22 с.

85. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 10. - С. 33

86. Максимов А. Ф., Назимкина О. В. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 3 июнь. - С. 14 - 19.

87. Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/ Д.: Изд-во "Феникс", 1997. 288 с.

88. Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Элективное пособие по курсу "Основы экономической теории" Ростов н/Д: изд-во "Феникс", 1999. - 160с.

89. Маннеля А. И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства//Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 3 - 7.

90. Маркс К. Немецкая идеология // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 3.

91. Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 19.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга III // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 25. Ч. II.

93. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 26. Ч. II.

94. Маркс К. О книге Фридриха Листа Национальная система политической экономии // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 42.

95. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 42.

96. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 годов // К. Маркс., Ф. Энгельс Поное собрание сочинений; 2-е изд., Т. 46. Ч. II.

97. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 10. - С. 3.

98. Милосердов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№6. - С. 34 - 46.

99. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в повседневных условиях //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - С. 25 - 32.

100. Мирошниченко Л. Оценка последствий аграрной реформы. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №7. - С. 14.

101. Мнение учёных //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 10. - С. 35.

102. Мовсесян А. Семь бед один ответ: во всем виноват либерализм //Новое Время. - 1999. - №36. - 12 сентября. - С. 25 - 26.

103. Момджян К. X. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). -М.: Издательство Московского Университета, 1986. 288 с.

104. Момджян К. X. Введение в социальную философию. М.: Высшая школа, КД Университет, 1998. - 431 с.

105. Некипелов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: РАН ИМЭПИ, 1996. - 340 с.

106. Николаев И. Мучительное реформирование //Независимая газета. 1999. -5 августа - № 142. - С. 4

107. Николаенко С. 17 августа. Год спустя //Независимая газета. 1999. - 7 сентября - № 165. - С. 15.

108. Никольский С.А. Колективизация и деколективизация: сравнительный анализ процессов, последствий, перспектив //Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 223 - 239

109. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.

110. Никулин А. М. Качественная характеристика бюджета одной кубанской сельской семьи // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 304 -316

111. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

112. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 2. - С. 37.

113. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА. М, 1998. - 572 с.

114. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства //Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 67 - 71.

115. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России // Истоки. Вып. 3 / Редкол.: Я. И. Кузьминов, В. С. Автономов, О. И. Ананьин и др. . М.: Высшая школа экономики, 1998. - С. 124 - 165

116. Пашков В. Развитие общественного оборота земли //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 33.

117. Перелейвода А. Подворье личное забота общая //АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 87-89.

118. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. 2-е изд-е. М.: Госполитиздат, 1951. - 375 с.

119. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

120. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения //АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С. 3 - 12.

121. Петров Ю. Российская экономика в "XIIIЧXIV пятилетках": от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу //Российский экономический журнал. 1999. -№ 7.-С. 3-12.

122. Полутина Т. Кооператив фермеров //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 9. - С. 37.

123. Попов А. Об инвестировании в АПК //Российский экономический журнал. 1998,-№4. - С. 76 - 83.

124. Попов Н. А. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и перспективы развития фермерских хозяйств: Автореф. дне. док. эконом, наук. -М., 1993. 62 с.

125. Попова О. Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. / АН УССР: Институт экономики; Киев: Наукова думка, 1991. - 84 с.

126. Поршнев Б. Ф. Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса. //Философские науки. 1969. - № 2. - С. 54-78.

127. Пошкус Б. Место ПХ в сельской экономике. //Аграрная реформа:экономика и право. 1999. - № 3 июнь. - С. 2 - 4.

128. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса АПК

129. АПК: экономика, управление 1999. - № 1. - С. 4 - 8.

130. Прауст Р. Малые семейные фермы //Экономика сельского хозяйства России, 1997.-№ 2.-С. 6.

131. Прокофьева Ж. Дискуссия о земельных отношениях //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 6. - С. 3 - 5.

132. Простерман Р. Нужна ли России частная собственность на землю ? //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 3 июнь. - С. 20 - 21.

133. Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1997. 368 с.

134. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 1999. -№3.-С.57-66.

135. Размеры земледелия (Из книги Атухова И., Шамина А. "Новый аграрный строй России") //Аграрная реформа в России. 1996. - июль. - № 24. - С. 8.

136. Реальный сектор аграрной экономики: проблемы обеспечения экономического роста (круглый стол) //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 9 - 12.

137. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Под ред. В. В. Кузнецова. Ростов н / Д, 1998. - 267 с.

138. Резников JI. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы. // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 5767.

139. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1996. - 272 с.

140. Родионова Г. А. Социально-экономические результаты реорганизации сельхозпредприятий в Нижегородской области // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 240 - 247.

141. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развитиядоклад Государственного университета Высшей школы экономики) //Вопросы экономики. - 1999. - № 7. - С. 31 - 51.

142. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М., 1995: - 976 с.

143. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М, 1997.-749 с.

144. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1997.-813 с.

145. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 73 - 76.

146. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России: Учеб. пособие. М.: Наука, 1994. 240 с.

147. Рынок земли необходим //Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№2. - С. 29

148. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - С-Пб.: "Наука", 1998. 796 с.

149. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий. //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 9. - С. 20 - 29

150. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы. //АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 13 - 16

151. Сельское хозяйство России в 1998 году (экономический обзор). //АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С. 8 - 11

152. Сельское хозяйство России в 1997 году //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 16.

153. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1995: -503 с.

154. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках //Вопросы экономики. 1998. - №11,- С. 127- 136.

155. Серова Е. Особенности экономического поведения колективного предприятия //Вопросы экономики. 1998. - №11.- С. 113 - 126.

156. Сёмина Г. Рынок картофеля //Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№ 5. С. 36.

157. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С. 25 - 32.

158. Сидоров С. Перспективное направление хозяйствования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - С. 35.

159. Содатова И. Ю. Рыночная рационализация агроэкономической политики: необходимость и пределы: Диссертация доктора экономических наук. -Ростов н/Д., 1999. - 315 с.

160. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 12-25.

161. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения (круглыйстол). //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 7. - С. 9 - 12.

162. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под науч. ред. В. Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

163. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы ? (К десятилетию начала переходных процессов). //Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 4 -30.

164. Строев Е. С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке //Вопросы философии. 1998. - № 8. - С. 3 - 14.

165. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. -С. 23.

166. Такумбетов М. И. и др. Личное подсобное хозяйство и его резервы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1989. - 24 с.

167. Теплов В. П. От личного подсобного к семейной ферме. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. - 64 с.

168. Тодаро М. П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, J1. 3. Зевина. М.: Экономический факультете МГУ, ЮНИТИ,1997. 671 с.

169. Трудный путь аграрных преобразований (круглый стол) //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 5. - С. 9 - 12.

170. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1998. - 664 с.

171. Тузин К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. С. 70 - 75.

172. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. //АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 10 - 19.

173. Устюкова В. В. Закон для ПХ: правовое регулирование личного подсобного хозяйства //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 4 июль-август. - С. 13 - 15.

174. Фадеева О. П. Стратегии выживания сельских семей в кризисном обществе // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 276 - 303

175. Федоров В. Н. Производственные отношения: опыт микроэкономического анализа //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки 1999. - № 1. - С. 27 - 30.

176. Филатов В. Диалектический материализм //Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М.: Наука, 1995. С. 164-165.

177. Философия и методология науки М.: Аспект пресс, 1996. - 621с.

178. Фрумкин Б. Аграрная реформа в Польше. //АПК: экономика, управление.1998.-№4.-С. 41 -47.

179. Хубиев К. "Экономикс": о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией. //Российский экономический журнал. № 7. - 1999. - С. 78 - 84.

180. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: JI. И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

181. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

182. Челинцев А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве ? //АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 63 - 66;

183. Черных А. И. Крестьянские домохозяйства в условиях перехода к рыночной экономике: Диссертация канд. экон. наук. Орёл., 1997. - 165 с.

184. Чернышев А. На основе многоукладности //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 5. - С. 4 - 5.

185. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма //Вопросы экономики. -1999. №6 -С. 4-26.

186. Шайкин В. О развитии крестьянской кооперации в России. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 37.

187. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. С. 70 - 75.

188. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1999. -№1. - С. 59-65.

189. Широкалова Г. С. Аграрная реформа в Нижегородской области: причины , цели, механизмы // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. - С. 248 - 275

190. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - № 6. - С. 25 - 34.

191. Шмелев Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 122 - 128.

192. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985. - 64 с.

193. Шмелев Г. И. Наёмный работник или хозяин на земле ? М.: Знание, 1990. -63 с.

194. Шуклина 3. Трудоёмкость и производительность труда в личномподсобном хозяйстве //АПК: экономика, управление. С. 49 - 54.

195. Шуклина 3. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 54 - 56.

196. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1. - С. 57-60.

197. Щербак В. О дальнейшем развитии реформ в АПК России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. - С.9. 14.

198. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 годы. /Под ред. Е. Т. Гайдара.

199. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. 1113 с.

200. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

201. Экономическая программа будущего Президента России (круглый стол) //Независимая газета. 1999. - 7 сентября. - С. 9 - 11.

202. Яковлев А. Как победить олигархию //Эксперт. 1999. - № 32. - С. 8.

203. Яланский А. П. Институциональные преобразования в аграрном секторе экономики России: содержание, противоречия, перспективы: Автореф. дис. канд. экон. наук. Р-н/Д., 1999. - 24 с.

204. Agricultural outlook ERS NASS December 21, 1999//usola. gov / nass

205. Agricultural policy // Англо-русский словарь-справочник: экономика. M., 1998.

206. ЕС agricultural policy for the 21-st century // European economy 1994. № 4.

207. Explaining agricultural policy // EC agricultural policy for the 21-st century // European economy 1994. № 4.

208. CEC, The Agricultural Situation in the Community, 1990 Report, sec. 35.1.6 p. T/103

209. Farm and land in farms // National Agricultural Statistics Service. USDA, Washington, D. C. , 1998 // usola. gov / nass

210. Gigi DiGiacomo In focus: Foreign Agricultural Policy / A joint project of the Interhemispheric Resource Center and the Institute for Policy Studies. Vol. 1. №10 November. 1998

Похожие диссертации