Формы хозяйствования в регионе и их специфика в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гройлова, Надежда Николаевна |
| Место защиты | Чита |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формы хозяйствования в регионе и их специфика в условиях переходной экономики"
На правах рукописи
ГРОЙЛОВА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА
Формы хозяйствования в регионе и их специфика в условиях переходной экономики
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иркутск - 2003
Диссертационная работа выпонена в Забайкальском аграрном институте
филиале ИрГСХА
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Рыков Виктор Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Привалихин Николай Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Наумова Ольга Васильевна
Ведущая организация:
Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН (Новосибирск)
Защита состоится 13 ноября 2003 года в 1200 на заседании диссертационного совета К 212.070.02 в Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664015, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, зал заседания Учёного совета.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664015, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, ауд. 101, корпус 2.
Автореферат разослан л/октября 2003г.
Учёный секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
О.В. Чистякова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования.
Обеспечение населения поноценным питанием в любой стране является предметом особого внимания государства. С уровнем питания связывается понятие продовольственной безопасности страны. В период переходной экономики существенно изменились условия развития и функционирования производственного потенциала страны. Произошло резкое сокращение объемов сельскохозяйственного производства. Неизбежным следствием чего стало резкое увеличение объемов импорта продовольствия. Зависимость от импорта превратилась в серьезную угрозу продовольственной безопасности России.
В это же время возрастает доля производства продукции в крестьянских хозяйствах населения. Продукция, производимая в личных хозяйствах, отмечается более высоким качеством. Часть производимой в своих подворьях продукции потребляется внутри семьи, а излишки поступают на рынок.
В переходной экономике создаются экономические предпосыки для развития предприятий с различными формами собственности и предусматривается создание равных стартовых условий для них.
Эффективное развитие экономики невозможно без оптимального сочетание крупного и мекого производства основанного на различных формах собственности.
Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании использовались работы отечественных и зарубежных ученых таких как: А.И. Атухов, В.Р. Боев, A.C. Булатов, Д.Ф. Вермель, М.П. Дёмина, В.А. Добрынин, Г.И. Макин, H.H. Некрасов, П.М. Першукевич, И.В. Попович, Е.С. Строев, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков.
Основой для исследования по вопросам развития и экономики личного подсобного хозяйства послужили работы: А.Н. Адуковой, А.И.Атухова, Г.М. Антонова, И. Буздалова, В.Е. Григоровского, М.П. Деминой, Н.М. Едрёнкиной, И.В. Макарова, В.Б. Островского, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, Г.И. Шмелева. Вместе с тем по мере возрастания структурных изменений в производстве, между сельхозпредприятиями и хозяйствами населения складывается принципиально новая ситуация, связанная с существенными изменениями роли крестьянских хозяйств в обеспечении региона продовольствием. Частный сектор в агропромышленном секторе России на сегодняшний день выпоняет важные экономические и социальные функции. В течение нескольких лет для значительной части населения он превратилось из допонительного в основной источник доходов.
Не претендуя на поное и всестороннее решение указанных проблем автор ограничивает диссертационное исследование поставленной целью и
задачами, решением которых вносит посиль ку и практику.
Цель исследования - изучить условия и особенности функционирования крестьянских хозяйств в переходной экономике и разработать социально - экономические меры по их развитию в регионе.
В соответствии со сформулированной целью в работе были поставлены следующие за дачи:
- исследовать экономические, социальные и исторические предпосыки обусловившие объективную необходимость крестьянских хозяйств в современных условиях;
- определить сущность крестьянских хозяйств и этапы из развития;
- проанализировать роль крестьянских хозяйств в системе агропромышленного производства в регионе;
- дать характеристику условий воспроизводства в крестьянских хозяйствах;
- выявить общие тенденции развития крестьянских хозяйств в регионе.
Объектом исследования выступают: формы хозяйствования и их региональная специфика в экономике переходного типа.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы развития крестьянских хозяйств с позиции социальной и экономической эффективности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных посвященные теории и практике сущности форм хозяйствования, системе общественной организации труда. Прорабатывались труды советских экономистов, на основании которых изучались хозяйства населения как особая форма хозяйствования, сущность и этапы его развития.
Для обоснования полученных в диссертации результатов применялись методы логического и экономического анализа. Использовались методы абстрактно-логический, статистический, расчетно-конструктивный, монографический, социологический.
В процессе исследования были получены следующие результаты:
.Рассмотрено разделение труда между предприятиями разных форм собственности и крестьянскими хозяйствами населения (КХ), которые выражаются: в различиях отраслевой структуры производства, структуры товарооборота государственной и кооперативной торговли продовольственной продукцией; в составе занятых; в региональном разрезе. Это позволило дать обоснованную прогнозную оценку развития общественного производства и крестьянских хозяйств в регионе.
2. Обосновано, что крестьянские хозяйства в настоящее время являются основным производителем сельскохозяйственной продукции в регионе, такой как : картофель, овощи, молоко и мясо.
3. Рассчитаны основные показатели характеризующие эффективность крестьянских хозяйств в регионе.
4. Разработана механизм организационных, финансовых и материальных связей креся^Мбй^х' хозяйств с предприятиями различных форм собственности. Х*>(>*û-!
, * ее.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов. Обоснованность полученных результатов обусловлена выпонением вариантных расчётов эффективности крестьянских хозяйств и анализом полученных результатов с помощью компьютерной статистической программы ЕхБе1.
Результаты исследования базируются на использовании документов и законодательных актов, материалов Госкомстата РФ, комитета по статистики Читинской области, анкетных данных собранных самим автором.
Научная новизна проведённого исследования состоит в выявлении особенностей общеэкономического процесса разделения труда в аграрном секторе, которые позволили обосновать трансформацию возможных форм организации производства на современном этапе развития;
- доказано, что КХ, как форма сельскохозяйственного производства, сохранится и будет эволюционировать в современных экономических условиях в связи с тем, что проведение аграрных реформ сопровождается переходом основного производства некоторых видов продукции в хозяйства населения. Поэтому дожна быть разработана государственная политика, направленная на то, чтобы данная форма хозяйства могла осуществлять воспроизводственную функцию по отношению к самой необходимой части производства;
- разработаны методические подходы, позволившие выявить взаимосвязь между крестьянскими хозяйствами и предприятиями разных форм собственности, и сформирована система основных показателей, характеризующая эффективность КХ. Это позволило рассчитать месячный доход семьи, структуру этого дохода, определить основные факторы, влияющие на формирование доходов от крестьянского хозяйства;
-разработан механизм организационных, финансовых и материальных связей крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности и выявлены направления его реализации.
Практическая значимость работы заключается в следующем : дать научное обоснование разрабатываемым программам социально- экономического развития региона. Кроме того, результаты исследований позволяют выработать рекомендации по увеличению экономической эффективности особой формы хозяйствования - КХ в рыночных условиях области в целом.
Основные положения и выводы диссертационного исследования применяются в учебном процессе в ЗабАИ при написании дипломных работ по специальности 0609 Экономика и управление аграрным производством.
Разработаны варианты взаимосвязи крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности и использованы Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области для практической деятельности.
Апробация результатов.
Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на научных конференциях по экономическим проблемам реформ в России :
1. на научно - практических конференциях посвященных 20- летаю ЧФ ИрГСХА Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях - (19-21 ноября 1999г.);
2. на научно - практической конференции ИрГСХА Актуальные проблемы АПК - (1 марта 2002г.);
3. на научно- международной конференции Экономические и социально- политические реформы в России - (Зиюня 2002 г.).
По результатам своих исследований автор неоднократно выступал на семинарах, совещаниях специалистов и руководителей АПК области, в средствах массовой информации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 3 пл.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 148 наименований работ отечественных и зарубежных авторов и 14 приложений. Она содержит 138 страниц машинописного текста, илюстрирована одним рисунком, 34 таблицами.
Во введении обоснована актуальность темы, раскрыты цель и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, отражены научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Сущность форм хозяйствования проанализированы условия функционирования основных активных групп со специфическими интересами крестьянских хозяйств. Сущность и этапы развития крестьянских хозяйств.
Во второй главе Экономические условия развития крестьянских хозяйств рассмотрено состояние и развитие КХ в Читинской области, дана оценка экономического состояния агропромышленного комплекса области, проанализирована роль крестьянских хозяйств в обеспечении области продовольствием.
В третьей главе Система социально- экономических мер по развитию крестьянских хозяйств в регионе проведена оценка эффективности хозяйств населения, разработаны направления предполагаемых мер по развитию крестьянских хозяйств в регионе.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, обладающие признаком научной новизны, сформулированы основные выводы.
Основные положения и результаты исследования, выносимые автором на защиту
1.Выявлены особенности общеэкономического процесса разделения трудя а аграрном секторе которые позволили обосновать трансформацию форм организации производства на современном этапе развития.
Между предприятиями разных форм собственности и хозяйствами населения существует своеобразное разделение труда. Причиной его возникло-
вения является возрастающая потребность в повышение производительности труда и эффективности производства.
Разделение труда между этими секторами выражается : в различиях отраслевой структуры производства; в структуре товарооборота ; в составе занятых; в региональном разрезе.
В хозяйствах населения производится большая доля продукции производства тех отраслей, которые наиболее трудоёмки и мало механизированы, а там где высокий уровень производства, удельный вес хозяйств населения очень мал. Так если в сельскохозяйственных предприятиях основная часть посевных площадей отводится под зерновые и кормовые культуры, то в хозяйствах населения посевные площади заняты картофелем и овощными культурами.
Отраслевое разделение труда мевду предприятиями разных форм собственности и личным производством позволяет экономит на капиталовложениях в общественное производство и, с учётом сложившейся структуры производства в личном приусадебном хозяйстве, концентрировать их в отдельных подотрослях сельского хозяйства.
С развитием интеграционных отношений хозяйств населения и сельскохозяйственных предприятий между ними возникает и технологическое разделение труда: сельхозпредприятия специализируются на одних операциях, личные хозяйства- на других.
В условиях деградации общественного производства хозяйства населения играют всё большую роль как источник не только личных фондов потребления, но и товарных фондов, служат для многих семей основным источником средств существования, поскольку выдача заработной платы задерживается не месяцами, а годами. Возрастает роль хозяйств населения как сферы приложения на селе избыточного труда. Свертывание производства сельскохозяйственной продукции в сельхозпредприятиях приводит к высвобождению части трудоспособного населения, что усиливает безработицу. В этих условиях личное хозяйство выступает той экономической нишей, где может быть задействован излишек рабочей силы.
2. Обосновано, что крестьянские хозяйства в настоящее время в регионе являются основным производителем сельскохозяйственной продукции в частности ; картофеля, овощей, молока и мяса.
Значение всех показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий, начиная с 1997 года, резко уменьшаются. В 64 раза увеличилось количество убыточных хозяйств, сократилась посевная площадь (на 32,8 процента), резко сократилось поголовье скота - так КРС на 348,6 тыс. голов; свиней на 58,7 тыс. голов; овец и коз на 2603,9 тыс. голов. Соответственно сократися объём производства сельскохозяйственной продукции. Сокращение объёмов производства произошло, прежде всего, в сельхозпредприятиях. При этом отмечается увеличение объёмов производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения (таблица 1).
Таблица 1
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в _Читинской области (в процентах)_
Показатель Год
1997 1998 1999 2000 2001
Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100
в том числе:
сельскохозяйственные предприятия 68,8 58,1 30,6 35,0 33,7
хозяйства населения 31,2 41 68,4 64,0 65,4
Крестьянские (фермерские) хозяйства - 0,9 1,0 1,0 0,9
Доля сельскохозяйственных предприятий в производстве продукции за эти годы уменьшилась почти в два раза, а доля крестьянских хозяйств населения увеличилась более чем в два раза. Доля же в производстве сельхозпродукции фермерских хозяйств остаётся крайне низкой. Таким образом, основной категорией хозяйств в сельскохозяйственном производстве области становятся хозяйства населения.
В 2001 году населением выращено 93,1 процентов картофеля от общего объёма, 82,2 процентов - овощей и 78,6 процентов - плодов и ягод ( в 1991 году было соответственно 77,0 процентов, 25,4 процентов и 36,3 процентов). В структуре производства овощей в истекшем году капуста составила 64,9 процентов, помидоры- 8,3 процентов, огурцы- 5,1 процентов. Урожайность картофеля в хозяйствах населения в 2001 году была в 1,6 раза выше, чем в сельхозпредприятиях, овощей- в 1,5 раза.
Увеличение производства картофеля и овощей в хозяйствах населения в основном обусловлено развитием колективного и индивидуального садоводства и огородничества. В настоящее время колективными и индивидуальными садами и огородами в области занято 8,2 тысяч гектаров, что составило 6,7 процентов от общей площади сельхозугодий в хозяйствах населения. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в хозяйствах населения за ряд лет, представлена в таблице 2.
Таблица 2
Урожайность основных сельскохозяйственных культур возделываемых
в хозяйствах населения, центнеров с гектара
Показатель Год Справочно сельхозпредприятия в 2001г.
1997 1998 1999 2000 2001
Зерновых культур - - - 6,3 - 6,0
Картофеля 79 90 99,8 61 125 37
Овощей 126 133 123 106 177 70
Плодов и ягод 8,6 8,3 8,2 7,7 8,4 8,3
Производство зерновых культур сосредоточено в сельхозпредприятиях, хозяйства населения производят зерновые культуры в малом количестве только на корм скоту. Производство этих культур очень трудоёмкий процесс, надо иметь большие площади под эти культуры и технику для обработки почвы и переработки этой продукции. Урожайность в частных подворьях намного выше, чем в сельхозпредприятиях. Даже в засушливый 2000 год, в хозяйствах населения получена урожайность картофеля выше на 24 центнера с гектара, овощей на 36 центнеров с гектара. Плодов и ягод в 2000 году сельхозпредприятия произвели больше на 0,6 центнера с гектара. В 2001 году в хозяйствах населения было произведено 82,5 процентов мяса, 85,8 процентов - молока и 34,9 процентов - яиц ( в 1990 году соответственно 28,3 процентов, 47,2 процентов и 12,3 процентов). В структуре производства мяса, произведённого хозяйствами населения в 2001 году, 45,4 процентов составляет говядина и телятина, 50,3 процентов - свинина, 3,5 процентов - баранина и козлятина, 0,8 процентов - мясо птицы.
Продуктивность скота в хозяйствах населения представлена в таблице 3.
Таблица 3
Продуктивность скота в хозяйствах населения
Показатель Год Справочно, в с/х предприятиях
199 7 199 8 199 9 200 0 200 1 1990 2001
1.Надой молока на одну корову, кг. 175 0 161 5 163 0 165 8 206 8 2068 1498
2.Среднегодовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом весе), кг 4,5 4,4 4,5 4,8 4,6 3,5 2,6
3.Среднесуточный привес одной головы, на выращивании и откорме, грамм в том числе:
говядина и телятина 196 194 194 212 240 347 78
свинина 225 219 229 241 250 271 179
Показатели таблицы свидетельствуют, что продуктивность скота в хозяйствах населения выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Для обеспечения потребности населения Читинской области животноводческой продукцией требуется ежегодно производить 38 тысяч тонн мяса, 256 тысяч тонн молока, а растениеводческой - картофеля 229 тысяч тонн и овощей - 60 тысяч тонн. Анализ баланса обеспеченности населения данной продукцией представлен в таблице 4.
Таблица 4
Балансовый расчет по обеспечению населения продукцией растениеводства и животноводства на 2001год тыс. тонн_
Наимено- При- Расход Про- В т.ч.
вание ход На На По- Про- На Ито- цент про-
се- корм тери из- про- го обеспе цент
мена ведет до- рас- чен- за
в, по- воль- ход ности счет
треб- ствие кх-
ле-
ния \
Карто-
фель 229.0 59.0 18.0 1.3 - 157.0 236.1 96.9 94.4
Овощи 60.0 - 2.0 0.5 - 102.6 105.1 57.1 52.3
Мясо в
живом
весе 37.4 - - 0.1 2.0 32.8 34.9 107.2 91.9
Молоко 255.3 - - 0.5 59.4 264.1 324.0 78.7 70.0
Баланс продукции показывает, что хозяйства населения обеспечивают жителей области такими продуктами питания как овощи, картофель, молоко и мясо. То есть наблюдается превращение личных хозяйств населения в один из основных секторов сельского хозяйства, который кормит область. При опросе селян было выявлено, что 1/3 семей хотят увеличить своё личное хозяйство, остальные семьи, оставить его на том же уровне, но никто не сказал о том, что планирует прекратить заниматься крестьянским хозяйством. Учитывая, что в перспективе хозяйства населения имеют большую возможность увеличения объёмов производства продукции, без существенных капитальных вложений, можно сделать вывод, что крестьянские хозяйства - перспективный ресурс увеличения благосостояния населения района.
З.С целью определения факторов, влияющих на эффективность функционирования крестьянских хозяйств, был собран статистический материал по трём районам Читинской области. Методом получения первичной информации для анализа был выбран метод анкетирования жителей сёл имеющих подсобное хозяйство. В результате опроса респондентов и исключения не типичных ответов была сформирована база данных, включающая 303 наблюдения по 32 параметрам.. В качестве основных показателей, которые оказывают влияние на размер крестьянского хозяйства, были рассмотрены следующие десять:
1.количество человек в семье;
2.количество земли приходящей на один двор;
3 .площадь земли занятая под картофелем, овощами и другими культурами;
4.урожайность сельскохозяйственных культур;
5.обеспечение КХ кормами для животных;
6.поголовье крупного рогатого скота и других животных;
7.количество получаемой продукции от хозяйств населения в год;
8.количество реализуемой продукции по рынкам сбыта;
9.выручка от реализации сельскохозяйственной продукции;
Ю.месячный доход семьи, с учетом выручки от реализации продукции.
На основании данных наблюдений была определена средняя стоимость реализованной продукции в хозяйствах населения. В процессе проведенного расчёта получилась средняя цена реализации продукции крестьянских хозяйств (таблица 5).
Таблица 5
Средняя цена реализации продукции крестьянских хозяйств
Наименование продукции Цена, р.
1. Молоко, л. 7,31
2. Мясо КРС, кг. 47,87
3. Мясо свинины, кг. 60,62
На следующем этапе , из имеющейся выборки наблюдений были исключены нехарактерные наблюдения, значения отклонений, которых от средней превышают +-2б. После исключения нехарактерных наблюдений осталось 277 наблюдений. На основании данных наблюдений была определена стоимость произведенной продукции в частности молока, мясо КРС, мясо свиней, картофеля и овощей. Затем определили выручку от реализации продукции всего, и в том числе на одного человека. После чего определили месячный доход от реализации продукции на одного человека с учетом выручки от реализации продукции крестьянского хозяйства и его заработной платы. Учитывая, что доходы - это один из факторов, побуждающих человека заниматься каким - либо видом деятельности, рассмотрим размер среднемесячной оплаты труда работников разных отраслей народного хозяйства Читинской области (таблица 6).
Таблица 6
Среднемесячная заработная плата работников предприятий Читинской области, р.
Показатель Год
1997 1998 1999 2000 2001
Промышленность 1136,6 1264,2 1809,1 2673,3 3200,1
Сельское хозяйство 344,5 360,2 436,6 541,1 612,4
Строительство 1334,2 1331,3 1907,1 2790,6 3510,1
Транспорт 1508,5 1620,3 2819,7 4157,6 4594,3
Продожение таблицы б
Показатель Год
1997 1998 1999 2000 2001
Связь 1437,8 1407,4 1778,7 2765,0 3014,6
ЖКХ 954,0 984,9 1092,9 1419,0 1634,2
Образование 609,9 607,5 801,6 1121,6 1289,1
Наука 966,6 1046,0 1162,5 1714,0 1844,1
Здравоохранение 681,6 688,4 904,3 1247,0 1353,7
Анализируя данные представленные в таблице 6 можно сделать вывод, что величина заработной платы работников сельского хозяйства не только уступает размеру заработной платы работников занятых в других отраслях народного хозяйства, но и является меньше размера официально установленного прожиточного минимума.
С уровнем питания связывается понятие продовольственной безопасности страны, которая рассматривается , как способность государства гарантировать удовлетворение потребности населения страны в продовольствии на уровне, обеспечивающем его нормальную жизнидеятельность. Условием продовольственной безопасности является обеспечение физической и экономической доступности для населения необходимого количества и ассортимента продуктов питания. Физическая доступность продовольствия предполагает бесперебойное его поступление в места потребления в объёмах и ассортименте, соответствующих платёжеспособному спросу, а экономическая -определяется уровнем экономического и социального развития общества, от которого значительно зависит размер доходов, пособий и льгот, позволяющий различным слоям населения приобретать в определённом размере и ассортименте продукты питания по сложившимся ценам. Российское правительство приняло курс на регулярное повышение минимальных заработной платы и пенсии.
Величина прожиточного минимума по Читинской области в среднем на душу населения представлена в таблице 7.
Таблица 7
Величина Пржиточиого минимума по Читинской области в среднем на _душу населения в месяц, рублей_
Показатель Год
1997 1998 1999 2000 2001
Всё население 516,6 608,5 1203,5 1276,9 1800,8
В том числе по специально демографических группам:
трудоспособное население 637,7 687,1 1349,8 1440,7 1930,3
пенсионеры 397,5 429,6 851,6 904,5 1258,8
дети 569,7 620,4 1257,6 1321,0 1804,1
Анализ проведённых данных свидетельствует о том, что увеличение прожиточного минимума по Читинской области в 2001 году по сравнению с 1997 годом увеличилось в два с половиной раза.
Показатели прожиточного минимума согласно Постановления Главы администрации Читинской области из квартала в квартал изменяются в сторону увеличения, так если в первом квартале величина прожиточного минимума в среднем на душу населения составила 1769,42р., в том числе стоимость потребительской корзины составляла 1672,02р., то в четвертом квартале 2001 года величина прожиточного минимума составила 1900,37 р., стоимость потребительской корзины составила 1794,20р.
На основании данных проведенных исследований выявлено, что 25,99% людей без ведения крестьянского хозяйства получают доходы, не превышающие размера прожиточного минимума. Из них 22,74% людей получают среднемесячный доход меньше размера прожиточного минимума, а 3,25% получают доход равный прожиточному минимуму. С другой стороны, только 1,8% жителей, имеющих крестьянское хозяйство, получают среднемесячный доход меньше размера прожиточного минимума, а 98,2% имеют среднемесячный доход выше размера прожиточного минимума установленного в Читинской области. Если бы жители не занимались ведением крестьянского хозяйства, то 74% людей получали бы доходов больше размера прожиточного минимума, а 26 % - получали бы среднемесячный доход меньше размера прожиточного минимума. Из выше изложенного следует, что благодаря ведению крестьянского хозяйства 24,2 % сельских жителей увеличивают свой доход до размера прожиточного минимума. Следовательно, можно сделать вывод, что перед жителями сельской местности стоит острая необходимость заниматься крестьянским хозяйством для улучшения своего благосостояния. Следующим этапом анализа показателей выборки является корреляционный анализ взаимосвязи между значениями параметров, которые характеризуют фукционирование крестьянских хозяйств. Функциональная зависимость между двумя переменными величинами характеризуется тем, что каждому значению одной из них соответствует определённое значение другой. Определяем тесноту связи между показателями и выбираем параметры значения коэффициентов корреляции между которыми больше 0,3.
. Наибольшее влияние на величину дохода на одного человека в месяц оказывают следующие факторы:
- производство всей продукции в месяц - 0,63;
- производство молока - 0,53; ' - производство мяса КРС - 0,39;
- производство мяса свиней - 0,36.
Производство продукции животноводства в большей степени зависит от производства картофеля - в пределах 0,40.
Наибольшее влияние на величину дохода семьи в месяц оказывают следующие факторы: - количество земли - 0,56;
- площадь, занятая под картофелем - 0,38;
- производство молока - 0,81;
- производство мяса КРС - 0,69;
- производство мяса свиней - 0,51.
Как известно, основным фактором развития животноводства являются корма. Основным кормом для крупного рогатого скота остаётся сено, которое можно заготовить своими силами или приобрести в хозяйстве. Если сено заготавливается двумя членами семьи на одну голову взрослого крупного рогатого скота вручную, то его себестоимость будет состоять из следующих основных статей затрат (таблица 8).
Таблица 8
Себестоимость сена, заготавливаемого вручную
Статья затрат Величина затрат, р.
1.Аренда земли 54 (за 1га-18 р.)
2 .Транспортировка 45
3.Оплата труда 640
Итого 739
Заработная плата рассчитана по расценкам, которые применяются в сельском хозяйстве для работников растениеводства. Заработную плату владельца крестьянского хозяйства можно считать как стоимость продуктов питания, которые потребуются для работы на сенокосе (в среднем за 10 дней). Если у владельца крестьянского хозяйства есть техника для заготовки сена, то себестоимость сена будет складываться из следующих статей затрат (таблица 9).
Таблица 9
Себестоимость сена, заготавливаемого механизированным способом
Статья затрат Величина затрат, р.
1. Аренда сенокоса 54 (за 1га-18р.)
2. Содержание техники 800
3. Оплата труда 35
4. ГСМ 98
Итого 987
Можно приобрести сено у сельхозпредприятий, себестоимость одного центнера сена в хозяйствах в среднем составляют 37 рублей. Для одной головы крупного рогатого скота требуется 30 центнеров сена, т. е. затраты на сено составят 1100 рублей. Кроме перечисленных кормов сельскохозяйственным животным необходимы зерновые корма, которые можно купить в сельхозпредприятиях. Зерноотходы в Читинской области продаются от 70 рублей до 150 рублей за центнер.
Анализируя такой фактор, как объём производства молока и мяса КРС видим, что он зависит от рынка сбыта.
Реализация молока заготовительным организациям - 0,42; реализация мяса заготовительным организациям - 0,004(т.е. практически не реализуется);
реализация на рынке молока - 0,43; реализация на рынке мяса - 0,37;
В отдалённых районах области молоко реализуется в пределах 15 процентов от всего производимого объёма молока, а в районах, которые находятся ближе к рынку сбыта - в пределах 35 процентов, мясо КРС - 20 и 40 процентов соответственно. Из данного количества реализованного молока в отдалённых районах молоко реализуется соседям, не имеющим своего хозяйства в пределах пяти процентов, а в зимнее время мороженое молоко реализуется на рынке в пределах 10 процентов ; мясо, как правило, всё реализуется перекупщикам 5 районных и областных центров. В близлежащих районах молоко реализуется постоянным клиентам с доставкой на дом - пять процентов, на рынке - 30 процентов; мясо реализуется на рынке в пределах 15 процентов, пять процентов сдается в магазины или пункты общественного питания. Учитывая, что наибольшее влияние на величину дохода семьи в месяц оказывает реализация молока, определим факторы, влияющие на надои молока у коровы. Надои молока в первую очередь зависят от породы скота, а, следовательно, необходимо улучшать породу скота.
В настоящее время, для улучшения породности скота в личном секторе целесообразно применять искусственное осеменение коров.
4.Разработан механизм организационных и материальных связей крестьянских хозяйств населения с предприятиями разных форм собственности.
Крестьянские хозяйства сельского населения тесно связаны с сельхозпредприятиями технологическими и экономическими связями, осуществляемыми в процессе производства сельскохозяйственной продукции. Наиболее распространенной формой их связи являются договорные отношения по производству продукции, выращивания мяса скота и птицы, производства молока. Договорные отношения по производству продукции предусматривают ответственность обеих сторон, заключающих договора: ответственность владельцев личных хозяйств за производство сельскохозяйственной продукции в заранее предусмотренном количестве, определённого качества и в договорные сроки реализации, ответственность сельскохозяйственных организаций за снабжение хозяйств населения молодняком скота и птицы и за приём полученной продукции. Организация сотрудничества крестьянских хозяйств населения с сельхозпредприятиями предполагает установление прочных связей между хозяйствами населения и кохозами, совхозами, перерабатывающими и другими предприятиями, охватывающими процесс производства, переработки и реализации продукции частного сектора. На развитие крестьянских хозяйств оказывает влияние система организаций закупок произведённой продукции в хозяйствах населения. Закупки продук-
ции у населения ведутся по нескольким каналам: общественные предприятия, хозяйства, предприятия торговли и общественного питания, молочная промышленность, а так же рынки. Значительные резервы увеличения закупаемой у населения продукции связаны с созданием условий для реализации и материальной заинтересованности в реализации продукции. Высока теснота взаимосвязи между фактором производство молока в КХ и факторами количество реализации молока, и л реализация молока заготовительным организациям.Также высока теснота взаимосвязи между фактором производство мяса КРС в хозяйствах населения и фактором количество реализации мяса КРС. Учитывая, что теснота связи между фактором производство мяса КРС в хозяйствах населения и фактором реализация мяса КРС заготовительным организациямнезначительна, можно сделать вывод о том, что для стимулирования развития крестьянских хозяйств, существует необходимость возродить работу потребительской кооперации. В Читинской области более десяти лет организации потребительской кооперации не работают. По этой причине ежегодно значительная часть продукции растениеводства и животноводства полученная в хозяйствах населения и не реализованная гибнет, скармливается скоту, особенно в малых деревнях и сёлах, расположенных в сельской глубинке, что в конечном итоге приводит к уменьшению производства сельскохозяйственной продукции. Если раньше потребкооперация, как заготовительный орган, закупала продукцию у населения, не вмешиваясь в воспроизводительный процесс, то теперь её задача значительно шире- создать благоприятные условия для развития личного крестьянского хозяйства. Для этого более действенными дожны стать применяемые экономические стимулы, такие как использование встречной торговли непроизводственными товарами, обеспечение молодняком скота, семенами, удобрениями, современной сельхозтехникой. Постоянно дожен вестись поиск новых стимулов.
Для успешного развития животноводства в КХ необходимо поностью удовлетворить потребность населения в молодняке скота. Дожны быть использованы все имеющиеся в конкретных условиях возможности: создание в сельскохозяйственных предприятиях пользовательных ферм, использование высокопродуктивных коров, непригодных к машинному доению. Необходимо изучать спрос населения в молодняке скота и птицы, для чего требуется проводить индивидуальное обследование сельских семей. Свою продукцию, в частности молоко, жители села могут сдавать на молокозаводы и другие перерабатывающие пункты. Из исследуемых районов только в Улётовском и Читинском есть молокозаводы. Так, в селе Улёты, молокозавод принимает у жителей села и близ лежащих сёл молоко. Производственная мощность завода составляет 50 тонн молока в сутки, но сырья не хватает на поную загрузку предприятия, так как от селян в среднем поступает молоко около трёх тонн. Это связано с тем, что даже из близлежащих сёл не всегда можно привезти молоко, так как у жителей нет транспорта. Заводу необходимо самому организовывать сбор молока, что позволит более поно использовать свои производственные мощности и поддержать производителей молока. В сёлах, которые значительно удалены от молокозаводов и мясокомбинатов, целесообразно возобновить работу сепараторных отделений, создавать бойни
и цеха малой мощности по переработке мяса. Необходимо увеличить выпуск коптильных камер, электрических сепараторов, маслобоек и другой малогабаритной техники для переработки продукции в домашних условиях. В условиях дефицита этой техники продукцию крестьянских хозяйств могут перерабатывать предприятия молочной и мясной промышленности на условиях толинга. Возврат в село части поставленной продукции на предприятие переработчика в виде готовых продуктов улучшит снабжение сельского населения продуктами питания.
Наибольшая зависимость крестьянских хозяйств от сельхозпредприятий заключается в обеспечении их кормами. Решение проблем обеспечения крестьянских хозяйств кормами предполагает решение вопросов, связанных с увеличением объёмов производства кормов, совершенствованием их распределения и организацией заготовки. Источниками получения кормов могут быть приусадебные участки, выделенные для нужд частных хозяйств, сенокосы и пастбища; корма получаемые работниками хозяйств, в счёт оплаты труда; пищевые отходы домашнего хозяйства; корма, выделяемые общественными хозяйствами при заключении договоров с ними на выращивание скота и птицы. Значительное количество кормов население заготавливает самостоятельно. В перспективе этот источник кормовой базы КХ остаётся основным. С целью улучшения условий для самообеспечения населения кормами, целесообразно повсеместно задействовать для выращивания кормовых культур населением неиспользуемые участки земли, выделять пастбища не далее одного - полутора километров то жилья. При отсутствии условий для выпаса следует либо организовать летние кормовые площадки, где личный скот за умеренную плату обеспечивается свежим кормом, либо пересмотреть севообороты в хозяйствах с тем, чтобы посевы трав находились непосредственной близости от жилья. Большие резервы в улучшении снабжения крестьянских хозяйств кормами связаны с увеличением кормопроизводства путём укрепления кормовой базы сельскохозяйственных предприятий, повышение кормоёмкости пастбищ, продуктивности лугов и сенокосов, выделенных для нужд личного хозяйства.
Заслуживает внимание опыт создания кооперативов по производству кормов для крестьянских хозяйств. В зависимости от сложившихся условий заготовка кормов для скота частников может быть колективной. Представляет интерес опыт тех хозяйств, в которых организована колективная заготовка кормов, что значительно уменьшает затраты труда и времени. Однако не везде удаётся организовать её, т. к. для этого недостаточно малогабаритной техники, приспособленной к особенностями рельефа местности. В тех сельхозпредприятиях, где распространена индивидуальная форма заготовки кормов для крестьянских хозяйств, необходимо иметь достаточное количество лошадей и орудий, используемых при работе с тягловой силой, чтобы выделить их населению.
Важное значение в увеличении производства мяса в хозяйствах населения имеет удовлетворение всё увеличивающего объёма спроса на молодняк скота птицы за счёт сельскохозяйственных предприятий. В связи с тем, что в
области нет ни одной свинофермы, вопрос этот решить невозможно. В 2001 году сельхозпредприятия продали населению 800 голов молодняка крупного рогатого скота.
Только во взаимодействии с сельскохозяйственными предприятиями хозяйства населения могут развиваться и набирать силу. Предлагаемые нами организационные, финансовые и материальные связи хозяйств населения с общественным производством представлены на рисунке 3.1.
Крестьянские хозяйс-
ва населения
Кохозы, совхозы и другие предприятия
Торгово-
закупочные
кооперативы
Органы потребкооперации
ю ? я с
О, С & |
... . ._._. Промышленные предприятия по переработке плодоовощной продукции, молока, мяса
Условные обозначения:
--- материально-денежные ресурсы
..................- продукция крестьянского хозяйства
------------- готовая продукция
Рис.3.1. Организационные, финансовые и материальные связи крестьянских
хозяйств с общественным производством. Организационные, финансовые и материальные связи личных хозяйств с предприятиями разных форм собственности, их прочность зависит от надежности договорной системы. На первом этапе заключаются договора между хозяйствами населения и заготовительными организациями, в них оговариваются вид, количество, качество, договорные цены, сроки и место реализации продукции личных хозяйств, а также объёмы услуг, материально - денежных ресурсов и количество готовых продуктов, поступаемых из общественного производства в хозяйства населения. На втором этапе, если заготовители не имеют собственной базы для переработки продукции, заключаются
договора между заготовительными организациями и перерабатывающими предприятиями.
Организация сотрудничества крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности будет способствовать разнообразию питания сельского населения и увеличит долю реализации сельскохозяйственной продукции крестьянского хозяйства.
Основные публикации автора по теме диссертации:
1. Гройлова H.H. Учет расчетов сельхозпредприятий с личными подсобными хозяйствами. Информ: л./Читинский ЦНТИ, 1997 -№ 11. .(0,13 пл.).
2. Гройлова H.H. Учет расчетов сельхозпредприятий с личными подсобными хозяйствами. Информ: л./ Читинский ЦНТИ, 1997 - № 14.(0,16 п.л.).
3. Гройлова H.H. Значение ПХ в условиях рыночной экономики. // Основы экономической теории/ Сб. науч. тр. ИрГСХА - Иркутск, 1998 - С. 21-24 (0,40 п.л.).
4. Гройлова H.H. Роль и перспективы развития ПХ в Читинской области. // Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК / Тез. докл. Всероссийской науч. -практ. конф. -СибНИИЭСХ, 1998 - С. 325-326 (0,16 п.л.).
5. Гройлова H.H. Роль и перспективы развития личного подсобного хозяйства в Читинской области. // Эффективность сельскохозяйственного производства в рыночных условиях/ Сб. науч. тр. эконом, фак. ИрГСХА - Иркутск, 1999 - С. 75-81(0,56 п.л.).
6. Гройлова H.H. Роль и перспективы развития ПХ в Читинской области. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1999 -№8-С. 46 (0,16 п.л.).
7. Гройлова Н.НЛичные подсобные хозяйства Читинской области. // Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров и современных социально-экономических условиях/ Тез. докл. науч.-практ. конф. ЧФ ИрГСХА - Чита, 1999 - С. 17-30 (0,98 п.л.).
8. Гройлова Н.Н.ПХ в обеспечении продуктами питания населения при рыночных отношениях. / Тез. докл. науч.-практ. конф. - ИрГСХА - Иркутск, 2000 - С. 62-69 (0,46 п.л.).
I >2.4Е Р 16 2 4 8
АВТОРЕФЕРАТ
ИД№ 06318 от 26.11.01 Подписано в печать 8.10.03. Формат 60 х90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5. Уч- изд.л. 1,33 Тираж 100 экз.
664015, Иркутск, Ленина 11. Отпечатано в ИПО БГУЭП.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гройлова, Надежда Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Сущность форм хозяйствования
1.1 Формы хозяйствования и место крестьянских хозяйств в данной системе
1.2. Сущность и этапы развития крестьянских хозяйств
1.3 Роль крестьянских хозяйств в системе агропромышленного производства
ГЛАВА 2. Экономические условия развития крестьянских хозяйств
2.1. Состояние и развитие крестьянских хозяйств в Читинской области
2.2. Экономическое состояние агропромышленного комплекса области
2.3. Роль хозяйств населения в обеспечении области продовольствием
ГЛАВА 3. Система социально-экономических мер по развитию крестьянских хозяйств в регионе
3.1. Эффективность крестьянских хозяйств в регионе
3.2. Развитие организационно-экономических взаимоотношений крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности
3.3 Социально-экономическая оценка предполагаемых мер по развитию крестьянских хозяйств в регионе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формы хозяйствования в регионе и их специфика в условиях переходной экономики"
Взяв курс на переход к рыночной экономике, государство и общество вынуждено преобразовывать отношения собственности. Необходим экономический механизм, придающий динамизм развитию экономики. Таким механизмом является конкуренция. Для экономики важно не выделение и развитие отдельной формы собственности, какой эффективной она бы не казалась, а создание и поддержание подвижной в своих рамках системы, включающей целый спектр организации предпринимательской деятельности, основанной на различных формах собственности.
Народное хозяйство дожно представлять собой единства взаимосвязанных и конкурирующих в соревновании за потребителя различных форм собственности. Вопрос о месте и роли каждой формы собственности в условиях переходной экономики находит своё решение в сочетании различных форм собственности.
В период переходной экономики началось резкое уменьшение объемов сельскохозяйственного производства, неизбежным следствием чего стало резкое увеличение объемов импорта продовольствия. Зависимость от импорта превратилась в серьезную угрозу продовольственной безопасности России. В это же время возрастает доля производства продукции в крестьянских хозяйствах населения. Продукция производимая в них отмечается более высоким качеством часть которой потребляется внутри семьи, а излишки поступают на рынок.
Становится очевидным, что эффективное развитие экономики невозможно без оптимального сочетания крупного и мекого производства основанного на различных формах собственности.
Развитие организационно-экономических взаимоотношений крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности, а также практическая значимость для продовольственного обеспечения региона, определила цель научной работы.
Целью диссертационного исследования является изучение особенностей и условий функционирования крестьянских хозяйств в переходной экономики и разработка социально - экономических мер по их развитию в регионе.
В соответствии с сформулированной целью в работе были поставлены следующие задачи:
- исследовать экономические, социальные и исторические предпосыки, обусловившие объективную необходимость крестьянских хозяйств в современных условиях;
- определить сущность крестьянских хозяйств и этапы из развития;
- проанализировать роль хозяйств населения в системе агропромышленного производства в регионе;
- дать характеристику условиям воспроизводства в крестьянских хозяйствах; .
- выявить общие тенденции развития крестьянских хозяйств в регионе.
Объектом исследования выступают: формы хозяйствования и их региональная специфика в экономике переходного типа.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы развития крестьянских хозяйств с позиции социальной и экономической эффективности.
Теоретической и методологической основой исследования явилась экономическая теория рыночной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых экономистов таких как: А.И. Атухов, В.Р. Боев, A.C. Булатов, Д.Ф. Вермель, М.П. Дёмина, В.А. Добрынин, Г.И. Макин, H.H. Некрасов, .M. Першукевич, И.В. Попович, Е.С. Строев, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков.
Основой для исследования по вопросам развития и экономики крестьянских хозяйств послужили работы: А.Н. Адуковой, А.И.Атухова, Г.М. Антонова, И. Буздалова, В.Е. Григоровского, М.П. Дёминой, Н.М. Едрёнкиной, И.В. Макарова, В.Б. Островского, М.А. Федотовой, A.A. Шутькова, Г.И. Шмелева.
Для обоснования полученных в диссертации результатов применялись методы логического и экономического анализа. Использовались методы абстрактно-логический, статистический, расчетно-конструктивный, монографический, социологический.
Информационное обеспечение работы составили данные Госкомитета Р.Ф., Читинского областного комитета государственной статистики, областного комитета сельского хозяйства и продовольствия, специальная литература, а также материалы, полученные автором в результате проведенных исследований и личных наблюдений.
Научная новизна настоящей работы заключается в том, что в ней выявлены особенности общеэкономического процесса разделения труда в аграрном секторе, которые позволили обосновать трансформацию возможных форм организации производства на современном этапе развития;
- сформированы региональные проблемы разделения труда, различающиеся многообразием форм зависящих от концентрации экономических условий территорий. В связи с этим при переходе к рыночным отношениям и мно-гоукладности, важно в условиях кризиса не разрушать, а сохранить производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий, крупного производства и объединить его со всеми возникающими новыми формами хозяйствования на основе преимуществ, специализации, концентрации, кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства;
-установлено своеобразное разделение труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения, которое выражается в различиях отраслевой структуры производства, в структуре товарооборота государственной и кооперативной торговли продовольственной продукцией, в составе занятых, в региональном разрезе. Это позволит давать обоснованную прогнозную оценку развития сельхозпредприятий и крестьянских хозяйств в регионе.
- доказано, что крестьянские хозяйства, как форма сельскохозяйственного производства сохранится, и будет эволюционировать в современных экономических условиях в связи с тем, что проведение аграрных реформ сопровождается переходом основного производства некоторых видов продукции в хозяйства населения. Поэтому дожна быть разработана государственная политика, направленная на то, чтобы данная форма хозяйства могла осуществлять воспроизводственную функцию по отношению к самой необходимой части производства;
- разработаны методические подходы, позволившие выявить взаимосвязь между хозяйствами населения и сельхозпредприятиями и сформирована система основных показателей, характеризующая эффективность крестьянских хозяйств. Это позволило рассчитать месячный доход семьи, структуру этого дохода, определить основные факторы, влияющие на формирование доходов от крестьянского хозяйства;
-разработан механизм организационных, финансовых и материальных связей хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями и направления его реализации.
Практическая значимость работы заключается в том, чтобы дать научное обоснование разрабатываемым программам социально- экономического развития региона. Кроме того, результаты исследований позволяют выработать ч | рекомендации по увеличению экономической эффективности особой формы хозяйствования - крестьянские хозяйства в рыночных условиях области в целом.
Материалы исследований по вопросам развития крестьянских хозяйств (КХ) населения и его кооперации с сельхозпредприятиями переданы в Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области для практического использования. Автор принимал участие в разработке Программы стабилизации и развития агропромышленного производства Читинской области до 2005 года.
Основные положения диссертации апробированы: на научно-практических конференциях, посвященных 20-летию ЧФ ИрГСХА Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях - Чита, 19-21 ноября 1999 г.; на научно- практической конференции ИрГСХА л Актуальные проблемы АПК (1 марта 2002 г.); на научно- международной конференции Экономические и социально- политические реформы в России (3 июня 2002 г.).
По результатам своих исследований автор неоднократно выступал на семинарах, совещаниях специалистов и руководителей агропромышленного комплекса области, в средствах массовой информации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 3 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 137 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, выводов и заключения, 14 приложений, в работе имеются 34 таблицы, 1 рисунок и список использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гройлова, Надежда Николаевна
Заключение
В переходной экономике создаются экономические предпосыки для развития предприятий с различными формами собственности. Основной тенденцией становится возрастание доли крестьянского хозяйства населения.
Изменение экономических методов хозяйствования вызвало необходимость внедрения принципиально новых подходов к системе ведения агропромышленного комплекса страны в том числе и крестьянских хозяйств.
Крестьянские хозяйства являясь неотъемлемой частью деятельности АПК, позволяют более активно использовать в интересах общества ресурсы которые не используются в сельхозпредприятиях, а именно: приусадебные земли; мекий инвентарь; труд членов семей не занятых на производстве; излишки земледельческой продукции; отходы питания и животноводства; хозяйственные постройки.
История развития крестьянских хозяйств показывает, что длительное время, являясь допонительным каналом производства и сбыта продукции хозяйства населения позволяют производителям расширить круг потребителей и завоевать новые рынки сбыта. .
В современных условиях роль крестьянских хозяйств возрастает, существование преимущества КХ очевидно, так как значение всех показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий области, начиная с 1997 года, резко уменьшаются. В 64 раза увеличилось количество убыточных хозяйств, сократилась посевная площадь , резко сократилось поголовье скота. Соответственно сократися объем производства сельскохозяйственной продукции.
Характеризуя современное агропромышленное производство области можно сказать, что в области произошло значительное уменьшение производства сельскохозяйственной продукции.
Балансовый расчет по обеспечению населения области продукцией растениеводства и животноводства показывает, что за счет крестьянских хозяйств происходит обеспеченность населения области основной продукцией.
В результате исследования выявлено, что благодаря ведению крестьянского хозяйства 24,2% сельских жителей увеличивают свой доход до размера прожиточного минимума. Следовательно, можно сделать вывод, что сельским жителям следует заниматься крестьянским хозяйством для улучшения своего благосостояния. Установлено, что наибольшее влияние на величину дохода семьи в месяц оказывают такие факторы как: количество земли, площадь, занятая под картофелем, производство молока, производство мяса КРС, производство мяса свиней.
Однако, несмотря на имеющийся спрос на продукцию крестьянских хозяйств они отягощены сегодня рядом следующих проблем:
1. Одной из первостепенных проблем, влияющей на темпы развития КХ , является снижение трудоемкости работ в крестьянских хозяйствах.
2. Одной из основных проблем в развитии КХ является сложность сбыта и переработки производственной продукции.
3. Для увеличения производства продукции в крестьянских хозяйствах следует улучшать породу скота.
4. Для успешного развития животноводства в хозяйствах населения необходимо поностью удовлетворить потребность КХ в молодняке скота.
5. Наибольшая проблема крестьянских хозяйств заключается в обеспечении их кормами для поголовья животных.
6. Оказание услуг по ведению крестьянских хозяйств: вспашки приусадебных участков, огородов, снабжению автотранспортом.
Современное состояние орудий труда в крестьянских хозяйствах не отвечают современному уровню развития техники. Промышленность выпускает очень малый объем мини - техники, а приобрести сельскохозяйственную технику частнику не под силу. Крестьянские подворья нуждаются не только в мини - технике для обработки приусадебных участков, но и в широком в наборе технических средств для животноводства, растениеводства, кормопроизводства и переработки продукции.
Сельхозпредприятия и потребкооперация практически свернули работу по закупки излишков продукции у населения. В связи с этим КХ в настоящее время реализуют излишки продукции на рынке. Многие населенные пункты расположены вдали от городов и районных центров области и по этой причине ежегодно значительная часть продукции растениеводства и животноводства полученная в хозяйствах населения и не реализованная гибнет, скармливается скоту. Следует возродить работу потребкооперации. Целесообразно возобновить работу сепараторных пунктов, создать бойни и цеха малой мощности по переработки мяса. Необходимо увеличить выпуск коптильных камер, электрических сепараторов, маслобоек и другой малогабаритной техники для переработки продукции в домашних условиях.
Для увеличения производства продукции в крестьянских хозяйствах в первую очередь необходимо улучшить породу скота для чего целесообразно применять искусственное осеменение коров. На основании косвенных данных проведенного исследования можно утверждать, что, широкое распространение получит осеменение животных на дому - по вызову.
Решение проблем обеспечения КХ кормами предполагает решение вопросов, связанных с увеличением объемов производства кормов, совершенствованием их распределения и организацией заготовки. Источниками получения кормов могут быть приусадебные участки, выделенные для нужд частных хозяйств, сенокосы и пастбища; корма получаемые работниками хозяйств, в счет оплаты труда; пищевые отходы домашнего хозяйства; корма, выделяемые сельхозпредприятиями.
Только сотрудничество крестьянских хозяйств с предприятиями разных форм собственности будет способствовать разнообразию питания населения области и увеличит долю реализации сельскохозяйственной продукции крестьянских хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гройлова, Надежда Николаевна, Чита
1. Постановление СМ РСФСР от 18 января 1991 г. О республиканской программе проведения земельной реформы на территории РСФСР
2. Постановления Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. О реформировании системы управления агропромышленным комплексом Российской Федерации
3. Указ Президента РФ от 27 ноября 19993 г. О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России
4. Постановление Правительства Р Ф от 23 декабря 1993 г. Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации
5. Аграрно-промышленный комплекс: Личное подсобное хозяйство. /Отв. ред. В.И. Цибульский. Рига: Зикатне, 1989. - 140 с.
6. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Наука.-1993.
7. Аграрные проблемы при переходе к рыночным отношениям //АПК: Экономика, управление 1991. №10.- С. 105-110.
8. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.М. Чернякова. -М.: РИЦ Пилигрим. 1997.- 329 с.
9. Адимчук В.В., Романов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М., 1999.
10. Алексанова B.B. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999ю - №11 - С. 52
11. Алибеков М., Липиков М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами // АПК: экономика, управление 1995. - №1 -С. 94-99
12. Атухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы //АПК: экономика и управление. 1997. - №10 -С. - 18-24.
13. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997.
14. Атухов А.И., Прялыгина H.A. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. -М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода Россию 1998. - 120 с.
15. Андреев Г.И. Подсобное хозяйство кохозника. М.: Россельхозиздат, 1978.
16. Андреева Н.М. США: специализация сельского хозяйства. М.: Наука. -1993.- 176 с.
17. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №4. С. 44-46.
18. Антропология экономической классики 62 т. М. Экономика. - 1992. - Т 2 - С. 135-432
19. АПК России: Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта // Под ред. A.A. Шутькова. М.: Росагропромитздат, 1990.
20. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.
21. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1999-260 с.
22. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства //АПК: экономика и управление. 1998. - №4. С. 53-57.
23. Богацкий В.В. методические рекомендации по практическому осуществлению статистического исследования. Новосибирск Ч 1977.
24. Богдановский В.А. Усиление подсобного хозяйства на селе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. С. 16-19.
25. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база //Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент - 1997. - с. 165-167
26. Боев В.Р. Совершенствование управления АПК //АПК: экономика, управление. 1994. - №5.
27. Боев В.Р., Роланов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков A.A. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия материально-технических средств //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2
28. Боев В.Р., Румянцева В.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М - МН.: Армита - Маркетинг, Менеджмент - 1998. - 444 с.
29. Борхунов H.A., Назаренко А. Механизм поддержки производителей аг-ропродукции //АПК: экономика, управление. 1991. - №10. С. 45-52.
30. Брыл ев А. Конкурентноспособность сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика и управление. 1998. - №4. С. 58-61.
31. Буздалов И. и др. Сельские промыслы и подворья //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1994. Ч№12. С. 13.
32. Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур в 1997 г. (экономический обзор) //АПК: экономика и управление. 1998. - №4. С. 5861.
33. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М. Колос, 1986. - 136 с.
34. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8 - С. 41.
35. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия //АПК: экономика и управление. 1995. - №2.
36. Галис М., А.Н. Чеминцев и Н.П. Макаров о проблемах эволюции крестьянского хозяйства. //АПК: экономика и управление. 1999. - №4 С.66.
37. Головатюк М.З. Разделение труда и развитие продовольственного рынка Сибири. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства //РАСХН Сибирское отделение, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 328 с.
38. Гольцев В. Инвестиционное обеспечение развития АПК //АПК: экономика, управление. 1995. - №7. - С. 58-60.
39. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития /Экономист. 1993. - №10. - С. 37-42.
40. Григоровский В.Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечении населения продуктами питания. Ленинград, 1984.
41. Дворниченко К.В. Край в котором ты живешь. Чита 1963.
42. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США //МЭ и МО. 1993. - №1.
43. Дёмина М. П. АПК региона Ч воспроизводственная система // Социально экономические проблемы формирования и развития агропромышленного комплекса региона. : Тез. Докл. Научно-практ. Конф. Иркутск. С.-17.
44. Добрынин В.А., Иванов А.Г. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1977. №5.
45. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Этюд об организации высших обществ. Одесса, 1999.
46. Едренкина Н.М. Возрастание доли личного подсобного хозяйства //Научные основы разработки и реализации .: Тез. докл. Всеросс. Научно-практ. конф. Новосибирск. С. 180.
47. Емельянов A.M. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№3. - С. 17-18.
48. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА - М, 2000-416с.
49. Жоголева Е.Е. О государственном воздействии на ценообразование в АПК //АПК: экономика, управление 1994. - N 8. - С. 69-71.
50. Зайналов М.И. Формирование межотраслевых связей в АПК в условиях перехода к рынку: региональные аспекты //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №10. - С. 35.
51. Зельдыер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода агр. сферы из кризиса в XXI веке М.,РАНИЭ, 2000.
52. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. №5. - С. 7.
53. История социалистической экономики СССР: Советская экономика накануне и в период 1917-1920 г.г. М.: Наука, 1978. - Т.1. - С. 64-68.
54. История экономических учений. Ч. II: Учебник. Под ред. А.Г. Худокор-мова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с.
55. Камыкии А.Ф., Козырь М.И., Ушаков В.И., др. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество.- М.: Колос, 1981. -255 с.
56. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: 1994.
57. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку //АПК: экономик, управление. 1993. - №6.
58. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8.
59. Козырь М.И. Сельскохозяйственное право и юридическая литература, 1985.
60. Концепция развития АПК Читинской области на период до 2000 г. Департамент сельского хозяйства Читы. 1995.
61. Концепция стабилизации и развития агропромышленного производства Читинской области в 1997-2000 г.г. и на период до 2005 г. Чита, 21997. -151-155 с.
62. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. С. 44-45.
63. Коротнев В., Винничек JT. Крестьянским подворьям постоянную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998. №8. - С. 14.
64. Краткая философская энциклопедия. Ред. составители Е.Ф. Губский,
65. Г.Д. Кораблева, В.А. Лутченко М., издательская группа Прогресс -Энциклопедия, 1994. - 576 с.
66. Крылов В. Управление АПК на районном уровне //АПК: экономика, управление. 1996. - №1.
67. Кудинов В. Формирование рыночной инфраструктуры на кооперативной основе //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №7. - С. 36.
68. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. //АПК: экономика, управление. 1994. - №6. - С. 3-7.
69. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск, СибНИИЭСХ. -1996.- 143 с.
70. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК //АПК: экономика, управление. 1997. - №10.
71. Ларина Н.И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ОАО Экономика. - 1998. -172 с. (НГАЭ и У).
72. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. //Пон. собр. соч. изд. 5-е Т. 36. С. 228-231.
73. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. //Пон. собр. соч. изд. 5-е Т.З. С. 309, С.431.
74. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М. Россельхоз-издат, 1986.
75. Макин Г.И. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития //АПК: экономика, управление. 1997. -№10.
76. Макин Г.И. Проблемы организации Государственного управления производством закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М. -1997.- 102 с.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Идеология вообще, немецкая в особенности. //Пон. собр. соч., 2 изд., Т. 4.
78. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 1- М.: Политиздат, 1985- 635 с.
79. Маркс К., Энгельс Ф. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Бауэра и Штирнера. //Пон. собр. соч. Т. 3, С. 20.
80. Маркс К., Энгельс Ф. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения. //Пон. Собр. соч., 2 изд., Т. 23.
81. Матвеев О.А. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения северных территорий. М., 1998. - 63 с.
82. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. - 368 с.
83. Методические рекомендации по размещению и функционированию территориальных оптовых продовольственных рынков. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиП. - 1996.
84. Методические указания по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка /Г.И. Макин, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель и др. (Минсельхозпрод РФ, Федеральное агентство по развитию продовольственного рынка, ВНИЭСХ). М. - 1998. - 80 с.
85. Митракова В.Д., Королькова А.П. Экономические взаимоотношения предприятий агротехсервиса с заказчиками услуг в условиях рыночной экономики М.: Информагротех, 1996. - 52 с.
86. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики (региональный аспект: причины, последствия, меры, предложения). М.: Анти Пресс. - 1997.
87. Назаренко В.И., Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой //ВНИИТЭИагропром. М. - 1995. - 83 с.
88. Народное хозяйство СССР /ЦОЦ СССР: Юбилейный стат. ежегодник 1922-1972 г.г. М.: Статистик, 1972. - 847 с.
89. Научные основы разработки и реализации региональных проблем стабилизации и развития агропромышленного производства /РАСХН. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 132 с.
90. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. - 344 с.
91. Николаев Е., Лукьяненко А. ПХ и рынок. //АПК: экономика, управление-1994.-№11. С.43.
92. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник /А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной,- М.: Финансы и статистика, 1994.- 296 с.
93. Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. М., 1988.
94. Парфенов Б. Перспективы личных подсобных хозяйств //АПК: экономик, управление. 1994. - №4 С. 14.
95. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6. - С. 53-56.
96. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.
97. Половинкин П., Попов И. От стихийной фермеризации к эффективнойа-грарной кооперативной системе хозяйствования. Пермь. - 1994.
98. Половинкин П.Д. Стратегия управления хозяйственным рынком // АПК: Экономика, управление. 1994. - №1.
99. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.
100. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995г.г.- М.: МСХиП 1994.
101. Продовольственное обеспечение населения России в 1990-1995 г.г. /Маннеля А.И., Гончарова М.В., Лезина M.JL и др. М.: Центр, экон. Конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. - 1996. - 55 с.
102. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы /Атухов А.И., Боев В.Р., Вермель Д.Ф., Федечкин А.Г. и др. МП Петит, ВНИЭСХ. - 1996. - 166 с.
103. Продовольственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России. Часть 1 //Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1997. - 320 с.
104. Развитие международного разделения труда и размещение производительных сил СССР: Теория, методы, практика. Под ред. И.И. Некрасова.- М.; Изд-во Наука, 1981.-288 с.
105. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. Учебник. -М.; ЗАО Бизнес-плана Интел-Синтез, 1999. 544-561 с.
106. Региональная экономика: Учеб. Пособие для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Полян и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304 с.
107. Рекомендации по применению маркетинга в агропромышленном производстве. М., ВНИЭСХРАСХН. - 1995.
108. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. М.: Политиздат, 1985. - Т. 10. - Ч. 2. - С. 65.
109. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник /Госкомстат России -1998.
110. Руцкой А.В., Степанов А.А., Радугин Н.П., Соболь Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства и условиях радикальной экономической реформы (Вопросы истории и методологии). Ч Курс, 1998.-306 с.
111. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -Мн.: ЗАО Армита-Маркетинг, Менеджмент 1997. - 62 с.
112. Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка. -М., 1996.- 171 с.
113. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции //Экономист. 1996. - №2. - С. 9-25.
114. Сельское хозяйство России и зарубежных стран // В.И. Назаренко, П.А. Андреев, А.Д. Кононенко, А.Г. Панцов и др. М.: ВНИИТЭНИагро-пром. - 1996. - 140 с.
115. Семяшкин Г.М. Сельское хозяйство региона методические подходы к оценке перспективного развития. Доклады РАСХН. - 1996. - №3.
116. Серков А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка//АПК: экономика, управление. 1994. - №3. - С. 65-72.
117. Серков А.Ф. Реформирование продовольственного рынка в России //Экономика сельского хозяйства России 1997. - №9 - С. 27.
118. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М., 1996.
119. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.,1961.-С. 21.
120. Социалистическое сельское хозяйство Союза СССР: Стат. сборник. -М.: Статистика, 1970. с. 47.
121. Статистический ежегодник Читинская область в цифрах Госкомстат, Читинский областной комитет. Чита, 1995, 1996, 1997.
122. Статистическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ Издательство ЭКМОС, 1999-440 с.
123. Строев Е.С. Концепция аграрной политики России 1997-2000 г.г. М.: ООО Вершина-клуб, 1997. - С. 44-45.
124. Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. P.A. Шмойловой. 3-е изд. Перераб.- М.: Финансы и статистика 1999 Ч 560 с.
125. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. Монография ВНИЭСХ /под ред. Боева В.Р. М. - 1995.
126. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С. - Пб.: Экономическая школа, 1995.
127. Усенко JI. Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции : Монография/Рост.гос.эконом.акад. Ч Ростов н\ц., 1999.-295с.
128. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое общество //Достижения науки и техники АПК. 1996.- №2. С. 2-4.
129. Федотова М.А. ПХ: себе и обществу. М. ВО Агропромиздат, 1987.
130. Холай X. Социализм и аграрный вопрос. Наука. 1986.
131. Холод JI. Система государственного регулирования АПК //АПК: экономика, управление. 1996. Ч №4.
132. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. М.:1. РИСИ. 1995.-252 с.
133. Цыпкин Ю.Р., Пакулин C.J1. Основы маркетинга в агропромышленном комплексе. М. - 1996. - 211 с.
134. Чаянов A.B. О государственном управлении сельским хозяйством //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4 - С. 26.
135. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1997.
136. Челинцев А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. //АПК: экономика, управление. 1999. - №3 . - С. 72.
137. Черняев A.A., Смотрова Н.К. Государственное регулирование агропромышленного производства в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, 1993.
138. Читинская область в цифрах, статистический ежегодник. Чита, 1997, 1999.
139. Чунтулов В.Г., Кривцова Н.С., Чунтулов A.B., Тюшев В.А. Экономическая история СССР: Учеб. для экон. вузов. М.: Высш. шк., 1987. - 368 с.
140. Шешня C.B. Управление персоналом современной организации. М., 1997.
141. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства//Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 122-128.
142. Шмелев Г. J111X государственную поддержку //Экономика сельского хозяйства России. - 1995. - №6. - С. 39.
143. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России. М., 1998. - 357 с.
144. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995.
145. Экономика сельского хозяйства. В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др. Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 476 с.
146. Экономика: Учебник /Под ред. Доц. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997 - 816 с.
147. Экономические проблемы АПК. М., ВНИЭСХ. - 1995.
148. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России //АПК: экономика, управление. 1997. - №8 - С. 7-15.
149. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованием Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1982. - 238 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы управления высшим учебным заведением в условиях переходной экономики России
- Фондовый рынок в условиях переходной экономики
- Функции коммерческих банков в условиях переходной экономики
- Формирование и функционирование рынка рабочей силы в условиях переходной экономики
- Концептуальные основы макроэкономической стабилизации в условиях переходной экономики