Экономическая оценка земли в системе отношений воспроизводства природных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дегтярев, Михаил Юрьевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 1991 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дегтярев, Михаил Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ОХРАНА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАК МОМЕНТ ИХ
ВОСПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Экономическая сущность отношений охраны природных ресурсов.
1.2. Платность землепользования как элемент механизма охраны природных ресурсов
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ .ОЦЕНКА ЗЕМЛИ КАК УСЛОВИЕ
РАЩОНАШОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
2.1. Ценность земли как интегральное выражение ее потребительных стоимостей .'
2.2. Стоимость земли как'особое экономическое отношение
Глава 3. ЦЕНА ЗЕМЛИ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ЕЕ СТОИМОСТИ.
3.1. Динамичность цены земли в современных условиях XОX
3.2. Проблемы методики динамичной оценки земли
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка земли в системе отношений воспроизводства природных ресурсов"
Эколого-экономический характер современного общественного воспроизводства предполагает и обеспечение воспроизводства природных факторов экономического развития, наиболее рациональный способ их использования. В системе воспроизводственных отношений все более весомую роль приобретают отношения охраны естественных ресурсов. Так, общая сумма затрат на природоохранные мероприятия составила в I981-Х988 годах более 76 мрд.йуб., а в 1988г. свыше II мрд.руб.^ Защита природных ресурсов, в том числе и земли, от нерационального использования требует их научно обоснованных оценок.
Земля, являющаяся основой экологической системы, кладовой природных ресурсов и основным средством производства в сельском хозяйстве в наибольшей мере нуждается в экономической защите. Только в результате.-- водохозяйственных мероприятий в нашей стране потеряно (затоплено, засолено, пересушено) около двух процентов территории; и это лучших пойменных земель. Эде около шести про2 центов находится в критическом состоянии. В известной мере это-является закономерным - отечественная статистика национального богатства не учитывает стоимости лесов, земли и других природных богатств. При росте общественных затрат на их сбережение для хозяйствующих субъектов эти богатства являются даровыми.
В современных условиях научные исследования в области экономической оценки земли, ее стоимостной оценки -представляются чрезвычайно актуальными и практически значимыми.
Примерно с конца 20-х и до середины 60-х годов проблемам
Народное хозяйство СССР в 1988 году.- М.-.Финансы и статистика, 1989.- С.252. о
См.: Котляков В. Земля для людей//равда.- 1988.- 21 янв. экономической оценки земли в научной литературе уделялось мало внимания. Вопросы, связанные с сохранением земли как основы эко-лого-экономической системы, обсуждаются экономистами явно недостаточно. Поэтому ряд вопросов в данной области знаний и сегодня можно отнести к телу мало изученных.
Экономические аспекты природопользования и оценки природных ресурсов изучались в работах О.Ф.Балацкого, В.Р.Веснина, В.М. Готлобера, М.Я.Лемешева, В.В.Немченко, Е.А.Соловьевой и др. Наибольший вклад в разработку теоретических проблем экономической оценки земли внесли Б.Боровский, М.Л.Бронштейн, М1Б.Витт, К.Г. Гофман, И.Б.ЗагаЙтов, Е.С.Карнаухова, Г.С.Николенко, И.К.Смирнов, С.Г.Струмилин, Н.П.Федоренко, В.Л.Шкредов, С.Д. Чере^шкин и др. Отдельные 'аспекты динамичной оценки земли плодотворно разработаны в трудах Б.Н.Михалевского и А.Ф.Шишкина. Вместе с тем, некоторые методологические и теоретические вопросы остаются не-проработанными. Это, в частности, относится к обоснованию необходимости применения Марксовой методологии и воспроизводственного подхода к определению категории стоимости земли и обоснования системы экономических оценок земли, включая наиболее об-пую оценку, отражающую цельность системы ее потребительных стоимостей. Исследование оценки земли требует более последовательного:, применения диалектического подхода, предполагающего сочетания системного анализа и изучения явлений в динамике.
Научно-практическая значимость, злободневность многоуровневой экономической оценки земли обусловлена необходимостью:
- экономической защиты всего комплекса потребительных стоимостей земли как связующего элемента биосферы, в условиях нового характера природопользования;
- экономической защиты земли как средства сельскохозяйственного производства, требующего обеспечения непрерывности воспроизводственного процесса;
- перестройки действующей системы землепользования, в т.ч. су учетом качественной дифференциации земель в предприятиях различных форм собственности и видов хозяйствования в условиях рыночной экономики.
Целью диссертационного исследования является комплексный анализ методологических и отдельных методических проблем оценки земли в системе отношений воспроизводства природных ресурсов, с использованием творческого потенциала марксовой теории воспроизводства - для научного обеспечения процесса формирования нового хозяйственного механизма природопользования.
В работе доказывается необходимость применения экономических рычагов управления природопользованием, в частности, через механизм платности за землю, другие естественные ресурсы. При изучении динамики содержания экономической оценки земли в зависимости от способов и условий ее использования ставились задачи - разработать предложения по формированию комплекса организационно-экономических мер по повышению эффективности землепользования;
- изучить сущность и факторы динамичности различных оценок земли;
- сфор^лировать основные положения методики динамичной оценки земли.
Руководствуясь требованиями диалектического метода, автор стремися творчески, в ряде случаев,: критически использовать наследие основоположников марксизма. Теоретической и методологической базой обоснования исходных концептуальных позиций являются труды К.Маркса, главным образом, теория ренты, изложенная в третьем томе "Капитала".
Специфика объекта и избранный аспект исследования обусловили междисциплинарный характер исследования: наряду с политико-экономическим использовася потенциал конкретных экономических наук, в частности, экономики природопользования, основ экологии, теорий экономико-математического моделирования, оптимального планирования. В диссертации использованы работы советских и зарубежных экономистов, экологов, специалистов по моделированию и оптимальному планированию. Источниками фактического материала послужили статистические ежегодники ЦСЗС (Госкомстата) СССР, научная и периодическая литература по данной проблеме.
При выпонении работы применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, корреляционный анализ, аналитически-расчетный. При анализе единого эколого-экономического воспроизводственного процесса использован системный подход и метод восхождения от абстрактного к конкретному.
Научная новизна работы заключается в том, что
- впервые охрана природных рерурсов исследуется как особое экономическое отношение, характеризуемое специфическими объектами, субъектами, экономическим содержанием,механизмом реализации;
- по-новочу анализируется категория ценности земли, которая рассматривается в качестве экономического выражения сово^пнос-ти текущих и перспективных потребительных стоимостей участка земли, включенного в динамичную систему экологических, экономических, культурных связей;
- вводится понятие предельного интегративного коэффициента как нижнего предела эффективности вложений, обеспечивающих простое воспроизводство, обосновывается его количественная величина, указывается сфера практического применения.
Обосновывается ряд положений и выводов, содержащих элементы научной новизны:
- предпринята попытка трактовать категорию "стоимость земли как характеристику не только непосредственно произведенных затрат на вовлечение в оборот земельных участков, а шире - как затрат, необходимых для их воспроизводства, с учетом динамики общественных потребностей и производительности земледелия;
- предложена иерархическая система показателей стоимостных оценок земли;
- показана необходимость анализа процесса рентообразования с учетом регулирующего влияния предельных издержек капитала на процесс капиталистического производства;
- внесены предложения по совершенствованию методики динамичной оценки земли с включением в расчеты не только фактора времени, но и показателей, характеризующих изменение эффективности затрат, эластичности спроса, надежности добавочных вложений.
Теоретические разработки доведены до практических рекомендаций по совершенствованию системы отношений охраны земельных ресурсов, развитию практики платности за землю. Полученные выводы дают возможность на основе разработанной системы оценок уточнять ее конкретцую форлу, в зависимости от функционального использования участка осуществить более обоснованное эколого-эко-номическое заключение о целесообразности трансформации земель. Предлагаемые экономические и административные меры по защите природных ресурсов нацелены на более действенное регулирование процесса их воспроизводства. Использование специально разработанного экономического показателя - предельного интегративного коэффициента в качестве "капитализатора" позволяет более обоснованно сопоставлять те^щие и единовременные затраты с эффектом в сфере землепользования.
Теоретические выводы, касающиеся исследований экономических явлений в динамике, особенностей воспроизводства в единой эколого-экономической системе, в том числе в аграрной сфере, закона стоимости в его развернутом виде, определения ценности, стоимости и цены земли могут быть использованы при изучении цурса политической экономии.
В целях практической апробации результатов исследований автор принимал участие в разработке научно-практических рекомендаций по переходу Орловской области на территориальный хозрасчет и самофинансирование, в частности, в разделе "Природопользование и охрана окружающей среды в условиях региональной самостоятельности".
Результаты исследований докладывались на всесоюзных научных конференциях в г.Воронеже (1986 и 1969гг.), на ежегодных научных конференциях в Воронежском сельскохозяйственном институте им. К.Д.Глинки, на региональной научно-практической конференции молодых ученых, на межвузовской конференции, в ВГУ, на научной конференции в Мичуринском плодоовощном институте.
По материалам диссертационного исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 2,1 печатных листа.
Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дегтярев, Михаил Юрьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Охрана природных ресурсов выступает, главным образом, не как охрана от использования, а как зашита от нерациональной эксплуатации. Уже поэтому необходимым элементом содержания отношений охраны природных ресурсов является их экономическая оценка, соизмерение с другими производственными ресурсами. При этом охрана природных ресурсов, непосредственно потребляемых людьми (вода, воздух, и т.д.), состоит в защите естественного воспроизводства биосферы и потому имеет безусловный, а не только экономически оправданный характер. Соответственно в данном случае система экономических оценок природных ресурсов дожна быть построена таким образом, чтобы поставить барьер определенным способам природопользования.
2. В качестве субъектов отношений охраны природных ресурсов следует рассматривать не только государства, территории, предприятия, отдельных индивидов. В том, что касается земли и многих других видов природных благ, нельзя исключать из числа субъектов их присвоения (пользования) - последовательно сменяющие друг друга поколения людей. Поэтому охрана природных ресурсов дожна быть нацелена на всесторонний учет' не только текущих, но и перспективных общественных потребностей, что необходимо отразить в соответствующей системе показателей.
3. Охрана природных ресурсов предполагает ориентацию на сокращение допонительный затрат живого и овеществленного труда по воспроизводству (либо замещению) природных благ, а потоку является проявлением действия всеобщего закона экономии времени.
4. Отношения охраны природных ресурсов реализуются через последовательные взаимосвязанные направления:
- изучение комплекса потребительных стоимостей отдельных объектов в динамике воспроизводства цельной природной системы;
- стоимостную оценку ресурсов как общественно необходимых затрат на обеспечение их устойчивого воспроизводства;
- организацию процесса воспроизводства, включая установление необходимой системы ограничений использования ресурсов, для наиболее дефицитных невоспроизводимых ресурсов - всемерная их экономия, замещение;
- учет природных ресурсов, контр'оль за понотой воспроизводственных процессов, в том числе за действенностью системы природного мониторинга.
5. Центральным звеном в регулировании отношений воспроизводства природных ресурсов является .их экономическая оценка и основанная на ней платность за использование ресурсов.
6. Многообразие потребительных стоимостей земли требует системы ее экономических оценок. От того, какие элементы системы потребительных стоимостей участка земли используются, зависит конкретное содержание потребительной оценки земли. Предлагается, чтобы данная система оценок включала три уровня: ценность земли, стоимость земли, цена землепользования.
7. Ценность земли определяется как экономическое выражение совокупности текущих и перспективных потребительных стоимостей участка земли, включенного в динамичную систему экологических, экономических, социальных, культурных связей. Категория ценности земли связана с вводом, выбытием либо значительным изменением свойств земли, поэтому ее измерение непосредственно связано с оценкой конкретного проекта трансформации земли и практически может быть осуществлено экспертным методом.
8. Стоимость земли является проявлением товарных отношений в сфере воспроизводства ее потребительных стоимостей. Общественно необходимый характер затрат на воспроизводство допонительного участка земли, а равно и затрат на интенсификацию земледелия, если они дают эквивалент продукции с вновь вводимого участка, в условиях товарно-денежных отношений означает, что вся возделываемая земля приобретает форму стоимости независимо от фактически вложенного в нее труда. Соответственно величина стоимости может быть определена только косвенно, через расчет цены земли.
9. Различные формы платы за землепользование, базирующиеся на цене земли и непосредственно зависящие от способов эксплуатации земли, образуют третий уровень системы стоимостных оценок.
10. Нестабильность многих факторов: экологического порядка, эффективности допонительных затрат в земледелие, экономической значимости местоположения и т.д. - придают динамичный характер и ценности, и стоимости, и цене земли.
11. В разработке методики динамичной оценки земли учитывася теоретический потенциал 44 главы "Капитала". Ее анализ позволил заключить, что К.Маркс фактически изучал процесс динамичного регулирования капиталистического производства минимально возможной допонительной затратой капитала на удовлетворение допонительной потребности, т.е. предельными издержками. Нижний предел эффективности (доходности) капитала - ставка ссудного процента использовалась К.Марксом в качестве "капи-тализатора" при расчете цены земли.
12. Укрупненный расчет, связанный с капитализацией годового эффекта - произведенного прибавочного продукта мы считаем наилучшим аналитическим способом определения цены земли.
С учетом условий воспроизводства в хозяйстве, где ссудный процент не устанавливается стихийно, а определенным образом регулируется, в качестве"капитализатора" предлагается специальный экономический показатель - предельный интегративный коэффициент, соответствующий нижне- пределу эффективности вложений, т.е. уровню эффективности экономической системы, обеспечивающем/ ее простое воспроизводство. Эта предельная величина эффективности, определяемая параметрами границы простого и расширенного воспроизводства, является показателем инертности экономической системы и нечувствительна к колебаниям производства, уровня накоплений, ссудного процента, рыночной конъюнктуры.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дегтярев, Михаил Юрьевич, Воронеж
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.- Т.23.- 907 с.
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.24. 648 с.
3. Марек К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш/ Под ред. Ф.Энгельса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.-Т.25.~ 4.1545 с.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш/ Под ред. Ф.Энгельса // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.-Т.25. Ч.П. - 551 с.6т Маркс К. Капитал. Теория прибавочной стоимости. Т.1У// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.26. Ч.1.- 476 с.
5. Маркс К. Капитал. Теория прибавочной стоимости. Т.1У// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.л* Т.26 Ч.П. - 703 с.
6. Маркс К. Конспект "Трудов податной комиссии" // Архив Маркса и Энгельса. Т.ХШ. М.: Госполитиздат, 1955.-307 с.
7. Маркс К. Конспект "Трудов податной комиссии" //Архив Маркса и Энгельса. Т.Х1У.- М.: Госполитиздат, 1955.- 403 с.
8. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К.,Энгельс Ф. Сб.ч. 2-е изд. Т.19. - С.9-32.
9. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.4.- С.65-185.
10. Маркс К. Маркс Анненкову. 28 декабря 1846 года//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.27. - С.401-412.
11. Экономико-философские рукописи 1844 года //Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.42.-С.3-178.
12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов// Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд.- Т.46.- 4.1.-С.3-508.147
13. Маркс К., Энгельс Ф. Рецензии. Эмиль де Жирарден "Социализм и налог" // Маркс., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.7.-С.29о-30?
14. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.20. С.339-626.
15. Энгельс Ф. Энгельс Марксу 19 ноября 1969 г.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.32. - С.319-323.
16. Энгельс Ф. Энгельс Марксу 6 июня 1853 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.28 - С.221-226.
17. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики" //Дон. собр.соч.- Т.29.- С,77-218.
18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,15-16 марта 1989 года. М.:Политиздат, 1989.- 176 с.
19. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР"0 коренной перестройке дела охраны природы в стране" //Правда.-1988.-17 янв.
20. Народное хозяйство СССР в 1985 году. Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 655 с.
21. Народное хозяйство СССР в 1988 году. Статистический ежегодник.- М.:Финансы и статистика, 1969.- 766 с.
22. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. -М.:Финансы и статистика, 1988.- 535 с.
23. Ананичев К.В. Использование и охрана природных ресурсов// Природа и экономика. М.:Наука, 1975.
24. Бекаревич h., СагаЯдачный А. О стоимостной оценке земли// Экономика сельского хозяйства. 1968. - № 8.-С.85-89.
25. Боксерман Ю. Самая динамичная // Правда.- 1988,- I февр.
26. Бронфман A.M., Харчикова С.л., Рясинцева Н.И. Вопросы мето дологии экономической оценки ущерба от загрязнения морской среды// Проблема экономики моря. Темат.сб.-М.: Наука,1975.
27. Бронштейн М.Л. Земля и хозрасчетные отношения. М.:Колос, 1978. -167 с.
28. Брук Б.Л. Оценка земли при землеустройстве. -М.:Новая деревня, 1928.- 84 с.
29. Вяленски? М. Земле денежную оценку// Вопр.)экономики.-1968. - С.104-110.
30. Виноградов В.Н. Проблемы сельскохозяйственной экологии// Наука и жизнь. 1987. № 6- С.3-9.
31. Виноградов Е.А. Земельная собственность и проблемы ренты при социализме. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1987,- 12о с.
32. Витт М.Б. Экономическая оценка земли при строительстве. -М.: Стройиздат, 1972. 165 с.
33. Вопросы эффективного использования земельных ресурсов/1 ос. НИИ земельных ресурсов.- М., 1984. 128 с.
34. Гольданский В. Логика разума вместо логики эгоизма//Извес-тия. 1989.- II февраля.
35. Г^анберг А. Г. Моделирование социалистической экономики.-М.: Экономика, 1988. 364 с.
36. Емелин B.C. Оценка экономического плодородия почвы.-Минск: Университетское, 1985.- 112 с.
37. Е!ршов Ю.А. Сырье, топливо, политика. Топливно-сырьевая политика империализма. М.; 1975 .43. Загартов И.Б. Эффективность допонительных вложений в земледелие и дифференциальная рента П.- М.: Экономика,1972,-183 с.
38. Загайтов И.Б. Законы земельно? ренты в условиях интенсификации земледелия. Воронеж: йзд-во Воронеж.ун-та,1985.-I8S с.
39. Земельные имущества и определение по ним оценочных норм на основании закона 8 июня 1893 года. Воронеж, 1903.- 57 с.
40. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.- 231 с.
41. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд-во АН СССР, I960.-347 с.
42. Карнаухова Е.С. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве// Вопросы экономики.- 1968.- № 8.- C.88-9I.
43. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли (Вопросы методологии и опыт исследования).-М.: Экономика, 1977. 256 с.
44. К изданию статистические сведения по земельному вопросу в России.- С.П., 1907,- 87 с.
45. К.Маркс и актуальные проблемы аграрной теории.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1989.- 367 с.
46. Лемешев М.Я. Воспроизводство прмродно-ресурсного потенциала сельского хозяйства// Человек и земля.- М.:Агропромиздат, 1988.- 335 с.
47. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы.- М.: Мысль, 1971. 285 с.
48. Минц А.А. Естественные ресурсы: Содержание понятия и некоторые вопросы классификации //Природа и общество.-М.:Наука, 1968.- 346 с.
49. Михалевский Б.Н. Односекторная динамическая модель и оценка эффективности капиталовложений// Экономика и математические методы.- 1965.- Т.1.-Вып .2.- С.165-178.
50. Михалевский Б.Н., Соловьев Ю.Л. Производственная функция народного хозяйства СССР в I95I-I963 гг.// Экономика и математические методы.- 1966.- Т.П.- Вып.6.- С.823-840.
51. Михасюк И.Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов кохозов.- М.: Экономика,1970.-126 с.
52. Недотко П.А. Проблемы воспроизводства, охраны и рационального использования природных ресурсов в мировой экономике// Пр!фода я общество.- М.: Наука, 1968.- С.180-205.
53. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование.-М.: Агропромиздат, 1988.- 142 с.
54. Николенко Г.С. Экономическая оценка земли.- Ама-Ата:Кай-нар, 1968.- 188 с.
55. Огарков А.П. Эффективное использование земель при застройке населенных пунктов.- М.: Стро^издат, 1987.- 165 с.
56. Одак П.Г. Теоретические аспекты выбора стратегии развития общественного производства на 1980-1990 гг.-Новосибирск; 1987 .
57. Панин A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов.- Горький, 1965.- 42 с.
58. ПахомоваН.В. Экономическое содержание оценок природных ресурсов и пути их количественного определения.-Автореф.дисс на соиск.уч.ст.канд.экон.наук.- Л.,1974.-23 с.
59. Пасхавер Б.Н. Оценка земель с учетом местоположения.Проблемы повышения экономической эффективности общественного производства.-Киев: Изд-во УкрНИИТИ, 1968.- 113 с.
60. Петти В. Экономические и статистические работы. T.I-2.-М., 1940.
61. Политическая экономия: Учебник для вузов/Медведев В.А., Абакин Л.И.,0жерельев О.И. и др.- М.: Политиздат, 1988.735 с.
62. Попов Г.Х. Эффективное управление.- М.: Экономика, 1965.336 с.
63. Прибавочный продукт АПК/ В.А.Тихонов, Ю.А.Орликовская,М.В. Никитина. М.: Наука, 1983.- 275 с.
64. Р'ймерс Н., Яблоков А. Ояболыпо# экологии" и экологическом всеобуче// Наука и жизнь.- 1987.- JP 4. C.3-II.
65. Самуэльсон П. Экономика.- М.: Прогресс, 1964.- 843 с.
66. Сафронов В. Опыт экономической оценки земли в кохозах Орловской области// Плановое хозяйство.-1965.- JP 3.
67. Саушкин Ю.Г'. Введение в экономическую географию.- М.: Наука, 1958.
68. Сельскохозяйственные экосистемы: Пер.с англ./Под ред. Л.О.Карпачевского.- Агропромиздат, 1987.- 223 с.
69. Сешин В. Черные дыры экономики// Новы** мир.- 1969.- №10. с.41-54.
70. Смагаринский И.А. Экономическая оценка природных ресурсови рациональное природопользование.- Воронеж:Изд-во Воронеж, ун-та,1981,- НО с.
71. Смагаринский И.А. Структура и принципы измерения национального богатства// Изв.АН СССР.- 1988.- JP I.
72. Сельскохозяйственные угодья Воронежской области и их экономическая опенка/ Н.П.Покидько, В.Г.Шепелева, Н.Е.Щербак,-Воронеж:Центр.Чернозем.книжное изд-во, 1984.- 104 с.
73. Смтфнов И.К., Бугаев Н.Ф., Юровский В.А., Марков М.В., Экономическая оценка земли.- М.:Колос, 1968.- 319 с.
74. Смирнов И.К. Социально-экономические основы оценки землив социалистическом обществе.- Л.:Изд-во Ленингр.ун-та,1975. 136 с.
75. Смирнов И.К., Чуваева 3.В. Экономическая форма природных ресурсов в условиях социализма// ^водопользование в системе общественного воспроизводства.-Л.:Изд-во Ленингр.ун-та 1986.
76. Соловьева Е.А., Альсов Ю.П., Смирнов И.К. Взаимодействие общества и гфироды:политико-экономическиЙ аспект//Цриродо-пользование,в системе общественного воспроизводства.-Л.: Изд-во Ленингр.ун-та,1986.- С.3-22.
77. Справочник по ценообразованию/ К.Т.Глушков, Р.М.Гомеров, А.Н.Комин.- М.:Экономика, 1985.- 398 с.
78. Струмилин С.Г. О цене "даровых благ" природы// Вопросы экономики.- 1967.- W> 8.- С.68-84.
79. Сухотин Ю.В. Общественно-необходимые затраты и рентные оценки//Экономика и математические методы.-1976.-Т.ХЛ.-Вып.5.- С; 854-867.
80. Сухотин Ю.В. О соизмерении экономических результатов и общественно необходимых затрат// Экономика и математические методы,- 1975.- T.XI.- Вып.5. -С.835-846.
81. Тихоновский Н.С. Экономические проблемы повышения плодородия почв.- Минск:Ураджай,1983.- 165 с.
82. Фактор времени ш плановой экономике:Инвестиционный аспект/ Красовски В.П., Иванств Е.А., Липакович В.И. и др./Под ред. В.П.Красозского.- М.:Экономика, 1978.- 246 с.
83. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов// Вопросы экономики.- 1968.- W> 3.- С.94-101.
84. Федоренко К.П., Реймерс Н.Ф. Системное исследование пр^оды/, Вопр.географии.- 1977.- .V 104.
85. Цена природных ресурсов/ Агошков М., Стврикович М.,Федоренко Н.// Известия.- 1988,- 17 янв.
86. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.- М.:Экономика, 1982.- 257 с.
87. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли.- М.: Соцэкгиз, 1963.- 279 с.
88. Черемушкин С.Д., Клопотовский А.П., Крючков В.Г.,Маркова М.В. Экономическая оценка земли.-М.:Сельхозгиз,1961.-184 с.
89. Шейндлин А.Е. Решит ли мир энергетическую проблему?// Известия.- 1989. I янв.
90. Шкредов В.П. Методологические основы оценки земли.-М.Экономика, 1987.- 236 с.
91. Шишкин А.Ф. Чистый продукт:супуность,критерии эффективности воспроизводства.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1987.-200с.9о. Экономическая оценка природных ресурсов/Обзор статей,поступивших в редакцию//Вопр.экономики.- 1969.- № I.- С.101.
92. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер/ Д.Е.Ванин, Ю.И.Майоров, В.М.Солошенко,- М.:Агропром-издат, 1987,- 151 с.-ТОО. Jtgric*-e-lrur&e S-ta-tLslic., и/.,
93. JgrLtvtluraf Statistic. W., <?96. <fOZ. 1/.S. azr>sur of a-firlcuZJ-urn.-Wy /9Г&. S&3. Uaiishcae о/ Ш US.
94. S-fcL-LisiucciC McJ-radS of US W, /9Я6. -foe. SbabLsbCcoZ Mfj-rac-L of-Lhe 7.roe. Sicciishute MsJ-rtLcf- of Me t/S.-Wy/eW.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов
- Совершенствование методики организации территории пахотных земель на основе их сравнительной комплексной природно-экономической оценки
- Экономическая оценка земли в переходной экономике России
- Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов как фактор организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий
- Экономическая оценка земли в системе отношения воспроизводства природных ресурсов