Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов как фактор организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Коптев-Дворников, Владимир Евгеньевич
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов как фактор организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий"

Коптев-Дворников Владимир Евгеньевич

На правах рукописи

ЗКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 3 ЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОР ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Москва 2003

Диссертационная работа выпонена на кафедре маркетинга в Го< ударе I-венном университете по землеустройству.

Научные руководители:

доктор экономических наук Леппке О Б.,

кандидат экономических наук, доцент Ленчевский ИЛО.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РСХН Лойко П.Ф.,

кандидат экономических наук Кудряшов В.Н. Ведущая организация Ч Федеральная служба земельного кадастра России

Защита диссертации состоится л27 июня 2003 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д.220.025.02 по защите диссертаций на соискание у-и -ной степени доктора наук в Государственном университете по землеусггройсгьу по адресу: 105064, г. Москва, К-64, ул. Казакова д 15, ГУЗ, конференц-заи.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета по землеустройству.

Автореферат разослан л27 мая 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

(Росземкадастр)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Осваивая природные ресурсы, общество использует землю и географическое пространство как территориальный базис для своего развития. Его естественные свойства оцениваются в соответствии с экономическими критериями, характеризующими отдельные природные комплексы как условие и предмет труда, а также средство производства. Земельные ресуркь1, являясь базисом развития производительных сил и главным фактором создания материальных ценностей в сельском хозяйстве, непосредственно испытывают как позитивные, так и негативные стороны процесса производства, и как основной компонент природной среды, они во многом определяют ее качественное состояние

Е>ецущее место в общей системе мер, обеспечивающих организацию наиболее поного, рационального и эффективного использования земельных ресурсов, повышение их качества и производительны* свойств, улучшения природопользования, принадлежит системе землеустройства. В условиях развития рыночных отношений. формирования качественно новой социальной структуры земельной собственности и многоукладности хозяйствования в сельском хозяйстве, землеустройство является не только одним из важнейших инструментов регулирования земельных отношений, но и организационной основой самостоятельного хозяйствования на земпе ее рационального использования и охраны, а также исходной базой дпя ведения земельного кадастра, мониторинга земель и их оценки.

Это требует системного подхода к организации рационального землепользования и его внутрихозяйственных территориальных единиц как составной части природопользования. В связи с этим существенно усиливается роль эколого-экономической оценки земель как важнейшего фактора повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Объективная оценка позволяет более четко организовать рациональное природопользование Ч минимизирован негативные последствия использования земель в сельском хозяйстве и привести в соответствие потребности в интенсивном использовании земельных ресурсов с их качеством.

Исследование вопросов эколого-экономической оценки земель сельскохозяйственного предприятия также актуализируется в связи с тем, чт о ее результаты могут быть использованы при:

Ч анализе и планировании хозяйственной деятельности предприятия обосновании заданий подразделениям по производству продукции земледелия;

Ч организации рационального использования земель (опре-

РОС. Кй

'\ЛЬНАЯ

деление оптимальных размеров производственных подразделений по площади, трудовым и материальным ресурсам, объему производства и реализации продукции);

Ч размещении посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов, организации территории севооборотов (разработка мероприятий по улучшению производительных и технологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижения затрат в земледелии);

Ч разрешении споров менаду арендаторами и арендодателями, владельцами и землепользователями;

Ч установлении размера компенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель, а также из-за стихийных бедствий.

В этой связи особую актуальность приобретает исследование методологических основ эколого-зкономической оценки земельных ресурсов, выявление ее особенностей и определение потенциальных возможностей, обоснование роли оценки как фактора организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий, определение основных направлений совершенствования методов внутрихозяйственной оценки земель.

Целью исследования являлась разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию эколого-экономической оценки земель как фактора организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий и эффективного природопользования, что обусловило постановку и решение следующих задач:

Ч определение места и значения рационального использования земель в системе природопользования;

Ч выявление роли землеустройства в организации рационального использования земельных ресурсов;

Ч исследование экологических аспектов сельскохозяйственного землепользования;

Ч обоснование места эколого-экономической оценки земель в системе землеустройства;

Ч исследование состояния земель сельскохозяйственного назначения и их использования на современном этапе;

Ч обобщение и анализ применяемых методик внутрихозяйственной оценки земель;

Ч обоснование целесообразности и апробация применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов при внутрихозяйственной оценке земель сельскохозяйственного предприятия;

Ч разработка предложений по совершенствованию информационного обеспечения земельно-оценочных работ,

Ч разработка агоритма создания базы данных геоинформационной экологической системы цля ее использования в земельно-оценочных работах

Методологической и теоретической основой исследования являлись труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, в том числе труды таких известных ученых и специалистов как С Н. Воков, А А. Варламов, И В. Дегтярев, Н Г. Конакотин, П.Ф. Лойко В.А Махт, В.А. Руди, И.Ф. Суслов, В.П. Троицкий. Использованы нормативные правовые акты Российской Федерации, публикации и материалы Росземкадастра, Роскомзема, Государственного университета по землеустройству, Почвенного института им. В В Докучаева, Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, Института географии РАН.

При исследовании применялись следующие методы: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, графический, экономико-статистического анализа.

Для исследования были использованы статистические данные Госкомстата России. Минсельхоаа России, Росземкадастра, Федерального кадастрового центра Земля, а также региональные и корпоративные: статистические и отчетные данные и материалы сельскохозяйственных предприятий Западной Сибири, результаты анкетных опросов.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

Ч уточнены методические подходы о сущности и месте рационального использования земель как элемента системы природопользования;

Ч обобщена роль землеустройства в организации рационального использования земельных ресурсов как одного из важнейших элементов эффективного природопользования;

Ч раскрыта роль экономической оценки земли в системе землеустройства;

Ч проведен анализ современной методической базы внутрихозяйственной оценки земель;

Ч обоснована целесообразность и апробировано применение методов парных сравнений и расстановки приоритетов при эколого-экономической оценке земель сельскохозяйственного предприятия;

Ч определены основные направления совершенствования информационного обеспечения земельно-оценочных работ;

Ч разработан агоритм создания базы данных для автоматизированной системы внутрихозяйственной оценки земель сельскохозяйственного предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений органами испол-

нительной власти при принятии решении в сфере управления земельными ресурсами и регулирования земельных отношений, хозяйствующими субъектами Ч при определении направлений рационального использования земель и планирования производственной деятельности.

Ряд положений исследования может быть использован и учебном процессе в высших учебных заведениях аграрного и землеустроительного профиля.

Апробация результатов исследования. Выводы, рекомендации и методики использованы Управлением сельского хозяйства Омской области. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Государственного университета по землеустройству 1998-2002 гг.

Публикации. Основные положения работы нашли свое отражение в 5 научных работах автора, в том числе в монографии

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 159 страницах и состоит из введения, трех глав выводов, списка использованной литературы, включающего 223 наименований, и 6 приложений. Диссертация содержит 16 таблиц и 4 рисунка.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, объект, предмет и его методологические основы, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Эколого-экономические проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного нг значения освещены вопросы рационального использования земель как элемента системы природопользования, раскрыта роль землеустройства в организации рационального использования земельных ресурсов, рассмотрены экологические аспекты землепользования, определена роль эколого-экономической оценки земель в систем? землеустройства.

Во второй главе Состояние земель сельскохозяйствэннсго назначения и их оценка на современном этапе дается анализ использования и качественного состояния земель сельскохозяйственных предприятий, рассмотрены проблемы функционирования АПК и условиях аграрных преобразований. В нем критически проанализирована современная методическая база внутрихозяйственной оце н-ки земель.

В третьей главе Основные направления совершенствования методов внутрихозяйственной оценки земель обоснована целесообразность и апробировано применение методов парных срапнений

и расстановки приоритетов при эколого-экономической оценке земель сельскохозяйственного предприятия, при бонитировке почв. В нем выявлены особенности информационного обеспечения земель-но-оце ночных работ, определены направления его совершенствования.

В выводах сформулированы и обобщены результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Россия обладает огромными природными ресурсами Ч прочным фундаментом устойчивого развития народного хозяйства в режиме расширенного воспроизводства. Особенность природно-ресурс ного потенциала России Ч его комплексность и крупномас-штабность. Так, по данным Госкомстата России, природные ресурсы в структуре национального богатства страны занимают более 87 процентов.

Р процессе эволюции человечество прошло путь от простого приспособления к природным условиям до необходимости организации их рационального использования, прогнозирования и преодоления стихийных сил природы. Неуклонно возрастает интенсив-ностэ производства, развиваются новые формы производственной деятельности, в хозяйственный оборот все шире вовлекаются ранее неиспользованные ресурсы. Наряду с этим происходит интенсивное изменение окружающей среды.

Взаимодействие общества и природы порождает ряд противоречий и конфликтных ситуаций. С одной стороны, оно создает неограниченные возможности для поного и всестороннего удовлетворения общественных потребностей, с другой, - в процессе использования природных ресурсов происходит изменение условий среды обитания, которое может вызвать необратимые последствия в качественном состоянии окружающей человека среды

Наиболее значимым для жизни общества природным ресурсом и одним из важнейших элементов национального богатства страны является земля с ее естественно-историческим ландшафтом и почвенным покровом

Земельный фонд России составляет 1 мрд. 710 мн. гектаров, что в сравнении с мировыми земельными ресурсами составляет о зло 12 процентов суши. Вместе с тем, в общем земельном фонде страны доля пахотных земель составляет всего лишь 7,6%, в то время как, например, в Западной Европе Ч 30%, Северной Америке Ч 12,6%, АзииЧ 15,2%. Таким образом, если учитывать, что биокпиматический потенциал нашей территории в 2-4 раза ниже, чем в названных странах, то каждый гектар пашни в России пред-

ставляет, без преувеличения, поистине бесценное национальное богатство.

Как и любой природный ресурс, с которым общество взаимодействует в процессе своей жизнедеятельности, земельные ресурсы в процессе их использования также претерпевают структурные и качественные изменения. Темпы характер и направленность этих изменений определяются множеством факторов Ч социально-политическим и экономическим развитием общества уровнем развития производительных сил, стратегическими общегосударственными приоритетами на определенных этапах развития общества, организацией системы землепользования и др Рассматривая изменения, происходящие в настоящее время в структуре и качественном состоянии земельных ресурсов, приходится констатировать, что их направленность, особенно в части земель сельскохозяйственного назначения, носит явно негативный характер. Особо отметим, что за последние годы отмечается устойчивая тенденция как качественной деградации земель, так и количественного сокращения плошади сельскохозяйственных угодий, в том числе и пашни. При этом негативные явления, происходящие е состоянии земель, не только сокращают земельно-ресурсный потенциал страны или отдельных ее регионов, но и отрицательно влияют на качество и количество других природных ресурсов' водные, лесные, растительность, животный мир и т. д.

Все это обуславливает необходимость формирования такой системы землепользования, которая обеспечивала бы экономически эффективное и экологически безопасное использование земельных ресурсов. Совершенные формы организации окружающей среды служат основой оптимизации способов использования земли. Подобная взаимозависимость и взаимообусловленность выдвигают задачу рационального землепользования на одно из первых мест в общем комплексе решения социальных, экономических и экологических проблем организации эффективного природопользования.

Переходный период в социально-экономическом развитии страны требует особого внимания к проблемам формирования и совершенствования системы эффективного природопользования, определению приоритетных направлений использования природно-ресурсного потенциала территорий и оценки его эколого-экономического состояния. Особенно это актуально на нынешнем этапе российских реформ, когда в экономике природопользования все активнее начинают действовать рыночные механизмы.

Особенность современного природопользования состоит в том, что традиционные проблемы осложняются последствиями реформирования системы хозяйствования, преобразования форм

собственности, правовых основ социально-экономической ориентированности природопользования. Поэтому выявление, оценка, качественное улучшение и оптимизация использования всех природных ресурсов дожны стать одним из приоритетов государственной экономической политики В этом, по нашему мнению, заключается основа ресурсосберегающего подхода к территориальной, отраслевой и внутрихозяйственной организации народнохозяйственного комплекса.

Применительно к проблеме рационального использования земельных ресурсов это означает общую ориентацию на признание на государственном уровне безотлагательной необходимости решения проблем рациональной организации природопользования и учета этого фактора при формировании и реализации направлений социально-экономического развития аграрного сектора.

Для обеспечения рационального землепользования, кроме правовых мер, необходим также ояд организационных и производственно-технологических мер Совершенствование экономического механизма природопользования е. этой отрасли народного хозяйства дожно быть, направлено на:

Ч стимулирование рационального использования земельных ресурсов и применение ресурсо- и энергосберегающих технологий с целью снижения неблагоприятного воздействия на окружающую среду до экологически безопасного уровня;

Ч создание необходимых финансово-экономических условий для эффективного использования земельно-ресурсного потенциала, сохранения и воспроизводства плодородия почв;

Ч формирование комплекса мер, обеспечивающих организацию хозяйственной деятельности на принципах, исключающих превышение предельно допустимых техногенных нагрузок на экосистемы.

Проблема рационализации использования земельных ресурсов и их охраны представляет собой не только крупную организационную, но и сложную научно-техническую проблему. Политическая и экономическая реформы вызвала необходимость пересмотра не только основ законодательства, но и концептуальных основ организации рационального использования земельных ресурсов и их охраны Смена приоритетов и переориентация в концепции организации системы использования земель вызвана как внутренними, так и внешними факторами Ч введением многообразия форм собственности и хозяйствования на земле, появлением частной собственности на земельные участки, разрешением их продажи и покупки, обмена, дарения \л других сделок, неотложностью мер экологического оздоровления многих регионов страны и др. Кроме того, организа-

ционно сложившаяся в предыдущие годы структура использования земель не отвечает современным хозяйственным и эколоп/чеснем требованиям. С конца пятидесятых годов сельское хозяйства начало постепенно перемещаться из хорошо обеспеченных влагой северных и центральных районов в степные и лесостепные регионы. Сокращение площади сельскохозяйственных угодий в Нечерноземной зоне и других регионах компенсировалось освоением новых земель на юге и юго-востоке. Постепенно создалось положение*, когда сложившиеся вид и способы использования земель сельскохозяйственного назначения перестали отражать оптимальное соотношение между естественными условиями, целевым назначением земель и уровнем развития производительных сил, что и вызвало негативные тенденции изменения качественного состояния земельных ресурсов. Таким образом, требования в отношении рационального использования земельных ресурсов определяются как необходимостью обеспечения воспроизводства плодородия почв и восотзноа-ления их первоначальных свойств и качеств, так и сохранением или восстановлением благоприятных агропандшафтов.

Исходя из этого, основные направления рационального использования земельных ресурсов и их охраны определяются следующими догосрочными целями:

Ч стабилизация природной среды путем создания системы средостабилизирующих и особо охраняемых территорий, способных поддерживать их экологический баланс;

Ч предотвращение в перспективе деградации земель;

Ч восстановление утраченных вследствие нерациональной хозяйственной деятельности и деградации первоначальных свойств и качеств земельных угодий, соответствующих окружающим природным условиям;

Ч переход на ресурсосберегающие технологии и системы хозяйственного использования земель.

В связи с этим в решении проблем рационализации использования земельных ресурсов и их охраны большая роль принадг ехтт федеральным целевым программам, которые являются важнейшим средством реализации политики государства, активного воздействия на экономические и экологические процессы для достижения конечных социально-экономических результатов

В ходе реформирования земельных отношений особенно обострилась проблема обеспечения устойчивости и эффективности сельскохозяйственного землепользования, так как возникла сложная система государственных и коммерческих, колективных и единоличных, крупных и меких землепользований, которые имеют разнообразный правовой статус.

Важнейшими вопросами, определяющими устойчивость и эффективность сельскохозяйственного землепользования, являются территориальные, связанные с переустройством земельных отно-"иений На современном этапе одной из важнейших составляющих в решении этой проблемы является землеустройство, посредством которого обеспечивается процесс целенаправленной организации рационального и эффективного использования земель, создание благоприятной экологической, экономической и социальной среды и осущИ ствляются основные функции государства по управлению земельными ресурсами Ч территориальное планирование использования земегь, информационное обеспечение (государственный зе-рлэлы-ый кадастр, мониторинг и оценка земель, государственный контроль за их использованием).

13 последнее десятилетие в ходе социально-экономических преобоазовэний в стране землеустроительные действия часто выпонялись без достаточного экономического, экологического, информационного и технического обеспечения. Нередко изменения в организацию территории вносились на основе административных решений. В процессе реорганизации сельскохозяйственных предприятий создавались нежизнеспособные хозяйства, разрушались система сельскохозяйственного землепользования и межхозяйст-пенные связи, шло разрушение производственной и социальной ннфргструктуры, созданной за длительный промежуток времени и обеспечивавшей, при прочих условиях, достаточно высокий уровень производства.

Проведенные Воковым С.Н. расчеты показали, что убытки сельскохозяйственных предприятий, понесенные по вышеназванным поичинам, только в пересчете на зерно, составили 46 мн. тонн ежегодно, что равно почти половине объема производства зерна в целом по России.

Земельно-оценочная статистика современных аграрных преобразований в России позволяет выявить общую тенденцию Ч уменьшение средних размеров сельскохозяйственных землевладений и землепользований.

Хозяйства, более 30% земель которых подверглись перерас-преде пению, имели почти в 2 раза ниже чистый доход, урожайность и уровень рентабельности производства, чем хозяйства, не затронутые реорганизацией.

Индивидуализация и парцеляция землепользований бывших кохозов и совхозов (создание меких крестьянских (фермерских) хозяйств, выделение земельных долей, купля-продажа, залог и г д), при нынешнем отношении к землеустройству, создают недостатки в расположении земель Ч дальноземелье, чересполосицу,

вклинивания, вкрапливания. Проводимая в ходе земельной реформы реорганизация кохозов и совхозов в ходе земельных преобразований многократно увеличивает протяженность внешних границ хозяйств и дорог, занимающих сельскохозяйственные угодья.

Для илюстрации земельного неблагополучия се пьскохозяйст-венных предприятий приведем данные обследования сельскохозяйственных организаций Омского района Омской области (табл. 1).

Из целого числа экологически однородных участков состоят только землепользования 4 хозяйств из 11 обследованных Внешние границы в ряде хозяйств размещены без учета требований экологической безопасности Положение 165 км граничных линий из общей протяженности 428 км опасно в эрозионном отношении: они размещены под углом к горизонталям.

Не согласовано с требованиями нормального функционирования ландшафтных структур и охраны природы выделение и формирование новых землепользовании, особенно меких, при которых происходит нарушение целостности природных водосборов, эрози-онно опасное размещение границ на склонах и тому подобное

Специализация, которая, как правило, устанавливается самими землевладельцами, нередко идет вразрез с требованиями адаптивности сельскохозяйственных культур и охраны природы В настоящее время наблюдается тенденция размещения интенсивных культур в более меких хозяйствах Нарушаются севообороты, вводится монокультура. Из-за диспаритета цен, недостатка почвозащитной техники, минеральных удобрений, химических средств борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур не соблюдаются природоохранные V агротехнические требования

Для современного этапа развитая АПК Западной Сибири главные проблемы заключаются не в изменении форм собственности на землю, а в совершенствовании организации производства, создании более благоприятных экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей, восстановления и дальнейшего повышения научно-технического уровня сельского хозяйства. Эти проблемы позволяет решить рациональное землеустройство предприятий, основанное на научно обоснованной методической базе внутрихозяйственной оценки земель.

Отечественный и зарубежный опыт земельных преобразований и международная практика показывают, что бессистемное и локальное землеустройство не может обеспечить эффективную реализацию государственной земельной политики и управление земельными ресурсами, формирование экономически и экологически сбалансированного многоукладного землепользования

Таблица 1

Характеристика размещения землепользований хозяйств ______Омского района Омской области__

Показатель Значение показателя

Площадь зоны, тыс га 112,4

Коэффициент расчлененности территории, ед 1,2

Площадь сельхозугодий с уклоном, % до 2 |рад 68,3

2-3 град 12,6

3--5 град 10,2

5-7 град 3,6

7-10 град 4,4

свыше 10 град 0,9

Обследована предприятий и хозяйств, ед 11

Общая площадь обследованных предприятий и хозяйств, тыс га 89,7

Протяженности границ предприятий и хозяйств, км 428

ИЗ НИХ'

Ч совмещены с водоразделами, тальвегам л 19

Ч совмещены с границами живых урочищ, угодий, фаций, лесополосами 122

Ч размещены вдоль линий стока 67

Ч размещены поперек склона (вдоль направления горизонталей) 165

Количество предприятий и хозяйств, включающих целое число водосборных

бассейнов, экологически однородных участков, фаций, ед 4

в процентах к числу обследованных предприятий и хозяйств, % 37

Протяженность прямолинейных границ, км 246

Число предприятий и хозяйств с недостатками в размещении

землепользовании (дальноземелье, акрапливание, вклинивание.

изломанность границ и др.), ед 5

в процентах к числу обследованных предприятий и хозяйств, % 45

С изменением земельной политики адекватно и последовательно дожен быть изменен и механизм ее реализации. Неотложными задачами является системное объединение всех мероприятий по изучению, оценке организации использования, охране земельных ресурсов (мониторинг земэль, земельный кадастр, землеустройство и др) в единый процесс принятия научно обоснованных решений по рациона пизации землепользования и усиление экологической направленности землеустройства

Необходимо также уточнение принципов землеустройства и подходов к земепьно-оценочным работам, которые применительно к особенностям нынешней земельной реформы выражаются в следующих положениях'

Ч приоритетность решения природоохранных задач перед производственными;

Ч учет агрозкологических свойств территории, природной устойчивости ее отдельных частей при реорганизации землепользований VI территориальном размещении производства;

Ч системность подхода к организации территории и производства для обеспечения пропорциональности и сбалансированности между выделяемой землей с ее количественными и качественными

характеристиками и фондовооруженностью, трудообеспеченчостыо, технической оснащенностью и другими параметрами предприятий

Ч обеспечение стабильности землепользовании как агрозц-шафтных систем, сохранение устойчивых элементов организац1и территории, так называемого агроландшафтного каркаса (дорог, лесополос, полей севооборотов, мелиоративных сооружений \/ других объектов договременного действия).

С расширяющимся вовлечением природных ресурсов п сферу производства, в процессе их использования происходит усиление экономических, социальных, технологических и биологически); процессов. Особенно это ярко проявляется в сельском хозяйстве, которое, по существу, является сложной биоэкономической сиггемсй Поэтому оно дожно не только обеспечивать максимальное толуч е-ние общественно необходимой сельскохозяйственной продукции при максимальных издержках ее производства, сохранение и воспроизводстве плодородия почв, но и способствовать сохранению окружающей природной среды, поддерживая в ней экологическое равновесие. Процесс производства в сельском хозяйстве непосредственно связан с использованием земель как пространственного базиса и как главного средства производства. Наиболее активна роль земли как средства производства в земледелии.

В настоящее время в нашей стране произошло разгосударствление собственности, то есть перераспределение прав собственности от государства к частным производителям, формируется рынок недвижимости. В связи с этим оценка земли является не только основой эффективной системы налогообложения, но и спосоэств/тг правильному принятию решений в области землепользования как в государственном, так и в частном секторе. Особенно усиливается спрос на оценку земель в границах производственных подразделений хозяйств, полей и участков угодий, то есть внутрихозяйствент IX территориальных единиц.

В мировой практике выработаны методы оценки, изложенные в работах Д. Фридмана, Н. Ордуэй, Д. Эккерта и др Однако в /словл-ях формирующегося рынка недвижимости в России они требуют корректировки.

Необходимо также отметить, что, по идее, содержанием всгх методов оценки дожно являться определение наиболее вьгоцнэго варианта использования земли. Однако это условие не всегда выпонимо, так как во многих странах имеют место жесткие ограничения возможностей изменения целевого назначения земельного участка. Поэтому оценка производится преимущественно по фактическому использованию участка.

В общесоюзных методических документах оценка земепь. под-

разделялась на бонитировку почв и экономическую оценку земель. Эти две части единого целого оценки земель сложились исторически Первая часть отражает естественноисторическую природу оценки земель и базируется в основном на классическом методе В В Докучаева, вторая часть, основываясь на первой или, существуя самостоятельно, отражает статистико-экономическую сторону оценки земель Такое токование последовательности и содержания оценки земли недостаточно поно отражает суть явления и создает предпосыки одностороннего подхода к земельно-оценочным работам, при которых обеспечивается в основном оценка продуктивности земель Бонитировка почв, характеризуя землю как средство труда, создает объективную основу для определения оценочной урожайности культур и не может дать ответ, каковы дожны быть затраты на их возделывание, связанные с дифференциацией технологических свойств земли. Если в условиях ручного труда такой подход приводит к приемлемым результатам, то при широкой механизации земледелия он умаляет роль земли как предмета труда и, тем самым, существенно снижает объективность производных от урожайности и затрат земельно-оценочных показателей (окупаемость затрат, дифференциальный доход и др.).

Кроме того, одни и те же свойства земли, такие, например, как механический состав почв, рельеф, каменистость и другие могут оцениваться, с одной стороны, как факторы плодородия и, с другой, как факторы затрат По существ/ это две разные и неоднозначные оценки Современная теория и практика оценки земель выдвинула в качестве впоне самостоятельных оценки земель по биоклиматическому потенциалу, технологическим свойствам и местоположению, которые нельзя однозначно отнести к бонитировке почв или к экономической оценке земель.

В целом вывод сводится к тому, что для осознания существа рассматриваемого явления содержание оценки земель дожно основываться на раскрытии роли и функции земли как средства производства в сельском хозяйстве (рис. 2).

В данном случае предметами оценки являются производительные, технологические свойства и местоположение земли в совокупности. Связывая объект и пэедмет оценки со стадиями оценки, следует отметить, с одной стороны, самостоятельность и, с другой, Ч диалектическое единство аспектов оценки земли как главного средства производства в сельском хозяйстве.

Рис. 2. Стадии оценки земли как средства производства

Из сказанного следует, что экономическая оценка земель ,ше-ет объективно тесную взаимосвязь с землеустройством. В системе землеустройства данные оценки принимаются в качестве исходи ых для экономически обоснованного составления бизнес - плаюв, внутрихозяйственного планирования и организации сельскохозяйственного производства. Не менее важное значение эконошяеа ая оценка земель имеет при решении основного вопроса внутрихозяйственного землеустройстваЧ организации угодий и севооборотов Данные экономической оценки объективно необходимы при установлении рациональной структуры сельскохозяйственных угоди А и посевных площадей, размещении внутрихозяйственных производственных подразделений, севооборотных массивов и сельскохозяйственных культур. Их использование в процессе землеусгройс" ва позволяет создать наилучшие организационно-экономические' условия для производства того или иного вида сельскохозяйственной продукции и достижения наибольшей экономии затрат Оценка земель, таким образом, является необходимым услоаием, основой

дч принятия конкретных управленческих решений и анализа хозяйственно* деятельности как сельскохозяйственного предприятия в цепом, так и его подразделений.

Е1 современных условиях отчетливо выделяются две главные задачи и использовании сельскохозяйственных земель в России - с однэй С"ороны, это необходимость совершенствования организации их использования в связи с реформированием земельных отношений создание условий для повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования независимо от формы хозяйство-ва имя, с другой Ч это обеспечение охраны земель и окружающей природной среды, повышение экологической устойчивости земле-попьзования.

В отличие от планово-распределительной экономики, в условия:л: которой основная задача проектирования заключалась в привязке -осзаказа или плана по производству продукции к земле, что не Есег^а учитывало агроэкологические ресурсы, производственный по'енциап хозяйства и приводило к нежелательным экономическим и экологическим последствиям, рыночная экономика диктует объекта прый подход, учитывающий агроэкологический потенциал территории, определяющий устойчивое высокопродуктивное использование земпи С учетом конъюнктуры рынка, производственного потенциала и перспектив развития хозяйства формируется реальная экономически эффективная, сбалансированная и экологически выдержанная внутрихозяйственная организация территории предприятия. Ее эффективная реализация диктует необходимость совершенствования методических подходов к внутрихозяйственной оценке земель с гелью выбора оптимальных способов территориальной организации производства, высокодоходного использования и охраны зе-мепь, качественного и оперативного обслуживания землепользователей и землевладельцев.

Широко применяемый метод бальной оценки может привести к неточностям В настоящее время при разработке бонитировочных шкэп, например, бонитируемые признаки определяются по весовому влиянию как равнозначные Если принять весовое влияние всех факторов за 1 00, то при равной весовой оценке на каждый фактор в отдельности придется при четырех факторах по 0.25, при пяти Ч 0.?С, V т.д., что не всегда оправдано. Можно предположить, например, чгс весовое влияние содержания гумуса в почве сильнее, чем РН и устанавливается, соответственно, в 0.40 и 0.10. В этом случае совокупная оценка свойств будет уже иной. Поэтому необходимо в ра кетах использовать методы, позволяющие получать более достоверные данные.

Пр* оценке земель целесообразно использовать методы пар-

ных сравнений и расстановки приоритетов с применением персонального компьютера на основе специально разработанной для этого прикладной программы. С помощью метода расстановки приоритетов могут решаться различные земельно-оценочные задачи при недостаточной исходной информации или поном ее отсутствии.

Апробация применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов в земельно-оценочных работах нами была произведена при бонитировке рабочих участков для анализа урожайности озимой ржи в АО Покровсксе и Троицкое Омского района Омской области. Системы сравнений бонитировочных признаков на основе применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов (МПСиРП) были составлены в результате анкетирования 78 работников Управления сельского хозяйства Омской облает/

Расчеты были проведены на персональном компьютере по специально разработанной программе с использованием данных обследования 1996-2002 гг. Количественная оценка показателей весовых коэффициентов признаков была получена на основе экспертной информации, запонения специалистами предприятий специально разработанных анкет.

На основе этих систем сравнений были построены квадратные матрицы смежности, в которых вычислялись значения относительных приоритетов по каждому признаку. При расчете коэффициентов бонитировочных признаков была определена значимость (вес) рассмотренных частных критериев и решена задача их линейного свертывания. Итоги расчетов, проведенных с помощью специально разработанной программы МРЭ&ЯР, представлены в таблице 2

Таблица 2

Результаты расчета взвешенных значений бонитировочных признаков

Содержание физической глины в Апах РН Гумус Е( горизонте Апах Мощность гумусового горизонта, см Оценка МПСиРП

Содержание физической глины в Ала* = X X X 0,210

РН = X X 0,161

Гумус в горизонте Апах > > = X 0,346

Мощность гумусового г > = 0,284

горизонта, см

Данные об оценочной расчетной и фактической урожайности озимой ржи обследованных участков получены в результате расчетов с использованием специально для этого разработанных электронных таблиц для пакета ЕХСЕ1. на персональном компьютере (табл. 3).

На осноЕе факторов с наиболее существенными значениями коэффициентов корреляции были построены регрессионные функции зависимости и рассчитаны следующие статистические параметры уравнения урожайности Ч вектор средних значений признаков, вектор стандартных отклонений, вектор коэффициентов вариации, ковариационная матрица признаков.

Таблица 3

Данные об оценочной и фактической урожайности обследованных

участков

Участок Бонитет, бал Урожайность, ц/га

По традиционной методике С применением МПСиРП Оценочная Фактическая 2002 г.

По традиционной методике С применением МПСиРП

1 101.3 101,8 20,8 20,9 23,2

2 102,7 103,6 21,1 21,2 26,7

3 95,9 94,8 19,7 19,4 19,0

4 96,7 98,4 19,8 20,2 22,8

5 94,8 93,1 19,4 19,1 14,8

6 89,5 87,8 18,3 18,0 16,5

7 93,7 92,4 19,2 18,9 15,2

8 112,9 115,1 19,8 20,2 21,8

9 105 0 106,9 18,4 18,7 22,6

10 103 3 104,1 18,1 18,2 18,2

11 98,9 99.0 17,3 17,3 14,8

12 98,3 98,7 17.2 17,3 12,9

Для проверки автокорреляции использовася критерий Дурби-на-Ватсона Если автокорреляция отсутствует, то его значение приравнивается к 2, а если имеет место поная автокорреляция, то критерий принимается равным 0 или 4. По его величине нами отбирались факторы уравнения регрессии. По критерию Дурбина-Ватсона были проанализированы все найденные уравнения регрессии. Его величина во всех зависимостях приближается к оптимальной, что говорит о почти поном отсутствии автокорреляции, а, следовательно, о корректности определенных зависимостей

Расчеты были произведены с использованием специально разработанного пакета прикладных программ гЕМАЬЬ для персонального компьютера (табл. 4)

Коэффициенты корреляции между оцененной по традиционной методике и фактической урожайностью озимой ржи по обследованным участкам ниже, чем между оцененной по предлагаемой методике с применением МПСиРП, что говорит о более высокой точности этого метода. Коэффициенты показывают более высокую тесноту связи между признаками. Аналогичные результаты наблюдались при анализе коэффициентов детерминации, представляющих собой квадрат коэффициента корреляции и показывающих долю объяс-

ненной вариации во всей динамике изменений По критерию Дурби-на-Ватсона этот метод также отличается от традиционного боле'з точными результатами.

Ретроспективный анализ зависимости между описываемыми показателями за 1996-2001 гг также свидетельствует о более темной оценке урожайности, полученной с применением МПСиРП.

Таблица 4

Статистические параметры зависимости фактической и оценочной урожайности озимой ржи по традиционной методике и с применением весовых коэффициентов МПСиРП по обследованным участкам хозяйств

Показатели

Коэффициент

корреляции

Коэффициент

ховариации

Коэффициент

а1 в уравнении

регрессии

Критерий

Дурбина-

Ватсона

Традиционная методика оценки

0,8150 0,6643

4,056 2,4452

0,7805 0,6092

3,393 2,1434

0,7239 0,5240

2,589 2,0052

Методика с применением МПСиРП

3,581 2,2472

0,7948 0,6317

3,002 2,0463

с 11,8?11 0,6741

2,763 .',0337

Результаты апробации применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов в земельно-оценочных работах позволяют рекомендовать их для использования практическими работниками отрасли. С помощью представленной метода можно с более высокой точностью и научной обоснованностью проводить земель но-оценочные работы, а, следовательно, принимать оптимапьныо управленческие решения, что, в конечном итоге, ведет к повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия в це лом

Данные для эколого-экономической оценки земель дожны быть достоверными и точными. В связи с этим их необходимо пе риодически обновлять. Оперативно работать с динамически изме няющимися экологическими данными и проследить их взаимное влияние друг на друга позволяет геоинформационная экологическая система. Нами предложен агоритм создания базы данных тако системы для ее использования в земельно-оценочных работах.

Для создания базы данных такой системы предлагается использовать цифровую модель земель района с наложением рзэуль -

татов экологической оценки состояния земель, выраженных в точных координатах точечных очагов загрязнения, областей площадного загрязнения и в радиусах рассеивания вредных веществ. На карте обозначаются стационарные пункты наблюдения за состоянием сре ды и по этим координатам рассчитываются значения приземной концентрации вредных веществ в соответствии со специальными агоритмами. Такая электронная карта, соединяющая в себе када-стровыо и экологические данные, при программировании ввода в не е экономических показателей, позволит оперативно и достоверно провести оценку земель как с точки зрения экономических критериев, так и с точки зрения экологических показателей

Достижение высокой согласованности между направлениями хозяйственной деятельности и устройством территории предполагает создание методических основ агроэкологически обоснованного землеустроительного проектирования как связующего звена между нгутой '/! производством, мероприятиями по изучению земель и организацией их рационального использования, что в свою очередь, обуславливает необходимость дальнейшего развития и совершенствования теории и практики землеустройства.

1 Земельные преобразования, проводимые в стране с начала 90-< го срв, существенно изменили структуру земельного фонда страны В площади всех категорий земель произошли существенные изменения, связанные с трансформацией социальной структуры земельной собственности и становлением многоукладноеЩ хозяйствования на земле Вместе с тем, результаты проведенного анализа изменений, происходящих в структуре и качественном состоянии земельных ресурсов, показывают, что их направленность, особенно в части использования земель сельскохозяйственного назначения, носит явно негативный характер. За последние годы отмечается устойчивая тенденция как качественной деградации земель, так и количественного сокращения площади сельскохозяйственных угодий. Это не только сокращает земельно-ресурсный потенциал страны или отдельных ее регионов, но и отрицательно вгияет на качество и количество других природных ресурсов Ч водные лесные, растительность, животный мир и т. д. Одной из основных причин прогрессирующего ухудшения качественного состояния земель являются как резкое ухудшение за годы реформ финансово-экономического положения сельскохозяйственных товаропро-извод/лелей, так и сокращение государственного финансирования программ и мероприятий по воспроизводству и повышению плодо-

родия почв, осуществлению противоэрозионных мероприятий, мелиорации земель.

2. Рационализация использования земельных ресурсов предполагает создание соответствующего научного обеспечения, включающего детальное и разностороннее их изучение и мониторинг изменений с целью их оценки, прогнозирования негативных последствий хозяйственной деятельности, определения допустимых нагрузок и проведения необходимых земельно-охранных мероприятий Проблема рационализации использования земельных ресурсов и их охраны, сохранения и восстановления почвенного плодородия может быть решена только при условии проведения четкой и последовательной политики государства, реализации целого комплекса взаи- 1 мосвязанных между собой правовых, организационно- \ хозяйственных, научно-технических мер и, несомненно, при осуществлении мер государственной поддержки.

Только комплексный подход к проблемам повышения эффективности использования земельных ресурсов, сохранения и воспроизводства плодородия почв способен создать предпосыки для вывода сельского хозяйства России на путь устойчивого развития.

3. Важнейшими вопросами, определяющими устойчивость и эффективность сельскохозяйственного производства, являются территориальные, связанные с переустройством земельных отношений и формированием устойчивого сельскохозяйственного землепользования. На современном этапе одной из важнейших составляющих в решении этой проблемы является землеустройство, посредством которого обеспечивается процесс целенаправленной организации рационального и эффективного использования земель, создание благоприятной экологической, экономической и социальной среды и осуществляются основные функции государства по управлению земельными ресурсами - территориальное планирование использования земель, информационное обеспечение (государственный земельный кадастр, мониторинг и оценка земель, государственный контроль за их использованием).

Анализ функций современного землеустройства позволяет >

сделать вывод, что по кругу и существу решаемых им задач оно становится одним из наиболее важных инструментов реализации государственной земельной политики При этом успех реализации такой политики будет определяться степенью восстановления регу- *

лирующих, управленческих и контрольных функций государства как гаранта соблюдения земельного и природоохранного законодательства, совершенством правовых и экономических методов управления.

4. В современных условиях основными тенденциями в развитии землеустройства являются:

Ч применение системного подхода в организации территории и производства для обеспечения пропорциональности и сбалансированности между выделяемой землей с ее количественными и качественными характеристиками и фондовооруженностью, трудо-обеспеченностью, технической оснащенностью и другими параметрами предприятий, а также своевременного и обязательного создания необходимой производственной и социальной инфраструктуры для обеспечения процесса произЕюдства;

Ч учет агроэкологических свойств территории, природной устойчивости ее отдельных компонентов при реорганизации земле-пользований и территориальном размещении производства;

Ч обеспечение стабильности сельскохозяйственных земле-пользований как агроладшафтных систем, сохранение устойчивых элементов организации территории - так называемого агролад-шафгного каркаса (дорог, лесополос, полей севооборотов, мелиоративных сооружений и других объектов договременного действия).

5 В условиях земельных преобразований значительно расширяется круг применения результатов внутрихозяйственной оценки земель, что обуславливает необходимость ее совершенствования. Особенно усиливается спрос на оценку земель в границах внутрихозяйственных производственных подразделений при решении следующих практических задач.

Ч анализ и планирование производственной деятельности, обоснование заданий внутрихозяйственным подразделениям по производству продукции земледелия;

Ч оптимизация организационных форм и внутрихозяйственного экономического механизма сег ьскохозяйственных предприятий с усилением мотивации работников к труду;

Ч организация рациональнсго использования земель: определение оптимальных размеров производственных подразделений по площади, трудовым и материальным ресурсам, объему производства и реализации продукции; размещение посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов; организация территории севооборотов; разработка мероприятий по улучшению производительных и технологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижения затрат в земледелии;

Ч регулирование земельных отношений: обоснование оплаты труда при подряде и арендной платы за землю при аренде; контроль за использованием и охраной земель; разрешение споров между арендаторами и арендодателями; установление размера

компенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель, стихийными бедствиями и т.д.

6. При оценке земель сельскохозяйственного предприятия предлагается применять методы парных сравнений и расс-ановж приоритетов. Представленная в диссертационной работё методт а способствует повышению точности и научной обоснованности земельно-оценочных работ, принятию оптимальных управленческих решений, что, в конечном итоге, приводит к повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия в целом. Ре зуль т эты апробации применения методов парных сравнений и рас ггано'з-ки приоритетов в земельно-оценочных работах позволяют ршэме )-довать их для использования практическими работниками отрасли

7. Большой объем вычислительных работ при проведении эколого-экономической оценки земель обуславливает необходимость разработки автоматизированной системы внутрихозяйственной оценки земель, основанной на автоматизированном хранении необходимой базисной информации, количественной и качественной характеристики рабочих участков (контуров) и программы, реч-лизующей агоритм внутрихозяйственной оценки земель. В диссертации предложен агоритм создания базы данных такой с чстемы для ее использования в земельно-оценочных работах.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий Ч М . ЮНИТИ-ДАНА, 2000 Ч119с (в соавторстве)

' Применение методов парных сравнений и расстановки приоритетов г >р и оценке земель сельскохозяйственного предприятия // Землеустроительная наука - российским реформам//Сост СН Воков, А А Варламов, О.М Родионова Ч М.: ГУЗ, 2001. Ч С. 146-152.

С Совершенствования оценки земель предприятия АПК в условиях земельной реформы // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 г. Землеустройство, кадастры и земельное право, т 1 // Ред. колегия- С Н, Воков, АЛ Варламов, ТВ Иванов, ИН Кошелева, В В Пронин, А.Г Юнусов Ч М Г/Э, 2002 ЧС 158-165.

4. Оценка земель как фактор оптимального землеустройства в условиях гроведения земельной реформы II Проблемы землеустройства, землепользо-иания и земельного кадастра. Т. 1. Ч М.: ГУЗ, 2003. Ч С. 117-120.

Е. Актуальные проблемы управления земельным комплексом региона /' Wle:лi у народный научно-технический журнал Недвижимость- экономика, упрапл эние Ч 2003 Ч № 5 Ч С 68-72 (в соавторстве)

Сдано и производство 22.05.2003 Подписано в печать 22 05.2003 1Иак_'00 объем 1 п л. Заказ №.3//. Учэстог оперативной полиграфии ГУЗа Москве* Казакова, 15

РНБ Русский фонд

2005-4 19650

0 6 ИЮН 2003

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коптев-Дворников, Владимир Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Рациональное использование земель как элемент системы природопользования

1.2. Роль землеустройства в организации рационального использования земельных ресурсов

1.3. Экологические аспекты землепользования

1.4. Экономическая оценка земель в системе землеустройства

Глава II. СОСТОЯНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ИХ ОЦЕНКА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1. Использование и качественное состояние земель сельскохозяйственных предприятий

2.2. Проблемы функционирования АПК в условиях аграрных преобразований

2.3. Современная методическая база внутрихозяйственной оценки земель

Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

3.1. Использование методов парных сравнений и расстановки приоритетов при оценке земель

3.2. Использование методов парных сравнений и расстановки приоритетов при бонитировке почв

3.3. Особенности информационного обеспечения земельно-оценочных работ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов как фактор организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий"

Актуальность исследования. Наиболее значимым для жизни общества природным ресурсом и одним из важнейших элементов национального богатства страны является земля с ее естественно-историческим ландшафтом и почвенным покровом. Главное ее отличие от других природных ресурсов - это невоспонимость и пространственная ограниченность.

Осваивая природные ресурсы, общество использует землю и географическое пространство как территориальный базис для своего развития. Его естественные свойства оцениваются в соответствии с экономическими критериями, характеризующими отдельные природные комплексы как условие и предмет труда, а также средство производства. Земельные ресурсы, являясь базисом развития производительных сил и главным фактором создания материальных ценностей в сельском хозяйстве, непосредственно испытывают как позитивные, так и негативные стороны процесса производства и как основной компонент природной среды, они во многом определяют ее качественное состояние. Вовлеченные в хозяйственное использование они представляют собой структурные единицы хозяйства - землепользования, в рамках которых и происходит взаимодействие общества и природной среды.

Ведущее место в общей системе мер, обеспечивающих организацию наиболее поного, рационального и эффективного использования земельных ресурсов, повышение их качества и производительных свойств, принадлежит системе землеустройства, которое является не только правовой основой самостоятельного хозяйствования на земле, ее рационального использования и охраны, но и исходной базой для ведения земельного кадастра, мониторинга земель и их оценки. В условиях развития рыночных отношений, формирования качественно новой социальной структуры земельной собственности и многоукладности хозяйствования в сельском хозяйстве, землеустройство является не только одним из важнейших инструментов регулирования земельных отношений, но представляет собой сложный комплекс многогранных, взаимосвязанных мероприятий по организации и эффективному использованию земель во всех отраслях народного хозяйства.

Вместе с тем вовлечение земельных ресурсов в экономический оборот невозможно без их реальной эколого-экономической оценки. Объективная оценка позволяет более четко организовать рациональное природопользование - минимизировать негативные последствия использования земель в сельском хозяйстве и привести в соответствие потребности в интенсивном использовании земельных ресурсов с их качеством. Эти и другие задачи решаются в рамках организации рационального землепользования и его внутрихозяйственных территориальных единиц как составной части природопользования.

Это требует системного подхода к организации территории и производства. В связи с этим существенно усиливается роль внутрихозяйственной оценки земель как фактора повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Исследование вопросов оценки земель сельскохозяйственного предприятия актуализируется в связи с тем, что ее результаты могут быть использованы при: анализе и планировании хозяйственной деятельности предприятия, обосновании заданий подразделениям по производству продукции земледелия; организации рационального использования земель (определение оптимальных размеров производственных подразделений по площади, трудовым и материальным ресурсам, объему производства и реализации продукции); размещении посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов, организации территории севооборотов (разработка мероприятий по улучшению производительных и технологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижения затрат в земледелии); разрешение споров между арендаторами и арендодателями, владельцами и землепользователями; установлении размера компенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель, а также из-за стихийных бедствий.

В этой связи особую актуальность приобретает исследование методологических основ эколого-экономической оценки земельных ресурсов, выявление ее особенностей и определение потенциальных возможностей, обоснование роли оценки как фактора организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий, определение основных направлений совершенствования методов внутрихозяйственной оценки земель.

Целью исследования являлась разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию эколого-экономической оценки земель как фактора организации рационального использования земель сельскохозяйственных предприятий, что обусловило постановку и решение следующих задач: определение места и значения рационального использования земель в системе природопользования; выявление роли землеустройства в организации рационального использования земельных ресурсов; исследование экологических аспектов сельскохозяйственного землепользования; обоснование места экономической оценки земель в системе землеустройства; исследование состояния земель сельскохозяйственного назначения и их использования на современном этапе; анализ основных проблем функционирования аграрного сектора в условиях аграрных преобразований; обобщение и анализ применяемых методик внутрихозяйственной оценки земель; обоснование целесообразности и апробация применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов при оценке земель сельскохозяйственного предприятия; разработка предложений по совершенствованию информационного обеспечения земельно-оценочных работ; разработка агоритма создания базы данных геоинформационной экологической системы для ее использования в земельно-оценочных работах.

Методологической и теоретической основой исследования являлись труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные правовые акты Российской Федерации, публикации и материалы Росземкадастра, Роскомзема, Государственного университета по землеустройству, Почвенного института им. В.В. Докучаева, Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, Института географии РАН. При исследовании применялись следующие методы: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, графический, экономико-статистического анализа.

Для исследования были использованы статистические данные Госкомстата России, Минсельхоза России, Росземкадастра, Федерального кадастрового центра Земля, а также региональные и корпоративные статистические и отчетные данные и материалы сельскохозяйственных предприятий Западной Сибири, результаты анкетных опросов.

Объектом исследования являются проблемы и методологические аспекты совершенствования эколого-экономической оценки земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: уточнены методические подходы о сущности и месте рационального использования земель как элемента системы природопользования; обобщена роль землеустройства в организации рационального использованич земельных ресурсов; проведен анализ качественного состояния земель сельскохозяйственного назначения; раскрыта роль экономической оценки земли в системе землеустройства; проведен анализ современной методической базы внутрихозяйственной оценки земель; разработан агоритм создания базы данных для автоматизированной системы внутрихозяйственной оценки земель сельскохозяйственного предприятия; обоснована целесообразность и апробировано применение методов парных сравнений и расстановки приоритетов при оценке земель сельскохозяйственного предприятия; определены основные направления совершенствования информационного обеспечения земельно-оценочных работ.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений органами испонительной власти при принятии решении в сфере управления земельными ресурсами и регулирования земельных отношений и хозяйствующими субъектами вопросов при определении направлений рационального использования земель и планирования производственной деятельности.

Ряд положений исследования может быть использован в учебном процессе в высших учебных заведениях аграрного и землеустроительного профиля.

Апробация результатов исследования. Выводы, рекомендации и методики использованы Управлением сельского хозяйства Омской области. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Государственного университета по землеустройству по итогам НИОКР за 1996 г. (21-22 апреля 1997 г.), 1997 г. (13-15 апреля 1998 г.) и 1998 г. (20-22 апреля 1999 г.).

Публикации. Основные положения работы нашли свое отражение в 5 научных работах автора, в том числе в 1 монографии.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 169 страницах и состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 223 наименований и 6 приложений. Диссертация содержит 16 таблиц и 4 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коптев-Дворников, Владимир Евгеньевич

1. Земельные преобразования, проводимые в стране с начала 90-х годов, существенно изменили структуру земельного фонда страны. В площади всех категорий земель произошли существенные изменения, связанные с трансформацией социальной структуры земельной собственности и становлением многоукладности хозяйствования на земле. Вместе с тем, результаты проведенного анализа изменений, происходящих в структуре и качественном состоянии земельных ресурсов показывает, что их направленность, особенно в части использования земель сельскохозяйственного назначения, носит явно негативный характер. За последние годы отмечается устойчивая тенденция как качественной деградации земель, так и количественного сокращения площади сельскохозяйственных угодий, в том числе и пашни. Это не только сокращает земельно-ресурсный потенциал страны, или отдельных ее регионов, но и отрицательно влияет на качество и количество других природных ресурсов - водные, лесные, растительность, животный мир и т.д.

2. Анализ происходящих в процессе земельных преобразований изменений в структуре земельного фонда и качественном состоянии земельных ресурсов свидетельствует, что в новых экономических условиях рост проблем, связанных с ухудшением качественного состояния и деградацией сельскохозяйственных земель ускорися. Все возрастающие антропогенные негативные воздействия на почвы сельскохозяйственных угодий привели за последние несколько десятилетий к резкому снижению плодородия почв, их истощению, загрязнению, заболачиванию, засолению, разрушению эрозионными и другими неблагоприятными процессами, что создает угрозу экономической и продовольственной безопасности России. В то же время одной из основных причин прогрессирующего ухудшения качественного состояния земель являются как резкое ухудшение за годы реформ финансово-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и сокращение государственного финансирования программ и мероприятий по воспроизводству и повышению плодородия почв, осуществлению противоэрозионных мероприятий, мелиорации земель.

3. Рационализация использования земельных ресурсов предполагает создание соответствующего научного обеспечения, включающего детальное и разностороннее изучение и мониторинг изменений в земельных ресурсах с целью их оценки, прогнозирования негативных последствий хозяйственной деятельности, определения допустимых нагрузок и проведения необходимых земельно-охранных мероприятий. При этом проблема рационализации использования земельных ресурсов и их охраны, сохранения и восстановления почвенного плодородия может быть решена только при условии проведения четкой и последовательной политики государства, реализации целого комплекса взаимосвязанных между собой правовых, организационно-хозяйственных, научно-технических мер и, несомненно, при осуществлении мер государственной поддержи.

Очевидно, что только комплексный подход к проблемам повышения эффективности использования земельных ресурсов, сохранения и роста плодородия почв способен создать предпосыки для вывода сельского хозяйства России на путь устойчивого развития.

4. Важнейшими вопросами, определяющими устойчивость и эффективность сельскохозяйственного производства, являются территориальные, связанные с переустройством земельных отношений. Они имеют договременное значение и играют важную роль в обеспечении устойчивости землепользования. На современном этапе одной из важнейших составляющих в решении этой проблемы является землеустройство, посредством которого обеспечивается процесс целенаправленной организации рационального и эффективного использования земель, создание благоприятной экологической, экономической и социальной среды и осуществляются основные функции государства по управлению земельными ресурсами - территориальное планирование использования земель, информационное обеспечение (государственный земельный кадастр, мониторинг и оценка земель, государственный контроль за их использованием).

Анализ функций современного землеустройства позволяет сделать вывод, что по кругу и существу решаемых им задач оно становится одним из наиболее важных инструментов реализации государственной земельной политики. Итоги проводимой в России земельной реформы, которые могли бы быть более впечатляющими, обусловлены снижением роли землеустройства как основного механизма ее осуществления. Проведенный анализ вывил, что индивидуализация и парцеляция землепользований бывших кохозов и совхозов при нынешнем отношении к землеустройству создают недостатки в расположении земель - дальноземелье, чересполосицу, вклинивания, вкрапливания. В связи с этим землеустройство дожно рассматриваться как система государственных мероприятий по организации рационального использования земель и их охраны, включая пространственную организацию территории и регулирование земельных отношений.

Стратегия государственной политики в этой области дожна заключаться в решении приоритетных задач - достижение экономически эффективного социально и экологически ориентированного использования земель, поддержание продуктивной способности сельскохозяйственных угодий, улучшение качественного их состояния. При этом успех реализации такой политики будет определяться степенью восстановления регулирующих, управленческих и контрольных функций государства, как гаранта соблюдения земельного и природоохранного законодательства, совершенством правовых и экономических методов управления.

5. В современных условиях основными тенденциями в развитии землеустройства являются: применение системного подхода в организации территории и производства для обеспечения пропорциональности и сбалансированности между выделяемой землей с ее количественными и качественными характеристиками и фондовооруженностью, трудообеспеченностью, технической оснащенностью и другими параметрами предприятий, а также своевременного и обязательного создания необходимой производственной и социальной инфраструктуры для обеспечения процессов производства; приоритетность природоохранного и сельскохозяйственного землепользования при перераспределении земель между категориями земельного фонда, земельными собственниками, владельцами и арендаторами; установление соответствующего уровня интенсивности использования земли, защиты сельскохозяйственных угодий от изъятия для несельскохозяйственных целей, консервации деградированных земель; учет агроэкологических свойств территории, природной устойчивости ее отдельных частей при реорганизации землепользований и территориальном размещении производства; обеспечение стабильности землепользований как агроладшафтных систем, сохранение устойчивых элементов организации территории, так называемого агроладшафтного каркаса (дорог, лесополос, полей севооборотов, мелиоративных сооружений и других объектов договременного действия).

6. Достижение высокой согласованности между направлениями хозяйственной деятельности и устройством территории предполагает создание методических основ агроэкологически обоснованного землеустроительного проектирования, как связующего звена между наукой и производством, мероприятиями по изучению земель (мониторингом, кадастром) и организацией их рационального использования. Организация использования земельных ресурсов предприятия дожна основываться на эколого-ландшафтной основе, использовании данных мониторинга и кадастра земель.

7. Следствием дифференциации качества земли как орудия труда (производительные свойства - плодородие почв) являются различия в урожайности культур, а земли как предмета труда (технологические свойства земли) - различия в затратах живого и овеществленного труда. Качество земли как орудия и предмета труда обобщенно характеризует качество земли как средства производства, а его дифференциация определяет различия в производительности труда в земледелии, что обуславливает необходимость совершенствования оценки земли как фактора повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

8. Для современного этапа развития АПК главные проблемы заключаются в не в изменении форм собственности на землю, а в совершенствовании организации производства, создании более благоприятных экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей, восстановления и дальнейшего повышения научно-технического уровня сельского хозяйства. Эти проблемы позволяет решить рациональное землеустройство предприятий, основанное на научно обоснованной методической базе внутрихозяйственной оценки земель.

9. В условиях земельных преобразований ой реформы значительно расширяется круг применения результатов внутрихозяйственной оценки земель. Особенно усиливается спрос на оценку земель в границах внутрихозяйственных производственных подразделений при решении следующих практических задач: анализ и планирование производственной деятельности, обоснование заданий хозрасчетным подразделениям по производству продукции земледелия; оптимизация организационных форм и внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий с усилением мотивации работников к труду; организация рационального использования земель: определение оптимальных размеров производственных подразделений по площади, трудовым и материальным ресурсам, объему производства и реализации продукции; размещение посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов; организация территории севооборотов; разработка мероприятий по улучшению производительных и технологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижения затрат в земледелии; регулирование земельных отношений: обоснование оплаты труда при подряде и арендной платы за землю при аренде; контроль за использованием и охраной земель; разрешение споров между арендаторами и арендодателями; установление размера компенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель, стихийными бедствиями и т.д.

10. При оценке земель сельскохозяйственного предприятия предлагается применять методы парных сравнений и расстановки приоритетов. Результаты апробации применения методов парных сравнений и расстановки приоритетов в земельно-оценочных работах позволяют рекомендовать их для использования практическими работниками отрасли. Представленная в диссертационной работе методика способствует высокой точности и научной обоснованности земельно-оценочных работ, прогнозов сельскохозяйственного производства и на этой основе принятию оптимальных управленческих решений, что, в конечном итоге, приводит к повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия в целом.

11. В связи с динамичным изменением экологической ситуации в районе (регионе) данные для экологической оценки земель необходимо периодически обновлять. Большой объем вычислительных работ при проведении эколого-экономической оценки земель обусловливает необходимость разработки автоматизированной системы внутрихозяйственной оценки земель, основанной на автоматизированном хранении необходимой базисной информации, количественной и качественной характеристики рабочих участков (контуров) и программы, реализующей агоритм внутрихозяйственной оценки земель. В диссертации предложен агоритм создания базы данных такой системы для ее использования в земельно-оценочных работах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коптев-Дворников, Владимир Евгеньевич, Москва

1. Абрамова Г.П. Рынок, механизм ценообразования и маркетинг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992. -№ 2. -С. 38-45.

2. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 10-15.

3. Аверьянова Е. Кто у нас хозяин земли? // Аграрная наука. 1997. -№4.-С. 5-6.

4. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1999. - 521 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2001 году. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2002. - 451 с.

6. Алибеков М.М., Лукинов М.П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - С. 4-8.

7. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 55-60.

8. Андрюшенко С. Экономический механизм устойчивого развития региональных систем // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№4.- С. 18-20.

9. Бабинцева Е. Нужны маркетинговые центры // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5. - С. 27.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1995.

11. Барам X. Г. Научные основы технического нормирования механизированных работ. М.: Колос, 1970. - 440 с.

12. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М., 1995.

13. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Методрасстановки приоритетов. JI.: Лениздат, 1982. - 160 с.

14. Бот Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. В.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991.-271 с.

15. Борукс А.Я., Кассалис Э.Я. Автоматизированная система ведения земельного кадастра. Рига: Зинатис, 1987. - 238 с.

16. Боутвел В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление. 1993.-№2.-С. 68-71.

17. Бронштейн М. Л. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978. - 167 с.

18. Брук Б. J1. Оценка земель при землеустройстве. Воронеж, 1926.-76 с.

19. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1991. - № 8.

20. Буздалов И. Аграрная экономика России в переходный период // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3. - С. 16-17.

21. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Рос. эк. журнал. 1995. - № 5-6.

22. Булатов А. Рыночные особенности в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. - № 1. -С. 87-95.

23. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. -С. 23-30.

24. Булатов Д. Аграрная стратегия США в отношении развивающихся стран // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. -№ 1. С. 35-41.

25. Васильев А. Рынок АПК: старт дожен быть для всех равным // Фермер. 1993. - № 3-4. - С. 10-14.

26. Васильев Д., Браверман А. Маркетинг земли // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 2. - С. 95-90.

27. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2.- С. 60-64.

28. Вогин Н.А., Николаев С.В. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы). М., 1994.- 274 с.

29. Воробьев И.П., Книтель М.И. Специализация и концентрация производства в условиях рыночной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 9. - С. 5-7.

30. Востокова JI. Б., Якушевская И. В. Бонитировка почв. М.: МГУ, 1979. - 102 с.

31. Вострухин К. Диспаритет цен несколько сократися // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С. 35.

32. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. школа, 1994.-Т. 1.- 348 с.

33. Гизарова А. Совершенствование размещения и специализация зернового хозяйства // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 7579.

34. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. и др. Продовольственный рынок России. Учебное пособие. М., 1997. - 87 с.

35. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2001 году. М.: Росземкадастр, 2002. - 155 с.

36. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 17-19.

37. Гусев А.А. Формирование внутрихозяйственных экономическихотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 59-60.

38. Дегтярев И. В. Земельный кадастр. М.: Колос, 1979. - 463 с.

39. Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 49-52.

40. Дитякин Ф.Т. Расценка земель при землеустройстве. М. - Л.: Новая деревня, 1929. - 152 с.

41. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. - № 5. - С. 21-25.

42. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель в Европейской и Азиатской России // Избр. соч. М.: Наука, 1954.- С. 561-644.

43. Докучаев В.В. О нормальной оценке почв Европейской России. -Соч. Т. 4. М.: АН СССР, 1930. - С. 10-128.

44. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994. - 448 с.

45. Емельянов A.M. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку // Международное сельское хозяйство. 1993. - № 3. - С. 17-18.

46. Емельянов A.M. Россия: крестьяне на перепутье? // Деловые люди. 1992. - № 5. - С. 3. прил.

47. Загайтов И., Захаров В. Рынок АПК и продовольственно-коммерческие центры // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С. 42-48.

48. Здоров А. Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 6. - С. 29-34.

49. Зелепугин А. Особенности и использование земельных ресурсов в условиях рыночного реформирования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 30-33.

50. Земельные отношения в аграрном секторе: круглый стол // Аграрная наука. 1997. - № 3. - С. 2-5.

51. Земельный фонд Новосибирской области и его оценка / Булычев

52. М.И., Габов В. М, Мамушина Т.П. и др. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972.-243 с.

53. Землеустроительная наука и образование 21 века / Под общ. ред. С.Н. Вокова, А.А. Варламова. М.: Былина, 1999. - 416 с.

54. Ильин С.С. НТР: содержание, формы проявления и социально-экономические последствия. М., 1979.

55. Инструкция по применению закона Российской Федерации О плате за землю: Инструкция Госналогслужбы РФ от 17 апреля 1995 г. № 29 (в ред. от 23 января 1996 г.).

56. Интенсификация производства в кохозах и совхозах. Учебное пособие для кохозников и рабочих совхозов / И.Ф. Суслов, В.Н. Журиков,

57. B.Д. Руднев. 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Профиздат, 1997.

58. Интенсификация сельского хозяйства в условиях развития рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. - С. 44-48.

59. Ионсон Я. Правила оценки сельскохозяйственных земель. Спб.: Б. II., 1862. -32 с.

60. Кадастровая оценка земель. Ама-Ата: Кайнар, 1983. - 144 с.

61. Калинин Н.И. Права на землю в Российской Федерации // Аграрная наука. 1997. - № 4. - С. 2-5.

62. Каранец С. Региональные особенности развития аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2.1. C. 40-41.

63. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Научн. ред. и авт. послеслов. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

64. Каск Р. П. О методике качественной оценки сельскохозяйственных земель в Эстонской ССР: Сб. науч. тр. Эстонск. НИИ земледелия и мелиорации. Т. 4. Талин, 1965. - С. 238-251.

65. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Наука, 1978. - 454 с.

66. Кетова Н. Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 6. - С. 24-28.

67. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 41-44.

68. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С. 17-19.

69. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№2.-С. 48-51.

70. Котунов Н.М. Заседание Межгосударственного научного проблемного Совета по земельным отношениям и землеустройству стран СНГ: Информация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С. 60.

71. Комов Н. Итоги работы земельных органов России в 1996 г. и задачи на 1997 г. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№3.-С. 3-9.

72. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: РУСС ЛИТ, 1995.

73. Кормаков Л. Ф. Организация использования транспорта в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976. - 208 с.

74. Коровкин А. Экономический и социальный кризис в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 21-26.

75. Котлер Ф. Основы маркетинга: Перевод с англ. М.: Прогресс, 1992. - 725 с.

76. Крунич А. Государственное регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - С. 42-46.

77. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. К.: Техника, 1982. - 208 с.

78. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика, управление. 1992. - № 8. - С. 51-53.

79. Курцев И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 30-33.

80. Ларионов Н. Коренной вопрос аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 11-17.

81. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 47-48.

82. Лезина М.П. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России // Аграрная наука. 1997. - № 2. - С. 9-11.

83. Леппке О.Б. Научные и организационно-экономические основы регулирования земельных отношений в Апк в условиях переходной экономики (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс, 2000. -210с.

84. Лойко П.Ф., Лука А.Н. Методы учета и оценки земель и зарубежных странах. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 83 с.

85. Лясковский Н.Е. Краткое руководство сельскому хозяйству в приложении к оценке земель. СпБ.: Издание А.Ф. Довриена, 1880. - 428 с.

86. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: "Республика", 1992. - 399 с.

87. Манеля А.И. Сельскохозяйственное производство России // Аграрная наука. 1997. - № 2. - С. 17-19.

88. Маркетинг / Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-381 с.

89. Марчукова Г. Аудит платежеспособности в сельском хозяйстве: анализ проблем и финансовые инструменты // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 62-63.

90. Мацкуляк И. Агробизнес и научно-технический прогресс // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 22-24.

91. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 1. - С.40-43.

92. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 1. - С. 40-43.

93. Мацкуляк И.Д. Агробизнес и НТП // АПК: экономика и управление. 1996. - № 2.

94. Мацкуляк И.Д. Рыночные отношения: вопросы и ответы. Справочное пособие. М.: Экономика, 1992. - 246 с.

95. Мацкуляк И.Д. Труд: механизм развития в АПК. М.: Луч, 1991.

96. Медведева Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. -С. 50-54.

97. Методические основы экономической оценки земель. М.: Экономика, 1967. - 197 с.

98. Методические рекомендации но внутрихозяйственной оценке земель. Омск: ОмСХИ, 1989. - 40 с.

99. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1971. - 80 с.

100. Милосердов В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 30-34.

101. Милосердов В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№2.- С. 20-24.

102. Милосердов В.В. Рыночная экономика требует регулирования // Достижения науки и техники АПК. 1995. - № 2-3. - С. 6-7.

103. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 42-47.

104. Мэнькью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. / Общ. ред. Р.Г. Емцова и др. М.: МГУ, 1994. - 735 с.

105. Назаренков В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал.1996. -№ 1. С. 7-15.

106. Найденова Р., Тимофеева А. Значение кредитной кооперации в системе кредитного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей // Международный сельскохозяйственный журнал.1997.-№3.-С. 63.

107. Найденова Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономически развитых стран мира // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 38-40.

108. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. Учебное пособие для специалистов и руководителей подразделений предприятий сельского хозяйства / Под ред. A.M. Емельянова. М.: Экономика, 1982.

109. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С. 52-56.

110. Новиков В.Н. Формирование рыночных структур в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С. 7-10.

111. Носов С., Моисеев Ю., Родина Н. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 5-11.

112. О внесении допонений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и статью 12 Закона РФ О плате за землю: Федеральный закон от 6 июня 1997 г. № 93-Ф3 // Российская газета. 02.07.1997. - № 125.

113. О мелиорации земель: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 4-ФЗ // Российская газета. 18.01.1996. - № 10.

114. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 г. № 565 // Российская газета. 23.04.1996. - № 77.

115. О налогообложении продажи земельных участков и других операций с землей: Указание Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 20 декабря 1993 г. № 32.

116. О плате за землю: Закон РФ от 11.10.91 № 1738-1 (в ред. от2806.1997).

117. О порядке корректировки земельного налога на пашню с учетом местоположения хозяйств: Письмо Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ от 15 июня 1992 г. № 2-10/1620.

118. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1204 // Российская газета. 12.11.1994. - № 219-220.

119. О порядке оформления договоров передачи земельной доли в аренду: Указание Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 16 мая 1996 г. // Российские вести. 27.06.1996. - № 118.

120. О программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 1994 г. № 791 // Российская газета. 04.08.1994. - № 147.

121. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1994 г. № 874 // Российская газета. -06.08.1994. -№ 149.

122. Об аренде. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик // Правда. 1989. - 1 декабря. - № 335.

123. Об индексации ставок земельного налога в 1996 г.: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 г. № 378 // Российская газета. 11.04.1996. - № 69.

124. Об уплате арендной платы за землю: Письмо Госналогслужбы РФ от 13 мая 1996 г. № 04-3-04/77.

125. Об упорядочении учета плательщиков земельного налога и арендной платы за землю: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 876 // Российская газета. 16.09.1995. -№ 181.

126. Об утверждении Временного положения о порядке формирования комплексных территориальных кадастров природных ресурсов и объектов: Приказ Минприроды России от 17.08.1995 г. № 326

127. Об утверждении Положения о Комитете Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 2 февраля 1993 г. № 91 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 6. - Ст. 488.

128. Об утверждении порядка централизации в федеральный бюджет средств, поступающих от взимания платы за землю: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1995 г. № 749 // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 31. - Ст.3135.

129. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 608 с.

130. Окончательные размеры посевных площадей и валового сбора урожая сельскохозяйственных культур за 1996 г. // Омский областной комитет государственной статистики Госкомстата РФ. Омск, 1997. - 108 с.

131. Окончательные размеры посевных площадей и валового сбора урожая сельскохозяйственных культур за 1997 г. // Омский областной комитет государственной статистики Госкомстата РФ. Омск, 1998. - 123 с.

132. Орлов В. Некоторые аспекты развития форм хозяйствования при переходе к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1991. -№ 10. - С. 109-110.

133. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 г. М.: Гос. комитет РФ по статистике, 1997. -73 с.

134. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельностисельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 1996 год. М.: Гос. комитет РФ по статистике, Центр информационно-статистических работ, 1997. - 125 с.

135. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле. Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Сонета СССР № 10.-М, 1990.

136. Павлова J1.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

137. Панкова К., Смышляев В. Сельская кооперация // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 32-35.

138. Пеньков Б.Е. Народнохозяйственные резервы качественного экономического роста (методология и механизм реализации): Автореф. дис. . д-ра экон. наук (08.00.05). М, 1987. - 52 с.

139. Петрякова Т.П., Шевхужев А.Ф, Хорновой О.Ю. Организационно-экономическое обоснование крестьянского хозяйства // Зоотехния. -1993.-№ 11.-С. 26-29.

140. Пилиев С, Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3. -С. 36-39.

141. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 39-43.

142. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. 1991. - № 4. - С. 62-68.

143. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 35-37.

144. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1991. - N 8.

145. Применение данных оценки земель при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства кохозов и совхозов (методические рекомендации). М.: Агропромиздат, 1988. - 24 с.

146. Примерные рекомендации по оказанию помощи гражданам ирайонным (городским) комитетам по земельным ресурсам и землеустройству по осуществлению купли-продажи земельных участков: Колегия Роскомзема, протокол от 22 июня 1993 г. № 5.

147. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК: механизм формирования и реализации / Под общ. ред. А.Н. Богатырева, В.И. Тужикина. М.: МГАПП, 1996.

148. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР // Под ред. JI.H. Каштанова. М.: Колос, 1983. - 336 с.

149. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. - Ч. 1. - 317 с.

150. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. - Ч. 2. -198 с

151. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1998. - Ч. 1. - 272 с.

152. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1998. - Ч. 2. - 277 с.

153. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - С. 44-47.

154. Радугин Н.П. Теория и практика стратегии переходного периода от плановой экономики к рыночной // Аграрная наука. 1994. - № 2-3. - С. 6-9.

155. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С. 59-67.

156. Ремизов В. Практика работы акционерного общества в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С. 57-59.

157. Решение Межгосударственного научного проблемного совета по земельным отношениям и землеустройству при Межгосударственном совете по вопросам аграрной науки и информации в АПК стран Содружества

158. Независимых Государств от 25 декабря 1996 г. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 24-25.

159. Роджерс J1. Маркетинг в малом бизнесе: пер. с англ. Руководство Барклайз Банка. М.: Аудит, 1996. - 256 с.

160. Родин А. Проблемы землеустройства в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 3-6.

161. Родин А.З, Сигаев М.П., Тананакин Е.И. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат, 1985. - 272 с.

162. Родионова В.М., Федотова М:А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

163. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М., 1996. - 306 с.

164. Романов А. Формирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1991. - № 11. - С. 38-42.

165. Российский статистический ежегодник. 2002.: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002.- 690 с.

166. Россия и государства-участники СНГ (1996 г.). М.: Гос. комитет РФ по статистике, 1997. - 46 с.

167. Руди В. А. Земельный кадастр совхоза и кохоза. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. - 271 с.

168. Руди В.А., Махт В.А. Оценка технологических свойств земли. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отделение, 1976. 117 с.

169. Руднев В.Д. О перестройке земельных отношений // АПК: экономика, управление. 1990. - № 6. - С. 85-89.

170. Савченко Е. Новая идеология механизма государственной поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 1. - С. 8-9.

171. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 41-46.

172. Свободин В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 1. - С. 29-34.

173. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. -М.,2002.-397 с.

174. Семенов А. Кооперация сельскохозяйственных и промышленных предприятий реальный путь решения социальных проблем села // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 1. - С. 20-22.

175. Семенов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: Колос, 1970. - 160 с.

176. Сергеева З.В., Химченко Г.Т. Справочник нормировщика. М.: Россельхозиздат, 1976. - 411 с.

177. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - С. 65-72.

178. Сибирцев Н.М. Почвоведение. Спб.: Б. И., 1914.-502 с.

179. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской аграрной реформы. Л.: Ленингр. ун-т, 1962. - 588 с.

180. Сорокин П.П. Конкуренция и структура рынка // Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 3. - С. 11-15.

181. Социально-экономическое положение Омской области за январь-декабрь 1996 г. // Омский областной комитет государственной статистики Госкомстата России. Омск, 1997. - 233 с.

182. Стариков В.И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 46-51.

183. Стржемский М.М. Бонитировка пахотных почв. М.: Наука, 1980. -227 с.

184. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - С. 9-15.

185. Суслов А.И., Сергеев В.В., Клюкач. Организация продовольственных оптовых рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С. 2-8.

186. Суслов И. Взаимодействие форм собственности и экономических интересов // Формы собственности и самоуправление в АПК. М.,1989. - С. 23-28.

187. Суслов И. Взаимосвязь интересов крестьянства и общества взаконах о земле и о собственности // Вестник сельскохозяйственной науки. -1990.-№ 10.-С. 23-28.

188. Суслов И. Земское движение как, выражение прогрессивной модели развития общественной и хозяйственной жизни // Земля России. -1992.-№ 2.-С. 36-37.

189. Суслов И. Земское движение как выражение прогрессивной модели развития общественной и хозяйственной жизни // Земля России. -1992. -№ 2. С. 36-37.

190. Счастливцева J1.B., Губанова Н.В. Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№ 11.-С. 7-11.

191. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 1.-С. 42-44.

192. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

193. Тонкович В. Экономическая работа и кадры // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 35-38.

194. Тюменцев Н.Ф. Как оценить качество почв. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. - 120 с.

195. Указания о порядке проведения оценки земель. М.: Госагропром СССР, 1987. - 75 с.

196. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С. 3.

197. Формирование аграрного рынка России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. - С. 9-12.

198. Фролов В.И., Левко С.М. От поля до потребителя (новые формы экономических отношений) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 7. - С. 7-10.

199. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости: Пер. с англ. М.: РОО,1994.

200. Хитров А.Н. Экономические основы эксплуатации и обновления сельскохозяйственной техники в зарубежных странах. М.: Экономика, 1985.

201. Хицков И.Ф. Основные условия организации рынка в сельском хозяйстве региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С. 8-10.

202. Цыпкин Ю.А. Эффективный агромаркетинг. М.: Колос, 1994.161 с.

203. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России. -№ 1.- 1997.-С. 7.

204. Цыпкин Ю.А., Пакулин С.Л. Основы маркетинга в агропромышленном комплексе: Учебное пособие для студентов вузов по агроэкономическим специальностям. Москва: Изд-е междунар. ассоциации агромаркетинга, 1996. - 211 с.

205. Чернов С.Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственного предприятия: лекция (МСХА им. Тимирязева, кафедра управления). М., 1996.- 33 с.

206. Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 1. - С. 12-16.

207. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 1.-С. 44-46.

208. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.

209. Чубуков Г. Земля закон - рынок - собственность // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 4. - С. 14-15.

210. Шаманин B.C., Новиков В.Н. Новые формы хозяйствования в условиях развития рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 9. - С. 9-13.

211. Шишов Л.Л., Карманов И. И., Дурманов Д.Н. Критерии и моделиплодородия почв / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.

212. Шмелев Г. Проблемы и итоги аграрного реформирования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3. - С. 27.

213. Шутьков А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 1. - С. 15-20.

214. Шутьков А.А. Повышение эффективности агроэкономических исследований // АПК: экономика и управление. 1993. - № 5.

215. Шутьков А.А. Совершенствовать агроэкономические исследования // АПК: экономика и управление. 1994. - № 4.

216. Экономические проблемы АПК / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 1995. - 230 с.

217. Экономические проблемы рационального использования земли. -М.: Экономика, 1977. 80 с.

218. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 9. - С. 60-65.

219. Юридический мир: Правовая понотекстовая информационно-поисковая система (Per. № 015535). М.: Дело и право, 1997. - № 10.

220. Янсон Ю.Э. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. Спб.: Б.И, 1881. - 102 с.

221. Ярилов А. А. Оценка сельскохозяйственных земель. М.: Общество русских землемеров, 1911. - 74 с.

222. Ярлыкапов А.Б. Инновационное развитие АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования. Дисс. доктора экон. наук. -М, 1997.

Похожие диссертации

• Экономическая оценка земельных ресурсов в сельском хозяйстве
• Экономическая оценка земельных ресурсов
• Социально-экономические аспекты рационального использования земель в пригородной зоне
• Совершенствование механизма эколого-экономической оценки городской земельной недвижимости в условиях развивающегося земельного рынка
• Экономическая оценка и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения