Экономическая оценка соотношения трудовых ресурсов и основных фондов в транспортном строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Яныгин, Владислав Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яныгин, Владислав Юрьевич
Введение
Глава 1. Определение исходных параметров эконометрической модели строительной организации
1.1. Общие положения
1.2. Расчет производственной функции
1.3. Исследование цен основных ресурсов 57 1.3. 1. Технико-экономический анализ цены фондов. 57 1.3.2. Технико-экономический анализ цены труда.
Глава 2. Оптимизация затрат трудовых ресурсов и 81 основных производственных фондов строительной организации
2. 1. Методика оптимизации численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации
2. 2. Методика оптимизации основной заработной платы рабочих строительной организации
Глава 3. Экономическая эффективность механизации строительно-монтажных работ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка соотношения трудовых ресурсов и основных фондов в транспортном строительстве"
Ресурсосбережение как способ повышения эффективности производства является одной из важнейших технико-экономических проблем, исследуемых отечественными и зарубежными экономистами на протяжении многих лет. К этому научному направлению относится очень широкий круг разнообразных экономических, технических, технологических, организационных и других вопросов, которым посвящены многочисленные научные исследования. В данном диссертационном исследовании рассматривается одна из наиболее важных проблем ресурсосбережения связанная с экономической эффективностью использования основных производственных ресурсов.
Основные производственные ресурсы - это три главные фактора производства: сырье, рабочая сила и основные фонды. Поэтому, если рассматривать проблему ресурсосбережения в самом широком аспекте, то она сводится к повышению эффективности использования сырьевых ресурсов, трудовых ресурсов и основных производственных фондов. В данной диссертационной работе проводится экономико-математический анализ эффективности использования двух факторов производства: труда и основных фондов.
К настоящему времени разработана развитая система показателей оценки эффективности использования труда и основных производственных фондов. Вопросам повышения эффективности использования этих двух основных ресурсов в различных отраслях хозяйства имеется довольно обширная библиография. Вместе с тем, многие вопросы исследованы еще недостаточно глубоко. К таким вопросам относится проблема, которой посвящена настоящая диссертационная работа. Она заключается в установлении критериев оптимальности, количественной оценке и определении экономической эффективности замещения живого труда основными фондами в строительной организации.
Отдельного разъяснения заслуживает вопрос о терминологии. Использование такой лексической конструкции как "процесс замещения труда основными фондами" в большей степени характерно для научных исследований общего макроэкономического направления, а также высших ступеней микро - уровня (отраслевой и региональный уровень). В исследованиях среднего и низшего микроэкономического уровня (уровень отдельных предприятий) данный процесс обычно принято делить на несколько более специализированных процессов, обозначая их такими терминами как механизация, автоматизация, компьютеризация и др. В данной диссертации автор применял как общеэкономическую, так и специализированную терминологию, подразумевая при этом синонимичность всех перечисленных выше понятий в контексте используемой методологии.
Исследование вопросов, связанных с механизацией и автоматизацией в строительстве всегда было актуально. Ведь по некоторым оценкам удельный вес ручного труда в данной отрасли составляет около 60% всех затрат труда. Анализируя многие исследования, относящиеся к советскому периоду и затрагивающие в той или иной степени проблему замещения трудовых ресурсов и основных фондов, автор пришел к выводу, что в большинстве случаев все многообразие ее решений по существу можно редуцировать к одному главному результату: достижению максимальных значений объема производства и производительности труда. По мнению автора настоящей работы, такой подход сегодня в значительной степени устарел, поскольку за прошедшее время изменилась сама постановка экономических проблем. Причиной этому является качественное изменение всей экономической системы страны. В экономике, которая сложилась в настоящее время в РФ, экономия живого труда уже не является важной проблемой, поскольку рабочая сила в избытке имеется на рынке труда. Проблема достижения максимального объема производства так же потеряла свою значимость, так как, плановых заданий больше не существует, а объем производства ограничен низким уровнем спроса на строительную продукцию. Вследствие данных изменений прежние подходы, в целом не утратившие методологическую ценность до сегодняшнего дня, тем не менее, в аспектах постановки цели и определения приоритетов представляются в значительной степени устаревшими.
Вторая важная причина, заставляющая пересмотреть постановку проблемы замещения ресурсов, заключается в изменении масштаба цен на основные производственные ресурсы. В результате относительная средняя цена труда упала в несколько раз, а относительная цена фондов при этом существенно увеличилась. В условиях плановой экономики, когда государство планировало ежегодный рост объемов производства и искусственно поддерживало низкий уровень цен на основные фонды, их эксплуатацию, а также на ресурсы их допоняющие: топливо, электроэнергию и т. п., процессы замещения ручного труда основными фондами, безусловно, можно было считать экономически выгодными. Сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда почти каждый день дорожают топливо и электроэнергия, цены, на которые приближаются к среднемировому уровню. В то же время относительная стоимость рабочей силы по сравнению с 1991г. упала в несколько раз и продожает падать. К примеру, по данным аналитиков корпорации "Трансстрой" в 1991г. удельный вес заработной платы в себестоимости СМР составлял 20-30%, а в 1999г. он снизися до 7-8% по РФ и до 5,5% по Москве. Кроме того, реальная практика хозяйственной деятельности показывает, что в настоящее время очень часто наименьшей себестоимости строительно-монтажных работ добиваются мекие фирмы, использующие преимущественно дешевую рабочую силу при минимальном количестве единиц строительной техники. Хотя автор разделяет мнение многих экономистов, считающих происходящий процесс в целом негативным, однако в ближайшей перспективе положение вряд ли может измениться в лучшую сторону. В любом случае проблема эффективности производства никогда не снимается, но лишь меняет акценты, приобретая при этом еще большую остроту.
Заслуживает отдельного внимания процесс постепенного изменения степени применяемости различных технологий производства строительно-монтажных работ, происшедший за последние годы. Данный процесс вызван разными причинами: падение объемов строительства, изменение спроса на различные виды жилья и др. Однако впоне возможно, что в этом процессе не последнюю роль играет также внутрифирменный фактор, а именно: изменение относительной стоимости различных видов работ, в частности, значительное подорожание строительных технологий с высокой степенью сборности конструкций. К примеру, исследование индексов удорожания сметной стоимости СМР проведенное профессором Б. А. Воковым совместно с автором настоящей диссертации, показало значительный разброс между индексами отдельных видов СМР. Анализ показал, что минимальные значения индексов характерны для трудоемких работ с применением материалов с низким уровнем сборности, а максимальные индексы наблюдались в случае механизированных работ с применением готовых конструкций и изделий[8]. Таким образом, если в эпоху плановой экономики происходил неуклонный рост индустриальных методов строительства, то сегодня очевидно происходит другой процесс. Данный процесс, если не противоположный по своей направленности, то, по крайней мере, весьма неоднозначный: достаточно проехать по улицам Москвы и других городов, чтобы заметить следующую картину: среди объектов нового строительства все меньший удельный вес занимают здания возведенные из сборного железобетона или других типов сборных конструкций, но все больше строится объектов из кирпича, легких блоков и монолитного железобетона. Конечно, среди этого общего правила имеются исключения, например, фешенебельные офисы банков, многочисленные сооружения стеклянной архитектуры некапитального характера (небольшие магазины, киоски и пр.). Эти объекты не определяют общую картину, поэтому их не стоит принимать во внимание. Таким образом, факты позволяют предположить, что вероятно сегодня строительство выгоднее осуществлять с большими затратами труда и с меньшими затратами основных фондов. Поэтому перед тем как ставить вопрос о необходимости повышения уровня механизации работ, требуется проведение тщательного технико-экономического обоснования возможных результатов намеченных мер.
Таким образом, в настоящее время одной из самых актуальных проблем экономики строительства является обоснование оптимального уровня затрат труда и основных фондов при производстве строительно-монтажных работ. Исследованию этой проблемы посвящена настоящая диссертация.
Степень разработанности проблемы
Вопросы эффективности замещения трудовых ресурсов основными фондами в строительстве исследовались в работах А. Ф. Колосова, В. И. Мальцева, А. Б. Немчинского [30-32], Е. П. Панкратова, П. И. Вощанова [9,101 и других.
В настоящей диссертации задача определения экономических характеристик возможных инвестиционных проектов автор решил на основе эконометрической модели, на основе производственной функции строительной организации. Производственные функции (ПФ) были впервые предложены в 1928г. американскими учеными Коббом и Дугласом. В советское время отечественные экономисты и математики активно развивали это направление. Так, начиная примерно с конца 60-х годов, в Госплане СССР использовалась практическая методика на основе применения ПФ, для разработки прогнозов развития отдельных отраслей материального производства. В научном анализе экономики строительства аппарат ПФ впервые использован в 1972 г. в технико-экономическом докладе ВНИПИтруда [37]. Затем это направление активно развивалось в НИИЭС (ныне ЦНИИЭУС), в частности, К. В. Мелехиной [27], Е. А. Телесником [68], В. Ф. Костоглодом [69], Г. К. Протопоповым [39]. В работе последнего автора метод получил наибольшее развитие: к примеру, на основе сочетания системного подхода с ПФ был разработан нрогноз основных технико-экономических показателей строительной отрасли на период до 2000г. К сожалению, начиная с конца 70-х гг. в экономике строительства данное научное направление по существу не получило дальнейшего развития, причем временной разрыв составил почти 20 лет. Только в последнее время начали появляться отдельные работы, в которых эта тема в экономике строительства кажется, вновь возродилась. В частности, к таким работам относится исследование, проведенное в 1995г. Л. Ш. Сафиуловой с целью изучения проблем интенсификации в строительстве 144]. Использование ПФ встречается в анализе производства и в других отраслях экономики [55,57].
В настоящей диссертации кроме главной цели исследования решаются ряд вспомогательных вопросов, связанных с определением стоимости СМР и заработной платы в строительной организации. Данным направлением в разное время занимались С. И. Абрамов, В, В. Большаков, Б. А. Воков [5, 7], В. И. Воропаев, Б. М. Генкин, М. И. Каменецкий, Ю. П. Панибратов, Е. П. Панкратов, В. М. Серов [45, 46], И. С. Степанов [51], С. И. Шкурко, Б. В. Щуров и др. [22, 24, 58].
Экономической эффективности проектов, связанных с капитальными вложениями (инвестициями) в строительстве в современных условиях посвящены работы [6, 17, 29]. Расчет эффективности капитальных вложений выпоненный в данной диссертации основан на показателях и методах, разработанных Т. С. Хачатуровым [54, 61].
Цель диссертационной работы
Цель диссертационной работы - исследование проблемы эффективности замещения труда основными фондами в строительстве в современных условиях на примере строительного треста; совершенствование методов технико-экономического анализа строительного производства на основе экономико-математического моделирования производственной деятельности строительной организации с использованием производственной функции и других видов статистических зависимостей.
Задачи диссертационных исследований
Основными задачами диссертационной работы являются: определение и расчет исходных параметров оптимизационной модели строительной организации; разработка методики определения оптимального размера фонда заработной платы рабочих в строительной организации; решение оптимизационной задачи для определения оптимальных затрат трудовых ресурсов и основных фондов строительной организации; сравнение оптимальных вариантов и определение наиболее экономически эффективных из их числа.
Объект исследования
Объектом исследования являся Дорстройтрест - 1 Московской железной дороги МПС.
Предмет исследования Предметом исследования являются технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования.
Методы диссертационных исследований
Для достижения цели исследования в диссертационной работе использованы следующие методы:
1. Статистические методы: а) для определения параметров производственной функции строительства; б) для определения функций цен ресурсов;
2. Метод анализа кривых с помощью показателя эластичности, взятый из теории математического анализа для обоснования показателей эластичности цен ресурсов;
3. Метод множителей Лагранжа для определения основных экономических характеристик вариантов оптимальных технологий строительства;
4. Методы оценки общей и сравнительной эффективности капитальных вложений для расчета и сравнения экономической эффективности повышения уровня механизации строительно-монтажных работ Научная новизна диссертационной работы
В технико-экономический анализ деятельности строительной организации введены два новых экономических показателя: цена труда (ЦТ), цена фондов (ЦФ). На основе анализа этих показателей выявлен и исследован новый вид статистических зависимостей, отражающих производственные процессы в строительстве: функция цены труда (ФЦТ) и функция цены фондов (ФЦФ).
Разработана новая методика определения величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации, которая основана на соблюдении четкой взаимосвязи между выработкой и средней заработной платой.
Разработана методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации на основе метода множителей Лагранжа; установлены закономерности изменения различных показателей используемых при расчете оптимальных вариантов.
На примере объекта исследования выявлены общие тенденции изменения показателей общей и сравнительной эффективности инвестаций в основные производственные фонды строительных организаций, проводимых с целью повышения уровня механизации строительно-монтажных работ.
Практическая ценность диссертации
Разработана более совершенная, чем известные ранее методика определения величины фонда заработной платы рабочих строительной организации, которая в более детализированном виде может быть рекомендована для практического применения в строительных организациях МПС и корпорации "Трансстрой".
Для исследованной организации установлены предельные значения показателей общей и сравнительной эффективности инвестиций в возможные мероприятия по повышению уровня механизации строительно-монтажных работ, которые ограничивают возможность неэффективного расходования средств для этих целей.
Реализация диссертационной работы Проведенные расчеты показали реальные возможности снижения себестоимости строительно-монтажных работ за счет оптимизации затрат трудовых ресурсов и основных фондов. Поэтому, данная диссертационная работа может служить основой для разработки детальных практических методик повышения эффективности использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов.
На защиту выносятся
Методика определения оптимальной величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации.
Методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации и разработанная на ее основе программа для ЭВМ.
Выводы и предложения.
Апробация результатов исследования Отдельные положения диссертации были использованы в научно-исследовательской работе, проведенной с участием автора для Московской железной дороги. Методики, разработанные в диссертации внедрены в ряде строительных организаций: ООО "Стройинжсервис-2", ОАО "Центрэлектросетьстрой", АОЗТ "Стрела", СМУ-2 "Медпроектремстроя", ООО "СФАП", Клепиковское ДРСУ, ООО "Путьсервис", ЗАО "Дружба". По результатам диссертации опубликовано 3 (три) научных статьи.
Структура и объем диссертационной работы Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основная часть содержит страницы машинописного текста, в том числе 33 таблицы, 11 рисунков и около 50 формул. Список литературы включает 69 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яныгин, Владислав Юрьевич
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:
1 Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ/ Экономика строительства №9, 1998, (в соавторстве).
2 Анализ производительности труда в строительной организации/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МГ1С, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.9-21, (лично автором)
3 Использование производственной функции в экономическом анализе строительства/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МПС, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.21-38, (лично автором)
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яныгин, Владислав Юрьевич, Москва
1. Ален Р. Математическая экономия (пер. с англ.) М., 1963г.;
2. Архипова В. Ф. Экономические проблемы прогнозирования дорожного строительства в Нечерноземной зоне России, (диссертация), М.: 1998.
3. Бобылев Ю. О. Современное состояние и структура парка машин в строительстве / Экономика строительства № 3, 1998.
4. Булатов А. С. Экономика, учебник, М., изд. БЕК, 1994г.;
5. Воков Б. А. Ларионов А. Д. Управление качеством проектно-сметной документации в транспортном строительстве. М: Транспорт, 1991.
6. Воков Б. А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. -М.: Транспорт, 1996.
7. Воков Б. А., Ларионов А. Д. Анализ сметной стоимости строительства железных дорог. М: Транспорт, 1980.
8. Воков Б. А., Яныгин В. Ю. Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ/ Экономика строительства №9, 1998.
9. Вощанов П. И. Сбалансированность планов строительного производства с мощностями строительных организаций, М.: Строй-издат, 1987.
10. Вощанов П. И. Фондооснащенность строительных организаций как фактор снижения трудоемкости строительно-монтажныхработ, (диссертация), М.: 1974.
11. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994г.;
12. Горелик М. А., Соловейчик Л. М. Основные производственные фонды электросвязи и нормирование их использования. М.; Связь, 1978.
13. Гумба X. М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций, (диссертация), М.: 1998.
14. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: Микроэкономическая модель. СПб., 1992г.;
15. Замков О. О., Тостопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1998.
16. Зыков А. А. Развитие методов управления в строительной организации при рыночных реформах, (диссертация), М.: 1999.
17. Инструктивные указания по оценке инвестиционных проектов на железнодорожном транспорте. -М. 1998.
18. Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства. Изд. ГУ, 1939.
19. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.
20. Климова И. Н. Планирование деятельности предприятий строй-индустрии в условиях рынка, (диссертация), М: 1999.
21. Коваленок Т. П. К вопросу о применении производственных функций для нормирования использования основных производственных фондов на железнодорожном транспорте. Л.; ЛИ-ИЖТ, 1988
22. Конькова Е. А. Управление заработной платой в строительных организациях в условиях рыночной экономики, (диссертация), М. 1999.
23. Кэмпбел Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономикс, т. 1,2 (пер. с англ.), М., изд. Республика, 1992г.;
24. Либерман И. А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.
25. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 1,2,3 (пер. с англ.), М., изд. Прогресс, 1993г.;
26. Математический словарь высшей школы: Обш. часть / В. Т. Воднев, А. Ф. Наумович, Н. Ф. Наумович; под ред. Ю. С. Богда-нова.-2-е изд.- М.: Изд-во МПИ, 1988.-527 с.
27. Мелехина К. В. Анализ и прогнозирование производительности труда в строительстве с использованием производственной функции, (диссертация), М.: 1974.
28. Менеджмент в железнодорожном строительстве: Учеб. для вузов ж.-д. трансп. / Под ред. Б. А. Вокова М: Транспорт, 1998.
29. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций на железнодорожном транспорте. -М. 1997.
30. Немчинский А. Б. Концепции развития строительства на догосрочную перспективу, М.: Стройиздат, 1988.
31. Немчинский А. Б. Резервы использования основных фондов строительства, М.: Стройиздат, 1989.
32. Немчинский А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства. М.: "Стройиздат", 1974.
33. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М: "Экономика", 1967.
34. Орловская Ю. В. Прогнозирование затрат и выпуска продукции строительного предприятия в условиях перехода к рынку, (диссертация), М.: 1993.
35. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992г.;
36. Постюшков А. В., Цифрова Р. В. Оценка основных средств и финансовое состояние организации / Экономика строительства №2, 1998.
37. Прогноз изменения трудоемкости и роста производительности труда до 1990 г. (тех.-экономический доклад), ВНИПИтруда в строительстве, 1972.
38. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии. М: "Мысль", 1970.
39. Протопопов Г. К. Методы прогнозирования фондоемкости и трудоемкости строительства с применением системы структурных моделей, (диссертация), М.: 1978.
40. Рекомендации по комплексному планированию и анализу производительности труда в строительстве, ВНИПИтруда в строительстве, 1986.
41. Рекомендации по применению экономико-математических методов при анализе и планировании труда в строительстве, ВНИПИтруда в строительстве, 1984.
42. Романова А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций, (диссертация), М.: 1998.
43. Самуэльсон П. Экономика, т. 1,2 (пер. с англ.), М., изд. МГП "Агон", 1992г.;
44. Сафиулова Л. Ш. Управление интенсификацией строительного производства в условиях рыночных отношений, (диссертация), М.: 1995.
45. Серов В. А. Методы формирования внутренней стоимости продукции и услуг в строительных организациях, (диссертация), М.: 1998.
46. Серов В. М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы М: Стройиздат, 1986.
47. Словарь современной экономической теории Макмилана. М: ИНФРА-М, 1997.
48. Слуцкий Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя/ Экономико математические методы/ М., 1963г.;
49. Смирнов В. Н. Системное исследование показателей качества изделий. Л.; Машиностроение. Ленингр. отделение, 1981.
50. Справочник по математике для экономистов / В. Е. Барбаумов, В. И. Ермаков, Н. Н. Кривенцова и др.; Под ред. В. И. Ермако-ва.-М.: Высш. шк., 1987.-336 с.
51. Степанов И. С. Повышение эффективности труда рабочих встроительстве М: Стройиздат, 1991.
52. Терехов Л. Л. Производственные функции. М.: "Статистика", 1974.
53. Терехов Л. Л. Сиднев С. П. Эффективность основных фондов предприятий. Киев, "Вшца школа", 1978.
54. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1969.-15 с.
55. Тостыко И. Н. Методика определения эффективности использования экономических ресурсов в условиях рыночной экономики (на примере текстильного промышленного предприятия)/ диссертация/М., 1996г.;
56. Уотере А. А. Производственные функции и функции затрат: экономический обзор/ Теория фирмы/ под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995г.;
57. Филиппова И. А. Моделирование процессов управления выпуском продукции на промышленном предприятии, (диссертация), М.: 1995.
58. Фурман Б. А. Управление зарплатоемкостью строительной продукции в условиях рыночной экономики, (диссертация), М.: 1998.
59. Фурман Б. А. Управление уровнем оплаты труда / Экономика строительства № 1, 1998.
60. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение (пер. с англ.), М., изд. Финансы и статистика, 1992г.;
61. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. -М.:1. Экономика, 1979.-336с.
62. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал (пер. с англ.), М., изд. Прогресс Универс, 1993г.;
63. Чемберлин Э. X. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба/ Теория фирмы/ под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995г.;
64. Шульга В. Я. Эффективность новой техники в путевом хозяйстве (Лекции) М: 1972.
65. Экономика железнодорожного строительства. Учебник для вузов ж.-д. Трансп./ В.Я. Шульга, С.А. Войтович, Г.Е, Цыканов и др. Под ред. В. Я. Шульги.-М.: Транспорт, 1982.
66. Экономика строительства. Учебник для вузов/ Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1997.
67. Методические положения по разработке прогнозов отраслей материального производства / НИЭИ Госплана СССР.
68. Телесник Е. А., Бакалейник А. Применение модели оптимизации и управления в прогнозе фондооснащения и численности работающих в строительстве / Методы оптимизации развития и размещения материально-технической базы строительства / М: НИИЭС, 1974.
69. Костоглод В. Ф. Анализ и прогнозирование показателей экономической эффективности строительного производства / Авто-реф. диссертации, М: 1976.