Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая оценка конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий розничной торговли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тимирьянова, Венера Маратовна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий розничной торговли"

На правах рукописи

ТИМИРЬЯНОВА ВЕНЕРА МАРАТОВНА

003453346

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ (на примере локальных потребительских рынков технически сложных инновационных товаров республик Башкортостан и Татарстан)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

(сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ о \ 'Г' ПП

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2008

003453348

Диссертация выпонена на кафедре экономики и управления на предприятиях торговли и общественного питания в ГОУ ВПО Уфимский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Зимин Александр Федорович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Баринов Владимир Александрович кандидат экономических наук, доцепт Баскакова Ольга Викторовна.

Уфимская государственная академия экономики и сервиса

Защита состоится 2 декабря 2008 года в 12.00 часов в ауд. 131 на заседании диссертационного совета Д 446.004.02 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет по адресу: 125993, г. Москва, ул. Смольная, 36, РГТЭУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет.

Автореферат разослан л 1 ноября 2008 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат экономических наук, доцент

Красюк И.Н.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает бурный экономический рост, сопровождающийся сложными и противоречивыми процессами. В этих условиях становление и развитие рыночных отношений происходит крайне неравномерно. Слабость и даже отсутствие конкуренции на одних рынках и чрезмерная сила на других приводят к различиям по качеству жизни, уровню цен, структуре предложения, качеству товаров и услуг, готовности предпринимателей к интеграции России в мировую систему хозяйственных связей и др. Определение оптимальной, предельно интенсивной конкуренции, не охлаждающей предпринимательскую, инвестиционную активность, становится все более актуальным для страны, стремящейся занять лидирующие позиции в мире.

О важности развития конкуренции можно судить по активизации законодательной инициативы в данной сфере. Принятие закона О защите конкуренции, формирование совета по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве Российской Федерации свидетельствуют о том, что произошли радикальные, необратимые изменения в среде функционирования российских предприятий, вызывающие необходимость пересмотра многих традиционных правил. Существует целый ряд вопросов, требующих решения, касающихся методологии измерения конкуренции на потребительском рынке и конкурентоспособности предприятий розничной торговли; оценки и систематизации многочисленных факторов, оказывающих влияние на конкурентные позиции субъектов рынка; разработки управленческого инструментария.

Важность рассматриваемой проблемы для теории и практики эффективного функционирования предприятий розничной торговли в условиях усиления конкурентной борьбы предопределила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Истоки теории конкуренции заложены в классических работах Маркса К., Риккардо Д., Смита А. Их исследования получили логическое продожение в работах Вараса Л., Кейнса Дж., Робинсона Дж., Чемберлина Э. Среди современных зарубежных экономистов, рассматривающих конкурентные отношения, необходимо выделить Д'Авена Р., Гупта А., Портера М., Рэндела Р., Салена П., Фазя Л.

В процессе исследования автором проанализированы и обобщены научные аспекты теории, методологии и методики оценки конкуренции, управления конкурентоспособностью, отражённые в современных трудах отечественных ученых-экономистов: Азоева Г.Л., Белоусова B.JI., Кричевского M.JI., Минько Э.В., Таранухи Ю.В., Фатхутдинова Р.А, Челенкова А.П. и др. Вопросы оценки конкуренции на потребительских рынках и конкурентоспособности предприятий розничной торговли затрагиваются в работах реже. Торговая услуга была выделена сравнительно недавно и анализируется в трудах Гридчиной A.B., Дзахмишевой И.Ш., Койчакаева И.Ш., Кунаева А.И., Лифица И.М., Магомедова Ш.Ш., Парамоновой Т.Н., Рубина Ю.Б., Савкиной Р.В., Светунькова С.Г.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных, методологических подходов, методических аспектов и особая значимость решения практических задач оценки конкуренции на потребительских рынках и разработки системы управления конкурентоспособностью торговых предприятий обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Объектом исследования являются предприятия розничной торговли и локальные потребительские рынки.

Предметом исследования являются экономические отношения на конкурентных локальных потребительских рынках технически сложных инновационных товаров.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и апробации методик экономической оценки конкурентной среды локальных потребительских рынков и конкурентоспособности предприятий розничной торговли, торгующих технически сложными инновационными товарами.

Выбранная цель исследования определяет постановку и решение следующих

- исследовать и систематизировать теоретико-методологические подходы к определению категорий конкуренция, конкурентоспособность;

- установить тенденции и закономерности развития рынков технически сложных инновационных товаров и выявить факторы, оказывающие наиболее

существенное влияние на конкурентоспособность функционирующих на таких рынках предприятий;

- разработать методику интегральной оценки конкурентоспособности предприятий розничной торговли;

- сформировать систему управления конкурентоспособностью предприятия розничной торговли;

- определить показатели, наиболее поно определяющие конкурентные отношения, сложившиеся на товарном рынке;

разработать методику оценки конкурентной среды потребительского

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, посвященные анализируемому кругу проблем. В процессе исследования изучены и обобщены содержащиеся в них теоретико-концептуальные научные положения. В методологическом отношении диссертация базируется на общенаучных методах функционально-структурного анализа и экспертных оценках. Характер рассматриваемой проблемы потребовал от автора обеспечить системный подход и преемственность в исследовании относящегося к ней круга вопросов.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты Федерального Собрания РФ, приказы Федеральной антимонопольной службы, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов по РБ и РТ, Министерства экономического развития РФ, Министерства внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства РБ, информационно-аналитические обзоры, публикуемые в СМИ, данные всех видов учета на исследуемых предприятиях.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- уточнены и систематизированы факторы конкурентоспособности торгового предприятия, функционирующего на рынке технически сложных инновационных

товаров, оказывающие наиболее существенное влияние на потребителя: цена потребления; качество товаров; качество сопровождения товаров; качество торгового обслуживания. Определено, что для покупателя важно не только фактическое значение факторов, но и различия предприятий по ним;

- предложена методика интегральной оценки конкурентоспособности торговых предприятий, предусматривающая показатель, отражающий индивидуальность предприятий, позволяющий в поной мере учитывать мнения потребителей, ищущих многообразия. Выявлена зависимость уровня конкурентоспособности предприятия от выделенных факторов позволяющая разрабатывать стратегию роста конкурентоспособности с учетом потребностей покупателей;

установлено концептуальное различие между понятиями сила конкуренции, луровень конкуренции, линтенсивность конкуренции: понятие линтенсивность конкуренции характеризует только действие, направленное на конкурента; понятие луровень конкуренции в большей мере отражает качественные параметры явления;

- предложена методика количественной оценки силы, уровня и интенсивности конкуренции, позволившая построить модель конкурентной среды, характеризующуюся емкостью и информативностью, упрощением процедур сравнения и прогнозирования конкуренции на локальных рынках. Определены точки равновесия - состояния, в котором сила конкуренции соответствует ее уровню, что позволяет определять конкуренцию, не снижающую предпринимательскую, инвестиционную активность, выявлять диспропорции конкурентной среды, устанавливать привлекательность рынка;

- разработана система управления конкурентоспособностью предприятия розничной торговли, включающая формирование ответственности и заинтересованности в повышении конкурентоспособности работников предприятия и разработку инновационных механизмов формирования ассортимента товаров и услуг. Стимулировать сотрудников целесообразно основываясь на оценках конкурентоспособности предприятия и конкурентной среды локального рынка.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведен анализ конкурентной среды потребительских рынков городов Привожского

федерального округа и спрогнозированы тенденции ее развития. Сформулированные и обоснованные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях конкурентных отношений на потребительских рынках. Результаты диссертационной работы могут применяться при подготовке учебных программ и чтении курсов по экономике предприятий, маркетингу и спецкурсов, посвященных проблемам конкурентоспособности. Предлагаемые методики могут быть использованы торговыми предприятиями при оценке конкурентной позиции, формировании конкурентной стратегии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на Межвузовских научно-практических конференциях, проведенных в г.Уфе и на Международной научно-практической конференции в г.Пензе.

Научные разработки внедрены и успешно применяются в Исследовательской компании Му-МагкеЬ>, что подтверждается соответствующими документами.

Методика определения силы и уровня конкуренции при анализе конкурентной среды зарегистрирована как интелектуальный продукт в ФГУП ВНТИЦ 13 декабря 2007г. (Свидетельство № 72200700032).

Теоретические положения и результаты исследования использованы в учебном процессе Уфимского института (филиала) РГТЭУ при подготовке курсов Экономика и организация управления розничными торговыми сетями, Экономика предприятия.

Публикации результатов исследования. Автором диссертации по теме исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,54 печ. л., из них 2 статьи объемом 0,5 печ; л - в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах, содержит в себе 20 рисунков и 23 таблицы, состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка используемой литературы (148 наименований) и 8 приложений.

Во введении отражены актуальность и значимость темы, формулируются цели и задачи диссертации, указывается научная и практическая значимость работы, приводятся основные положения проведенного исследования.

В первой главе Конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность, их роль и особенности в розничной торговле обоснована необходимость разграничения понятий сила, луровень, линтенсивность конкуренции, определены основные тенденции развития конкуренции в розничной торговле и особенности рынков технически сложных инновационных товаров.

Во второй главе Методологические основы оценки конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий розничной торговли исследованы основные факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий торгующих технически сложными инновационными товарами, предложена методика оценки конкурентоспособности и конкурентной среды предприятия розничной торговли.

В третьей главе Технология оценки конкурентной среды и повышения конкурентоспособности предприятий розничной торговли дана оценка конкуренции и конкурентоспособности розничных предприятий потребительских рынков Привожского федерального округа, выявлены тенденции и закономерности развития конкуренции, определены основные элементы системы управления конкурентоспособностью предприятий розничной торговли.

В заключении диссертационной работы приведено краткое изложение ее основных результатов, выводов и положений, а также сделаны рекомендации по теме проведенного исследования.

II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Оценка конкурентоспособности предприятия розничной торговли технически сложными инновационными товарами

При большом количестве факторов, влияющих на выбор покупателя, приоритетную роль играют, как правило, следующие: качество и цена товаров (услуг). Исследование особенностей инновационных технически сложных товаров, тенденций развития рынков показало, что наблюдается постоянное усиление влияния объема и качества предоставляемых услуг на конкурентоспособность предприятия розничной торговли. Видовое многообразие услуг обусловливает необходимость их группировки. В проведенном исследовании отделены услуги,

связанные с сопровождением товара, и услуги торговли. В результате оценка конкурентоспособности предприятия розничной торговли технически сложными инновационными товарами включает определение весомости и оценку следующих факторов:

1. Качество товаров (пригодность, совместимость, надежность, безопасность, производительность, эргономичность, эстетичность, новизна);

2. Цена потребления товаров;

3. Качество торгового обслуживания (широта товарной номенклатуры, понота, устойчивость ассортимента, культура обслуживания, условия обслуживания, внутренняя среда магазина, размещение магазина, допонительный сервис);

4. Качество сопровождения товара (информационно-консультационные услуги, сборка, установка программ и их разнообразие, качество послепродажного обслуживания).

Определение коэффициентов весомости и оценка факторов конкурентоспособности в диссертации проводилось в 2007г. методом экспертных оценок, с привлечением в качестве экспертов сотрудников и руководителей отделов Министерства внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства РБ и руководителей исследуемых предприятий. Весомость каждого фактора определяется долей в их общем влиянии на конкурентоспособность предприятия, принятой за единицу. Экспертами установлены следующие коэффициенты весомости: цена потребления товаров 0,376, качество товаров - 0,209, качество торгового обслуживания - 0, 257, качество сопровождения товара 0,157. Оценка факторов конкурентоспособности осуществляется в соответствие с разработанной шкалой, где для каждого предприятия факторы оцениваются по четырем степеням проявления: очень высокая оценка (10-12 балов), высокая (7-9 балов), не очень высокая (4-6 балов), низкая (1-3 бала).

Конкурентоспособность предприятия розничной торговли это не столько способность достичь наилучших показателей по каким либо критериям, сколько способность удовлетворить потребности покупателей, которые в силу психологических, социальных и других особенностей не всегда нуждаются в самом высоком качестве товаров и услуг или приобретают самые дешевые товары. С учетом этого в диссертации вводится поправочный показатель, учитывающий

частоту появления идентичных оценок факторов, позволяющий определять дифференциацию предприятия по каждому критерию от других предприятий.

Конкурентоспособность предприятий розничной торговли устанавливается по следующей формуле:

где Кг конкурентоспособность ]-го предприятия; х,- значение коэффициента весомости -го фактора; а - значение -го фактора конкурентоспособности .-го предприятия; с;, - количество предприятий, обладающих идентичным или очень близким значением оценки.

Конкурентоспособность магазина КламасПро находящегося в г.Уфе устанавливалась следующим образом. Методом экспертной оценки проставлялись балы (а у), определялось количество предприятий имеющих идентичные оценки (сц) и устанавливались значения корректирующего показателя по каждому выделенному фактору конкурентоспособности. В частности по фактору новизна товаров была получена оценка 9,9 балов, идентичную оценку имело 2 предприятия. В результате поправочный показатель составил 2,09=^(2+1)9,9. По фактору цена потребления товаров была получена оценка 6,6 балов, идентичную оценку имело 11 предприятий, поправочный показатель составил 0,76=1о^ц+1)6,6. Далее интегрировались значения факторов, поправочные показатели и коэффициенты весомости по каждому фактору в отдельности, в том числе новизна товаров - (9,9+2,09)0062, цена потребления товара -(6,6+0,76)0,375. Конкурентоспособность предприятия определялась произведением полученных данных по каждому фактору.

Аналогично проводилась оценка конкурентоспособности еще 37 магазинов в трех городах Привожского федерального округа. В целом в г.Уфе и г.Набережных Ченах преобладающее количество предприятий имело высокую конкурентоспособность. Интегральное значение конкурентоспособности предприятий составляло от 9 до 10,19 балов. В г.Уфе наиболее конкурентоспособными являются магазин региональной сети Форте ВД (фактор успеха - низкие цены) и магазин региональной сети Кламас (в ассортименте

представлено более 8000 наименований товаров, в том числе собственные модификации, доля новинок в ассортименте более 60%, магазины сети первыми на рынке внедрили такие услуги как торговля через интернет, личный менеджер, онлайн информация о товаре на ремонте). По оценкам экспертов поддержание столь низких цен одной сетью магазинов и высокого качества товаров и услуг другой региональной сетью позволяет им не только сдерживать конкурентов, но и не оставляет возможности закрепиться на рынке федеральным сетям. В г.Набережных Ченах наиболее конкурентоспособным является Белый ветер - предприятие, относящееся к одной из крупнейших федеральных торговых сетей. Им предлагалось более 9000 позиций ассортимента, относительно низкие цены, качественно новый уровень торгового обслуживания. В г.Мелеузе наиболее конкурентоспособное предприятие - магазин Плазма. Это единственное предприятие города, где на момент проведения исследования предлагалась доставка покупки на дом и оформление товара в кредит непосредственно в магазине. Ассортимент магазина более 800 наименований товаров. В результате исследований в г. Мелеузе было выявлено нежизнеспособное предприятие, которое к началу 2008г. прекратило свою деятельность (5,02 бала).

2. Теоретические и методические аспекты категории конкуренция

В результате исследования, анализа и обобщения научных трудов, касающихся теории и методологии оценки конкуренции, были определены сопряженные понятия, часто встречающиеся в литературе, но не имеющие четких определений и методик оценки, что значительно сужает возможности оценки конкуренции как явления. В связи этим в диссертации уделяется значительное внимание определению следующих понятий линтенсивность конкуренции, сила конкуренции, луровень конкуренции.

Интенсивность конкуренции характеризует тесноту отношений конкурентов, выражающуюся в их способностях воздействовать на отдельных соперников, либо на все конкурентное окружение и отражать это воздействие. Понятие линтенсивность конкуренции уже, чем понятие сила конкуренции и характеризует только действие, направленное на конкурента. Основой для установления интенсивности

конкуренции на рынке являются результаты оценки конкурентоспособности присутствующих на нем предприятий:

где л - количество анализируемых предприятий;

К^ конкурентоспособность ]-го предприятия;

К - среднее значение конкурентоспособности предприятий.

Чем ниже значение показателя, тем интенсивней конкуренция на рынке, тем больше предприятий имеет одинаковые уровни конкурентоспособности.

Сила конкуренции отражает остроту борьбы конкурентов, напряженность, интенсивность их отношений. Она дает информацию о масштабах соперничества существующих сил. Она отражает не только отношения, существующие между конкурентами, остроту их борьбы, но и характеризует конкуренцию как фактор, оказывающий влияние на развитие рынка. Автор выделяет следующие наиболее существенные факторы, влияющие на этот показатель:

1) концентрация предприятий, которая может определяться расчетом индекса концентрации для четырех предприятий и индекса Герфинделя;

2) неравенство распределения доходов предприятий;

3) количество предприятий, определяется как:

- количество всех зарегистрированных хозяйствующих субъектов на 10000 человек. По мнению автора, этот показатель характеризует предпринимательскую активность на рынке и, как следствие, угрозу появления новых предприятий и продуктов-заменителей, что способствует нарастанию напряженности.

- количество зарегистрированных хозяйствующих субъектов, торгующих аналогичными товарами, на 10000 человек;

4) отношение числа новых и ушедших с рынка предприятий;

5) рентабельность предприятий;

6) интенсивность конкуренции.

Уровень конкуренции характеризует достигнутый этап развития, качество конкурентных отношений. Показатель зависит от уровня доходов и качества жизни населения; от методов борьбы, применяемых конкурентами; от требований предъявляемых потребителями к предприятиям, к качеству, к многообразию

Интенсивность конкуренции =

товаров; от уровня развития, организованности, доступности, этической, правовой регламентированности рынка и общества в целом.

Методика оценки линтенсивности конкуренции, силы конкуренции и луровня конкуренции апробировалась на потребительских рынках компьютерной, цифровой техники городов Привожского Федерального округа: Уфы, Набережных Ченов, Мелеуза (табл. 1, 2), отличных по количеству жителей, по уровню жизни, по темпам экономического развития.

Таблица 1

Оценка факторов влияющих на силу конкуренции на потребительских рынках __городов Уфы, Набережных Ченов, Мелеуза в 2007г. _

г.Уфа г. Набережные Чены Г. Мелеуз

Индекс Герфивделя 2650 1328 2610

Индекс концентрации для трех предприятий 78 54 79

Неравенство распределения прибыли 0,61 0,46 0,08

Количество всех зарегистрированных хозяйствующих субъектов на 10000 чел. 361 192 107

Количество зарегистрированных хозяйствующих субъектов, торгующих аналогичными товарами (население, тыс.чел.) 19 (1029,7) 16 (506,9) 4 (62,0)

Рентабельность капитала более половины предприятий Выше ставки рефинансирования Выше ставки рефинансирования Выше ставки рефинансирования

Отношение числа новых и ушедших с рынка предприятий за прошедший год 1/2 2/1 1/1

Интенсивность конкуренции 0,575 0,165 3,93

Анализ показал, что наиболее интенсивно складывается конкуренция на

потребительском рынке г.Набережных Ченов, это связано с тем, что большинство предприятий имеют примерно равный уровень конкурентоспособности. На рынке г.Мелеуза ситуация прямо противоположная: между наиболее и наименее конкурентоспособными предприятиями имеется значительный разрыв в уровне оценок, т.е. интенсивность конкуренции небольшая (на рынке присутствует предприятие которое не сложно вытеснить). При этом высокая сила конкуренции и низкий ее уровень. Это связано со многими причинами: на рынке функционирует четыре предприятия, но в пересчете на душу населения это значительно больше, чем

на других анализируемых рынках; потребитель еще не сформировася, имеет низкую покупательскую способность; потребность в реализуемых товарах у населения невысокая; предприятия предлагают очень узкий ассортимент и низкое качество товаров и услуг, существует значительное ценовое давление. Рынок г.Уфы характеризуется достаточно высокой интенсивностью конкуренции, но необходимо отметить более низкий ее уровень по сравнению с г.Набережными Ченами (табл. 2).

Таблица 2

Результаты оценки линтенсивности конкуренции, силы конкуренции и

луровня конкуренции в городах Уфа, Набережные Чены, Мелеуз

Наименование г.Уфа г. Набережные Чены г.Мелеуз

Интенсивность конкуренции 0,575 0,165 3,93

Сила конкуренции 12,2 11,8 12,8

Уровень конкуренции 12 13 9

В результате проведенных исследований выявлено, что сила конкуренции может постоянно изменяться: усиливаться или спадать. В отличие от силы конкуренции, вектор развития уровня конкуренции преимущественно один - в сторону увеличения значения показателя. Это связано, в первую очередь, с тенденциями развития общества, его стремлением к повышению качества жизни.

3. Оценка конкурентной среды локальных потребительских рынков

Конкурентная среда определяется как условия, в которых предприятие ведет борьбу за потребителей, поставщиков, партнеров и за преобладающее положение на рынке. Анализ конкурентной среды торгового предприятия автором предлагается проводить путем построения графической модели рынка на основе оценок силы и уровня конкуренции.

На рисунке 1 рынки городов Уфы, Набережных ченов, Мелеуза располагаются с учетом силы и уровня конкуренции на них. Чем ближе значение показателя к нулю, тем ниже уровень конкуренции или слабее сила борьбы. Размер круга показывает размер рынка, деления внутри круга определяют количество конкурентов. Сила и уровень конкуренции на рынке оказывают

I влияние на привлекательность рынка, в частности, чем сильнее конкуренция, тем | менее интересным является рынок для потенциальных инвесторов.

Уровень конкуренции

состояние локального рынка в прошлом. числом обозначено количество конкурентов

- состав конкурентов на рынке в момент оценки

-у . конкуренция на рынке вближайшей перспективе, с учетом объявленных планов - предприятий рынка

Рис. 1. Графическое представление соотношения силы и уровня конкуренции на рынках городов Уфы, Набережных ченов, Мелеуза

Проведенный анализ показал, что конкуренция в исследуемых городах | Привожского Федерального округа имеет разные векторы развития. При этом по-разному удовлетворяются потребности покупателей. Изучение изменений в I конкурентной среде товарных рынков, проводимое в течение нескольких лет, позволило установить следующую закономерность: рынки стремятся к | определенному равновесию, к состоянию, в котором сила и уровень конкуренции ^ были бы уравновешены. Эта граница равновесия изображена на рис. 1 жирной чертой, пересекающей график от верхнего правого угла к началу координат.

Расположение анализируемого субъекта рынка слева от линии равновесия свидетельствует об относительно высокой силе конкуренции, о снижении привлекательности рынка для инвестиций, о вероятности банкротств наименее конкурентоспособных предприятий. Нахождение рынка правее данной линии говорит о слабой по силе конкуренции, о высоком уровне развития рынка и конкурентных отношений, и о привлекательности рынка. Для предпринимателей это дожно стать сигналом вероятности появления новых конкурентов. Крайние значения координат сигнализируют о наличии диспропорций на рынке (о монополии, высоких барьерах входа, чрезмерной конкуренции).

4. Система управления конкурентоспособностью предприятий розничной торговли

Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия розничной торговли представляет собой систему воздействия субъекта (высшего руководства организации) на объект (конкурентоспособность) с целью перевода этого объекта в желаемое состояние посредством развития параметров процесса объекта. Повышать конкурентоспособность необходимо корректированием незадействованных факторов конкурентоспособности, по сути представляющих собой недостаточно удовлетворенные потребности покупателей. Основным направлением конкурентной политики дожно стать наращивание определенных различий между предприятиями в цене, качестве товаров, обслуживании и пр.

Одним из элементов стратегического управления конкурентоспособностью предприятия является управление человеческими ресурсами. Эффективность выпонения программы повышения конкурентоспособности необходимо увязывать с системой мотивации и стимулирования результатов труда. В работе приводятся коэффициенты, которые могут быть использованы при формировании системы премирования на предприятиях:

Сила конкуренции '

кк - Ч-, ^

Уровень конкуренции

где Ккр- коэффициент, учитывающий конкуренцию на рынке;

Кт - коэффициент, учитывающий конкурентоспособность предприятия;

К- значение конкурентоспособности-данного предприятия;

Кл - расчетное значение К наиболее конкурентоспособного предприятия.

Коэффициент, учитывающий конкуренцию рассчитывается для каждого рынка в отдельности. Если соотношение ниже единицы, то получение прибыли связано с меньшими трудозатратами. В г Уфе значение данного коэффициента составляет 1,017 (12,2 / 12), в Мелеузе 1,42 (12,8 / 9), в Набережных Ченах 0,908 (11,8 / 13). Коэффициент, учитывающий конкурентоспособность предприятия рассчитывается для каждого предприятия отдельно с учетом данных о конкурентоспособности присутствующих на рынке предприятий. Для наиболее конкурентоспособного предприятия г.Уфы его значение составляет 1 (9,25 / 9,25), для наименее конкурентоспособного предприятия 0,775 (7,17 / 9,25). Чем меньше единицы значение коэффициента учитывающего конкурентоспособность предприятия, тем менее эффективно работает предприятие.

Формирование конкурентных преимуществ предприятия необходимо осуществлять на основе инноваций. Продуктовая инновация, внедрение новых услуг и усовершенствование методов их предоставления представляют собой основной вид инновационной активности торговых предприятий. Совершенствование сбытовой политики предприятия следует осуществлять в плоскости новых инновационных механизмов формирования ассортимента товаров и услуг. Это особенно актуально для предприятий торгующих инновационными технически сложными товарами подверженными ускоренному моральному износу.

Исследование данной проблематики актуально и нуждается в дальнейшем углублении. Выводы диссертационного исследования и предложенные рекомендации приведены в заключении диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Тимирьянова В.М. Сила и уровень конкуренции // Российское предпринимательство, 2008, №3. - 0,25 печ. л.

2. Тимирьянова В.М., Галиева P.P. Методика оценки потребительского рынка и прогнозирования розничного товарооборота торгового предприятия // Проблемы современной экономики, 2008, №3. - 0,5 / 0,25 печ. л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках, доклады на конференциях, научно-методические работы

3. Тимирьянова В.М. Повышение конкурентоспособности Ч национальная идея России // сб. науч. ст. Проблемы и перспективы развития регионов и предприятий в условиях ВТО: опыт России и Германии: - Уфа: УИ РГТЭУ, 2007. - 0,3 печ. л.

4. Тимирьянова В.М. Влияние конкурентоспособности на стратегию инновационного развития предприятия // сб. науч. ст. Экономико-правовые основы функционирования регионов: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007.-0,18 печ. л.

5. Тимирьянова В.М. Формирование основных вариантов конкурентных стратегий предприятий торговли // сб. науч. ст. Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов: V Международная научно-практическая конференция. - Пенза: АНОО Привожский дом знаний, 2007. Ч 0,12 печ. л.

6. Тимирьянова В.М. Интегральная оценки уровня конкурентоспособности предприятия розничной торговли. // Российский экономический Интернет-журнал. Электронный журнал. - М.: АТиСО, 2007, № гос. регистр. 042600008. - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2007/Timiryanova.pdf. - 0,6 печ. л.

7. Тимирьянова В.М. Оценка состояния конкурентной среды на товарных рынках // Экономический анализ: теория и практика, 2008, №2 (107). - 0,87 печ. л.

8. Тимирьянова В.М. Оценка конкурентоспособности предприятия торгующего технически сложными товарами // Современная конкуренция, 2008, №2 (март). - 0,6 печ. л.

9. Тимирьянова В.М. Факторы конкурентоспособности торгового предприятия // сб. науч. ст. Социально-экономические аспекты современного развития России: V Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза: АНОО Привожский дом знаний, 2008. - 0,12 печ. л.

10. Тимирьянова В.М., Зимин А.Ф. Инновации как движущий фактор конкуренции торговых предприятий в регионе // сб. науч. ст. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в РФ - Уфа: РИО БАГСУ, 2008. -0,5 / 0,25 печ. л.

Подписано в печать 30.10.2008 Компьютерный набор Отпечатано на ризографе Усл. печл. 1.0 Уч.-изд.л. 0.5. Тираж 100 экз. Заказ № 52

Уфимский институт (филиал) ГОУ ВПО РГТЭУ 450080, г. Уфа, ул. Менделеева, 177/3

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимирьянова, Венера Маратовна

Введение

1. Конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность, их роль и особенности в розничной торговле

1.1. Конкуренция и конкурентная среда на потребительских рынках

1.2. Конкурентоспособность предприятий розничной торговли

1.3. Особенности потребительских рынков технически сложных инновационных товаров

2. Методологические основы оценки конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий розничной торговли

2.1. Факторы конкурентоспособности предприятия розничной торговли

2.2. Методы интегральной оценки уровня конкурентоспособности предприятий розничной торговли и их совершенствование

2.3. Методологические подходы к оценке конкурентной среды предприятий розничной торговли

3. Технология оценки конкурентной среды и повышения конкурентоспособности предприятий розничной торговли

3.1. Особенности развития потребительских рынков и характеристика главных конкурентных сил на рынке компьютерной, цифровой техники республик Башкортостан и Татарстан

3.2. Оценка конкурентоспособности торговых предприятий городов Уфа, Набережные Чены, Мелеуз

3.3. Оценка конкурентной среды локальных потребительских рынков технически сложных инновационных товаров

3.4. Управление конкурентоспособностью предприятий розничной торговли

3.5. Инновационные методы повышения конкурентоспособности предприятий розничной торговли 129 Заключение 139 Список литературы 144 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий розничной торговли"

В работе исследуются основы формирования конкурентной среды и конкурентоспособности предприятий торговли (на примере локальных потребительских рынков республик Башкортостан и Татарстан) в целях разработки научно обоснованной методики оценки конкурентной среды и системы управления конкурентоспособностью предприятия.

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает бурный экономический рост, сопровождающийся сложными и противоречивыми процессами. В этих условиях становление и развитие рыночных отношений происходит крайне неравномерно. Слабость и даже отсутствие конкуренции на одних рынках и чрезмерная сила на других приводят к различиям по качеству жизни, уровню цен, структуре предложения, качеству товаров и услуг, готовности предпринимателей к интеграции России в мировую систему хозяйственных связей и др. Определение оптимальной, предельно интенсивной конкуренции, не охлаждающей предпринимательскую, инвестиционную активность, становится все более актуальным для страны, стремящейся занять лидирующие позиции в мире.

О важности развития конкуренции можно судить по активизации законодательной инициативы в данной сфере. Принятие закона О защите конкуренции, формирование совета по конкурентоспособности и предпринимательству при правительстве Российской Федерации свидетельствуют о том, что произошли радикальные, необратимые изменения в среде функционирования российских предприятий, вызывающие необходимость пересмотра многих традиционных правил. Существует целый ряд вопросов, требующих решения, касающихся методологии измерения конкуренции на потребительском рынке и конкурентоспособности предприятий розничной торговли; оценки и систематизации многочисленных факторов, оказывающих влияние на конкурентные позиции субъектов рынка; разработки управленческого инструментария.

Важность рассматриваемой проблемы для теории и практики эффективного функционирования предприятий розничной торговли в условиях усиления конкурентной борьбы предопределила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Истоки теории конкуренции заложены в классических работах Маркса К., Риккардо Д., Смита А. Их исследования получили логическое продожение в работах Вараса Д., Кейнса Дж., Робинсона Дж., Чемберлина Э. Среди современных зарубежных экономистов, рассматривающих конкурентные отношения, необходимо выделить ДАвена Р., Гупта А., Портера М., Рэндела Р., Салена П., Фаэя JI.

В процессе исследования автором проанализированы и обобщены научные аспекты теории, методологии и методики оценки конкуренции, управления конкурентоспособностью, отражённые в современных трудах отечественных ученых-экономистов: Азоева Г.Л., Белоусова B.JL, Кричевского M.JL, Минько Э.В., Таранухи Ю.В., Фатхутдинова Р.А, Челенкова А.П. и др. Вопросы оценки конкуренции на потребительских рынках и конкурентоспособности предприятий розничной торговли затрагиваются в работах реже. Торговая услуга была выделена сравнительно недавно и анализируется в трудах Гридчиной A.B., Дзахмишевой И.Ш., Койчакаева И.Ш., Кунаева А.И., Лифица И.М., Магомедова Ш.Ш., Парамоновой Т.Н., Рубина Ю.Б., Савкиной Р.В., Светунькова С.Г.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных, методологических подходов, методических аспектов и особая значимость решения практических задач оценки конкуренции на потребительских рынках и разработки системы управления конкурентоспособностью торговых предприятий обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Объектом исследования являются предприятия розничной торговли и локальные потребительские рынки.

Предметом исследования являются экономические отношения на конкурентных локальных потребительских рынках технически сложных инновационных товаров.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и апробации методик экономической оценки конкурентной среды локальных потребительских рынков и конкурентоспособности предприятий розничной торговли, торгующих технически сложными инновационными товарами.

Выбранная цель исследования определяет постановку и решение следующих задач:

- исследовать и систематизировать теоретико-методологические подходы к определению категорий конкуренция, конкурентоспособность;

- установить тенденции и закономерности развития рынков технически сложных инновационных товаров и выявить факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на конкурентоспособность функционирующих на таких рынках предприятий;

- разработать методику интегральной оценки конкурентоспособности предприятий розничной торговли; сформировать систему управления конкурентоспособностью предприятия розничной торговли;

- определить показатели, наиболее поно определяющие конкурентные отношения, сложившиеся на товарном рынке;

- разработать методику оценки конкурентной среды потребительского рынка.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, посвященные анализируемому кругу проблем. В процессе исследования изучены и обобщены содержащиеся в них теоретико-концептуальные научные положения. В методологическом отношении диссертация базируется на общенаучных методах функционально-структурного анализа и экспертных оценках. Характер рассматриваемой проблемы потребовал от автора обеспечить системный подход и преемственность в исследовании относящегося к ней круга вопросов.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты Федерального Собрания РФ, приказы Федеральной антимонопольной службы, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов по РБ и РТ, Министерства экономического развития РФ, Министерства внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства РБ, информационно-аналитические обзоры, публикуемые в СМИ, данные всех видов учета на исследуемых предприятиях.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- уточнены и систематизированы факторы конкурентоспособности торгового предприятия, функционирующего на рынке технически сложных инновационных товаров, оказывающие наиболее существенное влияние на потребителя: цена потребления; качество товаров; качество сопровождения товаров; качество торгового обслуживания. Определено, что для покупателя важно не только фактическое значение факторов, но и различия предприятий по ним;

- предложена методика интегральной оценки конкурентоспособности торговых предприятий, предусматривающая показатель, отражающий индивидуальность предприятий, позволяющий в поной мере учитывать мнения потребителей, ищущих многообразия. Выявлена зависимость уровня конкурентоспособности предприятия от выделенных факторов позволяющая разрабатывать стратегию роста конкурентоспособности с учетом потребностей покупателей;

- установлено концептуальное различие между понятиями сила конкуренции, луровень конкуренции, линтенсивность конкуренции: понятие линтенсивность конкуренции характеризует только действие, направленное на конкурента; понятие луровень конкуренции в большей мере отражает качественные параметры явления;

- предложена методика количественной оценки силы, уровня и интенсивности конкуренции, позволившая построить модель конкурентной среды, характеризующуюся емкостью и информативностью, упрощением процедур сравнения и прогнозирования конкуренции на локальных рынках. Определены точки равновесия - состояния, в котором сила конкуренции соответствует ее уровню, что позволяет определять конкуренцию, не снижающую предпринимательскую, инвестиционную активность, выявлять диспропорции конкурентной среды, устанавливать привлекательность рынка;

- разработана система управления конкурентоспособностью предприятия розничной торговли, включающая формирование ответственности и заинтересованности в повышении конкурентоспособности работников предприятия и разработку инновационных механизмов формирования ассортимента товаров и услуг. Стимулировать сотрудников целесообразно основываясь на оценках конкурентоспособности предприятия и конкурентной среды локального рынка.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведен анализ конкурентной среды потребительских рынков городов Привожского федерального округа и спрогнозированы тенденции ее развития. Сформулированные и обоснованные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях конкурентных отношений на потребительских рынках. Результаты диссертационной работы могут применяться при подготовке учебных программ и чтении курсов по экономике, предприятий, маркетингу и спецкурсов, посвященных проблемам конкурентоспособности. Предлагаемые методики могут быть использованы торговыми предприятиями при оценке конкурентной позиции, формировании конкурентной стратегии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на Межвузовских научно-практических конференциях, проведенных в г.Уфе и на Международной научно-практической конференции в г.Пензе.

Научные разработки внедрены и успешно применяются в Исследовательской компании Му-МагкеЬ>, что подтверждается соответствующими документами.

Методика определения силы и уровня конкуренции при анализе конкурентной среды зарегистрирована как интелектуальный продукт в ФГУП ВНТИЦ 13 декабря 2007г. (Свидетельство № 72200700032).

Теоретические положения и результаты исследования использованы в учебном процессе Уфимского института (филиала) РГТЭУ при подготовке курсов Экономика и организация управления розничными торговыми сетями, Экономика предприятия.

Публикации результатов исследования. Автором диссертации по теме исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,54 печ. л., из них 2 статьи объемом 0,5 печ. л- в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тимирьянова, Венера Маратовна

Рынки, как показывают исследования, отличаются по характеру конкурентных отношений на них. Конкуренция имеет свойство изменяться: постоянно порождает новые формы противоречивости, и сама разрешает их, она угасает и вновь обостряется. К ее результатам относится снижение издержек производства, максимизация прибыли, повышение качества продукции, усиление инновационной активности и в то же время концентрация и централизация деятельности, усиление эксплуатации работников, вытеснение малого бизнеса или его вовлечение в сферу влияния крупных предприятий.Объективные причины приводят к различиям конкуренции на рынках, которые углубляются в процессе ее эволюции. Все это порождает различия в инновационной, инвестиционной активности предпринимателей, и в качестве предоставляемых товаров (работ, услуг), и в уровне жизни в целом в регионах Российской Федерации.Несмотря на множество различий, существует ряд общих для всех рынков тенденций. Главными особенностями конкуренции в настоящее время являются ее глобализация, постоянное усложнение, но, несмотря на это, стремление к равновесию и рациональности.Анализ конкуренции на локальных рынках выявляет различия рынков по уровню и силе конкурентных отношений на них. И в то же время полученные результаты отмечают стремление рынков к балансу между этими факторами, позволяющему участникам рынка продожать деятельность, сохранять финансовую устойчивость, осуществлять инвестиции, внедрять инновации и Настоящее исследование представляет собой попытку по-новому взглянуть на конкуренцию, раскрыть ее механизмы, определить возможные рычаги воздействия на нее. Необходимым условием оценки силы и уровня конкуренции на рынке стала конкретизация данных понятий и проведение их количественной оценки. В работе определено, что сила конкуренции отражает остроту борьбы конкурентов, напряженность, интенсивность их отношений. Это энергия определенным образом воздействующая на рынок. Уровень конкуренции характеризует достигнутый этап развития и качества конкурентных отношений. С учетом этих показателей разработана методика оценки конкурентной среды, отличающаяся от существующих аналогов емкостью и информативностью, упрощением процедур сравнения и прогнозирования конкуренции на локальных рынках. Графическое отражение сложившейся ситуации на рынке позволяет наглядно представлять ситуацию и прогнозировать тенденции.Расположение анализируемого субъекта рынка слева от линии равновесия говорит об относительно высокой силе конкуренции, о снижении привлекательности рынка для инвестиций, о вероятности ухода с рынка наименее конкурентоспособного предприятия. Нахождение рынка правее говорит о слабой по силе конкуренции, о высоком уровне развития рынка и конкурентных отношений, о привлекательности рынка, о вероятности появления новых конкурентов. Крайние значения координат сигнализируют о наличии диспропорций на рынке.Экономическая оценка и прогнозирование конкуренции необходимы предприятиям разрабатывающим стратегию с учетом тенденции развития рынка, антимонопольным органам и руководителям территорий для регулирования, предотвращения перегрева-охлаждения рынков.Переход к экономике, базирующейся на разработках научно технического прогресса, и интенсивный всеобъемлющий рост применяемых информационных, коммуникационных технологий ведет к повсеместному внедрению инноваций и усложнению товаров. В результате выделяются локальные потребительские рынки технически сложных инновационных товаров, что требует новых подходов к их экономической оценке. Основной особенностью технически сложных инновационных товаров, выявленной в ходе исследования, является возрастающее значение сервисного сопровождения, постоянное уменьшение относительной важности материальной части товара.Субъектами потребительского рынка являются потребители и торговые предприятия. Их определение и исследование - обязательное условие формирования поной картины рынка.Основным показателем, отражающим влияние потребителя на конкуренцию, является рыночная власть покупателя. Подкрепленная высокой информированностью потребителя, она определяет характер спроса и становится существенным фактором, влияющим на развитие конкурентных отношений. В работе была проведена оценка рыночной власти покупателя и анализ насыщенности рынка инновациями. Определена неоднородность анализируемых рынков по уровню информированности, образованности потребителей и инновационной активности предприятий. Проведенный расчет рыночной власти покупателя на локальных рынках Привожского федерального округа показал различия во влияниях покупателей на предприятия.Выявление конкурентов на рынке и оценка их конкурентоспособности необходимый этап в экономической оценке конкуренции на локальном рынке.В исследовании установлены и систематизированы факторы конкурентоспособности торгового предприятия, функционирующего на рынке технически сложных инновационных товаров; изучены факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на потребителя: цена потребления, качество товаров, качество их сопровождения, качество торгового обслуживания. С учетом важности для покупателя не только фактического значения этих факторов, но и степени дифференциации предприятия по каждому из них установлена необходимость включения показателя, отражающего исключительность ключевого фактора в интегральную оценку конкурентоспособности торговых предприятий.Обоснование весомости факторов конкурентоспособности проводилось методом экспертных оценок. Состав экспертной группы формировася из квалифицированных специалистов по стажу работы, по ученому званию и степени, по занимаемой дожности. Опрос привлеченных экспертов проводися путем анкетирования. Выводы экспертов оценивались на согласованность.В данной работе проведена попытка учета дифференцированности предприятий в интегральной оценке, позволяющая в поной мере учитывать мнение потребителя, ищущего многообразия предлагаемых товаров и услуг.Разработана методика интегральной оценки конкурентоспособности торговых предприятий, позволяющая составить систему управления процессом повышения конкурентоспособности предприятия. Определена модель зависимости уровня конкурентоспособности предприятия от выделенных факторов, позволяющая разрабатывать стратегию роста конкурентоспособности и учитывающая потребности покупателей.Формирование и поддержание высокой конкурентоспособности невозможно без разработки четкой системы управления. Качество, эффективность управления и организации торговли предприятия определяют его успех в конкурентной борьбе. Отмечено, что управление человеческими ресурсами можно рассматривать как разновидность стратегического управления конкурентоспособностью предприятия торговли. Обоснована необходимость формирования системы мотивации персонала с учетом достигнутых целевых уровней конкурентоспособности и системы премирования руководящего звена, учитывающей конкурентоспособность предприятия и особенности конкурентной среды локальных рынков, на которых они функционируют, что способствует заинтересованности сотрудников предприятия в повышении его конкурентоспособности.Разработанная система премирования руководителя подразделения напрямую зависит от результатов его труда, усилий, которые он прилагает, а не от географических, экономических, социальных условий, определяемых внешней средой.Хотя каждое успешное предприятие применяет свою собственную стратегию, глубинные принципы деятельности - характер и эволюция всех успешных предприятий - оказываются в своей основе одинаковыми.Предприятия добиваются конкурентных преимуществ посредством инноваций.Учитывая это, выявлена необходимость внедрения инноваций на предприятие торговли как неизбежного фактора повышения его конкурентоспособности.Определено, что конкурентоспособность предприятия может быть повышена путем внедрения инноваций, напрямую влияющих на потребителя (новые, усовершенствованные товары, услуги, ценовые стратегии) и инноваций косвенного воздействия (новые методы организации деятельности предприятия, труда рабочих). Основными видами инновационной активности предприятий торговли, в условиях возрастающего влияния потребителя на развитие рынков, являются: формирование портфеля товарных нововведений и внедрение новых торговых услуг. Отмечено, что для розничных предприятий торгующих технически сложными инновационными товарами, значительная доля в ассортименте дожна принадлежать товарам-новинкам.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимирьянова, Венера Маратовна, Москва

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I) от 31.07.1998 N 146-ФЗ(принятГД ФСРФ 16.07.1998)(ред. от 17.05.2007)

2. Социально-экономическое положение России в 2007г. Предварительные данные. Федеральная служба государственной статистики // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgoVregl/B07_01/Main.htm

3. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2007г. - 227с.

4. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Бшкортостанстат. - Уфа, 2008. - 240с.

5. Социально-экономические показатели за 2007г. // Официальный сайт муниципального образования г. Набережные Чены - - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетekrazvitie/itogi/2008-02-08/sotsialno-ekonomicheskie_pokaza teli_za_dekabr_2007g

6. R. Schwantz. How to Get Your Competition Fired (without Saying Anything Bad about Them) Published by John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2005. - 209c.

7. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.

8. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы- М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.

9. Александрова А.Н. Экономическая эффективность производства образовательных услуг: Дис. ... канд. экон. наук. Кострома. 1996. -

10. Алимова Т.А., Луковкина Е.В., Поповская Е.В. Порядок проведения и оценки конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных // Вопросы статистики. - 2005. №5. -С.3-9.

11. Афанасьев А.А., Левин М.Б. Создание модели зависимости выручки розничной торговой точки от факторов конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. №3. - 108-120.

12. Асаул В.В. Методология повышения конкурентоспособности строительных организаций: Автореф. дис. ... докт. экон. наук. Санкт-Петербург. 2007. - 47с.

13. Барнева А.Ю. Инновация как экономическая категория // Инновации. - 2007. №9 (107). - 61-63.

14. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2004. 219с. - (Высшее образование).

15. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукциии // Маркетинг в России и зарубежом - 2005. №4. - 72-85.

16. Бекетов Н.В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. №2(107). - 10-16.

17. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. № 5(25). -

18. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 320с.

19. Беляевский И.К. Региональный анализ динамического развития потребительского рынка (темпы, тенденции и структурные сдвиги) // Вопросы статистики. - 2006. №1,- 23-33.

20. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. №2. -

21. Большая Советская Энциклопедия/ гл.ред. AM Прохоров. 3-е изд. Т.27.- М: сов.энциклопедия, 1977. стр. 194.

22. Бушуева Л.И. Современная статистическая отчетность об инновациях и возможности ее совершенстования // Вопросы статистики Ч 2007.№11.-С.43-46.

23. Виноградова СВ., Маркина Н.В. Конкурентоспособность торговой услуги // Вестник СПбГУ. Сер.8. - 2006. Вып. 2. - 110-129.

24. Где в России жить хорошо //Российская газета. -2007. №4314 (14 марта). 22-23.

25. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ, 2002. - 501 с.

26. Глущенко К.П., Химич А.Е. Динамика интеграции рынков продовольственных товаров в России // Регион: экономика и социология. -2007. №4. - 74-87.

27. Голощапова А.И., Пармененников К.Н., Савкина Р.В. Основы коммерческой деятельности: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУК, 2000. -170с.

28. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика:. Учебник. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство Финпресс, 2003.- 496с.

29. Голубков Е.П. Определение методов сбора маркетинговых данных // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. № 1. 3-27.

30. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. - 179с.

31. Гордеев В.А. Конкуренция и ее развитие: политэкономический аспект: Дис. ... докт. экон. наук. Иваново. 2007. - 298с.

32. Гридчина А.В. Теория и методология разработки стратегий конкурентоспособности организации: Автореф. дис. ... докт. экон. наук. Бегород. 2007. - 45с.

33. Дзахмишева И.Ш. Методика оценка конкурентоспособности услуги в розничной торговой сети. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. № 3(4). -С.93-107.

34. Д. Доумен, Д.Деннисон, М.Доумен. Изучение коньюнктуры рынка Ч это просто / Серия Бизнес-технологии - Ростов н/Д: Феникс, 2004. Ч 224с.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М.: Экономика, 1992. - 243с.

36. Егоров В.Ф. Организация торговли: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2006. - 352с.

37. Егорова О.В., Маликов И.В. Проблемы оценки конкурентоспособности торговой организации // Маркетинг и маркетинговые исследования. -2006. №4. - 324-331.

38. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1995. -368с: ил.

39. Ефремов А. Проблемы организации торговли // Экономист. - 2007. №4. - 57-60.

40. Зимин А.Ф. Оценка качества индивидуальных и колективных результатов деятельности на предприятиях. - Уфа: Изд. Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. -148с.

41. Зотов В.В. Ассортиментная политика фирмы: учебно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2006. - 240с.

42. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р., Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. №4. -

43. Ильясова Л.Р. Позиция предприятия на рынке Ч инструмент эффективного управления // Экономика и управление (Уфа). Ч 1998. № 6. Ч 74Ч80.

44. Калина А. В., Конева М. И., Ященко В. А. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровни): Учеб.-метод. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. К.: МАУП, 2003. - 416 с.

45. Карпенко Е.З. Анализ рынка - основа построения конкурентной стратегии // Вестник РГТЭУ. - 2003. №2. - 50-55.

46. Карпова Е.В. Ресурсы торгового предприятия: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2005. -256с.

47. Качалина Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 464с. - (Профессиональные издания для бизнеса).

48. Кликич Л.М., Вульфсон Н.И. Экономическая форма услуги. - Уфа: БашГАУ, 2006.-119с.

49. Колеков Н.И., Лазарев А.В. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории конкурентоспособность // Проблемы прогнозирования. - 2007. №4. - 3-20.

50. Конкурентоспособность предприятия розничной торговли: учебное пособие / Т.Н.Парамонова, И.Н.Красюк. - М.: КНОРУС, 2008. - 120с.

51. Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. №2.

52. Коротков А.В. Конкурентный анализ в формате предприятие Ч группа предприятий // Вопросы статистики. - 2007. №3. - 34-36.

53. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб: Питер Ком, 1998. - 896 с.

54. Котлер Ф. Основы маркетинга. Ч М.: Издательская группа ПРОГРЕСС-УНИВЕРС, 1993, - 638с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга: - М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

56. Кривоторов В.В. Аналитическая оценка конкурентоспособности рыночно ориентированного предприятия // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. №1. - 26-33.

57. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для Вузов. Ч М.: Русская Деловая литература, 1998. Ч 768 с.

58. Кулибанова В.В. Организационно-экономический механизм сервисного сопровождения сложной техники на основе маркетинговой концепции: Автореф. дис. ... докт. экон. наук. Санкт-Петербург. 2006. - 36с.

59. Кунаев А.И. Теоретико-методологические аспекты конкурентоспособности предприятий и организаций розничной торговли: дис. д-ра экон. Наук. Москва. 1996. - 259с.

60. Кунаев А.И. Стратегия управления торговой организацией: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУК, 2002. - 46с.

61. Купцов М.М. Инновации как основа конкурентоспособности предприятия // Современная конкуренция. - 2007. № 5. - 85-92.

62. Курс MB А по стратегическому менеджменту. Под ред. Л.Фаэй, Р.Рандел / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2002.- 608с.

63. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. -М.: Юрайт-М, 2001.-224с.

64. Луговой А.В. Всегда ли компьютер - объект основных средств? // Бухгатерский учет. - 2007. №6 (март). - 27-30.

65. Магомедов Ш.Ш., Койчакаев И.Ш. Метод оценки конкурентоспособности предприятия розничной торговли // Маркетинг. -2007. № 5 (96). - 91-102.

66. Макконнел К.Р., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. Изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - XXXVI, - 972с.

67. Маренков Н.Л., Мельников В.П., Смоленцев В.П., Схиртладзе А.Г. Управление обеспечением качества и конкурентоспособности продукции. Серия Высшее образование. -М: Национальный институт бизнеса. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 2004. Ч 512с.

68. Маркетинг: Словарь / Г. Л. Азоев, П. Завьялов, Л. Ш. Лозовский, А. Г. Поршев, Б. А. Райзберг. - М.: ОАО НПО "Экономика", 2000. - 362 с.

69. Маслова Т.Д. Маркетинг: Учебник для студентов ВУЗов / Маслова Т.Д., Божук Г.; Рец.: Е.В. Песоцкая, Д.В. Соловьева; УМО вузов России по образованию в области менеджмента. - 2-е изд., доп. - СПб.: Питер, 2005 - 397 с.

70. Минасов М.Ш. Республика Башкортостан: конкурентоспособность экономики и стратегические перспективы ее повышения // ЭКО. - 2006. №5. 82-88.

71. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. -СПб.: Питер, 2004. - 268с.

72. Муфтиев Г.Г., Ардашова О.И., Габитов Х.Ш. Экономика предприятия торговли: Учебное пособие - Уфа: Уфимский институт РГТЭУ, 2004. - 220с.

73. Мызрова О.А. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. - 2007. №7 (94). - 79-83.

74. Найда A.M. Трудовой потенциал предприятия как фактор повышения его конкурентоспособности // Вестник ТИСБИ. - 2003. №4. -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2003/issue4/economl4.html

75. Николаев М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. -283с.

76. Новаторов Э.В. Международные модели маркетинга услуг // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. №3. -

77. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. - 5-е изд., доп. И перераб. М.: Финансы и статистика, 2007. - 440 с : ил.

78. Орлов А.И., Орлова Л.А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями. //Экономика XXI века. - 2002. №.12. З - 26.

79. Основы управления предприятием: модели и методы управления в условиях неопределенности: Учебное пособие: В 3-х кн. Кн.2 / Под ред. Г.И.Андреева, В.А.Тихомирова. - М . : Финансы и статистика, 2006. -304с: ил.

80. Основы предпринимательского дела Благородный бизнес / Под ред. Ю.М. Осипова-М.: Ассоциация Гуманитарное знание. 1992. -423с.

81. Осодоева О.А. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем: Автореф. дис. ... докт. экон. наук. Улан-Удэ. 2006. -43с.

82. Парамонова Т.Н., Шальнова О.А. Конкурентоспособность специализированного магазина // Маркетинг. - 2007. №5 (96). - 103-110.

83. Пашигорева Г.И. Экономика непроизводственной сферы // Проблемы современной экономики. - 2006. № 1(17) - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnumber.php3?bnumber=17#425

84. Петрище Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы непродовольственных товаров: Учебник: 2-е изд., испр. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. -510с.

85. Попов Е. Услуги образования и рынок // Российский экономический журнал. - 1992. № 6 - 43-49.

86. Попова Я.Г. Агоритм формирования и оптимизации комплекса услуг предприятия розничной торговли // Вестник РГТЭУ. 2008. №1. - 117-122.

87. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. Ч М.: Альбина Бизнес Букс, 2005. Ч 454 с.

88. Похомов Покупаем домашний компьютер // Компьютер пресс. - 2007. №12. 4-10.

89. Прахова Т. Понятие и сущность конкурентоспособности // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2005. №2.

90. Прищепенко В.В.Семантика, дефиниции и соотношение понятий продукт, товар, луслуга // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. №2.

91. Прохорова А.И. Специфические особенности предприятий сферы услуг как объекта управления конкурентоспособностью // Вестник РГТЭУ. -2007. №5. 64-67.

92. Райзберг Б.А. Введение в экономику. Учебное пособие. - М.: Вес, 1993 - 104с. ПО. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. -М.:Росстат, 2007.-991с.

93. Розничные торговые сети: стратегии, экономика и управление: учебное пособие / кол.авторов; под.ред А.А.Есютина и Е.В. Карповой. Ч М.: КНОРУС, 2007. -424с.

94. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учеб. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС, 2007. - 608с. (Университетская серия).

95. Ручинская В.А. Повышение конкурентоспособности предприятий сферы туризма на основе управления рудовыми ресурсами: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Москва. 2007. - 20с.

96. Савкина Р.В. Экономическое регулирование развития предприятий питания в переходный период к рыночным отношениям: дис. .. д-раэкон наук. Москва. 1992. -321с.

97. Сален П. Конкуренция / Пер. под ред. Г.Е. Апатова. - СПб.: Издательский дом Нева, 2004. -96с.

98. Салихова Е.Б. Дефинции высоких технологий, или субъективный объективизм //Инновации. 2007. №8 (106). 90-91.

99. Светуньков Г. Переориентация теории конкуренции // Официальный сайт - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/competition.phtml

100. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 448 с.

101. Словарь русского языка: Ок.53000 слов / И.Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО Издательство Оникс: ООО Издательство Мир и Образование, 2005. -1200с.

102. Смирнов В. Розница с корпоративным уклоном // CRN. - 2005. №5(31).-С.7.

103. Сяглова Ю.В. Экономические основы управления торговым ассортиментом // Вестник РГТЭУ. - 2007. №5. - 145-151.

104. Нижегородцев Т.В. Баланс и Доминанта: интервью начальника управления ФАС по защите конкуренции в социальной сфере и торговле.// Бизнес-журнал РБ. - 2007. №8. -С.54-57

105. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии -М.: Издательская группа Дело и Сервис, 2003. -368с.

106. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / В.В.Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А.Русак и др.; Под общ. ред. В.В.Осмоловского. - Минск: Новое знание, 2001. - 318 с.

107. Тихонов Э.Е. Методы прогнозирования в условиях рынка: учебное пособие. - Невинномысск, 2006. - 221 с.

108. Товароведение и экспертиза промышленных товаров: Учебник. / Под ред. Проф. А.Н.Неверова. - М . : МЦЭФР, 2006. - 848с. - (Серия Высшая школа).

109. Токарев Б.Е. Маркетинговые исследования: учебник. - М.: Экономисть, 2005. - 624с. - (Homo faber).

110. Третьяков А. Неконтролируемая агрессия: интервью председателя Совета Санкт-Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка. // Бизнес-журнал, - 2007. №8. Ч

111. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия: Дис. ... канд., экон. наук. Самара. 2002.

112. Турко Аудит бизнес стратегии // Новые рынки. 2002. № 2. - режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnm-ru/issues/nm820021 .htm

113. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 892 с.

114. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг. 4-е изд. Ч СПб.: Питер, 2006. Ч 352 с : ил. Ч (Серия Учебник для вузов),

115. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность России // Стандарты и качество. Ч 2003. №5. - 52 - 58.

116. Федорец М.Н. Маркетинговые исследования и анализ потребителя рынка услуг // Маркетинг в России и за рубежом. - 2002. №6. -режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2002/6/162.html

117. Ходыкин А.П., Ляшко А.А., Волошко Н.И., Снитко А.П., Товароведение непродовольственных товаров: Учебник для средних специальных учебных заведений. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. -540с.

118. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2007. -384с: ил.

119. Цены и ценообразование. /Под ред. В.Е.Есипова. Ч СПб: Питер, 2001. - 464с: (Серия Учебники для вузов).

120. Чепурной И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. - М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 120с.

121. Черкасова Ю.Ю. Рынок потребительских товаров и развитие торговли в Республике Башкортостан. // Экономика и управление. - 2007. №4. - 56-64.

122. Шаблова Е.Г. Послепродажное обслуживание сложной техники: проблемы правового регулирования // Маркетинг в России и за рубежом. -2001. № 5 . - С .

123. Шаповалов А. Корпоративное торможение (Аналитики Давоса считают макроэкономическими проблемы управляемости российских компаний) // Коммерсантъ. - 2007. №201 (3777). - 2.

124. Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров: Учебное пособие. - М: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003. - 672с.

125. Шумпетер Й.А. Национальная инновационная система: теоретическая концепция // Электронная книга. - режим доступа: http ://www. schumpeter.ru/

126. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: - М.: Экономика, 1993. - 335с.

127. Экономика Башкортостана. /Под общ. ред. Х.А.Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. - Уфа: БГУ, 2003. - 562с.

128. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -718с.

129. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

130. Яковлев Г. И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика: дис. ... докт. экон. наук. Самара. 2007.-310с.

Похожие диссертации

• Гудвил-активы как методологический инструментарий совершенствования маркетинговой функции предприятий розничной торговли
• Разработка механизма управления качеством услуг на предприятиях розничной торговли
• Стратегия развития социально ориентированных предприятий розничной торговли
• Организационно-экономические основы управления конкурентоспособностью предприятий розничной торговли
• Совершенствование оценки качества услуг предприятий розничной торговли