Экономическая оценка биоразнообразия территории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Баданова, Лена Петровна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баданова, Лена Петровна
Введение.
Глава 1 .Теоретические основы ценности биологического разнообразия.
1.1 Экономические, экологические и правовые аспекты проблемы сохранения биологического разнообразия.
1.2 Роль биологического разнообразия в природном капитале России.
Глава 2. Методические основы экономической оценки биоразнообразия.
2.1 Социально-экономическая ценность сохранения биоразнообразия отдельных территорий.
2.2 Современные методы экономической оценки биоразнообразия.
2.3 Основные подходы к определению эколого-экономического ущерба биоразнообразию.
Глава 3. Основные направления сохранения биоразнообразия в аграрном регионе.
3.1 Региональные особенности социально-экономических и экологических проблем сохранения и рационального использования биоразнообразия.
3.2 Специфика экономической оценки биоразнообразия в аграрном регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка биоразнообразия территории"
Актуальность диссертационной работы определяется тем, что в последние десятилетия проблема сохранения биоразнообразия стала одной из центральных при рассмотрении эколого-экономических изменений на глобальном, национальном и местном уровнях, так как происходит снижение потенциала поддержания жизнедеятельности и хозяйственной активности. Сохранение отдельных видов биоресурсов на локальном уровне оказывает влияние на ситуацию в других регионах.
Несмотря на существенный сдвиг в изучении взаимосвязи между экономической деятельностью и сохранением окружающей природной среды в последние два десятилетия продожается ухудшение экологической ситуации, что приводит к деградации биологического разнообразия.
Одной из причин такого положения являются, так называемые провалы рынка, в частности, неадекватная оценка природных ресурсов или ее поное отсутствие. Известные в мире методы стоимостной оценки биоресурсов несовершенны, находятся в стадии разработки и связаны с трудностью учета большого количества сложных взаимодействий в природной среде.
Тем не менее, адекватная оценка величины ресурсного потенциала, в частности биоресурсов, необходима и возможна только на основе стоимостной оценки, что особенно важно в условиях рыночной экономики, когда все решения принимаются хозяйствующими субъектами после анализа ценовой информации. Повышение цены ведет к сокращению потребления ресурса или поиску его заменителя, снижение цены, напротив, приведет к понижению эффективности использования ресурса.
Проблема рационального использования местных биологических ресурсов актуальна для Восточной Сибири, в частности, для территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, экономика которого развивается в основном за счет биоресурсов. В связи с этим для принятия управленческих решений необходимо иметь четкую систему учета и экономической оценки ресурсов, представлять их значимость для социально-экономического развития.
Степень разработанности проблемы. При исследовании общих проблем экономики природопользования были изучены работы ведущих отечественных и зарубежных ученых: Акимовой Т. А. (Моисеенковой), Бобылева С. Н., Голуба А. А., Гофмана К. Г., Данилова-Данильяна В. И., Диксона Д., Карпентера Р., Коммонера Б., Медведевой О. Е., Медоуза Д., Одака Ю., Пахомовой Н. В., Перелета Р. А., Реймерса Н. Ф., Рихтера К., Хачатурова Т. С., Чепурных Н. В. и других.
В диссертационной работе использованы труды по региональной экономике Бильчака В. С., Бронштейна А. М., Гутмана Г. В., Захарова В. Ф., Гранберга А. Г., Шнипера Р. И. и других.
Экономическое развитие и региональные принципы природопользования Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа были рассмотрены в трудах Ващука Л. Н., Винокурова М. А., Винокурова Г. М., Самарухи В. И., Малеева В. Г. и других.
Несмотря на большой объем исследований по рассматриваемой проблеме, ее научная разработанность далеко не исчерпана. Практически не рассматривалась возможность определения экономической оценки ресурсов (услуг) биоразнообразия отдельной территории в условиях хозяйственной деятельности с учетом природно-географических и социально-экономических особенностей субъекта Федерации.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является экономическая оценка биологического разнообразия территории на примере Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (УОБАО).
Реализация поставленной цели определила решение следующих задач:
- провести анализ теоретического и практического материала по эколого-экономическим проблемам сохранения биоразнообразия;
- изучить законодательство в области сохранения и восстановления биоразнообразия;
- изучить современные подходы к экономической оценке природных ресурсов и выявить их практическую значимость применительно к оценке биоразнообразия;
- определить региональные проблемы сохранения биологического разнообразия УОБАО и их взаимосвязь с социально-экономическим положением населения;
- определить стоимость биологического разнообразия территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа;
- определить задачи, рекомендации и направления совершенствования регионального экономического механизма сохранения, восстановления и использования биоразнообразия с учетом хозяйственной деятельности на данной территории.
Объектом исследования является биологическое разнообразие как обязательное условие устойчивого развития региона.
Предметом исследования является экономическая оценка биоресурсов, необходимая для поддержания устойчивого эколого-экономического развития территории.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам взаимодействия экономики и окружающей природной среды, отечественный и зарубежный опыт определения экономической ценности природных ресурсов.
Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе официальных данных федерального и регионального Госкомстата, комитета природных ресурсов администрации УОБАО и Управления Росприроднадзора по УОБАО, материалов монографических работ по региональной экономике и экономике природопользования отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ развития и интернет-ресурсов.
Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательство Российской Федерации в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, Постановления Правительства РФ, законодательство УОБАО, нормативные и правовые акты по использованию природных ресурсов.
В процессе исследования были использованы различные способы и приемы исследования: статистический и сравнительный анализ, метод определения общей экономической ценности природного ресурса, метод определения предотвращенного экологического ущерба биоресурсам, метод социологического опроса и др.
Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании экономических инструментов достижения устойчивого развития отдельной территории, на которой основой хозяйственной деятельности являются биоресурсы.
Элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационного исследования:
1. Обоснована необходимость учета специфики экономической оценки биоразнообразия отдельных территорий для повышения эффективности системы управления экономическим развитием, которое обеспечивает использование имеющегося природно-ресурсного потенциала с учетом требований концепции устойчивого развития.
2. Предложена методика определения коэффициента ценности территории, позволяющая учитывать:
- уровень биоразнообразия всех типов экосистем исследуемой территории;
- изменение экологического состояния экосистем при увеличении или снижении антропогенного воздействия на исследуемую территорию.
3. Определена экономическая оценка биоразнообразия территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в условиях хозяйственной деятельности с учетом природно-географических и социально-экономических особенностей региона.
Результаты диссертационной работы: выявлены нормативно-правовые проблемы совершенствования механизмов сохранения и рационального использования ресурсов биоразнообразия; определены недостатки и достоинства современных подходов к экономической оценке биоразнообразия на основе накопленного научного и практического опыта по экологическим и социально-экономическим проблемам рационального природопользования и охраны окружающей природной среды; сформулированы особенности региональных проблем сохранения биоразнообразия территории УОБАО на основе анализа социально-экономической и экологической ситуации в регионе и исследования биоресурсов территории; аргументированы задачи, рекомендации и направления совершенствования регионального экономического механизма сохранения и восстановления биоразнообразия.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов обеспечены использованием современных теоретической и информационной баз исследования, включая зарубежные и отечественные научные труды по проблемам взаимодействия экономики и окружающей среды, и подтверждается применением результатов исследования в практической деятельности структурных подразделений органов охраны природы УОБАО.
Основные положения диссертационной работы, выносимые па защиту:
1. Теоретическое обоснование социально-экономической ценности сохранения биологического разнообразия отдельной территории.
2. Экономическая оценка биоразнообразия территории Усть-Ордынского Бурятского автономного округа будет способствовать устойчивому экологически сбалансированному развитию территории региона.
3. Обоснование региональных особенностей проблемы сохранения биоразнообразия на основе разработанной анкеты по экологическим и социально-экономическим вопросам и проведения социологического опроса местного населения УОБАО, 4. Предложена методика определения коэффициента ценности территории, которая позволяет учитывать не только видовое, но и экосистемное разнообразие конкретной территории и зависимость общего состояния биоразнообразия от уровня антропогенного воздействия. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования использованы при разработке программы развития объединенного региона Иркутская область (Иркутская область и Усть-Ордынский Бурятский автономный округ).
Теоретические и практические результаты, полученные в данной работе, могут быть использованы при определении стратегии социально-экономического развития УОБАО. Экономическая оценка биоразнообразия территории УОБАО дожна быть включена в комплексный кадастр природно-ресурсного потенциала территории.
Разработанная методика расчета коэффициента ценности территории может использоваться для определения необходимости сохранения той или иной природной территории.
Материалы диссертационного исследования используются в процессе преподавания студентам дисциплин (экономика природопользования, экология, концепции современного естествознания) на кафедре экономики природопользования в Байкальском государственном университете экономики и права.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на научно-практических конференциях различного уровня: международных, университетских и др.
Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в восьми опубликованных работах общим объемом 1,5 печатных листа, включающих статьи в сборниках научных трудов и материалы научно-практических конференций.
Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 154 страницах основного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 163 наименования. Работа содержит 22 таблицы, 5 рисунков и 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баданова, Лена Петровна
Биоразнообразие - важнейший стратегический ресурс УОБАО, его экономическая оценка может способствовать повышению социально-экономической устойчивости территории. В настоящее время деньги занимают главенствующее положение в системе ценностей для большинства людей, поэтому назрела необходимость доказательства ценности биоразнообразия и выгод от его сохранения на языке финансистов, а не только биологов-экологов. Кроме того, необходимо выявить новые источники финансирования природоохранных мероприятий.
Для определения ценности биоразнообразия каждой конкретной территории нами была разработана методика расчета коэффициента ценности территории, позволяющая учесть наличие и разнообразие различных типов экосистем каждой конкретной территории. Данный коэффициент для УОБАО составил 0,36. Данная величина показывает, что на исследуемой территории уровень биоразнообразия достаточно благополучен, при ограниченном разнообразии имеющихся экосистем.
С точки зрения экономики все потери биоразнообразия сводятся к тому, что ценность предоставляемых услуг получает не тот, кто владеет ими, а кто-либо извне. Это означает, что неадекватное определение ценности биоразнообразия приводит к принятию управленческих решений приводящих к повышению уровня деградации окружающей природной среды.
В диссертационной работе была определена экономическая оценка биоразнообразия территории УОБАО, которая составила 2,16 мрд. руб/год, однако эта сумма лишь часть реальной экономической ценности, так как на данном этапе невозможно произвести поную и адекватную оценку всех компонентов биоразнообразия. Основной причиной тому служит отсутствие комплексной информации о природных ресурсах региона, структуре и услугах экосистем, роли отдельных видов в обеспечении устойчивости экосистем и др.
Проведенная оценка при многоцелевом использовании позволила сделать следующие выводы:
1. Стоимость использования (425,87 мн. руб/год) ресурсов и услуг биоразнообразия ниже, чем вероятная прибыль от эксплуатации природной среды как поставщика древесины (прямая стоимость поной вырубки, была определена на уровне 3288 мн. рублей).
2. Прямая стоимость использования (потребительская стоимость = 425,87 мн. руб./год) округа не может отражать реальную социально-экономическую ценность сохранения биоразнообразия для жителей УОБАО, в частности, и экономики региона, в целом.
3. Стоимость существования определенная методом субъективной оценки (на основе готовности платить) составила приблизительно 1,9 мн. руб/год. При этом величина данной стоимости находится в прямой зависимости от уровня материального положения жителей округа.
Для получения финансовых средств направленных на сохранение биологического разнообразия можно предпринять следующие шаги: увеличить фискальную роль экономических механизмов, в основном за счет введения рентных платежей за природопользование и, не увеличивая общего размера платежей юридических и физических лиц, сократив, например, социальный налог предприятий;
часть прибыли от продажи невозобновимых ресурсов направлять на восстановление условно возобновимых ресурсов биоразнообразия; разработать и внедрить систему экологических зачетов внешних догов субъектов Федерации; разработать механизм использования рынка углеродными квотами на региональном уровне; привлечь источники некоммерческого финансирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В области управления деятельностью по сохранению биоразнообразия в последние десятилетия большое значение стали приобретать экономические и финансовые механизмы. Этот процесс наблюдается во всем мире, он актуален и для России. Переходный характер российской экономики подчеркнул серьезность экологической ситуации и необходимость сохранения, поддержания существующего уровня биологического разнообразия, как обязательного условия существования человечества и его устойчивого социально-экономического развития.
Важной задачей на современном этапе является создание общегосударственной системы экономической оценки биоразнообразия как национального достояния. Непонота существующих методов оценки биоразнообразия требует приоритетных усилий в области разработки методологии и методик определения экономической ценности природных биологических ресурсов отдельных территорий и практики ее применения в широком спектре типовых ситуаций. Необходимо обеспечить адекватный учет всех функций природных систем - средообразующей, продукционной, информационной и культурно-эстетической.
Таким образом, задача сохранения и восстановления биоразнообразия в России и в ее регионах дожна стать одной из первоочередных государственных задач.
УОБАО относится к территории с особым режимом природопользования - Байкальской природной территории. Экономика региона развивается в основном за счет своих биоресурсов, в связи с этим для принятия управленческих решений необходимо иметь четкий учет и экономическую оценку этих ресурсов, представлять их значимость для социально-экономического развития округа. Это определило цель данного диссертационного исследования - экономическая оценка биологического разнообразия территории УОБАО.
Поэтапная реализация цели исследования позволила получить определенные результаты и сделать следующие выводы:
1. Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ российского законодательства в области сохранения биоразнообразия показал, что основным недостатком в определении ценности сохранения биоразнообразия является отсутствие понимания его экосистемного характера. Хотя, определенные положительные шаги в этом направлении уже имеются.
2. Современные подходы к определению экономической ценности природных ресурсов весьма разнообразны. Но в настоящее время еще не разработана методика, которая была бы способна адекватно оценить социо-эколого-экономическую ценность биоразнообразия для человека. Из существующих практических методов данному условию больше других соответствует концепция общей экономической ценности, позволяющая произвести экономический расчет не только выгод от прямой эксплуатации биоресурсов, но и услуг биоразнообразия не имеющих реального рынка.
Исследование социально-экономической и экологической ситуации в Усть-Ордынском округе показало, что дальнейшее развитие дожно осуществляться с обязательным учетом принципов устойчивого развития, соблюдение которых обеспечит согласование экономических, экологических и социальных интересов местного населения. В связи с тем, что ресурсы биоразнообразия вносят существенный вклад в обеспечение устойчивости развития территории, возникает необходимость в выработке стратегии его сохранения на региональном (местном) уровне.
К основным причинам деградации биоразнообразия на территории Усть-Ордынского округа можно отнести следующие:
- централизованное управление использованием биоресурсов, которое не отвечает интересам местного населения;
- неэффективность государственного контроля над природопользованием;
- отсутствие поноценного учета природных ресурсов, в целом, и ресурсов биоразнообразия, в частности;
- недостаточное финансирование природоохранных мероприятий;
- низкий уровень дохода местного населения и др.
Определенная в ходе диссертационного исследования экономическая ценность биоразнообразия территории УОБАО составила примерно 2,16 мрд. руб/год. При этом стоимость прямого использования ресурсов биоразнообразия составила всего 425,87 мн. руб./год, тогда как ежегодный доход от косвенного использования биоразнообразия связанный в основном с экологическими функциями (ассимиляционный потенциал, связывание углекислого газа, рекреационный эффект и т.д.) был оценен в 1729,9 мн. руб/год. Кроме того, необходимо отметить, что низкий оценочный уровень стоимости существования биоразнообразия (1,9 мн. руб./год) связан в основном с низким уровнем дохода местного населения и сложившимся на сегодня мнением о даровом характере природных ресурсов.
Основными приложениями полученной экономической оценки дожны стать следующие области:
- выбор стратегии социально-экономического развития региона;
- определение налогооблагаемой базы по земельным ресурсам, находящимся под лесами, вводно-болотными угодьями и другими экосистемами.
Проведенное исследование позволяет предложить следующие меры, способствующие сохранению биоразнообразия Усть-Ордынского округа: 1. Использование природных ресурсов дожно осуществляться на основании данных комплексного кадастра природно-ресурсного потенциала территории, который дожен содержать не только количественные данные, но и сведения о правовом и качественном состоянии природных ресурсов, также он дожен отражать их экономическую ценность. Такой кадастр дожен представлять собой информационную базу для эффективного управления охраной и рациональным использованием природных ресурсов и биоразнообразия, в целом.
2. Определенная в ходе диссертационного исследования экономическая оценка биоразнообразия дожна стать практическим аргументом в пользу его сохранения при принятии стратегических решений. Она позволит более адекватно оценивать имеющийся региональный природно-ресурсный потенциал и повысить экономическую значимость региона на рынке услуг, так как экономическая ценность природных ресурсов, в том числе биоразнообразия включает оценку их количества, качества, определения их народнохозяйственного значения, стоимостную оценку. Кроме того, данная оценка может способствовать сохранению и увеличению площадей отведенных под особо охраняемые природные территории.
3. Для определения ценности биоразнообразия каждой конкретной предлагаем использовать, разработанную нами методику определения коэффициента ценности территории, отражающая наличие и разнообразие различных типов экосистем каждой конкретной территории. Кроме того, данный коэффициент отражает изменение состояния экосистем при увеличении или уменьшении внешних антропогенных воздействий.
Данный коэффициент для территории Усть-Ордынского округа составил 0,36. Данная величина показывает, что на исследуемой территории уровень биоразнообразия достаточно благополучен, при ограниченном разнообразии имеющихся типов экосистем.
4. Необходимо найти новые источники финансирования природоохранных мероприятий на региональном уровне. На уровне региона следует разработать механизм содействия развитию экологически ответственного бизнеса.
5. Для сохранения биоразнообразия немаловажным является участие местного населения в разрешении этой проблемы. Решением может стать предоставление более поной информации по эколого-экономическим проблемам местному населению, через средства массовой информации, проведение открытых обучающих семинаров; внедрение в учебные процессы курсов по экологическим проблемам во всех учебных заведениях.
На основе проведенного исследования, были получены следующие результаты:
Обоснована необходимость проведения экономической оценки биоразнообразия с учетом хозяйственной деятельности, природно-географических и климатических особенностей отдельной территории на уровне субъекта Федерации.
Выявлены недостатки и достоинства современных подходов к экономической оценке биоразнообразия на основе накопленного научного и практического опыта по экологическим и социально-экономическим проблемам рационального природопользования и охраны окружающей природной среды.
Определены особенности региональных проблем сохранения биоразнообразия территории УОБАО на основе анализа социально-экономической и экологической ситуации в регионе и исследования биоресурсов территории.
Выпонена стоимостная оценка биоразнообразия территории УОБАО, которая составила 2.16 мдр. руб/год.
Предложена методика определения коэффициента ценности территории, основанная на экосистемном подходе. Учет данного коэффициента при сравнительной оценке разных территорий может оказаться весьма полезным, так как он позволяет определить ценность территории в зависимости от типа и количества экосистем на конкретной территории, а также состояние экосистем с учетом уровня антропогенного воздействия на них.
Сформулированы задачи, рекомендации и направления совершенствования регионального экономического механизма сохранения и восстановления биоразнообразия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баданова, Лена Петровна, Иркутск
1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. Человек Экономика - Биота -Среда: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 566с.
2. Анцырев А. А., Комарницкий Г. М., Панькова В. Н. Эколого-экономические основы природопользования: практикум. Ч Новосибирск, 1994. -75с.
3. Баскакова М. К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1991. - 112с.
4. Берг С. Экология Байкала утонула в документах/ С. Берг //Коммерсант. -2003. 26 февр. (№33). Вост. Сибирь. - С. 12
5. Бильчак В. С., Захаров В. Ф. Региональная экономика: Монография/ Под ред. В. С. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ., 1998. - 316с.
6. Бобров A. JT. Состояние и динамика социальной и экологическо-экономической устойчивости России и ее регионов //Вестник МГУ, серия Экономика, 1997. №5. - С. 36 - 42.
7. Бобылев С. Н. Экономика сохранения биоразнообразия (Повышение ценности природы). М.: Наука, 1999. - 88с.
8. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЭИС, 1997. - 272 с.
9. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 501с.
10. Богданова К. М., Бичиханов М. П. Лекарственные растения Бурятии и их охрана. Улан-Удэ: Бурят, кн. Изд-во, 1990. - 96с.
11. Братищев И. М., Крашенинников С. Н. Россия может стать богатой! М.: Издательский дом Грааль, 1992. - 192с.
12. Бринчук М. М. Экологическое право (Право окружающей среды): Учебник для вузов. М.: Юристь, 2005. - 670 с.
13. Бровчак С. В. Комплексный программный подход к решению экологических проблем //Проблемы географии Байкальского региона. Сб. науч. тр. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - С. 167 - 170.
14. Бронштейн А. М. и др. Экологизация экономики: Методы регионального управления /Бронштейн А. М., Литвин В. А., Русин И. И. М.: Наука, 1990. -120с.
15. Бурятское население Иркутской области (губернии) и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в XX веке: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Иркутск: Издание ОАО Иркутская областная типография №1, 2002. - 284с.
16. Ботобаева Г. Экономические инструменты экологической политики в практике ЕС// Общество и экономика, 2004. - №718. - С. 339-343.
17. Ващук Л. Н. Лесной фонд Иркутской области. Иркутск, 1994. - 112с.
18. Взаимосвязь между экономической деятельностью и сохранением флоры, фауны и среды обитания. Европейская экономическая комиссия ООН. ENWA/R.49, 10 December 1990.
19. Винокуров М. А., Суходолов А. П. Экономика Иркутской области: в 2 т. -Иркутск: Изд-во ИГЭА: Изд-во ОАОНПО Обмаршинформ, 1999. Т. 2. -312с.
20. Винокуров М. А., Суходолов А. П. Экономика Иркутской области: в 3 т. Ч Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. Т. 3. -432с.
21. Винокуров М. А., Суходолов А. П. Экономика Иркутской области: в 4 т. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. Т. 4 248с.
22. Владимирова Г. А., Вербицкая Н. А., Колоскова Е. А. Методы оценки лесных ресурсов/ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 2. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - С. 104-107.
23. Вокова И. И. Экологическое страхование как элемент экономического механизма охраны окружающей среды и проблемы его ведения в РФ/ И. И. Вокова, М. В. Грачев, С. И. Пронин //Безопасность жизнедеятельности. 2003. -№10.-С. 7- 12
24. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов/ Отв. ред. Б. М. Маклярский. М.: Межд. отношения, 1992. - 296с.
25. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба./ Под рук. В. И. Данилова-Данильяна. Москва, 1999. -Ссыка на домен более не работаетdoc36.htm
26. Всемирная стратегия охраны природы //Курьер ЮНЕСКО. 1980. -Июнь.
27. Глухов В. В., Лисочкин Т. В., Некрасова Т. А. Экономические основы экологии: Учебник. СПб.: Спецлит, 1997. - 304 с.
28. Голуб А. А. Рыночные методы управления окружающей средой. М.: ГУВГИЭ, 2002.-287с.
29. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.-319с.
30. Горбушин П. Байкал имя собственное/П. Горбушин//Рос. газ. - 2001. -21 сент.-С. 16-17
31. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М: Государственный университет Высшей школы экономики, 2000. - 495с.
32. Гранич Л. С. Экологический менеджмент. Анализ конкретной ситуации: Учеб. пособие для вузов. Саратов: Изд-во РНПЦ Ареал, 1995. - 40с.
33. Грудинин Г. В. и др. География Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: учебное пособие. Иркутск - Усть-Орда: Изд-во Ирк. пед. гос. ун-та, 1997. - 317с.
34. Грядинская Е. Л. Необходимость инвестирования туристической инфраструктуры Байкальского региона/ Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 39 - 41.
35. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. /Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176с.
36. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: Пособие для учащихся старших классов общеобр. учреждений. Ч М.: Аспект Пресс, 1998.- 143с.
37. Даниленко Н. Н., Баева О. Н. Туризм как фактор устойчивого развития территории/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 34 - 39.
38. Данилов А. Экологически безопасное управление залог устойчивого развития //Проблемы теории и практики упр. - 1998. - №3. - С.19 - 23.
39. Данилов Данильян В. И., Горсиков В. Г., Арскент Ю. М. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). - М.: Наука. - 1994. - 133с.
40. Данилов Данильян В. И. Экология, научно-технический прогресс, экономика и этика/ В. И. Данилов - Данильян //Зеленый мир. - 2003. - май (№9 -10).-С.10-11.
41. Данилов Данильян В. И. Экологические, экономические и политические аспекты проблемы Киотского протокола: Доклад/ В. И. Данилов - Данильян //Зеленый мир. - 2004. - апр. (№7 8). - С. 4 - 7.
42. Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды //Сборник основополагающих документов /Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). М., 1979. - С. 7 - 11.
43. Диксон Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: Вита - Пресс, 2000. - 272с.
44. Дмитриев А. Н., Кочергин А. Н. Экологические аспекты проблемы сохранения цивилизации/ Проблемы социальной экологии в условиях научно-технической революции. Новосибирск, 1987. - С. 4 - 14.
45. Доклад Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе в 2002 году. -УОБАО, 2003.-34 с.
46. Доклад Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе в 2004 году. -УОБАО, 2005.-17 с.
47. Думова И. И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996. - 165 с.
48. Думова И. И., Лазуткин Н. С., Боровская Н. Н., Алаева Т. Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. - 77 с.
49. Еременко Л. В. Некоторые эколого-экономические проблемы устойчивого развития/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 46 - 49.
50. Ерофеев Б. В. Экологическое право: Учеб. пособие для сред. проф. образования. М.: ИНФРА-М, 2005. - 320с.
51. Закон РФ Об охране озера Байкал от 1.05.99 г.
52. Закон РФ Об охране окружающей среды. Законодательство и экономика. - Вып. 16- 17 (38-39), 1992.
53. Закон РФ О животном мире от 24.04.95 г. № 52-ФЗ.
54. Закон РФ Об особо охраняемых природных территориях от 14.03.95 г. №33-Ф3.
55. Занятия населения УОБАО (По данным переписи населения 1989 г.) -март 1991 г. Ирк. обл. управ, статистики. - 20с.
56. Игнатов В. Г. Экология и экономика природопользования: Учеб. пособие для студ. вузов/В. Г. Игнатов, А. В. Кокин. Ростов н/ Д: Феникс, 2003. - 508с.
57. Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб. науч. тр./ Отв. ред. М. П. Демина; М-во образования РФ; Междунар. акад. наук высш. шк.; ИГЭА. Иркутск: Изд-во ИГЭА. - Ч. 1. - 2002. - 327 с.
58. История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа/ Л. М. Дамешек, М. П. Труфанов, Л. В. Шапова и др.; Отв. ред. Л. М. Дамешек. М.: Прогресс, 1995. - 544с.
59. Калашников В. А. Словарь рыночной экономики. Москва, 1993. - 55с.
60. Кальнер В. Д. Экология важнейшая нравственная и научно-техническая проблема 21 века// Экология и промышленность России. - 1998. - №10. - С.9 -14.
61. Кеннеди П. Вступая в XXI век: Глобальные проблемы человечества/ Под ред. Фролова И. Г. М.: Весь мир, 1997. - 480с.
62. Ковальская Т. Сибирская Мацеста. Вост.-Сиб. правда. - 1995. - 18 окт. -С. 2.
63. Кожухар В. М. Практикум по экономике природопользования. М.: Дашков и К, 2005. 205с.
64. Колоскова Е. А., Кузнецов Е. Г. Лесокадастровое зонирование и основные показатели лесного фонда Красноярского края/ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 2. -Красноярск: КНИИГиМС, 2000. С. 96 - 104.
65. Колосов А. М., Лавров П. Н., Наумов С. П. Биология промысловых зверей СССР. М.: Изд-во Высшая школа, 1965. - 508с.
66. Коммонер Б. Замыкающий круг. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. с.
67. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе. Берн: 19.11.1979. Сер. Европейских договоров, Совет Европы №104. -27с.
68. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Н. Лавриненко, проф. В. П. Ратникова. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 317с.
69. Концепция устойчивого развития РФ. Указ Президента РФ от 1.04.96 г. № 404.
70. Коптюг В. А. Человечество перед выбором. Повестка дня на XXI век// ЭКО.- 1992.-№10.
71. Косицын А. Г. Оценка недревесных растительных ресурсов при аренде участка лесного фонда// Лесное хозяйство. 1999. - №1. - С. 33 - 34.
72. Красная книга РСФСР. Животные. М., 1983. - 451с.
73. Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. - 590с.
74. Красная книга Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Редкол.: Малеев В. Г. и др. Иркутск: ООО Время странствий, 2003. - 164с.
75. Кузнецов Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. (В 3 ч.) Пособие для учителей. Ч. 2. Птицы. М.: Просвещение, 1974. 286с., ил.
76. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.01.97 г. №22-ФЗ.
77. Лемешев М. Я. и др. Региональное природопользование: пути к гармонии / М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. П. Юрина. М.: Мысль, 1986. - 262с.
78. Леса и лесное хозяйство Иркутской области/Ващук Л. Н., Попов Л. В., Красный Н. М. и др./ Под ред. Л. Н. Ващука. Иркутск, 1997. - 288с.
79. Лесное законодательство Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов. М.:ПАИМС, 1998. - 576 с.
80. Макар С. В. Основы экономики природопользования. М.: ИМПЭ, 1998.
81. Максанова Л. Б., Будаева Д. Г., Санжеев Э. Д. и др. Экономическая оценка туристко-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. 63с.
82. Малеев В. Г. Кооперация и интеграция путь стабилизации и развития агропромышленного комплекса Усть-Ордынского Бурятского автономного округа/ РАСХН. Сиб. отд-ние Адм. УОБАО. - Новосибирск, 2002. - 164с.
83. Малеев В. Г. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ. Социально-экономический потенциал. Иркутск: ООО Время странствий, 2004. - 278 е., ил.
84. Мамонтов А. М. Рыбы Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. 1977.-247с.
85. Масленников С. Л. Методы экономической оценки /Использование и охране природных ресурсов в России. 2006. - №1. - С. 38-42.
86. Медведева О. Е. Экономическая оценка биоразнообразия: Теория и практика оценочных работ. М.: Экопросветительский центр Заповедники, 1999.-120с.
87. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации (Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства). -Пушкино, 2001. 55с.
88. Мирошникова С. К. Природно-сырьевые ресурсы. Классификация видов, уровень мировых запасов, вовлечение в хозяйственный оборот //Риск. 1997. -№3 -4. - С. 116-119.
89. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). -М.: Наука, 1991.
90. Мицукова JI. Д. Кадастр водных биологических ресурсов в новых экономических условиях/ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 2. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - С. 138-141.
91. Моисеева И. Ю. Проблемы устойчивого использования и воспроизводства древесных ресурсов/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 60 - 64.
92. Мэйсон П. Измерение экономической ценности биоразнообразия в прибрежных ареалах обитания.
93. Национальный план действий по охране окружающей среды РФ на 1999 -2001 годы //Российская газета. 1999. - 16 января. - С. 5.
94. Наше общее будущее: Доклад Межд. комиссии по окружающей среде и развитию: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 372с.
95. Незамайкин О проблемах территориального деления РФ применительно к современным задачам управления природными ресурсами/ Финансы и кредит,-2005.-№16.-С. 68-71.
96. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1997.-413 с.
97. Нинбург Е. А. Введение в общую экологию. М.: Товарищество научных изд-й КМК, 2002.- 138с.
98. Новиков 10. В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов. М.: ФАИР - ПРЕСС, 1999. - 320с.
99. Общая экономическая теория: Курс лекций/ Под ред. Журавлевой Г. П. -М., 1998. -310с.
100. Одум 10. Экология: Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - с.
101. Одак П. Г. Колокол тревоги. М.: Наука, 1990. - 112с.
102. Одак П. Г. Равновесие природопользования. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. 128с.
103. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: учебное пособие для вузов/ Под ред. М. М. Загулько, О. В. Иншакова, В. Н. Овчинникова . 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательская корпорация Логос, 1997.-320с.
104. Павлов М. И. Некоторые проблемы финансирования природоохранных мероприятий/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 75 - 78.
105. Пан-европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС) (Информационно-методические материалы). Под ред. А. И. Бакка, В. О. Мокиевского / Охрана живой природы. Вып. 2(7), 1997 г.
106. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Ун-та, 2001.-220с.
107. Пегов С., Хомяков П. О приоритетности экологической проблемы //Росс, эконом, журнал. 1992. - №7. - С. 73 - 76.
108. Перелет Р. А. Формирование экономики биоразнообразия. Институт экономического развития Всемирного банка. Ч. 1. (на правах рукописи). М., 1996.
109. Петров В. Н. Об экономической природе леса (из зарубежного опыта) //Лесное хозяйство. 1996. №1. - С. 24 - 26.
110. Писарев В. Экологизация международных отношений: политика США и глобальные тенденции/В. Писарев //Зеленый мир. 2003. - март (№5 - 6). -С.10 - 15; май (№9 - 10). - С. 12 - 15.
111. План действий по сохранению биоразнообразия озера Байкал. Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия, Байкальский компонент, 2002г. 32с.
112. Правовые проблемы охраны окружающей среды. Под ред. д. ю. н., профессора Жевлакова Э. Н. М.: ЗАО Бизнес - школа Интел - Синтез. 1998.-272с.
113. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба Сложное положение человечества /Д. X. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рэндерс и др. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1991.-365с.
114. Принятие управленческих решений с учетом экономических, социальных и экологических особенностей муниципального образования. Улан-Удэ, 2001. -34с.
115. Протасов В. Ф. Экология. Здоровье и охрана окружающей среды в России: учеб. и справ, пособие для вузов / 3-е изд. М.: Финансы и статистика. 2001.-671 е.; ил.
116. Разумовский В. М. Эколого-экономическое районирование/ теоретические аспекты/ Отв. ред. Н. Г. Агафонов; АН СССР. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1989. - 156с.
117. Распопин С. К. О формировании системы особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае/ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 2. Красноярск: КНИИГиМС,2000. - С. 171-173.
118. Региональная экономика: учебное пособие/ Под ред. М. В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, Изд-во РАН, 2001. 463 с.
119. Региональный закон Об охране окружающей природной среды в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе от
120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. Стат. сборник/Росстат. М., 2006. - 982с.
121. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Справочник. М.: Мысль, 1990. -638с.
122. Россия: Лесная политика в переходный период/ Материалы международного банка реконструкции и развития/ Всемирный банк. США, 1997.-336 е., ил.
123. Русецкая Г. Д. Роль природных ресурсов в системе налогообложения/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 79-82.
124. Русецкая Г. Д. Концептуальные основы стратегии устойчивого развития: учебное пособие. Иркутск: ИГЭА, 1999. - 36 с.
125. Русецкая Г. Д., Коночкина Е. А. Эколого-экономическая оценка проектов туризма //Вестник ИГЭА. 1998. - №14. - С.136 - 139.
126. Русецкая Г. Д., Сатанов А. М. Эколого-экономические проблемы устойчивого использования природно-ресурсного потенциала/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 86-95.
127. Русецкая Г. Д., Семенова В. Д. Экономическая оценка окружающей среды. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. С. 3 - 30.
128. Рысин JI. П. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 335с.
129. Рябушкин Б. Т. Экологическая статистика и национальное счетоводство/ Б. Т, Рябушкин, А. Д. Думнов // Вопр. статистики. 2003. - №2. - С.23 - 34.
130. Савастенко А. А. Экологическая безопасность в контексте устойчивого развития /а, А. Савастенко// Использ. и охрана природ, ресурсов в России. -2001.-№11-12.-С. 162-165.
131. Сатанов А. М. Инвестиции как основа устойчивого развития региона/ Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 95-97.
132. Самаруха В. И., Суходолов А. П. Экономика и экология водосборного бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1992. - 80с.
133. Скребенкова JI. Н. Глобальная экологическая политика/ Соискатель: Спец. выпуск журнала Трудовые и социальные отношения.- 2004. №2. - С. 126-132.
134. Скрябин Н. Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: ВосточноСибирское книжное издательство, 1975. 243с.
135. Слюсаренко В. К. Эколого-экономическое районирование/ АН Укр. ССР.- Киев: Наукова думка, 1990. 109с.
136. Сохранение биологического разнообразия в России: выпонение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. Первый Национальный доклад Российской Федерации. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1997. - 170с. - ил.
137. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Боголюбов С. А., Борейко В. Е., Кавтарадзе Д. Н., Овсянников А. А., Олескин А. В., Перелет Р. А. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 420с.
138. Социально-экономическая система как объект управления /Г. Я. Бачинский, В. И. Мамонов, Ю. Г. Марков и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отдел, 1990.-238с.
139. Стокгольм, Рио, Йоханнесбург: вехи кризиса/ Отв. ред. В. И. Данилов-Данильян, Ф. Т. Яншина. М.: Наука, 2004. -331с.
140. Стратегия сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал/ Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия, Байкальский компонент, 2001. -48с.
141. Страхов В. В. Реформы лесного комплекса России и экосистемное управление лесами// Лесное хозяйство. 1997. - №5. - С. 5 - 7.
142. Телятьев В. В. Лекарства в вашем саду. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. -320с.
143. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ// Центр Азии. 1994. -№1. - С. 30.
144. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (1991 2004): статистический сборник. - УОБАО, 2005. - 151с.
145. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России на 2002 2010 гг.. - Москва, 2001. - 200с.
146. Фридман Д., Оруэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости.- М.: Дело, ТД, 1995. 450с.
147. Хэфлинг Т. Тревога в 2000 году: Бомбы замедленного действия на нашей планете: Пер. с нем. -М.: Мысль, 1990
148. Чапек В. Н. Экономика природопользования. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2003.-320с.
149. Чаплыгин Н. Экологии дожно быть столько, сколько экономики: Объект и содержание экологических отношений, возникающих при освоении недр// Зеленый мир. 1999. - №3. - С. 14 - 15.
150. Чепурных Н. В., Новоселов А. Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 271с.
151. Чигрин А. Н. Экология и экономическая оценка природных ресурсов: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 90с.
152. Шмидхейни С. и др. Смена курса: Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. -384с.
153. Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-320с.
154. Шодорова Н. М. Проблема принятия решения в области охраны окружающей среды на региональном уровне в современных условиях / Проблемы устойчивого развития региона: сборник докладов Школы-семинара молодых ученых Улан-Удэ: БИП СО РАН, 1999. - С. 89 - 92.
155. Шестаков А. С. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве. Экологическое право. -2001.-№2.-С. 48-55.
156. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2000. - 455 с.
157. Экология и экономика природопользования: Учебник/ Э. В. Гирусов, С. Н. Бобылев, A. JI. Новоселов, Н. В. Чепурных. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455с.
158. Экономика сохранения биоразнообразия/ Под ред. С. Н. Бобылева. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995. -295с.
159. Юдкевич В. И. О методах оценки воздействия производства на окружающую среду/ Проблемы социальной экологии в условиях научно-технической революции. Новосибирск, 1987. - С. 101-107.
160. Юргенсон П. Б. Охотничьи звери и птицы. Москва: Изд-во Лесная промышленность, 1968.-308с.
161. Яровой П. Н. Эколого-экономические аспекты мониторинга окружающей среды /Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 142 - 146.