Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическая концентрация тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Бурганов, Раис Абрарович
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая концентрация"

На правах рукописи

БУРГАНОВ Раис Абрарович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ: ТЕОРИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических нау"

Москва - 2004

Диссертация выпонена на кафедре общей экономической теории Российского государственного торгово-экономического университета

Научный консультант -

доктор экономических наук, профессор Иохин Виктор Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Борох Николай Викторович доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович доктор экономических наук, профессор Столяров Иван Игнатьевич

Ведущая организация - Российская академия государственной

службы при Президенте Российской Федерации

Защита диссертации состоится 29 июня 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д227.001.01 по экономическим наукам в Российском государственном торгово-экономическом университете по адресу: г. Москва, ул. Смольная, 36, РГТЭУ, ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного торгово-экономического университета. Автореферат разослан 28 мая 2004 г.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования продиктована реальностями и противоречиями постсоветской трансформации российской экономики, обеспечением устойчивого развития социально-экономической системы и совершенствованием способов и форм достижения такого состояния. В связи с пересмотром роли и значения рынка в развитии экономических отношений необходимо совершенствование теоретико-методологических подходов к исследованию процессов экономической концентрации.

На этапе становления и развития рыночных отношений значительное внимание уделялось антимонопольной политике, тогда как значение концентрации производства в становлении новой экономической системы было занижено. Антимонопольная политика, носящая комплексный характер, наряду с другими первоочередными мерами включала проведение мероприятий по реструктуризации ряда отраслей и секторов экономики, отдельных хозяйствующих субъектов. Неоднозначная оценка осуществляемых антимонопольных мероприятий и их результатов породили теоретический и практический интерес к исследованию процессов экономической концентрации. Усиление внимания к ее анализу связано с развитием и углублением рыночных отношений. В то же время ощущается нехватка комплексных и системных исследований сущности и проявлений процесса экономической концентрации.

В российской экономике формирование конкурентной среды с первых шагов натокнулось на естественные и технологические монополии, а также на монополии на отраслевом уровне и в различных регионах в силу сложившегося разделения труда в условиях создания единого экономического пространства. При этом государство создало все условия для проникновения на рынок иностранных хозяйствующих субъектов, которые конкурируют с производителями отечественных товаров и услуг и активно участвуют в концентрации производства и капитала. В этой новой для нашей страны ситуации требуется, очевидно, более глубокое научное осмысление категории экономической концентрации во всех ее многообразных ипостасях. Кроме того, процесс развития экономики в новых условиях все в большей мере будет находиться под воздействием углубляющихся и расширяющихся тенденций экономической концентрации. С конца 90-х гг. XX в. в российской экономической политике стали использоваться элементы государственного регулирования экономической концентрации в целях создания корпоративных структур, в том числе базирующихся на различных формах кооперации хозяйствующих субъектов, сосредоточивающих усилия на перспективных направлениях своего развития и использующихвозможности среднесрочного и ДОДГОСГОЧНОГО планирования своей деятельности. Это №|Н1|4аКИ01ПЯШ1нных

I библиотека I

изменениях в характере экономических связей, о появлении широкого круга абсолютно новых проблем, часть из которых ставится и анализируется в данной работе.

Развитие тесного взаимодействия регионов страны вызывает необходимость постепенного размывания границ между ними с целью формирования единого экономического пространства, базирующегося на сочетании конкуренции и концентрации. Складывающаяся новая модель экономического сотрудничества, в рамках которой субъекты Российской Федерации призваны раскрыть свои сравнительные преимущества, опирается на принципы рыночного механизма вместо старого разделения труда. Следует также подчеркнуть, что привлекаемый в страну иностранный капитал рассредоточивается по регионам через субъекты Федерации. В новых условиях необходимо рассматривать экономическую концентрацию с учетом специфики каждого из регионов.

Значимость проведенного исследования усиливается тем, что в посткризисной экономике России идут интенсивные процессы концентрации и централизации капитала и производства, а интегрированные бизнес-группы уже заняли ведущее место в российской экономике. Таким образом, сама социально-экономическая действительность диктует объективную потребность в исследовании новых аспектов экономической концентрации при осуществлении экономических преобразований, формировании качественно нового типа рыночного пространства, создании условий для дальнейшего роста эффективности общественного производства и благосостояния населения. Этим обуславливается выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности темы. Проблема исследования процессов концентрации давно привлекла внимание ученых многих стран и нашла отражение в уже весьма богатой литературе. В ней просматривается много различных и неоднозначно трактуемых аспектов концентрации.

Впервые научная постановка вопроса о концентрации была сформирована классиками политической экономики - А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Милем, К. Марксом. В дальнейшем тем или иным аспектам сущности и оценки экономической концентрации уделялось значительное внимание. Определенный вклад в решение отдельных вопросов концентрации внесли Р. Гильфердинг, Дж.А. Гобсон, Дж. Гэбрейт, Дж. Кейнс, В.И. Ленин, А. Маршал, Ф. Найт, В. Ойкен, В. Парето, Дж. Робинсон, Дж. Хикс, Й. Шумпетер, Э. Чемберлин и др.

Среди современных исследований выделяются труды зарубежных авторов - С. Брю, К. Макконела, Д. Хаймана, Э. Долана, Р. Дорнбуша, Д. Гиндсея, Р. Коуза, Р. Пиндайка, М. Портера, Д. Рубинфельда, П. Самуэльсона, С. Фишера, Р. Шмалензи, Д. Чендлера, Ж. Тироля,

В.Шеферда, Ф.М. Шерера, Д. Росса, А. Берли, Г. Минза, К. Лиухто, которые в основном рассматривают лишь отдельные стороны концентрации в рамках изучения проблемы организации отрасли. Как отмечает Р. Коуз: В последние 20 лет главным занятием экономистов, работающих в области того, что называется промышленной организацией, было изучение концентрации в отдельных отраслях и ее последствий.1

В экономической науке советского периода вопросы экономической концентрации в основном сводились к процессам концентрации производства и капитала, обобществления производства. Среди исследователей того времени следует назвать таких ученых, как Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Горланов Г.В., Забелин Б.М., Кушлин В.И., Селезнов А.З., Семенов В.Ф., Субоцкий Ю.В., Хорзов С.Е., Черковец В.Н.

В 1990-2003-е гг. различные аспекты экономической концентрации исследованы в работах Авдашевой СБ., Барышевой Л.В., Бороха Н.В., Глазьева С.Ю., Горенбургова М.А., Дерябиной М.В., Дынкина А.А., Догопятовой Т.Г., Иванова Ю.В., Иохина В.Я., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г.Б., Логиновой М.В., Львова Д.С., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Плещинского А.С., Радыгина А.А., Розановой Н.М., Стерликова Ф.Ф., Столярова И.И., Цукановой Н.М., Цыганова А.Г., Шаститко А.Е., Юданова А.Ю. В их трудах особое внимание уделялось методологическим подходам к исследованию проблем концентрации. Кроме того в нашей научной литературе были рассмотрены и правовые основы регулирования процессов концентрации в рамках государственной антимонопольной политики. Это работы Еременко В.И., Серегина Д.И., Никерова Г.И., Тотьева К.Ю. и др.

Несмотря на относительно пристальное внимание экономической науки к процессам концентрации, в настоящее время существует настоятельная необходимость в дальнейшей ее научной разработке. В этой связи не устарело замечание Й.Шумпетера о том, что восхищение этой теорией (теорией концентрации К. Маркса - Р.Б.), проявленное со стороны столь большого числа экономистов, не принадлежащих к его последователям, впоне оправданно.2

Аналитический обзор имеющейся литературы позволяет сделать следующие выводы:

- политико-экономические аспекты экономической концентрации в условиях всеобщего утверждения и формирования рыночного пространства исследованы недостаточно;

1 Коуз Р. Фирма. Рынок и право. - М.: "Дело ТД" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. С. 192.

2 Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. / Пер. с англ., Ч М.: Экономика, 1995. С.70-71.

- в экономической науке наблюдается отсутствие упорядоченного подхода к анализу социально-экономических явлений, связанных с процессом концентрации;

недостаточно исследовано взаимодействие рыночных и регулирующих начал в процессе экономической концентрации;

- недооценивается роль экономической концентрации в федеральной и региональной экономической политике в условиях необходимости восстановления единого экономического пространства;

- в экономической литературе постсоветской эпохи отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию экономической концентрации, ее сущности и формам проявления в новых экономических условиях; в связи с этим возникла необходимость научной разработки теоретических основ концентрации в условиях трансформационной экономики; особого внимания заслуживает анализ взаимодействия экономической концентрации с конкуренцией и монополизацией.

Цель и задачи - исследования. Главной целью работы является методологическая и теоретическая разработка нового направления исследования концентрационных процессов в экономике, протекающих в современных условиях. Реализация указанной цели потребовала постановки и решения целого ряда взаимосвязанных задач:

- систематизации и обобщения теоретико-методологических подходов к определению экономической концентрации в условиях функционирования рыночного механизма хозяйствования;

- выявления основных тенденций развития экономической концентрации исходя из особенностей циклического ее характера структурных сдвигов и темпов экономического развития;

- анализ факторов развития экономической концентрации и её взаимосвязей с конкуренцией и тенденциями к монополизации;

исследование взаимосвязей процессов экономической концентрации и концентрации собственности;

систематизация показателей измерения экономической концентрации;

определение противоречий, связанных с экономической концентрацией;

изучение особенностей национальных, региональных и межрегиональных направлений развития экономической концентрации во взаимосвязи с механизмами их государственного регулирования;

- определение важнейших тенденций развития экономической концентрации и выявление ее положительных и отрицательных эффектов в условиях усиления глобализации экономических отношений;

- обобщение практики регулирования экономической концентрации и разработка рекомендаций по его совершенствованию с целью смягчения экономических и социальных последствий монополизации рынков и повышения эффективности общественного производства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы, характеризующие сущность, состояние и развитие экономической концентрации и связанных с ней социально-экономических отношений, а объектом Ч экономическая концентрация в единстве воспроизводственного, структурного, научно-технического,

организационно-экономического и рыночного аспектов развития современной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам концентрации производства и капитала, развития отраслей, предприятий и объединений, формирования рыночных структур. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, методы системного, структурно-функционального, историко-экономического, статистического анализа, наблюдений, приемов группировки и обобщений. При подготовке диссертации были использованы законодательные и нормативные документы, данные государственной статистики, аналитические и методические материалы, материалы периодических изданий, ресурсы Интернета и собственные расчеты автора. Анализируемые эмпирические материалы, на которых базируются теоретические обобщения и выводы, в основном охватывают период с 1970 г. по 2003.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые

дается систематизация всего комплекса процессов экономической концентрации, исходя из особенностей их протекания в условиях рыночной трансформации экономики. Основные положения, определяющие научную новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- разработано и представлено в систематизированном виде такое понятие, как лэкономическая концентрация, которая рассматривается как сложное субординированное явление, включающее в себя такие составляющие как технико-технологическую, организационно -экономическую и организационно-управленческую концентрацию, концентрацию труда, капитала и производства, концентрацию человеческого капитала и собственности, а также рыночную концентрацию;

- экономическая концентрация, в зависимости от уровня использования коммуникационных и информационных технологий, проявляется в реальной и виртуальной своих формах; опережающий рост виртуальной концентрации обусловлен существенным воздействием на неё финансового капитала с его огромным объемом спекулятивных операций;

- обоснована цикличность развития экономической концентрации, которая характеризуется фазами ее ускорения или замедления, которые, в свою очередь, зависят от состояния национальной экономики, структурных сдвигов в ней, межотраслевого перелива капитала, динамики мировой экономики, внешнеэкономической конъюнктуры, особенностей развития национального и мирового рынков;

- выявлены и проанализированы экзогенные и эндогенные факторы, воздействующие на экономическую концентрацию с выделением экономических, нормативных и организационных ее аспектов, а также рассмотрены процессы абсолютной и относительной экономической деконцентрации, формальные и реальные ее моменты;

- раскрыто взаимодействие производственной и рыночной концентраций как двух сторон экономической концентрации, которые, в зависимости от характера организационно-экономических и организационно-управленческих отношений, приобретают реальные и формальные очертания; в последнем случае усиливаются тенденции к монополизации рынков, в первом - к совершенствованию рыночных структур; эти тенденции неразрывно связаны с развитием соответственно рыночной или производственной диверсификации;

обосновано разграничение категорий лэффективность экономической концентрации и концентрационный эффект; эффективность экономической концентрации проявляется в совершенствовании микро- и макроэкономических отношений, ведущих к сокращению издержек, рационализации финансово-экономических и производственно-технологических связей, повышению уровня отдачи используемых ресурсов; концентрационный эффект характеризует возможности дальнейшего роста, углубления и расширения самого процесса экономической концентрации путем втягивания различных разрозненных видов финансово - хозяйственной деятельности в единый системный процесс; концентрационный эффект проявляется в мультиплицировании концентрационных процессов по мере увеличения охвата воспроизводственным циклом выпуска продукции всё новых и новых производств и отраслей;

- выявлены взаимоотношения экономической концентрации с концентрацией прав собственности, с правомочиями субъектов рынка и их внутриструктурных подразделений; в частности, рассредоточение прав собственности между различными субъектами рынка, в зависимости от характера действующих договорных отношений, либо способствует, либо

сдерживает рост экономической концентрации, что требует координации их экономической и финансовой деятельности;

- систематизированы показатели экономической концентрации, что позволило ранжировать оценки состояния и развития концентрационных процессов на различных стадиях ее динамики с целью определения направлений государственного воздействия на формирование производственных и рыночных структур;

- раскрыта двойственная природа экономической концентрации, которая, с одной стороны, объективно формируется конкурентной средой, а с другой стороны, набирая рыночную силу, становится фактором развития несовершенных рыночных структур;

рассмотрены особенности территориального развития экономической концентрации в единстве ее внутрирегиональных, межрегиональных, национальных отношений; при этом выявлено, что движение виртуально-финансового капитала в процессе своего межрегионального перетока вскрывает территориальную оболочку хозяйственных связей и тем самым преодолевает региональную замкнутость экономической концентрации; отстаивается положение о том, что при разработке и проведении антимонопольной и промышленной политики на национальном и региональном уровнях необходимо согласование позиций по принимаемым решениям на различных уровнях управления процессами экономической концентрации;

- выявлены тенденции расширения и углубления экономической концентрации в современном мировом хозяйстве, которые связаны не только с развитием международной специализации и кооперирования производства, но и с нарастанием инновационно-информационных процессов в мирохозяйственных связях и особенно с ускоренным ростом виртуально-спекулятивных сделок, что требует дальнейшего совершенствования международных методов ее регулирования; при этом, исходя из национальной специфики участие российской экономики в процессах международной экономической концентрации дожно осуществляться преимущественно в рамках реализации капиталоемких и наукоемких проектов развития национальной экономики; обращает на себя тот факт, что экономическая концентрация с участием иностранного капитала происходит более быстрыми темпами, чем с участием отечественного капитала, тогда как рекомендации, исходящие от западных экспертов по развитию рыночных отношений, сосредотачиваются на необходимости деконцентрации нашей экономики, что является неприемлемым.

Теоретическая значимость работы заключается в совершенствовании и развитии понятийного аппарата экономической теории, в обобщении, систематизации и расширении научных

представлений о сущности и структуре категории лэкономическая концентрация, что позволило выйти за рамки традиционных представлений о концентрации, ограниченной рамками производства, капитала и труда, в выявлении тенденций развития экономической концентрации и определении её места, роли и значения в трансформационных процессах современной рыночной экономики.

Практическая значимость полученных результатов исследования определяется их нацеленностью на разрешение назревших проблем формирования отраслевой и территориальных структур национальной экономики, а также на оптимизацию рыночных структур на основе углубления и совершенствования концентрационных процессов в экономике.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы государственными органами власти, в частности, Министерством промышленности и энергетики и Федеральной антимонопольной службой в процессе подготовки и проведении мероприятий в области промышленной политики и регулирования конкурентных отношений.

Материалы диссертационного исследования уже используются в рамках учебных курсов, преподаваемых в РГТЭУ, Экономическая теория, Трансформационные направления развития экономики России, Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика общественного сектора, а также могут быть использованы при подготовке новых разделов учебных программ по курсам Региональная экономика, Мировая экономика и написании учебных пособий по ним.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации отражены в 44 научных публикациях автора общим объемом 50,6 п. л., в том числе двух авторских монографиях, в научных сборниках и статьях, опубликованных в периодических изданиях, в том числе пять работ - в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки России, а также в учебных пособиях.

Концептуальные подходы и выводы исследования освещались в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях, в том числе: Румянцевские чтения. Модернизация экономики России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст (Москва, РГТЭУ, 2003 г.); Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО (Уфа, УИ РГТЭУ, 2003 г.), Наука и образование: современные тенденции и перспективы (Казань, КГУ, 2002 г.), Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики (Казань, Академия наук РТ, 2002 г.), Кадровая политика в условиях трансформации экономики (Казань, КГУ, 1999 г.);

всероссийском круглом столе Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности (Казань, Академия наук РТ, 2000 г.); всероссийских симпозиумах, в том числе: по экономической теории (Екатеринбург, Институт УрО РАН, 2003 г.), Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2003 г., 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления (Казань, КГФЭУ, 2003 г.); региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: Государственное и муниципальное управление: история, Х теория и практика (Казань, КХТИ, 2002 г.), Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе (Казань, КХТИ, 2003 г.), Проблемы совершенствования рыночных отношений на современном этапе (Казань, Казанский институт (филиал) РГТЭУ, 2003 г.).

Материалы диссертации использовались при преподавании курсов экономической теории, микро- и макроэкономики, трансформационных направлений развития экономики России, экономики общественного сектора в Казанском институте (филиале) РГТЭУ, Казанском государственном университете, Казанской государственной архитектурно-строительной академии.

Сформулированные практические рекомендации в области экономической концентрации получили одобрение в Татарстанском территориальном управлении Федеральной антимонопольной службы РФ.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 328 страниц машинописного текста состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Илюстративно-справочный материал представлен 19 таблицами, 3 рисунками и одной диаграммой.

. Во введении дается обоснование актуальности темы, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и теоретико-практическая значимость полученных результатов и их апробация.

В первой главе Теоретико- методологические подходы в исследовании экономической концентрации рассматриваются сущность и содержание экономической концентрации, ее структура и взаимосвязи различных ее видов с процессами монополизации и конкуренции, а также сопровождающие ее положительные и отрицательные эффекты.

Вторая глава Тенденции развития экономической концентрации в трансформационной хозяйственной системе посвящена исследованию экономической концентрации в условиях переходной экономики и прежде всего ее динамики во взаимосвязи с изменением отношений собственности, циклическим характером ее развития, возникающими внешними и внутренними противоречиями.

В третьей главе Экономическая концентрация в системе хозяйственных связей региона рассматриваются особенности региональных и межрегиональных аспектов развития процессов экономической концентрации и форм ее проявления, а также анализируются проблемы взаимодействия федеральных и региональных органов власти по управлению и регулированию процессов экономической концентрации.

В четвертой главе Экономическая концентрация в контексте глобальных трансформационных процессов раскрываются тенденции экономической концентрации в условиях глобализации мирохозяйственных связей, их воздействие на внутринациональные социально-экономические процессы, а также проблемы их регулирования в контексте взаимодействия российской экономики с мировым хозяйством в интересах обеспечения экономической и национальной безопасности страны.

В заключении сформулированы основные результаты и определены пути решения назревших проблем развития и регулирования процессов экономической концентрации в условиях переходности российской экономики.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Методологические подходы в исследовании экономической концентрации

Под общим понятием концентрация (от новолат. сопсеМгайо -сосредоточение, скопление) объединяется широкий комплекс взаимосвязанных процессов, которые могут развиваться на основе влияния различных факторов. Исторически первоначально объектом научного исследования была исключительно концентрация капитала, труда и производства, сущностные черты которой раскрыты А. Смитом и фундаментально исследованы К.Марксом. Современные процессы концентрации производства по многим параметрам отличаются от тех, которые были в прошлые века, поэтому необходимы существенные уточнения относительно их характера и содержания.

Введение в научный оборот категории "экономическая концентрация" позволяет выделить технико-технологическую, организационно-экономическую и организационно-управленческую составляющие концентрации, концентрацию труда и капитала, концентрацию человеческого капитала и собственности, производственную и рыночную концентрацию, реалыгую и виртуальную концентрацию, которые можно выделить лишь на уровне аналитического

исследования, тогда как в реальной действительности они находятся в неразрывном единстве (рис.1).

Рис. 1. Структурно-теоретическая схема анализа процесса экономической

концентрации

Экономическая концентрация, наиболее поно проявляющаяся в финансовых и производственных результатах субъектов рынка, включает в себя объектно-субъектные отношения, связи и взаимодействия субъектов рынка по поводу направлений, темпов, форм и методов развития процесса концентрации.

Технико-технологическая концентрация обусловлена самой природой используемых технологий и техники. Она развивается на основе как производственной базы предприятия, так и на установлении технико-технологических связей с другими предприятиями, так как единичные агрегатные и технологические мощности увеличиваются в таких масштабах, которые требуют существенного расширения круга как поставщиков, так и потребителей, чтобы выйти на оптимальные объемы

производства. Внедрение принципиально новой техники и инновационной технологии на одних участках при неизменных или незначительно улучшенных условиях производства, на других - нередко сопряжено с недогрузкой автоматических линий и другого оборудования и требует ломки сложившейся структуры подразделений и выхода отдельных производств за рамки предприятия. Современное многоцелевое оборудование позволяет осуществить одновременно выпуск разных модификаций одного и того же функционального изделия для удовлетворения потребностей на определенном рынке или его сегменте. Причем с организационной точки зрения технико-технологическая структура может ограничиваться рамками отдельных предприятий или охватывать целый их комплекс. Эволюция техники и технологий тесно связана с эволюцией форм организации производства, методов управления, отраслевой структуры хозяйства.

Основой организационно-экономической концентрации выступают конкретные формы относительной экономической обособленности субъектов рынков, которые связаны с отраслевой и территориальной структурой производства. Организационно-экономическая концентрация формируется под воздействием критериев технической целесообразности и экономической эффективности. Организационно-экономическая концентрация базируется на техническом и экономическом разделении труда и связана с углублением различных форм индивидуальной и совместной деятельности (специализацией, комбинированием, диверсификацией, кооперацией). Ограниченность хозяйственной деятельности рамками отдельных предприятий . и узкоотраслевых объединений не позволяет использовать в поном объеме технические возможности организации производственных процессов. Экономическое обособление хозяйствующих субъектов, как правило, происходит на основе концентрации производства родственных по функциональному назначению видов продукции, то есть объединения производств, призванных удовлетворить потребности конкретной отрасли. Проявлением организационно-экономической концентрации является использование гибкого автоматизированного производства, позволяющего без участия человека производить под управлением системы компьютеров широкую номенклатуру продуктов. В свою очередь, возникновение каждой новой хозяйственной отрасли, например, микроэлектроники, вызывает необходимость проведения организационно-технических и экономических мероприятий как во вновь обособившихся отраслях, так и в тех, из которых они выделились, что ведет к дальнейшему преобразованию и формированию новых организационно-экономических структур. Организационно-экономическая концентрация, вскрывающая систему взаимосвязей по производству родственных в конструктивно-технологическом отношении изделий в их воспроизводственном цикле и

вне зависимости от их отраслевой принадлежности, представляет собой основу для выработки новых принципов организации, планирования и управления общественным производством, ориентирующих его на достижение конечных результатов, повышение эффективности, упорядочение отраслевой структуры промышленных комплексов.

Организационно-управленческая концентрация связана с формами организации управления хозяйствующими субъектами и находится на стыке материального и духовно-инновационного потенциала развития социально-экономических систем. Она может либо содействовать развитию, либо деформировать организационно-экономическую структуру общественного производства. По мере усиления взаимозависимости и противоречивости первичного, вторичного, третичного секторов общественного производства требуется совершенствование координации мероприятий и организационно-правовых форм и определение нормативно-правовой базы функционирования рыночной экономики.

В целом прогресс экономической системы определяется совершенствованием технико-технологических, организационно -экономических и организационно-управленческих структур производства на основе устранения противоречий между ними.

Концентрация труда связана с тем, что всякие изменения в выпоняемых технологических операциях, а также в способах, методах и средствах их осуществления объективно, априори, ведут к немедленному преобразованию в организации труда, структуры взаимодействия различных его видов. Будучи продуктом человеческого труда, новые средства и предметы труда, втянутые в процесс производства, с такой же объективной необходимостью требуют преобразования, трансформации самой рабочей силы. Совокупная рабочая сила претерпевает качественный структурный сдвиг: появляются новые профессии, специальности, от работников требуются позитивное восприятие новых технологий и адаптация к ним, изменяются требования к общему и профессиональному образованию, без которых невозможно соединение работника с новыми средствами производства. Причем эти процессы захватывают как отдельные производственные единицы, так и целые отрасли, сферы общественного производства в той степени, в какой его обеспечивает экономическая целесообразность их взаимодействия. В концентрации труда находит свое проявление и концентрация человеческого капитала, которая становится важнейшим фактором развития общественного производства. В российской экономике в последние годы наблюдается снижение роли концентрации труда в процессе экономической концентрации.

В концентрационном процессе труда находят отражение отношения прав собственности, которые раскрываются в формах участия в организации и управлении процессом производства товаров и услуг, а

также в распределении прибыли. Именно отношения собственности на активы предприятия могут определять социальные границы, формы, методы и способы развертывания разделения труда и процессы роста производства.

Концентрация капитала - это процесс, определяемый накоплением капитала путем капитализации прибыли. В свою очередь, рост накопления капитала объективно провоцирует его централизацию в виде поглощений и слияний, что немедленно повышает уровень концентрации и существенно позволяет расширить и углубить процесс экономической концентрации. На концентрацию капитала оказывает влияние организационно-правовая форма хозяйствующего субъекта. В акционерных обществах, в отличие от унитарных предприятий, процесс концентрации капитала развивается более динамично под воздействием фактора его централизации.

Концентрация производства - сложный процесс, базирующийся на концентрации труда и капитала и их взаимодействии, ведущих к формированию крупных производств. Исходным, непременным компонентом процесса концентрации является укрупнение производства. Под концентрацией производства в узком смысле понимается все большее сосредоточение производства продукции на отдельных хозяйствующих субъектах, то есть подразумевается специализация производства, в широком значении это системное укрупнение и рост крупного производства, обеспечивающий его господствующее положение внутри социально-экономической системы. Концентрация производства -результирующий процесс общественной комбинации труда и капитала, базирующийся либо на непосредственных, либо опосредующих формах и взаимодействиях, что требует прогрессивных и инновационных изменений в структуре общественного производства, совершенствования принципов, форм и методов индикативного управления.

В основе рыночной концентрации находится соотношение рыночных сил различных хозяйствующих субъектов, влияющих на состояние функционирования конкурентной среды. В рыночной концентрации выделяются концентрация продавцов и концентрация покупателей, которые находятся в тесном взаимодействии. Монополия характеризуется максимально возможным уровнем концентрации продавцов, а монопсония - концентрацией покупателей. Классический показатель производственной концентрации, в данном случае, переплетается с концентрацией продавцов. Рыночная концентрация дает возможность хозяйствующему субъекту воспользоваться своим положением для получения максимально возможной прибыли, навязывания другим субъектам экономики выгодные для себя условия договора и т.д. Следовательно, увеличение рыночной концентрации имеет противоречивый характер, например, может отрицательно сказываться на состоянии конкурентных отношений.

Наконец, экономическую концентрацию необходимо рассматривать в единстве и противоречивости реальной и виртуальной ее составляющих, направленных на завоевание и укрепление экономической и рыночной власти хозяйствующими субъектами. Критерием разграничения этих двух типов концентрации служит использование в экономической концентрации передовых коммуникационных и информационных технологий, обеспечивающих взаимодействие капиталов различного типа Ч финансового, технологического, человеческого - в целях увеличения экономического и рыночного потенциала субъекта рынка. Реальная концентрации основана на использовании в экономической деятельности натурально-вещественных факторов производства, а виртуальная концентрация базируется на финансовых факторах. Основными свойствами виртуальной концентрации являются высокая степень ее мобильности, спекулятивно-финансовый и частично паразитический характер, что обуславливает усиление несовершенных рыночных структур в виде конгламеративных образований. Особенностью современного этапа экономической концентрации является то, что в мировой экономике темпы роста виртуальной концентрации опережают темпы роста реальной концентрации.

Виртуальная концентрация не может не оказывать влияния на состояние реальной концентрации, однако, они довольно часто вступают в противоречие друг с другом. В частности, использование передовых средств коммуникаций позволяет в считанные минуты заключать сдеки и переводить милиарды доларов в любую страну. В таком случае становятся ненужными складские запасы, закупки впрок, множество посредников, резко сокращается продожительность производственного цикла. Контракты о совместной деятельности заключаются задого до начала производства и даже до разработки нового товара или услуга. Возможность интерактивного согласования действий участников концентрационного процесса постоянно увеличивается. Таким образом, виртуальная форма экономической концентрации особенно отражается в организационно-экономической и организационно-управленческой концентрациях. Отсюда также можно сделать вывод о том, что снижение концентрации запасов в конечном итоге может влиять на темпы и амплитуды фаз экономических циклов.

Экономическая концентрация как многомерное явление обусловлена всем ходом как хозяйственного развития отдельных стран, так и мирохозяйственных процессов и имеет в основном эволюционный характер, в связи с тем, что сама концентрация является естественным проявлением сущности экономической свободы субъектов рынка и их конкурентной борьбы. На процесс экономической концентрации оказывают влияние экзогенные и эндогенные факторы. Эндогенные факторы связаны с организационно-экономическими мероприятиями по

комбинированию имеющихся ресурсов и реструктуризации производства. Автор анализирует, в частности, воздействие диверсификационных процессов на экономическую концентрацию, которые способствуют повышению уровня эффективности производственных и финансово-экономических операций. При этом необходимо различать производственную и рыночную диверсификацию, с которыми связаны реальные и формальные процессы концентрации. Диверсификация инвестиций, как элемент формальной концентрации, путем спекулятивной продажи ликвидных акций на открытом рынке может многократно увеличивать экономическую мощь хозяйствующего субъекта. Экзогенные факторы экономической концентрации связаны с общей экономической конъюнктурой, структурой общественно производства и его секторов, с функционированием рыночного механизма. На экономическую концентрацию оказывают влияние и другие факторы. Так политические факторы опосредственно, через формирование организационно-управленческих структур определяют выбор стратегических направлений концентрации и видение конечного итога воплощения экономической концентрации.

Важную роль в обеспечении сбалансированности разнообразных интересов по поводу экономической концентрации дожно играть государство, которое создает нормативно-правовую базу для определения направлений и методов реализации экономической концентрации. Государство может стимулировать развитие экономической концентрации путем проведения совокупности мероприятий (налоговые льготы, банковские и государственные гарантии, бюджетное кредитование, ускоренная амортизация и т.д.), направленных на снижение общественных издержек и повышение социально-экономической эффективности. Участие государства в стимулировании экономической концентрации особенно необходимо в наукоемких и инновационных отраслях с целью формирования структуры национальной экономики, отвечающей вызовам времени. Концентрация научно-исследовательских работ, инновационных технологий в крупных размерах способствует реструктуризации всей экономической действительности. Так изобретения и внедрение принципиально новых технологий позволяют резко снизить уровень разделения труда, сократить масштабы хозяйственных единиц и упростить организационные формы их взаимодействия. В экономической концентрации более значимыми становятся формирование и эффективное использование интелектуального капитала, благодаря чему его носители превращаются в важнейший ресурс и актив как субъектов рынка, так и общества в целом.

В диссертации исследуется цикличностный характер процесса экономической концентрации с фазами ускорения или замедления, которые зависят от динамики экономической конъюнктуры, структурных

сдвигов в национальной экономике, межотраслевого перелива капиталов, динамики мирохозяйственных связей. Процесс экономической концентрации в одних случаях прогрессирует, в других находится в неизменном состоянии, в третьих - замедляется. В условиях спада экономической активности и нестабильного состояния национальной экономики происходит усиление процессов экономической концентрации. В частности, производители добывающих отраслей промышленности активно стремятся создавать в своей структуре подразделения по переработке полученного сырья или присоединять к себе перерабатывающие производства. Уровни колебаний экономической концентрации общественного производства проявляются в изменениях показателей финансово-хозяйственной деятельности крупных хозяйствующих субъектов страны или обновлении их списка. Так, в 2002 г. список 200 крупных российских предприятий обновися на 25%, а в 2003 г.-на 15,5%.

Рост экономической концентрации связан и с инновациями, которые вызывают скачкообразную и всеобщую замену традиционных сырьевых ресурсов в различных сферах общественного производства, способствуют внедрению высокоэффективных технологий и техники, а также позволяют осуществлять новые технические, организационные и управленческие решения.

Отношения, связанные с процессами регулирования экономической концентрации в стратегическом развитии национальной экономики, испытывают на себе неоднозначное воздействие рыночного механизма и нерыночных факторов развития. Экономическая концентрация обладает свойством усиления экономического потенциала предприятий, их рыночной силы, что становится причиной формирования несовершенных рыночных структур. Как часть оптимального государственного управления регулирование экономической концентрации направлено, с одной стороны, на ограничение негативного влияния экономической концентрации на состояние конкуренции (антимонопольная политика), с другой - на создание условий для увеличения экономического потенциала хозяйствующих субъектов (промышленная политика). Разрешение данного противоречия связано с поисками путей оптимизации организационно -экономических и организационно-управленческих структур экономической концентрации.

Одной из особенностей современного этапа экономической концентрации в России является ее усиление в частном и ослабление в государственном секторах экономики. Это связано с ускоренной и крупномасштабной приватизацией государственной собственности, которая игнорирует этап разгосударствления в таких ее формах, как либерализация рынков и коммерциализация хозяйственной деятельности государственных предприятий.

В рзботе анализируются экономические, нормативные и организационные меры воздействия на процесс экономической концентрации, которые могут его либо стимулировать, либо сдерживать (рис.2).

Методы регулирования экономической концентрации Характеристика

Технико-технологические Разработка и совершенствование новой техники и технологий, технологических инноваций, формирование организационно-технологических структур.

Экономические Налоговые льготы, банковские и государственные гарантии, нормы прибыли, инвестиционные льготы, государственные инвестиции, ценовая политика, налоговая политика, таможенные пошлины, ускоренная амортизация и т.д.

Организационные Содействие в создании объединений предприятий, деконцентрация, разукрупнение предприятий, развитие малого и среднего бизнеса, реорганизация предприятий.

Нормативные Установление правил игр хозяйствующих субъектов (законы н подзаконные акты), контроль за экономической концентрацией.

Рис. 2. Методы государственного регулирования процесса экономической

концентрации

Задачи реструктуризации экономики невозможно решить без создания условий для развития процессов экономической концентрации на основе прежде всего централизации производства с целью доведения отечественных объединений до масштабов производства, которые позволили бы им противостоять зарубежным конкурентам.

Деконцентрационные процессы протекают в абсолютной и относительной формах. Абсолютная форма деконцентрации связана с разукрупнением хозяйствующих субъектов, а относительная определяется развитием малого и среднего предпринимательства, которое готовит почву для роста экономической концентрации. Развитие специализации и кооперации объективно вовлекает мекие и средние предприятия в сферу влияния крупных предприятий и объединений. Вокруг крупных предприятий, особенно в отраслях машиностроения, электронной промышленности, группируются обычно тысячи и десятки тысяч меких и средних предприятий, которые втягиваются в единый

производственный процесс и становятся объектом финансового и технического контроля со стороны головного предприятия. Новым явлением стала тенденция к расформированию конгломератов путем освобождения их от непрофильных производств и концентрации усилий на основных видах деятельности. Речь идет о процессах трансформации конгломератов в диверсификационные концерны. Одновременно разворачивается экономическая концентрация в форме так называемого аутсорсинга, базирующегося на подключении сторонних подрядчиков и передаче им некоторых функций компании. Это связано с тем, что последней выгоднее привлекать предприятия и организации с богатым опытом, со штатом высококвалифицированных специалистов, чем создавать и расширять собственные специальные подразделения.

Взаимосвязь экономической концентрации с монополизацией рассматривается на основе использования историко-экономических методов познания экономической действительности. Исторически догое время считалось, что рост размеров предприятий - это исходный пункт создания монополий, то есть концентрация ассоциировалась только с уровнем концентрации труда и капитала в рамках предприятия. В годы функционирования командно-административной экономики проводилось последовательное форсирование процессов концентрации, которые, однако, приобретали деформированный характер вследствие проводимой разобщенной отраслевой политики, препятствовавшей развитию межотраслевых связей. Считалось, что высококонцентрированной экономикой легче управлять и осуществлять планирование из единого центра. Это было формальной концентрацией, тогда как реальные процессы концентрации существенно отставали по всем объективным показателям.

Однако в 90-е гг. XX в. был взят курс на ускоренную деконцентрацию производства. Массовая и разрозненная приватизация крупных предприятий, особенно в отраслях обрабатывающей промышленности, разорвала прежние внутриотраслевые и межотраслевые производственно-технологические и финансово-экономические связи. Были поностью проигнорированы требования реального процесса обобществления производства и принесены в жертву создания так называемой конкурентной среды.

Необходимо отметить, что монополизация хозяйственной деятельности и рынка может быть вызвана как объективными условиями производства, так и экономической политикой государства и социально-историческими условиями развития экономических отношений. Монополизация носит системный характер, коренящийся в логике развития производительных сил и особенностях процессов обобществления, которые проявляются в виде производственной кооперации и комбинирования. Монополизация, являясь средством

достижения монопольного положения, в свою очередь, имеет многоступенчатую структуру, обусловленную протеканием

организационно-технических, организационно-экономических и организационно-управленческих процессов.

Монополизм сопряжен также с уровнем концентрации власти. Под влиянием развития информационных и телекоммуникационных технологий стало возможной виртуальная концентрация, которая еще в большей степени усиливает монополизм. Имеющиеся возможности попонения ресурсного и рыночного потенциала субъекта рынка позволяют развивать его конкурентные преимущества на любом рынке, при этом развиваются новые формы диверсификационных (устойчивых) и конгломерационных (неустойчивых) процессов. Отношения между финансовыми структурами и сферами становятся все более тесными, что не может сказаться на изменении характера экономической концентрации.

Согласованная рыночная стратегия хозяйствующих субъектов (контроль над определенной долей рынка, фиксирование цен, переплетение отношений управления, внесение в контракты навязываемых условий и т.д.) оказывает сильное влияние на состояние общественного производства. Виртуальная концентрация становится предопределяющей в процессе монополизации всех видов рынков. Причем усиливаются процессы монополизации в сфере виртуально-коммуникационных отношений.

Особого внимания заслуживает оценка соотношения положительного эффекта и негативных последствий экономической концентрации. Для их оценки автор разграничивает категории концентрационный эффект и лэффективность экономической концентрации. Концентрационный эффект характеризует возможности дальнейшего роста, углубления и расширения самого процесса экономической концентрации, втягивание различных разрозненных видов финансово - хозяйственной деятельности в единый системный процесс. Мультипликативный эффект экономической концентрации связан с хозяйственной конъюнктурой и степенью охвата воспроизводственного цикла выпуска продукции посредством процесса экономической концентрации и воздействием виртуально-финансового капитала.

Эффективность экономической концентрации позволяет дать результирующую оценку концентрационных процессов микро- и макроэкономических отношений. Положительные или отрицательные социально-экономические показатели экономической концентрации при комплексном подходе к определению получаемого результата выступают лишь как часть общего социально-экономического эффекта.

Результаты экономической концентрации проявляются в сокращении издержек производства, повышении уровня качества выпускаемой продукции, более поном использовании имеющихся производственных

мощностей, повышении уровня отдачи ресурсов, их производительности, а также в расширении возможностей использования инновационных принципов управления, организации хозяйственных связей и производственной деятельности. Рост экономической концентрации в большинстве случаев вызывает необходимость совершенствования существующих технологий и техники, внутрипроизводственной структуры, рационализации финансово-экономических и производственно-технологических связей. Но прибыльная деятельность хозяйствующего субъекта не обязательно однозначно связана с экономической концентрацией. Высококонцентрированные предприятия могут иметь более высокую норму прибыли, не только и не столько благодаря более высокой эффективности производства, но и потому, что они обладают монопольной и монопсонической властью.

Эффективность от экономической концентрации в системе хозяйственных отношений находит свое проявление в различных сторонах развития общества, повышении благосостояния населения. Помимо расчетных экономических показателей необходимо учитывать такие социальные последствия, как допустимый рост городов, демографические процессы, развитие производственной, социальной и рыночной инфраструктур, сбалансированное развитие регионов страны. Укрепление взаимосвязей и взаимодействий различных составляющих экономической концентрации усиливает регулируемость социально-экономической системы и устойчивость развития экономики.

Взаимообусловленность тенденций к монополизму и конкуренции, вытекающих из экономической концентрации, носит устойчивый характер, что требует сбалансированного и выверенного сочетания антимонопольной и промышленной политики исходя из прогнозирования вероятности появления негативных последствий от конкурентной среды и получения выгод от несовершенных рыночных структур, что открывает путь к оптимизации структур как общественного производства, так и национального рынка.

Тенденции экономической концентрации в трансформационной хозяйственной системе

Переход от государственного директивного планирования к системе рыночного регулирования хозяйственных связей сопровождается изменениями в процессах экономической концентрации, особенно в тех ее проявлениях, которые связаны с сущностными чертами трансформационных изменений. Это требует, прежде всего, переосмысления характера взаимосвязей и взаимодействий разнообразных экономических явлений, обусловленных изменениями отношений собственности, в которых, по мере все более широкого распространения

инноваций, информации и знаний, происходят глубокие качественные сдвиги. В этой связи требует рассмотрения процесс сосредоточения прав собственности, являющийся неотъемлемой частью экономической концентрации. Конкуренция различных собственников провоцирует к ускоряет относительное сокращение количества собственников, являющихся хозяйствующими субъектами. Особую роль в этом процессе играет фондовый рынок, который через механизм привлечения финансовых ресурсов формирует предпосыки для централизации капитала, концентрации собственности в руках небольшого числа субъектов рынка.

Экономическая концентрация во многом зависит от распределения пучка прав собственности, так как вопрос о правомочиях, которыми будут обладать субъекты рынка и их внутриструктурные подразделения, занимает первостепенное значение в стратегии развития производства. Оптимальная рекомбинация и перераспределение правомочий между организационно-управленческими уровнями субъектов рынка, структурными их подразделениями способствуют повышению экономической концентрации и эффективности производства. В связи с распределением прав собственности встает проблема определения статуса участников экономических отношений, а также системы экономических интересов, стимулов и форм реализации собственности.

При этом права собственности, приобретая самые разнообразные формы своей реализации, порождают объективно обусловленные различия, противоречия и даже противоположности, которые возникают на уровне как внутриструктурных подразделений, так и хозяйственных субъектов. Слияние отношений владения и распоряжения, пользования и присвоения, а иногда и их раздельная реализация становятся источником развития процессов экономической концентрации. Особое место в них занимает стандартизация корпоративного поведения предприятий и принятие субъектами рынка соответствующего кодекса, в основе которого заложена иерархия прав собственности корпоративной системы.

Концентрация прав собственности осуществляется в основном в целях получения выгоды от использования собственности и извлечения прибыли за счет установления контроля над рынком. В результате на рынке факторов производства и конечной продукции формируются крупные хозяйствующие субъекты, контролирующие целые отрасли, их комплексы или регионы.

На рост экономической концентрации оказывает влияние организационно-институциональная форма субъекта рынка. В частности, открытые акционерные общества имеют большие возможности для ускоренного роста экономической концентрации, чем унитарные предприятия, а участие субъекта рынка в деятельности ходинговой компании облегчает его доступ к финансовым и материальным ресурсам.

Разнообразные формы договорных отношений о совместной деятельности между субъектами рынка в процессе централизации производства и ресурсов раскрывают новые возможности для усиления концентрационных процессов во всех сферах и отраслях экономики. Однако высокий уровень централизации производства и финансовых ресурсов может вызывать и негативные последствия, типа паралелизма в управлении и проведении снабженческо-сбытовых операций структурных подразделений субъекта рынка, что снижает эффект концентрации и конкурентные преимущества на рынке соответствующих товаров и услуг.

Что касается рынка ценных бумаг, то одна из тенденций проявления экономической концентрации связана с укрупнением профессиональных участников этого рынка, которые становятся все более мощными по размерам капитала. Другая тенденция - расширение фондового рынка путем расширения и совершенствования операций с ценными бумагами. Обращает на себя внимание также активное участие государственных ресурсов в росте экономической концентрации на рынке ценных бумаг. При этом процесс экономической концентрации в сфере функционирования фиктивного капитала происходит быстрее, чем в реальных секторах экономики. В данном случае речь идет прежде всего, о концентрации капиталов инвестиционных, страховых и пенсионных фондов.

На экономическую концентрацию так называемых системообразующих банков России оказывают существенное влияние вливания бюджетных средств, которые в отдельных случаях достигают половины пассивов, обеспечивая тем самым им преимущества по сравнению с другими банками. При этом необходимо различать реальные и формально- искусственные аспекты экономической концентрации в сфере обращения. Во многих кредитно-финансовых структурах "увеличение" объема капитала достигается с помощью различных технических и бухгатерских приемов. В частности, для выпонения нормативов Центрального банка собственники делают взносы в уставной капитал коммерческих банков, а затем получают их обратно в виде кредитов или договых обязательств.

В настоящее время признается необходимость роста капитализации российской банковской системы за счет последовательного увеличения нормативов достаточности уставного капитала для вновь создаваемых банков, которые затем постепенно будут распространяться и на действующие банки. На наш ззгляд, концентрационные процессы в банковской сфере дожны происходить эволюционным путем, в тесной взаимосвязи с процессами концентрации в реальном секторе экономики.

В большинстве стран государственными органами управления и статистики ведется постоянное наблюдение за процессами экономической концентрации. Объективная и количественная оценка состояния и

динамики всех видов концентрационных процессов позволяет определить достигнутый ими уровня развития в стране, в отраслях, в рамках хозяйствующих субъектов и отдельных предприятий, а также реально противодействовать монополистическим тенденциям на конкретных рынках. В научной литературе и в нормативно-правовых документах отсутствуют какие-либо единые, четко установленные количественные критерии экономической концентрации, в том числе и при оценке концентрации рыночной силы.

В работе рассматривается ряд показателей экономической концентрации, которые используются для анализа концентрационных процессов на разных уровнях экономики. По К.Марксу пределом концентрации считается государство, в котором весь общественный капитал оказася бы соединенным в руках одного-единственного

капиталиста, или одной-единственной компании капиталистов , но он не утверждал определенно, что этот предел будет когда-нибудь достигнут. В отдельных исследованиях используются показатели мировой концентрации, например, показатели Лейтцинтера, Теймера.2

О действительном прогрессе концентрации производства судят на основе использования разных показателей состояния предприятия: по численности занятых, по размерам капитала, по объему выпускаемой продукции, по мощности энергетических установок и количеству погребляемой энергии и т.д. На основе анализа и систематизации показателей автор приходит к выводу о том, что для определения объективного уровня экономической концентрации необходимо учитывать и такие показатели, как стоимость бизнеса или деловую репутацию, отражающие уровень производственного и финансово-экономического состояния хозяйственного субъекта и включающие в себя нематериальные активы, инновационный и рыночный потенциал, эффективный менеджмент.

В трансформационной экономике изменение экономической концентрации во времени происходит очень быстро. Так, с помощью Интернета капитал передается от одного субъекта рынка к другому, в реальном режиме независимо от их месторасположения, что существенно ускоряет процесс экономической концентрации.

Любое явление, в том числе развитие экономической концентрации, сопровождается возникновением порой противоречивых и даже противоположных тенденций, которые сдерживают или ограничивают ее рост. Разрешение противоречий является закономерным результатом всего предшествующего развития экономической концентрации и источником нового ее развития в качественном и количественном отношении, а также

1 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. - М : Политиздат. 1967. С. 641.

2 См : Шерер Ф., Росс. Д. Структура отраслевых рынков. / Пер. с англ. - М.: Иифра. 1997. С. 413.

заключается в создании новых организационно-экономических и институциональных структур. В системе возникающих противоречий выделяются сущностные, внутренние и внешние (рис. 3).

Рис.3. Противоречия экономической концентрации

Разрешение различных видов противоречий объективно требует поиска путей оптимизации экономической концентрации, которая в отличие от оптимизации масштабов производства и размера предприятия находится в непосредственной зависимости от характера функционирующего рыночного механизма. Оптимизация процессов экономической концентрации позволяет снизить или предотвратить отрицательное влияние рыночной концентрации в виде формирования несовершенных рыночных структур на состояние конкуренции и благосостояние потребителей.

Экономическая концентрация в системе хозяйственных связей

региона1

В основе всех концентрационных процессов находится тенденция к усложнению и углублению общественного разделения труда, как в целом, так и в виде территориального разделения труда, с которым сопряжена региональная специализация и межрегиональная кооперация. Однако вопросы территориальной экономической концентрации, гармонизации экономических интересов высококонцентрированных субъектов рынка и регионов, разрешения противоречий отраслевой и территориальной концентраций, влияния экономической концентрации на развитие рыночных отношений в местах производства и сбыта конечной продукции пока остаются в дожной мере не разработанными.

Организационно-экономическое и организационно-управленческое направления экономической концентрации связаны с отраслевой и территориальной структурой производства и находятся с ними в неразрывном диалектическом единстве. Развитие этих структур происходит при постоянном их взаимодействии и взаимовлиянии. Отраслевая структура производства не может формироваться вне пространственного размещения, точно так же территориальное размещение производства не может происходить независимо от его отраслевой принадлежности. В свою очередь взаимодействие и развитие отраслевой и территориальной структур опосредствуется системой организационно-технических и финансово-экономических отношений хозяйствующих субъектов и их подразделений, -а организационно-экономическая структура не мыслится вне внутриотраслевых, межотраслевых связей и территориального размещения общественного производства.

Региональная экономическая концентрация нередко оказывает сильное влияние на процесс монополизации рынка, так как этому способствуют воздвигнутые в 90-е гг. XX в. территориальные барьеры между хозяйствующими субъектами, находящимися в различных регионах, когда последние сами вынуждены были искать способы выживания. Именно' тогда возникли региональные финансово-промышленные группы конгломератного типа, которые призваны были решать самые разнообразные проблемы, свалившиеся на региональные власти в результате "либерализации" федеральной власти от всех и вся. Важнейшим направлением исследования регионального хозяйства в новых условиях является рассмотрение региона в качестве участника и субъекта предпринимательской и инвестиционной деятельности. Власти субъектов Федерации стремятся направить экономическую деятельность в русло

1 В диссертации под термином регион понимаются территориальные и национально-территориальные образования государств и с>бъектов Федерации.

обеспечения максимума общественной выгоды для жителей региона в разных ее формах, а не извлечения максимальной прибыли.

Экономическую концентрацию на региональном уровне можно определить как процесс сосредоточения и использования факторов производства на отдельном регионе. В настоящее время, несмотря на декларирования о необходимости сохранения единого всероссийского экономического пространства, регионы России разрабатывают собственные концептуальные подходы к проведению социально-экономической политики, включая ее промышленные аспекты. Соответственно территориальная специализация ведет к замыканию части воспроизводственных процессов на определенной территории. Формирование благоприятных условий для концентрации финансового и промышленного капитала, создание гарантий и преференций для внешних инвесторов, способствующих развитию кооперационных связей между отраслями и предприятиями разных регионов и стран, становятся стратегическими целями региональных органов управления. В качестве ведущего инструмента реализации региональной политики рассматривается создание региональных корпоративных объединений, которые сужают конкурентное поле страны.

В 90-е гг. XX в. массовый характер приобрела практика предоставления региональными властями не предусмотренных федеральным законодательством льгот и преференций своим компаниям с одновременным необоснованным ограничением деятельности чужих субъектов хозяйственной деятельности. Эта практика, фактически направленная на разрушение единого экономического пространства общероссийского рынка, догие годы не встречала дожного противодействия со стороны федеральных органов власти. В настоящее время в этой области проделана огромная работа, но практика защиты интересов своих региональных предприятий сохраняется. Промышленная политика в регионах больше базируется на территориальном подходе, нежели на отраслевом. Администрации субъектов Федерации по-прежнему стремятся замкнуть создание финансово-промышленных групп (ФПГ) в рамках административно-территориальных образований (республики, края, области).1 Однако ФПГ дожны ориентироваться на оптимизацию масштабов своей деятельности исходя из возможностей как межрегионального пространства, так и экономики страны в целом. Если принцип "один регион - один хозяйствующий субъект был оправдан на первоначальном этапе создания новых экономических отношений, то в условиях расширения и углубления

1 В 2003 г. в Республике Татарстан было создано ОАО Связьинвестнефтеходинг, в уставный капитал компании бвши переданы государственные пакеты акций 18 основнвк инвестиционно привлекательный предприятий республики. В Республике Башкортостан создана компания Башкирский капитал, объединяющая предприятия добывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслей.

экономической свободы на всей территории страны его использование играет деструктивную и дестабилизирующую роль.

В то же время в государственной политике необходимо учитывать то, что в основном высококонцентрированные предприятия находятся в регионах, и регион становится как бы эпицентром зарождения конкурентоспособных предприятий. Агоритм экономической концентрации в цепи локальный монополист - национальный монополист - межгосударственный монополист становится тактическим методом завоевания не только национального рынка, но и мирового рынка. Во многих субъектах Федерации стремятся не препятствовать процессам концентрации и образования крупных региональных объединений, если это содействует экономическому росту и благосостоянию региона. Однако при этом дожна быть сильной федеральная власть, которая была бы в состоянии, в случае необходимости, скорректировать правила игры. Тем не менее, на основе проведенного анализа автор выявил тенденции снижения уровня региональной экономической концентрации на некоторых товарных рынках, что свидетельствует о притоке на региональные рынки новых участников торгово-экономических отношений.

В ходе развития национальной экономики, ее реформирования, а также преобразований во взаимоотношениях федерального центра и регионов все более актуальным становится вопрос приложения капитала и размещения производства на территориях регионов. В силу объективных и субъективных причин финансовые ресурсы сконцентрированы в немногих регионах страны, в то время как значительная часть промышленного потенциала страны находится в других регионах. Эта ситуация отражает тенденцию формирования виртуальной экономической концентрации в России, которая способствует снятию территориальной оболочки хозяйственных отношений и укрепляет связи между различными регионами страны. В тоже время такая ситуация во многом является тормозом в использовании имеющегося промышленного потенциала страны.

Многие региональные объединения созданы с участием производств и капитала близлежащих регионов, что указывает на развитие межрегиональной экономической концентрации, которая становится возможным фактором формирования рациональных структур общественного производства в условиях экономической самостоятельности предприятий. Так, в процессе создания ЗАО Корпорации ЕЛЗ-ДМ переговоры об участии в обеспечении производства комплектующими изделиями велись с представителями более 140 предприятий из различных регионов страны.

Однако, , несмотря на объективность процесса усиления межрегиональных и межотраслевых связей, многие вопросы

экономической концентрации решаются в рамках определенных территорий в тесной кооперации с другими хозяйствующими субъектами, находящимися на них. Основными чертами межрегиональной экономической концентрации являются характер специализации и уровень кооперации между регионами, наличие единых транспортных путей сообщения, близость в основных показателях экономического развития, наличие так называемых банковских округов. Межрегиональная экономическая концентрация опирается на организационно-экономическую и организационно-управленческую основу развития в рамках федеральных округов или экономических районов.

Переход к рыночной экономике требует новых форм и методов регулирования социально-экономических проблем, связанных с процессом экономической концентрации на федеральном, региональном и межрегиональном уровнях. При этом возникающие противоречия довольно часто порождаются несогласованностью принимаемых решений различных уровней государственной власти, в том числе в области проведения антимонопольной и промышленной политики на местах. Во многих странах в регулировании экономической концентрации используется административный контроль над размещением предприятий, иначе говоря, устанавливается надзор за территориальной концентрацией и распределением ресурсов. В России основные и реальные инструменты и рычаги регулирования экономической концентрации сосредоточены в руках федерального центра. В регионах основными органами регулирования процесса экономической концентрации являются подразделения антимонопольных органов, которые находятся в двойном подчинении: с одной стороны, им необходимо выпонять директивы федерального центра, с другой - лоббировать интересы регионов. Например, по объему продаж локальная монополия может выйти за рамки пономочий территориального антимонопольного управления и тем самым ее поведение попадает под контроль федеральных органов управления. Поэтому необходимо исключение дублирования функций и пономочий в деятельности контролирующих органов разных уровней. Очевидно, что механизм регулирования взаимоотношений органов власти различных уровней может быть справедливым только при рациональном распределении ресурсов, необходимых каждому уровню власти для реализации своих функций в области экономической концентрации.

Экономическая концентрация в контексте глобальных трансформационных процессов

В современном мире практически уже не осталось стран, не взаимодействующих между собой в экономической и прочих сферах, или находящихся на разных ступенях подключения к сложной системе

мирохозяйственных связей. В новых условиях развития мирового рынка обозначися ряд факторов, влияющих на расширение и углубление экономической концентрации, которая в свою очередь, усиливает интернационализацию экономических связей.

Важным фактором расширения процесса экономической концентрации в мировом масштабе выступает навязываемая Западом политика лоткрытой экономики, направленная на либерализацию внешнеэкономических отношений, которая, несомненно, усиливает интенсивность товарных потоков и мобильность факторов производства. В ходе свободного перемещения ресурсов во многих отраслях происходит интернационализация производства и национальных рынков. При этом страны Запада, проповедуя принципы лоткрытых экономию), сами фактически остаются относительно защищенными системами, использующими механизмы государственно-корпоративного

регулирования.

Расширение и углубление процесса экономической концентрации на уровне мировой экономики и сохранение преимуществ достигнутой специализации страны, централизации и диверсификации национального производства возможны и в условиях участия хозяйствующих субъектов страны в международных концентрационных процессах.

Инновационные и информационные технологии открывают возможность подъема на новый уровень интеграционных процессов, особенно в виртуально-финансовом секторе экономики, и могут вызывать радикальные изменения в макроэкономической структуре национальных экономик. Это находит свое проявление в снижении значения сырьевой и производственной специализации национальных экономик. Изменяются и традиционные представления об отраслевом развитии экономики, так как все чаще произведенные продукты труда утрачивают национальную и территориальную оболочку. При этом национальные производства и отрасли нередко становятся поставщиками не готовой продукции, а узлов, деталей, комплектующих изделий. В этих условиях происходят и изменения в характере экономической концентрации, в которой начинают преобладать организационно-управленческие начала. Либерализация внешнеэкономической деятельности, несомненно, ведет к созданию различных механизмов воздействия на национальную экономику, что может стать причиной ее неравновесного состояния, усугубления финансово-экономических и социально-политических проблем в стране.

Па состояние экономической концентрации, в частности, на процесс концентрации прав собственности оказывает влияние государственная политика, направленная на привлечение иностранных инвестиций. Государство может предоставлять иностранным компаниям исключительные права, особенно в части привлечения прямых инвестиций, и тем самым содействовать концентрации иностранной

собственности в отечественной экономике. Сосредоточение прав собственности в руках иностранцев ускоряет процесс экономической концентрации, так как им гарантируется право распоряжения результатом эффекта производства. Однако концентрация иностранной собственности в национальной экономике имеет прямое отношение к обеспечению экономической и национальной безопасности принимающей страны.

Выход за национальные границы капитала различных стран, производственно-финансовая кооперация хозяйствующих субъектов привели к формированию целой системы мощных транснациональных корпораций (ТНК). Отдельные ТНК по своей экономической мощи превосходят многие государства и переговоры о сотрудничестве в различных отраслях и сферах экономики между представителями ТНК с представителями государств или региональных административных образований проходят на самом высоком уровне. Формирование системы ТНК связано со стадией роста процесса экономической концентрации на уровне мирового хозяйства. При этом они уже стремятся стать субъектами международного права, т.е. стать самостоятельной политической силой, своеобразным полюсом власти в международных экономических и политических отношениях, что неприемлемо. Концентрационные процессы в мировой системе воспроизводства довольно часто деформируют внутреннюю структуру национальных экономик многих стран, и в первую очередь развивающихся.

Кроме политики лоткрытой экономики и системы ТНК на расширение и углубление международной экономической концентрации влияют такие факторы, как необходимость обеспечения страны энергосырьевыми ресурсами, стратегия предприятий, направленная на максимальное продление жизненного цикла продукта путем создания собственных производственных подразделений в основных регионах потребления продукции, отсутствие преград в перемещении мирового финансового капитала, развитие наукоемких и энергетических производств, усиление виртуальных связей между покупателями и продавцами, возникновение глобальной системы коммуникации (транспортной сети, Интернета).

Состояние мирового рынка, основанное на свободном перемещении товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, требует анализа взаимосвязей процессов экономической концентрации и конкуренции в мировом хозяйстве. С помощью увеличения экономической концентрации субъекты рынка стремятся укрепить прежде всего свои конкурентные позиции. Процессы экономической концентрации на уровне мирового хозяйства порождают большие опасности для конкуренции, чем внутри страны, так как они являются логическим продожением приспособления предпринимательских с т ур к расширяющемуся к у в ходе глобализации. Расширение и концентрации и

БИБЛИОТЕКА СПетербург ОЭ 100 мт

централизации на международном уровне может постепенно привести к тому, что во всех отраслях могут остаться только всемирные предприятия-олигополисты. Поэтому требуется усиление политики государства по защите конкурентной среды путем регулирования процессов экономической концентрации. Формирование международной системы регулирования экономической концентрации и конкуренции в настоящее время находится в поле зрения многих международных институтов. Известно также, что антиглобалисты выступают за эффективное регулирование международной экономической концентрации и рыночных отношений в мировом хозяйстве.

Институциональная структура регулирования отношений межнациональной экономической концентрации и конкурентной среды дожна постоянно совершенствоваться. В частности, системы регулирования экономической концентрации и конкуренции ряда стран (США, Германии, Японии) постоянно изменяются в соответствии с их интересами и под воздействием происходящих в мировом хозяйстве социально-экономических и политических процессов. Несмотря на политику защиты конкуренции в этих странах, они поддерживают процессы экономической концентрации за счет проведения операций на зарубежных рынках.

Анализ сотрудничества стран СНГ в области экономической концентрации позволил выявить, что приоритет в межгосударственных отношениях отдается виртуально-финансовой концентрации, а решение проблем реальной концентрации остается на втором плане. Такое состояние вызывает определенную озабоченность и тревогу.

Недостатки законодательства в области регулирования транснациональных отношений, экономической концентрации и конкуренции дают о себе знать. В частности, внутри страны, например, горизонтальная концентрация, может быть запрещена, тогда как на мировом рынке используются самые разнообразные формы картельных соглашений. В настоящее время в ЕС идут дебаты о методологии и практике определения границ рынка, которые вызваны проблемой взаимодействий экономик малых и крупных стран в сфере конкурентных отношений. Малые страны добиваются расширения границ национальных рынков, так как крупные корпорации, в основном монополисты или олигополисты национальной экономики, становятся объектом регулирования экономической концентрации и конкуренции на региональном и мировом уровнях.

Российская экономика обладает рядом очевидных преимуществ по сравнению с другими странами мира в росте экономической концентрации. Среди них: богатые природно-сырьевые ресурсы, уникальное евроазиатское положение, относительно большой научно-производственный потенциал, высокий уровень квалификации рабочей

силы, развитая транспортная связь. Но, как справедливо отмечает М. Портер, луспех в международной конкуренции определяют не столько

сами факторы, сколько то, где и насколько продуктивно они

применяются.

Ключевым, на наш взгляд, принципом взаимодействия российской экономики с мировым хозяйством является концентрация ресурсов на тех направлениях общественного разделения труда и обобществления производства, где имеются явные конкурентные преимущества. Речь дожна идти, прежде всего, о реализации проектов по развитию капиталоемких и наукоемких производств, жизненно важных для страны отраслей, а также производств, связанных с перспективными направлениями развития мировой науки - био-, микро,- и нанотехнологиями.

Предстоящее вступление России в ВТО и возможность заключения в перспективе в рамках этой организации многостороннего соглашения в области регулирования экономической концентрации и конкуренции требуют формирования сбалансированной позиции России по этому вопросу с учетом национальных интересов и обеспечения экономической и национальной безопасности. В структуре российской промышленности и сферы услуг имеется ряд секторов, обладающих уникальными высокими технологиями и способных содействовать экспортной диверсификации, но им требуется стабильная и устойчивая поддержка со стороны государственных органов.

Недостаточный уровень экономической концентрации в стране оказывает негативное влияние на конкурентоспособность национальной экономики на мировом рынке. Осуществленная либералами деконцентрация в отраслях обрабатывающей промышленности и строительстве под лозунгом формирования конкурентной среды привела к потере времени и снижению эффективности, тогда как в сейчас развернуся процесс роста экономической концентрации. Крупные российские компании дожны получать действенную поддержку со стороны государства, начиная от правового и политического содействия в процессе закрепления за рубежом и заканчивая определенными инвестиционными льготами. Свое право на участие в процессе экономической концентрации на внешних рынках могут претендовать и российские малые предприятия, кооперирующиеся с предприятиями крупного бизнеса по выпуску отдельных частичных продуктов, запасных частей и деталей и участвующие в научно-инновационных разработках.

На состояние экономической концентрации любого уровня воздействует и оказывает влияние национальная внешнеэкономическая

1 Портер М. Международная конкуренция. - М: Международные отношения, 1993. С. 33.

политика. Методы и результаты внешнеэкономической политики оказывают непосредственное влияние на состояние экономической концентрации как внутри страны, так и во вне ее. При этом необходимо учитывать, прежде всего, негативный опыт деятельности российских антимонопольных органов в области регулирования экономической концентрации и конкуренции.

С целью избежать в будущем непродуманных шагов по разукрупнению промышленных предприятий и их комплексов в заключении отмечается, что проведенная работа, полученные результаты и выводы, рекомендации по совершенствованию регулирования экономической концентрации требуют исследования конкретных проблем национальной экономики с учетом отраслевой и территориальной специфики. Теоретическое и статистическое изучение экономической концентрации позволило предложить в первом приближении целостную методологию данного научного направления исследования.

III. Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Бурганов Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде. - Казань: Тан-заря, -2003.- 17,5 пл.

2. Бурганов Р.А К вопросу регулирования отношений экономической концентрации и конкуренции в мировом хозяйстве // Вестник РГТЭУ, - 2004. - № 1. - 0,3 п.л.

3. Бурганов Р.А. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации//Маркетинг, - 2003. № 2 . - 0,5 п.л.

4. Бурганов Р.А. Золотое сечение в предпринимательстве // Российское предпринимательство, - 2002. №1. - 0,3 п.л.

5. Бурганов Р.А. Экономические основы предпринимательства. Ч Казань: Гран Дан, - 2001. - 7,0 п.л.

6. Бурганов Р.А. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист, - 2001. - № 7. - 0,4 п.л.

7. Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды фондового рынка // Маркетинг, - 2001. - № 6- 0,7 п.л.

8. Бурганов Р.А. О некоторых аспектах теории экономической концентрации: В сб. науч. тр.: Стратегическое планирование и развитие предприятий / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, - 2004. - 0,2 п.л.

9. Бурганов Р.А. Концентрация производства и капитала: старые проблемы и новые подходы. В сб. науч. тр.: Труды Всероссийского симпозиума по' экономической теории. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, - 2003. - 0,3 п.л.

Ю.Бурганов Р. А. Теория концентрации в постиндустриальной экономике. В сб. науч. тр.: Современная торговля: теория и практика. Часть 1. - Казань: КИ РГТЭУ, - 2004. - 0,5 п.л.

П.Бурганов Р. А. Новые ориентиры в экономическом развитии общества. В сб. науч. тр.: Современная торговля: теория и практика. Часть 1. - Казань: КИ РГТЭУ, - 2004. - 0,2 п.л.

12.Бурганов Р.А. Федеральные и региональные аспекты регулирования экономической концентрации предприятий. В сб. науч. тр.: Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3. / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, - 2003. - 0,2 п.л.

13.Бурганов Р. А. Парадоксальное свойство экономической концентрации как разновидности фиаско рыночных отношений. В сб. науч. тр.: Проблемы совершенствования рыночных отношений на современном этапе. Часть 1. - Казань: КИ РГТЭУ, - 2003. - 0,7 п.л.

14.Бурганов Р.А. Некоторые аспекты исследования экономической концентрации. В сб. науч. тр.: Румянцевские чтения. Модернизация экономики России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст. - М.: Изд-во РГТЭУ, - 2003. - 0,2 п.л.

15.Бурганов Р.А. Слияния и поглощения в системе антикризисного управления. В сб. науч. тр.: Теория и практика антикризисного управления. - Казань: КГФЭУ. - 2003. - 0,2 п.л.

16.Бурганов Р.А. Некоторые аспекты повышения экономической концентрации. В сб. науч. тр.: Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО. - Уфа: УИ РГТЭУ, - 2003. -0,3 п.л. (в соавт.), лично автор. - 0,15 и.л.

П.Бурганов Р.А. Проблемы оценки экономической концентрации хозяйствующих субъектов. В сб.: Проблемы совершенствования рыночных отношений на современном этапе. Часть 1. - Казань: КИ РГТЭУ,- 2003,- 0,8 пл.

18.Бурганов Р.А. Теоретические основы социально-экономических преобразований в российском обществе: Учебное пособие. - Казань: -КИ РГТЭУ,- 2003.- 5,1 (в соавт.), лично автор.- 3,2 п.л.

19.Бурганов Р.А. Противоречивость процесса экономической концентрации в конкурентной среде // Экономический вестник Республики Татарстан, - 2003. - № 1. - 0,85 п.л.

20.Бурганов Р.А. Государственное регулирование концентрации капитала: мировой опыт и российские реалии. В сб. науч. тр.: Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе. - Казань. - КГТУ, - 2003. - 0,3 пл.

21.Бурганов Р.А. Некоторые проблемы взаимодействия малого и крупного бизнеса в экономической концентрации // Ресурсы регионов России. - 2003,- № 4,- 0,6 п.л.

22.Бурганов Р.А. Торговая система реформируемой экономики. В сб. науч. тр.: Проблемы развития малого предпринимательства в торговле. - М.: МГУК, - 2002. - 0,4 п.л.

23.Бурганов Р.А. Региональные аспекты формирования рынка трудовых ресурсов торговой сферы. В сб. науч. тр.: Стратегия торгово-экономического образования (региональный аспект). - М.: МГУК, -2002. - 0,4 п.л.

24.Бурганов Р.А. Конкурентная среда как внешняя оболочка маркетинговой политики. В сб. науч. тр.: Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики. - Казань: ЗАО Новое знание, - 2002. - 0,2 п.л.

25.Бурганов Р.А. Рынок труда в торговой сфере. В сб. науч. тр.: Концептуальные основы региональной стратегии научных исследований и образования в торгово-экономической сфере. Часть 1.- Казань:КИМГУК,- 2002.- 0,4п.л.

26.Бурганов Р.А. Институциональный аспект в различных моделях рынка. В сб. науч. тр.: Концептуальные основы региональной стратегии научных исследований и образования в торгово-экономической сфере. Часть 1. - Казань: КИ МГУК, - 2002. - 0,2 п.л.

27.Бурганов Р.А. Конкурентная среда и рынок ценных бумаг // Бизнес-панорама, - 2002. - № 1. - 0,8 п.л.

28.Бурганов Р.А. Управленческие основы развития конкурентной среды // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2002. - № 4. -0,65 п.л.

29.Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды в торговой сфере // Научный Татарстан. - 2002. - № 3-4. - 0,5 пл.

30.Бурганов Р.А. Рыночные отношения в муниципальном управлении. В сб. науч. тр.: Государственное и муниципальное управление: история, теория и практика. - Казань: КГТУ, - 2002. - 0,2 п.л.

31.Бурганов Р.А. Инновации в конкурентной среде. В сб. науч. тр.: Материалы Республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-летию ТИСБИ. - Казань: ТИСБИ, - 2002. - 0,3 п.л.

32.Бурганов Р.А. Конкурентные основы рыночной экономики. В сб. науч. тр.: Инновационные аспекты научных исследований. - Казань: КИМГУК,- 2001.- 0,2 пл.

33.Бурганов Р.А. Конкуренция: вчера, сегодня, завтра // Татарстан (на татарском языке), - 2001. № 7. - 0,5 п.л.

34.Бурганов Р.А. Формирование конкурентной среды региональной экономики // Ресурсы регионов России, - 2 0 0 1. - № 3. - 0,7 п.л.

35.Бурганов Р.А. Конкуренция: настоящее и будущее // Татарстан, -2001.-№7.- 0,5п.л.

36.Бурганов Р.Л. Реформирование торговой сферы: прошлое и настоящее // Ресурсы регионов России. - 2001. - № 6. - 0,6 п.л.

37.Бурганов Р.А. Проблемы формирования поведения работника-собственника. В сб. науч. тр: Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности

- Казань: КГУ, - 2001. - 0,2 п.л.

38.Бурганов Р.А. Экономическая теория: история и современность. Учебное пособие. - Казань: КИ МГУК, - 2000. - 4,4 п.л.

39.Бурганов Р.А. К вопросу формирования рыночного мышления. В сб. науч. тр.: Кадровая политика в условиях трансформации экономики.

- Казань: КГУ,- 1999.- 0,3 п.л.

40.Бурганов Р.А. Рыночные зоны: сущность и проблемы формирования. В сб. науч. тр.: Молодежь и экономическая наука. - Казань: КФЭИ,

- 1998.- 0,Зп.л.

41.Бурганов Р.А. История экономических учений: Учебное пособие. -Елабуга. - ЕГПИ, - 1998. - 3,0 п.л.

42.Бурганов Р.А. Работник-собственник: новые аспекты для исследований. В сб. науч. тр.: Материалы XXXI внутривузовской научно-практической конференции. - Елабуга: ЕГПИ, - 1995. - 0,2 п.л.

43.Бурганов Р. А. Региональное внешнеэкономическое предпринимательство. В сб. науч. тр.: Эффективность рыночных форм хозяйствования. - М.: РАУ, - 1993. - 0,2 п.л.

44.Бурганов Р.А. Внешнеэкономические отношения в системе хозяйственных связей региона. В сб. науч. тр.: Проблемы управления и организации рыночного механизма хозяйствования. - М.: РАУ, -1992. - 0,2 пл.

Подписано в печать 24.05.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Объем 2,25 п.л. Тираж 100 экз. Зак. № 303

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бурганов, Раис Абрарович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы в исследовании экономической концентрации

1.1. Экономическая концентрация в системе экономических отношений.

1.2. Экономическая концентрация как многомерное явление и факторы ее определяющие

1.3. Концентрационные и деконцентрационные процессы в экономике и проблемы их регулирования.

1.4. Экономическая концентрация и тенденции к монополизации экономики

1.5 Макро- и микроэкономический анализ эффективности экономической концентрации

Глава 2. Тенденции развития экономической концентрации в трансформационной хозяйственной системе.

2.1. Диалектика взаимоотношений экономической концентрации и концентрации собственности

2.2. Развитие организационно-экономических форм централизации в процессе экономической концентрации

2.3. Особенности экономической концентрации в сфере обращения.

2.4. Проблемы оценки уровня экономической концентрации.

2.5. Характеристика и проявление противоречий экономической концентрации.

Глава 3. Экономическая концентрация в системе хозяйственных связей региона

3.1. Региональные аспекты проявления и развития процесса экономической концентрации

3.2. Экономическая концентрация и взаимодействие региональных и федеральных интересов

Глава 4. Экономическая концентрация в контексте глобальных трансформационных процессов.

4.1. Тенденции экономической концентрации в условиях глобализации мирового хозяйства

4.2. Проблемы регулирования отношений экономической концентрации и конкуренции в мировом хозяйстве.

4.3. Экономическая концентрация в России в свете ее взаимодействия с мировым хозяйством.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая концентрация"

Актуальность темы исследования продиктована реальностями и противоречиями постсоветской трансформации российской экономики, обеспечением устойчивого развития социально-экономической системы и совершенствованием способов и форм достижения такого состояния. В связи с пересмотром роли и значения рынка в развитии экономических отношений необходимо совершенствование теоретико-методологических подходов к исследованию процессов экономической концентрации.

На этапе становления и развития рыночных отношений значительное внимание уделялось антимонопольной политике, тогда как значение концентрации производства в становлении новой экономической системы было занижено. Антимонопольная политика, носящая комплексный характер, наряду с другими первоочередными мерами включала проведение мероприятий по реструктуризации ряда отраслей и секторов экономики, отдельных хозяйствующих субъектов. Неоднозначная оценка осуществляемых антимонопольных мероприятий и их результатов породили теоретический и практический интерес к исследованию процессов экономической концентрации. Усиление внимания к ее анализу связано с развитием и углублением рыночных отношений. В то же время ощущается нехватка комплексных и системных исследований сущности и проявлений процесса экономической концентрации.

В российской экономике формирование конкурентной среды с первых шагов натокнулось на естественные и технологические монополии, а также на монополии на отраслевом уровне и в различных регионах в силу сложившегося разделения труда в условиях создания единого экономического пространства. При этом государство создало все условия для проникновения на рынок иностранных хозяйствующих субъектов, которые конкурируют с производителями отечественных товаров и услуг и активно участвуют в концентрации производства и капитала. В этой новой для нашей страны ситуации требуется, очевидно, более глубокое научное осмысление категории экономической концентрации во всех ее многообразных ипостасях. Кроме того, процесс развития экономики в новых условиях все в большей мере будет находиться под воздействием углубляющихся и расширяющихся тенденций экономической концентрации. С конца 90-х гг. XX в. в российской экономической политике стали использоваться элементы государственного регулирования экономической концентрации в целях создания корпоративных структур, в том числе базирующихся на различных формах кооперации хозяйствующих субъектов, сосредоточивающих усилия на перспективных направлениях своего развития и использующих возможности среднесрочного и догосрочного планирования своей деятельности. Это говорит о качественных изменениях в характере экономических связей, о появлении широкого круга абсолютно новых проблем, часть из которых ставится и анализируется в данной работе.

Развитие тесного взаимодействия регионов страны вызывает необходимость постепенного размывания границ между ними с целью формирования единого экономического пространства, базирующегося на сочетании конкуренции и концентрации. Складывающаяся новая модель экономического сотрудничества, в рамках которой субъекты Российской Федерации призваны раскрыть свои сравнительные преимущества, опирается на принципы рыночного механизма вместо старого разделения труда. Следует также подчеркнуть, что привлекаемый в страну иностранный капитал рассредоточивается по регионам через субъекты Федерации. В новых условиях необходимо рассматривать экономическую концентрацию с учетом специфики каждого из регионов.

Значимость проведенного исследования усиливается тем, что в посткризисной экономике России идут интенсивные процессы концентрации и централизации капитала и производства, а интегрированные бизнесгруппы уже заняли ведущее место в российской экономике. Таким образом, сама социально-экономическая действительность диктует объективную потребность в исследовании новых аспектов экономической концентрации при осуществлении экономических преобразований, формировании качественно нового типа рыночного пространства, создании условий для дальнейшего роста эффективности общественного производства и благосостояния населения. Этим обуславливается выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности темы. Проблема исследования процессов концентрации давно привлекла внимание ученых многих стран и нашла отражение в уже весьма богатой литературе. В ней просматривается много различных и неоднозначно трактуемых аспектов концентрации.

Впервые научная постановка вопроса о концентрации была сформирована классиками политической экономики - А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Милем, К. Марксом. В дальнейшем тем или иным аспектам сущности и оценки экономической концентрации уделялось значительное внимание. Определенный вклад в решение отдельных вопросов концентрации внесли Р. Гильфердинг, Дж.А. Гобсон, Дж. Гэбрейт, Дж. Кейнс, В.И. Ленин, А. Маршал, Ф. Найт, В. Ойкен, В. Парето, Дж. Робинсон, Дж. Хикс, И. Шумпетер, Э. Чемберлин и др.

Среди современных исследований выделяются труды зарубежных авторов - С. Брю, К. Макконела, Д. Хаймана, Э. Долана, Р. Дорнбуша, Д. Гиндсея, Р. Коуза, Р. Пиндайка, М. Портера, Д. Рубинфельда, П. Самуэльсона, С. Фишера, Р. Шмалензи, Д. Чендлера, Ж. Тироля, В.Шеферда, Ф.М. Шерера, Д. Росса, А. Берли, Г. Минза, К. Лиухто, которые в основном рассматривают лишь отдельные стороны концентрации в рамках изучения проблемы организации отрасли. Как отмечает Р. Коуз: В последние 20 лет главным занятием экономистов, работающих в области того, что называется промышленной организацией, было изучение концентрации в отдельных отраслях и ее последствий.1

В экономической науке советского периода вопросы экономической концентрации в основном сводились к процессам концентрации производства и капитала, обобществления производства. Среди исследователей того времени следует назвать таких ученых, как Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Горланов Г.В., Забелин Б.М., Кушлин В.И., Селезнёв А.З., Семенов В.Ф., Субоцкий Ю.В., Хорзов С.Е., Черковец В.Н.2

В 1990-2003-е гг. различные аспекты экономической концентрации исследованы в работах Авдашевой С.Б., Барышевой Л.В., Бороха Н.В., Глазьева С.Ю., Горенбургова М.А., Дерябиной М.В., Дынкина А.А., Догопятовой Т.Г., Иванова Ю.В., Иохина В.Я., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г.Б., Логиновой М.В., Львова Д.С., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Плещинского А.С., Радыгина А.А., Розановой Н.М., Стерликова Ф.Ф., Столярова И.И., Цукановой Н.М., Цыганова А.Г., Шаститко А.Е., Юданова

A.Ю. В их трудах особое внимание уделялось методологическим подходам к исследованию проблем концентрации. Кроме того в нашей научной литературе были рассмотрены и правовые основы регулирования процессов концентрации в рамках государственной антимонопольной политики. Это работы Еременко В.И., Серегина Д.И., Никерова Г.И., Тотьева К.Ю. и др.

Несмотря на относительно пристальное внимание экономической науки к процессам концентрации, в настоящее время существует

1 Коуз Р. Фирма. Рынок и право. - М.: "Дело ТД" при участии изд-ва "Catallaxy", - 1993. - С. 192.

2 Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, Ч 1982. - 212 е.; Забелин Б.М. Концентрация и специализация промышленности в условиях реформы. Ч М.: Экономика, - 1970. Ч 210 с; Кушлин В.И. Современный этап обобществления и новые формы организации производства. // Плановое хозяйство, Ч 1990. Ч № 3.; Селезнов А.З., Обобществление и изменение отношений социалистической собственности // Плановое хозяйство, Ч 1990. Ч № 2; Семенов

B.Ф. Концентрация социалистического производства. - Казань: Изд-во КГУ, - 1974. - 176 е.; Обобществление производства в условиях развития социалистического общества. Выпуск 20. Ч Л.: Изд-во ГУ, Ч 1979; Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма. / Под ред. Ю.М. Рачинского. Ч М.: Изд-во МГУ, Ч 1987; Хорзов С.Е. Закон концентрации социалистического производства. М.: Мысль, Ч 1985. Ч 173 с. и др. настоятельная необходимость в дальнейшей ее научной разработке. В этой связи не устарело замечание И.Шумпетера о том, что восхищение этой теорией (теорией концентрации К. Маркса - Р.Б.), проявленное со стороны столь большого числа экономистов, не принадлежащих к его последователям, впоне оправданно.3

Аналитический обзор имеющейся литературы позволяет сделать следующие выводы:

- политико-экономические аспекты экономической концентрации в условиях всеобщего утверждения и формирования рыночного пространства исследованы недостаточно;

- в экономической науке наблюдается отсутствие упорядоченного подхода к анализу социально-экономических явлений, связанных с процессом концентрации;

- недостаточно исследовано взаимодействие рыночных и регулирующих начал в процессе экономической концентрации;

- недооценивается роль экономической концентрации в федеральной и региональной экономической политике в условиях необходимости восстановления единого экономического пространства;

- в экономической литературе постсоветской эпохи отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию экономической концентрации, ее сущности и формам проявления в новых экономических условиях, в связи с этим возникла необходимость научной разработки теоретических основ концентрации в условиях трансформационной экономики; особого внимания заслуживает анализ взаимодействия экономической концентрации с конкуренцией и монополизацией.

Цель и задачи исследования. Главной целью работы является методологическая и теоретическая разработка нового направления исследования концентрационных процессов в экономике, протекающих в

3 Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. Ч Пер. с анг., М.: Экономика, Ч 1995. Ч С. 70-71. современных условиях. Реализация указанной цели потребовала постановки и решения целого ряда взаимосвязанных задач:

- систематизации и обобщения теоретико-методологических подходов к определению экономической концентрации в условиях функционирования рыночного механизма хозяйствования; выявления основных тенденций развития экономической концентрации исходя из особенностей циклического ее характера структурных сдвигов и темпов экономического развития;

- анализ факторов развития экономической концентрации и её взаимосвязей с конкуренцией и тенденциями к монополизации;

- исследование взаимосвязей процессов экономической концентрации и концентрации собственности; систематизация показателей измерения экономической концентрации; определение противоречий, связанных с экономической концентрацией; изучение особенностей национальных, региональных и межрегиональных направлений развития экономической концентрации во взаимосвязи с механизмами их государственного регулирования;

- определение важнейших тенденций развития экономической концентрации и выявление ее положительных и отрицательных эффектов в условиях усиления глобализации экономических отношений;

- обобщение практики регулирования экономической концентрации и разработка рекомендаций по его совершенствованию с целью смягчения экономических и социальных последствий монополизации рынков и повышения эффективности общественного производства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы, характеризующие сущность, состояние и развитие экономической концентрации и связанных с ней социально-экономических отношений, а объектом - экономическая концентрация в единстве воспроизводственного, структурного, научно-технического, организационно-экономического и рыночного аспектов развития современной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам концентрации производства и капитала, развития отраслей, предприятий и объединений, формирования рыночных структур. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, методы системного, структурно-функционального, историко-экономического, статистического анализа, наблюдений, приемов группировки и обобщений. При подготовке диссертации были использованы законодательные и нормативные документы, данные государственной статистики, аналитические и методические материалы, материалы периодических изданий, ресурсы Интернета и собственные расчеты автора. Анализируемые эмпирические материалы, на которых базируются теоретические обобщения и выводы, в основном охватывают период с 1970 г. по 2003.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые дается систематизация всего комплекса процессов экономической концентрации, исходя из особенностей их протекания в условиях рыночной трансформации экономики. Основные положения, определяющие научную новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- разработано и представлено в систематизированном виде такое понятие, как лэкономическая концентрация, которая рассматривается как сложное субординированное явление, включающее в себя такие составляющие как технико-технологическую, организационно-экономическую и организационно-управленческую концентрацию, концентрацию труда, капитала и производства, концентрацию человеческого капитала и собственности, а также рыночную концентрацию; и

- экономическая концентрация, в зависимости от уровня использования коммуникационных и информационных технологий, проявляется в реальной и виртуальной своих формах; опережающий рост виртуальной концентрации обусловлен существенным воздействием на неё финансового капитала с его огромным объемом спекулятивных операций; ^

- обоснована цикличность развития экономической концентрации, которая характеризуется фазами ее ускорения или замедления, которые, в свою очередь, зависят от состояния национальной экономики, структурных сдвигов в ней, межотраслевого перелива капитала, динамики мировой экономики, внешнеэкономической конъюнктуры, особенностей развития национального и мирового рынков;

- выявлены и проанализированы экзогенные и эндогенные факторы, воздействующие на экономическую концентрацию с выделением экономических, нормативных и организационных ее аспектов, а также рассмотрены процессы абсолютной и относительной экономической деконцентрации, формальные и реальные ее моменты; раскрыто взаимодействие производственной и рыночной концентраций как двух сторон экономической концентрации, которые, в зависимости от характера организационно-экономических и организационно-управленческих отношений, приобретают реальные и 'формальные очертания; в последнем случае усиливаются тенденции к монополизации рынков, в первом - к совершенствованию рыночных структур; эти тенденции неразрывно связаны с развитием соответственно рыночной или производственной диверсификации;

- обосновано разграничение категорий лэффективность экономической концентрации и концентрационный эффект; эффективность экономической концентрации проявляется в совершенствовании микро- и макроэкономических отношений, ведущих к сокращению издержек, рационализации финансово-экономических и производственнотехнологических связей, повышению уровня отдачи используемых ресурсов; концентрационный эффект характеризует возможности дальнейшего роста, углубления и расширения самого процесса экономической концентрации путем втягивания различных разрозненных видов финансово хозяйственной деятельности в единый системный процесс; концентрационный эффект проявляется в мультиплицировании концентрационных процессов по мере увеличения охвата воспроизводственным циклом выпуска продукции всё новых и новых производств и отраслей;

- выявлены взаимоотношения экономической концентрации с концентрацией прав собственности, с правомочиями субъектов рынка и их внутриструктурных подразделений; в частности, рассредоточение прав собственности между различными субъектами рынка, в зависимости от характера действующих договорных отношений, либо способствует, либо сдерживает рост экономической концентрации, что требует координации их экономической и финансовой деятельности;

- систематизированы показатели экономической концентрации, что позволило ранжировать оценки состояния и развития концентрационных процессов на различных стадиях ее динамики с целью определения направлений государственного воздействия на формирование производственных и рыночных структур;

- раскрыта двойственная природа экономической концентрации, которая, с одной стороны, объективно формируется конкурентной средой, а с другой стороны, набирая рыночную силу, становится фактором развития несовершенных рыночных структур;

- рассмотрены особенности территориального развития экономической концентрации в единстве ее внутрирегиональных, межрегиональных, национальных отношений; при этом выявлено, что движение виртуально-финансового капитала в процессе своего межрегионального перетока вскрывает территориальную оболочку хозяйственных связей и тем самым преодолевает региональную замкнутость экономической концентрации; отстаивается положение о том, что при разработке и проведении антимонопольной и промышленной политики на национальном и региональном уровнях необходимо согласование позиций по принимаемым решениям на различных уровнях управления процессами экономической концентрации;

- выявлены тенденции расширения и углубления экономической концентрации в современном мировом хозяйстве, которые связаны не только с развитием международной специализации и кооперирования производства, но и с нарастанием инновационно-информационных процессов в мирохозяйственных связях и особенно с ускоренным ростом виртуально-спекулятивных сделок, что требует дальнейшего совершенствования международных методов ее регулирования; при этом, исходя из национальной специфики участие российской экономики в процессах международной экономической концентрации дожно осуществляться преимущественно в рамках реализации капиталоемких и наукоемких проектов развития национальной экономики; обращает внимание на себя тот факт, что экономическая концентрация с участием иностранного капитала происходит более быстрыми темпами, чем с участием отечественного капитала, тогда как рекомендации, исходящие от западных экспертов по развитию рыночных отношений, сосредотачиваются на необходимости деконцентрации нашей экономики, что является неприемлемым.

Теоретическая значимость работы заключается в совершенствовании и развитии понятийного аппарата экономической теории, в обобщении, систематизации и расширении научных представлений о сущности и структуре категории лэкономическая концентрация, что позволило выйти за рамки традиционных представлений о концентрации, ограниченной рамками производства, капитала и труда, в выявлении тенденций развития экономической концентрации и определении её места, роли и значения в трансформационных процессах современной рыночной экономики.

Практическая значимость полученных результатов исследования определяется их нацеленностью на разрешение назревших проблем формирования отраслевой и территориальных структур национальной экономики, а также на оптимизацию рыночных структур на основе углубления и совершенствования концентрационных процессов в экономике.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы государственными органами власти, в частности, Министерством промышленности и энергетики и Федеральной антимонопольной службой в процессе подготовки и проведении мероприятий в области промышленной политики и регулирования конкурентных отношений.

Материалы диссертационного исследования уже используются в рамках учебных курсов, преподаваемых в РГТЭУ, Экономическая теория, Трансформационные направления развития экономики России, Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика общественного сектора, а также могут быть использованы при подготовке новых разделов учебных программ по курсам Региональная экономика, Мировая экономика и написании учебных пособий по ним.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации отражены в 44 научных публикациях автора общим объемом 50,6 п.л., в том числе двух авторских монографиях, в научных сборниках и статьях, опубликованных в периодических изданиях, в том числе пять работ Ч в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки России, а также в учебных пособиях.

Концептуальные подходы и выводы исследования освещались в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях, в том числе: Румянцевские чтения. Модернизация экономики

России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст (Москва, РГТЭУ, 2003 г.); Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО (Уфа, УИ РГТЭУ, 2003 г.), Наука и образование: современные тенденции и перспективы (Казань, КГУ, 2002 г.), Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики (Казань, Академия наук РТ, 2002 г.), Кадровая политика в условиях трансформации экономики (Казань, КГУ, 1999 г.); всероссийском круглом столе Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности (Казань, Академия наук РТ, 2000 г.); всероссийских симпозиумах, в том числе: по экономической теории (Екатеринбург, Институт УрО РАН, 2003 г.), Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2003 г., 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления (Казань, КГФЭУ, 2003 г.); региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: Государственное и муниципальное управление: история, теория и практика (Казань, КХТИ, 2002 г.), Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе (Казань, КХТИ, 2003 г.), Проблемы совершенствования рыночных отношений на современном этапе (Казань, Казанский институт (филиал) РГТЭУ, 2003 г.).

Материалы диссертации использовались при преподавании курсов экономической теории, микро- и макроэкономики, трансформационных направлений развития экономики России, экономики общественного сектора в Казанском институте (филиале) РГТЭУ, Казанском государственном университете, Казанской государственной архитектурно-строительной академии.

Сформулированные практические рекомендации в области экономической концентрации получили одобрение в территориальном управлении Федеральной антимонопольной службы РФ по РТ.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 328 страниц машинописного текста состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Илюстративно-справочный материал представлен 19 таблицами, 3 рисунками и одной диаграммой.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бурганов, Раис Абрарович

Заключение

В заключение необходимо отметить, что среди наиболее крупных и фундаментальных проблем экономической теории важное место занимают проблемы раскрытия сущности и направлений развития процесса экономической концентрации. В условиях доминирования рыночных отношений во всех сферах социально-экономической системы научная разработка основ экономической концентрации и их теоретико-методологических принципов находятся на пути становления.

В постиндустриальной экономике концентрации производства и капитала не раскрывают всю сложную систему развития социально-экономических отношений. Поэтому выделение экономической концентрации, как сложного явления, включающее в себя такие составляющие, как технико-технологическую, организационно-экономическую и организационно-управленческую концентрацию, концентрацию труда, капитала, производства, концентрацию человеческого капитала и собственности, а также рыночную концентрацию впоне оправданно. Между структурными элементами экономической концентрации имеется определенная взаимосвязь и взаимозависимость, и в некотором роде соподчиненность. Характер экономической концентрации во многом определяется рентабельностью производства, издержками на производство товаров и услуг. Экономический фактор, несмотря на его подчиненность требованиям других видов концентрационных процессов, играет существенную роль. По итогам проведенного анализа, можно отметить, что наблюдается существенное усиление экономической концентрации в частном секторе экономики, чем государственном секторе. Экономическая концентрация определяет эффективность организационной и управленческой деятельности субъектов рынка в сфере производства, распределения, обмена конечной продукции, возможности роста благосостояния населения. Оптимальный уровень экономической концентрации достигается лишь при эффективном взаимовоздействии всех видов экономической концентрации.

В другой плоскости экономическая концентрация в зависимости от уровня использования коммуникационных и информационных технологий, основанных на электронном взаимодействии различных капиталов, делится на реальную и виртуальную концентрацию. В основе роста виртуальной концентрации находятся финансово-кредитные и капитализационные процессы. Особенностью современного этапа экономической концентрации является то, что на мировом рынке активнее идет процесс виртуальной, а не реальной концентрации, то есть происходит глобализация виртуальной концентрации.

Будущее взаимоотношений экономической концентрации и конкурентных отношений зависит от двух путей. Первый путь состоит в следовании традиционной схеме, согласно которой развитие экономической концентрации целенаправленно осуществляется сверху, государством или правящей верхушкой. Второй сценарий связан с распространением рыночных правил игры и соглашений в сфере взаимоотношений малого, среднего и крупного предпринимательства, включая внутрифирменные взаимоотношения. На определенном уровне своего развития экономическая концентрация способна блокировать конкуренцию между хозяйствующими субъектами. Однако регулирование экономической концентрации может быть действенным лишь при условии объективного государственного контроля за ее выпонением.

В работе констатируется, что экономическая концентрация как самостоятельное экономическое явление имеет цикличностный характер, то есть наблюдается неустойчивость и неравномерность развития концентрационных процессов. Выделяются подъемы и спады экономической концентрации, которые в основном зависят от состояния внутренней и внешней экономической политики государства. Для оценки уровня экономической концентрации в работе предложено использовать интегральных показателей, так как корреляционная связь между проявлениями концентрации велика.

В работе дана характеристика положительных и отрицательных эффектов процесса экономической концентрации и проведена их систематизация. Основной задачей экономической политики отдельной страны или межгосударственных организаций становится снижение отрицательных эффектов и содействие увеличению положительных сторон экономической концентрации.

Анализ взаимосвязи и взаимообусловленности экономической концентрации как целой системы и концентрации собственности как элемент целого позволил сделать вывод о том, что концентрация собственности как самостоятельное экономическое явление отличается от экономической концентрации. Структуризация видов и форм собственности в ходе экономической концентрации позволяет оптимизировать процесс накопления капитала и соответствующего производства и распределения. Одной из форм взаимодействия отношений концентрации и собственности является влияние экономической концентрации на расширения прав собственности в процессе диверсификационных и кооперационных изменений.

Экономическая концентрация в сфере обращения имеет диалектическое единство с концентрацией производства. По мере роста технико-технологических изменений в сфере обращения виртуальная экономическая концентрация приобретает ускоренный характер.

Анализ состояния уровня экономической концентрации - процесс многоплановый, требующий учета самых разнообразных факторов и условий, например, учитывается рыночный потенциал каждого хозяйствующего субъекта, структура рынка в целом, степень его открытости и насыщенности товарами и услугами, сосредоточение трудовых ресурсов, реального капитала. Именно такой анализ позволяет принять оптимальное решение о необходимости, степени и характере государственного воздействия на уровень экономической концентрации. В связи с динамичностью процесса экономической концентрации и расширением системы инновационных технологий систему показателей концентрации необходимо допонить показателями, характеризующими рыночную ценность фирмы с учетом временных коэффициентов.

В работе обращено внимание на необходимость исследования противоречий, возникающих в процессе экономической концентрации. Экономическая концентрация как объективный и эволюционный процесс обладает основными, внутренними и внешними противоречиями. Решение противоречий связано с теоретико-методологическими принципами анализа и реструктуризации процесса организации и управления экономической концентрацией. Экономическая концентрация обладает противоречивым свойством, с одной стороны - объективное стремление хозяйствующего субъекта к усилению своей экономической мощи, с другой стороны -определенный уровень экономической концентрации является основой монополизации экономических отношений и разрушения конкурентных основ рынка.

Освещение в работе вопросов экономической концентрации на региональном уровне позволило высказать по ним и аргументировать авторскую позицию, и это особенно важно в условиях укрепления вертикальной власти. В работе показывается, что процесс экономической концентрации затрагивает интересы как федеральных, так и региональных властей. Экономическая концентрация в регионах имеет свои особенности развития, которые связаны, во-первых, с защитой внутреннего регионального рынка, и, во-вторых, нахождением в регионах высококонцентрированных предприятий, имеющих важное значение для развития региональной и национальной экономики.

Рассмотрение вопросов развития процесса экономической концентрации в условиях глобализации экономических отношений занимает особое место в настоящей работе. Здесь выделяются две взаимозависимые тенденции. Во-первых, в основе глобализации находится ускоренный и чрезмерный рост экономической концентрации, особенно виртуальной концентрации. Во-вторых, глобализация экономики ускоряет экономическую концентрацию на уровне национальной экономики, позволяет эффективно обмениваться на мировом уровне рыночными ценностями, ускорять экономическую концентрацию в отдельных отраслях, странах, межрегиональных образованиях. Глобализация экономики требует адекватных регулирующих мер в сфере экономической концентрации, разрабатываемых и осуществляемых на разных уровнях.

Взаимодействие российского рынка с мировым хозяйством в области экономической концентрации на настоящем этапе своего развития имеет противоречивый характер. Необходимость проведения активной промышленной политики с упором на развитие процесса экономической концентрации страны и хозяйствующих субъектов на основе лучших наработок современной мировой экономической мысли дожна пониматься как стержень рыночных преобразований.

В настоящее время возникла очевидная потребность пересмотра ряда положений существующего законодательства о регулировании концентрационных процессов. С точки зрения общих подходов, по мнению автора, необходимы изменения по следующим направлениям:

Х пересмотреть использование в экономическая концентрация и рыночная концентрация, когда последняя становится частью первой; с целью определения эффекта экономической концентрации для общества, в нормативные документы, касающиеся регулирования экономической концентрации усилить возможности учета мнений о характере влияний рыночных сделок на третье лица; уточнить методику согласования антимонопольными органами конкретных случаев процесса экономической концентрации; в связи с тем, что установленные в Гражданском кодексе РФ формы реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) юридического лица не отражает всего многообразия экономических форм экономической концентрации и централизации, предлагается расширить токование понятия реорганизация; допонить Федеральный закон О защите конкуренции на рынке финансовых услуг, который составлен по аналогии с законом о конкуренции на товарных рынках, положениями, учитывающими особенностей экономической концентрации в финансово-кредитной деятельности, в том числе существование неравноправной конкуренции в результате использования финансовой помощи государства; несмотря на то, что российский закон о конкуренции в основном соответствует международным нормам, институциональный режим его реализации и функции контроля за его соблюдением недостаточно сильны, особенно с учетом пономочий региональных и местных администраций и их активного участия в развитии региональной промышленной политики. Поэтому необходимо разработать рекомендации относительно введения на региональном и местном уровнях институционального режима конкурентной и промышленной политики;

Х отсутствие на региональном уровне специальных органов по регулированию локальных естественных монополий не обеспечивает эффективного контроля со стороны государства за их деятельностью. Контроль и регулирование деятельности субъектов естественных монополий дожны осуществляться на основе законов субъектов Российской Федерации, которые необходимо разработать и принять. Законы дожны определять сферы локальной естественной монополии с учетом специфических особенностей региона, формы, методы и органы государственного контроля и регулирования, права и ответственность субъектов естественных локальных монополий, а также ограничения их деятельности;

Х в Российской Федерации до сих пор не существует четких правил отказа в государственной помощи отдельным предприятиям, нарушающим конкуренцию;

Х необходимо усилить контроль за концентрацией капитала физическими лицами.

Однако во главу вопроса регулирования экономической концентрации и конкурентных отношений дожны становиться не абстрактные принципы, а здравый смысл и конкретный экономический анализ.

Рассмотренные в работе положения и выводы, как и любая другая теоретическая модель, не отражают все богатство изучаемого явления. В лучшем случае она призвана выделить и связать воедино лишь некоторые важные моменты. Но главное - она дает некий инструмент теоретического анализа. Метод анализа перехода к рыночной экономике путем регулирования экономической концентрации ни в коей мере не претендует на то, чтобы описать этот переход во всех проявлениях, и полученный результат не может служить поводом для отказа от намеченных преобразований. Он заставляет, однако, лишний раз задуматься о некоторых допонительных мерах по нейтрализации неблагоприятных последствий трансформационных преобразований в национальной экономике.

В заключении также необходимо отметить, что проведенная работа, полученные результаты и выводы, рекомендации по совершенствованию регулирования экономической концентрации требуют исследования конкретных проблем национальной экономики с учетом отраслевой и территориальной специфики. Всестороннее изучение экономической концентрации, по нашему мнению, позволило существенно продвинутся вперед по методологии познания данной области исследования.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бурганов, Раис Абрарович, Москва

1. Официальные документы и материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юристь, - 2003. - 56 с.

3. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. -М.: Политиздат, 1987. - 255 с.

4. Рыжков Н.И. О программе предстоящей деятельности правительства СССР // Доклад и заключительное слово на первом съезде народных депутатов СССР. 7, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, - 1989.

5. О мерах по демонополизации народного хозяйства. Постановление Совета Министров СССР от 16 августа 1990 г. № 835. // Экономика и жизнь. 1990.-№38.

6. Договор об экономическом сотрудничестве. // Экономика и жизнь. -1991. -№44.

7. О введении в действие государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. Постановление Верховного Совета РФ № 2980-1 от 11.06.1992 г. // Российская газета. 1992. - 9 сентября.

8. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества. Постановление Верховного Совета РФ № 721 от 01.07.1992 г. // Российская газета. 1992. - 7 июля.

9. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. Закон РФ № 2930-1 от 05.06.1992 г. // Российская газета. 1992. - 9 июля.

10. О государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Указ Президента Российской Федерации от 27 февраля 1995 г. № 201 // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4.

11. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ. // Российская газета. 1995.-24 октября.

12. Об акционерных обществах. Федеральный закон РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. // Российская газета. 1995. 26 декабря-№ 248.

13. О программе содействия формирования ФПГ. Постановление Правительства РФ от 16.01.95 г. № 48. // Деловой мир. 1995. - 3 февраля.

14. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон РФ JVb 39-Ф3 от 22.04.96 г. // Российская газета. 25.04.1996. Ч № 79.

15. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ. Федеральный закон № 123-Ф3 от 21.07.97 г. // Российская газета. 1997. - 2 августа.

16. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ . // Российская газета. 1999. - 25 июня.

17. О внесении изменений и допонений Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. // Российская газета. 2002. - 12 октября.

18. Положение о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России). // Российская газета. 2002. - 25 декабря.1. Ш)

19. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента Российской Федерации Путина В.В. Федеральному собранию от 18 апреля 2002 года. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 6.

20. Гражданский кодекс РФ. Часть I, И, III. М.: Юристь, - 2003. - 560 с.

21. Положение о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России) // Российская газета. 2002. Ч 25 декабря.

22. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. // Российская газета. 2003. - 3 июня.

23. О системе и структуре федеральных органов испонительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. //Российская газета.-2004.-11 марта.

24. Монографии, сборники, материалы научных конференций

25. Авдашева С.В. Формы вертикальной интеграции в российской промышленности 1990-х годов.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра экон. наук: (08-00-05). МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000. - 43с.

26. Антология экономической классики. Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: ЭКОНОВ, Ключ, 1993. - 486с.

27. Антоненко И.В. Потенциал применения теории регулирования Х конкурентного рынка на региональном уровне.: Автореферат диссертациина соискание уч. ст. к.э.н. Вогоград. - 2000. - 26с.

28. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, - 1989. - 512с.

29. Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Кн. 1. М.: Экономика, - 1989. - 70с.

30. Большая книга по экономике. / Пер. с нем. В. Годфрида. М.: ТЕРРА, -1997.-557с.

31. Бурганов Р.А. Экономические основы предпринимательства. Казань: Изд-во Драг-Дан, - 2001. - 115с.

32. Бурганов Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде. Казань - Изд-во Тан-Заря, - 2003. -280с.

33. В лабиринтах современного управления: стратегическое планирования, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. / Редактор-составитель Грегори Р. Рейтер. Вып. 20. М.: НПО Издательство Экономика, - 1999. - 19с.

34. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. М.: ИЭ РАН, - 2000.

35. Вебер А. Размещение производства. М.: Госиздат, - 1926. - 233с.

36. Сборник обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. отд. экономики; Отв. ред. и сост. вып. Минерван И.Г. М.: -2001.-134с.

37. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Государственное издательство, - 1924. - 228с.

38. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Изд-во Ленинградского университета, - 1982. - 243с.

39. Гобсон Дж.А., Эволюция современного капитализма. / Пер. с анг. Спб.: -1998.- 424с;

40. Гобсон Дж.Т. Развитие современного капитализма: Машинное производство. М.: Л.: Гос.изд, -1926. - 426с.

41. Гранберг А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании. // Российский экономический журнал. 2000. -№ 11-12.

42. Грэй Ч.В., Хэнсоп Р. Дж. Корпоративные отношения в Центральной и Восточной Европе. Уроки рыночной экономики развитых стран. В кн.: Корпоративное управление и права акционеров. М.: - 1994.

43. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовича и В. Лукашевича. -СПб.: Дело ТД, 1992. - 496с.

44. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. / Пер. с нем. М.: Дело ТД, - 1994. - 233 с.

45. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Изд-во Прогресс,1966.-660с.

46. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000. - 861с.

47. Иохин В.Я. Социалистическое обобществление и формирование экономики интенсивного типа. Изд-во Саратовского университета, -1988.-140с.

48. Кесо Луис О., Кеса Патриция X. Демократия и экономическая власть. ^ М.:- 1993.-243 с.

49. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. М.: Академический проект Деловая книга, - 2000. - 56 с.

50. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Валитова

51. A.А., Задирако И.Н., Кузнецова М.Е. и др.: Под ред. Шаститко А.Е. Бюро эконом, анализа. М.: ТЕИС, - 2001 - 335 с,

52. Кржижановский Г.М. Доклад на XV съезде ВКП (б) и его выступление на XVI съезде ВКБ (б) (стенографические отчеты съездов). М.:

53. Куйбышев В.В. Избранные статьи и речи 1931-1934 гг. М.: - 1944.

54. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ТД, - 1993. -Щ) 119с.

55. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Предисловие к книге. -М.: Политиздат, 1986.

56. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 30.- М.: Политиздат, - 1978. - 423 с.

57. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Пон. собр. соч. Т. 26. - М.: Политиздат, - 1967.

58. Ленинский анализ империализма и современный капитализм. // Под. ред.

59. B. Н. Черковца. М.: - 1969.- 323 с.

60. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: -1968. - 179с.

61. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, - 1992. - 461 с.ft)

62. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, - 2002. - 121 с.

63. Любимцева С.В. Макроэкономика. Часть II.: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК, - 2000. - 90с.

64. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем: направления, тенденции, перспективы.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра экон. наук: (08.00.01). РГТЭУ. - 2000. - 38 с.

65. Модернизация российской экономики: в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 198 с.

66. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатинформ, - 1998.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Поли. собр. соч. Т. 12, 23.- М.: Политиздат, - 1962

68. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. - М.: Политиздат, - 1967.-741 с.

69. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. Пер. с англ. М.: Прогресс, - 1993.-323 с.

70. Машбиц Я.Г. Парадигма целостной географии: кризис или перегруппировка сил. // Новое мышление в географии. АН СССР. Ин-т геогр. -М. 1991.

71. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: - 1978. - 240с.

72. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2002 г. // Пер с англ.-М.:-2002.-№3.

73. Обобществление производства в условиях развития социалистического общества. Выпуск 20. Изд-во ГУ, - 1979. - 202 с.

74. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма. Под ред. Ю.М. Рачинского. Изд-во МГУ, - 1987. - 210 с.

75. Орджоникидзе Г.И. Избранные статьи и речи. М.: - 1945.

76. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ,-2000.- 185 с.

77. Приватизация и антимонопольное регулирование. М.: ПМБ, - 1992. -42 с.

78. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. / Сокр. пер. с англ. Науч. ред: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, - 1992. - 310 с.

79. Портер М. Международная конкуренция. М: Международные отношения, - 1993. - с.

80. Поршнев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, - 2000. - 411 с.

81. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. // Круглый стол Совета Федерации. Выпуск 8. М.: Издание Совета Федерации, 1999. - 128 с.

82. Пшеварская А. Демократия и рынок. М.: - 1998.

83. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. Авт. колектив. М.: Наука, - 1974. - 74 с.

84. Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: ИЭПП,- 2002. - № 8.

85. Самуэльсон П. Экономикс. Пер. с англ. М.: - 1998.

86. Семенов В.Ф. Концентрация социалистического производства. Казань: Изд-во КГУ, - 1974. - 176 с.

87. Сисмонди, Луи Блан, Прудон в избранных отрывках. Москва-Ленинград, - 1926. - 113 с.

88. Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социол. научн.-информ. исслед. отд. экономики. М.: - 2001. - № 2 .

89. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцгиз, - 1962.-с.

90. Стратегическое планирование и развитие предприятий./ Пленарные доклады Четвертого всероссийского симпозиума. М.: 15-17 апреля 2003. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. М.:ЦЭМИ РАН, - 2003. - 126 с.

91. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, - 1996. -587 с.

92. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования.: Учебное пособие. М.: Юристь, - 1996.

93. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-ого изд. М.: Дело ТД, - 1993. - 207 с.

94. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Издательская группа Прогресс, - 1993. - 183 с.

95. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. Ч М.: -1999.

96. Шекуров К.В. Формирование и развитие конкурентной среды региона: Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к.э.н. Казань. - 2002. - 25 с.

97. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: Инфра-М,- 1997.-741 с.

98. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и демократия. / Пер. с анг./ Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, - 1995.-540с.

99. Ячеистова Н.Н. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. // Организация объединенных наций. Нью-Йорк и Женева, 2001. - 488 с.

100. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны. / Под ред. д-ра географ, наук, проф. С.Б. Лаврова, канд. географ, наук, доц. Н.В. Каледина. М.: Гардарики, - 2002. - 746 с.

101. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗОА Издательский дом Экономическая газета. Ч 1999.-368 с.1. Статьи

102. Абакин J1. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. 1992. - № 45.

103. Актуальные вопросы глобализации (материалы круглого стола) // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.

104. Андрианов В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран //БИКИ.- 1989. -№ 11.

105. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг. 2002. - № 4.

106. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. - № 6.

107. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.

108. Берти Jlano. Антимонопольная политика в Италии. В сборнике: Приватизация и антимонопольное регулирование. М.: ПМБ, - 1992.

109. Бляхман Л.С. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1.

110. Бодов А. Европейские борцы с монополиями перевооружаются // Эксперт.-2002.-№47.

111. Борисов В. Тараканов Г. Машиностроительный комплекс: состояние и ресурсы развития // Экономист. 1992. - № 8.

112. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. Ч №3.

113. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

114. Бурганов Р.А. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. - № 7.

115. Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды фондового рынка // Маркетинг. 2001.-№6.

116. Бурганов Р.А. Золотое сечение в предпринимательстве // Российское предпринимательство. 2002. - № 1.

117. Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды в торговой сфере // Научный Татарстан. Ч 2002. № 3-4.

118. Бурганов Р.А. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.

119. Бурдакова Г.И., Ефремено В.Ф. Заусаев В.К. Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Сонечный: как найти выход из кризиса // ЭКО. -2001.-№9.

120. Валенский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

121. Верников А. Стратегии иностранных банков в России // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

122. Все на аутсорсинг // Эксперт. 1999. - № 26.

123. Гакин И. Отрылась бездна, но падение в нее отнюдь не фатально // Парламентская газета. 2002. - 10 декабря.

124. Галицкий В., Попов В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

125. Герасимова А. Приманим деньги: снизив налог на прибыль банков // Время и деньги. Ч 2003. 22 апреля.

126. Гильфердинг Р. Речь на 3-м конгрессе Всеобщего свободного союза служащих в 1931 годы // Политэконом. 1998. - № 2.

127. Головачев В. Да здравствует честная конкуренция // Экономика и жизнь.-2004.- №4.

128. Голубева В.И. Рыночные преобразования в крупной промышленности в Венгрии // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2.

129. Государство в переходной экономике. Материалы круглого стола // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.

130. Данилов И.Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2003. Ч № 3.

131. Догопятова Т.Г. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности (по материалам эмпирических исследований) М.: ГУ-ВШЭ, Институциональные проблемы российской экономики. - 2000. - № 3.

132. Догопятова Т.Г. Тенденции, факторы и последствия перераспределения корпоративной собственности. /В сб. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Под ред.проф. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.- 126 с.

133. Драчева Е.Л., Либман А.М Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.

134. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интелектуальной деятельности // Законодательство и экономика. 2002. - № 7.

135. Ерофеева Н. Россия лидирует по скорости счетов // Российская газета.-2004 3 апреля.

136. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей // США-Канада: экономика, политика, идеология. 1996. - № 2.

137. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов. // Российский экономический журнал 2001. - № 5-6.

138. Зименков Р.И. Торгово-экономические отношения США со странами Латинской Америки // США-Канада: экономика, политика, культура. -2003.-№6.

139. Беккер А. У нас резко увеличивается спрос на деньги. Интервью Председателя Банка России С.М. Игнатьева газете "Ведомости // Ведомости- 2004 г. 12 апреля.

140. Инвестиционная модель России. На Ученом Совете ИМЭМО // МЭиМО. 2003. Ч№ И.

141. Камстра М. Макроэкономические факторы интеграции компаний // Эксперт. 1998.-№46.

142. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

143. Карякин Д. Противодействие концентрации капитала ведет к сокращению инвестиции // Известия. 2002. - 7 сентября.

144. Кирилович Г. Предпринимателей в обиду не дают // Время и деньги.-2004 5 февраля.

145. Кирюшина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11-12.

146. Колесников Г.И. Российский фондовый рынок: структура, особенности функционирования, влияние регуляторов // С сб. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Под ред. проф. Г.Б.Клейнера. Ч М.: ЦЭМИ РАН.-2003.

147. Комаров И. Интелектуальный капитал // Персонал. 2000. - № 5.

148. Комков Н.И., Аферов А.В., Фролов И.Э., Чусов А.В. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологических рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2.

149. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№3.

150. Коныиина И. Акт Шермана: монополия и монополизация // Законодательство и экономика. 2002. - № 8.

151. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - № 6.

152. Кушлин В.И. Современный этап обобществления и новые формы организации производства // Плановое хозяйство. 1990. - № 3.

153. Курчаков Р., Азанчаев Р. Что мешает рынку // Панорама. 1991. - № 4.

154. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Анализ современных методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Маркетинг. 2002. - № 6.

155. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4.

156. Левин И.Б. Индустриальные округа как альтернативный путь индустриализации // Мировая экономика и международные отношения.1998.-№6:

157. Леонтьев В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий: актуальные проблемы // Проблемы прогнозирования.1999.-№2.

158. Львов Д. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад и обсуждение на заседании Президиума Российской академии наук 12 февраля 2002 г. // Экономическая наука современной России. Ч 2002.-№2.

159. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы функционирования российских предприятий // Общество и экономика. -2002.-№3-4.1.

160. Маликов А. В Татарстане создан инвестиционный монстр // Вечерняя Казань. 2003. - 21 мая.

161. Мальгинов Г.Н. Государство как акционер в условиях российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3.

162. Мочульская О.В., Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования. 1999. -№2.

163. На мировой рынке промышленных роботов // БИКИ. 2003. - № 24.

164. Назарец В.Г. Председатель Правления Челябинсинвестбанка. Экономике страны нужна независимая государственная экономическая политика // Внешняя торговля. Ч 2002. Ч № 2-3.

165. Недорослев С.К. Будущее высокотехнологических отраслей промыш ленности. // Модернизация российской экономики: в 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: ВШЭ. - 2002.

166. Нестеренко А.Н. О чем не сказал Уильям Баумаль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики. Ч 2001 -№7.

167. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. - № 9.

168. Новая экономика // Эксперт. 2000. - 29 мая.

169. Новицкий Е.Г. Стратегическое планирование в высоко диверсифицированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК Система // Российский экономический журнал. 1999. Ч № 8.

170. Никеров Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999.

171. Орлова Т. Горизонтальная и вертикальная концентрация и интеграция и государственный контроль // Законодательство и экономика. Ч 2000. № 5.

172. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Публикация фрагментов работы // Российский экономический журнал. Ч 1993. №11.

173. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции: наращивание с целью повышения конкурентоспособности // Инвестиции в России. Ч 2002. № 11.

174. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. - № 1.

175. Попов И. Не нужен им рынок российский // Известия. 2002. - 7 декабря.

176. Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. 2002. - № 8.

177. Проект модельного закона о защите экономической конкуренции и ограничении монополистической деятельности // Законодательство и экономика. 1995. -№ 3-4.

178. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5.

179. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

180. Радыгын А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты, эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. -2000.-№ 11.

181. Резникович А. Монополистическое отечество в опасности // 'Хи Коммерсантъ-Деньги. 1999. - № 13.

182. Российская газета. 2003. - 1 марта.

183. Россия на подъеме (итоги конференции) // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

184. Рой Л.В. Слияния и поглощения крупных компаний как фактор формирования глобальных отраслей. В сб. Содержание, логика и структура современной экономической теории. М,: МГУ, ТЕИС. -2000.

185. Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. Ч М.: 2000. -237 с.

186. Савин В.А., Тяпышев О.Г. О сопоставлении экономических потенциалов 0} стран и транснациональных корпораций // Внешнеэкономическийбюлетень. 2002. - № 7.

187. Селезнов А. Обобществление и изменение отношений социалистической собственности // Плановое хозяйство. 1990. - № 2.

188. Семенов Г.В. Влияние институтов собственности на экономическое развитие. Материалы Всероссийского круглого стола Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности. Казань: КГУ, - 2001.

189. Скоповский С. Монополия и рынок: голиаф против Давида // Деловые люди. 1991. -№ 31.

190. Сергеева Е. Священная корова конкуренции. МАП защитит рынок от монополий и бюрократов // Российская газета. 2003. - 13 марта.

191. Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория: Автореф. дис. канд. юр. наук. М.: - 2002. - 25 с.

192. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. 2001. -№ 8.

193. Сковорода В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля. 2002. -№2-3.

194. Смирнова Е.В., Савин В.А. Конкурентная среда и рыночные преобразования // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 7.

195. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

196. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-Канада: экономика, политика, идеология. 2001. -№ 1.

197. Тихомиров Ю.А. Законодательство в сфере экономики: противоречия создания и действия. Модернизация российской экономики: в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: ГУ ВШЭ. - 2002.

198. Тамбовцев В.А. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. 2002. - № 4.

199. Томан А. К Использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

200. Ульянов Г.В. Трансформация отношений прав собственности экономических организаций: содержание, взаимосвязь, тенденции.: Автореферат диссер. на соискание уч. степени д.э.н. Тамбов. - 2002.

201. Федцов В.Г., Федцов В.В. Пути реформирования российской экономики // Российское предпринимательство. 2002. - № 1.

202. Фролова H.JI. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело Майкрофта // США-Канада: экономика, политика, культура. -2002. -№ 11.

203. Фурщик А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении // Инвестиции в России. 2002. - № 11.

204. Хашин Г.И. Почему Россия на Америка? Размышления над книгой // ЭКО-Новосибирск. 2001. - № 3-4.

205. Черкасов Н.А К ренессансу отдельных положений марксизма в концепции и стратегии региональной экономической концентрации // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1(5).

206. Цуканова Н.Ш. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. -№ 3-4.

207. Шагалов Г.Л. Переход к открытой экономике: трудности и предпосыки // Экономика и математические методы. 1991. - № 6.

208. Шаммазов A.M., Бахтизин Р.Н., Родионова Л.Н. Предприятия региона при вступлении России в ВТО // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов Ч Уфа.: УИ РГТЭУ, Ч 2003.

209. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

210. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств участников СНГ // Общество и экономика. 2002. - № 2.

211. Шишков Ю. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. Ч №9.

212. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2.

213. Щеглов К. Выгодно ли быть бедным регионом // Известия. 2000. - 10 октября.

214. Эксперт. 1999.-№36.;-2002.-№48.

215. Эксперт-200. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2002. -№ 37., 2003.-№36.

216. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 7.

217. Юданов Ю.И. Многообразие европейских предпринимательских моделей // МЭиМО. 2003. - № 12.

218. Якутии Ю.В. Региональный вектор деятельности корпоративных структур // Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 9.

219. Якутии Ю. В. Изменение структуры совокупного капитала в странах Запанной Европы и Японии // Экономика и жизнь. -2004. № 12.

220. Ясин Е., Цепелик К. Пути преодоления монополизации в общественном производстве // Плановое хозяйство. 1990. - № 1.

221. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

222. Ячеистова Н. Регулирование предпринимательской деятельности в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 12.

223. Статистические и информационно-аналитические источники

224. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М.: Статистика, - 1977.

225. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан. Казань: Издательский центр Госкомстата, - 2001.- 89 с.

226. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан. Казань: Издательский центр Госкомстата. Изд.центр Госкомстата,-2003. 196 с.

227. Промышленность СССР. Стат. сборник М.: Статистика, - 1964.

228. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. М.: Госкомстат, -2003.-327 с.

229. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. Ч М.: ИЭПП, 62 с.1. Иностранная литература

230. Berley A., Means G. The Modern Corporation and Private Property New York: MacMillan. - 1932.

231. Kai, EikoAn inquiry into Marx's conception of the concentration of capital. // Кэйдзайгаку = Keizai gaku: Annu. rep. of the econ soc. Сэндай. - 1999. -T.61. № 1. - С. 59-70. Яп. яз.

232. Klinernt J., Klodt H. Megafusionen: Trenda, Ureachen, Implikationen. -Tubingen: Mohr Siebeck. 2000. - VIII, 113, 121S.

233. Statistical abstract oftbe United States. Wash. - 1985. - P. 530.

234. Stewart T.A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.-Y.-L., 1997.-P.7.

235. The Economist. 22.09.2001. - P. 89.

236. U.S. News and World Report. 21.01.2002. - P. 34.

237. Valaskakis K. Le debut dune ere post-westphalienne? // Futuribles-P. 2001. -№269.-P. 63.

238. World economic outlook: globalization, opportunities and challenges/ International Monetary Fund. Washington DC. - 1997. - May. - P. 42.

239. World Trade Organization. Annual Report 1998. Geneva: World Trade Organization (WTO), - 1998.1. Интернет-сайты

240. Режим доступа:Ч Ссыка на домен более не работаетrus/cquities/equities mcap.stm; http: //Ч Загл. С экрана.

241. Режим доступа:-Ссыка на домен более не работаетp>

242. Режим доступа:- Ссыка на домен более не работаетriews/021120-Q0.html Загл. с экрана

243. Режим доступа:- Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Экономические кризисы в условиях глобализации
• Экономическое развитие России: традиции и реформы
• Экономические интересы и их противоречивость в ТНК
• Механизм управления процессами экономической концентрации на региональных рынках в контексте антимонопольной политики
• Совершенствование системы управления федеральной собственностью в морских портах