Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическая форма земли как главного средства производства в сельском хозяйстве при социализме: становление и развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кусков, Вячеслав Михайлович
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кусков, Вячеслав Михайлович

Введение .3

ГЛАВА I: Экономические свойства -земли как главного средства производства в сельском хозяйстве

з I. Экономическая форма земли как средства производства .11

з 2. Необходимая экономическая форма поземельных отношений.23

з 3. Воспроизводство экономической формы земли 32

ГЛАВА П: Становление социалистической экономической формы земли

з I. Национализация земли и предпосыки становления социалистических форм поземельных отношений.44

з 2. Земельная рента в условиях перехода от капитализма к социализму.62

з 3. Переходные экономические формы становления социалистических поземельных отношений.74

ГЛАВА Ш. Экономическая форма земли в условиях социализма

з I. Земельная рента при социализме .91

з 2. Экономическая оценка земли как средства производства при социализме: содержание и форма проявления .116

з 3. Воспроизводство экономической формы социалистической земельной собственности .138

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая форма земли как главного средства производства в сельском хозяйстве при социализме: становление и развитие"

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяют большое внимание развитию аграрного сектора экономики нашей страны. Если за все годы Советской власти в сельское хозяйство было вложено около 500 мрд.рублей капиталовложений, то только за последние 15 лет сюда направлено почти 390 мрд.рублей. Центр тяжести теперь, - отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, - и это отличительная особенность аграрной политики в 80-е годы - переносится на отдачу от капиталовложений, рост продуктивности сельского хозяйства, на углубление и совершенствование его связей со всеми отраслями агропромышленного комплексаВ 11-ой пятилетке предполагается направить в этот сектор экономики почти 190 мрд. р рублей капиталовложений . При этом немаловажное значение отводится осуществлению рационального и эффективного использования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве. Так,одним из основных направлений реализации Продовольственной программы, принятой на майском 1982 г. Пленуме ЦК КПСС, является".обеспечение высоких темпов сельскохозяйственного производства на основе последовательной его интенсификации, высокоэффективного использования земли, всемерного укрепления материально-технической базы, и Я ускоренного внедрения достижений науки и передового опыта. .От уровня и степени использования данного фактора производства во . многом зависят настоящие и будущие успехи народного хозяйства, рост благосостояния общества.

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.46.

2 Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982г.-М: Политиздат, 1982, с.31.

3 Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации., с.51.

Земля как средство производства в сельском хозяйстве является объектом изучения различных наук. Политическую экономию интересует не сама по себе материально-вещественная форма земли,т.е. "телесные" её свойства (это предмет соответствующих специальных наук, таких, как почвоведение, агрохимия, агрофизика и т.д.), а общественная, социально-экономическая. Объектом изучения политической экономии являются как производственные отношения, складывающиеся по поводу использования земли в качестве фактора производства и выраженные в определенных экономических формах, так и сама общественная форма земли, соответствующая данным поземельным отношениям.

Для решения важных народнохозяйственных задач рационального землепользования необходимо иметь все сведения о земле как средстве производства: знать и её материально-вещественные особенности, и социально-экономические свойства и формы. Последние выражают складывающиеся по поводу земли как объекта хозяйствования и объекта собственности аграрные отношения. Поэтому указания ХХУ1 съезда КПСС о необходимости ускоренного решения важнейших проблем аграрной теории социализма* ставят разработку политэкономи-ческих вопросов социалистических поземельных отношений в ряд первостепенных.

Основы теории социалистических аграрных отношений разработаны классиками марксизма-ленинизма. Дальнейшее развитие она получила в решениях съездов, конференций, пленумов КПСС и коммунистических партий социалистических стран. Значительный вклад в теорию социалистических поземельных отношений внесла советская экономическая наука. Это относится, в частности, к исследованиям проблем рентных отношений, планирования землепользования,экономической оценки природных ресурсов, их платности и включения в хоз-I Материалы ХХУ1 съезда КПСС Г М:Политиздат, 1981, с.46. расчетную деятельность социалистических предприятий, ценообразования в цриродохозяйственных отраслях. В этом отношении особого внимания заслуживают работы И.Т.Беляева, М.Л.Бронштейна, Е.А.Виноградова, К.Г.Гофмана, Е.С.Карнауховой, Л.Н.Кассирова,И.И.Козо-доева, М.Л.ЛойтераД.А.Минца, Е.Е.Лысова, В.И.Пасхавера,В.В.Рагозина , И.К.Смирнова, С.Г.Струмилина,Е.А.Соловьевой,Н.П.Феодоренко, Т.С.Хачатурова, Г.Н.Худокормова,С.Д.Черевдушкина,В.П.Шкредова, В.К.Шкатова и ряда других авторов.

Однако ряд важных методологических вопросов социалистических аграрных отношений исследованы ещё недостаточно поно. Так,в экономической литературе проблема экономической формы земли как средства производства в сельском хозяйстве не нашла своего окончательного решения. Отсутствует общепризнанный подход в определении общественной формы самой земли, высказываются спорные положения, часть публикаций носит постановочный характер. За исключением работ Е.А.Виноградова, И.К.Смирнова, В.П.Шкредова,А.С.Клейменова этому самостоятельному вопросу мало уделяется внимания. Не завершена ещё разработка категориального аппарата в отношении политэкономического исследования аграрных отношений вообще и социалистических в частности.

Одной из важных проблем социалистических аграрных отношений является проблема их становления в условиях перехода от капитализма к социализму. В советской экономической литературе становлению социалистических форм производственных отношений, как и самим общественным формам факторов производства, уделяется недостаточное внимание. В ней в основном представлен либо историко

Виноградов Е.А. Земельная собственность и проблемы ренты при социализме."Л., 1978; Смирнов И.К. Социально-экономические основы оценки земли в социалистическом обществе .-Л.,1975; Шкре-дов В.П. Социалистическая земельная собственностьгМ.,1967;Клей-менов А.С. Экономическая форма земли в условиях социалистического общества. Автореф. дис. канд.экон.наук. - Л. ,1981. описательный аспект исследования данного периода-*-, либо анализ р развития общественных переходных форм производства'0, где выяснению переходных форм выражения собственности на средства производства не уделяется дожного внимания. Это относится, в частности, и к вопросу о становлении экономической формы земельной собственности и общественной формы самой земли в условиях строительства социалистического общества.

Недостаточное исследование данного вопроса ведет к формальной и односторонней трактовке современных аграрных отношений, а порой и неправильным для практики рекомендациям. Не только сами по себе аграрные отношения социализма являются целью научного исследования, но и тот путь, который привел их к современному соQ стоянию .

Требует дальнейшего выяснения вопрос об экономической оценке земли и формах её выражения адекватных социализщ. В связи с этим, актуальной является дальнейшая разработка вопросов ценообразования и планирования в сельскохозяйственном производстве.Важное значение в области изучения социалистических аграрных отношений имеет вопрос о воспроизводстве общественной формы земли,который в научной литературе пока мало изучен. Это в значительной степени связано с господством в исследованиях социалистических

1 Левин А.Я. Социально-экономические уклады в CGCP в переходный период от капитализма к социализму гМ., 1967; Станис В.Ф.Возникновение и становление экономики социализма г-М., 1980; Яковцев-ский В.Н. Аграрные отношения в CCGP в период строительства социа-лизма.-М., 1964 и др.

2 Захарова М.В. Использование переходных экономических форм в строительстве социализма г-Л.,1971; Янченко С.Е. Возникновение социалистических произведственных отношений.-Минск,1977; Куликов

В.В. Становление социалистических производственных отношенийтМ., 1978 и др.

3 "Основное положение философской системы - это её результат,-отмечал Г.Гегель.- Но никто,конечно,не удовлетворится этим концом или разгадкой, ибо самое существенное - путь, который сюда приводит".(Гегель Г. Работы разных лет (в 2-х томах).Т.2,-М.,1971, с.546). производственных отношений формальной логики. Отсюда - не решены окончательно проблемы, связанные с выяснением уровней интенсификации землепользования и форм выражения её эффективности.

Целью данной работы является исследование диалектического единства экономической формы земли как средства производства и как объекта собственности с точки зрения процесса воспроизводства вообще и в условиях социалистического общества в частности. В связи с этим, возникла необходимость последовательно решить следующие задачи:

- уточнить понятие"экономическая форма земли" как средства производства;

- рассмотреть экономическую форму земли не только как результат, но и как процесс исторического и логического её развития, т.е. диалектически;

- исследовать процесс становления экономической формы земли в условиях перехода от капитализма к социализму;

- выяснить экономические формы социалистической земельной собственности, развивающейся на своей собственной основе;

- определить воспроизводство экономической формы земли при социализме и обосновать направления её преобразования в форму, соответствующую развитому коммунистическому способу производства.

В качестве объекта исследования избраны экономические отношения, возникающие по поводу использования земли в качестве средства производства и объекта собственности в сельском хозяйстве (в земледелии).

Для анализа экономической формы земли используется метод марксистской диалектики. На основе восхождения от простого к сложному, от абстрактного к конкретному подвергается исследованию формирование экономических поземельных отношений вообще и при социализме в частности. Социалистическая экономическая форма земли рассматривается в процессе её становления в условиях перехода от капитализма к социализму и в развитии на своей собственной основе.

Методологической и теоретической основой работы послужили аграрная теория, разработанная основоположниками марксизма-ленинизма , решения КПСС и Коммунистических партий социалистических стран по хозяйственным вопросам. В диссертации используются официальные материалы ЦСУ СССР, экономические работы русских и советских ученых, другая обществоведческая литература.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы заключается в следующем:

- уточняется понятие "экономическая форма земли", которая рассматривается как процесс диалектического единства общественной определенности земли как средства производства и как объекта собственности;

- экономическая форма земли определяется в процессе её становления на своей собственной основе и при переходе к новому её основанию;

- выясняется ряд вопросов теории капиталистической земельной ренты с позиции анализа её причины и форм воспроизводства;

- рассматривается процесс становления социалистической экономической формы земли в условиях перехода от капитализма к социализму в СССР;

- раскрывается процесс экономического формирования земли как средства производства и объекта собственности, адекватный развитому социализму;

- обосновывается расширенное воспроизводство экономической формы земли при социализме в процессе её интенсификации и экстен-сификации;

- формулируются критерии уровня интенсификации экономического плодородия почвы и показатели её эффективности;

- определяются основные направления совершенствования планирования, ценообразования и стимулирования при использовании земли в качестве средства производства с учетом экономических форм выражения социалистической земельной собственности.

Результаты данной работы могут найти своё как теоретическое, так и практическое применение. Возможно их использование в учебном курсе политической экономии социализма и капитализма при освещении таких его тем, как: "Земельная рента при капитализме", "Экономические закономерности становления и этапы развития социализма", "Общественная собственность на средства производства.Основной экономический закон социализмаV "Планомерное развитие социалистической экономики. Экономическая роль социалистического государства", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда", "Особенности хозяйственного расчета в социалистических сельскохозяйственных предприятиях? "Социалистическое расширенное воспроизводство".

Полученные результаты диссертационного исследования можно рекомендовать для включения в спецкурсы по вопросам рационального природо- и землепользования.

Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в совершенствовании социалистического землепользования вообще и сельскохозяйственного в частности. Например, могут быть реализованы предложения по установлению в централизованном порядке системы экономических показателей в целях более обоснованного планирования сельскохозяйственного производства, а также определения анализа хозяйственной деятельности предприятий. Возможна и практическая реализация полученных результатов в области совершенствования ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-технической межвузовской конференции "Молодые ученые и специалисты Куйбышевской области - 60-летию ВКСМ" (Куйбышев, 1978), на всесоюзном научном и координационном совещании "Обобществление производства в условиях развитого социализма"(Куйбышев, 1978), на научно-технической конференции "Хозяйственный механизм рационального природопользования при добыче полезных ископаемых" (Кохтла-Ярве, 1980), на методической комиссии по вопросам социалистического природопользования и научной конференции Х экономического факультета ГУ им.А.А.Жданова, посвященной 110-ой годовщине со дня рождения В.И.Ленина (Ленинград, 1980), на республиканском совещании "Развитие экономических функций государства" (Куйбышев, 1982), а также нашли отражение в 5 публикациях.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кусков, Вячеслав Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обстоятельный анализ экономической формы земли как средства производства вообще и применительно к социализщ в частности позволил автору сделать ряд обобщений и выводов:

- экономическая форма земли как средства производства дожна исследоваться на основе конкретизации самой её сущности. При этом экономическую форму земли как фактора производства нельзя противопоставлять экономической форме земельной собственности. В качестве экономической формы они существуют в единстве противоположностей. Это определяется всем диалектическим методом исследования поземельных отношений вообще;

- исторически и логически наиболее простой, исходной определенностью экономической формы земли как средства производства является такое её общественное выражение, которое отражает монопольное присвоение обществом, колективом, индивидом материальных благ на основе достигнутой формы общественной производительной силы собственного труда и посредством неё. Эта экономическая форма поземельных отношений сохраняется на любой ступени развития человеческого общества в снятом состоянии;

- становление экономической форш земли как средства производства в рамках данного способа производства не характеризуется ничем новым, а лишь происходит изменение величины общественной форш производительной силы труда непосредственных производителей материальных благ;

- в свою очередь, становление экономической формы земли при переходе от одной формации к другой знаменует изменение экономической формы процесса земледельческого труда, отрицание старого основного производственного отношения, в т.ч. и форм самих факторов производства. При этом предыдущие экономические формы поземельных отношений не отбрасываются поностью новыми, т.к. между ними устанавливается определенная генетическая связь;

- эту генетическую связь необходимо учитывать и при переходе от капитализма к социализму. Такими экономическими переходными формами поземельных отношений в нашей стране в 20-е годы явились стоимостные формы: поземельный налог, арендная плата,арендная цена земли, обеспечивающие становление социалистических производственных отношений;

- экономическим содержанием поземельного налога и арендной платы в условиях многоукладной экономики переходного периода выступала земельная рента в двух её главных формах: в форме абсолютной (основной) и дифференциальной (допонительной).Возможность и необходимость существования в экономике переходного периода двух форм земельной ренты объясняется необходимостью развития производительных сил общества, единством и различием социально-экономических укладов в земледелии. Преобладание мекотоварного производства в деревне полагало единый подход к установлению поземельного (рентного) налогообложения для всех укладов экономики как единства многообразного. Проблема собственно земельной ренты как экономической категории социализма в этот период вообще не ставилась;

- проблема земельной ренты при социализме требует выяснения судьбы двух главных её форм: абсолютной и дифференциальной. В логическом плане исходным в анализе форм земельной ренты при социализме является выяснение судьбы абсолютной ренты, определение ОНЗТ на земледельческую продукцию;

- формальное отрицание абсолютной ренты при социализме с позиции лишь одной её причины монополии частной земельной собственности ведет к обеднению исследования социалистических аграрных отношений и к неправильным теоретическим выводам и практическим предложениям. По мнению автора, действительное отрицание абсолютной ренты требует обоснования ОНЗТ в земледелии и формы их выражения при социализме. Это возможно лишь на основе единой методологии ценообразования на сельскохозяйственную и промышленную продукцию:

- установление единой закупочной цены требует в настоящее время постепенного перехода к научно обоснованной специализации производства. и укрупнения ценовых зон, с одной стороны, а с другой - введения единой формы определения ОНЗТ на земледельческую продукцию. Такой подход к ценообразованию позволит решить вопрос с едиными, рассчитанными на эквивалентной основе, закупочными и оптовыми ценами по всем районам страны и по всей продукции экономики и увязать их с розничными ценами, что будет способствовать и решению проблемы качества продукции;

- исследование ОНЗТ в земледелии полагает и стоимостную, и в то же время ценопроизводственнзую формы их выражения. Это позволяет решить ряд важных народнохозяйственных проблем, в т.ч. и определение необходимой формы дифренты при социализме;

- условиями образования дифренты при социализме являются: а) различия в производительности земледельческого труда на отдельных земельных участках и б) формирование ОНЗТ применительно к социализму при отрицании абсолютной земельной ренты. Причина образования дифренты при социализме двоякая: I) непосредственной причиной образования её материальной основы является монополия социалистического хозяйствования на земле; 2) опосредствующей причиной образования её необходимой формы выступает монополия социалистической земельной собственности;

- определение дифренты при социализме базируется на различении индивидуальной, действительной и общественной цены производства земледельческого продукта как отражение процесса формирования общественной формы производительной силы земледельческого труда при использовании земли как средства производства вообще и разнокачественного фактора производства в частности. Дифрента при социализме есть разница между общественной и действительной ценой производства продукта. Такая форма определения дифренты позволит решить ряд задач, стоящих перед земледелием;

- исследование экономической формы земли в условиях социализма базируется не на формальной его логике, а на диалектической. Поэтому экономическая оценка данного фактора производства есть единство противоположностей её содержательной (непосредственно общественной), внутренней формы и внешней (стоимостной) формы проявления;

- экономическими формами оценки абсолютного экономического плодородия почвы при социализме являются цена производства земледельческого продукта в её существенном различии на индивидуальную, действительную и общественную формы проявления и поземельный налог.

Экономическими формами оценки дифференциального экономического почвенного плодородия выступают дифрента I и П рода;

- В процессе воспроизводства экономической формы земли нельзя отрывать интенсификацию от экстенсификации. Б качестве движущейся экономической формы поземельных отношений эти пути воспроизводства существуют вместе как единство противоположностей;

- для планомерного управления интенсификацией экономического почвенного плодородия необходимо различать её уровни: минимально-необходимый, экономически-необходимый и уровень оптимизации. Планирование земледельческого производства необходимо устанавливать, исходя из минимально-необходимого уровня интенсификации экономического почвенного плодородия, что обеспечивает и установление закупочной цены по форме общественной (действительной) цены производства по замыкающим условиям хозяйствования;

- дифференциальный земельный доход П рода как показатель экономически необходимого уровня интенсификации индивидуального экономического плодородия почвы в целях материальной заинтересованности непосредственных производителей необходимо оставлять в хозяйствах;

- уровень оптимизации интенсификации индивидуального экономического плодородия почвы соответствует переходу его на более высокий уровень своей общественной определенности, что полагает изменение величины экономической оценки земли как объекта социалистической собственности в результате распадения дифференциального земельного дохода П на прибыль и ренту;

- для установления количественной стороны эффективности интенсификации экономического плодородия почвы необходимо определять её показатели, характеризующие изменение индивидуального и совокупного экономического почвенного плодородия. Этими показателями являются увеличение (уменьшение) цены производства и поземельного налога, рассчитанных на весь объем произведенной продукции с единицы земельной площади и на единицу продукции;

- анализ становления и развития экономической формы земли в условиях коммунистического способа производства требует различать несколько его этапов:

I этап соответствует её полукапиталистической и полутоварной формам, отражающим становление социалистических аграрных отношений. На П этапе сама земля принимает экономическую форму общественного производственного основного фонда, которая отражает поземельные отношения, развивающиеся на своей собственной основе. Только после создания предпосылок для ликвидации превращенных социалистических форм оценки земли образуются условия для перехода к Ш этапу становления аграрных отношений данного способа производства. Этот этап определяется условиями развитого коммунистического общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кусков, Вячеслав Михайлович, Ленинград

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65-185.

2. Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал. Т.П. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.24. - 648с.

4. Маркс К. Капитал. Т.З, ч.П. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.25, ч.П, с.163-379.

5. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У т."Капитала"). Ч.П. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.26,ч.П,с.3-410.

6. Маркс К. Энгельсу Ф. Письмо от 2 августа 1862 г. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.30, с.215-220,

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг.Первоначальный вариант "Капитала" (в 2-х частях). 4.1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.46, ч.1, с.3-508.

8. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.1, с.544-571.

9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.20, с.3-338.

10. Энгельс Ф. Шмидту К. Письмо от 27 октября 1890 г. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.37, с.414-422.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр. соч.,т.3,791с.

12. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики" Маркса. Пон. собр.соч.,т.5, с.95-268.

13. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Пон.собр.соч., т.12, с.94-98.

14. Ленин В.И. Пересмотр Аграрной программы рабочей партии.

15. Пон.собр.соч.,т.12, с.241-270.

16. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Пол?.собр.соч.,т.16, с.193-413.

17. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч.,т.27, с.129-227.

18. Ленин В.И. Философские тетради: Конспект книги Г.Гегеля "Наука логики" Пон.собр.соч.,т.29, с.77-218.

19. Ленин В.И. Философские тетради: Конспект книги Г.Гегеля "Лекции по истории философии". Пон.собр.соч.,т.29,с.220-290.

20. Ленин В.И. Философские тетради: План диалектики(логики) Гегеля. Пон.собр.соч.,т.29, с.297-302.

21. Ленин В.И. Философские тетради: К вопросу о диалектике.-Пон.собр.соч.,т.29, с.316-322.

22. Ленин В.И. Доклад по аграрному вопросу на Седьмой(апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) 28 апреля 1917 г. Пон. собр.соч.,т.31, с.416-421.

23. Ленин В.И. Речь на 1-ом Всероссийском съезде крестьянских депутатов 22 мая (4 июня) 1917 г. Пон.собр.соч.,т.32, с.168-189.

24. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Пон.собр.соч.,т.34, с.155-199.

25. Ленин В.И. 0 земле: Доклад на П съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. Пон.собр.соч.,т.35, с.23-27.

26. Ленин В.И. Об очередных задачах Советской власти: Доклад на заседании ВЩК 29 апреля 1918 г. Пон.собр.соч.,т.36,с.241-276.

27. Ленин В.И.Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Пон.собр.соч.,т.37, с.237-338.

28. Ленин В.И. Соколову М.Ф. Письмо от 16 мая 1921 г. -Пон.собр.соч.,т.52, с.190-194.

29. Ленин В.И. 0 замене разверстки натуральным налогом: Доклад на X съезде РКП(б) 15 марта 1921 г. Пон.собр.соч.,т.43,с.57-84.

30. Ленин В.И. 0 тактике РКП(б): Тезисы доклада на Ш конгрессе Коммунистического интернационала (июнь-июль 1921 г.) -Пон. собр.соч.,т.44, с.3-12.

31. Ленин В.И. Курскому Д.И. Письмо от 25 октября 1921 г.-Пон.собр.соч.,т.53, с.303-304.

32. Ленин В.И. 0 новой экономической политике: Доклад на УП Московской губпартконференции 29 октября 1921 г. Пон.собр.соч., т.44, с.193-213.

33. Ленин'В.И. 0 значении золота теперь и после поной побеiды социализма. Ч Пон.собр.соч.,т.44, с.221-229.

34. Ленин В.И. Чуцкаеву С.Е. Письмо от 6 марта 1922 г. -Пон.собр.соч.,т.54, с.200.

35. Ленин В.И. Варге Е.С. Письмо от 8 марта 1922 г. - Пон. собр.соч.,т.54, с.203-204.

36. Ленин В.И. 0 проекте резолюции о работе в деревне.Письмо Н.Осинскому от I апреля 1922 г. Пон.собр.соч.,т.45,с.132-134.

37. Ленин В.И. Доклад на 1У конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 г. Пон.собр.соч.,т.45, с.278-294.

38. Ленин В.И. 0 кооперации. Пон.собр.соч.,т.45,с.369-377.х х

39. Аграрная политика Советской власти (1917-1918гг.) М.,1. Политиздат, 1954 г. 550с.

40. О земле: Декрет П Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (I9I7-I967 гг.). В 5-ти томах. T.I. - М.-.Политиздат, 1967, с.15-17.

41. О социализации земли: Декрет ВЦИК от 27 января 1918 г.-Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам(1917-1967 гг.). В 5-ти томах. T.I.,с.33-45.

42. О введении в действие Земельного кодекса: Постановление ВЦИК от 30 октября 1922 г. Земельный кодекс с допонительными узаконениями и разъяснениями Наркомзема РСФСР. Изд.2-е доп. 4/1.: Новая деревня, 1925, с.24.

43. Правила о порядке, условиях и сроках использования государственных земельных имуществ: Постановление СНК СССР от 23ав-густа 1923 г. Земельный кодекс.,с.183-185, с.210-217.

44. О взимании ренты с земель городских и предоставленных транспорту: Постановление ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР(1917-1954 гг.) - М.: Из-во юридической литературы, 1954, с.101-102.

45. Правила взимания ренты с земель городских и предоставленных транспорту: Постановление СНК СССР от 29 мая 1924 г. -Сборник документов по земельному законодательству.,с.103-106.

46. Об итогах совхозного и кохозного строительства: Постановление ЦК ВКП(б) от 30 декабря 1926 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (I9I7-I967 гг.).В 5-ти томах. T.I. - М.:Политиздат, 1967, с.561-574.

47. О колективных хозяйствах: Постановление ДИК и СНК СССР от 16 марта 1927 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (I9I7-I967 гг.).В 5-ти томах. Т.I.,с.590-597,

48. О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной колективизации и по борьбе с кулачеством: Постановление ЦИК и СНК СССР от I февраля 1930 г. Сборник документов по земельному законодательству .,с.465.

49. О воспрещении сдачи в аренду земель сельскохозяйственного значения: Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 июля 1937 г. -Сборник документов по земельному законодательству.,с.558.

50. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат, 1981,-223с.

51. Конституция (Основной закон)СССР. М.Политиздат,1977,60с.

52. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г., М. Политиздат, 1982. - Шс.

53. О порядке введения государственного земельного кадастра: Постановление Совета Министров СССР от 10 июня 1977 г. Нормативные акты о земле. - М.:Юридическая литература, 1978, -129с.

54. Народное хозяйство СССР в 1980 г. "Стат.ежегодник(ЦСУ СССР. М.:Финансы и статистика, 1981, с.256-379.

55. Народное хозяйство СССР в 1982 г.:Стат.ежегодник(ЦСУ

56. СССР. М.:Финансы и статистика, 1983, с.47,257.х х

57. Агудов В.В. Место и функция "структуры" в системе категорий материалистической диалектики. М.:Высшая школа, 1979,-144с.

58. Андриишин М.В.,Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Из-во Львовского госуниверситета, 1981, - 171 с.

59. Андропов Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3,с.2-23.

60. Бармашов И.Н. Экономические формы реализации земельной собственности в сельском хозяйстве на этапе развитого социализма. Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.экон.наук. - Ростов н/Д., 1982, - 20 с.

61. Беляев И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.:Мысль, 1967, - 200с.

62. Берздыс Я. Теория земельной ренты. М.-Л.,1926, -155с.

63. Берздыс Я. К теории земельной ренты. На аграрном фронте, 1926, № 7-8, с.127-143; № 9, с.22-33; № 10, с.20-32.

64. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии.Т.П, вып.1У, 3-е изд. М., 1925, - 293с.

65. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. М.:Экономика, 1974, - 199с.

66. Богов А.В. Дифференциальная земельная рента в условиях социализма. (Очерк теории). М.:Изд-во АН СССР, 1963, - 221с.

67. Боровец Ю.В. Дискуссия в 20-х годах о судьбах земельной ренты в условиях советской экономики. В кн.:Из истории политической экономии социализма в СССР:20-30-е годы. - Л.:Из-во ГУ,1981, с.122-137.

68. Бронштейн М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование кохозного производства. М.:Экономика, 1968, - 207с.

69. Бронштейн М.Л. Земля и хозрасчетные отношения. М.:Ко-лос, 1978, - 168с.

70. Брук Б.Л. Оценка земель при землеустройстве. Воронеж, 1925, - 88 с.

71. Бублик В.В. Политэкономические проблемы платы за землю. -Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.эконом.наук. Л.,1979, -17с.

72. Буздалов И.Н., Е>ух М.Е. Совершенствование экономического механизма в агропромышленной сфере стран СЭВ.(Научный доклад)-? М.:Изд-во ин-та экономики мировой социалистической системы АН СССР, 1981, 73с.

73. Вазюлин В.А. Логика "Капитала" К.Маркса. -М.:Изд-во МГУ, 1968, 295 с.

74. Вазкшин В.А. Становление метода научного исследования К.Маркса. М.:Изд-во МГУ, 1975, - 221 с.

75. Виноградов Е.А. Земельная собственность и проблемы ренты при социализме. Л.:Изд-во ГУ, 1978, - 134 с.

76. Витт М.Б. Экономическая оценка земли при строительстве.-М.: Стройиздат,1973, 176 с.

77. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель.-М.:Стройиздат, 1980, 161 с.

78. Гайстер А. Аренда и сдача земли. На аграрном фронте, 1927, № 6, с.30-56.

79. Гегель Г. Наука логики (в 3-х томах).Т.I. М.:Мысль,1970, 501 с.

80. Гегель Г. Наука логики (в 3-х томах). Т.2. М.:Мысль,1971, 248 с.

81. Гегель Г. Наука логики (в 3-х томах).Т.3. -М.:Мысль, 1972, 374 с.

82. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.КНаука логики. М.:Мысль, 1974, - 452 с.

83. Гордеев Г. Рента в крестьянском хозяйстве СССР. На аграрном фронте, 1927, 8-9, с.23-41.

84. Городецкий Е.С. Общественно необходимые затраты труда, стоимость и цена в кохозном производстве. М.:Экономика, 1970,- 184с.

85. Городецкий Е.С. Общественно необходимое время и проблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. -М.:Высшая школа, 1979, 144с.

86. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977, - 236с.

87. Гумеров Р.М. Совершенствование ценообразования и развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве. М.:Колос,1976,- 256 с.

88. Движение дифференциальной ренты и совершенствование хозрасчетных отношений в условиях развитого социализма.Межвуз.сборник под ред.Е.Е.Лысова. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского госуниверситета, 1982, - 147 с.

89. Дитякин Ф.Т. Расценка земель при землеустройстве. M.-JI., 1929, - 171 с.

90. Емельянов A.M. Методологические проблемы накопления и рентабельности в кохозах. М.:Экономика, 1965, - 312 с.

91. Ефимов В.П. Социалистическая интенеификация: сущность, факторы, эффективность. М. .-Экономика, 1971, - 278 с.

92. Ефимов С.Е. Об экономической оценке земель. Экономикасельского хозяйства, 1957, № 8, с.60-70.

93. Ещё раз об абсолютной ренте. (Обзор неопубликованных материалов). Международная экономика и международные отношения, 1968, № II, с.87-95.

94. Загайтов И.Б. Эффективность допонительных вложений в земледелие и дифференциальная рента ,П. М.:Экономика, 1972,-183с.

95. Зак С. Крестьянство и социализация земли. М., 1906,-62с.

96. Зак С. Социализм и аграрный вопрос. М.,1907,- 96с.

97. Захарова М.В. Использование переходных экономических форм в строительстве социализма. Л.:Изд-во ГУ, 1971, - 127с.

98. Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. Под ред. Н. А. Ца го лова. М. :Госпланиздат, 1959, - 263с.

99. Зиночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.:Экономиздат, 1963, - 176с.

100. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М.:Экономика, 1981, -135 с.

101. Ильдеменов В.И. Интенсификация социалистического производства: сущность и факторы. В кн.Экономические проблемы интенсификации социалистического производства. - Чебоксары, 1981, с.2-12.

102. Канынып А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах. М.:Колос, 1976, - 160 с.

103. Карнаухова Е.С. Земельные отношения в социалистическом обществе. М.-.Высшая школа, 1967, - 111с.

104. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977, - 256 с.

105. Кассиров Л.Н. Налог с оборота как элемент хозяйственного механизма.(Тезисы доклада). М.:Ин-т экономики АН СССР, 1979, - 42 с.

106. Каутский К. Аграрный вопрос. Харьков, 1899, - 144 с.

107. Клейменов А.С. Экономическая форма земли в условиях социалистического общества. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд. эк.наук. - Л.,1981, - 15с.

108. Ковалевский Г.Т. Закономерности образования стоимости при социализме. Минск: Наука и техника, 1982, - 136 с.

109. Клюев А. Земельная аренда и наёмный труд в крестьянском хозяйстве Ленинградской губернии. На аграрном фронте, 1927,№ 5, с.ПЗ-127.

110. Козодоев И.И. Земельные отношения в социалистических странах.(Очерк теории). М.гСоцэкгиз, I960, - 352 с.

111. Коламбет А. Экономическое плодородие почвы. Экономические науки, 1981, . 4, с.60-64.

112. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма.-Л.:Изд-во ГУ, 1967, - 248 с.

113. Косов Я. Аренда земли на Украине в 1925 году. На аграрном фронте, 1926, № 2, с.95-100.

114. Коссой А.И. Государственный капитализм в условиях строительства социализма. М.: Наука, 1975, - 307 с.

115. Крутова Л.И. Экономическое плодородие почвы и его воспроизводство в условиях развитого социализма. Саратов, 1982,- 141 с.

116. Кубанин М. Буржуазная программа в земельном вопросе. -На аграрном фронте, 1927, № 2, с.18-31.

117. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1978, - 184 с.

118. Куфанов В. Совершенствование ценообразования в АПК. -Экономика сельского хозяйства, 1984, В 2, с.26-32.

119. Лаптев И. Теория земельной ренты в связи с этапами развития капитализма в земледелии. Рецензия на книгу Я.Берздыса. -На аграрном фронте, 1926, № 3, с.157-162.

120. Левин В.Я. Социально-экономические уклады в СССР в переходный период от капитализма к социализму. М.:Экономика, 1967, - 167 с.

121. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974, - 280 с.

122. Лысов Е.Е. В.И.Ленин о двух видах монополий в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты. Куйбышев, 1970, - 126 с.

123. Любимов Л. Очерки теории земельной ренты. М.-Л.,1930, - 368 с.

124. Любошиц Л. Источник меняется, абсолютная рента остается. Международная экономика и международные отношения, 1966,6, с.65-73.

125. Медведев А.Г., Суровый Л.Н. Экономическая оценка земли и её применение в сельском хозяйстве. Минск: Урожай, 1964,-78с.

126. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд. ,п.ерераб.и доп. - М. Экономика, 1981, - 328с.

127. Малютин С.Р. Рентные отношения и экономическая оценка земли при социализме. Автореф.дис.на соиск,уч.степ.док.эк.наук<-М., 1975, - 52 с.

128. Мартынов В. Земельная рента и цена земли. Международная экономика и международные отношения, 1969, .№ 5, с.95-107.

129. Мартынюк С.Г. Дифференциальная земельная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства в кохозах. Автореф.дис.на соиск.уч.степ.док.эк.наук. - Львов, 1977, - 39 с.

130. Методологические основы экономической оценки земли. -М.:Экономика, 1966, 196с.

131. Методологические проблемы дифференциальной ренты при социализме.(В связи с теорией трудовой стоимости). Под ред.Е.Е.Лы-сова. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского госуниверситета,1980,-141с.

132. Мещанский М. Абсолютная рента П. Международная экономика и международные отношения,1968, № 2, с.118-122.

133. Милютин В. 0 хозяйственном положении СССР и основных задачах нашей политики в городе и деревне. На аграрном фронте, 1926, Я 4, с.3-15.

134. Милютин В. 0 борьбе на фронте сельского хозяйства. -На аграрном фронте, 1927, № I, с.3-8.

135. Михасюк И. Экономическая оценка земли и совершенствование рентных отношений в СССР. -Экономические науки, 1978, В 7, с.40-47.

136. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов.-М.:Мысль, 1972, 303 с.

137. Михолап Ф.Р. Дифференциальная земельная рента при социализме. Минск: Наука и техника, 1971, - 156с.

138. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена.-М.:Наука, 1970, 507с.

139. Николенко Г.С. Экономическая оценка земли. Ама-Ата: Казсельхозгиз, 1964, - 155с.

140. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.:Наука, 1972, 434с.

141. Нормативные акты о земле. М.:Юридическая литература, 1978, - 632с.144. 0 методологии и методах учета дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М.:Ин-т экономики АН1. СССР, 1971, 7 с.

142. Общесоюзная методика оценки земель (временная). -М.: Мин.сел.хозяйства СССР, 1976, 16с.

143. Островитянов К. К вопросу о земельной ренте в советском хозяйстве. М.-Л.,1929, - 125 с.

144. Павлишенко М.Н. Образование форм стоимости товара и дифференциальная рента в условиях развитого социализма.(Вопросы теории и методологии). Автореф.дис.на соиск.уч.степ.док.эк.наукг Львов, 1979, - 49с,

145. Пасхавер В.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М.:Статистика, 1969, - 139с.

146. Пасхавер В.И. Рентные проблемы в СССР. Киев: Наукова думка, 1972, - 192с.

147. Пасхавер Б.И.Проблемы регулирования рентных отношенийв сельском хозяйстве. Автореф.дис.на соиск.уч.степ.док.эк.наук.-Киев, 1983, - 42с.

148. Пахомова Н.В. Стоимостные отношения в природопользовании. Экономические науки, 1978, , .№6, с. 34-41.

149. Пикин А. К вопросу о рентных отношениях при социализме. Экономические науки, 1981, № 12, с.48-53.

150. Полюта Е.С. Основы земельного кадастра. Воронеж,1926, - 158с.

151. Прибавочный продукт АПК. Под ред.В.А.Тихонова. М.: Наука, 1983, - 275с.

152. Рагозин В.В. Модификация стоимости, цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. Л.:Изд-во ГУ,1974,-118с.

153. Развитие аграрных отношений на современном этапе. Под ред.Е.Н.Мищустина и др. М.гНаука, 1983, - 288с.

154. Рентные платежи в СССР. (Сборник научных трудов под ред.В.К.Шкатова). М.:Изд-во НИИ цен, 1974, - 227с.

155. Рентное обложение. Справочник к руководству для финансовых работников и плательщиков. М.:Изд-во финансовой газеты, 1924, - 160 с.

156. Розенталь К. Абсолютная рента и национализация земли.-Под знаменем марксизма, 1927, № 2-3, с.119-144.

157. Роль хозяйственного механизма в повышении продовольственной обеспеченности стран СЭВ. (Материалы международного научного совещания, проходившего 28-30 сентября 1981 г. в г.Москве).-М.:Ин-т экономики мировой социалистической системы АН СССР,1982, 171с.

158. Романченко Г.Р. Рентабельность кохозного производства. М.:Колос, 1969, - 264с.

159. Рудаков Е. 0 предмете сельскохозяйственной экономики.-На аграрном фронте, 1930, № 10, с.70-91.

160. Руднев В. Социалистическая интенсификация сельскохозяйственного производства. Экономические науки, 1980, Jfe II, с. 5260.

161. Савченко И.И. Охрана окружающей среды как фактор повышения экономической эффективности социалистического общественного производства. Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.эк.наук. -Л.,1979, - 19с.

162. Седышев Ю.А. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий хозяйствования кохозов. М.:Экономика,1966, 223с.

163. Семенов Ф. Исчезла ли абсолютная земельная рента? -Международная экономика и международные отношения, 1966, $ 10, с.94-97.

164. Сиенин В.В. Чистый доход. М.:Мысль, 1974, - 199с.

165. Смагаринский И.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Экономические науки, 1978, № II, с.82-87.

166. Смагаринский И.А. Экономическая оценка природных ресурсов и рациональное природопользование. Воронеж:Изд-во Воронежского госуниверситета, 1981, - 110с.

167. Смирнов А.П. Экономическое содержание налога с оборота. М. :Соцэкгиз, 1963, - 323с.

168. Смирнов И.К. Учёт и распределение народнохозяйственных затрат и потерь при создании водохранилищ, гидроэлектростанций.-Гидротехническое строительство, 1958, № 6, с.48-50.

169. Смирнов И.К. К вопросу экономической оценки земли в социалистическом обществе. Вестник ГУ, 1959, № 17, с.43-52.

170. Смирнов И.К., Бугаев Н.Ф.,Юровский В.А. и др. Экономическая оценка земли. М.:Колос, 1968, - 320с.

171. Смирнов И.К. Социально-экономические основы оценки земли в социалистическом обществе. Л.:Изд-во ГУ, 1975, -136с.

172. Смирнов И.К. Социально-экономические основы оценки природных ресурсов. В кн.:Социально-экономические проблемы природопользования. - Л.:Изд-во ГУ, 1978, с.6-12.

173. Смирнов И.К. Социально-экономические основы социалистического земельного кадастра. В кн.:Аграрно-экономические проблемы развитого социализма. - Л.:Изд-во Л1У, 1979, с.89-94.

174. Смирнов И.К.Виноградов Е.А. Земельная рента.Экономическая оценка земли. В кн.:История политической экономии социализма. Изд.2-е перераб. и доп. Л.:Изд-во Л1У, 1983,0.455-479.

175. Сонцев С.И. Земельная рента в крестьянском хозяйстве.-Л.,1929, 235с.

176. Сосновой С. Аренда земли на Украине. На аграрном фронте, 1927, № 8-9, с.194-215.

177. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. -Доклад на I Всесоюзной конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. На аграрном фронте, 1930, № I, с.3-12.

178. Станис В.Ф. Возникновение и становление экономики социализма. М.:Высшая школа, 1980, - 367с.

179. Студенский Г.А. Рента в крестьянском хозяйстве и принципы его обложения. -М.:1925, ПЗс.

180. Суковский М. Земельная рента и национализация земли.-М.:Молодая гвардия, 1931, 128с.

181. Суханов Н. Земельная рента и принципы земельного обложения. Петербург: Гос.изд., изд.2-е, перераб. 1922, - 128с.

182. Сухотин Ю.В. Оптимальные оценки ресурсов и хозрасчетные категории. Препринт. М.:Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1975, -46с.

183. Тадеуш Ф. Арендные отношения в Костромской деревне. -На аграрном фронте, 1927, № II-I2, с.148-152.

184. Тарасевич Л.С. Интенсификация сельскохозяйственного производства: Социально-экономическое содержание и эффективность. (Вопросы теории). Л.:Изд-во ГУ, 1974, - 158с.

185. Ткаченко А.А. Экономическая оценка земли. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах).Т.4. -М.: Советская энциклопедия, 1980, с.455-456.

186. Токарев А.П. Земельная рента и распределение доходов в кохозах. -М.:Мысль, 1964, 136с.

187. Черемушкин С.Д. Качественный учёт и экономическая оценка земли.-Экономика сельского хозяйства ,1957, 16, с.35-46.

188. Черемушкин С.Д. К вопросу об экономической оценке земель. Плановое хозяйство, 1958, № 7, с.54-64.

189. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.:Соцэкономиздат, 1963, - 279с.

190. Чизмадиа Э.,Секей М. Развитие сельского хозяйства в Венгрии. М.:Прогресс, 1984, - 294с.

191. Чуева З.В. Социально-экономические основы рационального использования сельскохозяйственных земель в условиях социализма.-Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.эк.наук. Л.,1979, -16с.

192. Федоров ВЛ.Выравнивание экономических условий хозяйствования в кохозах. М. :ЖУ, 1978, - 205с.

193. Фёдоров П. Об изменениях в обложении крестьянского хозяйства на 1926/27годы. На аграрном фронте, 1926, № 2,c.II-I9.

194. Феодоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.:Наука, 1979. - 389с.

195. Фигуровская Н.К.Аграрные проблемы в советской экономической литературе 20- годов. М.-Наука, 1978, - 258с.

196. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса. М.:Наука, 1984, - 270с.

197. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов. Вопросы экономики, 1969, $ I, с.66-74.

198. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. -М.:Наука, 1978, 351с.

199. Хозрасчет и цены в социалистическом сельском хозяйстве. М.:Наука, 1969, - 290с.

200. Хозяйственный механизм АПК. (Под ред.В.А.Тихонова). -М.:Экономика, 1984, 288с.

201. Холаи Г. Цена национализированной земли в условиях социализма. М.:ВИНТИСХ МСХ СССР, 1968, - 64с.

202. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М.:Мысль, 1973, - 263с.

203. Шанин Л.Рента в условиях советской экономики. На аграрном фронте, 1926, № 9, с.34-49; № 10, с.33-42; № II-I2,c.I4-35; 1927, № I, с.35-45.

204. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. Методологические вопросы. -М.:Экономика, 1968, 143с.

205. Шепотько Л.А. Эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве. Киев: Наукова думка, 1974, - 271с.

206. Шкредов В.П. Социалистическая земельная собственность.-М.: МГУ, 1967, 152с.

207. Экономическая оценка природных ресурсов. (Обзор статей). Вопросы экономики, 1969, № I, с.75-107.

208. Экономические проблемы оптимизации природопользования.-М.: Наука, 1973, 156с.

209. Экономический механизм в сельском хозяйстве Богарии.-М. .-Колос, 1983, 126с.

210. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.:Экономика, 1980, - 143с.

211. Яковец Ю.В. Теория и практика социалистического обобществления земли. М.:Соцэкгиз, I960, - 227с.

212. Яковцевский В.Н. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма. -М.:Наука, 1964, 343с.

213. Янченко С.Е.Переходные формы производственных отношений. -Минск: Изд-во Белорусского госуниверситета, 1974, 127с.

214. Янченко С.Е. Возникновение социалистических производственных отношений. Минск:Вышэйш.школа, 1977, - 206с.

215. Янченко С.Е. Налог с оборота: Теоретический очерк. -Минск: Изд-во Белорусского госуниверситета, 1983, 148с.

216. Hawno2rer^c/ie Lomcl-unc/ -fo^tv^irtbc'ha'ftUc.ii^ t |Q7? , Л/ОД , f .

217. HaHnove.r*clie. Lunci unci for^twirtscliafthzbe. Ле&ип^ t 1979, л/ i , d. I .

218. Hannover'*eke. Land und fcrttwirticiiufttlcbe 2e,itur><j. t1988., л/' / , i.if,

Похожие диссертации