Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность снижения материалоемкости продукции (на примере производства сульфированного угля) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коюда, Вера Алексеевна
Место защиты Харьков
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коюда, Вера Алексеевна

ВВВДЕНИЕ.

1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

1.1. Экономическая сущность материалоемкости и основные направления ее снижения.

1.2. Сущность и значение использования вторичных материальных ресурсов в снижении материалоемкости продукции. 22 Х

1.3. Методические основы оценки вторичных материальных ресурсов.

1.4. Материалоемкость и качество продукции.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУЛЬФИРОВАННОГО УГЛЯ.

2.1. Анализ материалоемкости производства сульфированного угля.

2.2. Экономико-математический анализ основных составляющих материалоемкости сульфированного угля

2.3. Состояние использования отходов и побочной продукции производства сульфированного угля.

2.4. Качество сульфированного угля и влияние его на материалоемкость

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУЛЬФИРОВАННОГО

3.1. Совершенствование организации и технологии производства сульфированного угля.

3.2. Прогнозирование изменения затрат на сырье и основные материалы.

3.3. Направления использования вторичных материальных ресурсов.

3.4. Экономическая эффективность вовлечения в производство вторичных материальных ресурсов.

3.5. Улучшение качества сульфированного угля.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность снижения материалоемкости продукции (на примере производства сульфированного угля)"

В В Е Д Е Н И Е 1 j Повышение эффективности использования материальных ресурсов, снижение материалоемкости продукции рассматриваются на этапе развитого социализма в качестве одного из главных направлений всемерного роста эффективности и интенсификации общественного производства. Теоретические основы рационального использования ресурсов и определения путей их экономии заложены в трудах классиков марксизма-ленинизма. К.Маркс охарактеризовал экономическую роль материальных ресурсов, показал их различие по характеру функционирования в производственном процессе /I, с. 184/. Необходимость бережного расходования всех имещихся ресурсов как обязательного условия эффективности социалистического хозяйствования подчеркивалась В.Й.Лениным уже с первых дней Советской власти. Большое значение В.И.Ленин придавал рачительному ведению хозяйства, экономическому воспитанию трудящихся как подлинных хозяев производства. "Коммунизм, писал Владиьшр Ильич, начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевшая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работающим лично и не их "ближним", а "дальним", т.е. всему обществу в целом..." /6, с. 22/. За годы Советской власти изменися облик нашей экономики, достигнут мощный подъем всех отраслей народного хозяйства на новой технической основе. Поэтому цри современных масштабах производства многократно возрастает значение экономии материальных ресурсов. Объем материальных ресурсов, вовлекаемых в оборот, в последнее время удваивается примерно каждые пятнадцать лет.Создание условий, обеспечивающих экономию и бережливость всегда являлось важной составной частью экономической политики Коммунистической партии и нашло отражение во мнозшх документах партии и правительства. На ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС было подчеркнуто, что экономия это вопрос реальности наших планов. В статье Ю.В.Андропова "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР" указывается, что от решения воцроса экономии и бережливости зависит и выпонение задач текущей пятилетки, и развитие нашей экономики в перспективе. Доля материальных затрат в общем объеме выпуска химической цродукции составляет 56. Уменьшение этих расходов в химической промышленности всего на 1% обеспечит экономию свыше 100 мн. руб. Повышение эффективности использования материальных ресурсов диктуется не только возросшими масштабами производства и их долей в себестоимости продукции, но и тем обстоятельством, что большая часть материальных ресурсов поступает из невозобновляемых источников. Уменьшение расхода материальных ресурсов на производство продукции создает условия для выпуска допонительной цродукции из сэкономленных материалов, роста фондоотдачи, снижения себестоимости продукции, обеспечения роста производительности труда, более хозяйского отношения к природным ресурсам и охране окружающей среды, Большой вклад в решение отдельных аспектов проблемы внесли колективы научно-исследовательских и проектных институтов (НИИПиН при Госплане СССР, Украинский филиал НЙИПиНа при Госплане СССР, Научно-исследовательский экономический институт при Госплане СССР, Институт эконовшки АН СССР, Институт экономики цромышленности АН УССР, НИИТЭХИМ и др.).Определенные результаты были получены отдельными авторами, занимающимися изучением проблемы рационального использования материальных ресурсов. Подчеркивая практическую значимость работ, выпоненных институтами и отдельными специалистами, следует также констатировать, что некоторые аспекты проблемы требуют допонительной проработки или первоначального экономического исследования, Усиление режима экономии требует совершенствования систетш мер, направленных на изыскание, выявление и приведение в действие резервов роста эффективности производства. Это ставит перед экономистшли большие задачи по углублению исследования процессов, действующих в эконотшке, и в частности по изучению динамики и тенденций в области использования материальных и топливно-энергетических ресурсов как на народнохозяйственном уровне, так и на уровне отрасли и предприятия, а также по оцределению путей и методов снижения материалоемкости продукции. Особенно актуальныгл следует считать комплекс вопросов, связанных со снижением материалоемкости продукции в химической промышленности, Б частности, в производстве сульфированного угля. Целью диссертационной работы является исследование закономерностей формирования материалоемкости производства сульфированного угля и разработка методических и практических рекомендаций по ее снижению. Дтш достижения поставленной цели в работе исследованы следующие вопросы: проанализировано современное состояние и тенденции использования материальных ресурсов в производстве сульфированного угля; обоснован методический подход и даны рекомендации по оценке вторичных материальных ресурсов, вовлекаегшх в сферу проглышленного потребления; разработана экономико-математическая модель основных составляЕщих материалоегкости затрат сырья и основных материалов и прогноз их динамики; дана экономическая оцешса основных направлении снижения материалоемкости производства сульфированного угля; усовершенствован метод оцешш качества сульфированного угля. Теоретической и методологической основой проведенных исследований явились труды классиков марксизма-ленинизма, политическая экономия социализма, материалы съездов КПСС, постановления партии и правительства по вопросам экономического и социального развития. В работе использованы отечественная и зарубежная эконоглическая литература, методические, справочные и инструктивные материалы, данные статистической и производственно-технической отчетности о работе цредприятий по производству сульфированного угля, разработки отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов, а также результаты научно-исследовательских работ Харьковского инженерно-экономического института, выпоненных кафедрой химической технологии с участием автора диссертации в I979-I983 гг. Исследования проводились с использованием методов статистического, технико-экономического, экономико-математического анализа. Научная новизна и полученные результаты. С общетеоретических позиций доказана необходимость оценки вторичных материальных ресурсов (БМР), как носителей общих затрат. Предяожен дифференцированный подход к решению этой задачи для двух типичных случаев: при использовании ВИР внутри предприятий, где они образуются и применении на других предприятиях, не являюор1Хся источниками их образования. Стоимость BMP дожна определяться с учетом затрат по сбору, хранению, на внутризаводской транспорт и на доведение ШР до кондиций традиционного сырья, которое требует допонительных расходов, Предложены рекомендации методического характера для определения цен на ИР с учетом их равноценности (взаимозаменяемости и уценки). При этом коэффициент заменяемости обусловливается соотношением основного признака дяя BMP и сырья (содержание полезного компонента, прочность, теплотворная способность и др.). Коэффициент уценки обосновывается соотношением расходных норм используемых Н и заменяемого сырья в производстве продукции с учетом их качественной характеристики (вредные примеси, гранулометрический состав, загрязненность и т.д.). Разработаны нормативы образования и использования НДР и определена экономическая эффективность различных направлений их применения в промышленном производстве. Научно обоснованное планирование вторичных материальных ресурсов будет способствовать более поному вовлечению их в производство. Определен количественный уровень использования материальных ресурсов в производстве сульфированного угля и эконо!лически оценены црактические рекомендации и мероприятия по совершенствованию организации и технологии. Реализация этих мероприятий позволит повысить уровень использования материальных ресурсов и обеспечит экономический эффект в размере 1558,4 тыс, руб. Обоснованы комплексные показатели, характеризующие потребительские свойства сульфированного угля, поставляемого различныгл потребителям. Эти показатели способствуют выпуску этой продукции более высокого качества в сфере производства и оказывают положительное влияние на экономику потребителя. Практическая ценность и использование результатов работы заключаются в комплексном рассмотрении узловых вопросов повышения эффективности использования материальных ресурсов производства сульфированного угля. Реализация результатов исследования, исходя из их направленности, позволяет: обеспечить более объективный подход к оценке вторичных материальных ресурсов, а цредложенные в работе методические положения могут быть использованы при разработке документов нормативно-методического характера; обосновать кошфетные мероприятия и рекомендации по совершенствованию организации и технологии производства, обеспечивающие использование резервов снижения материалоемкости сульфированного угля; решить вопросы более широкого вовлечения вторичных материальных ресурсов в сферу промышленного потребления, I. РОЛЬ и ЗНАЧЕНИЕ П Р О Е Ш Ш ЭКОНОМИИ МАТЕРИАЛЬНЕК РЕСУРСОВ В УСЮВЙЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА I.I. Экономическая сущность материалоемкости и основные нацравления ее снижения В материалах ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза подчеркнута актуальность дальнейшей интенсификации общественного производства, где первостепенная роль отводится экономному и более рациональному использованию всех видов ресурсов. "Интенсификация экономики, повышение ее эффективности, если переложить эту формулу на язык практических дел, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего" /8, с. 40/. Это требует максимального использования всех цреииуществ социалистической экономики, имекщихся внутренних резервов в области ускорения научно-технического прогресса, улучшения использования капитальных вложений и производственных фондов, всемерной экономии материальных ресурсов, повышения уровня организации производства и труда, роста его цроизводительности, снижения себестоимости продукции при одновременном повышении ее качества, совершенствования организации управления народным хозяйством. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что главное внимание необходимо сосредоточить на улучшении использования сырья и энергии. "И конечно, разумная экономия, экономия на всем от тонны метала до килограмма хлеба" /II, с. 13/. Необходимость такой постановки во многом обусловливается тем, что материальные ресурсы оказывают определяющее влияние на II формирование затрат на производство продукции, В настоящее время в структуре затрат на производство промышленной продукции сьфье, материалы, топливо и энергия составляют свыше 70 или почти три четверти всех затрат. Следовательно, главные резервы удешевления продукции связаны с экономным использованием материальных ресурсов. Дяя оценки использования материальных ресурсов в настоящее время применяются различные показатели (коэффициент использования материала, выход готовой продукции из перерабатываемого сырья и др.). Показателем, характеризующим эффективность использования материальных затрат в процессе производства продукции, является материалоемкость. В 1983 г. впервые в хозяйственной практике установлено всем производственным объединениям (предприятиям) в централизованном порядке задание по снижению себестоимости продукции и лимит материальных затрат на рубль продукции, В 1984 г. необходимо снизить себестоиглость продукции на 0,5 по сравнению с планом. В экономической литературе существуют различные точки зрения по определению материалоемкости. Рассмотригл некоторые из них. И.А.Михайлова /83, с. 10/ считает, что "материалоемкость характеризует отношения предприятий и отраслей по поводу создания общественного продукта в результате использования материалов". В этом определении говорится только о материалах, а не о совокупности материальных ресурсов. Некоторые авторы /62, с. 10; 63, с. 74/ предлагают в сутму материальных затрат не включать стоимость покупных деталей и комплектующих изделий, вспомогательных материалов, топливо и энергию. Такое предложение не имеет достаточных оснований и ничем не аргутлентировано, П.Первушин /104, с. 4/ указывает, что материалоемкость это экономическая категория, в которой находит выражение преобладащая часть затрат прошлого труда сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива и других материальных ресурсов в хгроцессе производства щ)одушщи. Показатель материалоемкости выражает отношение материальных затрат к вновь созданной стоимости, национальному доходу и заключает в себе совокупность всех материальных затрат в масштабе всего народного хозяйства, Другие экономисты, например, И.Кликич /52, с, 5/, показатель материалоемкости отождествляют или с удельным весом материальных затрат в себестоимости продукции или с удельным весом материальных затрат в стоимости продукции /119, с. 109/. Отождествление показателя материалоевшости с удельным весом материальных затрат в себестоимости продукции не имеет логического обоснования. В экономической литературе при исчислении материалоемкости в знаменателе принимается только стоимость валовой продукции (или ее виды). Неправомерно отождествлять показатель материалоемкости с удельным весом затрат в стоимости продукции. Следует согласиться с И.А.Михайловой /83, с. 8/, что оцределение материалоемкости, как доли материальных затрат в стоимости продукции, характеризует количественный уровень этого показателя. Стоимостной показатель материалоемкости это одна из форм его ВЕфажения. Поэтому отождествление показателя материалоемкости с удельным весом материальных затрат в стоимости продукции означает его неоправданное сужение. При этом игнорируется существование форм, выражащих натурально-вещественную структуру продукции. По мнению А.М.Поляк И З с. 8/ и К.Б.Лейкиной /70, с. 6/, существует два равноценных метода измерения материалоемкости: стоимостной и натуральный. Для получения "чистых" данных о сравнительном значении отдельных материальных ресурсов в экономике A.M.Поляк /III, с. 40/ предлагает использовать трудовой метод, который позволит сопоставить уровни материалоемкости разнородной цродукции по трудовым затратам (по труду овеществленному в исходных материальных ресурсах и плюс затраты живого труда в самом производстве этой продукции). В настоящее время различают следующие показатели материалоемкости: народнохозяйственная материалоемкость общественного производства, и отраслевая материалоемкость валовой цродукции министерства или ведомства. Кроме того, определяется материалоемкость валовой продукции цредцриятия (объединения) и отдельных видов продукции и работ. Для отрасли и цредцриятия этот показатель доля материальных затрат в объеме произведенной, продукции, Удельная материалоемкость характеризует затраты материально-технических ресурсов, отнесенных на единицу конкретного вида продукции в стоимостном и натуральном выражениях, а также на единицу мощности, грузоподъемности и т.д. Проведенные автором диссертационной работы исследования позволяют сделать В Б Ш О Д Ч Т О материалоемкость экономическая категория, выражащая использование в производстве оборотных фондов или той части средств цроизводства, которая представляет собой предметы труда: сырье, материалы, топливо и др. виды материальных ресурсов. Материалоемкость выражает цроизводственные отношения между обществом и колективами предприятий, между обществом и работниками, складывающиеся в процессе использования материальных ресурсов на производство пролукции. Показателем материалоемкости общественного производства (М) выступает отношение стоимости потребленных цредметов труда (ФВ) за плановый промежуток времени (год) к стоимости валового общественного продукта (ВОП), цроизведенного за этот же период. Он находится из выражения; М ФВ ВОП, руб./руб. (I.I) Фонд возмещения отражает движение в воспроизведенном цроцессе двух групп производственных фондов основных и оборотных. Материальные затраты включают в себя сырье и материалы, топливо, энергию и другие ресурсы, входящие в состав оборотных производственных фондов, удельный вес которых в совокупном общественном продукте значителен. Это потребленный поностью за определенный производственный цикл овеществленный труд. Воцрос о включении амортизации в состав материальных затрат является дискуссионным. Многие экономисты, в частности, Н.С.Герасивчук /35, с. 24/, И.3?рачев, А.Сидоров /124, с. 48/, В.И.Павлов /96, с. 2/ и другие предлагают при исчислении материалоемкости обязательно включать в число материальных затрат амортизацию. И.А.Михайлова /83, с. 9/ считает, что при изучении пропорций социалистического производства, амортизацию следует включать в состав материальных затрат, а при исследовании эффективности и материалоемкости "целесообразно брать материальные затраты без амортизационных отчислений". На наш взгляд, предложение о включении шлортизации основных фондов в состав материальных затрат при исчислении показателя материалоемкости недостаточно обосновано. Различие экономической природы амортизации и текущих материальных затрат явилось основанием для отнесения к материалоемкости только текущих материальных затрат. Что же касается амортизации, то на практике ее к материальным затратам не относят и учитывают отдельно. Следовательно, материалоемкость в узком смысле слова отражает движение оборотнБк производственных фондов. При включении в состав материальных затрат амортизации показатель материалоемкости искажается. Он искусственно увеличивается на эту величину. В таком исчислении, то есть в отношении всех материальных затрат и амортизации к валовой продукции, данному показателю больше подходит название не материалоемкости, а возмещенности затрат прошлого труда. Мортизация обусловливается функционированием в производстве основных фондов и поэтому дожна учитываться и быть предметом исследования при изучении проблемы фондоемкости производства. Амортизация не дожна включаться в состав материальных затрат на производство продукции на любом уровне. Только тогда материалоемкость будет сопоставима на уровне предприятия и промышленности в целом. Согласно Методическим указаниям по планированию материалоемкости промышленной продукции, разработанным НййПиНом, амортизация основных фондов в состав материальных затрат не включается, Из этого можно сделать вывод, что материалоемкость продукции характеризует величину текущих затрат материально-технических ресурсов, израсходованных целиком на производство продукции за производственный цикл. Стоимость указанных ресурсов переносится поностью на вновь созданную продукцию. Для осуществления процесса воспроизводства ресурсы дожны возмещаться после каждого кругооборота. Автор

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коюда, Вера Алексеевна

Экономия материальных ресурсов по всей технологической це почке производства продушщи обеспечивает народному хозяйству большой эффект и сокращает объемы вновь вовлекаемых в народно хозяйственный оборот природных ресурсов. В этой связи настоя тельной необходимостью становится комплексное решение проблемы снижения материалоемкости продукции.Проведенное исследование было направлено на совершенство вание элементов хозяйственного механизма в области производства сульфированного угля с целью снижения его материалоемкости.1. Планирование снижения материалоемкости производства су льфированного угля цредполагает взаимную увязку показателей, Быражаншщх объем, структуру и уровень использования ресурсов.Это обусловливает необходимость детализации материальных затрат и учет влияния всех их составных частей на производство продук ции. Прочие материальные затраты входят в комплексные статьи расходов; для более точного определения материалоемкости проду кции и выявления резервов по снижению ее величины предложено определять материальные затраты путем расчленения их на эконо мические элементы, в том числе и платных услуг данного произво дства; указанное предложение было использовано цри расчете мате риалоемкости производства сульфЕфованного угля и может быть ре комендовано для использования в других отраслях цроизводства.2. Большие резервы снижения материалоемкости цроизводства сульфированного угля заключаются в совершенствовании организа ции производства и технологии. Экономически оценены мероприятия и рекомендации по совершенствованию организации и технологии производства сульфированного угля. Предложено угольную крупку

(сырье) для данного производства готовить централизовано. Пока зана целесообразность цроведения нейтрализации кислых стоков более дешевым материалом - мелом. Обоснована необходимость ис пользования кислых стоков в производстве серной кислоты, Осуществление мероприятия по подготовке угольной крупки дяя производства сульфированного угля ПО "Минудобрения" и Дкам буского суперфосфатного завода снизит материалоемкость продук ции соответственно на 18,9 и 7,0^. Это позволит допонительно получить концентрата для производства кокса на сумму 724,6 тыс.рублей, а ежегодная экономия этих предприятий составит 706,0 тыс, рублей, Нейтрализация кислых стоков мелом вместо извести обеспечит экономический эффект в сумме 152,7 тыс. руб., а материалоем кость сульфированного угля уменьшится на Ъ,1%, Создание специальной установки по концентрированию слабой отработанной кислоты цроизводства сульфированного угля позволит экономить природное сырье на получение серной кислоты, матери альные и трудовые затраты на ее получение и не загрязнять окру жающую среду, В связи с технической возможностью в перспективе кислые стоки превратятся в источник сырья для производства сер ной кислоты в количестве более 70 тыс. т на всех предприятиях.Годовой экономический эффект концентрирования слабой кислоты до

75^ной концентрации с учетом затрат на установку только для Джамбуского суперфосфатного завода превышает 400 тыс. руб., работа такой установки позволит получать ежегодно около 25 тыс.тонн серной кислоты.3. На формирование материалоемкости производства сульфиро ванного угля влияют специфические особенности технологического и организационного характера. Это прежде всего образование четырех видов вторичных материальных ресурсов.Важнейшим направлением снижения материалоемкости производ ства сульфированного угля по предприятиям является использова ние вторичных материальных ресурсов. Вовлечение их в сферу про мышленного производства позволит сэкономить значительное коли чество сырья, топлива, энергетических затрат и будет способст вовать решению другой ваяшой задачи - охране окружащей средн.В целях улучшения планирования использования материальных ресурсов в производстве сульфированного угля предложена терми нология с наиболее однозначными определениями, относящимися к вторичным материальным ресурсам (отходы и побочная продукция).С целью совершенствования организации поного их применения исследованы возможные направления и объемы переработки с учетом дефицитности заменяемого сырья и потребности народного хозяйст ва, технических возможностей и эффективности применения качест ва получаемой продукции и других условий. Рассчитаны нормативы образования и использования вторичных материальных ресурсов.Предложена формула для определения выхода сульфоугольной пыли.Рекомендованы наиболее эффективные направления вовлечения всех видов вторичных материальных ресурсов в промышленное производ ство.На каждом предприятии вопросы использования вторичных ма териальных ресурсов решают с учетом потребности из них продук ции и возможности организации производства. Реализация предло женных направлений применения BMP позволила уже в 1983 г. не сколько уменьшить убытки по цредприятиям, а на конец пятилетки, как показал расчет, обеспечит получение прибыли. Экономия кос венных затрат от оздоровления водоемов, воздуха и уменьшения загрязнения почвы составляет 101,6 тыс. руб.Экономическая эффективность замены первичного сырья уголь ной и сульфоугольной пылью подтверждает, что прежде всего необ ходимо использовать их в производстве кокса, брикетов и кирпича,

4, Вовлечение вторичных материальных ресурсов в сферу про мышленного потребления обусловливает необходимость оценки их как промышленного сырья. В связи с этим обоснован методический подход к их оценке и разработаны методические рекомендации по определению цен на вторичные материальные ресурсы.Оценку вторичных материальных ресурсов при использовании их целесообразно производить дифференцированно: они дожны стать носителями части стоимости исходного сырья. Необходимо учитывать затраты по сбору, гранению, внутризаводскому транспорту и расхо ды по доведению их до кондиции заменяемого сьфья. Используемые вторичные материальные ресурсы нужно оценивать по эквивалентным затратам на добычу, производство аналогичного по качеству и на правлениям црименения природного сырья (материала).Вещественный состав вторичных материальных ресурсов и заме няемого сырья в оцределенной мере не одинаков ,и поэтому для объективной их оценки нужно разработать коэффициенты их равно ценности (коэффициенты по взаимозаменяемости и уценке). Коэффи циент заменяемости дожен быть обусловлен соотношением только основного признака полезности (прочность, содержание основного вещества, теплотворная способность и т.п.). Коэффициент уценки обосновывается соотношением расходных норм используемого вторич ного материального ресурса и заменяемого сырья с учетом их каче ственной характеристики (содержание нежелательных примесей, за грязненность, измельченность и т.д.).На основе имеющихся материалов, лабораторных исследований и собственных цроработок были определены коэффициенты взашлозаменяемости и уценки по наиболее перспективным нацравлениям при менения BMP. При производстве брикета, кирпича с использованием угольной и сульфоугольной мелочи коэффициенты заменяемости и уценки равны соответственно 1,0 и 0,9. Значения этих коэффици ентов при вовлечении в промышленное потребление отработанной слабой серной кислоты и сернистого газа составляют 0,7-0,8 (за меняемости) и 0,6-0,8 (уценки).Разработаны цены на все виды BMP производства сульфирован ного угля с учетом наиболее эффективных направлений их использо вания. Так, расчетные цены на угольную мелочь для брикетирования на дез и ПО "Минудобрения" определены в размере соответственно

12,6 руб. и 22,5 руб./т. При использовании угольной и сульфоуго льной мелочи этих предприятий в производстве строительного кир пича цена согласно расчетам составляет 8 руб. и 17,4 руб./т. От работанная слабая серная кислота при применении ее в производст ве удобрений на ДОЗ оценена по 25,6 руб./т, а сернистый газ для получения серной кислоты - по 7,4 руб./т.5. Использование отходов производства цредставляет собой народнохозяйственную проблевду, поэтому давать оценку их в части отнесения к используемому можно только с точки зрения народного хозяйства, а не отрасли и тем более предприятия. За основу раз деления возвратных отходов на используемые и неиспользуемые предлагается брать потребительную стоимость безотносительно к месту их образования. Основное достоинство предложенного деле ния состоит в том, что оно экономически характеризует количест во отходов, используемых на данном предприятии и общее их коли чество.6. Важным условием экономии материальных ресурсов, снижения материалоемкости производства сульфированного угля является улучтение качества, потребительских свойств продукции. Практичес кая задача повышения качества сульфированного угля включает оценку качества продукции и совершенствование технологического процесса в этом направлении.Предложены комплексные показатели оценки качества сульфиро ванного угля: надежность и срок службы. Относительные коэффици енты качества, показыващие изменения надежности и срока службы сульфированного угля, позволяют оцределить экономический эффект от производства продукции улучшенного качества и использоваЕШя у потребителя.Для улучшения качества сульфированного угля и снижения его материалоемкости необходимо обрабатывать исходный уголь хлорным железом. Это снизит расход олеума, повысит динамическую обмен ную емкость, механическую прочность и его крупность. Осуществле ние этого мероприятия на ЕКХЗ позволит получить годовой экономи ческий эффект в сумме 77,8 тыс. руб., на ДОЗ - 163 тыс. руб., на ПО "Минудобрения" - 19,0 тыс. руб. и снизить материалоемкость сульфированного угля соответственно по указанным заводам на

15,7, 9,2 и 8,6^^.7. Для повышения уровня планирования использования матери альных затрат в производстве сульфированного угля важная роль принадлежит экономико-математическому моделированию затрат на СБгрье и основные материалы. Разработаны прогнозные значения ос новных составляющих материалоемкости производства сульфирован ного угля. Они получены на основе подстановки в многофакторную регрессионную модель значений факторов-аргументов (выход суль фированного угля от угольной крупки и рядового угля, крупного сульфированного угля I сорта и зольности угля), рассчитанных по трендам. Рассчитанные прогнозы могут быть использованы в планово-экономической работе для оперативного управления в дан ном производстве.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коюда, Вера Алексеевна, Харьков

1. Маркс К. Каштал. Том. I Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2е изд., т. 23, 908 с.

2. Маркс К. Капитал. Том.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24. 424 с.

4. Маркс К. Капитал. Том.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25. 545 с.

6. Маркс К. Шщета философии. Ответ на "философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 65185.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Поли. собр. соч., т. I, с. 67-122.

8. Ленин В.И. Великий почин. (О героизме рабочих в тылу). По поводу "коммунистических субботников". Поли. собр. соч., т. 39, с. 1-29.

9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. 256 с.

10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. 223 с.

11. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. Киев: Изд-во Политической литературы, I98I. 149 с.

12. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. 30 с.

13. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. 80 с.

14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, декабрь 1983 г. Правда, 26 декабря 1983 г.

15. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и материальных ресурсов. Экономи16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по ускорению научно-технического прозтресса в народном хозяйстве. Экономическая газета, 1983, }Ь 36. 15. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, Ч, I. М.: Политиздат, I96I, 75 с.

17. Постановление Совета Министров СССР от 25 января 1980 г.: О мерах по дальнейшему использованию вторичного сБгрья в народном хозяйстве. Известия, I марта 1980.

18. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М,: Политиздат, 1983. 31 с.

19. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб. документов. М.: Правда, 1980. 319 с.

20. Абалышникова В.й., Коюда В.А. Использование вторичных материальных ресурсов производства сульфированных углей. Тез. докл.:Проблемы и основные направления развития производительных сил Донбасса в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, Донецк, I98I, с. 17-19.

21. Алексахин А. Проблемы снижения материалоемкости пролукции. Плановое хозяйство, 1977, 12, с. I05-II5.

22. Аракелян А, Научно-технический прогресс основа повышения эффективности производства. Вопросы экономики, 1977, 9, с. 23-33.

23. Аронов Г., Скляр М.Г., Тютгонников Ю.Б. Комплексная химико-технологическая переработка углей. Киев: Техн1ка, 1968. 253 с.

24. Бадалов Л,М. Экономическое содержание

25. Банный Н.П,, Москвин Д.Д., Федотов А.А, Экономическая оценка вторичных ресурсов (на примере черной металургии). Экономика и организация промышленного цроизводства. Сибирское отделение АН СССР. Новосибирск: Наука, 1978, В 3, с. 123-135.

26. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. 208 с.

27. Бобков Л.В. Вторичные материальные ресурсы и эффективность их использования. Сер.: Экономика и организация производства. М.: Знание, 1982, I. 64 с.

28. Быстров А., Витин А,, Марков В. Экономическая эффективность капитальных вложений в мероприятиях по озфане окружающей среды. Плановое хозяйство, I98I, В 2, с. II5-I20.

29. Вавилов А.П. Экономическое значение качества продукции, М.: Экономика, 1973. 55 с.

30. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продугащи. М.: Мысль, 1975. 175 с.

31. Верба П. Интенсификация цроизводства и финансовые источники ее осуществления. Экономика Советской Украины, 1983, 5, с. 21-29.

32. Виноградов К.Ф., Овчинников А.С. Технический уровень цроизводства и качество хшлической продукции. Химическая цромыпшенность, 1977, 5, с. 4-7.

33. Вопросы планирования и управления народным хозяйством. Научи, труды (НИИПиН), М., 1973. 119 с.

34. Воронина С И Влияние научно-технического прогресса на показатели экономии сырья в хшлической цромышленности. На35. Герасимчук Н,С, Проблема зниження фондом1сткост1 1х матер1алом1сткост1 цромислового виробництва. Киев: Наукова думка, 1974, 176 с.

36. Графов Г,И,, Поздняков А.А., Воронина О.И,, Королев B.C. Основные нацравления экономии сырья и материалов в химической цромышленности. Научн, труды: Методические вопросы разработки норм расхода и экономии материальных ресурсов,М,, 1978, 216 с, 37. ЗТребенюк В,Д,, Мазо А,А. Обессоливание вода ионитами. М,: Химия, 1980. 256 с.

37. Довгопол В,, Мизерницкий Л, Комплексное использование минерального сырья. Плановое хозяйство, 1978, 2, с, 115123.

38. Дубровская К.М. Совершенствование методов учета затрат на производство и калькулирование себестошлости продукции в кислородной промышленности. Научн, труды: Проблемы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости химической промышленности. М.: НЙИТЭХИМ, 1975. 96 с.

39. Дубровская К.М. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции комплексных производств Б химической промышленности. Научн. труды: Экономические проблемы учета и анализа затрат на производство продукции в химической цромышленности. М.: НЙИТЭХИМ, Т977. 119 с.

40. Ефимов К. Технический прогресс и интенсификация производства. Плановое хозяйство, 1977, 7, с. 32-44.

41. Ефимов В,П. Методические проблемы экономии ресурсов. М.: ГЛысль, 1977. 286 с.

42. Жаворонкова И. П. Экономические вопросы улучшения использования минерально-сырьевых ресурсов СССР. М.: Наука, 1973. 200 с.

43. Зинченко Е.М., Лосев Б.И., Мельникова А.Н. Влияние петрографических особенностей углей на качество сульфоугля. Химия твердого топлива, 1970, J& 4, с. 34-39,

44. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980. 239 с.

45. Зубакова Л.Б., Тевлина А С Даванков А.Б. Синтетические ионообменные материалы. М.; Химия, 1978. 184 с.

46. Иванов Н, Сокращение различных видов потерь большой резерв повышения эффективности единого народнохозяйственного комплекса. Экономика Советской Украины, 1978, 12, с. 2130.

47. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях черной металургии. Коксохимическое производство. М.: I98I. 66 с.

48. Использование побочных продуктов и отходов химической проглышленностй. Материалы научно-технического совещания: Могилев, 15-16 мая 1973 г. Минск: Полымя, 1974. 112 с.

49. Кильдишев Г С Френкель А.А, Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. 103 с.

50. Нирьянова З.Б. Особенности анализа себестоимости химической промышленности. Сб. трудов: Общеотраолевые вопросы экономики и организации промышленности. М., 1968. 167 с.

51. Юшкич С И Материалоемкость и фондоемкость производства. Кишинев: Картя Модавенескэ, 1973. 36 с.

52. Ковалюк А.Н. Пути повышения эффективности использования материальных ресурсов. Экономика и НОТ в химической промыш53. Ковязин Р.Я. Главный измеритель качество. Киев: Политиздат Украины, 1978. 151 с.

54. Когун А.Е,, Завьялов О.В., Огурцов А.П. Экономия и бережливость: как они достигаются на промышленном предприятии. Л.: Лениздат, I98I. 168 с.

55. Комаровский А.З. Повышение эффективности и снижение материалоемкости производства при црименении черных материалов. М.: Знание, 1974. 64 с.

56. Комаровский А.З. Материалоемкость фактор эффективности. (За эффективность и качество). М.: Московский рабочий, I98I, 112 с.

57. Констандов Л.А. Актуальные задачи развития химической промышленности. Всесоюзное химическое общество им. Д.И.Менделеева, I98I, I, т. ХХУ1, с. 5-14.

58. Коротаев Э. Рациональное использование вторичного сьфья резерв повышения эффективности экономики. Плановое хозяйство, 1973, В 10, с. 126-129.

59. Крапчин И.П. Эффективность использования углей. М.: Недра, 1976. 240 с.

60. Крапчин И.П. Экономика использования вторичных энергоресурсов протлышленности. М.: Наука, 1968. 131 с.

61. Кротов Ю. Материалоемкость и чистая продукция. Экономическая газета, 1978, В 3, с. 10.

62. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция. Плановое хозяйство, 1978, i II, с. 70-79.

63. Кричко А.А., Лебедев В.В., Фарберов Й.Л. Нетопливное использование углей. М.: Недра, 1978. 215 с.

64. Коюда В.А, Повышение эффективности использования угля в про65. Ксинтарис В. Использование вторичных материальных ресурсов в народном хозяйстве. Плановое хозяйство, 1979, В 6, с. 38-44.

66. Ксинтарис В. Использование вторичных ресурсов, Плановое хозяйство, I98I, J 6, с. 80-83.

67. Лейкина К.Б. Материалоемкость и эффективность общественного производства. М.: Знание, I98I. 64 с.

68. Лейкина К.Б. Сшшение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности, М,: Наука, 1980. 135 с.

69. Лейкина К.Б. Материалоегкость и эффективность общественного производства. Сер.: Эхюномика. М.: Знание, I98I, В 2. 64 с.

70. Логинов В., Сидоров М. Материалоемкость общественного продукта, Вопросы экономики, 1978, J 2, с. 25-36.

71. Лосев Б.И., Ташина Н.И., Ципенюк К.М. Влияние минеральных веществ на процесс сульфирования углей. Химия твердого топлива, 1973, 3, с. 19-24.

72. Макарова А. Нормативная материалоемкость. Экономическая газета, 1979, 21, с. 14.

73. Материалоемкость продукЕщи и эффективность общественного производства. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. 69 с.

74. Менделеев Д.И, Соч,, т, XI, 1949, 584 с.

75. Методика определения годового экономического эффекта от создания и внедрения новой техники, изобретений и рационали76. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретении и национашзаторских предложений. М,: Экономика, 1978. 57 с.

77. Методические рекомендации для проведения исследований в отраслях промышленности по выявлению резервов экономии сырья и материалов за счет использования вторичных материальных ресурсов. НИЙПиН при Госплане СССР. М.: 1978, 48 с.

78. Методические указания для проведения исследований в отраслях промышленности по планированию использования вторичных материальных ресурсов в промышленности. Киев: Украинский фижал НйИПиН при Госплане СССР, 1973. 83 с.

79. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М,: Экономика, 1980. 776 с.

80. Методические указания по разработке цен на отходы предприятий Министерства химической промышленности. М.: НИИТЭХИМ, 1977. 16 с.

81. Мещерский Н.А. Эксплуатация водоподготовительных установок электростанций высокого давления. М.-Л.: Энергия, 1965. 646 с.

82. Михайлова И.А, Материалоемкость общественного производства БССР. Динск: Наука и техника, 1978. 168 с.

83. Михеев Д. Материалоемкость и эффективность общественного производства. Эконовлические науки, 1979, Л 9, с. 33-39,

84. Наумова В.В. Эконоьшческие проблемы качества в хишческой промышленности. Л,: Химия, 1979, 112 с.

85. Никитин Ю, Вторичные материальные ресурсы, Плановое хозяйство, 1975, J 3, с, I30-I3I.

86. Никитин Ю.И., Добромыслов В.И. О разработке справочника по вторичным материальным ресурсам. Экономика и НОТ в химической промышленности. М.: НИЙТЭХИМ, вып. 12, 1975, с. 79-82.

87. Ознобин Н.М,, Клинский А.И. Материалоемкость и эффективность производства. М.: Знание, 1974, 39 с.

88. Омаров A.M. Усиление режима экономики. М.: Экономика, 1980. 72 с.

89. Основные направления экономии материальных ресурсов. Сб. научн. трудов Под ред. В.В.Соколова. М., 1976. 174 с.

90. Островерхов Г., Вербицкий Н. На пути к безотходной технологии. Плановое хозяйство, I98I, 1 7, с. 84-88. 6

91. Отраслевая инструкция по планированию, учету производства и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химической промышленности. М., 1972. 282 с.

92. Отраслевая методика оцределения объемов вторичных материальных ресурсов Д71Я планирования их использования в химической промышленности. М.: НИЙТЭХИМ, 1976. 62 с.

93. Павлов В., Спектор А. Планирование материалоемкости и эффективность использования ресурсов. Вопросы экономики, 1979, II, с. 41-52.

94. Павлов В. Основные направления снижения материалоемкости продукции машностроения. М.: ЦНИИТЭИС, 1974. 43 с.

95. Павлов В.И. и др. Сущность и основные показатели материале96. Павлов В. Организационно-экономические меры снижения материалоемкости. Плановое хозяйство, 1982, Ш 1, с. 82-87.

97. Пашко И. Резервы экономии материальных ресурсов. Вопросы экономики, 1978, J 6, с. 15-23.

98. Пашко И., Павлов В, О планировании показателя материалоемкости продукции. Плановое хозяйство, 1979, J 8, с. 81 88.

99. Пашко И.Г. Проблема снижения материалоемкости. М.: Металургия, 1977. 167 с.

100. Пашко И. Материалоемкость продукции и технический прогресс. Плановое хозяйство, 1974, J 9, с. 29-35. E

101. Пашко И. Интенсификация экономики и снижение материалоемкости производства. Вопросы экономики, 1982, I, с. 1222.

102. Первушин С П Материалоемкость производства. М.: Знание, 1976. 64 с.

103. Планирование материалоешсости общественного продукта. Научи. тр. Под ред. И.М.Ознобина, В.И.Павлова. М.: НШШиН, 1978. 247 с.

104. Повышение эффективности производства в химической промышленности. М.: Химия, 1980. 96 с,

105. Поздняков А., Тостова Н. Методические вопросы планирования показателя материалоемкости продукции (на примере химической промышленности). Плановое хозяйство, 1978, В 8, с. 80-84.

106. Поздняков А.А., Воронина О.И., Королев B.C., Россошанская Г.И. Экономия материальных ресурсов в химической промьш!-

107. Покровский В. Научно-технические мероприятия по экономии ресурсов. Вопросы экономики, 1982, 8, с. 66-74. Н О Поляк A.M. Эффективность снижения материалоемкости и фондоемкости. М.: Знание, 1974. 63 с.

108. Поляк A.M. Пути снижения материалоемкости. Вопросы экономики, 1980, J 12, с. 38-48.

109. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. М.: Экономика, 1978. 150 с. И З Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости. М.: Экономика, 1973. 143 с.

110. Поляк A.M. Снижение материалоемкости общественного производства и повышение эффективности социалистической экономики. Вопросы экономики, I97I, 12, с. I07-II8,

111. Проблемы эффективного использования материальных ресурсов и снижение материалоемкости продукции. Научн. тр. Под ред. В.И.Павлова. М.: НИИПиН, 1980. 153 с.

112. Реутов С Богданова Н. Резервы химического производства. -Плановое хозяйство, 1980, J5 8, с. 106-108.

113. Розенфельд Ш. Бути эконогдии топлива, сырья и материалов. Вопросы экономики, 1982, 2, с. 32-42,

114. Ростунов В.Ф. Научно-технический прогресс в химической пргалышленности в десятой пятилетке. М.: НЙИТЭХИМ, I98I, вып. 2, с. 1-6,

115. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного производства. М Мысль, 1972. 190. с.

116. Сакзш B.C. К вершинам качества продукции. Минск: Изд-во Ы У 1979. 88 с.

117. Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятии. Киев: Техн1ка, 1964. 223 с.

118. Сидоров Н.Е., Сиренко В.А. Снижение материалоемкости продукции. М.: Экономика, 1979. 112 с.

119. Сидоров А., Грачев И. Планирование материалоемкости, Материально-техническое снабжение, 1977, В 1, с. 46-53.

120. Силин В., Сухов А. Интенсификация решающий фа1стор эконоглического роста. Плановое хозяйство, 1983, 5, с. 103109.

121. Сингаевский 0., Сингаевский И. Усиление режима экономии стратегическое направление развития народного хозяйства. Экономика Советской Украины, 1982, 2, с, 45-50,

122. Сингаевский И, Снижение потерь сырья и эффективность производства. Экономика Советской Украины, 1976, J& I, с. 62-67.

123. Совершенствование учета и калькулирование себестоимости и проблемы эконотлического анализа в химической промышленности. Сб. научн. трудов. М,: НЙИТЭШЛ, 1976, 163 с.

124. Справочник химика-энергетика. Б 3-х т. Под ред. C.M.iyревича. Т. I. Водоподготовка и водный режим парогенераторов. Изд. 2-е, переработанное и допоненное. М.: Энергия, 1972. 456 с.

125. Степин В.В. Экономические основы природоиспользования. М.: Лесная промышленность, 1982, 152 с,

126. Строительная керамика. Справочник. М.: Стройиздат, 1976. 493 с.

127. Ткаченко А.А. Качество продукции как фактор повышения экономической эффективности производства. Киев: Вища школа, 1978. 156 с.

128. Трусов А. Понее перерабатывать многокомпонентное сырье. Плановое хозяйство, I98I, J 10, с. 64-71,

129. Трусов А.Д. Проблемы экономической оценки цроизводственных затрат в производстве по переработке комплексного сырья и их анализ. Сб. научн. тр.: Экономические проблемы учета и анализа затрат на производство продукции в химической промышленности. М,: НИИТЭХЙМ, 1977, 119 с.

130. Трусов А.Д. Совершенствование планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции в комплексных производствах. Экономические науки, 1983, Ш 2, с. 46-53.

131. Тютюнников Ю,Б. и др. Способ получения сульфокатионита. Положительное pemeinie ВНИИШЭ на заявку 3271863/232600344922 от 15 сентября I98I. 5 с.

132. Тютюнников Ю.Б., Когода В.А., Левин В.И. и др. Экономические и экологические проблеглы производства сульфированных углей. Тез. докл. Всесоюзное совещание. Москва, 1982, с. 222-223.

133. Тютюнников Ю.Б., Носалевич М.И., Коюда В.А. Исследование процессов сульфирования углей. Тез. докл.: Современные процессы переработки и физико-химические методы исследования угля, нефти и продуктов их превращения. Иркутск: 1982, том I, с. 60.

134. Филонова Л.А., Букина М.В. Экономическая эффективность производства серной кислоты из различных видов серосодер135. Цыганков А.П., Балацкий О.Ф., Кержаков В.И. Проблемы экономической оценки переработки вторичных материальных ресурсов, отходов промышленности. Химическая промышленность, I98I, Ш 8, с. 51 (499) 55 (503).

136. Цыпина Э. и др. Экономика производства минеральных удобрений. М.: Х и ш я 1975. 278 с.

137. Черный М.Г. Экономические аспекты проблемы качества и надежности. М,: Знание, 1979, 64 с.

138. Шульженко Е.А., Литвиненко Л.М., Сергиенко Н.И., Манько Л.П., Тютюнников Ю.Б., Носалевич М.И., Коюда В,А, Промышленное сульфирование донецких углей, Кокс и химия, J 10, I98I, с, 14-17,

139. Экономия ресурсов и эффективность цроизводства. Экономическая газета, I98I, 33, с, 10,

140. Экономия материальных ресурсов, Вопросы экономики, I98I, II 8, с. 3-14.

141. Экономная экономика Под общ, ред. Б.И.Гостева и А.Ф.Румянцева. М.: Правда, 1982. 288 с.

142. Юрченко А. Рациональное использование вторичных ресурсов актуальная народнохозяйственная задача, Плановое хозяйство, 1975, 2, с. 64-71.

143. Якубовский Н.Н. Химическая промышленность УССР в системе народнохозяйственного комплекса, Экономика и НОТ в химиг ческой промышленности, М НИИТЭХИМ, 1982, вып. 12, с, 8-14,

144. Янин В., Соколов Б., Соколов А. Плановая экономия материальных ресурсов,- Вопросы экономики, 1976, Ш с, 49-52,

Похожие диссертации