Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Краюшкина, Галина Александровна
Место защиты Череповец
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности"

ВОЛОГОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОЛОЧ1ЮХОЗЯЙСТВЕ1II1АЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

КРАЮШКИНА Галина Александровна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством

Область исследования-экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

; диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Вологда 2003

Диссертация выпонена на кафедре экономики Череповецкого государственного университета

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Васильцова Вероника Михайловна

Официальные оппопенты

доктор экономических наук, профессор

Колесов Николай Дмитриевич

доктор экономических паук, профессор

Дрозд Гелий Николаевич

Ведущая организация

Вологодский областной комитет государственной статистики

Защита состоится л 23 мая 2003 года в 14-00 часов па заседании диссертационного совета К 220.009.01 в Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина по адресу: 160555, г. Вологда, п. Молочное, ул. Шмидта, д.2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вологодской

государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина

Автореферат разослан 18 апреля 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент Ю.А. Жаравипа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее премя в Российской Федерации формируется иопая экономическая система, оснопу которой составляют рыночные отношения. Происходящие преобразования выдвигают в число первоочередных задач решение проблемы создания принципиально

новых подходов к управлению смешанными формами собственности как на федеральном уровне, так и в разрезе отдельных регионов, отраслей и предприятий. Эти подходы предусматривают изменение системы стратегического и оперативного управления и организации системы хозяйствования предприятий, использующих объективные показатели эффективности. Все более значимой становится проблема определения эффективности хозяйствующих субъсктоп, использующих в своей деятельности различные источники финансирования. Если для большинства хозяйствующих субъектов, работающих на относительно самостоятельной финансовой базе, в качестве таких, показателей могут быть использованы традиционные рыночные подходы, то для предприятий агропромышленного комплекса, зачастую использующих средства бюджета и смешанные источники финансирования, показатели эффсктипносги требуют переосмысления.

Отсутствие комплексной методики анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК, адаптированной к рыночным изменениям и построенной на единой нормативной базе, приводит к неэффективному использованию собственности, а в л отдельных случаях - к серьёзным денежным и материальным потерям. Поэтому перед

сельскохозяйственными предприятиями все более остро встаёт проблема повышения эффективности и оценки перспектив деятельности.

В настоящее время состояние сельского хозяйства характеризуется сокращением производства продукции во всех категориях хозяйства при стремительном росте производственных затрат. Быстро уменьшается ёмкость рынка отечественного ; продовольствия. Динамика объёмов производства и производственных затрат

показывает размах кризиса отрасли, доказывая необходимость разработки новых методов управленческого воздействия.

Актуальность избранной темы диссертационной работы усиливается ещё и тем,

что переход России к многообразию форм собственности не имеет еще пока чётко

структурированной системы имущественных отношений, построенной на строгом

разграничении публичного и частного права собственности. Это создаём цедьшламшжс

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург

09 моД *Оо)о

2е>о?-А

проблем в развитии отрасли, требующих глубокого научного осмысления и выработки управленческих решений по устранению препятствий па пути динамичного развития.

Необходимое!!, разработки научно-методического аппарата, позволяющего грамот ю анализировать и принимать эффективные управленческие решения экономическими службами сельскохозяйственных предприятий, работающих в системе многоукладной экономики России и определять стратегию и тактику развития, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Сгснспь разработанности проблемы. Разработка методик, направленных на установление оценки эффективности предприятий проводилась внашей стране в 60-80 годы. Значимый вклад в решение обозначенной проблемы сделали отечественные ученые-экономисты Акбашев Б., Александров А., Вашанов В., Вихаиский О., Шеремет АД, Раппопорт B.C. и другие. Отдельные вопросы теоретического и методологического исследования проблемы нашли отражение в публикациях зарубежных ученых. Вместе с тем, многие аспекты проблемы разработаны недостаточно и требуют дальнейших исследований, а также уточнений, с учетом сложившихся конкретных условий и перспектив развития деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации - разработка комплексной методики оценки экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, позволяющей прогнозировать и управлять результативностью финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

- определена сущность и особенности преобразования отношений собственности в национальном и отраслевом масштабах;

- исследована социально-экономическая природа эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности;

- классифицированы организационно-правовые формы предпршггай селького хозяйства;

- проанализирована и усовершенствована методическая основа прогнозирования деятельности сельскохозяйственных предприятий;

проведен мониторинг сельскохозяйственных предприятий по формам собственности и размерам хозяйства;

- оценена экономическая эффективность предприятий по видам сельскохозяйственного производства;

- осуществлена оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий различных ()юрм собственности;

- разработана система обьскшвных и сопосптпмых показателен эффективности принятия управленческих решений по различным финансовым источникам инвестирования;

-. охарактеризова! ю состоя! тс соврсма п юго сельского хозяйства в России; обобщены методологические основы оценки эф<|)с]спшпости ССЛЬСКОХОЗЯЙСТВС! II1ЫХ предприятий.

Объест исследования - деятельность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности Хомогорского района Архангельской области и некоторых других регионов, использующих смешанные источники финансирования.

Предмет исследовании - экономические отношения, складывающиеся в процессе деятельности сельскохозяйственных предприятий различных ф

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов; материалы научных, методических и практических конференции по макро- и микроэкономическим, в том числе отраслевым проблемам АПК; федеральные, региональные, и отраслевые нормативные и методические материалы.

В процессе выпонения диссертационной рабогп,1 использовалась специальная литература по исследуемой проблеме. Исходной информацией послужили материалы Архангельского, Вологодского и Ростовского-на-Допу областных комитетов статистики и департаментов сельского хозяйства, личные наблюдения ангора.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели исследования использовались монографический, сравнительно-исторический методы, метод научной абстракции, структурно-функциональный анализ, системный подход.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что

- был комплексно проанализирован существующий теоретический и практический материал по проблеме эффективного использования капиталов сельскохозяйственными предпритиями различных форм собственности и выдвинута гипотеза о существовании зависимости уровня рентабельности от доли прибыли, направляемой на расширение и обновление капитала (в накопление) и от специализации сельскохозяйственных предприятия. Последняя же тенденция в конечном итоге зависит от формы собственности, т.к. па частых предприятиях доля накопления выше, а специализация более прогрессивная и гибкая;

- уточпснсна существующая система показателей, позволяющая характеризовать экономическую эффективность производства с учетом различных источников инвестирования итекущего финансирования;

- разработа! 11 гауч] ю-методический аппарат управла 1ия и проп юзирования деятельности сельскохозяетвеииых предприятий различных форм собственности на основе системам абсолютных и сопоставимых показателей эффективности;

- проведен сравнительный анализ финансового состояния предприятий, использующих смешанные источники финансирования.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в использовании многоаспектной оценки деятельности субъектов сельского хозяйствования различных форм собственности, которая дала возможность получить более объективную картину происходящих " изменений в управлении сельхозпредприятиями.

Предложенная методика организации мониторинга эффективности сельскозпредприятий различных форм собственности позволяет обеспечить рациональное использование имеющихся ресурсов предприятия. Новые элементы методологического обеспечения процесса экономической оценки открывают возможность для принятия экономически обоснованных решений, позволяют определить недостатки в организационной и производственной деятельности хозяйств, дают возможность наметить конкретные пути решения выявленных проблем.

Апробация предложенного в работе научно-методического аппарата прогнозирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, использующих смешанные источники финансирования показала, что разработанный инструментарий возможно применять на предприятиях, использующих бюджетные средства, а также любые привлеченные средства. Практическое применение рекомендаций по предложенной схеме позволит предприятиям разработать стратегию и тактику развития, направленную на повышение эффективности их функционирования. Выпоненная работа япляется обощепием результатов методик оценок эффективности деятельности предприятий и оценок эффективности использования федеральной собственности.

Внедрение методических материалов, разработанных в диссертации, п ОАО Мапечкино, в ООО Октябрьский и в департаменте сельского хозяйства Череповецкого муниципального района позволило получить экономический и социальный эффект (справки о внедрении). Помимо того, 'основные результаты работы обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях и опубликованы в тезисах, научных статьях, монографиях и учебных изданиях.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в б научых и научно-прикладных работах общим объемом 18,9 пл., в том числе 7,6 п. л. авторских.

Объем и сгруктурл работы. Работа содержит 122 страниц, 29 таблиц, одни рисунок. Список использованной литературы включает 91 источник.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во ведении обосновывается актуальность темы, цели и задачи, предмет и объект исследования, раскрывается система используемых методов, характеризуется состояние изученности проблемы, формулируется научная новизна, практическая значимость работы и апробация результатов исследования.

В первой главе Трансформация форм собственности в связи с изменением условий хозяйствования определены преимущественные экономические интересы для различных форм собственности. Рассмотрены сущностные категории отношений собственности и особенности преобразования собственности в переходной экономике России. Определена социально экономическая природа эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий и дана классификация организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий.

Во второй главе Оценка эффективности использования собственности предприятиями АПК проведен мониторинг предприятий АПК по формам собственности и размерам хозяйства и дана оценка экономической эффективности предприятий по видам сельскохозяйственного производства.

В третьей главе Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности дана характеристика состояния современного сельского хозяйства России и разработан инструментарий эффективного управления деятельностью сельскохозяйственных предприятий

Выводы и предложении обобщшот результат научного исследования, подводят итога проведенной оценки деятельности подразделений и предприятия, агрегируют полученный эффект от внедрения на практике предпожсиш1Х в диссертации рекомендаций по совершенствованию работы внутрихозяйственных подразделений.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Для определения критериев экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности в работе были проанализированы противоречия между юридическим и экономическим подходами к трактовке отношений собственности.

Вопрос о том, насколько эффективно "'объекты собственности использовались прежде и чем вызвана необходимость смены собственников, не являются предметом специального внимания в правовом подходе. С экономической точки зрения вопрос об эффективном использовании имущества, переходящего от одного собственника к другому, является главным. Поэтому именно экономические критерии преобразования форм собственности являются важнейшими для определения соответствия конкретных путей и форм историческому и экономическому прогрессу. Игнорирование этого обстоятельства может привести к таким преобразованиям, которые приведут к большим потерям и общественному регрессу.

В рамках исследования доказано, что только экономический анализ позволяет получить более глубокое, конкретизированное и внутренне расчлененное знание о реальном содержании отношений собственности.

Классифицируя и обосновывая критерии эффективности перемещения ресурсов из негосударственного (частного) сектора в государственный (общественный) и обратно, были получены следующие параметры. Преобразование собственности путем перемещения средств и ресурсов из одного (частного) сектора в другой (общественный) возможен и экономически оправдан в том случае, если потери от изъятия ресурсов меньше допонительных выгод. Иначе говоря, преобразование частной собственности в общественную и обратно оправдано лишь в том случае, если это приводит к росту производительности (отдачи) ресурсов. Этот экономический критерий с некоторыми уточнениями может быть применен универсально ко всем иным формам собственности и перераспределяемым правам собственности.

В начале рыночных реформ современные авторы утверждали, что предприятия, находящиеся в колективной собственности являются более эффективными. В диссертации же доказано, что частные предприниматели экономически более заинтересованы в накоплении капитала и, прежде всего, основного, составляющего материальную базу их собственности, способную приносить прибыль, в то время как наёмные рабочие стремятся к увеличению своей доли в фонде потребления, получаемой в виде заработанной платы, разовых и систематических доплат.

Как показал проведённый предварительный анализ, падение производства сельскохозяйственной продукции в крупных колективных хозяйствах, их тяжелое финансовое положение можно рассматривать, как

результат 60-стпсго господства неэффективного в сельском хозяйстве крупного производства, держащегося лишь на массированной финансовой поддержке государства. Однако падение производства сельскохозяйственной продукции в крупных хозяйствах компенсировалось его ростом в личных подсобных хозяйствах, где сейчас производится 44% валовой сельскохозяйственной продукции. В зависимости от того, кто является субъектом собственности, нами было выделены следующие се виды и формы (табл. 1).

Таблица 1.

Структура видов и форм собственности в России

Вид собственности Государстпспная Муниципальная Частная Общественная

Форма собственности Федеральная Субъектов федерации Районная, городская, посековая и т.д. Граждан Общественных организаций, партий, церкви и т.д.

Законодательное закрепление паритета различных форм собственности в России дало импульс возобновлению развития социально-экономических отношений на современном этапе. В настоящее время отечественная система предпринимательства находится в процессе формирования, так как идет очередной виток накопления и передела капитала. Самым пагубным явлением в этом процессе является преобладание прагматичных экономических отношений над социальными. В то же время, только так можно обособить и закрепить за конкретным хозяйствующим субъектом материальную Х составляющую собственности.

Главной проблемой сельскохозяйственных предприятий становится ^ необходимость поиска и создания новых методов управления собственностью

как системой отношений по производству товаров и услуг с учетом внутренних и внешних факторов, а также - адаптация и применение современной методологии и практического инструментария стратегического управления.

Современное сельскохозяйственное предприятие не может эффективно функционировать без применения комплекса экономических инструментов планирования и контроля деятельности. Сюда, наряду с методами стратегического и оперативного планирования, входят и различные системы аналитического исследования экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий. Начав с рассмотрения традиционного

анализа хозяйственной деятельности предприятий, нами были обобщены методологические основы оценки эф<[>е1сгиш!ости сельскохозяйственных предприятий.

Все показатели, в зависимости от объекта анализа, группируются в подсистемы (рис.1), которые, в свою очередь, можно разбить на входящие и выходящие, общие и частные.

Рис.1. Система показателей комплексного исследования эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями

В сельском хозяйстве, кроме определения объемов производства и реализации продукции, ее себестоимости, показателей эффективности

использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, определения финансовых результатов производства, финансового состояния предприятия, к объектам анализа относятся и показатели степени использования земельных ресурсов предприятия - выход продукции с гектара сельхозугодий, урожайность культур, качество почвы, состав посевных площадей и пр.

Системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия предполагают изучение плановых показателей, данных учета и отчетности и других источников информации с целью разработки мероприятий по повышению эффективности производства. При этом используется большое количество разнокачественных показателей, в связи с чем необходима их группировка и систематизация, что и было осуществлено в ходе диссертационного исследования.

Комплексное изучение экономики предприятия предусматривает систематизацию показателей. Без учета взаимосвязи, соподчиненпости невозможно сделать выводы об эффективности хозяйственной деятельности.

С помощью входящих и выходящих показателей осуществляется взаимосвязь подсистем. Выходящий показатель одной подсистемы является входящим для других подсистем.

В качестве методологической основы оценки эффективности нами были использованы следующие направления аналитической деятельности и данные:

- анализа бухгатерской отчетности, представляющие собой абсолютные показатели, представленные в отчетных формах;

- горизонтального анализа, предполагающего в сравнение показателей бухгатерской отчетности с показателями предыдущего периода;

- вертикального анализа, позволяющего выявить удельный вес отдельных статей отчетности в общем итоговом показателе и сравнение его с данными предыдущего периода;

- трендового анализа, основанного на расчете относительных отклонений показателей отчетности от базисного уровня за ряд отчетных периодов;

системного анализа, который состоит в исследовании сельскохозяйственных предприятий как целостного экономического объекта на основе системы объективных показателей, имеющей четко выраженную структуру

Разработанная методика позволяет осуществлять контроль эффективности использования собственности сельскохозяйственных предприятий, принимать управленческие решения, имеющие четкое экономическое обоснование, осуществлять внутренний аудит, получать данные о тенденции развития, контролировать состояние и сохранность собственности.

О соответствии с целыо диссертационного исследования задачами настоящей методики являются:

- формирование системы исходных данных для расчета показателен использования собственности;

- расчет оценочных показателей использования собственности;

- анализ полученных результатов расчета;-

определение агоритма мониторинга использования собственности.

Настоящая методика устанавливает:

- оценочные показатели использования собственности

- порядок формирования исходных данных, необходимых для определения характеристик состояния и использования собственности;

- общие требования и порядок расчета показателей использования собственности;

порядок оценки и анализа показателей использования собственности.

При проведении расчетов по настоящей методике в качестве основных данных используются сведения из 4 утвержденных форм бухгатерской и статистической отчетности.

На основании анализа имущества и финансов сельскохозяйственных предприятий, существующей бухгатерской и статистической отчетности были определены три группы показателей, которые позволяют всесторонне оценить деятельность сельскохозяйственного предприятия и сделать вывод о ее эффективности.

Первая группа Ч показатели имущественного состояния. Данная группа предназначена для оценки имущественного состояния сельскохозяйственного предприятия и включает в себя группу показателей, характеризующих стоимость основных средств, стоимость износа основных средств, удельный вес площадей, отвлеченных в аренду и арендуемых, коэффициент обновления основных средств, коэффициент выбытия основных средств.

Вторая группа Ч показатели деловой активности.

' Данная группа позволяет провести оценку деловой активности сельскохозяйственного предприятия и включает в себя показатели оборачиваемости поступивших средств по сельскохозяйственному предприятию, оборачиваемость активов и составных частей актива, оборачиваемость оборотных средств.

Третья группаЧпоказатели финансовой активности. Третья группа посвящена оценке финансовой активности. Она включает в себя показатели, характеризующие оборачиваемость дебиторской задоженности, финансовую активность, финансовую устойчивость, структуру фондов и целевых средств предприятия, финансовую деятельность в динамике, структуру активов и маневренность.

В диссертационной работе наиболее глубоко исследовались результаты аграрных реформ в сельском хозяйстве Хомогорского района Архангельской области, рассмотрены размеры и основные экономические показатели деятельности этих предприятий. Анализ показал динамику структурных изменений отношений собственности. В основном все кохозы и совхозы в районе на момент исследования реорганизованы.

Группировка сельскохозяйственных предприятий по формам собственности приведена в таблице 2.

Таблица 2.

Распределение сельскохозяйственных предприятий Хомогорского района по формам собственности

№ 11/и Закрытые акционерные общее! на Открытые акционерные общества Государственные предприятия Кохо'ш Товарнмущсп н.1 с ограниченной 01ВС1С1ВС1Н10СИ. ю Проншодсшс нные кооперативы

1 2 3 4 5 6 7

1. ЗЛО "Заречное" ОАО "Ломоносоно" ОПХ "Еиецкое" Кохо) плем.Завод "1Ш.50- летни Октября" ТОО "Плем мвод ХомогорскнП" СПК "Заря"

2. ЗАО "КоначСво" ОАО "Луч ХОСЖ н лугов-ва Кохоз плем.Завод "Новая Ж1ШН." Ч

3. ЗАО "Хавро горское" ОАО "Двина" - - - -

4. ЗАО "Сея то" - - - - -

5. ЗАО "Пнныименское" - - - - -

6. ЗЛО "Восходы" - - - - Х

На 01 яппаря 2000 года п районе действовало 15 сельскохозяйственных предприятий, из них 2 сохранили статус кохоза, 9 преобразованы в товарищества, акционерные общества, производственные кооперативы и создано 2 государственных предприятия. Кроме того, в районе образовались 16 крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании показателей таблицы 3 проведён сравнительный анализ размеров хозяйств Хомогорского района различных форм собственности. Поскольку сопоставление производится со среднерайонными показателями, то в табнцсЗ представлены относительные величины по каждому исследуемому сельскохозяйственному предприятию.

Исходя их проведенного анализа размеров сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности Хомогорского района и используя данные табл.3 были сделаны следующие выводы.

Таблица 3.

Относительные показатели сравнения размеров предприятий различных форм собственности Хомогорского района

Показатели зло ТОО хос ОАО СПК Кохоз 0 ср.

"Копа- "Племза Ж н "Луч" "Заря" "им.50 - по

чвво" вод Хол-горскнП" Л летня Ок-ря" району

1 2 3 4 5 6 7 8

Валовая продукция о сопоставимых нсиах 1994 г., пссго: 1,01 2.2 2,1 0,95 0.5 2,0 1

-Растениеводство 0,4 1.7 2,9 0,97 0,4 1,8 1

ХЖивотноводство 1,4 2,5 1.9 0,9 0,8 2,2 1

Товарная продукция п пенах рсализаид.р. 1.2 2,5 2,2 0,8 х 0,6 2,3 1

Срсмсголопая стоимость основных ирощп.фоплоп с.-х. назначен., т.р. 0.7 2,2 Ц9 1.0 0,4 0,9 1

Плошал), с.-х. уголиП, га 0,6 1.9 1.5 1.4 0.4 0,8 1

11анн1я, га 0,8 1,2 1,3 1.4 0,4 0,6 1

Срснсюлопос |юголош.с крупного рогатого скота, Коров 0,8 1.04 2.6 2,2 1.6 1.5 1.5 0.8 0,8 1.7 1.5 1 1

Срснсгол. численность работ-ов. 0.8 2.1 1.8 1,3 0,7 0.9 1

чел. Х т.ч. занятых в с.-х. Произв-вс 0.8 2.1 1.7 1.2 0,7 0.9 1

Применив методику анализа эффективности использования собственности в результате получили, что, несмотря на то, что предприятия всех организационно-правовых форм получили право самостоятельно определять направление, структуру и объем производства, самостоятельно распоряжаться своей прибылью, экономическое положение хозяйств остается тяжелым, выделяемых средств из бюджета не хватает для'

поправки финансового положения предприятий. Причина не только в недостатке этих средств, но и в недостаточной эффективности использования выделяемых субсидий. Для успешного развития сельского хозяйства необходимо предоставление бюджетных ссуд, дотаций животноводческой продукции, компенсации горюче - смазочных материалов и так далее.

Наиболее крупными по размеру хозяйствами в районе являются: Хомогорская опытная станция животноводства и луговодства, ТОО "Племзавод Хомогорский", кохоз - племзавод "Имени 50 - летия Октября".

Кохоз - племзавод "Имени 50 - летия Октября" более эффективно использует основные производственные фонды. Имея обеспеченность основными средствами ниже, чем в ТОО "Племзавод Хомогорский" и ХОСЖ и луговодства у кохоза самый высокий показатель фондоотдачи.

Основную часть товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Хомогорского района составляет продукция животноводства, а молоко занимает ведущее место в составе товарной продукции. Основным направлением специализации хозяйств является молочно - мясное скотоводство. Такая специализация района обусловила низкую товарность растениеводческой продукции, значительная часть которой направлена па корм скоту. Картофель и овощи производятся преимущественно хозяйствами населения.

Можно сделать вывод, что Х ни одно из исследуемых сельскохозяйственных предприятий не достигло высокой эффективности сразу по всем параметрам, так как все предприятия испытывают большие трудности из-за неотработанности финансово-кредитного механизма, несовершенства налоговой системы, диспаритета цен, недоступности обновления средств производства, техники и так далее.

Далее в результате проведённого сравнительного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Хомогорского района различных форм собственности были сделаны следующие выводы.

Все хозяйства, за исключением ХОСЖ и луговодства, специализируются на молочно - мясной продукции. ХОСЖ и луговодства имеет направление с ярко выраженным производством картофеля. Коэффициент специализации в основном во всех хозяйствах варьирует от 0,33 до 0,37, что означает средний уровень специализации, а самый высокий уровень специализации в ЗАО "Копачёво", СПК "Заря", и в кохозе -племзаводе "Им. 50- летия Октября".

Экономическая эффективность производстна предприятий проявляется п повышении продуктивности скота. В последние три года с 1998 по 2000г. наметися рост продуктивности коров, в 2000 году среднегодовой удой молока в хозяйствах увеличися по сравнению с 1999 г. от 16 до 46 %. Среднесуточный прирост живой массы увеличися не по веем хозяйствам. В товариществе с ограниченной ответственностью "Племзавод Хомогорский", ОАО "Луч" и в СПК "Заря" в 2000 г. по сравнению с 1997 годом наблюдается снижение продуктивности крупного рогатого скота, соответственно на 16, 27 и 43 %, тогда как в ЗАО "Копачёво", ХСОЖ и луговодства и кохозе -племзаподе "Им.50-стня Октября" среднесуточный прирост увеличися па 52, 19 и 8 % соответственно. Максимальная продуктивность скота в 2000 году достигнута в ЗАО "Копачёво", удой молока от одной коровы равен -3614 кг, среднесуточный прирост живой массы - 552 кг.

Самая низкая себестоимость 1 ц. молока в ХОСЖ и луговодства - 189 руб., самая высокая в СПК "Заря" -289 руб. Что касается себестоимости 1 ц. прироста, то наименьшая себестоимость равна - 1380 руб. в ЗАО "Копачёво" и наивысшая в ХОСЖ и луговодства - 3393 руб.

Анализ платежеспособности и ликвидности показал, что у всех предприятий ист денежных средств, необходимых для немедленного погашения кредиторской задоженности. За счёт текущих активов могли бы погасить свои краткосрочные обязательства ЗАО "Копачсво" и кохоз -племзавод "Им.50-летия Октября". Другие хозяйства утратили платежеспособность.

Анализ деловой активности показал, что предприятия не смогли ускорить оборачиваемость оборотных средств, то есть имеет место допонительное привлечение средств в оборот, что значительно ухудшает финансовое состояние предприятия.

Анализируя показатели рентабельности, мы пришли к выводу, что производство продукции по всех хозяйствах убыточно. Причиной такого положения является низкий уровень производительности труда, высокая себестоимость производства, проблема сбыта продукции, в результате чего цепы реализации продукции не компенсируют затраты на из производство, сокращение дотаций. В ЗАО "Копачёво", ХОСЖ и луговодства, кохозе -племзаводе "Им.50-летия Октября" наметилась тенденция снижения убытков.

При оценке потенциального банкротства выявили, что ТОО "Племзавод Хомогорский", ХОСЖ и луговодства, ОАО "Луч", СПК "Заря" утратили

платежеспособность и каждое их этих хозяйств в 1998 году можно было объявить банкротом и восстановление их платежеспособности не реально.

При определении направления использования поступающих бюджетных средств выявили, что дотации на реконструкцию и развитие предприятий на самом деле направляются на покрытие убытков и поддержание ликвидности хозяйствующих субъектов .

Подводя итоги можно сказать, что анализ данных по сельскохозяйственным предприятиям Хомогорского района, имеющих молочно-мясную специализацию, не позволили установить существенные различия между организационно-правовыми формами предприятий по результатам эффективности сельскохозяйственного производства. Но всё-таки следует отметить, что создание новых форм хозяйствования благоприятно влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции. Так, напримрр, ЗАО "Копачёво", как хозяйство, имеющее новую организационно-правовую форму хозяйствования, имеет наилучшие результаты хозяйственной деятельности. Эта форма собственности - закрытое акционерное общество позволяет предприятию обеспечить самостоятельность в производственной деятельности, а также в использовании произведённой продукции и полученного дохода, установить экономическую ответственность, вынуждающую собственника расплачиваться за каждое производственное упущение. Результаты свидетельствуют о том, что в племзаводе "Им.50-летия Октября", сохранившему свой статус, экономическая эффективность тоже высокая. Эго связано с тем, что в хозяйстве высокая интенсивность производства, более рациональное использование материальных средств.

Для улучшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в диссертации разработаны следующие рекомендации.

1. Необходимо уделить внимание поиску наиболее выгодных каналов реализации продукции, покупателей с устойчивым финансовым положением и способных рассчитаться за приобретённую продукцию.

2. Заинтересовать покупателей качеством и ценой продукции, снизить себестоимость продукции, повысить производительность труда, для повышения качества продукции и снижения себестоимости необходимо материально заинтересовать колектив хозяйства в снижении издержек производства, потерь рабочего времени, в экономии использования производственных ресурсов.

3. П связи с увеличением спроса на продукцию, увеличить объёмы сё производства за счёт повышения урожайности и продуктивности скота при одновременном увеличении численности поголовья, для повышения продуктппностн скота необходимо обеспечить стада высококачественными кормами, улучшить содержание животных, усилить селекционную работу, своевременно проводить ветеринарию и санитарно - гигиенические мероприятия.

4. Заготавливать корма строго по её видам и в необходимых объёмах с учётом запланированного поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах, что позволит сократить затраты на их производство и, следовательно, себестоимость продукции.

О настоящее время вопрос применения экономического инструментария, дающего наиболее поное представление о диалектической взаимосвязи хозяйствующего субъекта с внешней средой не утратил своей значимости. Особенно актуальной в условиях многоукладной экономики и экономической нестабильности является проблема повышения эффективности реализации отношений собственности за счет разработки и внедрения новых методов оценки уровня развития предприятия.

Разработанные методики дожны учитывать различные факторы отраслевой специфики АПК. Не секрет, что наиболее квалифицированные менеджеры на сегодняшний день предпочитают работать в урбанизированных отраслях народного хозяйства, и именно на них рассчитаны усложненные модернизированные методики анализа, прогнозирования и принятия управленческих решений. В сельское же хозяйство и кадры, и информационно-методическое обеспечение, и нормативная, и бюджетная поддержка поступают по остаточному принципу.

Повышение эффективности производства мяса и молочного производства невозможно без снижения себестоимости производимой продукции, чего можно достичь за счёт роста продуктивности поголовья, повышения производительности труда и рационального использования ресурсов, ускорения внедрения научно- технических достижений, прежде всего на основе становления и развития инновационно-инвестиционных процессов.

Таким образом, эффективная работа новых форм хозяйствования возможна только при объединении усилий и интересов и государства, и предприятия, и его работников.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Проблемы эффективной информационной трансформации экономической информации II Материалы Международной научно-технической конференции Инфотех - 2001. - Череповец: ЧГУ, 2002. - 0,3 п. л. (в соавторстве, авт. 0,2 п.л.).

2. Подходы к экономической эффективности МПС // Материалы научно-практической конференции Реформирование преподавания промышленного менеджмента: проблемы и перспективы. - Санкт-Петербург, ПГУПС,- 2002. - 0,3 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,2 п.л.).

3. Применение аппарата прогнозирования в деятельности сельскохозяйственных предприятий // Материалы Международной научно-практической: конференции Транзитивная экопомика.-Краснодар, КубГУ, 2002 г.- 0,5 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,3 п. л.).

4. Тамарина A.M., Симунин Г.Н., Краюшкина Г.А. и др. Экономика предприятия: Учебное пособие. - Вологда: Изд-во ВоГТУ, 2002. 11,3 п.л. (в соавторстве, авт. - 2,1 п. л.).

5. Симунин E.H., Васильцова В.М., Симунина Т.А., Краюшкина Г.А. и др. Планирование на предприятии: Учебное пособие. - Вологда: Изд-во ВоГТУ, 2002г. 13,4 п.л. (в соавторстве, авт. - 1,8 п. л.).

6. Симунин E.H., Васильцова В.М., Симунина Т.А., Краюшкина Г.А. Оценка и управление конкурентным статусом предприятия: региональный аспект. - Вологда: Изд-во ВоГТУ, 2002. 10,3 п.л. (в соавторстве, авт. - 2,2 п. л.).

1ооЗ-(\

-8 397

Заказ Кг 143-р Тираж 100 экз. Подписано п печать 10.04.2003 г. РИО ЧГУ 162600, г. Череповец, ул. Луначарского, 5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Краюшкина, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ

С ИЗМЕНЕНИЕМ УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.1. Сущность отношений собственности и особенности их преобразования в переходной экономике России.

1.2. Социально - экономическая природа эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

1.3. Классификация организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий.

Глава II. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК.

2.1. Мониторинг предприятий АПК по формам собственности и размерам хозяйства.

2.2. Оценка экономической эффективности предприятий по видам сельскохозяйственного производства.

2.3. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

Глава III. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Характеристика состояния современного сельского хозяйства России.

3.2. Разработка инструментария эффективного управления деятельностью сельскохозяйственных предприятий.

3.3 Методологические основы оценки эффективности сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в Российской Федерации формируется новая экономическая система, основу которой составляют рыночные отношения. Все более значимой становится проблема определения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов, использующих в своей деятельности различные источники финансирования.

Происходящие преобразования выдвигают в число первоочередных задач решение проблемы создания принципиально новых подходов к управлению смешанными формами собственности как на федеральном уровне, так и в разрезе отдельных регионов, отраслей и предприятий. Эти подходы предусматривают изменение системы стратегического и оперативного управления и организации системы хозяйствования предприятий, использующих объективные показатели эффективности. Если для характеристики работы большинства промышленных предприятий, работающих на относительно самостоятельной финансовой базе, в качестве таких показателей могут быть использованы традиционные рыночные подходы, то для других хозяйствующих субекгов, в частности предприятий агропромышленного комплекса, зачастую использующих средства бюджета или смешанные источники финансирования, показатели эффективности требуют переосмысления.

Отсутствие всесторонней методики анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК, построенной на единой нормативной базе, приводит к неэффективному использованию собственности, а в отдельных случаях и к серьёзным денежным и материальным потерям. Поэтому перед сельскохозяйственными предприятиями неизбежно встаёт проблема повышения эффективности и оценки перспектив деятельности. Экономическая оценка производственной инфраструктуры сводится к установлению условий хозяйствования, обеспечивающих нормативную эффективность производства продукции сельского хозяйства.

В настоящее время состояние сельского хозяйства характеризуется сокращением производства продукции во всех категориях хозяйства при стремительном росте производственных затрат в сельскохозяйственных предприятиях. Быстро уменьшается ёмкость рынка продовольствия из уменьшения реальных доходов населения. Динамика объёмов производства и производственных затрат показывает размах кризиса отрасли, доказывая необходимость выбора обоснованного управленческого воздействия на отрасль.

Актуальность избранной темы диссертационной работы усиливается ещё и тем, что переход России к многообразию форм собственности не имеет ещё пока чётко структурированной системы имущественных отношений, построенной на строгом разграничении публичного и частного права собственности. Эш создаёт целый комплекс проблем в развитии отрасли, требующих глубокого научного осмысления и выработки управленческих решений по устранению препятствий на пути динамичного развитая.

Необходимость разработки научно-методического аппарата, позволяющего грамотно анализировать и принимать эффективные управленческие решения экономическими службами сельскохозяйственных предприятий, работающих в системе многоукладной экономики России и определять стратегию и тактику развития, обусловили выбор темы диссертационного исследования. Разработанные методики дожны учитывал, различные факторы отраслевой специфики АПК. Не секрет, что наиболее квалифицированные менеджеры на сегодняшний день предпочитают работать в урбанизированных отраслях народного хозяйства, и именно на них рассчитаны усложненные модернизированные методики анализа, прогнозирования и принятия управленческих решений. В сельское же хозяйство и кадры, и информационно-методическое обеспечение, и нормативная, и бюджетная поддержка поступают по остаточному принципу.

В настоящее время вопрос применения экономического инструментария, дающего наиболее поное представление о диалектической взаимосвязи хозяйствующего субъекта с внешней средой не утратил своей значимости. Особенно актуальной в условиях многоукладной экономики и экономической нестабильности является проблема повышения эффективности реализации отношений собственности за счет разработки и внедрения новых методов оценки уровня развития предприятия.

Степень разработанности проблемы. Значимый вклад в решение обозначенной проблемы сделали отечественные ученые - экономисты Акбашев Б.,

Александров А, Вашанов В., Виханский О., Шеремет АД., Раппопорт B.C. и другие. Отдельные вопросы теоретического и методологического исследования проблемы нашли отражение в публикациях зарубежных ученых. Вместе с тем, многие аспекты проблемы разработаны недостаточно и требуют дальнейших исследований, а также уточнений, с учетом сложившихся конкретных условий и перспектив развития деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Цели и задачи исследования. Определяя цель и конкретные задачи исследования автор исходит из объективно существующей потребности совершенствования научно-методического аппарата прогнозирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

Основная цель данной работы - обосновать необходимость и создать комплексную методику, позволяющую прогнозировать результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК различных форм собственности с целью разработки рекомендаций по повышению эффективности их функционирования.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

- определены тенденция трансформации ферм собственности в национальном и отраслевом масштабах и специфика эффективного функционирования предприятий АПК различных форм собственности;

- проанализирована и усовершенствована методическая основа прогнозирования деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- разработана система объективных и сопоставимых показателей эффективности принятия управленческих решений по различным финансовым источникам инвестирования;

- апробирована методика оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий;

- оценено, как эффективно, в зависимости от формы собственности и источников финансирования работает сельскохозяйственное предприятие.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности, использующие смешанные источники финансирования ф Предмет исследования экономические отношения, складывающиеся в процессе хозяйственной деятельности агропромышленных предприятий различных форм собственности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов; материалы научных, методических и практических конференций по макро- и микроэкономическим, в том числе отраслевым проблемам; федеральные, региональные, отраслевые и внутрифирменные нормативные и методические материалы. т

В процессе выпонения диссертационной работы использовалась специальная литература по исследуемой проблеме. Исходной информацией послужили материалы Архангельского и Вологодского областных комитетов статистики и департаментов сельского хозяйства; личные наблюдения автора.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели исследования использовались монографический, сравнительно-исторический методы, метод научной абстракции, структурно-функциональный анализ, системный подход.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что

- был комплексно проанализирован существующий теоретический и практический материал по проблеме эффективного использования капиталов сельскохозяйственными предпритиями различных форм собственности и выдвинута и подтверждена гипотеза о существовании зависимости уровня рентабельности от доли прибыли, направляемой на расширение и обновление капитала (в накопление) и от специализации предприятия АПК. Последняя же тенденция в конечном итоге зависит от формы собственности, т.к. на частных предприятиях доля накопления выше, а специализация более прогрессивная и гибкая;

- обоснована необходимость уточнения существующей системы показателей, позволяющей характеризовать экономическую эффективность производства с учетом различных источников финансирования инвестиций;

- разработан научно-методический аппарат прогнозирования деятельности сельскохозяственных предприятий различных форм собственности и проведен сравнительный анализ финансового состояния предприятий, использующих смешанные источники финансирования. Создана система объективных и сопоставимых показателей эффективности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в использовании многоаспектной оценки деятельности субъектов сельского хозяйствования различных форм собственности, которая позволила получить более объективную картину происходящих изменений в управлении сельхозпредприятиями. Предложенная методика организации мониторинга эффективности сельскозпредприятий различных форм собственности позволяет обеспечить рациональное использование имеющихся ресурсов предприятия. Новые элементы методологического обеспечения процесса экономической оценки открывают возможность для принятия экономически обоснованных решений, позволяют установить недостатки в организационной и производственной деятельности хозяйств, дают возможность наметить конкретные пути решения выявленных проблем.

Апробация предложенного в работе научно-методического аппарата прогнозирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, использующих смешанные источники финансирования показала, что разработанный инструментарий возможно применять на предприятиях, использующих бюджетные средства, а также любые привлеченные средства. Практическое применение рекомендаций по предложенной схеме позволит предприятиям разработать стратегию и тактику развития, направленную на повышение эффективности их функционирования. Выпоненная работа является обощением результатов методик оценок эффективности деятельности предприятий и оценок эффективности использования федеральной собственности.

Внедрение методических материалов, разработанных в диссертации, в ОАО Малечкино, в ООО Октябрьский и в департаменте сельского хозяйства Череповецкого муниципального района позволило получить экономический и социальный эффект (справки о внедрении). Помимо того, основные результаты работы обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях и опубликованы в тезисах, научных статьях, монографиях и учебных изданиях

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 научых и научно-прикладных работах общим объемом 18,9( пл., в том числе 7,6 п.л. авторских.

Объем и структура работы. Работа содержит 122 страниц, 1 рисунок, 29 таблиц,4приложения. Список использованной литературы включает 91 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Краюшкина, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Основное свойство экономики рыночного типа состоит в распространении рыночных отношений на все хозяйственные сферы, проникновение их во все отрасли, охват всех регионов страны. Это свойство можно назвать всеобщностью рыночных отношений.

Преобразования собственности в переходной экономике России, происходящие в АПК имеют свои отраслевые особенности. Изучение этих особенностей и методологических подходов к оценке экономической эффективности предприятий АПК различных форм собственности и явилось предметом диссертационного исследования.

Законодательное закрепление паритета различных форм собственности в России дало импульс возобновлению развития социально-экономических отношений на современном этапе. В настоящее время отечественная система предпринимательства находится в процессе формирования, так как идет очередной виток накопления и передела капитала. Самым пагубным явлением в этом процессе является преобладание чисто экономических отношений над социальными. В то же время только так можно обособить и закрепить за конкретным хозяйствующим субъектом материальную составляющую собственности.

Все большее значение в отношениях собственности в России начинает играть хозяйственное пользование и присвоение. Но социальное осознание и признание права собственника - процесс куда более сложный, чем юридическое или потребительское присвоение. Главной проблемой становится необходимость поиска и создания новых методов управления собственностью как системой отношений по производству товаров и услуг с учетом внутренних и внешних факторов, а так же адаптация и применение современной методологии и практического инструментария стратегического управления.

Экономический механизм, как условие функционирования макро и микро систем, дожен стимулировать направления управленческой деятельности, обеспечивающие повышение эффективности производства: экономическую ответственность субъекта управления за неэффективное управление; создание эффективных интегрированных систем (типа: поле-прилавок); научно-технический прогресс отрасли; рост интелектуального потенциала отрасли.

В настоящее время в сельском производстве страны действуют 27 тысяч коммерческих сельскохозяйственных организаций(предприятий), основанных на частной собственности, зарегистрированы 279 тыс. крестьянских(фермерских) хозяйств, 44 мн. семей ведут личное подсобное хозяйство или являются владельцами дачных и садово-огородных участков. Все они владеют 152 мн. га(83,7%) сельскохозяйственных угодий. Кроме того, функционируют более 21 тыс. государственных и муниципальных унитарных сельских предприятий, за которыми закреплено 29,4 мн. га сельскохозяйственных угодий(16,3%).

Современное предприятие АПК не может эффективно функционировать без применения комплекса экономических инструментов планирования и контроля деятельности. Сюда, наряду с методами стратегического и оперативного планирования, входят и различные системы аналитического исследования экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий. Начав с рассмотрения традиционного анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК, нами была разработана оригинальная методика прогнозирования деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

Эта методика включает:

- разработку способов оценки текущего состояния имущества и финансов сельскохозяйственных предприятий;

- создание системы объективных и сопоставимых показателей использования собственности, закрепленной за сельскохозяйственными предприятиями;

- разработку основ экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий на базе предложенных показателей.

Основополагающие принципы методики:

- универсальность, под которой понимается независимость от типа и масштаба сельскохозяйственного предприятия;

- прозрачность, то есть возможность открытой публикации и обсуждения результатов анализа экономической деятельности;

- достоверность и одновременно минимальная трудоёмкость применения, основанные на использовании существующих форм бухгатерской и статистической отчетности;

- целостность, обеспеченная непротиворечивостью и взаимной увязкой используемой исходной информации из отчетных форм сельскохозяйственных предприятий;

- сопоставимость результатов экономического анализа, обусловленная применением относительных объективных показателей.

В качестве методологической основы при разработке методики нами был использован инструментарий по следующим направлениям:

- анализа бухгатерской отчетности, представляющие собой изучение абсолютных показателей, представленных в отчетных формах;

- горизонтальный анализ, состоящий в сравнении показателей бухгатерской отчетности с показателями предыдущего периода;

- вертикальный анализ, имеющий в виду выявление удельного веса отдельных статей отчетности в общем итоговом показателе и сравнение с данными предыдущего периода;

- трендовый анализ, основанный на расчете относительных отклонений показателей отчетности от базисного уровня за ряд отчетных периодов; системный анализ, состоящий в исследовании сельскохозяйственных предприятий как целостного экономического объекта на основе системы объективных показателей, имеющей четко выраженную структуру

Применив методику анализа эффективности использования собственности в результате получили, что, несмотря на то, что предприятия всех организационно - правовых форм получили право самостоятельно определять направление, структуру и объем производства, самостоятельно распоряжаться своей прибылью, экономическое положение хозяйств остается тяжелым, выделяемых средств из бюджета не хватает для поправки финансового положения предприятий. Причина не только в недостатке этих средств, но ив недостаточной эффективности использования выделяемых субсидий.

Для успешного развития сельского хозяйства необходимо предоставление бюджетных ссуд, дотаций животноводческой продукции, компенсации горюче - смазочных материалов и так далее.

В результате проведённого сравнительного экономического анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий

Хомогорского района различных форм собственности можно сделать следующие выводы:

На территории Хомогорского района осуществляют свою деятельность 15 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, из них:

Х закрытые акционерные общества - 6

Х акционерные общества открытого типа - 3

Х государственные предприятия - 2

Х кохозы - 2

Х производственные кооперативы - 1

Х товарищество с ограниченной ответственностью - 1 В Хомогорском районе крупными хозяйствами по размерам являются ТОО "Племзавод Хомогорский", ХОСЖ и луговодства, кохоз - племзавод "им.50 - летия Октября". Показатели, характеризующие размеры этих сельскохозяйственных предприятий выше, чем показатели других хозяйств и выше, чем данные в среднем по району. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции всех изучаемых сельскохозяйственных предприятий составляет продукция животноводства, а молоко занимает ведущее место, его доля за два года составляет 54,3 %.

Экономическая эффективность производства предприятий проявляется в повышении продуктивности скота. Анализ платежеспособности и ликвидности показал, что у всех предприятий нет денежных средств, необходимых для немедленного погашения кредиторской задоженности. Анализ деловой активности показал, что предприятия не смогли ускорить оборачиваемость оборотных средств, то есть имеет место допонительное привлечение средств в оборот, что значительно ухудшает финансовое состояние предприятия. Анализируя показатели рентабельности, мы пришли к выводу, что производство продукции во всех хозяйствах убыточно. Причиной такого положения является низкий уровень производительности труда, высокая себестоимость производства, проблема сбыта продукции, в результате чего цены реализации продукции не компенсируют затраты на из производство. При определении направления использования поступающих бюджетных средств выявили , что дотации на

Ill реконструкцию и развитие предприятий на самом деле направляются на покрытие убытков и поддержание ликвидности хозяйствующих субъектов .

Подводя итоги можно сказать, что анализ данных по сельскохозяйственным предприятиям Хомогорского района, имеющих молочно- мясную специализацию, не позволили установить существенные различия между организационно - правовыми формами предприятий по результатам эффективности сельскохозяйственного производства. Но всё-таки следует отметить, что создание новых форм хозяйствования благоприятно влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции. Так, например, ЗАО "Копачёво", как хозяйство, имеющее новую организационно -правовую форму хозяйствования, имеет наилучшие результаты хозяйственной деятельности. Эта форма собственности позволяет предприятию: обеспечит самостоятельность в производственной деятельности, а также в использовании произведённой продукции и полученного дохода, установить экономическую ответственность, вынуждающую собственника расплачиваться за каждое производственное упущение. Но также из анализа мы видим, что в кохозе - племзаводе "им.50 - летая Октября", сохранившему свой статус, экономическая эффективность тоже высокая. Это связано с тем, что в хозяйстве высокая интенсивность производства, более рациональное использование материальных средств.

Для улучшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий предлагаем:

- уделить внимание поиску наиболее выгодных каналов реализации продукции, покупателей с устойчивым финансовым положением и способных рассчитаться за приобретённую продукцию

-заинтересовать покупателей качеством и ценой продукции, снизить себестоимость продукции, повысить производительность труда, для повышения качества продукции и снижения себестоимости необходимо материально заинтересовать колектив хозяйства в снижении издержек производства, потерь рабочего времени, в экономии использования производственных ресурсов

-в связи с увеличением спроса на продукцию, увеличить объёмы её производства за счёт повышения урожайности и продуктивности скота при одновременном увеличении численности поголовья, для повышения продуктивности скота необходимо обеспечить стада высококачественными кормами, улучшить содержание животных, усилить селекционную работу, своевременно проводить ветеринарию и санитарно - гигиенические мероприятия

-заготавливать корма строго по её видам и в необходимых объёмах с учётом запланированного поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах, что позволит сократить затраты на их производство и, следовательно, себестоимость продукции ф

Разработанная в ходе диссертационного исследования методика позволяет осуществлять контроль эффективности использования собственности сельскохозпредприятий, принимать управленческие решения, имеющие четкое экономическое обоснование, осуществлять внутренний аудит, получать данные о тенденции развития, контролировать состояние и сохранность собственности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Краюшкина, Галина Александровна, Череповец

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Москва, 1996. - 354с.

2. Ермишин П.Е. Основы экономической теории. Москва, 1994. -324с.

3. Петренко И.Я., Чуженов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата Койнар,1992. - 560с.

4. Попов Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Москва: Ассоциация авторов и издателей Тандем, издательство Экмос, 1999. -352с.

5. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Москва: Юридическая фирма Контракт; ИНФРА -М., 1998.-778с.

6. Крылова З.Г., Гаврилов Э.П., Гуреев В.Н. и др. Основы права. -Москва: Высшая школа, 1999. 319с.

7. Никитин A.M., Ципкин Ю.А., Эриашвили Н.Д. и др. Экономика и право. М. ЮНИТИ - Дана, 1999. - 815с.

8. Лукашенко О. Государственная собственность в странах с рыночной экономикой. Вопросы экономики. 1993. - №10.

9. Каспин В.И., Острина И.А. Приватизация по правилам. Вопросы и ответы: справочник. Москва, Финансы и статистика, 1992.

10. Основы разгосударствления и приватизации. Москва,1991.

11. Приватизация: чему учит мировой опыт. Под ред. Ботина. Ч Москва, 1993.

12. Адрианов В.Д. Конкурентноспособность в России и мировой экономике. ЭКО. 1996. -№10, с.107-116.

13. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // РЖ. 1993.-№4,- с.21-29.

14. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №12. - с.139-142.

15. Борисов В. Машиностроение реструктуризация и конкурентноспособность // Экономист. - 1999. - №7. - с.67-70.

16. Barberis N., Boycko М., Shleifer A., Tsnkanowa N. Now Does Priwatization Work? Evidenze from Russian Shops // jornal of Politikal Economi,1996. Vol. 104 (4), 764-790.

17. Demsetzt M., LEHN К Jhe Strukture of Corporate Ownership: Causes and Conseguenzs // Gornal of Political Economi, 1985. Vol 93 (6), 1155-1177.

18. Dewenter K.L., Malatesta P.N. State Owned and Priwate - Owned Firms: An Emperizal Analysis of Profitability, levrage and labor intensity // Finanzial Economics Network Working Papers, august 25, 1998.

19. Kikerl S., Nellis J., Shirley M. Privatization: lessons from Market Economies // Jhe World Bank Research Observer, 1994. Vol. 9 (2), 241-273.

20. Konings J. Competition and Firm Performance in Transition Economies: Evidense from firm level Surveys in Slovenia, Hungari and Romania. Discussion Paper No 1770. London: Center for Economic Polici Research, 1997.

21. Krueger A.O. Goverment Failures in Development, Journal of Economic Perspectives, 1990. Vol 4, 9-23.

22. Vickers J., Yarrow G. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge: Massachusetts: MTT Press, 1988.

23. Shapiro C., Willig R. Economic Rationales for the Scope of Privatization // Economy of Public Sector Reform and Privatization. London: Westview Press, 1990. P. 55-87.

24. Nickel S.J. Competition and Corporate Performance П Jornal of Political Economy, 1996. Vol. 104 (4), 724-746.

25. Nellis J. Privatization in Reforming Socialist Economies // Current Implementation Issues. Ljubljana: International center for Publik Enterprises in Developing Countries, 1991. P. 15-23.

26. Galal A., Yones L., Tandon P., Vogelsang I., welfare consequences of selling Publik Enterprises: An Empirical Analyses. New York Oxford University Press, 1994.

27. Grosfed I., Nivet Y. F. Wage and Inwestment Behavior in Transition: Evidence from a Polish Panel Catc Set. A paper presentet at the conference "Economic Transition in CEE and Russia: Theori and Empirical Evidence". Moscow: EERC, 1997.

28. Anderson R.E., Dyankov S., Pohl G., Claessens S. Privatization and Restructuring in Central and Eastern Europe // Private Sector, 1997. №11, 2326.

29. Estrin S.A., Gelb A., Sing I.Y. Restructuring, Viability and Production: A Comparative Study of Enterprise Adyustment in Transition. Discussion Paper №1. London: London Businnes School, CIS Middle Europe center, 1993.

30. Kole S.R., Mulherin J.H. The Government as Shareholder: A Case from the us // Jornal of law and Economics, 1997. Vol. 40, 1-22.

31. Commander S., Fan G., Schaffer M.E. (Eds) Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Washington: The World Bank, 1996.

32. Pinto В., van Wiynbergen S. Ownership and Corporate Control in Poland: why State Eirms Defied the Odds? Discussion Paper № 1273. London: Center for Economic Policy Research, 1995.

33. Barbone L., Marchetti D., Paternostro S. Structural Adyustment, Ownership Transformation, Size in Potish Industry. Policy Research Working Paper, № 1624 Washington: World Bank, 1996.

34. Перевалов Ю.В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Анализ влияния приватизации на деятельность промышленных предприятий. Москва: РПЭИ, 2000. - 96с.

35. Самульсон П. Экономика. Москва, Бином., 1997.

36. Курс экономической теории. Под ред. А.В. Сидорович. Москва, ДИС., 1997.

37. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Москва: Дело ТД, 1994.

38. Рубинфельд Д. Микроэкономика. Сокр. перевод с англ. / Научная редакция В.Т. Кирова, Издательство АСА, 1995.

39. Попов Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Москва: Ассоциация авторов и издателей Тандем, издательство Экмос, 1999. -352с.

40. Грядов С.Н. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы. // АПК -Экономика управления 1999. - №9. - 96с.

41. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -Москва: Ассоциация авторов и издателей Тандем, издательство Экмос, 1998-448с.

42. Петренко И.Я., Чуженов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. Ч 560с.

43. Савицкая Г.М. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Ми.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494с.

44. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. М.: Издательство Перспектива, 1998. - 656с.

45. Шеремет А.Д., Сайфули Р.С. Методика финансового анализа. -Москва: ИНФРА Москва, 1996. - 176с.

46. Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. // Экономика и жизнь. 2001. № 44.

47. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д: Издательство Рост, университета, 1998.

48. Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка // Хозяйство и право. 1997. № 10.

49. Белокрылова О.С. Становление крестьянских хозяйств в России: противоречия и пути их разрешения // Хозяйство и право. 1994. №7-8.

50. Белокрылова О.С., Кузнецова В.П. Аграрная реформа в Ростовской области // Северо-Кавказский регион. 1994. №1-2.

51. Белокрылова О.С. Аграрная политика: теория и практика в переходной экономике // Экономические условия реструктуризации российской экономики. Материалы 18 научной сессии экономического факультета. Ростов н/Д, 1999.

52. Белокрылова О.С. и др. Экономическая безопасность: сущность, оценка, тенденции // Северо-Кавказский регион. 1999. №1.

53. Белокрылова О.С., Диц Е.В. и др. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере: экономико-правовой аспект // Хозяйство и право. 1998. №6.

54. Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А., Турин Ю.М. Предпринимательство в АПК. Москва: Колос, 1997.

55. Казарезов В.В. Фермеры России (очерки становления). Москва: Колос, 1998.

56. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Москва: вершина-Клуб, 1997.

57. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. 1996. №7.

58. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). Москва, 1995.

59. Постановление правительства РФ О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №12.

60. Роль государства в экономике / Под ред. В.Н. Овчинникова, О.С. Белокрыловой. Ростов н/Д: Книга, 1997.

61. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. №7. С.91.

62. Серова Е.В. Аграрная экономика. Москва, 1999.

63. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995.

64. Указ Президента РФ О порядке приватизации и реформировании предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Российская газета. 1992. 8 сентября.

65. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства (14.07.1997) // Российская газета. 1997. 23 июля; Экономика сельского хозяйства России. 1997. №9.

66. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №2.

67. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №4.

68. Хомяков Д.М., Искандерян Р.А., Зволинский В.п. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). Москва: Издательство Московского университета, 1997.

69. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века. Москва: РИД Пилигрим, 1997.

70. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Москва: Колос, 1998.

71. Стариков И. Реальные предпосыки наращивания агропромышленного производства // Экономист. 2000. - №5. - с. 9-16.

72. Стратегия предприятий в переходной экономике // ЭКО. 2001. -№2. - с.2-13.

73. Ушачев И. АПК: политика стабильности и экономического роста // Экономист. 2000. - №3.

74. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения. // Экономист. 2000. - №3.

75. Псарев К. А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия. // Экономика строительства. 2001. - №1.

76. Пщенгольц М.З. Годовой отчёт в сельском хозяйстве за 2000 год // Бухгатерский учёт. 2001. - №2.

77. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. 2000. - №5.

78. Орсик JI. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства // Экономист. 2000. - №7.

79. Нефедова Т. Выживание на фоне кризиса. Агропромышленная Россия // Знание сила. 2001.

80. Менкулов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. Москва, 2000. - 267с.

81. Логинов В. Условия инновационного развития экономики //1. Экономист. 2001. - №3.

82. Кучин П. Трансформация форм собственности на уровне субъекта Федерации (на примере Новосибирской области) // ЭКО. 2000. - №6.

83. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000.

84. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка // Вопросы статистики. -2000. №5.ф 87. Захряпин А. Современное состояние агропромышленногокомплекса // Экономист. 2000. - №1.

85. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - №1.

86. Инновации на предприятиях // Общество и экономика. 2001. - №2.

87. Денисов В. Как стимулировать экономический рост производства АПК.//ЭКО.-2001. №4. с. 121-127.

88. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2000. - №2.

Похожие диссертации