Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Романенко, Татьяна Николаевна
Место защиты Майкоп
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве"

На правах рукописи

Романенко Татьяна Николаевна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

(на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края)

Специальность: 08.00.05 - Экономна и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2006

Работа выпонена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Федорук Павел Сергеевич

доктор экономических наук, профессор Куев Аморбий Исмагилович

кандидат экономических наук Тлепцеруков Мурат Алиевич

Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится л

2006 г. в

усу часов на засе-

дании диссертационного совета К 21^.001.03. по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская 183.

Автореферат разослан л<уК7 г. Отзывы на авторе-

ферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского 18, экономический факультет А ГУ, ауд. 406-а, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат эконом ичоских наук, до це иг

Н.И. Пшика нокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерновой подкомплекс сельскохозяйственного производства России требует поиска новых способов организации производства, которые позволили бы насытить рынок отечественными, конкурентоспособными сельскохозяйственными товарами, смогли бы преодолеть рост импортных поставок, особенно сейчас, когда Российская Федерация интегрируется в мировое торговое сообщество.

В сложившихся условиях среди факторов, направленных на повышение урожайности зерновых культур и устойчивости производства зерна, улучшения его качества, на первый план выходят те, которые требуют минимальных затрат, обладают высокой и быстрой отдачей. К одним ю таких факторов безусловно относится высокоэффективное развитие инновационных процессов, интенсификация производства, использование экономических рычагов управления, усиление роли селекции и семеноводства зерновых культур при ускоренном внедрении в производство новых высокоурожайных, более качественных сортов и гибридов, что обуславливает актуальность избранной темы.

Состояние изученности темы. Исследования совершенствования развития сельскохозяйственного производства, повышения эффективности зернового хозяйства с наименьшими затратами отражены в научных трудах отечественных экономистов второй половины XX и начала XXI веков. Большой вклад в разработку основ решения проблемы повышения экономической эффективности производства зерна внесли Л.И.Абакин, А.И.Атухов, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, А .М.Емельянов, Н.П.Кетова, А.И.Куев, В .В.Милосердое, В.Н.Овчинников, ЕС.Оглоблин, А.Г.Прудников, Г.А.Романенко, А.А.Семенов, И.Г.Ушачев, И.Т.Трубилин, П.С.Федорук и др.

Вместе с тем, рыночные отношения предполагают наличие соответствующего организационно-экономического механизма, дающего возможность аграрной экономике реализовать новые структурные приоритеты. Ощущается необходимость поиска форм, механизмов и методов, позволяющих повы-

сеть эффект явность сельскохозяйственного производства.

Обоснование основных направлений развития зернового производства, выявление факторов, определяющих эффективность этого процесса, а также поиск инновационных, технологических и организационных мероприятий, влияющий на зерновой подкомплекс, предопределили выбор предмета настоящего исследования, обусловили его цель и задачи.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение и экономическое обоснование концепций, обеспечивающих повышение эффективности селекционной работы на основе снижения затрат на создание сорта, ускоренное внедрение достижений науки в производство и на этой основе увеличение урожая и валовых сборов продовольственного и фуражного зерна. Для достижения этих целей ставились и решались следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна в условиях рынка;

- выработать методику определения экономической эффективности внедрения нового сорта в производство;

- проанализировать современное экономическое состояние селекционно-семеноводческих процессов и возможность повышения их эффективности;

- исследовать влияние селекции на эффективность производства, валовые сборы и качество зерна;

- выявить тенденции влияния экономических и организационных факторов на повышение эффективности и роли селекции в производстве зерна;

- определить уровень прямых и косвенных затрат при производстве зерна и степень их снижения на основе инновационных процессов, ресурсосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых культур;

- установить приоритетные направления, способствующие повышению эффективности зернового подком плекса.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают Краснодарский НИИСХ им. ГШЛукьяненко, сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края.

Предмет и методы исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические формы, селекционные схемы опытов и их затратный механизм при проведении селекционно-семеноводческих работ. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых; материалы по проблемам зернового производства и затратного механизма научных учреждений; законодательные акты и нормативные документы, статистические сборники и отчеты Росстата, Краснодар-стата, а также первичные материалы бухгатерского учета и отчетности ГНУ КНИИСХ и более 150 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, статистических группировок, а также другие методы и приемы исследования.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- теоретические аспекты повышения эффективности зернового хозяйства;

- оценка современных тенденций развития производства зерна озимой пшеницы и других зерновых культур;

- анализ эконом ической эффективности селекции зерновых культур;

- зависимость эффективности производства зерна от затратного механизма создания сорта, сортовой структуры посевов;

- определение направлений снижения затрат на производство зерна.

Научная новизна работы:

1. Выявлены основные тенденции и определены направления развития селекции и семеноводства зерновых культур под воздействием экономических, технологических и других факторов, влияющих на создание сорта и повышение урожайности зерновых культур, его стабильность, себестоимость и рентабельность производства зерна.

2. Определены региональные особенности экономического механизма производства зерна и мероприятия, обеспечивающие повышение продуктивности и снижения затрат на производство зерновой продукции.

3. Экономически обоснована необходимость ускоренного внедрения селекционных достижений в практику зернового производства в рыночных условиях.

4. Выявлены причины неустойчивого производства зерна, связанные со слабым научным обеспечением сельхозтоваропроизводителей, их финансовыми и материально-техническими ресурсами.

5. Предложены основные направления по снижению производственных затрат в селекции при создании сортов и гибридов зерновых культур (использование фиготронно-тепличных комплексов и внедрение современных методов селекции на основе биотехнологии, генной инженерии и др.).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке механизма повышения продуктивности и снижения материальных и денежных затрат в селекционном процессе. Основные концептуальные и методические выводы могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах ВУЗов и техникумов, а также специалистами сельскохозяйственных предприятий в практической работе.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации, результаты исследований обсуждались и одобрены на заседаниях отдела экономических исследований КНИИСХ, кафедры экономического анализа Кубанского государственного аграрного университета, Научно-Технического Совета Департамента сельского хозяйства и продоволь-

ствия Краснодарского края. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертационной работе, в настоящее время апробированы в производстве и используются научными сотрудниками, руководителями и специалистами семеноводческих хозяйств Краснодарского края.

Исследования выпонены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко по теме 01.200.115508 Разработать предложения по повышению эффективности производства зерновых культур при разных уровнях интенсификации в основных агроланд-шафтах их возделывания.

Публикации. По теме диссертационной работы соискателем опубликовано шесть печатных работ общим объемом 3,3 пл.

Объем и структура- работы. Диссертационная работа изложена на 232 страницах машинописного текста, включает 65 таблиц, 21 рисунок, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованной литературы включает 131 источник.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

В диссертации рассмотрены теоретические вопросы повышения эффективности аграрного сектора экономики, методология оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом и зернового хозяйства в частности. Важное место отводится обоснованию роли селекции и семеноводства, влияющих на эффективность производства зерна, продуктивность сортов зерновых культур.

Краевой зерновой баланс определяют озимые колосовые культуры, среди которых ведущее место по площади посева и валовому сбору зерна принадлежит озимой пшенице. На ее долю приходится более 50% посевных площадей зерновых культур и около 60% валового сбора зерна. Около 14% пашни в структуре зерновых отводится под посев озимого ячменя и столько же кукурузе, убираемой на зерно.

Ведущая роль экономики в повышении эффективности сельскохозяйственного производства закономерно вытекает из того значения, которое имеют товарно-денежные отношения и присущие им стоимостные категории.

Действие товарно-денежных отношений, соизмерение затрат труда и его эффективности осуществляется в стоимостной форме. Поэтому оценка развития отраслей сельскохозяйственного производства впоне правомерно основывается на обобщающих стоимостных показателях, какими являются себестоимость, прибыль, рентабельность. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется и системой натуральных показателей, одним из которых является урожайность.

Вопросы экономики селекции и семеноводства, особенно в период перехода к рынку, изучены не в поной мере. В литературе, в основном, уделяется особое внимание агротехническим приемам производства семян высоких репродукций зачастую без учета их экономической эффективности. Поэтому мы считаем, что в рыночных условиях для того, чтобы селекция и семеноводство стали экономически эффективным средством по выводу сельского хозяйства из кризисной ситуации сорт дожен являться носителем экономического роста. При этсм нужно учитывать не только прибавку урожая, но и прибыль, получаемую от сорта, т.е. новый сорт дожен быть коммерческим.

Важным фактором повышения экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур является применение прогрессивных приемов и методов, биотехнологии и генной инженерии, современной селекционной техники и оборудования.

Среди ученых нет единого мнения по проблеме оценки эффективности отдельных составляющих селекции зерновых культур. Одни авторы в качестве основного показателя эффективности склонны использовать только урожайность или натуральные показатели, т.к. они независимы от инфляционных процессов. Другие предлагают использовать систему показателей ресурсоемкоеЩ: фондоемкость, энергоемкость, материалоемкость, так как они считают, что селекция в конечном результате дожна привести к ресурсосбе-

режению при производстве единицы продукции.

По нашему мнению, для оценки селекционного процесса зерновых культур необходима система как стоимостных, так и натуральных показателей. Бе следует применять в зависимости от поставленной цели, соблюдая при этом их сопоставимость, существенность, достоверность и объективность.

Экономическая оценка новых сортов зерновых культур основывается на сравнении их показателей со стандартами. Для более детального юучения эффективности селекции необходимо выявить преимущества того или иного нового сорта, эффективность каждой линии, отдельных гибридов, чтобы наиболее экономичные ю них включать в производство.

Для расчета экономического эффекта применяются различные подходы и формулы. Величина экономического эффекта представляет собой разность чистого дохода в новом и базовом вариантах. В свою очередь, размер чистого дохода определяют как разность стоимости валовой продукции и производственных затрат.

Для сравнительной оценки эффективности новых сортов (гибридов) мы применяли показатели прироста урожайности и валовых сборов зерна. Оценка фактических результатов и сравнение их с базовым вариантом позволили определить эффективность селекции зерновых культур, окупаемость допонительных затрат на нее.

Представляется рациональным исчислять годовой экономический эффект исходя из разницы чистого дохода, получаемого от возделывания нового и базисного сортов, умноженных на площадь возделывания нового сорта.

Э,=(Дж-ДД)х5., (1)

где Эг - годовой эконом ический эффект;

Дт - чистый доход по новому сорту, руб. с 1 га;

Дчв - чистый доход по базисному сорту, руб. с 1 га;

Бн - площадь внедрения нового сорта, га.

Однако такое отражение экономической эффективности сорта является непоным. В данной формуле не отражены предпроивводственные затраты

на создание сорта или гибрида, а также не показана роль качественных показателей. Мы предлагаем исчислять годовой экономический эффект по сле-дующе й формуле :

э, = [(Дчну - Дчбу) + (Дчмк - Дчбк)]х Sn-Зп-Зв, (2)

где Дчну - чистый доход по новому сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.;

Дчбу - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.;

Дчнк - чистый доход по новому сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.;

Дчбк - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.;

S Ч площадь внедрения нового сорта (гибрида X га.;

Зп Ч предпроизводственные затраты или затраты на создание сорта (гибршгаХ руб.;

Зв - затраты на внедрение сорта (гибрида) в производство, руб.

Расчет показателей экономической эффективности селекционного процесса имеет особенность. Все данные в расчетах дожны быть сопоставимы. Наибольшую проблему при этом вызывает несопоставимость данных во времени, так как чаще всего капитальные вложения имеют место задого до того, как сорт (гибрид) начинает приносить доход. Для устранения этого фактора мы рекомендуем использовать корректировку-дисконтирование.

Специалисты отечественных и зарубежных научных учреждений утверждают, что сорту принадлежит 40-50 % формирования урожая. Ученые Краснодарского НИИСХ также считают, что сорта играют более важную роль, особенно в настоящее время, когда резко сократилось внесение удобрений. В последние годы сорт стал почти единственным фактором, способствующим росту урожайности.

Это убедительно прослеживается на многолетних данных Госсортоучастков и лучших хозяйств Кубани (табл.1).

Таблица 1 - Влияние сортосмен на урожайность озимой пшеницы в

Краснодарском крае*

Годы внедрения Посевная площадь, тыс. га Средняя урожайность в хозяйствах, ц/га Средняя урожайность на ГСУ, ц/га Основные сорта

1955-1965 1408 23,0 38,7 Новокубанка 83, 84, Безостая I, Краснодарская 6, Ранняя 12

1966-1975 1378 29.7 49.2 Безостая I, Ранняя 12, Краснодарская 6,39,46 и Донская остистая

1976-1985 1340 33,2 52,6 Безостая I, Краснодарская 26,39 и 57, Северокубанка, Партизанка, Донская остистая, Олимпия

1986-1995 1145 40,7 51,3 Безостая I, Партизанка, Спартанка, Олимпия, Краснодарская 90, Соратница, Руфа, Даха, Юна, Сфера, Скифянка

1996-2005 1199 43,4 53,8 Ннка Кубани, Скифянка, Соратница, Юна, Леда, Княжна, Крошка, Половчанка Уманка, Русса, Лира, Эхо, Зимородок, Селянка

* Составлено автором по данным Краснодарстата и госсортоучастков

Как видно из таблицы, за 50 лет (1955-2005 гг.) средняя урожайность зерна озимой пшеницы на ГС У возросла на 15,1 ц/га или на 33 кг с каждого гектара в год. Эти сорта, возделываемые в производственных условиях хозяйств края, повысили средний уровень урожайности за тот же период - на 20,4 ц/га или на 44 кг на каждом зерновом гектаре в год. Таким образом внедрение новых сортов озимой пшеницы постоянно повышало продуктивность, а следовательно и эффективность зерновых полей в крае.

Около двух десятилетий назад в Краснодарском крае возделывал ось 5-6 сортов, тогда как в настоящее время их насчитывается более 25. В условиях перехода к рынку, когда сортосмена для многих сельхозтоваропроизво-

дигелей является единственным доступным фактором интенсификации при производстве зерна, возникает необходимость дать экономическую оценку каждому сорту с учетом его количественных и качественных показателей (табл.2).

Таблица 2 - Расчет экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы от его качества*

Класс зерна Средняя цена реализации 1 ц, руб. Выручка от реализации продукции с 1га, руб. Производственные затраты, руб.га Прибыль с 1 га Рентабельность %

Фуражное, 5 класс 240 10800 5780 5020 87

Ценное, 4 класс 310 13950 5984 7969 133

Сильное, 3 класс 360 16200 6393 9801 153

* В среднем за 2003-2005 гг., расчетная урожайность -45 ц/га.

Представленные расчеты экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в зависимости от ее качества, при равной урожайности, подтверждают выводы о том, что при незначительном (409-613 руб.) увеличении производственных затрат, связанных с допонительным внесением азотных удобрений и средств, затраченных на защиту растений от вредителей, прибыль с одного гектара возрастает на 1832 руб. по отношению к производству зерна четвертого класса и на 4781 руб.- пятого класса.

Однако постоянные колебания цен на зерно не могут гарантировать устойчивого уровня рентабельности производства высококачественного зерна.

При расчете экономической эффективности любого сорта или гибрида исчисляются качественные и количественные показатели, из которых складывается экономическая эффективность внедрения сорта. Кроме того, учи-

тываюгся и затраты, понесенные учреждениям и-оригинаторам и на создание сорта или гибрида. Отдельные результаты расчетов приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Экономическая эффектжность сортов озимой мягкой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (1998-2002 гг.)*

Сорт Год включения в Госреестр Плошддь возделывания, тыс. га Эффективность сорта со всей площади посева по сравнению со стандартом, мн. руб. Рейтинг

Победа 50 1998 619,1 стандарт -

Крошка 1998 443,2 +1545,0 1

Княжна 1999 370,2 +1528,0 2

Дельта 1999 363,7 +854,4 3

Русса 2000 124,6 -493,4 8

Лира 2001 121,6 -268,5 5

Красота 2002 69,4 -272,2 6

Дея 2002 119,6 +358,5 4

Селянка 2002 74,0 -290,1 7

* Составлено автором по данным отдела селекции и семеноводства пшеницы КНИИСХ

Рассмотрев экономическую эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, высеваемых в последние годы в Краснодарском крае, можно сделать следующие выводы. При существующих посевных площадях под озимой пшеницей наиболее эффективными по сравнению со стандартом оказались сорта Крошка, Княжна, Дел и Дельта. Сорта Красота, Лира, Русса и Селянка являются экономически менее эффективными.

Эффективность возделывания сортов озимого ячменя мы определяли аналогичным образом, как и по озимой пшенице, но без учета качественных показателей.

Для расчета чистого дохода, ю стоимости продукции, полученной с 1 га посевной площади, вычитаем предпроиз водственные затраты, учитывая

то, что средние затраты оригинатора на создание одного сорта озимого ячменя за период с 1998 по 2003 годы составили 3391,6 тыс. руб.

Таблица 4Ч Эффекгюность производства сортов озимого ячменя в Краснодарском крае за 1998-2003гг.*

Сорт Общая площадь возделывания, тыс. га Средняя урожайность, ц с га Средние производственные затраты на 1га, руб. Прибыль от реализации всей продукции с учетом затрат на создание сорта, мн руб. Прибыль с 1 га, руб. Рейтинг

Михайло 521,4 46,6 3728 847,0 1624,5 1

Добрыня 3 254,3 44,2 3536 390,0 1533,7 2

Павел 44,3 43,0 3440 63,3 1428,4 4

Козырь 525,6 43,1 3448 789,7 1502,5 3

Секрет 36,6 38,8 3104 46,3 1265,0 6

Бастион 91,2 38,1 3048 118,3 1296,0 5

"Составлено автором по данным отдела селекции и семеноводства ячменя

Из данных таблицы 4 следует, что первое и второе место по эффективности занимают новые сорта Михайло и Добрыня 3, которые с учетом затрат на их выведение, обеспечивают наибольшую прибыль (1624,5 и 1533,7 рубля) с 1 га.

Среди гибридов кукурузы имеются раннеспелые, среднеранние, среднеспелые, среднепозднеспелые и позднеспелые гибриды, отличающиеся друг от друга различной длинной вегетационного периода. Для каждой группы гибридов существует свой стандарт. В связи с этим представляется целесообразным экономическую эффективность каждого гибрида исчислять отдельно в сравнении со стандартом в группе и между группами гибридов по скороспелости. При этом формула для расчета экономической эффективности сортов озимого ячменя, использовалась нами и для гибридов кукурузы.

Особый интерес представляют показатели экономической эффективности селекции зерновых культур как процесса, безотносительно к конкретном сортам. Для оценки затрат на селекцию новых сортов озимой пшеницы мы использовали данные Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.

Создание сорта представляет собой сложный технологический процесс, включающий в себя ряд питомников и условно может быть разбит на 4 этапа (рис. 1).

Рис. 1. Схема Создания сорта озимой пшеницы

В таблице 5 приводятся затраты на технологические процессы в колекционном питомнике. Расчеты составлены на основе первичных документов финансово-экономического отдела КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко.

Таблица 5 Ч Структура затрат в колекционном питомнике*

Виды работ Прямые затраты, тыс. руб. Поправка, тыс. руб. Всего затрат, тыс. руб.

1. Создание агрофона, посев и уход за посевами 23,6 1.2 24,8

2. Фенологические наблюдения. Отбор селекционного материала и уборка 8,9 0,5 9,4

3. Анализы и подготовка селекционных образцов к посеву 7.2 0.4 7,5

4. Прочие виды работ 4,3 0,2 4,5

ИТОГО 44,0 2,3 46,3

'Составлено автором согласно технологической карте и первичной бухгатерской отчетности КНИИСХ

Работы, выпоняемые в питомниках гибридизации малого, экологического и конкурсного испытания, во многом идентичны с большим или меньшим удельным весом механизированных работ, поэтому мы не останавливаемся подробно на анализе структуры затрат, а приводим сводную диаграмму затрат по всем питомникам (рис.2).

90000 80000 70000 , 60000 50000

40000 -30000 -20000 -10000 -04

I I I I

I I I I

I I I I

I I I I

КП1 КП2 ПГ F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 Рис. 2. Распределение затрат по селекционным питомникам КНИИСХ

Таким образом, суммарные затраты по всем питомникам составляют 3912,5 тыс. рублей (в ценах 2002 г.).

Опыт селекции новых сортов показывает, что КНИИСХ ежегодно передает на ГС И в среднем 3-6 сортов пшеницы и тритикале из которых районируется и рекомендуется производству 65-75 %. Следовательно, часть затрат, пошедших на нерайонированный сорт, ляжет допонительными расходами на районированные, внедряемые в производство, а это составит примерно 30% или 1173,8 тыс. руб. общих затрат, расходуемых на создание сортов. Итоговые затраты в этом случае составят 5086,3 тыс. руб. (782,5 тыс.руб. х 5 сортов+1173,8 тыс.руб.).

Здесь следует отметить еще и такой фактор, что помимо колекционного питомника селекционный материал может изучаться по несколько лет и в некоторых других питомниках, поэтому создание сорта удлиняется еще на несколько лет и может продожаться до 20 лет. Соответственно затраты будут еще выше. В наших расчетах используются данные, рассчитанные исходя из 13-ти летнего периода, как некоторая усредненная величина затрат. При этом значительная часть затрат приходится на первичное семеноводство и размножение, так как эти работы выпоняются на больших площадях.

Анализ данных Краснодарстата показывает, что за 50 лет - (19552005) гг. средняя пятилетняя урожайность озимой пшеницы селекции КНИИСХ в производственных условиях края возросла с 14,8 ц/га до 45,9 ц/га, т.е. возросла на 31,1 ц/га или на 62,2 кг на каждом пшеничном гектаре в год.

Суммарная площадь, занятая под озимой пшеницей в крае за период 1955-2005 гг., составила более 50 мн. га. Допустим, что согласно существующим рекомендациям, полученный экономический эффект от сортов распределяется между производством (агротехникой) и научным учреждением (селекцией) - поровну. Таким образом, на долю научного учреждения приходится 15,5 ц/га или 31,1 кг в годе каждого гектара посевов.

Расчеты показывают, что в валовой прибавке зерна в сельскохозяйственном производстве на долю сортов за этот период приходится 1555 тыс. т.

(ЮООтыс.га х 31,1 кг х 50 лет) на сумму 4665 мн. рублей или 93300 тыс.руб. в год.

Среднегодовые затраты на селекцию озимой пшеницы за период с 1955 по 2005 годы с учетом сопутствующих исследований, куда входит содержание фиг от ронно-те пличного комплекса, финансирование фундаментальных исследований, анализ на качество зерна, совершенствование сортовой агротехники и др., составили 12,5 мн. рублей в год. Следовательно, один рубль затрат в селекции окупися прибавкой урожая зерна в среднем на сумму 7,46 рубля.

В рыночных условиях, когда у оригинаторов сортов и гибридов зерновых культур не хватает финансовых и материально-технических средств, учение П.П. Лукьяненко об ускорении и повышении эффективности селекции новых сортов зерновых приобрело ещг большую актуальность. Он отмечал, что серьезное внимание в направлении повышения эффективности селекционного процесса дожно быть уделено разработке методов ускорения темпов селекции, сокращению сроков выведения новых сортов.

Для этого важно использовать теплицы и ростовые камеры для получения 2-3 поколений гибридов в год, новые биотехнологические и селекционно-генетические методы селекции, которые ускоряют процесс создания сортов и гибридов с большим количеством заданных признаков, необходимых сельскохозяйственному производству.

С целью ускорения оценки сортов на последних стадиях селекции Ч конкурсного сортоиспытания Ч их изучение необходимо проводить одновременно в нескольких пунктах, расположенных в разных экологических условиях. В этом случае сроки изучения сортов в конкурсном сортоиспытании сократятся на один - два года, а оценка их будет более надежной.

Перспективным направлением ускоренного внедрения новых сортов и гибридов в производство, является постепенная коммерциализация селекционно-семеноводческих научных учреждений. В последние годы в научных учреждениях селекционного профиля проведена реструктуризация научных и производственных подразделений, укреплена система маркетинга иторгов-

ли семенами, объемы производства элитных семян увязаны с востребованностью соответствующих сортов и гибридов рынком, усилена кооперация с отечественными и зарубежными селекцентрами. К настоящему времени созданы и успешно функционируют свыше 50 селекционно-семеноводческих ассоциаций и других коммерческих структур, обеспечивающих реализацию семян и посадочного материала.

В целом в НИУ Россельхозакадем ии за счет продажи семян, хоздоговоров и коммерческой деятельности в настоящее время покрывается 60-70% расходов. Так, в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, в 1991-1997 гг., из 13 мн. руб. общих доходов, бюджетные ассигнования составили 27%, причем за счет селекционно-семеноводческой работы получено 9,5 мн. руб. или 73%

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований по экономической эффективности селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве на примере Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко и сельхозпредприятий края, можно сделать следующие выводы:

I. Сущность категории лэффективность производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего той или иной отрасли общественного производства не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе сочетания устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экологических связей и отношений.

Показатели экономической эффективности селекционного процесса могут быть представлены в виде двух взаимосвязанных групп: частных показателей, которые характеризуют сам процесс селекции, использование интелектуальных и материальных ресурсов и обобщенных (результативных), на формирование которых оказывают влияние частные показатели (объемы

изучаемого селекционного материала, количество созданных сортов и гибридов, линий и т.д.).

2. В новых экономических условиях производство зерна в России отмечается снижением его экономической эффективности. Так, если в 1991г. уровень рентабельности достигал 104%, то в 2002г. он снизися до 12%, что на 29 процентных пунктов ниже, чем в 2001г. Проведенный нами анализ подстановок показывает, что за 5 лет (1993, 1995, 1997, 1998, 1999 гг.) хозяйства Краснодарского края недополучили более семи мн. тонн зерна, в том числе за счет уменьшения посевных площадей Ч около 3,2 мн. тонн и за счет снижения урожайности - 4,3 мн. тонн.

3. Селекция новых сортов является высокоэффективным видом деятельности для зернового комплекса региона. Проведенные нами исследования показали, что каждый рубль, вложенный в создание сорта за последние пять лет, принес от 13 до 88 руб. чистого дохода. Именно селекция, создание и внедрение в производство новых высокоурожайных сортов стали одним из основных факторов, способствовавших росту урожайности в последние годы.

4. В условиях перехода к рынку основной целью селекции и семеноводства является получение максимально возможного эффекта от внедрения научных разработок в производство и реализации элитных семян новых сортов. При этом рентабельность как соотношение полученной массы прибыли и издержек, вызвавших ее получение, раскрывает фактически сложившийся уровень эффективности селекции зерновых культур.

5. Методика определения экономической эффективности внедрения нового сорта (гибрида) в производство включает расчет допонительного чистого дохода как с учетом роста урожайности, качественных показателей, а также себестоимости продукции. Кроме того, необходимо учитывать затраты, понесенные учреждениями-оригинаторами на создание и внедрение сорта (гибрида) в производство, посевные площади под ним.

6. Одной из главных составляющих современной сортовой политики, основанной на принципе преценз ионного размещения большого набора ге-

нетически разнообразных сортов является многоступенчатая последовательная сортосмена. Она ведет к изменению соотношения живого и овеществленного труда на производство единицы продукции. При этом доля овеществленного труда возрастает, доля живого - сокращается, а общие затраты на 1 ц продукции уменьшаются. В этом проявляется экономическая сущность сортосмены - важнейшей составляющей сортовой полигики, как фактора повышающего эффективность производства зерновых культур.

7. Значимость сорта в зависимости от экономических условий различна. Если в период освоения интенсивных технологий доля сорта в приросте урожайности составляла 20-27%, то в настоящее время, когда сельхозтоваропроизводители испытывают острый дефицит источников финансирования на приобретение удобрений, средств зашиты растений, сельскохозяйственных машин и орудий, она возросла до 50%

8. В результате исследований установлено, что в период рыночных отношений сорт (гибрид) зерновой культуры, обеспечивающий высокую урожайность и качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ сельхозтоваропроизводителей и объектом инвестирования капитала, становится одним ю факторов повышения экономической эффективности и стабильного развития зерновой отрасли.

9. Важным направлением сокращения сроков и затрат на выращивание сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколения гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитогрокно-тепличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств га создание сорта. Опыт показывает, что использование фиготронно-тепличного комплекса повышает производительность труда селекционеров в 3-5 раз.

10. Исследованиями установлено, что в современных экономических условиях сортосмена дожна производиться в кратчайшие сроки с целью наиболее поной реализации потенциальных возможностей новых сортов и

гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. В связи с этим положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими показателями, стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

На основании проведенных исследований и выводов представляется уместным рекомендовать следующие предложения для практического использования:

1. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям Южного Федерального округа в поном объеме использовать селекционные достижения, так как внедрение в производство новых высокоурожайных и адаптированных для каждой агроландшафтной зоны сортов, уже в первый год их возделывания приносит 5-7 и более центнеров прибавки урожая при всех прочих равных условиях их возделывания.

2. При возделывании новых сортов (гибридов) зерновых культур учитывать, то, что наибольший экономический эффект от их внедрения наблюдается там, где эти сорта в кратчайшие сроки занимают запланированные под них площади.

3. Селекционным центрам по зерновым культурам привлекать инвестиции для проведения селекционных работ, имея в виду то, что каждый рубль, вложенный на создание сорта, имеет 15-80 кратную окупаемость.

4. Признать приоритетным направлением в семеноводстве зерновых культур как фактор повышения эффективности производства зерна - сортосмену, которая ведет к увеличению овеществленного труда при значительном сокращении живого труда, тем самым' существенному уменьшению об-

щих затрат на единицу продукции.

5. При производстве зерна учитывать то, что в рыночных условиях сорт (гибрид), обеспечивающий высокое качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ на рынке и объектом инвестирования капитала, значительно повышающий эффективность производства.

6. С целью снижения материальных и денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы целесообразно разработать новые и совершенствовать существующие системы земледелия на принципах биологюации, адаптивности, энерго- и ресурсосбережения.

7. Для планирования производства зерновых культур в конкретных хозяйствах целесообразно применять предлагаемую модель оптимизации, технологии производства для разных агроландшафтных территорий и финансово-экономического состояния сельхозпредприятий по трем уровням: интенсивному, обычному и экстенсивному, которые позволят более рационально строить сортовую политику, исходя из реальных производственных и эконом ических условий хозяйства, что обеспечит более высокую доходность зернового подкомплекса отрасли растениеводства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Романенко, Т.Н. Экономическое состояние семеноводства кукурузы в Краснодарском крае / Т.Н. Романенко, Т.Н. Савинская, ЕН. Панюта II Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. - Краснодар, 2004. - Т. 4: Механизация. Земледелие. Защита растений. Экономика. -С. 346-351,(лично авт. 0,2 пл.).

2. Романенко, Т.Н. Гибриды кукурузы Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, агротехника и особенности семеноводства / A.A. Романенко, Н.Ф. Лавренчук, МБ. Чумак [и др.]. - Краснодар, КНИИСХ, 2005. - 55 е., (лично авт. 1,5 пл.).

3. Романенко, Т.Н. Рекомендации по возделыванию кукурузы в Краснодарском крае / Н.П. Дьяченко, И.Т. Трубилин, В.А. Кулик [и др.]. - Краснодар, 2006. - 24 е., (лично авт. 0,8 пл.).

4. Романенко, Т.Н. Сущность и показатели экономической категории -эффективность производства зерна / С.П. Федорук, И.Н. Кудряшов, Т.Н. Романенко, Т.Н. Савинская II Современные проблемы развития агропромышленного комплекса региона. Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск № 434 (476). - Краснодар, 2006. - С. 39-47, (лично авт. 0,3 пл.).

5. Романенко, Т.Н. Затратный механизм создания сорта и его окупаемость / П.С. Федорук, Т.Н. Романенко, СВ. Пензиев II Тезисы докладов на-уч.-пракг. конференции ФГОУ ВПО КубГАУ. - Краснодар, 2006. - С. 2739, (лично авт. 0,4 пл.).

6. Романенко, Т.Н. Экономические аспекты производства семян родительских форм гибридов кукурузы / Т.Н. Романенко, Т.Н. Савинская, ЕН. Панюта // Информационный лист № 18-05, 2005.-4 с. (лично авт. 0,1 пл.).

Подписано в печать 26.09.2006 г. Формат 60x84 Ум

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ.л.1 Заказ № 516 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романенко, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Теоретические основы и показатели эффективности аграрного сектора экономики.

1.2. Методологические подходы определения эффективности селекции и использования новых сортов зерновых культур.

1.3. Основные факторы и условия, влияющие на эффективность производства зерновых культур.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

2.1. Ретроспективный анализ и современный уровень производства зерна.

2.2. Зависимость эффективности зернового производства от различных факторов.

2.3. Экономическая эффективность селекции зерновых культур. k 2.4. Затратный механизм в селекции и роль сорта в повышении эффективности производства зерна.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Сокращение сроков и уровня затрат на создание сорта (гибрида) и внедрения его в производство.

3.2. Роль сортосмены и сортообновления в повышении урожайности, показателей качества зерна и эффективности его производства.

3.3. Совершенствование селекционных процессов и технологий возделывания зерновых культур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве"

Актуальность темы исследования. Стабильное сбалансированное обеспечение населения продовольствием в большей степени определяется уровнем производства зерна, которое является основой питания населения России и производства кормов для скота и птицы. Зерновой подкомплекс сельскохозяйственного производства наиболее глубоко испытал на себе поспешность и непродуманность рыночных преобразований. За годы реформ значительно сократились площади посевов зерновых культур, снизилась урожайность, уменьшися валовой сбор зерна со 104 мн.т, получаемый в среднем за 1986-1990 г.г., до 67 мн.т в 2003 г.

Агропромышленный сектор России требует поиска новых способов организации производства, которые позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами, способствующих преодолению роста импортным поставкам, особенно сейчас, когда Российская Федерация интегрируется в мировое сообщество - ВТО.

В сложившихся условиях среди факторов, направленных на повышение урожайности зерновых культур и устойчивости производства зерна, улучшения его качества, на первый план выходят те, которые требуют минимальных затрат, обладают высокой и быстрой отдачей. К одним из таких факторов безусловно относится высокоэффективное развитие селекции и семеноводства зерновых культур при ускоренном внедрении в производство новых высокоурожайных, более качественных сортов и гибридов.

Условия рыночной экономики предопределяют необходимость использования и других новых подходов, способствующих повышению эффективности зернового подкомплекса. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление материально-технической базы и финансового оздоровления АПК, применение организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности производства зернового хозяйства с наименьшими затратами труда и средств, что обуславливает актуальность избранной автором темы.

Состояние изученности темы. Проблемы изучения и совершенствования развития сельскохозяйственного производства и повышения эффективности зернового хозяйства с наименьшими затратами труда и средств отражены в научных трудах отечественных экономических исследований второй половины XX и начала XXI веков. Большой вклад в разработку основ решения проблемы повышения экономической эффективности' производства зерна внесли Л.И.Абакин, А.И.Атухов, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, А.М.Емельянов, Н.П.Кетова, А.И.Куев, В.В.Милосердов, В.Н.Овчинников, Е.С.Оглоблин, А.Г.Прудников, Г.А.Романенко, А.А.Семенов, И.Г.Ушачев, И.Т.Трубилин, П.С.Федорук и другие ученые.

Вместе с тем изученность отдельных специфических вопросов рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки практических мер по регулированию процесса развития и функционирования агропромышленного комплекса в России. Современные условия устоявшегося спада сельскохозяйственного производства и отсутствие возможностей экономического роста, а также ограниченность сферы развития аграрно-промышленного торгового предпринимательства предопределили выбор предмета настоящего исследования, обусловили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение и экономическое обоснование концепций, обеспечивающих повышение эффективности селекционной работы на основе снижения затрат на создание сорта, ускоренное внедрение достижений науки в производство и на этой основе увеличение урожая и валовых сборов продовольственного и фуражного зерна. Для достижения этих целей автором ставились и решались следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна в условиях рынка;

- проанализировать современное экономическое состояние селекционно-семеноводческих процессов и возможность повышения их эффективности;

- исследовать влияние селекции на эффективность производства и качество зерна;

- выявить тенденции влияния экономических и организационных факторов на повышение эффективности и роли селекции в производстве зерна;

- определить уровень прямых и косвенных затрат при производстве зерна и степень их снижения на основе инновационных процессов, ресурсосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых культур;

- установить приоритетные направления, способствующие повышению эффективности зернового подкомплекса.

Объект исследования. В качестве основного объекта исследования выступают Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко и сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края.

Предмет и методы исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические формы, селекционные схемы опытов и их затратный механизм при проведении селекционно-семеноводческих работ. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых; материалы по проблемам зернового производства и затратного механизма научных учреждений; законодательные акты и нормативные документы, статистические сборники и отчеты по экономической и аграрной реформам Росстата, Краснодарстата, а также первичные материалы бухгатерского учета и отчетности более 150 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, статистических группировок, а также другие методы и приемы исследования.

Научная новизна работы:

- выявлены основные тенденции и закономерности развития зернового хозяйства под воздействием экономических, технологических .и других факторов, влияющих на создание сорта и повышение урожайности зерновых культур, его стабильность, себестоимость и рентабельность производства зерна;

- обоснованы региональные особенности экономического механизма производства зерна и мероприятия, обеспечивающие повышение продуктивности и снижения затрат на производство зерновой продукции;

- разработаны методы определения ускоренного внедрения научных разработок и новых, создаваемых усовершенствованным методом сортов, в практику зернового производства в рыночных условиях;

- выявлены факторы неустойчивого производства зерна, связанные с наукой, обеспеченностью сельхозтоваропроизводителей финансовыми и материально-техническими ресурсами;

- определены основные направления по снижению производственных затрат в селекции при создании сортов и гибридов зерновых культур.

Практическая значимость работы. Ценность работы состоит в разработке механизма повышения продуктивности и снижения материальных и денежных затрат в селекционном процессе. Научные исследования, выпоненные автором, могут быть использованы в преподавательской работе, материалы которых найдут. применение на экономических факультетах ВУЗов и техникумов, а также в использовании их специалистами сельскохозяйственных предприятий в практической работе.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры экономического анализа Кубанского государственного аграрного университета, результаты исследований апробированы на научно-практических конференциях молодых ученых Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края в 2003 - 2006 гг. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертационной работе, в настоящее время апробированы в производстве и используются руководителями и специалистами семеноводческих хозяйств Краснодарского края.

Исследования выпонены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко по теме 01.200,115508 Разработать предложения по повышению эффективности производства зерновых культур при разных уровнях интенсификации в основных агроландшафтах их возделывания.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- методологические и теоретические основы повышения эффективности зернового хозяйства;

- оценка современных тенденций развития производства зерна озимой пшеницы и других зерновых культур;

- анализ экономической эффективности селекции зерновых культур и ее зависимость от затратного механизма создания сорта;

- определение направлений снижения затрат на производство зерна озимых зерновых культур.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 232 страницах' машинописного текста, включает 65 таблиц, 21 рисунок, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованной литературы включает 131 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романенко, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований по экономической эффективности селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве на примере хозяйств Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1. Сущность категории лэффективность производства заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего той или иной отрасли общественного производства не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе сочетания устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экологических связей и отношений.

Выделяют технологическую, организационно-экономическую, эколого-экономическую и социально-экономическую эффективность, каждая из которых характеризуется соответствующими параметрами.

Показатели экономической эффективности селекционного процесса могут быть представлены в виде двух взаимосвязанных групп: частных показателей, которые характеризуют сам процесс селекции, использование интелектуальных и материальных ресурсов и обобщенных (результативных), на формирование которых оказывают влияние частные показатели (объемы изучаемого селекционного материала, количество созданных сортов и гибридов, линий и т.д.).

2. В новых экономических условиях производство зерна в России нестабильно. Только за период с 1998 по 2002г. оно колебалось от 48 до 87 мн. т. Из года в год наблюдается снижение его экономической эффективности. Так, если в 1991г. уровень рентабельности достигал 104%, то в 2002г. он снизися до 12%, что на 29 процентных пунктов ниже, чем в 2001г. Проведенный нами анализ подстановок показывает, что за 5 лет (1993, 1995, 1997,1998,1999 гг.) хозяйства Краснодарского края недополучили более семи мн. тонн зерна, в том числе за счет уменьшения посевных площадей - около 3,2 мн. тонн и за счет снижения урожайности - 4,3 мн. тонн.

3. Селекция новых сортов является высокоэффективным видом деятельности для зернового комплекса региона. Проведенные нами исследования показали, что каждый рубль, вложенный в создание сорта за последние пять лет, принес от И до 83 руб. чистого дохода. Именно селекция, создание и внедрение в производство новых высокоурожайных сортов стали одним из основных факторов, способствовавших росту урожайности в последние годы. Однако снижение урожайности, связанное с ухудшением технологии выращивания зерновых культур за 1994-1999 гг. было столь сильным, что внедрение новых сортов не позволили поностью компенсировать это уменьшение.

4. В условиях перехода к рынку основной целью селекции и семеноводства является получение максимально возможного эффекта от внедрения научных разработок в производство и реализации элитных семян новых сортов. При этом рентабельность как соотношение полученной массы прибыли и издержек, вызвавших ее получение, раскрывает фактически сложившийся уровень эффективности селекции зерновых культур.

5. Методика определения экономической эффективности внедрения нового сорта (гибрида) в производство включает расчет допонительного чистого дохода как с учетом роста урожайности, качественных показателей, а также себестоимости продукции. Кроме того, необходимо учитывать затраты, понесенные учреждениями-оригинаторами на создание и внедрение сорта (гибрида) в производство, посевные площади под ним.

6. Одной из главных составляющих современной сортовой политики, основанной на принципе прецензионного размещения большого набора генетически разнообразных сортов является многоступенчатая последовательная сортосмена. Она ведет к изменению соотношения живого и овеществленного труда на производство единицы продукции. При этом доля овеществленного труда возрастает, доля живого - сокращается, а общие затраты на 1 ц продукции уменьшаются. В этом проявляется экономическая сущность сортосмены - важнейшей составляющей сортовой политики, как фактора повышающего эффективность производства зерновых культур.

7. Исследования показали, что в современных условиях хозяйствования благодаря успехам селекции систему семеноводства следует переориентировать на ускоренную сортосмену, как эффективный фактор интенсификации зернового производства, обеспечивающий снижение затратоемкости, более высокие темпы увеличения валового сбора по сравнению с сортообновлением.

8. Значимость сорта в зависимости от экономических условий различна. Если в период освоения интенсивных технологий доля сорта в приросте урожайности составляла 20-27%, то в настоящее время, когда сельхозтоваропроизводители испытывают острый дефицит источников финансирования на приобретение удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственных машин и орудий, она возросла до 50%.

9. В результате исследований установлено, что в период рыночных отношений сорт (гибрид) зерновой культуры, обеспечивающий высокое качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ сельхозтоваропроизводителей и объектом инвестирования капитала, становится одним из факторов повышения экономической эффективности и стабильного развития зерновой отрасли.

10. Важным направлением сокращения сроков и затрат на выращивание сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколения гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-тепличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств на создание сорта. Опыт показывает, что использование фитотронно-тепличного комплекса повышает производительность труда селекционеров в 3-5 раз.

11. Исследованиями установлено, что в современных экономических условиях сортосмена дожна производиться в кратчайшие сроки с целью наиболее поной реализации потенциальных возможностей новых сортов и гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. В связи с этим положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими показателями, стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

12. В настоящее время более высокую экономическую эффективность обеспечивают интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы, позволяющие получать зерно с высокими качественными показателями. Применение экстенсивных технологий дожно быть сокращено до минимума.

На основании проведенных исследований и выводов, мы считаем, что можно рекомендовать следующие предложения производству:

1. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям Южного Федерального округа при выращивании зерновых культур в поном объеме использовать селекционные достижения Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко, так как внедрение в производство новых высокоурожайных и адаптированных для каждой агроландшафтной зоны сортов, уже в первый год их возделывания приносит 5-7 и более центнеров прибавки урожая при всех прочих равных условиях их возделывания.

2. При возделывании новых сортов (гибридов) зерновых культур учитывать то, что наибольший экономический эффект от их внедрения наблюдается там, где эти сорта в кратчайшие сроки занимают запланированные под них площади.

3. Селекционным центрам по зерновым культурам привлекать f инвестиции для проведения селекционных работ, имея в виду то, что каждый рубль, вложенный на создание сорта, имеет 15-80 кратную окупаемость.

4. Признать приоритетным направлением в семеноводстве зерновых культур как фактор повышения эффективности зерна - сортосмену, которая ведет к увеличению овеществленного труда при значительном сокращении живого труда, тем самым существенному уменьшению общих затрат на единицу продукции.

5. При производстве зерна учитывать то, что в рыночных условиях сорт (гибрид), обеспечивающий высокое качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ на рынке и объектом инвестирования капитала, значительно повышающий эффективность производства.

6. В целях материальной заинтересованности селекционных ! учреждений и семеноводческих хозяйств в выращивании высококачественных семян следует предусмотреть в краевом и федеральном бюджетах частичную компенсацию затрат на производство семян высоких репродукций, пошедших на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений; приобретение, обновление и модернизацию селекционно' семеноводческого оборудования и техники.

7. С целью снижения материальных и денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы целесообразно разработать новые и совершенствовать существующие системы земледелия на принципах биологизации, адаптивности, энерго- и ресурсосбережения.

8. Для планирования производства зерновых культур в конкретных Iхозяйствах целесообразно применять предлагаемую модель оптимизации, технологии производства для разных агроландшафтных территорий и финансово-экономического состояния сельхозпредприятий по трем уровням: интенсивному, обычному и экстенсивному, которые позволят более рационально строить сортовую политику, исходя из реальных f производственных и экономических условий хозяйства, что обеспечит более высокую доходность данной отрасли растениеводства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романенко, Татьяна Николаевна, Майкоп

1. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абакин // 2-е изд. М.: Экономика, 1982.- 184 с.

2. Абакин, Л.И. Эффективность производства. Как её повысить? / Л.И. Абакин. М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

3. Абакин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночных отношений / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1997. -№6.-С. 4-12.

4. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Трубилин. М.: Агропромиздат, 1987. - 366 с.

5. Агирбов, Ю. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства / Ю. Агирбов, А. Кеферов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №2. - С. 7-11.

6. Атухов, А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / Атухов Анатолий Иванович: автореф. дис. . доктора экон. наук. М., 1985. - 43 с.

7. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России: часть 1 / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бобков. М.: АгриПресс, 1990. - 336 с.

8. Атухов, А.И. Зерновому рынку России Государственное регулирование / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5. - С. 4-7.

9. Атухов, А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации / А.И. Атухов // Аграрная Россия. -2000. -№1. С. 5-12.

10. Андрийчук, В. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. / В. Андрийчук // Экономика сельского хозяйства. 1984. - С. 43-48.

11. Андрийчук, В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В.Г. Андрийчук, Н.В. Вихор. К.: Урожай, 1990. - 232 с.

12. Андрющенко, С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем / С.А. Андрющенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №4. - С. 18-20.

13. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность её повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №1. - С. 96-101.

14. Аханов, С.А. Эффективность общественного производства: Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / С.А. Аханов. -М.: Мысль, 1987. 165 с.

15. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности /

16. B. Балыков // АПК: экономика и управление. 1999. - №5. - С. 19-21.

17. Белозерцев, А. Производство и потребление зерна Страны мира. / А. Белозерцев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№5.

18. Белов, Н.Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства / Н.Г. Белов. М.: Колос, 1973. - 103 с.

19. Беспалова, JI.A. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале / JI.A. Беспалова, Ю.М. Пучков // Сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 2004. Т. 1. - С. 17-29.

20. Бехтерев, В.И. Определение экономического эффекта от внедрения новых сортов / В.И. Бехтерев // Селекция и семеноводство. 1973. - № 3. -С. 14-18.

21. Бисенгазиев, М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала / М.Б. Бисенгазиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №10. - С. 14-15.

22. Боев, В. Проблемы повышения устойчивости. и эффективности АПК Сибири / В. Боев // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №6.1. C. 35-41.

23. Болотин, Б.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Б.М. Болотин, J1.M. Громов, Е.М. Четыркин. -М.: Наука, 1990. 128 с.

24. Большаков, Н.В. Некоторые особенности организации семеноводства при чистой сортосмене / Н.В. Большаков, Л.П. Судаков, С.А. Полехин // Селекция и семеноводство. 1990. - № 1. - С. 32-34.

25. Бондаренко, Л.В. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / Л.В. Бондаренко // В кн.: Анализ, прогноз и информационное обслуживание сельскохозяйственного производства. -Краснодар, 1995.-168 с.

26. Бондаренко, Л.В.Развитие производства зерна на Кубани / Л.В. Бондаренко // Проблемы развития Агропромышленного комплекса. Краснодар: КГАУ, 2000. - 160 с.

27. Бондаренко, Л.В. Экономическая эффективность производства зерна в Краснодарском крае / Л.В. Бондаренко // Экономика и обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края. Краснодар: КГАУ, 2002. - 127 с.

28. Бондаренко, П.С. Статистический анализ тенденций изменения урожайности сельскохозяйственных культур / П.С. Бондаренко, Л.В. Бондаренко // В кн.: Анализ, прогноз и информационное обслуживание сельскохозяйственного производства. Краснодар, 1995. -168 с.

29. Борхунов, Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1999. - №11. - С. 41-49.

30. Буга, З.К. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК / З.К. Буга, А.И. Костяев, А.А. Мицкевич // Аграрная наука. 1993. -№11. -С. 16-17.

31. Бунич, П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства / П.Г. Бунич. М.: Мысль, 1974. - 142 с.

32. Васюков, Ю.В. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Ю.В. Васюков, Е.К. Саранин // Аграрная наука. 1995. - №1. -С. 18-20.

33. Гатаулина, Е. Тенденции развития крупных сельскохозяйственных предприятий США / Е. Гатаулина // АПК: экономика, управление. Ч 1999.-№3,-С. 56-57.

34. Говдя, В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве / В.В. Говдя. Ч Краснодар: КГАУ, 2001. 327 с.

35. Говдя, В.В. Экономическое обоснование направлений снижения издержек производства продукции растениеводства / В.В. Говдя, М.А. Столярова. Краснодар, 2000. - 147 с.

36. Голубев, А.В. Методология определения экономико-экологической эффективности агротехнических мер / А.В. Голубев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №5. - С. 53-59.

37. Голубев, А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Голубев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№Ю.-С. 42-45.

38. Губанов, Я.В. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля / В.Я. Губанов, Н.Г. Малюга, JI.A. Беспалова и др. // Агроэкологическиймониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: Агропромполиграфист, 1997.-С. 116-125.

39. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. -М.: Колос, 1978.-440 с.

40. Гуляев, Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена / Г.В.Гуляев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

41. Гуляев, Г.В. Концепция современного семеноводства полевых культур / Г.В. Гуляев // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 12-14.

42. Деградация почв и почвоводоохранное земледелие: учебник / Ю.А. Штомпель, Н.С. Котляров, А.И. Трубилин. Краснодар: Советская Кубань, 2001.-528 с.

43. Добрынин, В.А. Экономика эффективного сельскохозяйственного производства и пути её повышения / В.А. Добрынин. Москва, 1980. -45 с.

44. Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В.А. Добрынин, С.А. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. -С. 12-16.

45. Жученко, А.А. К адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №1. -С. 29.

46. Жученко, А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: экономика, управление. -1997.-№6.-С. 11-19.

47. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические вопросы): монография в 2-х томах / А.А. Жученко. М.: РУДН, 2001. -Т. 1.-780 с.

48. Жученко, А.А. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / А.А. Жученко // Сборник науч. тр. МТСХА. М.: Россельхозакадемия, 2004. - С. 88-121.

49. Загайтов, И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев / И.Б. Загайтов. Воронеж, 1998. - 215 с.

50. Зельднер, А. Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. 2000. - №7. -С. 94-101.

51. Зинченко, А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№7.-С. 17-18.

52. Иванов, В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / В.А. Иванов. М.: Наука, 1990. -200 с.

53. Извеков, А.С. Научные основы повышения продуктивности предкавказских черноземов / А.С. Извеков // Доклады РАСХН. 1993. -№1.-С. 47-57.

54. Казанков, А.Ф. Селекция высокопродуктивных гибридов кукурузы для Северо-Кавказского региона / А.Ф. Казанков, JI.A. Пономаренко, М.А. Чуприна // Генетика, селекция, технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 29-37.

55. Калашников, И.В. Методика обоснования рациональной структуры посевных площадей зерновых культур в Краснодарском крае с учетом прогнозирования урожайности / И.В. Калашников, А.Г. Прудников, Н.Г. Малюга. Краснодар, 1981. - 23 с.

56. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства /

57. С.А. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 23-24.

58. Котов, Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов // Экономика сельского хозяйства. Ч 1979. -№2. С. 11.

59. Кудряшов, И.Н. Сорт как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов // Селекция озимой пшеницы: сб. докл. науч.-практ. конф. Научное наследие академика И.Г. Калиненко. Зерноград, 2001. - С. 138-144.

60. Курцев, И.В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 30-33.

61. Кучуков, Р.А. Курс экономической теории / Р.А. Кучуков. Краснодар: КГАУ, 1999.-348 с.

62. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

63. Лугачев, М.И. Неустойчивость урожайности зерновых и почвенное плодородие в регионах России / М.И. Лугачев // Вестник Московского университета. -1993. №5. - С. 60-72.

64. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.Л. Брю // В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.-400 с.

65. Малофеев, Т.Е. Материалоемкость зерна / Т.Е. Малофеев, П.Н. Рыбакин, С.П. Федорук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №8. - С. 36-39.

66. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№11. - С. 16-18. №12. - С. 20-22.

67. Манеля, А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) / А.И. Манеля // Аграрная Россия. 2000.-№1.-С. 13-16.

68. Маркин, Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области / Б. Маркин // АПК: экономика, управление. 1997. -№8.-С. 15-20.

69. Маркин, Б. Совершенствование планирования и анализ эффективности производства зерна / Б. Маркин // АПК: экономика, управление. 1990. -№5. - С. 15-18.

70. Маркин, Б.К. Резервы повышения эффективности использования производственного потенциала зернового хозяйства / Б.К. Маркин // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №3. - С. 13-15.

71. Медведев, A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакадемии / A.M. Медведев // Селекция и семеноводство. -198.-№2.-С. 35-41.

72. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ, 2001. - 34 с.

73. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: 1996. -61 с.

74. Миренков, С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы / С.Н. Миренков. Краснодар, 2000. - 160 с.

75. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

76. Нечаев, В.И. Сущность эффективности селекционного процесса в условиях переходной экономики / В.И. Нечаев // Пшеница и тритикале: матер, науч.-практ. конф. Зеленая революция П.П. Лукьяненко. -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. С. 632-637.

77. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика / К.П. Оболенский. М.: Экономика, 1974.-157 с.

78. Овсянников, Ю. Эколого-экономические аспекты применения средств химизации / Ю. Овсянников, Н. Данько // Достижения науки и техники АПК. -1999.- №8. -С. 12-15.

79. Парамонов, П.Ф. Проблемы развития регионального зернового рынка / П.Ф. Парамонов, И.Т. Трубилин. Краснодар: КГАУ, 1999. - 157 с.

80. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 190 с.

81. Пояг, М.А. Совершенствование системы показателей повышения эффективности общественного производства / М.А. Пояг // Совершенствование методов повышения эффективности общественного производства. Кишинев: Штиница, 1985. - 135 с.

82. Прудников, А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г. Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

83. Радугин, Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления / Н.П. Радугин. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

84. Рекшня, А.Н. О потребности и обеспечении зерна / А.Н. Рекшня // Аграрная наука. 1993. - №4. - С. 21-22.

85. Романенко, А.А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае / А.А. Романенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - Ns 1. -С. 59-61.

86. Романенко, А.А. Адаптивные энерго-и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / А.А. Романенко, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др.. Краснодар, 2003. -181 с.

87. Романенко, А.А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А.А. Романенко, И.Б. Самойлов. Ч Краснодар, 2003. 187 с.

88. Романенко, А.А. Совершенствование экономического механизма в зерновом производстве / А.А. Романенко, А.С. Яковлев. Краснодар, 2003.-204 с.

89. Романенко, А.А. Основные факторы и направления устойчивого производства зерна / А.А. Романенко, А.В. Анисенков, Н.И. Нечаев и др. // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 267-272.

90. Романенко, А.А. Поддержка цен на продукцию сельского хозяйства Ч приоритетное направление государственного регулирования АПК / А.А. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Ч Краснодар, 2004. Т. 4. - С. 309-315.

91. Романенко, А.А. Современное состояние и тенденции повышения эффективности производства зерна кукурузы в Краснодарском крае / А.А.Романенко, Ю.В.Хомутов, В.А.Гусев и др. / Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 283-289.

92. Романенко, А.А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А.А. Романенко, JI.A. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова. Краснодар, 2005. - 224 с.

93. Романенко, Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление. 1999. - №5. - С. 3-20.

94. Романенко, Т.Н. Экономическое состояние семеноводства кукурузы в Краснодарском крае / Т.Н. Романенко, Т.Н. Савинская, Е.Н. Панюта // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 346-351.

95. Рост экологически чистого агропроизводства в Евросоюзе // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8.

96. Рыбакин, А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбакин, В.И. Нечаев // Майкоп.: РИПО Адыгея, 1999.-152 с.

97. Рыбакин, А.П. Экономика производства зерна на Кубани / А.П. Рыбакин, П.С. Федорук. Краснодар, 1998. - 175. с.

98. Рыбакин, А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбакин, В.И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.-152 с.

99. Семенов, А. А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / А.А. Семенов, А.Н. Ткачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - С.12-14.

100. Семин, А.С. Изменяйтесь или умирайте / А.С.Семин. М.: Икар, 1999.276 с.

101. Сигидов, Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сигидов. Краснодар, 2001. - 414 с.

102. Ю5.Синавина, B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности / B.C. Синавина. М.: Экономика, 1991. - 253 с.1106. Система видения агропромышленного производства (вопросы теории ипрактики). М.: АгриПресс, 1999. - 351 с.

103. Сорокин, В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №1. -С. 73-75.

104. Статистический сборник АПК Кубани. Краснодар, 2004.

105. Таран, В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран / В. Таран // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№1.-С. 67-71.

106. Статистический бюлетень. Площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 1999 год. Краснодар, 2000.

107. Степанов, А.И. Экономика производства и повышение качества зерна / А.И. Степанов. -М.: Колос, 1978. 288 с.

108. Тарасова, М.Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции / М.Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. -1972.-№2.-С. 17-20.

109. Тостых, И. Факторы повышения устойчивости зернового производства в Курской области / И. Тостых // АПК: экономика, управление. -1991. -№1.-С. 92-94.

110. Трубилин, А.И. Зерно Кубани / А.И. Трубилин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8. - С. 34.

111. Трубилин, И.Т. Особенности мониторинга по биоэнергетической оценке технологий возделывания полевых культур / И.Т. Трубилин,

112. A.Г. Прудников, A.M. Кравцов и др. // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - 236 с.

113. Пб.Удовыченко, В.И. Моделирование устойчивого развития зернового производства региона с учетом фактора неопределенности /

114. B.И. Удовыченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №11. -С. 77-79.1.1

115. Федорук, П.С. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани / П.С. Федорук, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 54-59.

116. Федорук, П.С. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани / П.С. Федорук, В.И. Нечаев, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // Зерновые культуры. 1999. - №3. - С. 6-10.

117. Федорук, С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях / С.П. Федорук. Краснодар, 2000. -276 с.

118. Федорук, П.С. Экономика сортообновления / П.С. Федорук, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // Зерновые культуры. 1998. - №4. -С. 7-10.

119. Федорук, С.П. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна / С.П. Федорук, В.И. Нечаев // Аграрная Россия. 2000. - №1. -С. 27-31.

120. Характеристика допущенных к использованию и проходящих госсортоиспытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимоготритикале, созданных в КНИИСХ. Краснодар, 1997,2004.

121. Шафронов, А. Оценка уровня использования земли с учетом j экологического фактора / А. Шафронов // АПК: экономика, управление.- 1999.-№1. С. 59-65.

122. Шафронов, А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства / А.Д. Шафронов // Аграрная наука. 2000. - №8. - С. 5-7.

123. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. Краснодар: КГАУ, 1999. - 176 с.

124. Щербаков, В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения / В.М. Щербаков // Достижения науки и техники1 АПК.- 1999.-№5.-С. 12.

125. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.: под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

126. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. -270 с.

127. Production Yearbook. Rome, FAO, 1999-2004.

128. Fertilizer Year. Rome, FAO, 2000-2003.

129. World Agriculture Towards 2010. Rome, FAO, 1995. - 488 p.

Похожие диссертации