Экономическая эффективность производства и переработки сои тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Назарова, Валентина Анатольевна |
| Место защиты | Зерноград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность производства и переработки сои"
Р Г Б О Л
УКРАпНСЬКА АКАДЕМЯ АГРАРНИХ НАУК <Х' СГ НСТИТУТ АГРАРНОп ЕКОНОМКИ
На правах рукопису
НАЗАРОВА Валентина Анатолÿвна
ЕКОНОМЧНА ЕФЕКТИВНСТЬ ВИРОБНИЦТВА ПЕРЕРОБКИ СОп
Спецальнсть 08.06.01. - Економка пдпримств форми господарювати
Автореферат
дисертацÿ на здобуття паукового ступеня кандидата економчних наук
Ки
Дисертацúю е рукопис.
Робота виконана в.нститут аграрно
Науковий кервник: кандидат економчних наук, старший науковий спвробтник Щур Михайло ванович
Офцйн опоненти: доктор економчних наук, професор Прейгер Давид Каспарович
кандидат економчних наук, старший науковий спвробтник
Х Худолй Любов Михайвна
Провдна органзаця: нститут кормв УААН
Захист вдбудеться "24" травня 1995р. о 14 годин на васданн спецазовано
Просимо прийняти участь в робот спецазовано
З дисертацúю можна ознайомитися у бблотец нституту. Автореферат розслано "КуФ квтня 1995р.
Вчений секретар спецазовано
кандидат економчних наук ^.И.Мак
1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
1.1. Актуальнсть тим. Збльшення виробництва бка в Укра
У багатьох кра
Бльше 50% свтових ресурсв со
Створення сово
Сучасний стан розвитку сово
Таким чином, для створення 1 функцонування ринку со
АПК, а саме: впровадження нових нтенсивних технологй, забезпечений безвдходност при переробц сировини, збльшення обсягв виробництва попшення якост продукцÿ, економÿ" живо
Все це зумовило вибр теми дисертацйного досдження.
1.2. Кета зайдаиня досдження. Метою досдження аназ сучасного стану виробництва переробки со
У вдповдност до поставлено
- досдити значення 1 роль со
- виявити найбльш ефективн ареали виробництва со
- досдити рвень нтенсивност, ефективнсть виробницт-
ва та переробки со
- обгрунтувати зону гарантованого виробництва;
- визначити перспективн параметри виробництва 1 переробки со
- обгрунтувати основн напрями пдвищення ефективност виробництва переробки со
1.3. Предмет та об'кти досдження. Предметом досдження виступають питання економчно
' У зв'язку а тим, цо у рчних звтах когоспв 1 радгоспв вдсутня нформаця про вартсн показники виробництва реазацÿ зерна со
первинних документв окремих господарств. Джерелом нформацÿ були також дан Укролúжирпрому, окремих акцонерних товариств, асоцацй, як займаються виробництвом 1 переробкою со
1.4. ³етодика досдження. Теоретичною та методологчною
основою досдження прац економст
У процес досдження застосовувались сдуюч методи: системного та факторного аназу, монографчний, розрахунково-конструктивний, анатичних групувань, статистично-економчн , багатофакторний кореляцйно-регресйний та дисперсйний аназ. Були використан прикладн програми Super Calc4,5; Statgraf;. текстовий редактор Лексикон. .
1.5. Наукова новизна роботи поляга у комплексному досдженн ефективност виробництва 1 переробки со
1 узагальнено передовий досвд господарств з високим, рвнем II виробництва. За допомогою кореляцйно-регресйного аназу визначено фактори нтенсифкацÿ, як найбльш впливають на урожайнсть, ефективнсть виробництва 1 яксть продуктв переробки. Обгрунтовано перспективн параметри виробництва 1 переробки со
1.6. Практичне значення досдаенки. Впровадження запропонованих заходв щодо збльшення обсягв та пдвищення ефективност виробництва со
1.7. Апробаця роботи. Основн положення 1 результати досджень повдомлен 1 схвален на конференцÿ молодих вчених 1 спецаств: "Науков розробки агропромисловому комплексу" (Нижн ворота, 1993р.); першй всеукра
1994р.).
1.8. Пубкаця результатв досдоянш. Основн результати досдження по тем дисертацйно
1.9. Обсяги та структура дисертацйно
складаться з вступу, 3-х роздв, висновкв та пропозицй, викладена на 187 сторнках машинописного тексту, мстить ЗО таблиць, 5 графкв, 7 додаткв. Бблографчний список включа 162 тературних джерела. "
У першому роздл "нтенсифкаця - основний фактор пдвищення ефективност сльськогосподарського виробництва" на основ вивчення праць класикв зарубжно
Другий роздл - "Стан 1 ефективнсть виробництва та переробки со
у третьому роздл - " Шляхи пдвищення ефективност виробництва, переробки 1 реазацÿ со
II переробки на заново створених потузкностях. Викладено пропо-чцÿ щодо стимулювання виробникв, органзацÿ ефективно
1.10. На aaxwrr викосяться сдуюч основн пассашзш:
- оцнка сучасного стану розвитку виробництва 1 переробки
col J .
' - оцнка впливу основних факторв нтенсифкацÿ на ефективнсть виробництва;
- обгрунтування зони гарантованого вирощування;
~ перспективн параметри виробництва 1 переробки;
- пропозицÿ щодо пдвищення ефективност розвитку сово
2. OClICBltl НАУКОВ ПОЛОЖЕННЯ ЕИСНОЕШ
дасЕРтцтю
2.1. Потреби народного господарства в обсягах виробництва со
Низька частка високобкових культур е причиною слабко
За даними нституту кормв та вддлення ринку продовольства нституту аграрно
1 для переробки 60% II валового збору на заново створених потужностях - 32.430мрд.крб. (у цнах 1994р.). При таких параметрах виробництво олÿ у песпектив може становити бОтис.т, шротв - 700тис.т, або зросте вдповдно у 15 1 14раз1в. .
2.2. Необхдно забезпечити збльшення-виробництва кормв
1 проте
рос. Оскльки совий блок збалансований по всх незамнних амнокислотах, використання його забезпечу повноцнну годвлю тварин 1 рст
У процес досдження на приклад сльськогосподарських пдпримств зма
Нами вивчалася також залежнсть продуктивност тварин вд рвня використання на корм со
Граф.1 Залежнсть продуктивност молочного скотарства вд використавш сосвнх
Г_гггвСЛ-ха ва корга) &г
Х - 7 -
Показники виробництва молока 1 м'яса на 100га сльськогосподарських угдь у третй груп перевищують показники друго
2.3. Необхдно збльшити виробництво 1 використання
сового молока у годвл молодняка тварин. З 1ц сових бобв колективн сльськогосподарськ пдпримства "Степовий" Потавсько
У зв'язку з тим, що переробка со
2.4. Продуктивнсть гектара со
гатьма культурами. Завдяки порвняно високй урожайност найбльший вихд кормових одиниць, перетравного проте
З 1642 господарств, як вирощували сою у 1992р. майже 60%
отримали урожайнсть меше Бц/га, неефективно використовувалось 42 тис.га посвно! плац, або 412. Кращих показникв (18.1-25ц/га) досягли л::са у 49 господарствах, до становить 3% вд Батально
2.5. Досдження, проведен на основ групувань господарств Блоцерквського району Ки
практично у всх сльськогосподарських пдпримствах, де со
Пдвищення врожайност зумовлються нтенсифкацúю сльськогосподарського виробництва (табл.1). Так, господарства третьо
Нами виявлено тсний взамозвТязок мж урожайнстю 1 факторами нтенсифкацÿ - коефцúнт кореляцÿ становить 0.7396.
Х - 9 -
Рвень урожайност на 54.7Х зумовлений впливом факторв, що вивчались - коефцúнт детермнацÿ становить 0.5470.
З метою забезпечення високого рвня урожайност со
- пдвищити концентрацю II посвв до 25% загально
- забезпечити впровадження нтенсивних технологй;
- здйснювати виробництво со
нтенсифкацÿ та впровадження досягнень науково-технчного прогресу; '
- скоротити втрати со
Таблиця 1
Залежнсть урожайност со
; " 1 1
1Групи господарств за рвнем |У серед-|
1 Показники (урожайност со
Ь 1Ч Чрайону 1
|7.8-15.7|15.8-22.3|22.4-30.01 | 1 1 1 1 !
Кльксть господарств
у груп 8 15 9 32
Урожайнсть, ц/га 11.17 18.74 25.79 18.80
Трудомстксть 1ц со
людино-годин 1.40 1.17 0.89 1.15
Фондозабезпечен1сть,крб . 2526 2561 3402 2792
Фондоозбронсть, крб. 15917 15622 17540 16237
Енергозабезпе-
ченсть, к.с. 6.1 5.8 5.6 5.8
Енергоозбронсть, к.с. 28.7 30.1 32.6 30.5
Внесено мнеральних
добрив на 1га посвв,
кг д.р. 143 155 178 162
Внесено органчних
добрив на 1 га рл.т 9.6 11. 11.4 10.3
2.6. У 1993р. а 61 тис.га col 96% вирощувалося у колективних сльськогосподарських пдпримствах, 3% - селянських
(фермерських) господарствах, 1% - у населення. Виробництво
сово
Основними ареалами виробництва со
Починаючи з 1992р. характерним значний спад виробництва со
.......,...............................................Т-.л,'
1985 1987 1988 1969 1990 1931 1992 1993
Грф 2 Баловий збр со
За перод 1992-1$94рр. вдносно 1991р. плошд посву скоротилася на 58% 1 досягла 43.5тис.га, валове виробництво - на 77% становить 312тис.ц при урожайност 7.2ц/га. Це зумовлено недостатньою забезпеченстю виробникв ресурсами, особливо сортовим наснням;
Х - 11 -
2.7. Найвища економчна ефективнсть виробництва товарних бобв со
Поряд з приблизно однаково урожайнстю собвартсть виробництва 1ц зерна со
Найбльшу величину прибутку з 1га посву одержують господарства Херсонсько
77.9тис.крб. прибутку з 1га посву (табл.2). Завдяки значно нижчй собвартост 1ц со
Оскльки вирощування со
Необхдно пдвищити товарнсть со
II зерна вдносно валового виробництва у 1993р. становила лише 20.5%, або менше у порвнянн з 1987 1 1989рр. вдповдно на 10.4 1 12.6 пункти. Потрбно розробити державну програму стимулювання виробникв, в якй передбачати збльшення зустрчного продажу шроту до 50кг за 1ц со
II переробки.
Таблиця 2
Ефективнсть виробництва со
Г "" { Г , . ' Ч ... .. 1
1 1 Уро - Товар- (Повна Дна | Прибуток |
|кай - Шеть, |собвар- | реал-|- ]
1 - нсть, проду- тсть зацò, на 1га|на 1 |
| Област |ц/га КЦ², 1ц. тис. |тис. пос- |крб. |
1 1 1 % |крб. |крб. |ву, вит -|
1 1 1 1 1 тис. |рат, |
1 1 1 1 1 1 1 | крб. |крб. 1 1 1 1 1
Внницька 8.3 5.8 3.6 27.4 11.4 6.7
Ки
Черкаська 10.4 0.5 12.3 37.0 1.2 2.0
Потавська 8.7 10.2 5.9 64.5 53.2 10.0
Харквська 7.8 2.9 6.8 46.2 9.4 6.1
Сумска 8.1 19.8 - 3.0 4.8 ' -
Чернвецька 13.2 1.7 4.3 34.3 6.8 7.0
состеп 8.8 4.2 5.7 ^ 45.5 15.6 7.1
Кровоградська 7.2 4.5 6.9 288.1 92.5 40.7
Дн 1пропетровська 6.9 28.9 , 8.4 57.1 96.0 5.8
Запорзька 7.6 12.4 25.2 84.1 58.9 2.4
Одеська 7.4 11.0 28.7 61.7 27.8 1.2
Микола
Херсонська 11.5 50.9 25.9 128.9 627.2 4.2
Респубка Крим 13.1 42.1 15.3 73.3 316.6 3.7
Донецька 9.7 15.9 4.7 57.7 84.2 11.8
Степ 8.7 27.8 21.9 100.6 194.2 3.7
вано-франк вг.'ька 7.3 3.0 37.0 37.0 - -
Закарпатська 4.6 1.6 - 81.6 60.1 -
Карпати 6.0 8.0 8.6 72.0 32.0 8.0
Посся 9.1 - - - - -
Укра
2.8. Кореляцйно-регресйний аназ факторв
нтенсифкацÿ виробництва со
. - 13 - .
У - 90.3749-148.1928x1-0.7284x2+35.7756x3 2.0644x4-41.1457x5-. -103.7233x6 f4.4953x7-3.6877x8-0.3935x9+0.4771x10,
де У - прибуток з 1га пссву со
. х9 - кльксть мнеральних добрив на 1га рл, кг д.р.; хЮ - кльксть органчних добрив на 1га, т.
Значення результативного, показника - прибутку з 1га посву зумовлене впливом факторв нтенсифкацÿ на 98% (коефцúнт детермнацÿ дорвню 0.9786). Найбльший вплив мають фондозабезпеченсть, питома вага со
' 2.9. Прийомн 1 заготвельн пункти Мнстерства сльсь-
кого господарства 1 продовольства заготовляють сою на основ договорв контрактацÿ. Господарства, розташован в радус БОÿм, здають його безпосередньо на переробн пдпримства, до значно скорочу виробнич витрати. У 1993р. загальн заготвл становили 53.8 тис.ц, цо на 76.8% менше нх у 1986-1990рр. Зменшення заготвель со
II держав основними постачальниками. Так, у 1993р. порвняно з 198б-1990рр. у Респубц Крим_було закуплено со
У 1991р. з законтрактованих 17.9тнс.ц було закуплено по договорах З.Зтис.ц (74%), а у 1993р. виконання договорв контрактацò становило лише 50 вдсоткв. Вдсутнсть державних страхових резервв со
2.10. Матерально-технчна база системи заготвель характеризуться застарлим обладнанням, низькою часткою елеваторв (36% вд загально
Ефективне функцонування системи заготвель можливе при умов створення конкуренцÿ. Доцльно органзувати закупвель-но-реазацйн центри з базами збергання 1 транспортними пдроздлами у мсцях найбльшого виробництва со
обсягв збергання зерна, яке зумовлю необхднсть створення сучасно
Як свдчить зарубжний досвд, майже на всх елеваторах питома вага затрат на одиницю продукцÿ знижуться з збльшенням мкост збергання 1 виконанням ними нших функцй -виробництва кормв, органзацÿ торгових пдроздв по ре-
азацÿ насння, обладнання, будвельних матерав, палива, тощо. За таких умов елеватор буде не лише ринком збуту продукцÿ, а й основним джерелом матерально-технчного забезпечення сльськогосподарських пдпримств. Крм отримання цново
додатковий прибуток за рахунок збергання 1 кондицонування
зерна. Необхднсть снування елеваторно
Держав необхдно стимулювати розвиток господарських 1 фермерських сховищ шляхом надання пльгових кредитв на будвництво, ведення державно
Доцльно органзувати первинну обробку, сушння 1 очищення зерна со
2.11. Через низькй рвень виробництва сортового насння со
забезпечен високояксним посвним матералом 1 змушен висвати насння четверто
. 2.12. Олúжирова промисловсть ма достатню кльксть потужностей для забезпечення переробки всього валового збору со
Основними спецазованими заводами Чернвецький олú-жировий комбнат 1 Приколотнянський олú-екстракцйний завод, як переробляють до 90% со
вдграли диспропорцÿ у розташуванн виробництва переробки со
Пдвищення ефективност переробно
- розмщення переробки у зонах з найбльшими . заготвлями со
гранульованому або брикетованому вигляд, можуть поставлятися в нш регони;
- орúнтування на потреби тваринництва у кормовому бку. Розмщення спецазованих пдпримств по переробц сових бобв економчно виправдане у регонах в високорозвиненим тваринництвом та виробництвом бройлерв;
- органзацю багатогалузевих пдпримств, створення яких необхдною умовою попшення використання виробничого потенцалу галуз, росту виробництва кнцево
2.13. Одним з факторв пдвищення ефективност переробки со
1% вихд олÿ збльшуться на 442. При збльшенн засмченост на 1% виробництво олÿ знижуться.на 31%. Заготвля сово
зовншн домшки - 1%, коричневу, чорну, або двокорну сою -1%. На зерно нижчо
Збльшення виробництва со
технологчного устаткування на бльш прогресивн екстрактори карусельного типу.Х
Доцльно повнстю перевести переробку со
вдповдно 11.5. 25.0. 18.0%.
Цнно бологчною добавкою при виготовленн комбкормв.
виробництв замнника цльного молока е фосфатиди. Обсяги випуску
переробн пдпримства додатковим джерелом прибутку. Тому гдратацю сово
2.14. Сопереробна промисловсть характеризуться нестабльнстю розвитку. нфляця, значний рст цн на паливно-енергетичн ресурси зумовлюють змни у структур собвартост сово
9.8, на бензин 1 воду - на 8.9. Собвартсть виробництва 1т олÿ за 1991-1992рр. пдви
У процес досдження на приклад переробних пдпримств Укролúжирпрому виявлена тсна кореляцйна залежнсть мж собвартстю виробництва 1ц сово
У - 16.0114+0.5750x1+17.1593x2+11.7422x3-11.6225x4-15.9441x5--7.8152x6+10.7452x7+9.6946x8-1.9325x9
Загальна кльксть реазован сово
загальному його обсяз по олúпереробнй промисловост становила 1.7%. У структур роздрбно
29.6%, торговельну нацнку - 15.7%, прибуток - 7.9%. З метою
зменшення частки собвартост у структур цни 1 збльшення прибутку необхдно збльшити вихд сово
2.15. Одним 1а напрямв пдвищення ефективност вироб-
ництва 1 переробки со
дарств. Вони включатимуть мережу елеваторв, олúпереробн 1 комбкормов заводи, нформацйн центри. Доцльним обТднання колективних сльськогосподарських пдпримств, фермерських господарств у коооперативи 1 органзаця в них переробних пдпримств. Для залучення додаткових коштв на каптальн вкладення необхдно випускати акцÿ, купуючи як виробники стануть спввласниками,переробних пдпримств.
Оскльки пдпримства Укролúжирпрому залишаються монопольними,. доцльно частину
2.16. Важливим у створенн сово
Акцонерне то
е Одеський нститут ботехнологÿ та Одеський селекцйно-генетичний нститут. Воно забезпечу господарства наснням, добривами, гербцидами, технологчними 1 науковими рекомендацями. Вирощений урожай переробляться на Одеському олйному завод, орендуючи дв нÿ. Оля реазуться, а шрот 1 макуха доставляються на Бгород-Днстровський комбкормовий завод, де виготоаляться високобковий корм "совт" (шрот + бково втамнн добавки). Товариство розраховуться з виробниками 1 постачальниками сировини поверненням 2/3 уроиаю у вигляд сов ту.
В акцонерному товариств "Соя-Рось" головним пдпримством Блоцерквський комбкормовий завод, який забезпечу переробку со
При дальшому розвитку 1 удосконаленн економчних взамовдносин мж партнерами снуюч Укра
. . Таблиця З
Економчна ефективнсть переробки со
1 " ' . | Показники ц 1 Шрот 1 1 1 1 Оля , 1 Разом 1
Кльксть реазовано
продукцò, ц У 1610 180 X
Собвартсть виробництва 1ц
продукцÿ, тис.крб. 741 ~ 1641 X
Цна реазацÿ 1ц, тис.крб. 1324 ' 2000 X
Прибуток на 1ц перероблено
со
Рентабельнсть переробки, X X ' 67
Соя - багатопрофльна культура 1 ефективнсть II виробництва та переробки в значнй мр залежить вд розвитку сово
Список робт, опубкованих по тем дисертацÿ:
1. Розмщення, ефективнсть виробництва та переробки со
2. Формування ринку со
першо
1993. -с.97. - На рос. мов. ..
3. Сове молоко - дешевий 1 високояксний замнник// Ефективн1сть виробництва продукцÿ тваринництва: Тез. доп. наук.-прак. конф. - Харкв: ТУААН, 1994. -с.69.
- 21 -Агютациа
Главной целью работы является анагиа современного состояния производства и переработки сон, прогнозирование развития отрасли на перспективу, обоснование путей повышения ее эффективности в условиях становления рыночных отношений.
Необходимость увеличения производства сои обуславливается значительным дефицитом кормового и пищевого бека, потребностью обеспечения населения растительным маслом, благоприятной коньюктурой рынка сои и продуктов ее переработки.
Высокая экономическая эффективность производства и переработки сои достигается в условиях углубления интенсификации, специализации и концентрации, развития интеграционных процессов в производстве, заготовках, переработке и реализации продукции.
Abstract
The main aim of the work is the analysis of the modern production and the crush of soy-beens, the prognostication of the development of this branch for the perspective, the substantiation of the ways of the increase of its productivity in the conditions of the market economy.
The necessity of the increase of the soy-been production is stipulated by the significant deficit of the forege and food protein, the necessity of the increase of plant oil, the favourable conjuncture of the market.
High economical efficient of the prodactjon and crush of soy-beens is achieved by conditions of the intensification, specialization and consentration, the development of the integrating processes in the producnion, the store-up, crush and realization of products.
²лячоз слова: пдпримство, соя, продукти переробки,
ефективнсть, виробництво, олепереробна промисловсть. нтенсифкаця, собвартсть, прибуток, ринок.
Пдписано до друку 03.04.1995. <ормат'60x34 1/1к.
Папр друк. Обл. вид. арк. 1.г. Ум. друк. арк. 1.5
Тираж 100. Зам^5?. ДОП нституту аграрно
252127 м. Ки
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Назарова, Валентина Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
1.1 Экономическая сущность и система факторов, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства.
1.2 Интенсификация как фактор повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства
1.3 Теоретические аспекты оценки эффективности инвестиций в обновление технико-технологического оснащения производства продукции растениеводства.
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СОИ В ХОЗЯЙСТВАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
2.1 Экономический анализ показателей производства сои в сельхозпредприятиях Краснодарского края.
2.2 Современное состояние технико-технологического обеспечения производства сои в сельскохозяйственных предприятиях края
2.3 Анализ существующей системы переработки сои в хозяйствах Краснодарского края.
ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНВЕСТИЦИЙ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ СОИ.
3.1 Характеристика ресурсосберегающих технологий производства и переработки семян сои в условиях Краснодарского края
3.2 Оценка эффективности инвестиций в совершенствование механизированных технологий производства сои.
3.3. Экономическая эффективность организации переработки сои на масло и жмых.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства и переработки сои"
Основной задачей агропромышленного комплекса (АПК) является обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Для успешного его функционирования необходимо четкое взаимодействие по наращиванию производства с.-х. продукции за счет новых ресурсосберегающих технологий, улучшению ее сохранности, переработки и доведения до потребителя. Такой подход актуален также к производству и переработке важнейшей сельскохозяйственной культуры - сое. Соя - это высокорентабельная бековая культура, а переработка ее в разнообразные продукты питания и корма может в несколько раз повысить рентабельность производства при производстве соевого молока [26].
Посевы сои постоянно увеличиваются. Если в 1955 г. они занимали 17 мн. га в мировом масштабе, в 1975 г. - 46,5 мн. га, то в 1998 г. - около 70 мн. га. В 1998 г. в мире было произведено 156 мн. тонн семян сои. В России за последние годы посевы сои возросли до 455 тыс. га, но ежегодная потребность в ней составляет 5 мн. тонн. Значит посевная площадь под соей дожна составлять около 5 мн. га по стране (при средней урожайности зерна 1 т/га). В 2000 г в Россию было ввезено около 160 тыс. т растительных масел, из них 28 % соевое и 20 % подсонечное. Необходимо наращивать переработку сои на масло.
Более 80% посевов сои находятся на Дальнем Востоке. Однако она успешно может возделываться на Северном Кавказе, особенно в Краснодарском крае, где природно-климатические условия и плодородные орошаемые земли способны формировать урожай семян до 3,5 т/га. К сожалению, за последние годы на Северном Кавказе сою высевают на небольших площадях (около 200 тыс. га) и в среднем получают урожай по 1 т/га, что ниже среднемирового уровня более чем в 2 раза. На орошаемых землях она занимает 5.6 тыс. га при средней урожайности 1,4. 1,5 т/га, что свидетельствует о недостаточном внимании к этой важной кормовой и продовольственной культуре. Специальным Постановлением правительства России № 146 от 22.02.93 О программе по производству и переработке сои [113] намечено укрепить материально-техническую базу производства и переработки сои, освоить передовую технологию возделывания и расширить посевные площади.
За последние 3.5 лет посевы сои в крае обеспечивают наивысшую прибыль с 1 га. Доходность 1 га посевов сои в 1,6 раза выше зерновых, в 2,4 раза сахарной свеклы, в 1,03 - подсонечника.
Для успешной реализации потенциала этой ценной культуры необходимо дальнейшее совершенствование технологии ее возделывания, а также более глубокое технико-экономическое обоснование процессов производства и переработки семян сои.
Применяемые (базовые) технологии возделывания сои трудозатраты, метало- и энергоемки, требуют использования большого количества ценных ограниченных ресурсов: топлива, воды, удобрений, пестицидов, семян. На экономию последних и направлена наша работа. Новые прогрессивные экономически обоснованные технологии возделывания сои дожны способствовать повышению плодородия почвы, улучшению качества продукции и экологической обстановки, снижению потерь урожая.
Возделывание и переработку сои необходимо вести на основе принципиально нового типа индустриального производства, располагающего качественно новыми возможностями повышения его эффективности. Индустриализация производства представляет собой закономерный технически и экономически обусловленный процесс перевода производства на промышленные методы организации труда путем создания законченных систем (комплексов) машин, позволяющих до минимума свести применение ручного труда, активизировать все доступные факторы интенсификации, повышения плодородия почвы, совершенствования технологии переработки с.-х. продукции, активного воздействия науки на технику, технологию и организацию производства.
Проблема индустриализации производства и переработки сои охватывает задачи обоснования и изыскания прогрессивных технологий, вопросы оптимизации комплекса машин и параметров процессов, оптимизации вариантов инвестиций для реализации ресурсосберегающих технологий.
Индустриализация производства позволит повысить уровень механизации, рентабельность, увеличить производство продукции высокого качества, сократить потери, улучшить занятость сельского населения.
Предлагаемые новые комплексы машин и технологические линии для переработки дожны быть более эффективными по всем показателям, чем традиционные (базовые). Однако в ряде случаев при внедрении новых технологических процессов, машин и комплексов наблюдаются снижение технико-экономической эффективности, повышение материало- и энергоемкости, уменьшение фондоотдачи средств механизации. По оценкам специалистов вероятность получения продожительного эффекта от массового внедрения новой техники и технологий в растениеводстве превышает 59 % [119]. При этом рост цен на машины не компенсируется эффективностью их использования и увеличивает себестоимость продукции.
Проблема оценки эффективности инвестиций в технологии и техническое оснащение весьма актуальна в современных условиях рыночной экономики. Исследованию ее экономических аспектов посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Вопросы эффективности капитальных вложений в технико-технологическое обеспечение сельхозпредприятий рассмотрены в трудах В.П.Аферьева, А.А.Бабич, В.М. Баутина, А.Г.Белозерцева, Ю.И.Бершицкого, В.В.Горькавого, А.В.ГладилинаДИ.Драгайцева, Ю.И.Конкина, Т.Г.Косачева, Н.В.Краснощекова, В.В.Кузнецова, Э.И.Липковича, М.И.Синюкова, М.С.Рунчева и других. Современные методические основы экономической эффективности инвестиций в реальные активы предприятий разработаны Бернесом Вернером, Г. Биргманом, А.В. Воронцовским, JT. Гитманом, Е.Ф. Графовым, В.Н. Глызуновым, М.И. Лещенко, В.В. Радченко, Д.Е. Старик, Е.М. Четыркиным, У.Ф. Шарпом и др.
Вместе с тем, несмотря на фундаментальные основы исследований в указанном направлении, требуют дальнейшего совершенствования системная оценка технического переоснащения и технологического перевооружения растениеводства с учетом выпонения всего объема механизированных работ в сельхозпредприятии, включая и переработку сельхозпродукции. Нет дожного обоснования приоритетности вкладывания капитала в отрасль производства или переработки, определения размера и границ эффективности капиталовложений.
Все это подчеркивает актуальность исследований, определило выбор темы настоящей работы, ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка теоретических и методических положений, практических рекомендаций по обоснованию направлений и оценке экономической эффективности технико-технологических инноваций при производстве и переработке сои.
Это будет достигнуто путем оптимизации систем и технологических комплексов машин методом наложения их на типовой севооборот модельного (типичного) хозяйства с развитым производством семян сои и их переработкой. Ожидается повышение производительности труда, снижение метало- и энергоемкости, потерь и себестоимости получаемой продукции, улучшение других технико-экономических показателей.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность интенсификации как фактора повышения конкурентоспособности и эффективности производства продукции растениеводства;
- доработать методику оценки эффективности инвестиций в технико-технологические инновации при производстве растениеводческой продукции;
- провести экономический анализ современного состояния и технико-технологического оснащения производства и переработки сои на примере сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края;
- обосновать экономически эффективные ресурсосберегающие направления технико-технологического переоснащения производства и переработки сои;
- выпонить оценку эффективности капиталовложений в техникотехнологические инновации при производстве сои на примере сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края;
- определить абсолютные и граничные показатели эффективности инвестиций в организацию внутрихозяйственной и централизованной переработки сои.
Объектом исследования являлась система производства и переработки сои, а также подсистема ее технико-технологического обеспечения. Теоретические и методические положения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности сельхозпредприятий Краснодарского края.
Предметом исследования являлись экономические аспекты технико-технологического переоснащения производства сои, а также организации ее внутрихозяйственной и централизованной переработки.
Теоретической и методологической основой исследования послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности отраслевых технико-технологических инноваций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. В процессе исследования применялись методы системного анализа, экономической статистики, экономико-математического и компьютерного моделирования. Информационной базой исследований послужили данные Госкомстата РФ, органов государственной статистики Краснодарского края, краевого департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, материалы отчетности сельскохозяйственных предприятий региона.
В работе использован системный анализ, методы исследования операций, компьютерное моделирование технологий, системы машин и комплексов, математическая статистика, методы аппроксимации.
Научная новизна исследований заключается в следующем:
- уточнена и допонена методика оценки эффективности технико-технологического переоснащения сельхозпредприятий, предусматривающая в случаях экономии или допонительного привлечения капиталовложений использования различных оценочных критериев;
- обоснованы экономически эффективные направления совершенствования механизированных технологий возделывания сои в условиях юга России, в состав которых включены ресурсосберегающие приемы обработки почвы и посева с применением современных многооперационных машин и орудий, а также технологии уборки, обеспечивающие сохранение почвенного плодородия;
- разработаны агоритмы и компьютерные программы для реализации математической модели оптимизации размещения межхозяйственных предприятий переработки сельскохозяйственной продукции по критерию минимума транспортных расходов;
- определены граничные (по объемам сырья) условия экономической эффективности инвестиций в организацию внутри-, или межхозяйственной переработки сои на масло и жмых.
По результатам исследований получены два свидетельства Роспатента на официальную регистрацию компьютерных программ оптимизации размещения перерабатывающий предприятий.
Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что разработанные теоретические и методические положения, сформулированные выводы и практические рекомендации, позволяют определять экономически эффективные направления совершенствования механизированных технологий и комплексов машин для производства продукции растениеводства в условиях юга России, а также выпонять научно обоснованную оценку экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты, связанные с организацией переработки сельскохозяйственной продукции.
Результаты исследований использованы департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, управлением сельского хозяйства Лабинского района, руководством агрофирмы Прогресс Лабинского района, а также в учебном процессе Кубанского государственного аграрного университета.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на научно-практических конференциях ВНИПТИМЭСХ в 2005 и 2006 гг. (г. Зерноград), в КубГАУ в 2006 г. (г. Краснодар), на IX Международной научно-практической конференции Автоматизация и информационное обеспечение производственных процессов в сельском хозяйстве (19-20 сентября 2006 г. в г. Углич), на XIV научно-практической конференции Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России - методология и практика оказания интелектуальных услуг с.-х. производству (Москва, ГОСНИТИ, 4-5 октября 2006 г.). Основное содержание диссертации опубликовано в 8 научных работах общим объемом 3,8 печатных листа, в том числе авторских - 2,0.
Научные положения, выносимые на защиту:
- эффективность производства и переработки сои базируется на принципе индустриализации производства, охватывающего задачи обоснования и синтеза прогрессивных ресурсосберегающих технологий, вопросы оптимизации эффективности инвестиций в формирование и совершенствование материально-технической базы для реализации предлагаемой технологии;
- нижней границей объемов производства сои при использовании внутрихозяйственных цехов ее переработки, когда обеспечивается минимальная рентабельность цеха, является объем 3000 т перерабатываемого сырья;
- методика оценки эффективности технологии и комплекса машин для производства сои в случае меньшего значения капиталовложений в оптимальном варианте по сравнению с базовым предусматривает расчет совокупного экономического эффекта от технологии, который определяется как наращенная сумма денежных средств в объеме разницы капиталовложений базового и нового вариантов и наращенной суммы ежегодных денежных поступлений с доходностью / = 10 % в течение времени / = 7 лет службы оборудования, а цеха внутрихозяйственной переработки сои - по критерию чистог о дисконтированного дохода и дисконтированному сроку окупаемости капиталовложений;
- границы экономической эффективности переработки сои определяются объемом ее производства в хозяйстве, а также технико-экономическими параметрами машин, агрегатов и стационарного оборудования;
- снижение расхода ресурсов и эксплуатационных затрат на возделывание и переработку сои в условиях Северного Кавказа возможно путем совмещения операций предпосевной культивации, посева сои, внесения удобрений на тракторе с передней и задней навеской, применения малообъемного опрыскивания и нового опрыскивателя ОП-24(аналог Фимко), обработки почвы плугом ПЛ-5-40 или ПРУН-8-45 с углоснимами, культиватора КПК-8, совмещения междурядной культивации с ленточным внесением гербицидов; снижения потерь зерна и расхода топлива, а также повышения производительности комбайна при обмолоте сои за счет работы его в режиме капота и последующего подбора ваков соломы, измельчения и разбрасывания для мульчирования с целью повышения плодородия почвы; очистки семян сои комплектом двух семеочистительных машин МГТО-100 для предварительной очистки производительностью 100 т/ч и пневмосортировальной ПСМ-10, производительностью 10 т/ч, что упрощает технологическую схему серийных зерноочистительных агрегатов ЗАВ-20(40), повышает в 2,5 раза производительность труда и снижает затраты; в разработанной методике обоснования оптимального размещения централизованного цеха переработки с.-х. продукции по критерию - минимум затрат на перевозки с использованием Декартовой системы координат х-у определены расчетные координаты районного перерабатывающего предприятия и его привязка к фактическому населенному пункту.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Назарова, Валентина Анатольевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Эффективность сельскохозяйственного производства в решающей мере определяется уровнем его интенсификации. Группы факторов интенсификации по степени их влияния на эффективность производства продукции растениеводства могут быть проранжированы следующим образом в порядке убывания значимости: технологические, технические, биологические, организационно-экономические. Приоритетными направлениями интенсификации отечественного растениеводства в настоящее время являются технико-технологическая модернизация отрасли на базе освоения ресурсосберегающих машинных технологий и расширение внутрихозяйственной переработки производимой отраслью продукции.
2. Величину экономического эффекта от освоения технико-технологических инноваций, сопровождаемых снижением потребных капиталовложений в формирование технической базы сельхозпредприятий, предлагается рассчитывать как сумму денежных потоков, первым слагаемым которой является наращенная по сложным процентным ставкам сумма денежных средств в объеме экономии капиталовложений, а вторым - наращенная сумма ежегодных допонительных денежных поступлений от внедрения инноваций.
3. В структуре посевных площадей сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края доля посевов сои в настоящее время составляет 2,5.2,8 %, несмотря на тот факт, что рентабельность производства этой культуры в последние годы была значительно выше, чем у зерновых колосовых, сахарной свеклы и овощей, и достигала 62 %. Одним из важнейших факторов нестабильности производства сои, сдерживающим рост его объемов, является технологическая и техническая отсталость, накопившаяся за время рыночных преобразований в отечественной агроэкономии.
4. Рентабельность производства сои как товарной продукции намного ниже рентабельности продуктов ее переработки, которая достигает 110.270 %. Сельскохозяйственные предприятия, у которых доля переработанной продукции растениеводства в общем объеме производства составляет более 15 %, имеют лучшие производственно-экономические показатели. Решение об экономической целесообразности собственной или централизованной переработки сои вследствие необходимости высоких капитальных затрат дожно приниматься каждым товаропроизводителем на основе глубокого технико-экономического обоснования с учетом его индивидуальных производственных условий.
5. Наиболее ресурсозатратными элементами существующей механизированной технологии производства сои являются обработка почвы, борьба с вредителями и болезнями растений, а также уборка урожая. Для снижения производственных затрат и повышения эффективности производства этой культуры предлагается освоить ресурсосберегающую технологию, которая предусматривает замену традиционных почвообрабатывающих машин и орудий на многооперационные комбинированные агрегаты, использование экономичных малообъемных опрыскивателей растений, переход на уборку зерна с укладкой соломы в валок, последующим ее измельчением и задекой в почву для сохранения почвенного плодородия. Освоение этой технология позволит уменьшить количество выпоняемых механизированных работ при возделывании и уборке сои с 44 до 32, существенно сохранить потребный номенклатурный и количественный состав техники для их выпонения.
6. Расчеты, выпоненные для СПК Родина Усть-Лабинского района Краснодарского края, показали, что освоение предлагаемой ресурсосберегающей технологии возделывания и уборки сои позволяет уменьшить размер необходимых капиталовложений в для формирование технологического комплекса машин на 2,7 мн. рублей при снижении прямых эксплуатационных затрат на выпонение механизированных работ на 470 тыс. рублей и затрат на приобретение средств защиты растений - на 420 тыс. руб. При этом ожидаемый годовой экономический эффект в расчете на 1 га посевов сои составит 1600 руб.
7. Экономическая эффективность организации внутрихозяйственной переработки сои в решающей мере определяется годовым объемом перерабатываемого сырья, а также источниками финансирования инвестиционных проектов. Наиболее эффективным является создание внутрихозяйственных цехов переработки сои за счет средств льготного субсидированного кредита под 6 % годовых. В этом случае инвестиции начинают окупаться при объемах переработки 2,5 тыс. т зерна сои в год. При финансировании инвестиций за счет собственных средств сельхозпредприятий и коммерческого кредита граничные объемы переработки возрастают соответственно до 3 и 3,5 тыс. т.
8. Обоснование экономической целесообразности централизованной переработки сои в межхозяйственных перерабатывающих предприятиях необходимо проводить после оптимизации их размещения по критерию минимума совокупных транспортных расходов на перемещение всех объемов сырья и продукции переработки. Для определения оптимальных координат размещения централизованных предприятий разработаны агоритм и компьютерные программы, зарегистрированные в реестре программ для ЭВМ Роспатента РФ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Назарова, Валентина Анатольевна, Зерноград
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999г.).
2. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ О качестве и безопасности пищевых продуктов.
3. Указ Президента РФ от 18 июня 19996 г. № 933 О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы (с изменениями от 7 ноября 1997 г.
4. Постановление Госстандарта РФ от 17 апреля 1996 г. № 4 О введении в действие Правил проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья (с изм. и доп. от 28 апреля 1999 г.).
5. Приказ Минсельхозпрода РФ от 8 декабря 1999 г. № 859 Об утверждении Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений.
6. Агропромышленный комплекс СССР: статистический сборник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. - 207 с.
7. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар. 2002. 243 с.
8. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. М.: Информагротех. - 2000. - 27 с.
9. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978. - 350 с.
10. Абрамова Г.П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 7. - С. 31 -36.
11. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997.-С.: 5,96,97,120, 126, 128,136.
12. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.2. М.: АгриПресс, - 2000. - 444 с.
13. Ал гухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.400с.
14. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 28-39.
15. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. /Научный редактор и автор нредисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
16. Ахметова Т.А. Формирование сквозного механизма управления качеством продукции в аграрном секторе АПК: Автореф. дис.к.э.н./ М., 1998. -17с.
17. Агроуказания по возделыванию сои на орошаемых землях Ростовской области/ЮжНИИГиМ, Смородин И.И. и др. Новочеркасск, 1979. -С. 20.
18. Апатьев СМ., Остапчик В.П. К обоснованию формирования поливных режимов с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения//Мелиорация и водное хозяйство. Киев, 1971. - Вып. 19.-С.З-17.
19. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Статистический сборник. в 2-х томах/ РАСХН; - Новосибирск, 1995.
20. Антошкевич B.C. Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. Экономика, 1967. - 152 с.
21. Бабич А. А. Индустриальная технология возделывания сои//3ерновое хозяйство. 1980. 7. С. 35-38.
22. Бабич A.M. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: ЮНИТИ,2000.-618с.
23. Бадинова А.И. и др. Бухгатерский учет. М.: Высшая школа, 1999.-746 с.
24. Балакай Г.Т., Безуглова А.И. Соя: Экология, агротехника, переработка. Ростов н/Дону: Феникс, 2003.160 с. Высшая школа, 1999. - 745 с.
25. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводинформ, 1999.-200 с.
26. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. Колос, 1982. - 549 с.
27. Барталанфи JL Общая теория систем. М.: Мир, 1960. 384 с.
28. Белоусов А.Г. и др. Управление материальными запасами: Учебное пособие. Ростов н/Д; РГСУ, 1999. - 88 с.
29. Белозерцев А.Г., Спивак Н.Г. Экономическая эффективность раздельной уборки хлебов. М.: Сельхозгиз, 1958, - 94 с.
30. Бершицкий Ю.И., Комаров Б.А., Королева JI.A. Оптимальное планироваие: изыскание резервов // Сельские Зори. 1989. № 12. - С. 20-21.
31. Бершицкий Ю.И., Лишний А.Г. К вопросу оптимизации плана внутрихозяйственного развития производства // Вопросы механизации и электрификации с,-х. производства: Сб. научи, трудов. / ВНИПТИМЭССХ -Зерноград, 1975.-Вып. 18.-С. 23-31.
32. Бершицкий Ю.И., Проданова Н.А. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства. Зерноград, 2002.-80 с.
33. Бернес Вернер, Хавренек Питер. Руководство по оценке эффективности инвестиций (пер. с англ.) / Бернес Вернер, Хавренек Питер. М.: Инфра-М, 1995.-235 с.
34. Белобрагин В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качества продукции в условиях становления рынка. М.: Изд-во стандартов, 1994. - С. 37-76.
35. Бесиахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. - С. 7-9.
36. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию М.: Экономика, 1974. 199 с.
37. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика. - 1997. - 348 с.
38. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1998. - № 5. -С. 36-41.
39. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 108-121.
40. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Под редакцией В.И. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 267 с.
41. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. - 631 с.
42. Бородин И.А. Теоретические основы финансов предприятия: Монография. Ростов н/Д: РГЭА, 1998. -133 с.
43. Браславец М.Б. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. -212с.
44. Бригхэм Ю.Ю Ганенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. Ч. 1. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. - 497 с.
45. Бригхэм Ю.Ю Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. Ч. П. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. - 669 с.
46. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент/ И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. -188 с.
47. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки им обоснования / А.В. Воронцовский. СПб, 1998. - 528 с.
48. Гитман JL, Дж, Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.-991 с.
49. Глушков В.М. и др. Моделирование развивающихся систем. М.: Наука, 1983.-337 с.
50. Графов Е.Ф. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов // Финансы. 1998. - № 3. - С. 28-31.
51. Глызунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности /В.Н. Глызунов // Финансы. 1997. - № 12. - С. 32-34.
52. ГОСТ 23728-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 1979. 24 с.
53. Голяровский JI.T. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций / JI. Т. Гиляровская // Финансы. 1997. -№ 8. - С. 1719.
54. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№1.-С. 8-12.
55. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 230 с.
56. Гончаров В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-С.З-87.
57. Государственное регулирование объективная необходимость. По материалам научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Экономика сельского хозяйства России. - 1997. 6. - С. 9-12.
58. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1997. -№3.-С. 64-68.
59. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федечкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1986.-79 с.
60. Добрынин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.-: Агропромиздат, 1986. - 285 с.
61. Догошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 1981.-395 с.
62. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. - 220 с.
63. Заостровных В.И., Дубовицкая JI.K. Севообороты и борьба с болезнями и вредителями на посевах сои. Земледелие, 2005, № 1. -.36 с.
64. Зайцев Р.Н. Экономическая эффективность производства сои в Краснодарском крае. Автореф. дисс. к.э.н. - Краснодар, 2003.
65. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае. Рекомендации. Краснодар, 1986. - 50 с.
66. Захарова Е.Б. Влияние уплотнения почвы тракторами на урожайность ячменя и сои / Техника в сельском хозяйстве, № 5,2001. С. 36.
67. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. / Научн.ред. и авт. Послесл. В. А. Приписное. М: Экономика, 1991. - 239 с.
68. Каштанов. А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.
69. Кенже1узин М.Б. Оптимальное планирование сельского хозяйства. -Ама-Ата: Кайнар, 1972. -191 с.
70. Комзакова Л.М. Экономико-математические модели поточных с.-х. процессов: Автореф.: дис. канд. экон. наук. Киев, 1970. - 28 с.
71. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 1995 год и на период до 2000 года. М.: Россельхозакадемия, 1992. - 185 с.
72. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: Россельхозакадемия, 1994. - 34 с.
73. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.-240 с.
74. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издательство ЭКМОС; 1998, - 448 с.
75. Кравченко Р. Г., Попов И. Г., Топекин С. 3. Экономико-математические методы в организации и планировании с.-х. производства. М.: Колос, 1973.-582 с.
76. Краснощекое Н.В. Адаптивное техническое обеспечение земледелияЯНаучно-техническое обеспечение земледелия// Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. Материалы научно-практической конференции. М.: Россельхозакадемия, 1993. - С. 20-28.
77. Коротков В.А., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 47-49.
78. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / пер. с англ. Под редакцией О.А. Третьяка, Л.А. Воковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб. Издательство Питер. 1999.-896 с.
79. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе//АПК: Экономика, управление. 1999. -№ 7. - С. 3-14.
80. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 7. С. 37.
81. Криков A.M. О методах моделирования с.-х. производственных процессов// научно-техн. бюл./СибИМЭ. Новосибирск, 1974. - С. 33-34.
82. Криков A.M. Обобщенная модель структуры и функционирования агрегатов технологических линий / Системный анализ в разработке механизированных технологий. Зерноград, 1984. - С. 112-123.
83. Лещенко М.И. Инвестиционные риски и гарантии возврата средств/ М.И. Лещенко // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 4. - С. 39-41.
84. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И.В Липсиц, В.В. Косов. М.: БЕК, 1996. - 342 с.
85. Линтварев Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962. 608 с.
86. Липкович Э.И. Математическое моделирование системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.// Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий. -Зерноград, 1984.-С.64-88.
87. Машинно-технологическое обеспечение повышения производительности труда в растениеводстве и животноводстве. Т. 1. Сб. научи, докл. ХИТ ме>вдународной науч.-практич. конф. М., 2005.
88. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИКЦДИС, 1997.-159 с.
89. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. П. - С. 3-351.
90. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М., 1995. - 218 с.
91. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭСХ, - М., 1996, - 68 с.
92. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна / Под. ред. В.Р. Боева. М.: 1987. -41с.
93. Методологические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М., 1998. - 80 с.
94. Минаков И.А., Воропаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования //Достижения науки и техники АПК. 1999. -№4.-С. 11-14.
95. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и ПРФ: Колос, 1998. - 219 с.
96. Методика определения экономических эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ч. П. Нормативно-справочный материал. М.: МСХ и ПРФ: Колос, 1998, - 251 с.
97. Методика анализа и оценки эффективности организационных форм использования техники и инженерно-технической службы в сельском хозяйстве. -М.: ВАСХНИЛ, 1983.-38 с.
98. Маслов Д.Г. Кубанская соя / Сельский механизатор, 2005, № 6, С. 30-31.
99. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: 11аука, 1975.-528 с.
100. Научное обеспечение АПК Кубани. Краснодар, 2002. - С.: 256,257.
101. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.
102. Нечаев В.И. Проблемы на рынке зерна // Сельские зори. -1999. № 1-2.-С. 7-8.
103. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995. - № 8. - С. 42-44.
104. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК. Краснодар, 1998. - 358 с. (Тр. КГАУ. Вып. 365 (393).
105. О состоянии рынка зерна (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000 № 9. - С. 29-38.
106. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. Ч М: Мн. Армита-Маркетинг, Менеджмент. 1997. - 238 с.
107. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств для возделывания сельскохозяйственных культур на Кубани. Краснодар: КГАУ, 1993. - 984 с.
108. Погорелый JI.B. Индустриализация агропромышленного комплекса. К.: Техника, 1984.-384 с.
109. ИЗ. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации № 146 от 22 февраля 1993 года О программе по производству и переработке сои.
110. Программа производства и переработки сои в Российской Федерации/Совместный приказ МСХиП, РАСХН и Комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности. М., МСХиП, РАСХН. С. 70.
111. Проблемы современного управления АПК. Воронеж, 1998. - С.213.
112. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 10-12.
113. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 43-47.
114. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1.
115. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999. - 20 с.
116. Рунчев М.С., Землянский Б.А. К разработке и внедрению комплекса машин для возделывания пропашных культур на базе тракторов общего назначения./Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 10. - С. 97-103.
117. Рэдхэд К., Хьюз С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА.-М., 1996.-288 с.
118. Романенко А. А. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики. Дис. канд. экон. наук. Краснодар, 1998. - 150 с.
119. Радченко В.В. Экономическое обоснование инвестиций в сельскохозяйственную технику и технологии / В. В. Радченко, В. П. Ткаченко, Ю.Н. Карамушка//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1992. -№4. С. 2-3.
120. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. -С. 15.
121. Романенко Г.А. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в РФ // АПК: экономика, управление. 1993. - № 9. - С. 11.
122. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: Изд-во Центрального НИИ агрохим. Обслуж. Сельского хозяйства. - 1999. -544с.
123. Рысьмятов А., Кремянская Е. Проблемы формирования регионального агрорынка // Сельские зори. 1999. № 3-4. - С. 2.
124. Сагайдак Э., Урсов В. Ценовое и финансовое регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 46-55.
125. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001,-414 с.
126. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1999. -№8.-С. 13-20.
127. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. -№ 7. - С. 88-100.
128. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агро-продовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. - № 7. -С. 45-66.
129. Система использования техники в с.-х. производстве. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 520 с.
130. Современные технологии и оборудование для переработки масличных культур. Науч. аналитический обзор. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 88 с.
131. Старик Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций /Д.Е.Старик. М.: Финстатинформ, 1996. - 92 с.
132. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 годы (рекомендации)/ Краснодарское книжное издательство. 1983. 432 с
133. Стандарт отрасли ОСТ 10.2.18-2001 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. М., 2001.
134. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М., 2003.
135. Табашников А.Т. Инженерные методы оценки экономической эффективности новой техники и технологий. Новокубанск, 2003.
136. Технический базис и размеры хозяйств.// Экономика с.-х. России, 1994.-№ 9.-С. 10-11.
137. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные нолевые работы в сельском хозяйстве. Ч. 1 (основная и предпосевная обработка почвы). М.: ВНИЭСХ, 1973. - 658 с.
138. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1- М.: ВО Агропромиздат, 1990. -350с.
139. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 2- М.: ВО Агропромиздат, 1990. -272 с.
140. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Ч. П Минсельхозпрод РФ. - Информагробизнес. - 1995. - 228 с.
141. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные работы Ч. 1 Минсельхозпрод РФ. - Информагробизнес. -1994.-226 с.
142. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977.-С.223.
143. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе, экономики (научно-практические рекомендации. Краснодар, КГАУ, 2000. - 56 с.
144. Трубилин А.И. Повышение эффективности иконкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли. Краснодар: КГАУ, 2004.-176 с.
145. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Д. Поршнева, З.П. Румянцевой. М.:ИНФРА. - М., 2001. - 669 с.
146. Устюжанин А.П. Оценка влияния неэквивалентного обмена меиеду городом и селом на уровень производства продукции.// Механизация и электрификация. -1992.-№5.6-С. 10-13.
147. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во Экмос, 1999. - 224 с.
148. Ушачев И.Г., Шутько А.А., Боев В.Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве. Доклад // АПК: экономика, управление. -1997.-№1 .с.46-66.
149. Фатхудинов Р.А. Экономические проблемы повышения качества и эффективности промышленной продукции // Стандарты и качество. -1990. № 5.-С. 19-25.
150. Хачатуров Т.С. Экомическая эффективность капиталовложений. -М, 1985.
151. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.
152. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство //АПК: экономика, управление. 1998. -№10.-С. 45-51.
153. Чирков Е. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. -№7.-С. 16-22.
154. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. Ч 1999. -№1.-С. 59-65.
155. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения с.-х. техники. М.: Россельхозиздат, 1983. - 207 с
156. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М.: ИНФРА.-М., 1998.-1027 с.
157. Шутьков А.А. Пути вывода агропромыышленного комплекса из кризиса // Вести Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 4.-С. 23-33.
158. Шутьков А. А. Управление и аграрная политика//АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 10-16.
159. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4. - С. 45. .48.
160. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 5. - 12с.
161. Экономика строительства. Учебник / Под общей редакцией И.С. Степанова. 2-е изд., доп. и переработанное. - М.: Юрайт Издат, 2000. -591с.
162. Agricultural Engineering/ Yearbook. KTBL, LAV. VDI MEG, 1998.1. B. 10.
163. Fischer M. und С Sommer / Bodenbearbeitung und Bestellung Landtechnik 50 (1995)11. 6, S318-319.
164. Jenkins, G.W. Principles of Product Planning fir Wordwide Desing. ASAE Lecture Series № 21. St. Joseph / Mi. Amtrican Society of Agric / Engineers (ASAE), 1997.
165. Granberg A.G. Die mahematische Modelierung in der Okonomie / Witschaftwissenschaft. 1979. № 6. S. 725.
166. Land A.H., Doig A.G. An automatic method of solving discrete progrm peoblems // Econometrica. -1960. V. 28. - № 3. P. 497-520.
167. Nozicka F., Gudat J., Hollatz H., Bank B. Theorie der linearen parametrichen Optimenmg. Akademie Verlag, Berlin, 1974.
168. Schueller, J.K. and B.A. Ctout. Resent innovations and issues in tractors and field crop machinnery in North America. Vortrag ICAME, 12. 15.11.1996 in Seoul, Korea. Puper № 24.
169. Waterloo, Maple V Matematics Learning Guide. Springer - Verlag New York, 1995.
170. Singh D., Nofiman J.B. An heuristic agrikultural machinery selection algorithm for multicrop farms//Trans/ASAE.-1979. V. 22.-№ 4.- P. 763-770.
171. The Economics of Project Analisis. Washington. Д.С., 1991.
172. Зигель E.G. Пособие ЭРНСТ энд ЯНГ по составлению бизнес-планов (пер. с англ. / М.: Джон-Уайн энд Сана, 1995. 224 с.
173. Петренко И.М., Трубилин А.И., Ильин А.Н. Технология земледелия и животноводства в штате Южная Докота США.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности производства и переработки семян подсонечника
- Повышение экономической эффективности производства и реализации картофеля
- Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои
- Повышение экономической эффективности производства сои
- ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МОЛОКА В РЕГИОНАЛЬНОМ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ