Экономическая эффективность производства говядины в молочном и мясном скотоводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Минько, Людмила Васильевна |
| Место защиты | Харьков |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Минько, Людмила Васильевна
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
РАЗДЕЛ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОВЯДИНЫ В МОЛОЧНОМ И МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ
2.1. Методика исследований
2. 2. Показатели продуктивности молодняка, убойных выходов и качества мясной продукции
РАЗДЕЛ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ПРИ
ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ В МОЛОЧНОМ И МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ
3.1. Экономическая эффективность использования кормовых ресурсов
3.2. Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов
3.3. Экономическая эффективность использования основных средств, горюче-смазочных материалов и электроэнергии
3.4. Экономическая эффективность использования других производственных ресурсов
3.5. Себестоимость продукции и окупаемость основных фондов при производстве говядины
3.6. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов 108 Выводы
РАЗДЕЛ 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ПРИ
ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ В МОЛОЧНОМ И МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ
4.1. Экономическая эффективность использования энергии при производстве разных кормов
4.2. Экономическая эффективность использования энергии при производстве говядины в молочном и мясном скотоводстве
4.3. Энергосберегающие нормативы затрат кормов и их струк
Х туры при производстве говядины
Выводы 175 РАЗДЕЛ 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ В МОЛОЧНОМ И
МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства говядины в молочном и мясном скотоводстве"
В структуре мясного баланса Украины говядина занимает 45-47%. Однако за последние годы показатели в отрасли резко ухудшились: объемы производства говядины в 1996г по сравнению с 1990г уменьшились на 47%, среднесуточные приросты - с 431 до 237г, масса проданной государству головы - с 393 до 323кг. Затраты кормов на 1ц прироста возросли с 13,5 до 19,6ц корм.ед., труда - с 33 до 97чел.-ч.
С 1972 года, то есть в течение 26 лет, в Украине создается отрасль специализированного мясного скотоводства. Однако пока она не влияет на объемы производства мяса, так как дала в 1996 году всего лишь 0,4% говядины.
Актуальность темы., Хотя на душу населения в Украине в 1998г было произведено только по 16,3кг говядины, или 42,9% к норме, объемы производства мяса ежегодно уменьшаются, а отрасль мясного скотоводства практически стоит на месте. Реализационные цены на скот молочных и мясных пород одинаковые, производство говядины и в молочном и в мясном скотоводстве убыточное. Среди ученых нет единого мнения об эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве. Некоторые ученые считают, что резервы увеличения производства говядины в молочном скотоводстве уже исчерпаны, что технология производства говядины в мясном скотоводстве менее трудоемкая и менее энергоемкая, чем в молочном, и предлагают ускоренными темпами развивать мясное скотоводство. По данным других ученых, себестоимость производства говядины в мясном скотоводстве при одинаковых условиях кормления и содержания скота значительно выше, чем в молочном, потенциальные возможности отрасли производства говядины в молочном скотоводстве используются менее чем наполовину и поэтому не следует искусственно ускорять темпы развития мясного скотоводства.
В Украине и странах СНГ за последние 50 лет проведено достаточное количество опытов по интенсивному выращиванию молодняка молочных, комбинированных и мясных пород. Однако сравнительная экономическая и энергетическая оценка отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве пока не проведена, не определены роль и место отрасли мясного скотоводства по зонам Украины в общей системе производства говядины при разной продуктивности молочного скота в увязке с кормовыми и трудовыми ресурсами, наличием пастбищ, со степенью загрязненности территории радионуклидами. Актуальность данных вопросов и определила выбор темы диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выпонялась как составная часть исследований Института аграрной экономики УААН по научно-технической программе "Науков1 основи аграрно! пол1тики трансформування економ1чних в1дносин агропромислового виро-бництва в ринковi умови". Затверджено Презид1ею Укра1нсько1 академП аграрних наук 28.12.1996р. протокол N19. Шдпрограма "Теоретичне об-грунтування та орган1зацд.йно-економ1чн1 основи розвитку форм госпо-дарювання i земельних вхдносин".
Нель и задачи исследований., Цель исследований - выявить экономическую и энергетическую эффективность отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве, определить роль и место отрасли мясного скотоводства, разработать пути увеличения производства мяса, повышения его качества и снижения себестоимости.
Исходя из поставленной цели, намечалось решить следующие задачи: изучить состояние отрасли производства говядины в молочном и мясном скотоводстве; изучить материалы экспериментальных исследований научных учреждений по интенсивному выращиванию молодняка молочных, комбинированных и мясных пород; выявить затраты кормов, труда, горючего, электроэнергии, подстики, на содержание основных средств и др. ресурсов при производстве говядины в молочном и мясном ското водстве; разработать объективную методику оценки приплода телят в молочном скотоводстве с учетом физиологических норм затрат кормов, их себестоимости и энергоемкости, яловости коров, потерь молодняка при выращивании и др. факторов; разработать методику распределения затрат ресурсов и энергии между основной и побочной продукцией при выращивании кормовых и зернофуражных культур и производстве кормов; определить энергоемкость кормов и подстики по зонам Украины; разработать и обосновать энергосберегающие нормативы затрат кормов и их структуры по зонам при разной продуктивности молодняка в молочном и мясном скотоводстве; провести комплексную зоотехническую, экономическую и энергетическую оценку отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве; выявить экономическую эффективность использования ресурсного потенциала при производстве говядины в молочном и мясном скотоводстве; разработать и обосновать рациональные размеры и структуру ресурсного потенциала при производстве говядины в молочном и мясном скотоводстве; определить роль и место отрасли мясного скотоводства по зонам Украины в общей системе производства говядины при разной продуктивности молочного скота в увязке с кормовыми и трудовыми ресурсами, наличием пастбищ, со степенью загрязненности территории радионуклидами; разработать научно обоснованные закупочные цены на скот молочных и мясных пород; разработать пути увеличения производства говядины, повышения ее качества и снижения затрат на единицу мясной продукции.
При оценке эффективности отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве использовались такие показатели: продуктивность животных, качество мясной продукции, оплата корма приростами, производительность труда, затраты на амортизацию и текущий ремонт основных средств, затраты на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, подстику, прочие прямые и накладные расходы, совокупные денежные затраты в расчете на 1ц живой и убойной массы, съедобной части С мякоти), бека мякоти туши, съедобного сухого вещества и на 1ГДж энергии в беке и жире мясной продукции, затраты энергии по видам ресурсов и совокупной на единицу продукции, удельные капиталовложения в расчете на одно скотоместо и на единицу продукции, фондоотдача и фондоемкость, срок окупаемости основных фондов прибылями, потребность в кормовой площади в расчете на единицу продукции, производство мясной продукции и размер прибыли в расчете на 100га кормовой площади, ресурсоотдача и ресурсоемкость совокупного ресурсного потенциала, срок окупаемости ресурсного потенциала.
Главными критериями эффективности при оценке отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве приняты размер производства продукции и масса прибыли, получаемой в расчете на 100га кормовой площади, ресурсоотдача всего примененного ресурсного потенциала. Целевая функция - максимум прибыли на 100га кормовой площади.
Объект исследований - хозяйства по производству говядины в молочном и мясном скотоводстве разных зон Украины.
Методика исследований. Теоретической основой исследований явились труды ученых экономистов-аграрников. Применялись различные методы исследований: группировок, монографический, статистико-экономи-ческий, расчетно-конструктивный, вариантных расчетов, фотохрономет-ражных наблюдений. Экономико-математический метод с применением ЭВМ применяли при разработке и обосновании нормативов затрат кормов и их структуры.
В качестве исходных материалов использовались данные годовых отчетов КСП, госхозов и др. типов хозяйств разных зон Украины за 1986-1996гг, данные Министерства статистики Украины, первичного бухгатерского учета и экспедиционного обследования хозяйств, специализированных на производстве говядины, результаты экспериментальных исследований научных учреждений СССР и стран СНГ за весь послевоенный период по интенсивному выращиванию молодняка в молочном и мясном скотоводстве, экономическая, зоотехническая, техническая и агрономическая литература.
Научная новизна., Впервые на основе анализа обширного экспериментального материала проведена комплексная зоотехническая, экономическая и энергетическая оценка отраслей производства говядины в молочном и мясном скотоводстве. Выявлена экономическая эффективность использования каждого производственного ресурса в отдельности и совокупного ресурсного потенциала при производстве говядины в молочном и мясном соктоводстве. Усовершенствована методика оценки телят при рождении в молочном скотоводстве. Разработана и обоснована новая методика распределения затрат ресурсов и энергии на основную и побочную продукцию при выращивании зернофуражных и кормовых культур. Определена фактическая энергоемкость кормовых и зернофуражных культур и кормов по видам в хозяйствах разных зон Украины. Разработаны и обоснованы с помощью ЭВМ энергосберегающие нормативы затрат кормов и их структуры при разной продуктивности молодняка по зонам в молочном Сот 300 до ЮООг) и мясном скотоводстве Сот 400 до 1200г0 с интервалами через 100г. Разработаны и обоснованы рациональные размеры и структура совокупного ресурсного потенциала при производстве говядины. Разработаны научно обоснованные закупочные цены на скот молочных и мясных пород. Определены роль и место отрасли мясного скотоводства по зонам Украины в общей системе производства говядины. Разработаны пути увеличения производства говядины, повышения ее качества и снижения затрат на единицу мясной продукции.
Практическое значение полученных результатов., Научно доказано, что в молочном скотоводстве по сравнению с мясным на тех же площадях и кормах можно произвести говядины на 44-53% больше при меньших на 30-35% затратах на единицу мясной продукции ресурсов и энергии. Выявлено, что только за счет совершенствования структуры рационов затраты энергии на производство кормов в расчете на 1ц прироста по зонам снижаются на 25-30% по сравнению с опытными данными. Установлено, что в лесостепной и степной зонах по размеру прибыли, получаемой в расчете на 100га кормовой площади при скармливании разных кормов, сеяным многолетним травам на зеленый корм альтернативы нет. В Полесье при производстве говядины в мясном скотоводстве наибольший размер прибыли в расчете на 100га кормовой площади обеспечивается при использовании улучшенных и культурных пастбищ. Результаты исследований по энергосберегающим нормативам затрат кормов и их структуры, обоснованию норм обслуживания мясного скота, оптимальному соотношению численности поголовья молочного и мясного скота, предложения о путях увеличения производства говядины, повышения ее качества и снижения затрат на единицу мясной продукции внедряются в производство во многих областях Украины и в Бегородской области С справки о внедрении научных разработок прилагаются).
Личный вклад соискателя., Диссертант выпонил основную часть работы самостоятельно. Методика и схема исследования разработаны совместно с научным руководителем. Из общих исследований и публикаций соискатель использовал для диссертации только свою часть результатов. По публикациям, выпоненным в соавторстве, диссертант принимал участие в сборе и обработке статистико-экономических материалов, разработке методики, сути исследований, выводов и предложений.
Апробация результатов диссертации. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: на второй научно-практической конференции Харьковского института управления, г,Харьков, 1997г. в Институте животноводства УААН, г.Харьков, 1998г, в Белорусском НИИ животноводства, г.Жодино, 1998г.
Публикации., Основные положения диссертации опубликованы в 23 работах общим объемом 8,99 п.л.
Автор выражает глубокую благодарность за помощь при выпонении диссертации работы сотрудникам отдела технологии производства говядины Института животноводства УААН доктору экон. наук, профессору Рыжкову В. Г. и кандидатам экон, наук Марченко В. А. и Германенко А.Н.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Минько, Людмила Васильевна
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведена комплексная зоотехническая, экономическая и энергетическая оценка отраслей производства говядины в молочном скотоводстве на 207 опытных группах бычков молочных и комбинированных пород при умеренных затратах молочных кормов С465кг в переводе на цельное молоко) и мясном скотоводстве при выращивании молодняка методом поного подсоса (83 опытные группы).
Оценка отраслей проведена в лесостепной зоне при единых (фактических) урожайности, себестоимости и энергоемкости кормов, едином по общей питательности фуражном фонде, рациональных размерах ферм и высоком уровне механизации производственных процессов.
2. Выявлено, что бычки молочных и мясных пород при убое имели небольшую разницу в возрасте (552 и 565 дней). По показателям живой и убойной массы, продуктивности бычки мясных пород превосходили молочных и комбинированных: по живой массе на 14,9% (492,6 и 566,1кг), по показателю среднесуточных приростов - на 13,1% (837 и 947г), по массе парной туши - на 17,6% (258,5 и 303,9кг), по выходу мякоти в туше - на 1,9% (79,8 и 81,7%), бека в туше - на 18,8% (39,30 и 46,69кг), сухого вещества в туше - на 12,8% (68,10 и 76,82кг), по калорийности туши - на 10,8%. Соотношение бека и жира по всем группам было отличным: по молочным и комбинированным породам - 19,28 бека и 13,14% жира, по мясным - 19,12 и 11,36%. Бековый качественный показатель по мясным породам был выше, чем по молочным, на 11%. Наилучшим считается такое мясо, которое содержит 18,5-19,5 бека и 12-16% жира по молочным и комбинированным породам, а по мясным бека - 19-20%, а жира - 8-12. Следовательно, по химическому составу мясо животных как молочных, так и мясных пород было отличным и соответствовало рекомендуемым медициной нормам. По вкусовым качествам мясо во всех группах отвечало самым высоким требованиям потребителя.
3. На основании анализа многочисленных экспериментальных данных установлено, что кормовые ресурсы в молочном скотоводстве используются более эффективно, чем в мясном. Так, затраты кормов на 1ц живой массы (включая растительные корма, необходимые для образования приплода и молока для выпойки телят) в молочном скотоводстве составили 7,97, а в мясном - 11,89ц корм. ед. , или на 49,2% больше, в том числе концкормов - 3,08 и 3,78ц корм.ед. , или на 22,8% больше.
4. Производительность труда в молочном скотоводстве при едином способах содержания скота более высокая, чем в мясном: при привязном -на 95%, беспривязном в боксах - на 78, беспривязном на глубокой подстике - на 69%, затраты труда на 1ц прироста соответственно -10,30 и 20,12чел.-ч.; 7,03 и 12,52; 6,61 и 11,16чел.-ч. На уход за мясными коровами затрачивается 65-70% труда от всего стада. Внутри отраслей более высокая производительность достигается при беспривязном содержании. Так, в мясном скотоводстве производстельность труда при беспривязном соджержании животных на глубокой подстике выше, чем на привязи, на 80%, при беспривязном в боксах - на 61%, в молочном скотоводстве - соответственно на 56 и 47%.
5. По затратам горюче-смазочных материалов, подстики, воды, на содержание основных средств преимущество также за технологией молочного скотоводства. Так, в молочном скотоводстве в расчете на 1ц прироста требуется горюче-смазочных материалов 12,3кг, а в мясном -24,0кг; подстики соответственно - 0,66 и 3,40ц; воды - 3,22 и 7,77ц; электроэнергии - 33,9 и 32,8квт/ч; на содержание основных средств - на 93,5% больше, так как 61% помещений занимают сами коровы. Единственный ресурс, который расходуется более экономично в мясном, чем в молочном скотоводстве, это электроэнергия, но экономия эта невелика - всего лишь 3,3%.
6. Все существующие методики определения затрат на теленка при рождении в молочном скотоводстве имеют один и тот же недостаток: в них не учитываются масса приплода при рождении, хотя затраты на теленка массой 20 и 50кг, безусловно, разные. К тому же молочная продуктивность коров возрастает непропорционально живой массе приплода. Принятая в Украине в 1996 году методика оценки приплода, при которой теленка при рождении приравнивают по затратам к себестоимости 60 кормо-дней содержания коровы, приводит к завышению себестоимости головы приплода массой 30кг при удое на корову 2000кг молока - на 9%, 3000кг - на 64%, 4000кг - в 2,19 раза, 5000кг - в 2,74 раза, 6000кг - в 3,29 раза по сравнению с истинными затратами.
Хотя по физиологическим нормам на образование 1кг живой массы приплода требуется всего лишь 5,2кг молока, фактически с учетом яловости коров, падежа, санбрака и вынужденного убоя молодняка, рождения слабых телят, дающих низкие среднесуточные приросты и неэффективно использующих корма, и др. неучтенных факторов затраты кормов на образование приплода увеличиваются на 75-80%. Разработки показали, что в молочном скотоводстве 1кг живой массы родившихся телят экономически оправданно приравнивать к себестоимости 10кг молока. Сущность разработанной нами более объективной методики оценки приплода телят заключается в переходе от оценки головы приплода к оценке единицы живой массы теленка при рождении. 7. Себестоимость 1ц живой массы в молочном скотоводстве в опытах составила 139,19грн., а в мясном - 184,09грн., или на 32,3% больше, 1ц убойной массы - на 32,8%, 1ц бека в туше - на 30,0%, 1ГДж энергии мякоти туши - на 36,6%. В структуре себестоимости прироста зарплата с начислениями в молочном скотоводстве составляет 5,69%, в мясном - 4,45, корма - 60,25 и 50,33, затраты на содержание основных средств - 17,05 и 23,43, ГСМ - 5,08 и 7,05, электроэнергия -2,03 и 1,39, подстика - 0,61 и 2,23, водоснабжение - 0,74 и 1,27, прочие прямые затраты - 2,48 и 2,27, затраты по организации производства и управлению - 6,07 и 7,58%.
8. Фондоотдача по беку в туше в молочном скотоводстве составила 0,77, а в мясном - 0,28 (включая коров) и 0,38 (без коров), срок окупаемости основных фондов прибылями - 3,6 и 21,6-15,8 года.
9. Земельные ресурсы наиболее эффективно используются в молочном скотоводстве. Так, производство бека мякоти туши в расчете на 100га кормовой площади в мясном скотоводстве составило 21,86ц, а в молочном - 31,88ц, или на 45,8% больше, рентабельность производства говядины соответственно 20,0 и 56,1%, прибыль на 100га кормовой площади - в 3,14 раза выше.
10. Доказано, что наиболее объективно распределять затраты ресурсов и энергии между основной и побочной продукцией в растениеводстве пропорционально выходу с 1га кормопротеиновых единиц. Наиболее энергосберегающими кормами по всем зонам являются зеленая масса улучшенных пастбищ - 0,18-0,25ГДж на производство 1ц кормопротеиновых единиц, зеленая масса многолетних трав - 0,29-0,42, сенаж из многолетних трав - 0,48-0,69, сено многолетних трав 0,68-1,11, комбикорма - 0,96-1,29, а самымми энергозатратными молоко - 9,62-10,48ГДж при удоях 3000кг, 7,08-7,72 - при удоях 5000кг, кормовые корнеплоды - 2,44-2,71, силос кукурузный - 1,88-2,54, сено однолетних трав
1,87-2,39ГДж.
И. В структуре энергетических затрат на выращивание всех кормовых и зернофуражных культур основной удельный вес приходится на горючесмазочные материалы (28-35%), содержание основных средств (19-28%), удобрения (16-26%). Энергия труда занимает высокий удельный вес при выращивании кормовых корнеплодов (13-15%) и улучшенных сенокосов (15-17%), энергия на производство семян - при выращивании гороха (12-16%) и улучшенных пастбищ (15-21%), а энергия пестицидов - при выращивании кукурузы на силос, зерно и зеленый корм (6-8%), прочие прямые затраты - 3%, накладные расходы - 9%.
12. Затраты энергии на закладку силоса и сенажа по сравнению с зеленой массой возрастают на 18-22%, за счет потерь питательных веществ при хранении - на 18-22%, при погрузке, доставке, раздаче кормов и непоной их поедаемости в кормушках - на 9-11%, всего на 4555%. по кормовым корнеплодам - на 13-17% при хранении в буртах и на 9-11% - на ферме, всего 22-28; по сену и соломе - на 11-13% при хранении и на 9-11% - на ферме, всего - на 20-24%; по зеленым кормам - на 6-8%; по концентрированным - на 38-46%, в том числе на 2226% на приготовление комбикормов и на 16-20% - за счет беково-ви-таминно-минеральных добавок.
13. Затраты совокупной энергии (на производство кормов и подстики, труд, содержание основных средств, на ГСМ, электроэнергию, водоснабжение, прочие прямые и накладные расходы) в расчете на 1ц живой массы в молочном скотоводстве составили 14,19ГДж, а в мясном -19,13ГДж, или на 34,8%, на 1ц бека мякоти туши - на 32,6, на 1ц сухого вещества мякоти туши - на 37,5, на 1ГДж энергии мякоти т\т,ии
- на 39,2% выше. В структуре энергетических затрат на прирост приходится на труд в молочном скотоводстве 2,93, в мясном - 2,22%, корма - 65,22 и 57,42, содержание основных средств - 12,95 и 16,27, ГСМ- 6,79 и 9,13, электроэнергию - 2,82 и 1,88, подстику - 0,96 и 3,42, водоснабжение - 0,51 и 0,86, прочие прямые затраты - 2,51 и 2,30, затраты по организации производства и управлению - 5,31 и 6,50%. В структуре энергетических затрат по сравнению с денежными доля кормов увеличивается на 5-7%, а на содержание основных средств
- снижается на 4-7%.
14. Выявлена эффективность использования энергии при производстве продукции в молочном и мясном скотоводстве (в переводе на сухое вещество) , включая не только молоко коровы и мякоть туши, но и субпродукты I и II категории, кровь, шкуру, кости, хрящи и сухожилия, Исследования показали, что наиболее эффективно совокупная энёргия используется при производстве молока, менее эффективно - при производстве говядины в молочном скотоводстве, наиболее энергозатратной оказалась отрасль мясного скотоводства. Так, затраты энергии на производство 1ц сухого вещества в молочном скотоводстве Смолоко + прирост коров) при продуктивности коровы 4500кг молока составили 19,1ГДж С100%); на производство 1ц сухого вещества говядины в молочном скотоводстве (включая мякоть туши, субпродукты, кровь, шкуру, кости, хрящи и сухожилия) - 44,5 (233%), на производство 1ц сухого вещества в мясном скотоводстве - 65,0ГДж (340%). Для производства 1ц сухого вещества в говядине (включая субпродукты, шкуру и кости) по отрасли мясного скотоводства требуется затратить совокупной энергии на 46% больше, чем на 1ц сухого вещества при производстве говядины в молочном скотоводстве.
15. С целью уменьшения затрат энергии на производство кормов в степной и лесостепной зонах возникает необходимость и целесообразность перевода части пахотных земель, которые расположены на склонах в почвозащитных севооборотах, а в Полесье - естественных пастбищ в культурные. Вывод части пахотных земель из почвозащитных севооборотов и перевод их в культурные пастбища даст возможность сохранить их от водной эрозии и повысить плодородие, экологическую чистоту окружающей среды, кормов и продукции животноводства, оздоровить стадо, повысить воспроизводительные способности маточного поголовья и получить на 100 коров по 90-95 телят, снизить затраты на 1га горюче-смазочных материалов в 4-5 раз, семян многолетних трав - в два раза, энергии - в четыре раза, снизить потребность в кадрах работников растениеводства и животноводства, в помещениях, машинах и оборудовании и сократить энергозатраты на единицу мясной продукции на 20-25%. Учитывая, что без полива в лесостепной и особенно степной зонах на пастбищах очень трудно получить хорошие урожаи, пастбища здесь часто выгорают, трава на них поступает сезонно и неравномерно, возникают трудности с водопоением животных, к тому же 3040% урожая при пастьбе теряется за счет вытаптывания и др. причин, расширение площадей пастбищ, даже культурных, за счет перевода под них пахотных земель здесь следует осуществлять постепенно, на основе экспериментов и широкой многолетней производственной проверки. Что касается зоны Полесья, где выпадает достаточное количество осадков, то там уже в ближайшие 3-5 лет надо во всех хозяйствах создать культурные пастбища на всех площадях естественных пастбищ, за исключением тех, что расположены на крутых склонах. В лесостепной и степной зонах при наличии орошаемых земель на них выгоднее выращивать многолетние травы, кукурузу и озимую пшеницу. 16. Разработаны с помощью ЭВМ энергосберегающие нормативы затрат кормов и их структуры по зонам в молочном и мясном скотоводстве при разном уровне продуктивности молодняка - от 300 до 1200г с интервалами через 100г.
Нормативы затрат кормов и их структуры разработаны по таким критериям: производство на 100га кормовой площади максимального количества мяса; затраты на производство 1ц мясной продукции минимума ресурсов и энергии; получение на 100га кормовой площади максимального размера прибыли; улучшение экологического состояния окружающей среды за счет расширения площадей под улучшенными и культурными пастбищами и сеяными на пашне многолетними травами, что способствует сохранению почвы от водной эрозии; получение экологически чистой мясной продукции.
Характерной особенностью разработанных нормативов затрат кормов является то, что они основаны на использовании зимой в качестве основных кормов сенажа и солоса при соотношении по питательности примерно 1:1 и минимальном количестве сена, летом в степной и лесостепной зонах - зеленых пастбищных кормов и многолетних трав при соотношении по питательности 1:1, в Полесье - преимущественно пастбищ С80-85% от всех зеленых). Так, для получения 800-граммовых приростов на среднегодовую голову молодняка в молочном скотоводстве необходимо скармливать 23,5-24,0ц корм.ед. при такой структуре кормов по зонам (% по питательности): концкорма - 34-40%, силос - 1015, прочие сочные - 1-2, сено - 2,5, сенаж - 15-18, солома - 3-4, зеленые - 21-27, в том числе пастбищные - 7-19, зеленая масса многолетних трав - 8-14, молочные - 4,6%. Затраты кормов на 1ц прироста - 8,1ц корм.ед., переваримого протеина на 1корм.ед. - 105г. В мясном скотоводстве для получения 900-граммовых приростов на среднегодовую голову скота (включая коров) необходимо скармливать 27ц корм.ед. при такой структуре кормов по зонам: концкорма - 27-33%, силос - 9-16, сено - 6, сенаж - 15-18, солома - 6-8, зеленые - 2634, в том числе пастбищные - 12-28, зеленая масса многолетних трав - 6-14%. Затраты кормов на 1ц прироста - 13,1ц корм. ед. , переваримого протеина на 1корм. ед. - 102г. Выявлено, что только за счет совершенствования структуры рационов затраты энергии на производство кормов в расчете на 1ц прироста можно снизить на 25-30%. Однако в степной и лесостепной зонах по размеру прибыли, получаемой в расчете на 100га кормовой площади при скармливании разных кормов, сеяным многолетним травам на зеленый корм альтернативы нет. В зоне Полесья для мясного скота основными кормами в летний период дожны стать культурные пастбища, так как уже использование улучшенных пастбищ здесь обеспечивает, как показали наши исследования, получение наибольшего (по сравнению с другими кормами) размера прибыли в расчете на 100га кормовой площади.
В связи с тем, что 30-40% урожая зеленой массы при пастьбе теряется за счет вытаптывания, а летом в степной и лесостепной зонах пастбища часто выгорают от недостатка осадков, в этих зонах следует ориентироваться на комбинированную систему содержания скота, используя пастбища и сеяные на пашне преимущественно многолетние травы, а в Полесье, где выпадает достаточное количество осадков и урожайность пастбищ высокая - на пастбищную.
17. В ближайшие годы в КСП и госхозах Украины в связи с энергетическим кризисом целесообразно временно расширить зерновую группу до 55-58% к пашне вместо фактических 44%, а в составе кормовой группы долю многолетних трав довести до 65-70% за счет сокращения площадей под кукурузой и однолетними травами, так как и зерновые и особенно многолетние травы дают с 1га наибольший выход питательных веществ при минимальных затратах ресурсов и энергии на кормопротеиновую единицу.
18. Разработаны и обоснованы размеры и структура совокупного ресурсного потенциала. В структуре ресурсного потенциала при производстве говядины в молочном скотоводстве 61-63% приходится на земельные ресурсы, 17-18 - основные фонды, 13,7-14,0 - оборотные материальные фонды, а трудовые ресурсы по стоимости занимают всего лишь 6,36,8%; по отрасли мясного скотоводства соответственно - 54,4; 29,3; 11,8; 4,5%. В расчете на 1мн. грн.ресурсного потенциала в молочном скотоводстве произведено больше, чем в мясном, живой массы на 69,0%, бека туши - на 66,2%. На ЮОгрн. ресурсного потенциала получено прибыли в мясном скотоводстве по 1,36 грн., а в молочном Спо беку туши) - 4,86грн., или в 3,57 раза больше. Срок окупаемости совокупного ресурсного потенциала прибылями в молочном скотоводстве составил 20,6, а в мясном - 73,7 года, или в 3,6 раза больше.
19. Хотя производство говядины в мясном скотоводстве обходится значительно дороже, чем в молочном, отрасль мясного скотоводства в Украине будет развиваться. При этом темпы развития мясного скотоводства всецело зависят от темпов роста продуктивности молочных коров. Чем выше будут темпы роста продуктивности молочного стада, тем более быстрыми темпами придется наращивать поголовье мясных коров. Разработки показали, что при удое на корову до 3000кг молока потребность населени Украины в говядине может быть поностью удовлетворена за счет выращивания приплода, получаемого от молочных коров.
Развитие мясного скотоводства не дожно осуществляться одинаковыми темпами по всем зонам Украины. В Полесье, где имеется много дешевых пастбищных кормов, особенно в зоне, загрязненной радионуклидами, темпы развития мясного скотоводства дожны быть значительно более высокими, чем в других зонах. Производство молока в чернобыльской зоне целесообразно сократить до минимума, а объемы производства говядины увеличивать за счет развития мясного скотоводства, так как говядина меньше загрязняется радионуклидами, чем молоко. Разработки показали, что при удое на молочную до 3000кг население Украины можно обеспечить говядиной за счет приплода телят от молочных коров. При удое на молочную корову 3100кг молока потребуется иметь в среднем по Украине 1,4% мясных коров от общего количества коров (молочные + мясные), в том числе в Полесье - 3,5%, а в степной и лесостепной зонах - 0,7%; 3200кг соответственно - 3,6%; 9,1 и 1,8; 3300кг - 5,8; 14,,8 и 3,0; 3400кг - 8,0; 20,6 и 4,1%; 3500кг -10,2; 24,0 и 5,5; 4000кг - 18,1; 43 и 9,7; 4500кг - 24,1; 58 и 12.6; 5000кг - 28,6; 70 и 14,5; 5500кг - 32,3; 77 и 17; при 6-тысячном удое потребуется в целом по Украине иметь 35% мясных коров, в том числе в Полесье - 84, в степной и лесостепной зонах -18,2% от всех коров по зоне (зонам). В 30 районах Полесья, сильно загрязненных радионуклидами - свыше 15 беккерелей, численность мясных коров уже в ближайшие годы, не ожидая 3-тысячных удоев молочных коров, необходимо довести до 85-90% от общего количества коров. В Полесье на каждую корову площадь пастбищ составит 0,87га, в степной и лесостепной зонах - 0,75га. В Полесье за счет пастбищ мясной скот получит 80-85% зеленых кормов (15-20% за счет сеяных трав на пашне) , а в степной и лесостепной зонах - около половины. 20. В связи с тем, что производство говядины за счет скота мясных пород в Украине обходится на 30-35% дороже, чем за счет скота молочных и комбинированных пород, необходимо использовать в первую очередь все потенциальные возможности для увеличения производства мяса и повышения его качества в молочном скотоводстве путем повышения выхода телят на 100 коров до 90-95 голов и поной их сохранности, интенсивного выращивания сверхремонтного молодняка молочных и комбинированных пород к '18-20-месячному возрасту до повышенной живой массы - в среднем по всем породам 550кг, в том числе по меким породам (красная степная и др.) - 500кг, средним (черно-пестрая и др.) - 550, крупным породам (симментальская и др.) - 600кг, широкого применения промышленного скрещивания низкопродуктивных коров и всех сверхремонтных телок с быками специализированных мясных пород. В мясном скотоводстве - получение на 100 коров по 95 и более телят и выращивание молодняка до живой массы - 600-700кг.
21. С целью снижения затрат ресурсов и энергии на единицу мясной продукции и повышения конкурентоспособности мясного скотоводства на внутреннем и внешнем рынках считать важнейшей задачей ускорение темпов создания симментальской мясной породы, обладающей высокой молочностью, достаточной для одновременного выращивания под коровой двух-трех подсосных телят. Паралельно с этим необходимо разработать методы получения от мясной коровы по два теленка за год за счет трансплантации (пересадка эмбрионов в один или оба рога матки), гормонов и других факторов. Традиционное мясное скотоводство, когда под коровой выращивается за год только один теленок, не может конкурировать с молочным скотоводством по эффективности производства говядины.
22. В связи с тем, что производство говядины в мясном скотоводстве обходится на 30-35% дороже, чем в молочном и учитывая несколько более высокое качество продукции от скота мясных пород (бековый ка-чествнный показатель по мясным породам на 11% выше), целесообразно установить различные цены на скот молочных и мясных пород. При этом производство говядины за счет мясного скота следует осуществлять в фиксированных размерах, на основе госзаказа и дотаций. Экономически обоснованные закупочные цены на скот молочных и комбинированных пород при среднесуточных приростах бООг и среднем уровне рентабельности 20-25% составляют за 1ц живой массы 240-250грн., мясных пород при среднесуточных приростах 700г - 320-330грн.
23. Для увеличения объемов производства говядины необходимо на качественно новой основе возродить роль специализированных хозяйств путем создания во всех районах объединений (ассоциаций) по производству мяса, в состав которых входят хозяйства по производству говядины (на правах головных организаций), мясокомбинаты, торговые организации и банки. Установить такую систему распределения прибыли в объединениях, при которой обеспечивается одинаковый размер прибыли на затраченную гривну для всех участников кооперации. Ввести госзаказ на закупку говядины в размере для спецхозов 80%, для других хозяйств - 60% от общих объемов ее производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Минько, Людмила Васильевна, Харьков
1. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйствен' ного производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1980, N2, С.94-97.
2. Альгенштедт К. Использование энергии и энергоресурсов в се льском хозяйстве ГДР / Международный сельскохозяйственный журнал. 1982, N2, С. 7-10.
3. Алябьев Е.В., Мазалов Б.А. Механизация приготовления комби кормов в хозяйствах. Животноводство, 1970, N11, С.30-32.
4. Амантурдиев Г. Б. Совершенствование технологии выращивания бычков и ее эффективность в условиях промкомплекса. Автореферат канд. дис. , Ташкент, 1996, 22с.
5. Амбросов В.Я. Экономическая эффективность интенсификации кормопроизводства в молочных хозяйствах, В кн. "Эффективность мето дов интенсификации животноводства" Киев, "Урожай", 1971, С. 301351.
6. Амбросов В.Я. Организационно-экономический фактор увеличения производства мяса. Научно-технический бюлетень, N51, Харьков 1989, С.39-45.
7. Багрий Б.А. Мясное скотоводство Повожья. Саратов, 1971,448с.
8. Барафти Н., Рафин П. Энерогосберегающие технологии и агрегаты на животноводческих фермах. М. : Агропромиздат, 1988, 288с.
9. Батырь Ю. Г. Экономическое обоснование типа кормления молод няка крупного рогатого скота, выращиваемого на мясо. Автореферат канд. дис. , Харьков 1991, - 20с.
10. Бахматов Л. Откормочные качества бычков немецкой черно-пестрой породы, откормленных до различного веса. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", '1974, N6, С. 22-23.
11. Бахматов Л.П. Мясная продуктивность молодняка черно-пестрой породы при интенсивном выращивании. // Животноводство, 1974, N3, С.78-79.
12. Бахматов Л.П. Выращивание молодняка черно-пестрой породы на мясо. Автореферат канд. дис., Вологда-Молочное, 1974, 23с.
13. Беляевский Ю. И. , Хусаинов И.И. О перспективной технологии откорма скота. // Животноводство, 1971, N5, С.30-33.
14. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. ВАСХНИЛ, М. : 1983, 34с.
15. Богданов Г.А., Зверев А. И., Прокопенко Л.С., Привало О.Е. Справочник по кормам и кормовым добавкам. Под редакцией Богданова Г.А. Киев, "Урожай", 1984, 248с.
16. Бодня Ф.Н. Промышленное скрещивание симментальского скота с мясными породами. Автореферат канд. дис., Киев, 1967, - 24с.
17. Бондарев В. И. Высокая скороспелость молодняка красной степной породы. // Животноводство, 1967, N2, С.9-13.
18. Борищук A.M. Мясная продуктивность симментализированного скота и его помесей с шароле в условиях Белорусского Полесья. Автореферат канд. дис., Жодино, 1981, - 19с.
19. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: "Колос", 1966, 389с.
20. Буйна П. М. , Мокеев 0.В. Промислове схрещування в скотарт-Bi. К.: "Урожай", 1966, 160с.
21. Вердиев Ф.М. Рост и развитие телят хомогорской породы в послемолочный период при разном уровне питания. Автореферат канд. дис., Москва 1957, - 20с.
22. Востриков Н., Жолондзь Я. Резервы снижения себестоимости говядины. // Экономика сельского хозяйства, 1973, N2, С. 33-38.
23. Временные нормы, нормативы времени и численности работайков специализированных комплексов по выращиванию и откорму крупного рогатого скота мясных пород. К. г 1983, 35с.
24. Ганелин A.M. Опыт рационального использования энергии в Финляндии // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, N4, С. 59.
25. Геккиев Д.Г. Рост и мясная продуктивность швицких, абер-дии-ангусских, абердин х швицких и галовей х швицких бычков при интенсивном выращивании в горной зоне Центрального Предкавказья, Ст. Персиановка, 1977, Автореферат канд. дис., 19с.
26. Гендерсон Г. , Ривз П. Кормление и содержание молочного скота. Из-во иностр. литературы. М. , 1957, 303с.
27. Германенко А. Н. Экономическое обоснование типа кормления молодняка и структуры посевных площадей в хозяйствах по производству говядины степной зоны. Диссертация. Харьков 1997, - 157с.
28. Глухов Г. К. Разработка поноценных заменителей молока для телят. // Животноводство, 1972, N4, С.80-83.
29. Гоголи Г.И. Мясная продуктивность бычков черно-пестрой породы, выращенных на рационах разной структуры и в условиях различного содержания. Автореферат канд. дис., Дубровицы, Московскойобл., 1976, 28с.
30. Гончаренко Н, Г. Шдвищення продуктивноеi прац1 в молочному скотарств1. XapKiB. 1998. Автореферат канд, лис. - 20с.
31. Гришко В. В., Перебийн1с В. I., Рабштина В.М. Енергозбере-ження в с1льському господарств1. Потава, 1996, 280с.
32. Дедаев Г.А., Насонов Н.В. Пути снижения энергозатрат в кормопроизводстве. Обзорная информация, 1986, М. , 41с.
33. Дедов М. Д, , Спивак М. Г. Использование симментальского скота для производства мяса в Великобритании. М., // Сельское хозяйство за рубежом, 1983. N5, С.44-46.
34. Демченко П. В. Уровень протеинового питания молочных корови молодняка. // Животноводство, 1963, N3, С.43-49.
35. Демченко П. В. Закономерности использования животными обменной энергии рационов. //Животноводство, 1971, N2, С.49-53.
36. Демченко П. В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных. М. , 1972, 295с.
37. Десятов В.Г. Проблемы интенсификации скотоводства. М.: "Колос", 1966, 422с.
38. Добрынин В. А. Экономика молочного скотоводства. М. "Колос", 1969, 336с.
39. Добрынин В. А. Современные тенденции равития животноводства. //Животноводство, 1978. N5 С.7-12.
40. Добрынин В. П. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве. М.: "Колос", 1966, 310с.
41. Дов1дник по гол1вл1 с1льськогосподарських тварин. Ки1в, "Урожай", 1986. За редакц1ею Г.О.Богданова, 488с.
42. Дов1ник поживност1 kopmib. Ки1в, "Урожай", 1978. За реда-Kuieio М.М. Карпуся, I. П. Проскури, А. А. Шишка, 260с.
43. Доротюк Э. , Жолондзь Я., Калачев В., Заднепрянский И. Повышать экономическую эффективность мясного скотоводства. // Молочное и мясное скотоводство, 1975, N5, С.35-37.
44. Доротюк Э.Н., Юрченко С. Г. Конверсия протеина корма в животный белок у бычков мясного скота. Научно-технический бюлетень, N55, Харьков, 1990, С.81-84.
45. Доротюк Э.Н., Подрезко Г.Н. Мясная продуктивность бычков разных генотипов при выведении знаменской породы крупного рогатого скота. Научно-технический бюлетень ИЖ УААН, N63, Харьков, 1994, -С. 35-42.
46. Доротюк Е,М. , Романяк Я.М. М'ясна продуктивн1сть бичк1в рхзних тип1в Оудови т1ла створювано! знам'янсько! породи. Сб. "Мо-лочно-м'ясне скотарство", N85, 1994, С.53-56.
47. Доротюк Э.Н. , Иванущенко В. П., Гурский И.Н., Гурский Н.В. Двухэтапная оценка быков создаваемой симментальской мясной породы по собственной продуктивности и качеству потомства. Научно-технический бюлетень, N71, Харьков, 1995, С. 34-39.
48. Еремекова С.Ж. Выращивание на мясо бычков хомогорской породы до высоких весовых кондиций при разных уровнях кормления в молочный и послемолочный периоды. Дубровицы Московской обл., 1987, Автореферат канд. дис., 25с.
49. Ерофеева Л.Ф. Мясная продуктивность и некоторые показатели интерьера уральского черно-пестрого и тагильского скота. Автореферат канд. дис., Свердловск, 1975, 23с.
50. Есипов A.M. Экономика сочетания выработки комбикормов на государственных предприятиях и в хояйствах. // Животноводство, 1971, N11, С.36-37.
51. Жгун Н.Б. Интенсивное выращивание на мясо молодняка крупного рогатого скота при разном уровне молочного кормления. Автореферат канд. дис., Одесса, 1964, 20с.
52. Жожин Р. И. Мясная продуктивность уральского черно-пестрого скота и его помесей с производителями джерсейской и герефордской пород. Автореферат канд. дис., Свердловск, 1975, 22с.
53. Заднепрянский И. П. Сравнительное изучение роста, развития и мясной продуктивности бычков мясных пород в условиях Южного Урала. Диссертация. Оренбург, 1975, 179с.
54. Захидов Д.Р. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности потомства быков-производителей ведущих линий чернопестрого скота распублики Узбекистан. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1993, 24с.
55. Згривець Ф.I. М'ясна продуктивнасть пом1сей р1зних геноти-niB при створенн1 товарних стад м'ясно! худоби. Автореферат канд. дис., XapKiB, 1998. 24с.
56. Здор М.В. М'ясна продуктивн1сть i ефективн1сть використан-ня корм1в у бичк1в укра'1нсько1 червоно-рябох молочно! пороли. Автореферат канд. дис., XapKiB, 1996, 22с.
57. Зотов В.Я. Высокая скороспелость молодняка хомогорской породы. // Животноводство, 1970, N7. С.74-75.
58. Извеков М.Е. , Сова А.А. Мясная продуктивность молодняка украинской мясной породы крупного рогатого скота. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Н.Д.Потемкина. Харьков, 1995, С,73.
59. Ильенко Т. А. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от сезона отела коров в зоне украинского Полесья. Диссертация канд. наук, Харьков, 1991, 133с.
60. Илькевич В.М. Формирование мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота в связи с кастрацией и полом. Автореферат канд. дис., Жодино, 1977, 23с.
61. Использование пшеницы для откорма мясного скота. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", 1973, N10, С.24.
62. Кадисова Г.Н. Продуктивные и некоторые биологические осо-бености бычков-потомков мясных симменталов селекции США, ФРГ и ли-музинских помесей в условиях Южного Урала. Авторефорат канд. дис., Оренбург, 1994, 24с.
63. Кадышева М. Д. Хозяйственно-полезные и биологические особенности двух и трехпородных помесей красного степного, казахского белоголового, лимузинского и кианского скота. Автореферат канд. дис. , Жодино, 1985, 25с.
64. Казакевич В. К. Развитие, обмен веществ и мясные качества бычков при маломолочном выкармливании с использованием овсяного киселя и картофельного пюре. Автореферат канд. дис., Киев, 1967, -25с.
65. Камардин С.М., Б1лоус Н.М., Ващеговський М.Ф. Рац1ональна орган1зац1я npaui. // Тваринницво Украи1ни, 1978, N5, С. 24-28.
66. Кандиба В.М. , Конях1н С). П. Вплив концентрацП обманно! енергП у cyxiH речовин1 pauioHiB на м'ясну продуктивн1сть i вико-ристання корм1в при 1Нтенсивному вирошуванн1 бичк1в. Сб. "Молочно-м'ясне скотарство", N85, Ки!в, 1994, С.57-61.
67. Кандыба В.Н. Эффективная оценка кормления бычков для специализированных хозяйств и откормочных предприятий свеклосеющей зоны Украины. В1сник аграрно! науки, 1995, N11, С.52-59.
68. Кандиба В.М., Коняга В.М., Янко Г.С. Реал1зац1я м'ясного потени1алу бичк1в волинсько! породи при вирошуванн1 на pauioHax piзно! енергонасиченост1. Зб1рник наукових праць, випуск XXXVIII, Ха-PKiB, 1995, С.97-106.
69. Кандиба В. , Михальченко С. Система год1вл1 худоби молочних i комб1нованих пор1д. // Тваринництво Укра!ни N8, 1997, С.17-20.
70. Кандиба В.М., Маменко 0.М., Михальченко С.А. Проблеми нау-кового обгрунтування теорП формування м'ясно! продуктивност1 велико! рогато! худоби в онтогенез!. Вiсник аграрно! науки, N7, 1997, -С.28-33.
71. Канев С. и др. Интенсивный откорм молодняка крупного рогатого скота на рационах с различным количеством концкормов. Р. Ж. "Животноводство", 1969, N5, С.7-8.
72. Канев С. и др. Определение оптимального живого веса для убоя интенсивно откармливаемых телят бурой богарской породы. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", 1972, N6, С.21.
73. Карман Г. Перспективы развития животноводства в будущем. Р. Ж. "Животноводство", 1969, N8, С. 1-2.
74. Карман Г. 0 возможных путях производства продуктов животноводства в будущем. // Сельское хозяйство за рубежом, серия "Животноводство", 1970, N4, С.46-50.
75. Касьянов Л. I. Як1сть i ефективнсть виробшштва тваринни-цько! продукцП. Ки1в "Знания", 1978, 221с.
76. Кива А. А. , Рабштьтна В.М. , Сотников В. И. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1990, 177с.
77. Ковалев JO. Н. , Архипов Г. И. Комплекс "Фердинандсгоф" фабрика мяса в ГДР. // Животноводство, 1974, N5, - С.91-93.
78. Коняхин А. П. Влияние протеино-энергетического отношения в рационах интенсивно выращиваемых бычков на качество мясной продукции. Сб. Молочно-мясное скотоводство, N77, Киев, "Урожай", 1990, -С.59-64.
79. Коряжнов В.П., Таршис М.Г., Шлипаков Я.П. Технология продуктов убоя животных, Учебное пособие. М. , "Колос", 1967, 207с.
80. Кравцова В. Производство заменителей молока на промышленную основу. // Сельское хозяйство Казахстана, 1969, N9, - С.38-39.
81. Кулиев Т. М. Мясные качества бычков черно-пестрой породы в зависимости от уровня кормления и применения биологически активных веществ при промышленном производстве говядны. Автореферат канд. дис. , Новосибирск, 1980, 18с.
82. Куоса И. А. , Юкна Ч. В. Резервы увеличения производства говядины в Литве. // Животноводство, N2, 1967, С. 4-8.
83. Кутиков С. И. Экономическая оценка кормовых культур. Харьков, 1957, 17с.
84. Кутиков С.И., Пустовой Н.И. 0 перспективах развития мясного скотоводства в зонах интенсивного кормопроизводства. // Животноводство, 1974, N8, С.21-25.
85. Куччиев М. Р. Рост, развитие и мясная продуктивность молодняка крупного рогатого скота с оптимальными затратами концентрированных кормов при промышленной технологии производства говядины. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1984, 20с.
86. Ланина А.В. Мясное скотоводство. М., "Колос", 1973,280с.
87. Лаучувене С. И. Мясная продуктивность бычков черно-пестрой литовской породы в зависимости от возраста и уровня кормления. Автореферат канд. дис., Москва, 1972, 16с.
88. Левантин Я. Л. , Мглинец А. И. , Епифанов Г.В., Храпковский
89. А.И. Влияние веса молодняка крупного рогатого скота на выход мяса и его качество. // Вестник с.-х. науки, 1975, N1, С.45-49.
90. Левантин Д. Л. , Храпковский А.И. Мясная продуктивность бычков молочных и мясо-молочных пород в условиях промышленной технологии. // Животноводство, 1975, N8, С.22-24.
91. Левантин Д.Л. , Храпковский А. И. , Дзюба Н.Ф., Гончаров Е. М. , Язынин В. Л. Технология производства говядины на комплексе "Вороново". // Вестник с.-х. науки, 1972, N10, С. 71-79.
92. Левантин Д. Использование пастбищ важный элемент повышения эффективности животноводства.// Молочное и мясное скотоводство, 1998, N3, С.2-6.
93. Левантин Д. Л. Развивать мясное скотоводство. // Зоотехния, 1996, N7, С.22-26.
94. Левантин Д.Л. 0 производстве молока и говядины в странах мира. // Молочное и мясное скотоводство, 1996, N3, С.31-37.
95. Левантин Д. Состояние и тенденции развития скотоводства в различных странах мира. // Молочное и мясное скотоводство, 1997, N3, С.39-44.
96. Лискун Е.Ф. , Мышкин Н. Ф. , Серапин С. В. , Устьянцев В.П.1* Выращивание молодняка крупного рогатого скота. Сельхозгиз., Москва, 1934, 534с.
97. Макаренко Л. Я. Эффективность использования сенажа при интенсивном выращивании молодняка черно-пестрого скота на мясо в условиях Западной Сибири. Автореферат канд. дис. , Новосибирск, 1976, 24с.
98. Маменко 0. , Кандиба В. , Коняга В. , Янко Т. Год1вля худоби при нтенсивному виробництв1 яловичини. // Тваринниитво Укра1ни,1. N10, 1996, С.22-24.
99. Марченко В.А. Экономическая эффективность использования ресурсного потенциала при разных технологиях содержания мясного скота. Диссертация канд. наук. Харьков, 1995, 179с.
100. Марченко Л. П. Экономическая эффективность производства говядины при разном уровне интенсивности выращивания молодняка до различной живой массы и возраста. Диссертация канд. наук. Харьков,1991. 142с.
101. Методика паспортизации природных кормовых угодий. Москва. , изд-во МСХ СССР, 1959, 110с.
102. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологий производства продукции животноводства. М.: 1985, 45с.
103. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологий возделывания кукурузы. ВНИИ кукурузы. М. : 1988, 52с.
104. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. ВАСХНШ1, М. : 1989, 72с.
105. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. ВИМ, М., 1989, 59с.
106. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства с.-х. продукции. ВИЭСХ. М. : 1990, 40с.
107. Методика комплексной оценки техники и технологий для животноводства и кормообеспечения. МФ-005-94. Институт механизации животноводства УААН. Запорожье, 1994, 46с.
108. Микаилов И. Ш. Сравнительная оценка роста и развития чистопородного симментальского и помесного с мясными породами молодняка в условиях плоскостной зоны Дагестана. Автореферат канд. дис., Харьков, 1974, 26с.
109. Милер Л.А. Мясная продуктивность молодняка тагильской породы и ее помесей с герефордами и кианами. Автореферат канд дис. , Новосибирск, 1977, 19с.
110. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия у/ Международный с.-х. журнал, 1996, N2, С.42-44.
111. М1ненко В.П. Пор1вняльна ефективн1сть прив'язного та без-прив'язного утримання бичк1в при вирош.уванн1 на м'ясо до високих вагових кондиц1й. // Молочно-м'ясне скотарство. N82, Ки!в, "Урожай", 1993, С.32-37.
112. Миниш Г., Фокс Д. Производство говядины в США: Мясное скотоводство. М., Агропроиздат, 1986, 478с.
113. Михальченко С. А. Интенсивное выращивание бычков черно-пестрой породы на мясо до повышенных весовых кондиций при разных способах подготовки кормов. Диссертация канд. наук, Харьков, 1989, 129с.
114. Моркялюнене С. В. Влияние различных способов содержания на мясную продуктивность и качество мяса бычков. Автореферат канд. дис., Москва, 1977, 22с.
115. Муштрук АЛ., Чалий А. А. 1нтенсиф1кац1я тваринництва. Ки-1B, "Урожай", 1975, 144с.
116. Нагайцев М. К. Хозяйственно-биологические показатели бычков и кастратов симментальской породы, выращенных при различной технологии в предгорной зоне Атая. Автореферат канд. наук, Новосибирск, 1986, 20с.
117. Нарзулаев Н. Рост, развитие, мясная продуктивность молодняка черно-пестрого скота и его помесей с породами шароле и лимузин. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1978, 18с.
118. Науково-техн1чна програма "Технологи в молочному iм'ясному скотарств1" Шдпрограма: "Технологи в м'ясному скотарст-Bi", XapKiB, 1997, 37с.
119. Нормативы времени на обслуживание крупного рогатого скота в мясном скотоводстве. ВНИЭСХ, М., Агропромиздат, 1988, 56с.
120. Нормативи часу i чисельност1 прац1вншав твариншшьких ферм. К.: Урожай, 1990, Ч. 1, 536с.
121. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Под редакцией А.П.Калашникова и Н. И. Клейменова, М. , Агропромиздат, 1985, 352с.
122. Нортаджиев М. Изучение роста, развития и мясных качеств молодняка бушуевской и черно-пестрой пород в условиях Голодной степи. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1969, 21с.
123. Носов С., Моисеев Ю., Родина Н. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал, N4, 1997, С.5-11.
124. Оглобин Е.С. Интенсификация животноводства. М. , Колос, 1976, 240с.
125. Омельяненко А.А. Основные направления интенсификации молочного скотоводства. Автореферат докт. дис. Киев, 1974, 42с.130. 0 содержании мясного скота в холодных и теплых закрытых помещениях. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", 1972, N1, 1. С.27-28.
126. Петренко И. Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Ама-Ата, "Кайнар", 1992, 560с.
127. Петровский К. С., Ванханен В. Д. Гигиена питания. М., "Медицина". Учебник для медицинских институтов, 1982, 149с.
128. Подоба Е.Г., Соловйов М.Ф. Про методику обчислення co6i-вартост! продукцП велико! рогато! худоби. // В1сник с.-г. науки, N12, 1966, С. 3-8.
129. Подрезко Г.Н. Мясная продуктивность'бычков разных генотипов при выведении знаменской породы. Диссертация канд. наук. Харьков, 1992, 141с.
130. Поре Л. Проблемы обеспечения откормочных предприятий молодняком в США. Р. Ж. "Животноводство", 1971, N10, С.19-20.
131. Пошкус Б. Материальная основа рациональной системы ведения сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1974, N8, -С. 74-79.
132. Престон Т. Р. Вопросы повышения использования корма мясным скотом. Р. Ж. "Животноводство", 1969, N2, С. 2-3.
133. Програма розвитку галуз1 спец1ал1зованого м'ясного скотарства Укра!ни на 1997-2005pp. Ки!в 1997, - 120с.
134. Просеков В. В. Мясная продуктивность бычков швицкой и черно-пестрой пород при выращивании и откорме до различных весовых кондиций. Автореферат канд. дис., Дубровицы Московской обл. , 1992,- 22с.
135. Радченко В.В., Бородинова Л.П. При разных способах содержания. // Тваринництво Украгни, 1985, N10, С. 33.
136. Радченко В.В., Бородинова Л.П., Сидора А.С. Эффективность производства говядины при выращивании симментальских бычков до разной живой массы. // Вестник с.-х. науки, 1985, N6, С. 117-120.
137. Радченко В.В., Бородинова Л. П., Сидора А.С. Мясная продуктивность и эффективность производства говядины при выгульном и безвыгульном содержании бычков. Сб. Молочно-мясное скотоводство. К., "Урожай", 1986, вып. 68, С. 52-55.
138. Радченко В.В., Юрченко С.Г. Мачуга И.П. Эффективность выращивания бычков знаменского типа. // Молочное и мясное скотоводство, 1987, N5, С.33-34.
139. Радченко В.В., Сравнительная экономическая оценка различных способов содержания молодняка. В кн. "Перспективная модель спе-цхоза по производству говядины. Киев, "Урожай", 1988, С.69-81.
140. Радченко В.В., Юрченко С,Г. Продуктивность и качество мяса бычков и кастратов знаменского типа. // Молочное и мясное скотоводство, выпуск 72., Киев, "Урожай", 1988, С.37-41.
141. Радченко В.В., Бородинова Л.П., Сидора А.С. Экономическая оценка способов содержания скота при выращивании на мясо. // Научно-технический бюлетень, N48, Харьков, 1989, С.79-83.
142. Радченко В.В., Юрченко С.Г., Бородинова Л.П. До какой живой массы и возраста выращивать бычков некоторых пород крупного рогатого скота. // Весник с.-х. науки, 1989, N12, С.141-145.
143. Радченко В.В., Бородинова Л.П., Сидора А.С. Эффективность интенсивного выращивания на мясо бычков и кастратов, // Весник с.х. науки, 1989, N3, С.57-63.
144. Радченко В.В., Козырь B.C. , Сидора А.С. Приемы интенсивного производства говядины. Киев "Урожай", 1993, 153с.
145. Романяк Я.М. ПродуктивШ якост1 худоби р1зних тип1в будо-ви т1ла створювано! знам'янсько! м'ясно1 породи. Автореферат канд. дис., XapKiB, 1994, 24с.
146. Рузиев Р.И. Рост, развитие, мясная продуктивность и качество мяса бычков черно-пестрой породы, выращенных на рационах с заменой части концентратов высокобековыми растительными кормами. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1990, 20с.
147. Рунов Б.А. Основы промышленного откорма в США и Канаде. М. , 1971, 334с.
148. Рыжков В.Г. Резервы увеличения производства говядины и снижения ее себестоимости. // Экономика Советской Украины, 1974, N1, С.50-58.
149. Рыжков В.Г. Эффективность производства говядины при разных способах содержания скота. Сб. "Молочно-м'ясне скотарство" Вып. 36, "Урожай",Киев, 1974, С. 78-86.
150. Рыжков В.Г. 0 нормах обслуживания скота на крупных фермах по производству говядины. // Экономика Советской Украины, 1975, N3, С.46-57.
151. Рыжков В.Г. Производительность труда и технология откорма. // Экономика сельского хозяйства, 1975, N6, С.75-80.
152. Рыжков В.Г. 0 размерах и структуре основных и оборотных фондов в специализированных хозяйствах по производству говядины. // Экономика Советской Украины, 1976, N6, С.22-28.
153. Рыжков В.Г. Вопросы организации кормопроизводства в хозяйствах по производству говядины. // Экономика Советской Украины, 1978, N7, С.84-88.
154. Рыжков В.Г., Короплясов В.М. Организация труда на комплексах по производству говядины Сна укр. яз.), Киев, "Урожай", 1978,- 88с.
155. Рыжков В.Г. Перспективы развития мясного скотоводства на Украине. // Экономика Советской Украины, 1978, N9, С.23-28.
156. Рыжков В.Г. Интенсификация и организация производства говядины. Диссертация на соиск. уч. ст. д. эк. н. Харьков, 1979, -357с.
157. Рыжков В.Г., Лопатко А.А., Безуглый Г.В. Организация производства говядины. М. : "Колос", 1983, 191с.
158. Рыжков В.Г. Структура кормопроизводства в хозяйствах по производству говядины. Научно-технический бюлетень, N41, Харьков,1985, С.60-67.
159. Рыжков В.Г. 0 направлениях научно-технического прогресса в отрасли производства говядины. // Экономика Советской Украины,1986, N5, С.56-63.
160. Рыжков В.Г. Тип кормления и организация кормопроизводства в хозяйствах по производству говядины. Сб. "Молочно-мясное скотоводство", N68, Киев, 1986, С.56-64.
161. Рыжков В.Г. Основные направления научно-технического прогресса в производстве говядины Украинской ССР. // Экономика сельского хозяйства, 1987, N6, С. 31-36.
162. Рыжков В. Г. Организация и структура кормопроизводства. В кн. "Перспективная модель спецхоза по производству говядины". Киев, "Урожай", 1988, С.115-144.
163. Рыжков В. Г. Организация и оплата труда. В кн. "Перспективная модель спецхоза по производству говядины" Киев, "Урожай", 1988, С.216-236.
164. Рыжков В.Г. , Бородинова Л.П. Экономическая эффективность производства говядины на Украине. // Зоотехния, 1990, N6, С. 5052.
165. Рыжков В.Г., Батырь Ю,Г. Экономическая эффективность разных типов кормления скота на фермах по производству говядины. // Молочное и мясное скотоводство, 1991, N2, С.5-7.
166. Рыжков В.Г. Интенсификация производства говядины в Украине. В сб. научных трудов ИЖ УААН, Вып. XXXVII, Харьков, '1994,1. С.48-56.
167. Рыжков В. Г. , Марченко В. А. Использование ресурсного потенциала при разных технологиях содержания мясного скота. Научно-технический бюлетень ИЖ УААН, N69, Харьков, 1995, С.25-31.
168. Рыжков В. Г. , Шаповалов А.Ю. Эффективность мясного скотоводства при выращивании молодняка до разной живой массы. Научно-технический бюлетень ИЖ УААН, N71, Харьков, '1995, С. 39-44.
169. Рыжков В.Г., Марченко В. А. Экономика мясного скотоводства. // Тваринництво Укра1ни, 1996, N10, С.28-30.
170. Рыжков В. Г. Затраты энергии при производстве разных кормовых и зернофуражных культур и кормов по зонам Украины. Научно-технический бюлетень ИЖ УААН, N72, Харьков, 1996, С.82-86.
171. Рыков А.И. Рост, развитие и некоторые хозяйственно-биологические показатели шароле х черно-пестрого и герефорд х черно -пестрого молодняка в условиях Западной Сибири. Автореферат канд. дис., Иркутск, 1974, 26с.
172. Саблук П.Т. , Месель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа зруше-ння i проблеми. // Економ1ка АПК, 1997, N4-5, - С.3-15.
173. Салибаев Б.Л. Рост, развитие и мясная продуктивность двух и трехпородных помесных бычков гоштинского скота при технологии содержания на площадках и однотипного кормления. Автореферат канд. дис., Ташкент, 1995, 22с.
174. Саттаров Н.Э. Эффективность различных технологий выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота на малых фермах в условиях жаркого климата, Автореферат канд. дис., Ташкент, 1993,
175. Смирнов Д.А. Использование мясных пород для производства говядины во Франции. // Сельское хозяйство за рубежом, М., 1983, N1, С.44-50.
176. Смирнов Д. А. Породные ресурсы для производства говядины в ФРГ. // Сельское хозяйство за рубежом, М., 1983, N3, С.44-50.
177. Смирнов Д.А. Использование породных ресурсов для производства говядины в США и Канаде. // Сельское хозяйство за рубежом, М., 1984, N3, С.44-49.
178. Соловьев Н.И. Сравнительная оценка скота разных заводских типов украинской мясной породы и их использование. Автореферат канд. дис., Харьков, 1997, 24с.
179. Солошенко В. А. Интенсивное выращивание сверхремонтного молодняка черно-пестрого скота на кормосмесях с раннего возраста. Автореферат канд. дис., Новосибирск, 1976, 24с.
180. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР в 1990 году. М. , 1991, 752с.
181. Черенкова Е. А. Мясная продуктивность черно-пестрой породы при разной системе выращивания. // Животноводство, 1967, N12,1. С.31-33.
182. Сыромятникова Н.А. Биоэнергетическая оценка производства говядины при разных системах содержания мясного скота. // Научно-технический бюлетень, Харьков, 1995, N70, С.36-41.
183. Тамарченко М. Е. , Финкель С. Б. 0 продожительности и уровне молочного питания телят. // Животноводство, 1972, N1, С.65-67.
184. Ташлыков А.И. Промышленное скрещивание алатауских коров с быками головейской и казахской белоголовой пород на юго-востоке Казахстана. Автореферат канд. дис., Ама-Ата, 1977, 16с.
185. Типовая методика комплексной энергетической оценки технологий кормопроизводства. М29. 040-85. ВНИИМ0Ж. Дослидницкое, 1985,- 35с.
186. Типове положения з планування, обл!ку i калькулювання со-с>1вартост1 продуши i (робхт, послуг) сЬльсьгосподарських пз.дпри-емств. // Економака АПК, 1996, N5, С.70-92.
187. Типове положения з планування, обл1ку i калькулювання со-б1вартост1 продукцП CpodiT, послуг) с1льсьгосподарських п!дпри-емств. // Економ1ка АПК, 1996, N6, С.83-91.
188. Технологические карты выращивания сельскохозяйственных культур и видов скота в хозяйствах Харьковской области. Харьков, 1983, 196с.
189. Томмэ М.Ф. Убойные выхода сельскохозяйственных животных. М., Пищепромиздат, 1951, 276с.
190. Федоров М. М. Економ1чна oiiimca земель як основа визначен-ны плати за ix використання, // Економ1ка АПК, 1997, N4-5, С.33-37.
191. Филиппович Э.Г., Птак И. Пшеница в рационах свиней и жвачных. // Сельское хозяйство за рубежом, 1973, N2, С. 10-15.
192. Хатчингс А. , Александер Г. Выращивание телят в Австралии. Сборник иностранной с.-х. информации, 1956, N11, С.17-19.
193. Цеддис И. Проблемы мясного скотоводства в ФРГ. Р. Ж. "Животноводство", 1970, N3, -С.14-16.
194. Чакалов С.В. Мясная продуктивность и интерьер бычков черно-пестрой, швицкой пород и их гибридов с зебу при интенсивном производстве говядины. Автореферат канд. дис., Краснодар, 1990, 16с.
195. Черекаев А. Экономика мясного скотоводства Канады. // Экономика сельского хозяйства, 1972, N4, 0.112-114.
196. Черекаев А. Принципы районирования и капиталовложения в мясном скотоводстве. // Экономика сельского хозяйства, 1973, N10, -С. 50-53.
197. Черекаева И. А. Британские мясные породы // Сельское хозяйство за рубежом, 1984, N5, С.56-58.
198. Чертенков В. У. Эффективность использования некоторых мясных пород скота в условиях Приамурья. Автореферат канд. дис., Улан-Удэ, 1975, 26с.
199. Чигринов C.I., Юрченко С.Г., Марченко В. А. Ефективн1сть м'ясного скотарства при разних способах утримання тварин. // Молоч-но-м'ясне скотарство, N82, Ки1в, "Урожай", 1993, С. 27-30.
200. Шереметьев В. Использование энергетических ресурсов в сельском хозяйстве Швеции. // Земледелие, N4, 1983, С.60.
201. Штайнбаузер X., Штробл Ж. Экономическая эффективность откорма бычков комбикормами до различного веса. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", 1973, N6, С.3.
202. Штайнбаузер X. , Штробл Ж. Эффективность откорма бычков на концентратах. Р. Ж. "Молочное и мясное скотоводство", 1973, N9,1. С.3-4.
203. Эйснер Ф.Ф. , Радченко В.В. Перспективы развития мясного скотоводства на Украине. // Животноводство, 1981, N3, С. 26-29.
204. Эйснер Ф. Ф. , Радченко В.В., Юрченко С.Г. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня интенсивности выращивания молодняка на мясо. // Вестник с.-х. науки, 1986, N2, С.127-133.
205. Эйснер Ф.Ф., Рыжков В. Г. Методические положения по специализации районов на развитии мясного скотоводства. Харьков, '1978,
206. Эйснер Ф.Ф. , Рыжков В.Г., Ярмак B.C. Организация и технология мясного скотоводства при интенсивном кормопроизводстве. // В1сник с.-г. науки, 1978, N1, С.58-62.
207. Экз Кларенс Генри. Молочное скотоводство США. М. , Сель-хозгиз, 1960, 638с.
208. Эффективность методов интенсификации животноводства. Под руководством и редакцией С.И.Кутикова. Изд-во "Урожай", Киев, 1971, 480с.
209. Энергосберегающая технология в кормоприготовлении. Сб. научных трудов ССХМ, Ставрополь, 1988, 80с.
210. Юкна Ч. В. Мясные качества бычков черно-пестрой литовской и голандской пород и потомков, полученных от черно-пестрых литовских коров и голандских производителей. Автореферат канд. дис. , Ленинград, 1966, 22с.
211. Юрченко С. Г. Ппродуктивные и мясные качества бычков создаваемого зннаменского типа мясного скота при разной интенсивности выращивания до высокой живой массы. Диссертация канд. наук, Харьков, 1989, 151с.
212. Ярмак B.C. Технология содержания мясных коров с телятами на подсосе в условиях интенсивного земледелия Украинской ССР. Диссертация канд. наук, Харьков, 1982, 130с.
213. Baher В. , International Limousin Journ. , 1982, 12, 3, 132-136.
214. ВагIon R. , Anim. Breeding Abstracts, 1978, 46, 9, 469491
215. Cattleman, 1972, 35, 2, 58.
216. Cattleman, 1972, 35, 4, 30.
217. Cattleman, 1981, 44, 9, 44-48.
218. Clempitt H. Texas Agr. Ex. Serv., 1970, 37-43.
219. Cundiff L., Anim. Sci., 1970, 30, 5, 694-705.26.
220. Fedeler H. , Livestok Farming, 1973, 25, 8.
221. Ford C. Livestok Farming, 1972, 9(10), 48, 52, 53.
222. Haring F., Mitt. D.L.G., 1971,86, 34, 886-888.
223. Jeffery H. , Berg., Canad. J. Anim. Ski., 1972 , 52, 1, 11231. Jeffery H., Berg., Canad. J. Anim. Ski., 1972, 52, 1, 23
224. Knox W. , Oakes J. , 15th Ann. Prod. Day, 1975, 15, 25-131.
225. Meyer F. ,Mitt. D.L.G., 1971, 86, 26, 681-683.
226. Rollins W. Beef, 1969, 6, 2, 22-25.
227. The Hereford breed J., 1983, 11, 4, 88-89.
228. Werner K., Modern European beef systems, 1974, 17-21.
229. Wilson В., N. Z. Farmer, 1975, 96, 17, 79.
230. Wilson L.,Sci., Agr., 1981, 28, 3, 2-3.
231. Laycock William A. , Buchanan Hayse, Krueger Williamec. Three methods of determining diet, utilization and trampling damage on sheep ranges. Range nanag, 1972, 25; B. , N5, p. 352-356.
Похожие диссертации
- Регулирование развития бытового обслуживания населения в крупном городе
- Пути повышения экономической эффективности производства говядины в зоне действия скотоводческих комплексов
- Повышение экономической эффективности производства говядины в мясном скотоводстве
- Финансовый и управленческий учет средств индивидуализации в торговле
- Формирование и учет интелектуальной собственности