ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНЫЙ ТРОСТНИК В РЕСПУБЛИКЕ КУБА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ромилио, Роман Акоста |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1986 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.22 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНЫЙ ТРОСТНИК В РЕСПУБЛИКЕ КУБА"
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Н ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
Ромино Роман Акоста Бермудес
УДК 631.15:33.631.8 : 633.61
экономическая эффективность применения удобрений под сахарный тростник в республике куба
Специальность 08.00.22 Ч экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА Ч1986
СоСдС/^С с иГ<?
Диссертация выпонена в Научно-исследовательском институте сахарного тростника Республики Куба н ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. Прянишникова.
Научный руководитель Ч старший научный сотрудник, кандидат экономических наук И. А. Хузин.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Н, Н. Баранов, доцент, кандидат экономических наук В. П. Фефелов.
Ведущее предприятие (организация) Ч Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО).
Защита диссертации состоится у^т^^Т^^ . .
1986 г. в л/й часов на заседании Специализированного совета К.120.35,05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 47, Ученый совет ТСХА,
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА. _
Автореферат разослан л ^ . . ^^"т^уг** . 1986 г.
Ученый секретарь Л Х У
Специализированного совета Ч л? -
кандидат экономических наук, ^ ч~ доцент
В. Н. Солопова.
оддя ^РКтггастикА. РВОТЫ.
Актуальность теш исследования. В.решениях Ш съезда Коммунистической партии 1{убы подчеркивалось, что целью экономического и социального развития страны является завершение строительства материально-технической базы социализма на основе социалистической индустриализации, непрерывного повышения эффективности общественного производства, для удовлетворения ростущих материальных и духовных потребностей страны. Большая роль в решении этой задачи отводится ведущей отрасли экономики народного хозяйства -сахарной промышленности.
Сахарный тростник в сиду специфических природно-климатических условий страны был и впредь остается доминирующей культурой, определяющей аграрную политину. Производство сахара является основой для экспорта, главным источником валютных поступлений.
Перед сахарной промышленностью страны поставлена задача к 1990 году увеличить валовое производство'сахара до 10 мн,тонн при одновременном росте его эффективности до оптимального уровня.
По сравнению с предыдущей пятилеткой планируется увеличить урожайность стеблей сахарного тростника на и довести до 72т/га.
Достижение более высокого уровня производства предусматривается за счет перехода.к интенсивным методам выращивания сахарного тростника! улучшения агротехники, использования новых перспективных сортов, орошения, совершенствования организации труда и др,
Ведущая роль в-решении этой задачи принадлежит увеличении производства и применения удобрений,одному из важнейших факторов интенсификации и повыаешш эффективности производства.КуОа произносит 01:0 л о 1,7мн. тонн уинерэлыпс удобрений или в 9 раз больше, че^ в дорэвскцпоины!: п<?р::од, При этом поставки: сельс>гомухопг;1-
Науч-'Л;;
Мм^к. С' /.ьс^сс 1, , ХV- |
К. А. '. у-1 I МДД Й => !
стоу тгнералышх удобрений с учетом их импорта возросли в б раз, что позволило увеличить применение под сахарный тростник в 7 раз.
В проблема дальнейшего развития этой отрасли рациональное применение минеральных удобрений является ключевым вопросом. Агротехнические аспекты возделывания культуры в значительной мере изучены. 3 то же время вопросы экономической оценки применения удобрений и резервы повышения шс эффективности в условиях КуОц е^а почти но исследованы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлось научное обоснование путей дальнейшего повышения эффективности производства сахарного тростника на основе оптимизации применения удобрений в Республике Куба. В соответствии с поставленной целью определялись следующие задачи:
- зучение теоретических основ интенсификации сельскохозяйственного производства и роли удобрения в этом процессе; ^
- Разработка методики определения экономической объективности применения удобрений под сахарный тростник;
- Анализ современного состояния применения удобрений и производства сахарного тростника;
- Обоснование основных направлений совершенствования системы удобрений и повышение на ее основе эффективности производства сахарного тростника.
;,1етодика и объект исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-лениниэыа* материалы I, П к II съездов Компартии Кубы пленумов 1|1С I Со партии постановления партии й правительства по вопросам экономики и планировшшя сельского хозяйства, а также речи и ьиступления Первого секретаря ЦД Компартии 1^/би, тов. Фиделя ({астро Туч и других руководителей партии и правительства страны.
При написании диссертации автором использованы отчетные документы и материалы плановых органов, нормативы и методика, подготовленная с его участием. В исследованиях применялись монографический, статистический, расчетно-конструктивкый и аналитический метода.
Объектом исследований являлись результата многочисленных опытов с удобрениями, проведенных научно-исследовательскими учреждениями в условиях ферралитных почв Кубы, а также отчетные данные сахаротростниковых предприятий провинции Гавана и Съего де Авила.
Научная новизна в практическое значение результатов исследования, Диссертация по экономическому обосновании применения удобрений под сахарный тростник является первой для Цубы.
Ка основе анализа применения удобрений выявлены их роль и вшие на эффективность производства культуры.
Практическая значимость работы заключается а том, что в ней впервые в стране экономически обоснованы более аффективные дозы, срокл, способы и ормы удобрений, используемые при определении потребности и разработке плана распределения фондов туков на 1&66-190 годи.
Окупаемость удобрений, затраты, связанные с та использованием могут служить нормативной баяой при определении перспективной потребности в удобрениях, планировании урожайности сахарного тростника и определении ахоноггичсской эффективности удобрений.
Апробация тбаты. Основные результаты исследования доложены на Ученом Заседании Научно-исследовательского института сахарного тростника шистерства сахарной промышленности Кубы, на юбилейно 11 сессии, посвященной XX годовг^ме образования вышеназванного института ина.научной конференции Национальной ассопка-
ции технологов по производству сахара на {убе /АТАС/.
Методика определения экономической эМ-ективноети применения удобрений, подготовленная с участием автора используется в научно-исследовательских учреждениях высших учебных заведениях и сельскохозяйственных предприятиях Кубы,
Структура дисс я гугдт ^ионноа па бота. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на TIA страницах машинописного текста и содержит 44 таблиц. Библиография включает 126 наименований.
Во введении обосновываются актуальность и научно-пралогическая значимость исследуемой проблемы, освежается степень изученности вопроса, сформулированы цель и задачи исследований.
В первой главе - "Химизация земледелия - основное направление интенсификации сельского хозяйства", определены пути повышения эффективности производства сельского хозяйства на базе его химизации. 0 ней рассматриваются объективнее предпосыки, законы и сущность интенсификации социалистического сельского хозяйства, вопросы методики определения экономической еффектишости применения удобрений.
Во второй главе - "Анализ современного состояния применения удобрений и уровня производства сахарного тростника", на основе анализа состояния применения удобрений выявлены резервы повышения их эффективноети*.
В третьей гл&ве - "Система удобрений под сахарный тростник на ij/дррэлитных почвах и ее экономическая объективность", но taio-гочисленным данным научных учреждений и фактическим материалам производства проведена экономическая оценка снотеги удобрений.
рекомендуемой на перспективу, определены рациональные дозы, сроки и вида удобрений, обеспечивайте поштопал плодородия почв, рост урожайности и высокую окупаемость допонительных затрат,
оскоачон содквлисЕ РАЮИ.
Химизация - основное направление интенсификации сельского хозяйства. В.И.Ленин указывал, что "данные о расходах на удобрение и о стоимости орудия и манин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия".
1а современном этапе развития научно-технического прогресса на Кубе происходит ускорение химизации сельскохозяйственного производства. Это определяется тем, что в отличив от других направления-интенсификации применение средств химизации непосредственно влияет на урожайность и способствует снижению затрат труда и средств ла единицу продукции.
Дальнейшее развитие сельского хозяйства предусматривает всесторонний интенсификацию зе.яледелия, которая базируется на научно обоснованном и рациональной использовании земли.
В.Л.Ленин отмечал, "земля есть, несомненно, главное средство производства в сельском хозяйстве, в зависимости от плодородия почвы и уровня культуры земледелия она обеспечивает определенный урожай сельскохозяйственных культур".^
Плодородие почвы определяется совокупностью агротехнических и экономических факторов* Цутем внесения необходимых доз удобрений, оказывал, непосредственное воздействие на повышение эконода-
^'Ленин В.И. Поли.собр.соч., изд. Ь-е, ?,27, C.I59-IC0. ~^Ленкн В..Л. Шли.собр.соч., т.19,
ческого плодородия почьи, достигается увеличение урожайности, валовых сборов сельскохозяйственных культур и следовательно, повышенна производительности труда. К.Узркс различал абсолютное и относительное* естественное и экономическое плодородие земли. Он учил, что абсолютное плодородие определяется величиной урожая, получаемого в среднем с определе:шой плоцзди земли, относительное же плодородие различаю? по продуктивности разных участков земли. Бстественное плодородие почвы определяется ее химическим составом и изико-биологическими свойствами, способными обеспечить нормальное развитие растений и удовлетворить их потребности в питательных веществах.
Экономическое плодородие почвы зависит от уровня развития производительных сил и интенсификации сельского хозяйства, и Х главным образом, от состояния развития агротехники и земледельческой химии. К.Маркс указывал, что "... хотя плодородие появляется объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношение - отношение к данному уровню развития химических и механических средств агрикультуры, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития".^''
Удобрения - важнейшее средство повышения плодородия почвы и продуктивности земледелия. йютро обращаясь, они в короткий срок окупаются, повышая урожайность сельскохозяйственных культур и вкономичесхую еОДективность производства.
Принятые за годы революции меры по развитию химической промышленности на К/бе привели к резкому увеличению производств* минеральных удобрения. Так, в 19Ь5 роду выпуск минеральных удоб-
^ К.Маркс и ;.й1гельс. Соч., т.^Е., ч.П, стр.202.
рений достиг 456,0 тыс.тонн питательных веществ или по сравнению с 1УЬ9 годом увеличися более чем в 0 раз. При этом производство азотных удобрений увеличилось в 13,6 раза, фосфорных в 3,9 и калийное в 11,5 раза. В целом производство минеральных удобрений в расчете на гектар сельхозугодий возросло с 5 до 70 кг питательных вецеств.
Национальное производство минеральных удобрений удовлетворяет потребность сельского хозяйства в туках примерно на 40# и остальная часть ее потребления приходится на импорт. Сельское хозяйству за счет импорта из СССР поставляется около <!%, ГДР -12 и Богарии - объема удобрений. В настоящее время Куба завозит весь сульфат ашония, тройной и простой оупер^осфат, хлористый калий и мочевину.
С ростом производства и э-сторта туков увеличивается их применение, 3 среднем за 1952-1058 гг. вносилось 186 тыс.тонн удобрений; в Х^З году объем применения достиг 1177 тыс.тонн, то-есть увел1этися в 6 раз. Удобряемая площадь сельскохозяйственных культур при атом достигла 52%. 3 результате урожайность основных культур возросла по цитрусовым в 2,8, картофелю 2,4 раза, ноо на 37 и табаку - 1254. .
Характерно, что в настоящее время Куба среди стран Латинской Америки по уровню внесения удобрений занимает доминирующее ыесто.
С увеличением применения минеральных удобрений с 48 кг питательных веществ на гектар в 195й-1960 гг. до 161 кг в 1971-1С85 гг. средняя урояа^ность стеблей сахарного тростника в республике повысилась с 52до С8 тонн с гектара.. За 10о1-19И5 гг. рост урэ?л?лости стеблей сахарного тростника и-сахара состп-
вил !3,5 и 0,4 гони на гектар иди ла 8,0 к 7,1 соответствешго к
среднему уровню ЮТб-ГЛЮ гг.
Установлено, что в хозяйствах, где освоена рациональная
система удобрений и они используются на научной основе за очат
этого Доктора, производится ЗСМОХ допонительной продушим к
окупаемость I песо затрат составляет около 1,3 псео. Х
Основными задачами о^-ектшмгсй системы удобрений является
повышение шкода продукции н ее качества с босо шеокой окупав* " .. 4''
кость затрат и туков. .
Системой удобрений предусмотрен комплекс организационно- . ' хозяйственных и агротехнических мероприятий то шеокоо^охтивно- ' цу использования органических и минеральных удобрений.
Большое значение в работе уделоно экономической/ обосзюаЬ- . 1пш оптимально доз, видов, форл и сроков виссотм. '
В работе использована методика оконоиичоскоП оценки тивнооти удобрений, разработанная с участием автора и ороОирб' ' ванная им а условиях Куби. Х . , > ,
Эффективность азотише удобрений на $оне {ос^орно-камймюс Х туков в условиях красных оррант1сюс почв по данный 14 опытов я * 47 уборок предотавлена в тасСл.Хъ . *Х ХХ - "
Установлено, что объективность удобрении зависит не толью от дозы внесения и тклапочв* но и от'сели /года уборки после ' -посадки/ сахарного гроетттка* Так при снесении рашоос доз азота более дайокая а^ективяостЬ на красных форралитгшх почвах обес- г ' ясчИваетЪя ъо второй Л третьей уборках сахарного:тростника а ;иа жедтих ^-еррокткых почвах - в третьей н четвертой уфрках.Ей- V ли на жетых <ерралитних почвах внесение под кань плату /первый* Год роста поело посадки/ азотные удобрения вдозо СО'кг/га бдон- ".
. .. Таблица I,
Эконсмическая эффективность применения азотных удобрений пой сахарный тростник /Ь расчете на I га/.
т (Стоимость ДОПОНИ1
азотных удобрений, в кг.пит. веществ стеблей (сахарного ]тростника 1 . | сахара (прибавки урожаИ-[кости, (посо тельные затраты, песо доход. !песо
- Первое рвтоньо /вторая уборка/
30 ' 15,44', , 0,24 213,6 Х 131,4 82,2
60 15,95 . 0,35 - 237,1. Х га ,7 65,5
90 " 19,09 2,37 599,7 473,9 , 125,8
120 18,24.' . 0,66 Х 345,6 301,6 44,0
*. ; - Второе ретонъо/третья уборка/'
30 ' \ 13,02 Х ' 1,56 399,8 315,2 84,6
60 ' Х ' ю,Ц . ; / .1,28 . 321, 6- 281,3 40,3
; 90 , Х 10,10 - . ' ' 1,46 377,6,' 329,7 47,9 .
120; .'; 23,9-1 Х ,' Х 3,32 806,з; 692,9 115,4
150 ' .24,19.,' \ 1. ' г ! \ 3,25 - Х 804,7 705,8 90,9
}'.: Третье ретоньс /четвёртая уборка/ - .'. -
'зоя; Г 7,91 145 324,2 . 277,2 47,0
60 Х .6,06 ;,."/ * .1, 05 ,". У 261,2 * 240,4 20,8
1&о . Я- 366,2 . 318,5
120 ' .15^2 - ; 1*се . 475'4 441,0 ',* 34,4 150 14;0 Х : Х > 2;00 ' ' 404,4- 476,4 8,0
эффективными, то на красных toc применение экономически tm оправдано. Несение азотшх удобрений здесь долию бить рассчитано лил на воссталовлепив плодородия почву.
Наибольший чистый доход на первом ретонъо /первый год отрастания после уборки/ получон от дозы СО кг на гектар. Вместе с том, дучшл окупаемость допонительных затрат и удобрений на этой ceaл получена при дозе 30 кг на гектар, то-есть при меньших дозах она била относительно выше. .
./сличение внесения азотных удобрении свыше 90 кг па гектар привело к уменьшению прибавки урожайности стеблей сахарного тростника и сахара, дозы более 160 кг оказались убыточными.
Экономически наиболее целесообразны дозы азотных удобрении ьо втором ретонье на уровне 120 кг, а в третьем - 0 кг на гектар.
альнешзее их повышение при современном уровне агротехники но сопровождается увеличением чистого дохода за счет повышения урожайности стеблей сахарного тростника и сахара.
Исследования показывают, что в зависимости от сегм сахарного тростника на аэотно-каяийном внесение oc$opirax удобрении в пределах 40-50 кг PgO^ на гектар обеспечивает получение допонительно 6-7 т стеблей тростника и 0,2т0,9 т сахара /табл.2/.При этом допонительные затрату окупаются стоимостью продукции и час* тык доходом. Увеличение дозы фосфора до 100-150 кг/га при значительном росте допонительных затрат на их применение не сопровождалось эквивалентным повышением урожайности тростника и выхода сахара В свази с отим внесение более высота доз ос;орных удобрении во всех сепах привело к снижению их эффективности.и не мо-двт бить рекомендовано для внедрения в производство.
Экономически! оценка эффективности Применении калийных удобрений в среднем по дишшы ЬЬ уборок тростника позволила шя-
Таблица 2.
Экономическая эффективность применения фосфорных удобрений под сахарный тростник / в расчете на X га/.
Доза Шрнбдвхд урожайности, т Стоимость .'Допони-Чистый
фосфорных ! . ! прибавки тельшзо доход,
удобрений, .'стеблей I сахара урожай- затраты, 'убыток/-/,
кг.пит. - ,'сахарного ! 'ности, I песо Х песо
веществ 'тростника 1 I песо I Г
Канья планта /первая уборка/
40-60 7,64 0,99 246,7 214,4 32,3
100-150 9,06 0,96 2э7,9 266,0 -5,9
200-250 7,78 1,29 296,0 329,в -73,0
Первое ретоиьо /вторая уборка/
40-00 6Д7 0,15 94,2 82,5 11,7
100-150. 7,44 0,72 200,7 223.9 -23,2
200*250 3,7Х 0,20 74,4 1СЬ,9 -114,5
другие ретоиьо /последующие уборки/
40-50 $,Ь2 ' 1,09 250,2 223,6 25,4
100-150 5,47 0,72 176,4 214,1 -35,7
200-250 0,31 - 3,5 147,9 -144,4
вить э.Нктнвность всех изученных доз /50-320 кг/. Во всех сепах с увеличениел дозы калия повысилась урожайность стеблей тростника и выход сахара /табл.3/. На каньв пданте болев высокая урожайность и больше чистого дохода подучены по максимальный /300-320 кг/ дозам калия, а в первом ретонье более эффективные дозы оказались в пределах 100-120 кг на гектар. В других ретоньях зкономн-
.* -г".:- Х ТаблицаЗ.
Г*гоцпмцчсскал оффввдшюсть-1Чмилене1шя калийных / удобрений под сяхярг^я тросявис /р расчете на I га/, ,
Лоза Прибавка Утхаайпостл. т?Стоииость1Доподни->!Чистин
юигейняг Х - I; . !прибавки ! гель нив I доход ,
дддрд, |1ростшюа .,- Упвео ^ ... ; ..
-'Кавыгпяаит/ первая убораса "/-
амю Д 9.42 ; 372,1; . .' 296,4 , 75,7
100-120 11,37 Хт??/:'/-' -д* 4Ю*з 334,5*. .05,8
150-160 . II , ТВ . ; . .393,9 :: 312,2 ' . 61,7
200-340 15,23 528^4- '^'421,6 " 106,8
300-320 ' гоЖ 1 2,3В, 613,4 4 479,5 ; 133,9
- ..-.у: - -------- ' ... Х
,"-." Первов-рвтовв/втораяуборка/'
. 50-60 . ; 9,19> . ; зЫ;?/.^ 236,3 Х 69,4 "'/.
* 100-120 - 11,37 V;., 2,29 ":39б,2 >,* " 101,9 V Х
150-100 . 10,34 - л-- ' !6Э,б "'' Х'
. 200-340 - : ;; 100,5 >.-
000-320 ' 13,56 :;-Ч;259,0:-'С.' 73,8^'^
1 Ддутше ротоны /оосвдущив уборки/ -.1
5040 . 10,27;: .'81,37
100-120 I2.ce; X ? * -. *> ' ** * ы /^471 .
250-230 18.20. К-Хг^::, \139,3
шкш 572^7; 149,1
зсо-с2о : 127,3 - 1 - *
чоски целесообразно вносить в среднем 1Ю0-240.вг хаяхл на гоггар.
При обосновании снстсш удобрения необходимо орсдакпть Х рациональные ормы туков и срои *х шоссшш.
Порспектишшк наравлоняен пхавтся применение высококонцентрированных кюшлошйоси адюсторонюсс видов. Ото сазвахют существенно сократить затрата ва хранении, тршюшэртнрошсо н особенно ta внессшш. Так, мстмьэоаоцжо ляды питательных ро-цоста в сулйфатё аммонии обхцдртея 96 coco, ujvodhjio - 69 песо, a ott з атраУй tro простону н трсШоцу суперфосфатам составляет 'соответственно I6 и 100 песо ш о I,G раэа больао.' Однако кэ-эа ЧфавтягаЛъно игсоких oxironuxqee ira високовогарзнтржровашпо \удобретш ockyta расходы,' связзпнко с'кх'рююнекпеи прошсхшт Моответствупцие издержки по гуюк, швсцю иекьду коцстггродкя. Дня высокоэффективного прюганшад этих {ори необходимо кзяскзть рсэорш снижения ,кх цен дхя еевсюго хозяйства.
Себестоимость и, следователю), цена заводских снованных удобрений также хише в срашевжщ о одностороынии* формамл в рое-чото на единицу питательного иусти я в реэультсто ш дает относительного экономического оефежтав сая&сжш хсзяЛотоо.
По опыту ряда сОфшдкетжеепх стран фнготовяешю тужосмл-сей наиболее целесообразно осуществлять юпосродствв)оtо в хсзав-ствах иди иеххоэяствешшх щ ддах хюогаации о учетом трсфемого соотношения питательных одемаиов. - -
Существенным розервоы сг-гдпшя затрат m использован минеральных удобрений.может стать внедрение р рахттф их бостор-них. перевозок, Согласш расчетам ото шаводявт овоноюгаь опыю 10 ин.песо в год в расчетл на обьал поставок тутов. При этом оовг-tonne уропия иеханюации бодео вдвое совратят затрат труда 1тпог^эотао-разгрузоч1Ькра0ивх.
Как показали исследования, -оптимизация сроков внесения* удобрений способствует значительной их экономии и снижению затрат труда. Установлено, что в условиях 1{убы при относительно равном агрономическом о<$фекте одноразовое внесение всей норш . азотных удобрений одновременно с посадкой или после уборки экономически более элективно, чем в другие сроки.
Анализ эффективности производства сахарного тростника показал, что нтьяучэив ее показатели достигаются при использовании л:н№рйяьну* удобрений в сочетании с органическими.
О]типительная оценка эффективности применения качасы /отход! нро:*к:,иеш1ой переработки тростника/ и минеральных удобрений покпзпяа с экономическое преимущество. Внесение 31 т качасы на гектар позволило получить 439 песо чистого дохода при себестоимости 1 т стеблей 5,1 песо и рентабельности производства - 125Н. В то же при л от пр;шененияравного с качасой количества пига-тельних веществ туков получено чистого дохода с гектара лииь Хи,6 песо', при этом себестоимость; производства повысилась в 2 раза. . ,
3 условиях ферралитиых почв при высокой _ окупаемости допол-нителькых затрат каядая тонна качасыо бесп ечи с аот получение около 4 тонн стеблей сахарного тростника и 0,6 т сахара. Кроне того, ифокое ее применение в качестве* удобрений приводит к значительной экономии прометленннх туков. "
Оборонно данных ряда предприятий, производственны;; опьгг, проведенный автором подтверэдают, что при рационально" рикене-нии удобрений в оптимально:: сочетании с руг;гти агротехническими и организационным:: :,*ерО[:р:мт;:м:1 в ус;:01-л;о: производства :;огшо. получить усто."л::г:;о ураган стебле;: сахарного тростника до 70-120 тонн с гектар'. Ир:! ото:-:-себестоимость I тотл: стеЗлей тростнигл
нэ превысят 10ЧII песо /табл.4/. Затраты на возделывание ото11 культуры в отих условиях поностью окупаются, тогда как в целой по стране элективноеть производства значительно ниже.
Таблюде 4,
Экономическая эффективность производства сихарного Х тростника /в среднем за 15сО-19Й2 гг./.
Показатели ! j ^ из. |_Прериял
_{_j К.Съанфуэгос j Барагуа
Внесено удобрений кгпит.вещ./га 60 270
lie его производственных затрат песо/га 635,5 686,6
Урожайность стеблей тростника т/га 76,2 05,7
Стоимость продукции песо 8Gi5,2 743,7
Себестоимость 1т стеблей песо 10,7 10,4
Чистый доход лёсо/га 4Э,7 $7,1
Рентабельность производства J 5,6 7,7
Анализ результатов отогочисленкых опытов научно-исследовательских учревдений, проведенных на т.ерралитных почвах н данных по ой активности удобрений в производстве позволил определить оптимальные норкы минеральных удобрений, при применении которых достигается наивысшая окупаемость допонительных -затрат чистым доходом. Оптимальные нории определены с учетом агрохимической характеристики почв, выноса питательных веществ с урожаем и око-howвеской эффективности их применения. В расчете на I гектар
целесообразно вносить в среднем 90 кг азотных, 45 ^ос^орных и около 200 кг калийных удобрений в соотношении между этими элементам! l;0,5:i!,2. Оптимальные дозы азотных удобрений рекомендуемые для внесения на жетых ^ерралитных почвах по сепач составляет: кань я планта - 60 кг, первое ретоньо - 30, второе ретоньо -150 и третье ретоньо - 160 кг на гектар.
Расчеты показывают, что применение этих норм позволит увеличить выход сахара с гектара с 6,3 да 8,2 тонн. При среднегодовой уборочной площади сахарного тростника на ^ерралтнюс почвах около У70 тис.га ежегодное производство сахара увел11читсл примерно на 00 тис.тонн и допонительный доход от применений удобре-1ш!1 составит около 460 тис.песо. Следует отметить, что примеие-нао удобрений дает наибольший э^ект при комплексном использовании различных л{акторов интенсификации сельскохозяйственного про-. кзводства.
ШВДЦ.И ЦКЕ0йЗБ1Я.
1. Современный этап развития сахаротростникового производства на Кубе характеризуется Екрокии,использованием удобрений -одного из важнейших факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Затраты на удобрения окупаются значительны! ростом урожайности-этой культуры и допонительным доходом,. полученным за счет этих средств.
2. Интенсивное применение минеральных удобрений способствовало значительному росту урожайности основных.сельскохозяйственных ку.тьтур. Эа последние. ~есть лет урожайность цитрусовых культур повесилась в ,6 и картофеля в 2,4 раза, Kofe на 37 и табака на В cj. сдаем за 1971-lie5' гг. объем урожайности
стеблей сахарного тростника составибОр "'га^а ькход сахара' увели-'
прирост
чися с 5,1 до 6,0 т с гектара, что значительно цызе, чем в дру-
ritx странах, воздел^'ввцих эту культуру.
3. Определение оптимальных норм удобрения, обеспечиваю их рост урожайности и высокой окупаемости допонительных затрат, предполагает их экономическую обоснованность. В качестве основных экономических критериев оптимальных норм, как предлагается в мотодико, разработанной автором, могут служить рост произоод-ства продукции и чистого доходи, окупаемость затрат, производительность труда-и еншкеиие себестоимости продукции.
Ь IIa красных (орралигных почвах применение азотных удобрений на ^оне 'Iос^орно-калийных под канью гланту /первый год отрастания после посадки/ убыточно. Снесение их оправдано ли^ь в целях восстановлена плодородия почв, учитывал вынос с у^южаеа этого элемента из почвы. Паи боль иШ экономический o^foirr достигло тс.1 на первом, втором и третьем ретоньях /год отрастания поело первой,- второй и третьей уборок/ при внесении в среднем соответственно 10, 120 и 50 кг азотных удобрений. Внесение свьсо указанных доз приьодит к резкоц/ по вменяю себестоимости продукции и снижению окупаемости допонительных затрат м оплаты удобенп.
. Иод кань планту и первое ротоньо на жетых ерр&литных почвах экономически оправдано внесение лишь СО и 30 кг азота, а на ьторсм и третьем ретоньях, наиболее о-^егсгнвнио дозы, соответственно 120 и 10 кг на гектар.
о На азотно-калийном <;'Оне внесения фосфорных удобропий в дозе 40-50 кг РоО^ на гектар позволяет получить на всех сепах /первый, второй и поел едущие годы отрастания/ допонительно 67 т стеблей сахаргсго тростника, 0,2-0,9 т сахара, обеспечивает наибольшую эконо:::1чоскую з&ективнооть.
7. Применение ка.тлйнух удобрений на всех сепах является
рентабельным. Наиболее экономичными дозам калийных удобрений при современнол уровне агротехники оказались на канье штанге 300-320 кг, в первом ретоньо 100-120 и в других ретоньях /последующие годы отрастания после второй уборки/в пределах 150-240 кг на гектар.
8. Оптимизация сроков внесения удобрений способствует значительной экономии труда и средств. Установлено, что при относитель но равном экономическом эффекте одноразовое внесение всей норш оаотннх удобрений одновременно с посадкой или после уборки пре-дцтуцего урожая зконошмески более эффективно, чем при других сроках.
9. Применение васо ко конце нтриро ванных и с л ояно-а ;е езнних удобрений позволяют значительно сократить затраты на транспортировку, хранение и внесение в расчете на единицу питательных веществ. Однако из-за сравнительна* высок!л оптовых цен на цонцент-рированные и сметнше удобрения общие расхода на их применение прови-л? *соответствугцих издержек по односторонним тунам, имеэ-ц!1М меньшую концентрации. Для высо коэфф-ектишого применения этих форм необходимо изыскать резервы снижения себестоимости и, следовательно, оптовых цен для сельского хозяйства.
10. Расчеты показывают, что переход на бестарную перевозку и надежное хранение всего объема поставленных сельскому хозяйству минеральных удобрешя. позволяет эконо^шть около 10 мн. песо. При этем поЕЮзние урогня механизации более чем вдвое сократит затраты труда па погрузсто-разгрузочннх работах.
11. :сследовани.:.\1И установлено, что в условиях производства
при рациональном пр:г:;нешш удобрений, в оптимальном сочетании с друг.ои факторам;! мегено получать устойчивые "рояли стеблей сахарного тростника с гектара по *?С и газе тонн с себс?стои:юстьо I т.
не превышающей Ю-П песо.
12. Применение опв)!кальких норм удобрений для 'рралитных почв позволит увеличить производство сахара примерно на или на ЮО тыс.тонн в год, чистый доход от применения удобрений составит около 460 тис.песо.
По теме диссертации опубликованы следующие роботы: . I* Хуэин И.А. Акоста Б.Р. Методика определения экономической эффективности применения минеральных удобрения. Журнал "Сельскохозяйственная наука", N'7, Академия Наук Кубы, Гавана, ' с,Ш-Г32.
2. Акоста Б.Р. и др. Экономическая эффективность внесения калийных удобрений под сахарный тростник на орразитных почвах. Бюлетень ШИНА, 1,- Гавана, 1953т с,23-31.
3. Акоста Б.Р. и др. Влияние азотных удобрений на интенсификацию производства сахарного тростника на красных и жетых ерра-литных почвах Бюлетень К1КА, , Гавана, с.42-
4. Акоста Б.Р., Хузин И.А., Вильегас Р. Экономическая з,Активность внесения .^ос^орных удобрений под сахарный тростник. Журнал
"Химия в сельоком хозяйстве", !РУ, Москва, 1963,- с.28-30.
Объем 1'/л п. л.
Заказ 2685.
Тираж 100
Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44