Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ОВОЩЕВОДСТВА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ СЛАВЯНСКОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТРЕСТА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Муковоз, В.А.
Место защиты Харьков
Год 1971
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ОВОЩЕВОДСТВА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ СЛАВЯНСКОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТРЕСТА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ)"

Министерство сельского хозяйства СССР

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени В. В, ДОКУЧАЕВА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ОВОЩЕВОДСТВА И ПУТИ

(НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ СЛАВЯНСКОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТРЕСТА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ)

08.594. Экономика, организация № планирование сельского хозяйства

В. А. МУКОВОЗ

ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Харьков Ч 1971

.Мкисгерстзо еег.гкогл хоэястпа СССР

ХАРЫСОВСКШ1 ОРДЕНА ТРУДОПОГО КРАСНОГО ЗМЛШШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ!! ИНСТИТУТ имени В. В. ДОКУЧАЕВА

В. А. МУКОВОЗ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ОВОЩЕВОДСТВА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ СЛАВЯНСКОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ТРЕСТА ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ)

08.594. Экономика, организация и планирование сельского ^азяГ!ства

Автореферат диссертации на соь[с,ка,;1ие ученом степени кандидата экономических паук

Работа выпонена г> Украинском научно-исследовательском лист туте овощеводства я бахчеводства н }9(30Ч1970 гг.

Диссертация изложена па 158 страницах машинописного текста, содержит 87 таблиц, 4 днаграмднл I каргоелему и 7 фотоилюстраций. Список использованном литературы включает 163 наименований.

Н а у ч 'н им руководитель Ч кандидат экономических паук И, Л. Чиженко

Официальные оплоиета:

заслуженный деятель науки УССР, доктор экономических паук, профессор К. Г. Телешек. кандидат ^копомнческ^х наук, доцент Й. И, Захаров

Ведущее предприятие Ч Доиенког областное управление сельского хозяйства.

Автореферат разослан л IV ъ сен1&.р& 1971 г.

Защита диссертации состоится л ^ КСбрЛ- \з7\ г. на заседании Ученого Совета экономического и землеустроительного факультетов Харьковского ордена Трудового Красного Зна-мели сельскохозяйственного института им. В. В. Докучаева (г. Харьков, 78, ул. Артема, 44, аудитория № 2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь Совета доцент Н. Ф, Огнйчук

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971 Ч1975 годы намечается увеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с предшествующим пятилетнем па 20Ч25%.

Главное условие выпонения этой задачи Ч всемерное укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и последов и тельное осуществление курса на его интенсификацию, одним из наиболее важных направлений которой является орошение.

Развитию орошения Коммунистическая партий и советское правительство придают исключительно большое значение, как важнейшему государственному мероприятию в деле увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, подъема благосостояния населения и создания устойчивой материальной основы экономики страны.

Особенно велика роль орошения в увеличении производства овощной продукции. Овощные культуры характеризуются повышенной требовательностью к запасам влаги в почве и большим водопотребленнем. Поэтому в решении проблемы обеспечения населения овощами орошаемому овощеводству и нашей стране отводится ведущее место, особенно в районах недостаточного н неустойчивого увлажнения.

Одним нз таких районов на Украине является Донецкая область, где производится около 10% всех овощей в республике н более 24% их валового производства на поливных землях.

Овощные культуры размешаются здесь в основном на поливных землях. В среднем за 1966Ч1969 годы поливные земли дали 75% всей овощной продукции области.

Широко развитое поливное овощеводство и ограниченные водные ресурсы в Донецкой области обусловливают необходимость выявления резервов и путей повышения эффективности орошения овощных культур.

Следует подчеркнуть, что хотя проблема обеспечения населения области овощами, благодаря развитию орошения, решается сравнительно успешно, все же уровень эффективности поливного овощеводства еще невысоки "г.

В связи с этим нами была поставлена задача на примере хозяйств Славянского треста овоще-молочных совхозов, где размещено 25% поливных земель и производится четвертая часть овощной продукции Донецкой области, изучить современное состояние поливного овощеводства, выявить причины, снижающие его эффективность, и наметить пути ее дальнейшего повышения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков маркснзма-лениниз'ма, Программа КПСС, решения партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства пашен страны.

При исследовании были использованы данные годовых отчетов и первичной документации совхозов за 19&5Ч1969 годы, материалы статистических органов, госсортоучастков, государственного архива Донецкой области, областного управления мелиорации и водного хозяйства, промышленного треста по водоснабжению Донбасса.

Для обработки и анализа материалов использовались следующие -статистико-экономические методы: р а счетно-конструктивный, монографический, графический, метод статистических группировок, методы математической статистики и линейного1 программирования.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и списка использованной литературы.

Во введении кратко освещены вопросы развития орошения в нашей стране и на Украине, подчеркнуто народнохозяйственное значение орошения, его роль в увеличении производства овощной про.чушмш, определены цели и задачи исследования.

В первой главе Ч Литературный обзор Ч рассматривается литература, посвященная вопросам экономики орошаемого земледелия.

Отмечается, что в имеющейся литературе вопросы экономики поливного овошесодства пока еще не нашли достаточного освещения. Особенно слабо изучена экономика поливного овощеводства Донецкой области, одной из наиболее густонаселенных промышленных областей Украины, где

орошение играет главную роль в обеспечении населения овощами.

По второй главе Ч Развитие орошения в Донецкой области Ч излагаются вопросы развития орошаемого земледелия, начиная с дореволюционного периода.

До Великой Октябрьской социалистической революции орошаемого земледелия в Донецкой области практически не было. Общая площадь поливных земель не превышала 160га, Имевшиеся небольшие поливные участки, которые размещались вокруг промышленных центров, были построены на крайне примитивной технической основе, и базировались исключительно на ручном труде.

После Великой Октябрьской социалистической революции развитию орошения в области уделяется большое внимание.

На огромное значение орошения в условиях засушливого климата Донбасса обращает внимание В. И.Ленин. 22 августа 1921 года, в период катастрофического состояния угольной промышленности и тяжелого продовольственного положения в Донбассе, в письме П.. Т. Смиге и в поручении секретарю с надписью Весьма спешно В. И. Ленин пишет; В частности, обратить внимание на меры к подъему местного земледелия путем введения орошения посредством использования шлюзов .реки Донца1. . ,..".'..

Благодаря большой работе, проделанной партийными и советскими органами Донецкой области по развитию водного хозяйства в годы первой и второй пятилеток, площадь орошаемых земель увеличилась до 7650 га.

Особенно быстрыми темпами ведется строительство орошаемых участков в послевоенные годы.

Увеличению фонда орошаемых земель в значительной степени способствовало строительство канала Северский ДонецЧДонбасс, В 1969 году площадь земель с оросительной сетью в области составляла 97,1 тыс. га.

Характерной особенностью орошаемого земледелия Донецкой области является отсутствие государственных оросительных систем, широкое развитие малого орошения на основе использования вод .местного стока,

В третьей главе Ч *Краткая характеристика природных условий и земельного орошаемого фонда исследуемых хозяйств Ч дается характеристика почвенно-климатнческнх

1 В. И. Л е н I! 11, Соч., 1Ьд. .1-е, т. 43. стр. 204Ч201,

условий хозяйств Славянского треста овоще-молочных совхозов, водных ресурсов, оросительных систем и орошаемого земельного фо!гда. В исследуемых хозяйствах для выращивания овощных культур имеются богатые питательными веществами черноземные лочвы, достаточно тепла и света, но недостаточно воды Ч важного фактора жизни растении.

Годные ресурсы складываются в основном из речного пойерхностного стока. Запасы подземных вод весьма незначительны. Реки преимущественно снегового питания, равнинные, небольшие.

Водами рек в исследуемых совхозах орошается 28% всех поливных земель, водами канала Ч 35%, прудов Ч 15% и промышленных водохранилищ Ч 16%', остальная часть земель поливается шахтными и сточными водами.

Оросительные системы в совхозах только внутрихозяйственного значения, техническое состояние которых самое различное. Системы, которые строились в последние годы, более совершенные (закрытого типа или лотковые) по сравнению с системами, построенными в довоенные и начальные послевоенные годы.

В большинстве хозяйств имеются все разновидности .постоянной оросительной сети: металические и асбоцементные трубопроводы, лотки и частично открытые земляные каналы.

В ряде хозяйств оросительные системы требуют реконструкции.

Орошаемый земельный фонд на I ноября 1969 года составил 20,6 тыс., в том числе пашни Ч 19,7 тыс. га. Эти земли представлены 79-ю отдельными участками. В среднем на одно хозяйство приходится 3Ч4 участка с колебанием по хозяйствам от 1 до 8. Большое количество поливных участков и сравнительно небольшие их размеры обусловлены в основном отсутствием больших водных источников, а также сложным рельефом Ч наличием крутых склонов, балок.

Удельный вес орошаемой пашни в общей площади пахотных земель в среднем за 1966Ч1969 годы составил 23,2%, причем в большей половине совхозов (в 15-ти из 21) удельный вес превышает 20%, Средний размер поливной пашни в расчете на одно хозяйство достигает 895 га, а по хозяйствам колеблется от 225 до 2360 га. В структуре посевных площадей на поливных землях наибольший удельный вес занимают кормовые (42,3%) и овощные культуры (34,4%), г.

В четвертой главе Ч Экономическая эффективность орошения овощных культур Ч рассматривается экономическая сущность мелиорации земель, в том числе и орошения, анализируется урожайность овощных культур на понвных землях, структура производственных затрат в поливном овощеводстве, эффективность капитальных вложений в орошение ОВОЩНЫХ культур,

Мелиорация является важнейшим фактором интенсификации сельскохозяйственного производства, направленным на повышение почвенного плодородия.

На исключительное значение мелиорации земель в повышении плодородия почв и -в увеличении производства сельскохозяйственной продукции указывают в своих трудах классн. кн марксизма-ленинизма.

Карл Маркс рассматривал мелиорацию как вложение капитала, направленное на коренное улучшение неблагоприятных природных условий мелиорируемых земель, на повышение их плодородия.

Фридрих Энгельс считал орошение (важную составную часть мелиорации) одним из главных факторов повышения плодородия почв.

В. И. Ленин видел в орошении не только фактор, которым определяется уровень плодородия почвы, но н фактор, создающий условия, и, способствующий тем самым, построению социалистического общества в стране.

Важнейшая роль мелиорации в коренном улучшении водно-физических и химических свойств почвы, в повышении почвенного плодородия и в конечном итоге в повышении эффективности сельскохозяйственного производства составляет основу ее экономической сущности.

Экономическая сущность мелиорации сводится к тому, что после ее осуществления все средства производства и труда действуют па мелиорированных землях с повышенной эффективностью, потому что, как отмечает Карл Маркс, затрата капитала превратила землю в более производительную сферу вложений, чем до этого1.

Одним из важнейших показателей эффективного ведения поливного овощеводства является урожайность.

1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., Изд. 2-ое, т. 25, часть И, стр. 304,

На июльском (1970 г.) Пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркнул, что луровень урожайности па поливных зем: лях Ч это главный критерий умелого хозяйствования1.

Сравнительные данные об урожайности овощных культур па поливных н бо-гарных землях исследуемых хозяйств показаны в таблице 1. Орошение обеспечивает получение значительно прибавки урожая, которая колеблется по овощным культурам от 49,7% до 164,3%. Особенно повышают урожай при орошении лук па репку, морковь, капуста.

Таблица I

Урожайность овощных культур на поливных н богарных земляк в исследуемых хозяйствах Славянского треста Донецкой области (1965Ч1068 гг.)

Овощные культуры Урожайность, ц,!га Прибавка урожая от орошения

без орошения при орошении ц/га 95

Овощи, всего...... 84,5 169,5 85,0 100,5

В т. ч.

капуста ...... 112,9 263,0 150,1 133,0

39,С 86,4 46,8 118,2

помидоры ...... 115,7 214,6 98,9 85,5

свекла столовая .... 153,7 230,1 76,4 49,7

морковь столовая . , . 59,1 133,6 79,5 134,5

лук на репку ..... 33,9 89,6 55,7 164,3

Анализ динамики урожайности основных овощных куль, тур в исследуемых хозяйствах за 8 лет (1963Ч1970) и выравнивание ее с помощью метода наименьших квадратов с использова.ннем уравнения прямой Ух =а + вх, показали, что по всем овощным культурам урожайность за исследуемый период каждый гол повышалась. Ежегодный прирост ее в процентах к средней урожайности за 1903Ч1970 гг. составил по капусте 4,5, огурцам Ч 2,3, помидорам Ч 1,9, столовок свекле Ч 3,3, моркови Ч 10,8 и луку на репку Ч 11,7,

ХВ работе анализируется уровень урожайности овощных культур на поливных землях исследуемых хозяйств, передовых совхозов, бригад, звеньев и госсортоучастков Донецкой

1 Л. И, Брежнев. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. Политиздат, 1970, стр. 32Ч33.

области, показывается влияние уровня урожайности овощных культур на эффективность поливного овощеводства. Отмеча. ется, что исследуемые хозяйства еще имеют большие .резервы повышения урожайности овощных культур на поливных землях.

Анализ структуры себестоимости овощей, выращиваемых па поливных землях, показал, что удельный вес затрат, связанных с проведением поливов (ирригационных затрат), в общих производственных затратах колеблется по хозяйствам от 13 до 30%, а по отдельным овощным культурам Ч от 9 до 33%, где на долю общеполивных затрат (затрат по эксплуатации оросительных систем) приходится 4Ч22% и прямых затрат (затраты на подготовку площадей к поливу п полив) Ч 8Ч13%.

Как показали исследования, значительный удельный вес общепонвных затрат в общих затратах на выращивание овощных культур, обусловлен раздробленностью орошаемых участков, наличием большого числа малых по размеру оросительных систем, увеличивающих штат по их эксплуатации н расходы на его содержание.

Поскольку в исследуемых хозяйствах оросительные системы впутрнхозяйственногозначеипя, то расходы по их эксплуатации несут сами хозяйства. Поэтому себестоимость 1 куб. м воды здесь выше, чем па больших государственных оросительных системах УССР, и по ряду хозяйств, в которых ведется учет расходуемой на поливы воды, она колеблется от 1 до 9 коп.

В структуре себестоимости производства овощей на полив-, иых землях большой удельный вес занимает оплата труда, стоимость семян н рассады. В диссертации указываются пути снижения этих затрат на основе широкого применения новых средств механизации и лучшего использования имеющейся сельскохозяйственной техники Ч рассадопосадочных машин, уборочных платформ; выращивания дешевой рассады овощных культур в электропарннках н обогреваемых пленочных теплицах.

Производственные затраты на выращивание овощных культур на поливных землях выше, чем на богарных, на величину затрат, связанных с проведением поливов.

Кроме того, наряду с проведением поливов, технология поливного овощеводства требует проведения допонительных работ, связанных с орошением, Ч это уборка и реализация

допонительного урожая, внесение повышенных доз удобрений, проведение иослеполивных рыхлении н другие. Однако эти затраты увеличиваются в меньшей степени, чем объем допонительной продукции, полученной за счет орошения, что способствует снижению затрат труда н материально-денежных средств в расчете на 1 и овощей и повышению эко., юмической .эффективности овощеводства (табл. 2),

Таблица 2

Сравнительная эффективность поливного и богарного овощеводства в исследуемых хозяйствах Слаоянского треста Донецкой области (1966Ч1968 гг.)

Показатели Без орошения При орошении

Урожайность, ц!га . 83,5 177,1

Произведено овощей на 1 чел.-

день, кг ... ...... 89,7 120,5

Затраты труда на 1 ц, чел.-дней . 1,12 0,83

Производственные затраты на 1 га,

РУ<*>.......... . Х 785,7 1162,2

Себестоимость 1 ц, руб...... 9,41 6,56

Получено допонительной продук-

ции, ц.'га............ Ч 93,6

Себестоимость 1 ц допонительной

продукции, руб. , .... Ч 4,02

Подучено на 1 га прибыли (+), Ч172,3

убытка (Ч), руб......... +67,8

Уровень рентабельности, пй . , . Ч 23,0 + 5.7

Орошение овощных культур связано со значительными капитальными вложениями, направленными на увеличение производства овощной продукции н повышение эффективности овощеводства, В диссертации исследуется эффективность капитальных вложений в орошение основных овощных культур и эффективность допонительных затрат, связанных с орошением. Овощные культуры не одинаково окупают кашг. гальные вложения в орошение п ежегодные суммарные допонительные затраты, связанные с орошением (габл. 3). Наибольший выход допонительного чистого дохода в расчете на 1 рубль ежегодных суммарных допонительных затрат, связанных с орошением, дают помидоры, лук на репку и морковь. Все овощные культуры, за исключением столовой свеклы, окупают капитальные вложения в орошение и течение 1Ч4 лет, 10

Таблица 3

Экономическая эффективность орошения овощных культур в 11-ти исследуемых хозяйствах .Славянского треста Донецкой области (1066Ч1968 гг.)

Показатели

Овощные культуры

ез л рг Н ЕС V и 3 М л N СИП га О х Ь) = огурцы 5 о. о л о с 1 столовая свекла . . столовая морковь (О = >1 и С >и ч с.

1061 - 791 690 243 210 40 Я

32] ,5 87,8 290,0 198,8 195,1 101,1

112,7 40,1 ЮГ),5 169,8 61,4 36,9

208,л 47,7 183,5 29.0 133,7 67,2

1125,4 430,7 1691,7 141,8 1206,0 1010,7

708,5 294,8 018,8 126,7 486,4 388,7

<116,9 135,9 1(Н2,9 15,1 719,6 622,0

0,59 0,46 1,60 0,12 1,48 1,60

527,2 527,2 527,2 527,2 527,2 527,2

0,79 0,2* 1,98 0,03 1,36 1,18

' 1,3 3,4 * 0,5 Ч 0.7 0,9

Площадь, га.......

Урожайность при ороше-

нин, ц}г(1 ........

Урожайность без орошения, Ц/га .......

Прибавка урожая при оро

шении, ц-га.....

Стоимость прибавки урожая с 1 га, руб. , , , Суммарные допонительные затраты на 1 га, руб. Допонительный чистый доход с 1 га, руб. . , . Приходится допонительного чистого дохода на 1 руб. допонительных затрат, руб. . .... Капитальные вложения на

I га, руб.......

Получено на 1 руб. капитальных вложений допонительного чистого

дохода, руб......

Срок окупаемости капитальных вложений, лет .

Б пятой главеЧПути повышения экономической эффективности орошаемого овощеводства Ч рассматривается экономическая эффективность типов оросительных систем, способов .полива к дождевальной техники в овощеводстве исследуемых хозяйств, пути улучшения использования поливной воды, показывается влияние основных факторов интенсифи. нации, а также влияние -специализации и концентрации на эффективность орошаемого овощеводства, исследуются вопросы оптимизации структуры посевных площадей овощных культур на поливных землях.

Анализ эффективности типов оросительных систем, проведенный на основе фактических данных их эксплуатации в овощеводстве совхозов Берестовой и Веселый показал, что наиболее экономичной оросительной системой является закрытая система в металических трубопроводах. Она имеет высокие коэффициенты использования земли (0,97) и воды (0,98), благодаря чему обеспечивает более высокий выход валовой продукции и чистого дохода в расчете на 1 га орошаемых земель и ) куб. м воды, чем комбинированная система. Высокие капитальные вложения в строительство закрытых оросительных систем частично компенсируются значительно меньшими эксплуатационными затратами,

В условиях Донедкой области, где водные ресурсы ограничены, пересеченный рельеф, закрытая оросительная снсте. ма является самой экономичной. Эта система наиболее пригодна для автоматизации поливов, что осо'бенно важно в такой трудоемкой отрасли как овощеводство. Поэтому если учесть перспективу развития ирригации, когда будут созданы надежные системы автоматического полива, закрытые системы будет значительно легче переоборудовать па автоматический полив,

В снижении затрат труда и средств при орошении овощных культур важное значение имеет выбор способа полива и дождевальной техники. Экономическая оценка способов полипа овощных культур п исследуемых хозяйстйах показала, что дождевание отличается более высокими затратами материально-денежных средств в расчете на 1 га полива по сравнению с бороздковым поливом. Так, в среднем за 1965Ч1967 гг. средневзвешенная стоимость 1 га полива овощных культур дождевальными машинами ДДЛ400М, ДДН-45 и КДУ-55М в совхозе им. 40 лег Октября составила 11,82 руб., а в совхозе Чсрвонин молочар Ч*9,46 руб. или в 1,8 раза выше стоимости 1 га полива по бороздам.

Трудоемкость бороздкового полива более высокая, чем дождевания, Так, в совхозе им, 40 лет Октября на 1 га полива дождеванием затрачено 1,20 чел-дня, а полива по бороздамЧ 2,66 чел,-дня, в совхозе Червоний молочар Ч соответствен, но 0,92 и 1,73 чел,-дня.

Анализ стоимости 1 га полива овощных культур дождеванием различными дождевальными машинами и по бороздам при поливной норме 400 куб, м на 1 га в совхозе Червоний молочар показывает, что наименьшие материально-12

денежные затраты на 1 гектаро-лолив получены при орошении дождевальным агрегатом ДДА-ЮОМ н поливе по бороздам (табл. 4).

Т л б л и и л 4

Структура затрат н стоимость 1 га нонва овощных культур дождеванием н по бороздам в совхозе Червоний молочар при поливном норме 400 мэ/га (1966Ч1968 гг.)

Способы полива и дождевальные машины

и \о 00 а.

В том числе

оплата труда

стоимость

горючесмазочных материалов

отчисления на амортизацию и текущим ремонт

Полив по б зраздам 'Го же в % . Полив дождеванием: ДДА-ЮОМ . . То же в 9 ...

ДДН-45 .....

То Ю в л ,, КДУ-55Л1 (закрытая

сеть)* .... То же в . . . КДУ-Б5Л1 (открытая

сеть)* . . То же в ?б

8,48 100,0

8,38 100,0 9,38 100,0

8,70 100,0

18.47 100,0

0,65 1,34

33.1 4,70

0,03 69,3

0,24 2,8

0,89 10,6 1,41 15,0

1,78 6,6

56.3 3,21

2,67 30,7

4,97 26,9

.* Данные-за 1&60Ч11967 гг.

Производительность труда наиболее высокая при поливе ДДА-ЮОМ. Если при бороэдковом поливе па 1 га затрачивается 2,31 чел.-дня, поливе КДУ-55М, работающей от гидрантов закрытой оросительной системы, Ч 2,18 и поливе ДДН-45Ч1,34, то при поливе ДДА-ЮОМ Ч только 0,65 чел,-дня.

В структуре затрат материально-денежных средств на 1 гектаро-понв по бороздам наибольший удельный вес занимает оплата труда, а дождеванием Ч оплата труда, отчисления на амортизацию и текущий ремонт тракторов н дождевальных машин.

Важным условием эффективного ведения поливного овощеводства является рациональное использование поливной воды, .которая наряду с землей в орошаемом земледелии является главным средством производства. Исследования по-

казап, что во многих хозяйствах допускаются значительные сбросы воды.

Одной нз причин нерационального использования воды является отсутствие учета ее расходования, что не дает возможности вести ежедневный контроль за ее использованием, а также организовать плановое водопользование. Внедрение учета воды позволит строго соблюдать поливные режимы, правильно организовать оплату труда машинистов дождевальных установок, мотористов насосных станций, повысить их материальную заинтересованность.

Устранению бесхозяйственного использования воды, забираемой нз промышленных водных источников, по нашему мнению, будет способствовать введен-нф платы за воду, что положительно скажется на организации учета воды, правильному планированию поливных режимов, будет контролировать рублем ее расход, поставит в равные условия хозяйства, использующие воду собственных водных источников или рек, и хозяйства, пользующиеся водой промышленных водных источников.

В маловодные годы в ряде хозяйств Донецкой области, где источниками орошения являются пруды и водоемы,-часто недостает воды для поливов. В работе, на примере совхоза Горловский, решается задача оптимального распределения воды при ее дефиците между овощными культурами при условии получения максимальной прибавки урожая в денежном выражении за счет орошения. Определены какие из овощных культур следует поливать при дефиците воды в первую очередь, какие поливать непоными оросительными нормами пли совсем ле поливать.

Поливное овощеводство Ч это более интенсивное ведение сельскохозяйственного производства по сравнению с богарными условиями. Здесь резко возрастает значение факторов интенсификации, направленных на повышение плодородия земли и лучшее его использование, среди которых большое значение имеет удобрение, внедрение правильных севооборотов, обеспечение оптимальных сроков и качества всех работ, совершенствование способов посева и посадки, улучшение размещения растений, развитие сортового семеноводства и другие.

Главное в поливном овощеводстве Ч это своевременный и качественный полив, с которым дожны строго увязываться все другие агротехнические приемы. Анализ проведения И

поливов овощных культур в исследуемых хозяй-ствах показал, что там,где своевременно и 'в достаточном количестве проводятся поливы, урожай овощей высокий, овощеводство рентабельно.

Решающим фактором получения высоких п устойчивых урожаев овощных культур при орошении является удобрение, О высокой эффективности внесення минеральных удобрений под овощные культуры при орошении свидетельствуют данные исследуемых хозяйств (табл. 5). -Совхозы третьей группы, которые на I га посева овощных культур внесли на 6,6 ц минеральных удобрений больше, чем первой, получили урожай овоицей в 1,6 раза выше, каждый гектар овощных культур здесь дал 268,8 руб. прибыли.

Таблица 5

Эффективность внесения минеральных удобрений под опощные культуры при орошении в исследуемых хозяйствах Славянского треста Донецкой области (1968Ч1969 гг.)

Показатели Группы совхозов по количеству внесенных минеральных удобрений на 1 га овощных культур, ц

1 II Ш

до 5 5,1Ч8,5 более 8,5

Количество совхозов в группе . Внесено минеральных удобрений на 1 га, ц ....... Проведено поливов ..... Урожайность, ц/га..... Затраты труда на I ц, чел.-дней Себестоимость 1 ц овощей, руб. Получено из 1 га овощных культур, прибыли (+), убытка (Ч), РУб........... и 3,8 5.3 157,9 0,82 7,40 -66,9 5 6,9 5,8 179,7 0,79 7,19 +181,2 5 10,46.5 218,0 0,66 6,20 +268,3

Большим резервом в повышении эффективности поливного овощеводства является углубление его специализации и повышение концентрации производства. В совхозах с более высоким уровнем специализации и концентрации орошаемого овощеводства рациональнее используются поливные земли, мелиоративная техника, удобрения, лучше организован труд, овощеводство высокорентабельное.

Рациональное использование поливных земель в овощеводстве непосредственно связано с экономически обоснован-ноГ( структурой посевных площадей овощных культур, которая дожна обеспечить выпонение государственного плана сдачи овощей в заданном ассортименте, соответствовать материально-технической базе хозяйства и обеспеченности его рабочей силой, обеспечить высокую рентабельность овощеводства,

В работе излагается постановка задачи по определению оптимальной структуры посевных площадей овощных культур в совхозах им. Орджоникидзе и 'Веселый, приводиться ее экономико-математическая .модель.

В результате решения задач на ЭВМ установлено, что существующая структура посевных -площадей овощных культур с обоих совхозах кс является оптимальной (табл. б).

Таблица 6

Посевная площадь свощных культур на поливных землях в совхозах им. Орджоникидзе н Веселый Славянского треста Донецкой области

Совхоз им, Орджоникидзе

Совхоз ДВеселы?!"

Овг.шнме культуры

фактическая гред-

НСГОЛОЙЙЙ

площадь 3.1 ! П)60Ч!ГйЗ гг , га

рассчитанная иа ЭВМ

фактическая среднегодовая площадь за Ш5-Ш7 гг., га

рзссч:1тан-тмя на ЭВМ

Капуста рнияп . , Капуоа средняя и

поздняя , , , . Огурии , . . Помидоры , . , Столовая .

Сто.чопая морковь Лук па ре >ку Прочие овощные культуры . , . Вссго ос(>ш,еП . .

17,0 17,6

100,0 97,7

!;о,о 80,4

108,0 91,0

25.0 И, 4

21.0 23,3

15,0 72.0

101.0 95,2

510,0 500,5

97,7 95,1 Я7,0 57,6 97,1] 160,0;

91.3| 98,1!

51,3 52,7 18,(1 27,0 36,7

30,3 283.3

10,0 51 ,Г>

18,0 13,3

80.е 100,6

91.1 101,7

7.? 74,7

37,Л 91,9 252,5 89,1

Изменение соотношения площадей овощных культур и некоторое пх уменьшение позволит совхозу им. Орджоникидзе повысить уровень рентабельности овощеводства на 5%, 16

совхозу Веселий Ч уменьшить убыточность на 56,7% при \еловин выпонения плана реализации овощей в необходимом ассортименте (табл. 7).

' Таблица 7

Фактические и расчетные экономические показатели поливного овощеводства в совхозах им. Орджоникидзе и Веселый Славянского треста Донецкой области

Показатели

СОВХОЗ ИМ- ОрНСО!!И-кндзе

Совхоз .Веселый"

фактические за -1968 гг.

[ фактики- | рассчитан- 1 К!1е зд рассчитанные пп ЭВМ }да,5_(%7 шо на ЭВМ

I гг.' '

Затраты

всего .....

Затраты чел-дней (майЧиюнь) . . . Затраты чел,-дней (августЧсентябрь) Материально-денежные затраты всего, тыс, руб. . Прибыль (+), убыток (Ч) С 1 га овощных культур,

л РУ

Рентабельность, %

04539 1с634 28131

+405,2 33,9

63728 15634 271,'1(5

+ 470,5 38,9

51705 13547 202-17

276,2 Ч200,2

5 Г/52 13517 20021)

275,4 Ч 98,2

Для повышения эффективности поливного овощеводства в совхозе Веселый, -наряду с совершенствованием структуры посевных площадей овощных культур, необходимо обратить внимание на повышение их урожайности на Н((основе улучшения культуры поливного земледелия, а также*сн.иже-ннв затрат труда н материально-денежных средств при их выращивании.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1, Дождевание r Донбассе. Ж. Гидротехника и мелиорация, Ка 7 1969*.

2, Ефекти-внкть поливного гектара. Радянська Донеччина, 25 серп-ня, 1068,

3, Обл1к у зрошуваному землеробствг Радянська Донеччнна, 17черв-ня, 1969.

4, Эффектнаность орошаемого овощеводства. Ж. Картофель и овощи, № 3, 1969.

5, Гктенсифкашя Ч важливмй фактор розвитку овоч1вництва. 36, Овочгвшщтво i башташшитво. Бип, 10, вид-во Урожай, К., 1970*.

6, Сюлькн кош туе вода Радянська Донеччииа, 5 липки, 1970.

7, О затратах о орошаемом земледелии. Ж, Учет и финансы в кохозах и совхозах, № 1, 1971.

8, Оптимальная структура посевных площадей овощных культур Ч важный фактор эффективного использования поливмых земель. Труды XCX1I, т, 155, 11зд. Урожай, Киев, 1971 в печати)*.

* В соавторстве.

Ответственный за выпуск И. Ф. От и (1 ч у ic

Подписано к печати J1/VIII. 197! г. БЦ 20217 Формат (0 x 847,s, Объем 1,25 печ. л., 1,25 усл.-печ. л. Заказ 2259, Тираж 150.

Харьковская типография № 13 Областного управления по печати, ул. Артема, 44.

Похожие диссертации