Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность методов интенсификации и повышения производительности труда в свекловодстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тимошенко, Людмила Николаевна
Место защиты Харьков
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность методов интенсификации и повышения производительности труда в свекловодстве"

ХАРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕИШ АГРАРИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ШОШЕНКО вдмнла Николаевна

УДК 631.16:668.1554631.151.2*631.168:653.63

ЗЮШШЧЕБКАЯ ЭФЗШИВНОСТЬ ЩЛОДОВ ЙНТаЮИЙИШ51И И ПОШШИЯ ПРОИЗБОдаТЕШ^ОСУГИ ТРУДА в свшоводртва (на штериалах кохозов Сушкой области)

00.00.05 - Экономика, планирование, организация уязвления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

На правах рукописи

кандидата экономических наук

Харьков - 1591

Работа выпонена на кафедре организации сельскохозяйственного производство Харьковского государственного аграрного университета

Научный руководитель:

Официальнме оппонента:

кандидат экононичвскшс наук, доцент Н.г.СОЛОВЬЗБ

доктор экономических наук, профессор В. П. МЕЛЕЮ

кандидат экономических наук, доцгнт Л.М. АНИЧИН

Ведуцее предприятий:

Всее&юогоЛ! ордена Ленина научно-исследовательский инотя1ут сахарной свеклы (ВНИС)

та диссертации состоится Г/* ттаф^т г. часов на заседании специализированного совета К 120.21.01

в Харьковском государственном аграрном университете по адресу: 312X31, г.Харьков, п/о "Коммуниот-1", учебный городок ХПУ.

С диссертацией можно о?накопиться ъ библиотеке Харьковского Государственного аграрного университета

Автореферат равоодан

frflfftmS; 1991Г.

Учений секретарь J?/P

специаягвкрорзнкого совета А. 8. Македонский

ОБЩАЯ ХАРАКТКЕИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность проблемч. Свеклосахарное производство является одной из ключивгос отраслей агропромышленного комплекса страны, а сахарная свекла - единственным источником сырья для производства сахара в СССР. В свеклосахарном агропромышленном подкомплексе накопилось множество нерешенных проблем. Рост допонительных вложений не вылися в адекватный рост производства сахара. Продожают оставаться высокими импортные закупки сахара и сырья. Введение талонной системы распределения сахара вызвало социальную напряженность в обществе.

В настоящее время в свекловодства созданы организационно-экономические и технико-технологические предпосыки для перехода исключительно к интенсивной форме расширенного воспроизводства. Однако, созданный производственный потенциал в силу целого ряда притаи объективного и субъективного порядка используется далеко не в поной ыера. Не наблюдается устойчивой тенденции роста урожайности сахарной свеклы, не уменьшается амплитуда колебаний её по отдельным годам и регионам, остается нерешенной проблема устойчивости свекловичного производства. Не преодолевается, а усиливается затратная концепция интенсификации свеклосахарного производства и использования проиаводственного потенциала, что приводит к увеличению расхода ресурсов на единицу продукции. Продожают оставаться высокими затраты труда на единицу площади и продукции, а себестоимость её постоянно пошшается. Многократное повытешга государственных закупочных цен на свекловичное сырье (1965-1990 гг.) только на определенное время сглаживало острые проблемы стимулирования увеличения его производства.

В связи с этим возникла настоятельная необходимость исследования механизма интенсификации и повышения производительности труда в свекловодстве, выбора наиболее аффективных путей осуществления противозатратного механизма хозяйствования в тесной увязке с комплексом мероприятий по увеличению и повышению эффективности производства сахарной свеклы. Актуальность и практическая значимое^ решения этих вопросов и определили выбор теш диссертационной работы.

Исследование экономического механизма интенсификации постоянно находится в центре внимания ученых эконошютов-аграршков. большой вклад в её разработку внесли известные советские у чет.;в Л.И.Абакин, Н.И.Буздалов, Л.М.Емельянов, В.П.Ефимов, В.И.М-ртем-;

Н.Чумаченко и др. Эти же вопросы применительно к отраслевым особенностям освещаются в работах Т.И.Арефьева, B.C.Бондаря, Д.Е.Ванина, С.Л.Дусаковского, А.А.Зелинского, А.Ф.Каневского, Л.Д.Лазай-кина, П.П.Маракуша, В.П.Мартьянова и др.

Вместо с тем отдельные теоретические, методические и практические вопросы применительно к отрасли свекловодства остаются еще не решенными. Возникают и ноше проблемы, связанные с развитием рыночных- отношений и необходимостью перехода преимущественно на интенсивные фактора роста, Одна из них - исследование и разработка практических рекомендаций по осуществлению противозатратного механизма гатонсификации свеклосахарного производства.

Даль исследования состоит в определении основных направлений повышения экономической эффективности интенсификации производства сахарной свеклы. Для её реализации были поставлены следующие задачи: провести комплексный анализ экономического механизма интенсификации и производительности труда в свекловодстве кохозов Сумской области и обосновать спстему мероприятий по дальнейшее пот-вешго экономической эффективности; определить количественное влияние основных производственных факторов в свекловодстве на конечные результаты работы; уточнить методические приемы оптимизации и предложить оптимальный вариант сбалансированности сырьевых ресурсов и ыощностей сахарных заводов; разработать проект организации и оплаты труда на принципах арендного подряда; обосновать и рекомендовать эффективные организационные форма интеграции науки и производства в свекловодства.

Объект Исследования - кохозы Сумской области. Детальное изучение проведено на примере 64 кохозов юго-восточной боны, которые входят в состав Ахтырсного, Великописаревского, Краснопольского ж Трсстякецкого районов. Отдельные разработки и их экспериментальная проверка выпонены на примере дояхезов "Ленинская искра", им. 60-легия Октября, им.Ленина, им.Крупской и Ивановской опытно-селекционной станции Ахтнрскогр района, которые входя? в состав научно-производственной системы "Сахарная свекла". Проект оптимизации сбалансированности сырьевых рвсурсови производственных мощностей сахарных заводов разработан Напримере оырьевой зоны Пивнен-ковского сахарного вавода.

В качестве основной исходной информации использовались годовые отчета кохозов, статистическая отчетность, данные первичного учета, результаты передового опыта, а также личные разработки п ре эультаты монографического обследования хозяйств проведенного автором.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, законодательные акты Союза ССР и Украинской ССР, решения партил и правительства по вопросам развития сельского хозяйства, работа ученых экономистов-аграрников. В процессе исследований в зависимости от поставленной задачи применялись различные методы и приемы исследований; абстрактно-логический, корреляционно-регрессионного моделирования, монографический, расчетно-конструктиеный, статистических группировок, экспериментальный, экономико-математический и др. В оптимизационную задачу включены адаптированные к условиям объекта моделирования опытные данные Ивановской опытно-селекционной станции.

Научная новизна исследований и положения, вынесенные на защиту. Исследован экономический механизм интенсификации и повышения производительности труда в свекловодстве с учетом отраслевых и региональных особенностей. В его основу положена противозатратная концепция, которая реализуется а условиях перехода на новые форш и методы хозяйствования, обеспечивавшие ускоренное внедрение дости-иений научно-технического прогресса. Результаты проведенных исследований позволяют вынести на защиту следующие положения:

противозатратный механизм интенсификации производства сахарной свеклы. На основе статистических группировок, корреляционно-регрессионного моделирования установлены количественные параметры взаимосвязей производственных затрат на I га и урожайности, при которых обеспечивается максимальная величина одетого дохода с единицы площади. Определены модельные варианты уровней общественно необходимого размера производственных затрат и соответствующих им показателей урожайности и эффективности производства сахарной свеклы;

моделирование производства и переработки сахарной свеклы в границах сырьевой зоны Ливненковского сахарногс завода. Определены размер; посевных площадей, графики уборки и транспортировки саг:1.; ной свеклы. В качестве критерия оптимальности принята максимальп. ( величина массы прибыли по всеод свегслосахарному подкомплексу Тро-стянацгого района Сумской области;

проект организации материального стимулирования производства сахарной свеклы в условиях арендного подряда. Устаноьланы количественные и качественные параметры производственной программы, об снованы нормативная величина производственных оатрат на I га и фиксированные ставки арендной платы;

организационно-экономические оснош научно-производственной системы "Сахарная свекла". Включает Ивановскую опытно-селекционную станцию (головное предприятие) и четыре кохоза Ахтырского района с общей площадью посева сахарной свэкла 2250-2300 га.

Практическая ценность работы. На основе анализа работы свекло-сещих кохозов пго-восточноЯ зоны Сумской области выявлены резервы и намочены пути повшсния эффективности использования производственного потенциала отрясли. Разработаны предложения и рекомендации по формирования противозатратного механизма интенсификации производства сахарной свеклы и повышению производительности труда; оптимизации сбалансированности сырьевых ресурсов V! производственных мощностей сахарных зоводсв; совершенствованию форм организации и оплаты труда на основа развития арендных отношений с использованием закупочных цен и фиксированных ставок арендной платы; выбору эффективных организационных форм интеграции сельскохозяйственной науки с производством.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры организации сельскохозяйственного производства Харьковского государственного аграрного университета. Основные положения диссертации докладывались на республиканских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (1989, 1990 гг Результата исследований внедрены в кохозе иы.Крупской Ахтырского района Сумской области. Экономический эффект от внедрения составил 519,8 гке.руб. Подтвержденный годовой экономический эффект от внвд рения научно-производственной системы "Сахарная свогла" при Иванов ской опытно-селекционной станции составил в среднем за 1988-1990 г 489,3 тис.руб.

Объем и структура работы. Диссертация достоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Изложена на 237 страницах машинописного текста, содержит 70 таблиц, 16 рисунков, список испольпованпой литература включает т> себя 215 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе "Постановка вопроса" рассматриваются два самостоятельных вопроса: интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях переходя иа ноше формы и методы хозяйствования современной состояние И тенденция развития свеклоохпдаого про";!-, водстш,

На основа изучения произведений классиков марксизма-ленинизма и обширной литератури в диссертация проанализировано две концепции интенсификации сельскохозяйственного производства: "затратная" и "результативная". Противозатратная концепция - ото разумная альтернатива господствовавшей на протяжении многих лет затратной концепции интенсификации в сельском хозяйстве. Она базируется на диалектике познания этого процесса, органическом единстве условий, факторов и результатов. По Марксу "Всякая предоо-сшша общественного процесса производства есть вместе с тем и его результат, а всякий его результат выступает вместо с тем и как предпосыка"1'. В качестве предпосыки в процессе интенсификации выступают затрат. В основе противозатратной концепции лежат общественно необходимые затраты и адекватные им результата. Это означает, что применительно к конкретным условиям пространства и времени необходимо научиться расходовать оптимально потребное количество совокупного (овеществленного и живого) труда с ориентацией на его высокую окупаемость. Именно в этом и заложен экономический смысл противозатратной концепции интенсификации производства и механизма хозяйствования.

Оценивая современное состояние производства и потребления сахара в стране, следует иметь в виду ряд обстоятельств. Решение проблемы потребления сахара на душу населения достигнуто не только за счет собственного производства в стране, но и значительного его импорта. Кромо того, для выработки сахара-песка с каждый годом увеличиваются импортные поставки сырья, а удельный вес его производства из собственного свекловичного сырья имеет устойчивуи тенденцию к снижению (в стране и республике до ста пор он не достиг уровня 1965 г.). Иыеет место снижение сахаристости свекловичного сырья. В настоящее время в развитии отрасли преобладают такие процессы, когда прирост стоимости овеществленного труда превышает экономив живого труда, что приводит к нежелательной тенденции роста себестоимости продукции и снижении рентабельности производства. Вес ст.: негативные явления могут бить успешно преодолей лисп, на основе реализации противозатратного иехакизиа интенсификации свеклосахарного производства, новых форы и истодов хозяйствования.

Вторая глава "Экономический механизм интенсификации производства сахарной свеклы" посвящена анализу факторов экономического

Ц&ркс К., Энгельс Соч.- 2-е изд.- Т.27.- С.634.

механизма интенсификации я повшения производительности труда в свекловодстве. На протяжении многих лет преобладает затратное направление интенсификации отрасли. Его отличительные признаки -форсированное увеличение производственных затрат на единицу площади, замедленные темпы роста урожайности, снижение окупаемости затрат и эффективности производства сахарной свеклы в целом. Подтверждением тоцу служит и значительная пестрота в уровнях урожайности и показателях эффективности производства сахарной свеклы по отдельным зонам, регионам и хозяйствам (табл. I).

I. Амплитуда колебаний важнейших показателей эффективности производства сахарной свеклы в кохозах юго-восточной зоны Сумской области (1989 г.)

! В сред! Амплитуда Юоотноше-Показатели |нем по! колебаний 1ние пока-

1зоке Г ]юши- 1МУМ !макси-1мум (зателой Г

Площадь посева сахарной свеклы в расчете на один кохоз, га 1 408 116 760 1:6,61

Удельный вес в структуре посевных площадей, % 13,2 5,8 18,8 1:3,24

Производственные затраты на I га, руб. 881 610 1361 1:2,23

Урожайность, ц/га 257,9 107,0 430,2 1:4,02

Прямые затраты труда, чел.-ч: на I га 129 54 292 1:5,41

на I ц 0,50 0,22 1,61 1:7,32

Себестоимость I ц, руб. 3,27 1,99 5,29 1:2,66

Уровень рентабельности (убыточности), % 54,5 -10,8 103,5 -

Как видим, амплитуда колебаний вашейшйх показателей довольно существенна и является следствием многих факторов и условий. Сло-пившиеся соотношения заслуживают самого пристального внимания и изучения.

Основные резерва увеличения и удешевления производства сахарной свеклы на данном втапе связываются с повышением урожайности, уровень которой в аначительной мере вависит от интенсификации отрасли и предопределяет её эффективность. С целью исследования эНих процессов, установления взаимосвязей и тенденций произведена группировка 64 кохозов указанной вонн по уровню урожайности (табл. 8).

Данные отой, а также группировки по размеру проиэподственнкх

2. Влияние урожайности на эффективность производства сахарной свеклы в кохозах юго-восточной зоны Сумской области (1989 г.)

Показатели

(Группы кохозов по урожай- IB сред-Ihocth сахарной свеклы,ц/га |нем по

1200,1-1250,1-!свшэ ' зоно 0 1250,0 \300,0 1300,0 I_

Число кохозов в группе 10 20 20 14 64

Урожайность в среднем по группе, ц/га 170,2 226,4 279,4 314,9 257,9

Производственные затраты 722 811 665 1144 881

на I га, руб.

В том числе на удобрения 93 117 141 174 133

Затраты труда, чел ~ч:

на I га 130 126 128 137 129

на I ц 0,76 0,56 0,46 0,40 0,50

Себестоимость I ц корней,руб. 3,87 3,44 2,99 3,23 3,27

Уровень рентабельности, % 25,1 43,9 69,7 61,6 54,5

затрат на I га, позволили выявить оптимальные преден (800-900 руб./га) повышающейся производительности последовательных (добавочных) затрат. В нашем примере ш стакиваемся с фактом, когда количественное наращивание вложений нэ переходит в новое качество в виде высокоурожайных сортов, эффективных удобрений, интенсивных технологий, принципиально новых систем машин и т.п. Это предполагает изменения в природе и характере добавочных вложений, структурных преобразованиях.

При характеристике уровня интенсивности и процесса интенсификации важно использовать не только обобщавшие факториальные показатели, но и те из них, которые отражают степень насыщения производственных затрат активными элементами, обеспечивают качественные изменения и формирование оптимальной структуры. По мере увеличения расходов на удобрения и повышения иг удельного веса в двоих затратах отчетливо проявляется тенденция роста урожайности и эффективности производства сахарной свеклы, Парная регрессионный анализ связи расходов на удобрения я урожайности свидетельству** о гораздо большем влиянии итого фактора, чем совокупных производственных затрат. Полученные значения индекса корреляция указывают на весьма сильцую сяяу связи. Эту свдэь в диапазоне оо 68 до 224 руб./га мовно квалифицировать как ггрянопрсюорциональцую. В среднем при увеличении расходов по статье "Удобрения" на I руб./гл* урожайность сахарной свеклы повивается на 1,945 ц/га.

Мы !Ю разделяем точку арония тех авторов, которые обязывает интенсификация с ростом добавочных вложений на только средстЕ, но и труда на единицу зечельноА площади. Это противоречит известно?^ положенло К. Маркса о том, что смысл роста производительности труда связан с повышением доги овеществленного труда и снижением доли живого труда, но таким образом, что совокупные затраты труда на единицу площади снижаются. Исследование отой закономерности пру.юните.шю к интенсификации свекловодства позволяет сделать вывод о том, что допош(тельное вовлечение рабочей силы (рост живого труда па единицу площади) прл старой технической основе следует рассматривать и относить к экстенсивны!) факторам экономического роста. При таком варианте расширенного воспроизводства незначительный, как правило, прирост продукции достигается при разком сниаении окупаемости допонительных затрат и ограниченных возможностях для материального стимулирования труда работников.

Чаще всего механизм интенсификации исследуется с позиций наращивания вещественных элементов производства и в меньшей мере - с точки зрения качественно: параметров и мотивации к труду ва^шей-шего элемента производительных сил - рабочей силы. В настоящее время осознана необходимость реализации противозатратного механизма интенсификации через активизацию личностного (человеческого) фактора. Исследование взаимосвязи показателей, характеризующих уровень оплаты труда, интенсивности и эффективности производства сахарной свеклы подтверждает этот вывод (табл. 3).

Диапазон в уровне оплаты довольно велик (соотношение показателей первой и третьей групп 1:2,39, а хозяйств с сакын низким и самым высоким уровнем - 1:7,80). Из данных группировки можно сделать рад.выводов. Во-первых, повышение уровня оплаты труда от группы к группе (а оно носит форсированный характер) практически не влечет за собой увеличения расходов на оплату труда в расчето на гектар посевной площади. Во-вторых, усиление материальной заинтересованности создает реальные предпосыки для снижения технологической трудоемкости и повышения производительности труда и становится возможным благодаря этому. В-третьих, допонительные расходы на оплату в расчете на единицу тешенного труда обеспечивают противозатратный механизм интенсификации производства. Его отличительная черта - опережающие темпы роста урожайности по сравнению с производственными затратами. По мере усиления материальной заинтересованности возрастает окупаемость производственных затрат, обеспечивается снижение себестоимости продукции И повшо-

3. Влияние уровня оплаты труда на эффективность п сахарной свеклы а кохозах юго-восточной зош (1989 г.)

I Группы кохозов по оп- 1В сред-Показатели (лате труда в расчете на(нем по

II чел -ч , руб._(зоне

до 2,0012,011 13,00 ' свыше 3,00 1 I

Число кохозов в зоне 15 26 23 64

Оплата труда I чел -ч в среднем по группе, руб. 1,48 2, Эб 3,54 2,01

Производственные затраты на I га, руб. 762 910 990 881

В том числе оплата труда 256 268 299 260

Урожайность, ц/га 197,7 256,9 309,4 257,9

Затраты труда, чел -ч:

на I га 162 113 0) 129

на I ц 0,82 0,44 0,26 0,50

Себестоимость I ц корней, руб. 3,65 3,39 3,07 3,27

Оплата труда в расчете на I Ц1руб. 1,21 1,04 0,92 1,01

Удельный вес оплаты труда в структура себестоимости, % 33,1 30,7 30,0 30,9

Уровень рентабельности, % 38,4 50,0 64,5 54,5

ние рентабельности производства.

Расходы на оплату труда обеспечивают не саш по себе болез -высокий уровень интенсивности и эффективности производства, а только через механизм усиления материальной заинтересованности и стимулирования труда. Подтверждением этому являются данные групшров-п! тех ле кохозов по величине затрат на оплату груда в расчета на гектар посевной площади. Положительной роли зтого фактора не обнаружено.

На изменение производительности труда ь свекловодстве оказывает влиятш комплекс фактортв технического, технологического организационно-экономического характер-), Группировка тех то кохозов по производству свеклы на I чел -ч "позволила при построении отраслевой модели производительности труда ьвделить предварительно факторы-аргументы. Все многообразие факторов, влияющих ка изменение производительности труда ( ), вырапено семьи показателями: 00, - площадь посева сахарной свеклы, га ( С а 0,01)3); Яд, - удельный вес сахарной овеклы в структуре посешцс площадей, % С 0,026); <3 - урожайность, ч/та ( Г л 0,238); -производственные затраты на I га, руо, ( Г -0.016); л5 - за-

гюиз водстш Сумской области

и 0,240); - прямые затраты * 7 - оплата труда I чел -ч, руб.

трэты на удобрения, руб./га ( г на I га, чел.-ч ( л * -0,789);

( Г * 0,787). &еокий коэффициент множественной корреляции { & л 0,884) свидетельствует о том, что зависимость между производительностью труда и ссиъю сыбракныш факторами достаточно тесная.

Группировка кохозов по себестоимости I ц сахарной свеклы (табл. 4) подтверпщает ранее сделанный вывод о том, что только осуществление противозатратного механизма интенсификации обеспечивает высокие результативные её показатели. Самый низкий уровень себестоимости продукции формируется под слиянием благоприятного сочетания двух основных факторов - урожайности (максимальная величина) и производственных затрпт на один гектар (минимальная величина).

4. Етиянио основных факторов на себестоимость I ц сахарной свеклы в кохозах юго-восточной зоны Сумской области (1989 г.)

Показатели

Группы кохозов по себестои|В сред-(мости I I' сахарной свеклы, 1нем по I руб._I зоне

!до 13,01- 13,51- !свыше I 1 3,00 13,50 14.00 14.00 I

Число кохозов в группе

Себестоимость I ц сахарной .свеклы в среднем по группе,руб

Урожайность сахарной свеклы, ц/га

Производственные затраты на I га, руб.

Прямые затраты труда, чал -ч; на I га на I ц Оплата труда, руб.: на I чел -ч на I ц

Удельный вес оплаты труда в структуре себестоимости, $

Уровень рентабельности, %

бить приведены обо фактора. Лучший результат (по массе чистого дохода с I га) обеспечивается при оптимальной величине производственных затрат иа 1 га 900-1100 дуб. и урожайности сахарной свеклы но менее 350 ц/га. При себестоимости 1 ц корней 2,75-3,00 руб.

22 16 12 14 64

1. 2,68 3,24 3,77 4,32 3,27

278,9 266,8 255,1 213,5 257,9

778 894 962 922 381

109 III 168 165 129

0,39 0,42 0,66 0,77 0,50

2,28 2,47 1,79 1,58 2,01

0,89 1,04 1,18 1,22 1,03

33,2 32,1 31,3 28,2 31,6

88,6 56,2. 33,0 15,6 54,5

сахарной свеклы в действие дожны

и закупочной цено за I ц 7 руб. 50 коп. масса чистого дохода в этом случае будет равной .1575-1662,50 руб.

В диссертации разработаны модельные варианты уровней общественно необходимого размера производственных затрат и соответствующие им показатели урожайности и эффективности производства сахарной свеклы.

В третьей главе "Основные направления повышетш экономической эффективности интенсификации производства сахарной свеклы" рассматриваются организационно-экономические факторы интенсификации производства сахарной свеклы: оптимизация сбалансированности сырьевых ресурсов и производственных мощностей сягарньгх заводов; аренд-но-подрядные отношения как форма хозяйствования и повышения эф- фективности производства сахарной свеклы; научно-производственная система как эффективная форма интеграции сельскохозяйственной науки с производством и ускорения научно-технического прогресса в свекловодстве.

Комплексное планирование сырьевой зоны, в силу многообразия влияющих факторов, возможно только с использованием оптимизационных методов и современных вычислительных средств. Сырьевая зона Пивненксвского сахарного завода включает 14 хозяйств Тростянец-. кого и I хозяйство хтырского района Сумской области с общим объемом заготовки и переработки сырья из хозяйств зоны I10-130 тыс.т. Кроме того, на завод завозится и перерабатывается от 150 до 200 гыс.т сырья из других зон Сумской области и республики. Особенностью разработанной модели является то, что в ней предусмотрен механизм перераспределения тети прибыли в пользу хозяйств, по которым в соответствии с полученным решением предусматриваются более ранние сроки уборки, а значит и более низкий уровень урожайности. Недобор урожайности, обусловленный ранними сроками уборки, дожен быть учтен и соответственно его величине определена соответствующая доля прибыли. Целью моделирования являлось получение оптимального плана размещения посевов сахарной свеклы в хозяйствах сырьевой зоны завода, который включает календарные графики уборки и транспортировки сахарной, свеклы по каждому из хозяйств. В условиях развития рыночных отношений эти факторы наиболее точно отражают хозяйственные целя как свеклосеющих хозяйств, так и сахарного завода.

В соответствии с полученным решением расчетные значения площат дей посева сахарной свеклы достигли предельно допустимых величин, предусмотренных соответствующими ограничениями модели. Оптималь-

ный вариант раопределения между хозяйствами поставок сырья на переработку с разбивкой по месяцам и пятидневкам поностью совпадает с графиком уборки сахарной свеклы. Из этого следует, что в данном случае оптимальным является поточный способ уборки. Ожидаемый размер прибыли по свеклосахарному комплексу Тростянецкого района составит 24,2. мн.руб., из которых 61,2 приходится на сахарный завод. По отдельным хозяйствам размер прибыли будет колебаться в пределах от 151,0 до 1160,4 тыс.руб., а уровень рентабельности - от 79,0 до 19?,1%.

' Нет оснований рассматривать увеличение посевных площадей сахарной свеклы в таких размерах как причину возможного невыпонения планов производства других видов продукции отраслей растениеводства (особенно кормов) и животноводства. По выходу кормов с одного гектара и их питательной ценности (за счет побочной продукции и отходов промышленной переработки) сахарная свекла превосходят (за исключением кукурузы МВД все кормовые культуры. Поэтому полученное решение является основой для разработки комплексной программы развития сырьевой зоны Пивненковского сахарного завода и свекловодства в каждом хозяйстве..

В настоящее время наука и практика ищут пути преодоления отчуждения человека от средств производства. Преобразования в отношениях собственности, связанные с развитием подряда и арендных отношений, как раз. и направлены на предоставление крестьянам широких возможностей для проявления самостоятельности, предприимчивости и инициативы хозяйственной деятельности. Ибо вековой опыт учит, что крестьянское хозяйство как саморегулируемая система по ' своей природе не воепршшчива к администрированию, принуждению и насилию.

Обобщение опыта работы многих арендно-подрядных колективов позволяет сделать вывод о том, что объективность их работы во ыногоы зависит от того, в какой мере соблюдаются основные принципы их формирования и производственной деятельности (выбор организационных форм и создание оптимальных по размеру колективов; комплектование трудовых колективов на добровольной основе; предоставление самостоятельности и самоуправления в решении оперативно-производственных: вопросов; формирование хозрасчетного дохода и распределение колективного заработка в соответствии с конечными результатами работа колектива и личного вклада в общий результат и т.п. Эти принципы положены нами в основу разработки проекта перевода механизированного отряда И кохоза им. Крупской Ахтырского района на

внутрихозяйстпошгий арендный подряд.

За отрядом закреплен полевой десятипольный севооборот сбщей площадью 2078 га (с колебаниями размера полей от 194 до 220 га). При обосновании нормативной урожайности сельскохозяйствешшх культур использовались различные статистические методы и приеш (экстраполяция урожайности на основе коэффициентов роста, исчисленных по рядам динамики; экстраполяция с помощью математических уравнений, описывающих динамику изменения урожайности и др.), а также осуществлялось программирование, ориентированное на конкретные условия производства. Нормативная (ресурсная) урожайность культур определялась по формуле

Ун(р) = (б ^ Ч) +1вД*Ом)Цевл0в),

где Ук(р) - нормативная (ресурсная) урожайность, ц/га;

5 л ц _ урожайность без внесения удобрений (бонитет почв, умноженный на цену бала бонитета), ц/га;

См - количество минеральных удобрений, выделяемых под культуру, ц/га д.в.;

С о - количество органических удобрений, вндйляемкк под культуру, ц/га д.в.;

0М - окупаемость I ц д.в. минеральных удобрений прибавкой урожайности, ц;

Р0 - окупаемость I т органических удобрений пр!!бавкой урожайности, ц.

Результаты вычислений позволили установить нормативную урожайность применительно к особенностям полей севооборота, на которых планируется разместить в 1991 году 320 га сахарной свеклы (поле 2 -342 ц/га и поле 5 - 358 ц/га). Для целей практического использования рекомендуется автоматизировать расчеты с помощью программируемых калькуляторов типа "Электроника ИК-56". В диссертации приводится рабочая программа для таких вычислений и инструкция к ней.

Экономический механизм арендного подряда включает в себя формирование обязательств по объемам производства продукции, разработку внутрихозяйственных цен на продукции, а также планово-учетных цен, по которым арендные колективы покупают материально-технические ресурсы и учитывают затраты средств на производство продукции.

В основу механизма ценообразования на продукцию положены государственные закупочные цены, что прямо и непосредственно евдаано

с переходом к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. Преимущества такого подхода очевидны, ибо он базируется на экономических регуляторах. Во-первых, арендатор, становится активным участником процесса формирования и распределения не только фонда оплаты труда, но н выручки от реализации продукции, а также хозрасчетного дохода. Во-вторых, реальное качество продукции найдет отражение в надбавках к закупочным ценам и выручке, которые будут учтены на лицевых счетах арендного колектива. В-третьих, представляется возможность устанавливать обоснованные и фиксированные (на нормативный или заданный уровень уроклйносги культур) ставки арендной платы. Они определяются в расчете на I га по формуле А п ^ & - , Гд0 Да _ ставк! арендной платы; Ь - выручка (стоимость валовой продукции) арендного колектива; П?> - производственные затраты. Б расчетах по определению ставок арендной платы приняты нормативные показатели урожайности и производственных затрат. В проекте решен и целый ряд других организационно-экономических вопросов, которые имеют исключительно важное значение для повышения экономической эффективности арендного подряда. Они подробно освещены в диссертационной работе.

Одним из важных направлений устойчивого роста сельскохозяйственного производства является ускоренное внедрение достижений научно-технического прогресса. Решение этой задачи обеспечивается усилением интеграции сельскохозяйственной науки с производством путем создания научно-производственных систем. Главной целью создания названных -систем является обеспечение существенного роста производства сахарной свеклы, повышение его экономической эффективности на основе освоения интенсивной технологии о учетом последних достижений науки и передовой практики, а такне прогрессивных форм хозяйствования.

; Научно-производственная система "Сахарная свекла" при Ивановской опытно-селекционной станции (Сумская область) представляет ' собой группу добровольно вошедших в нее на договорной основе четырех кохозов Ахтырского района, огштно-производственного хозяйства и научной группы опытной станции, осуществляющих совмест- . ну скоординированную деятельность по производству сахарной свеклы. В основу взаимоотношений положена хозрасчетные принципы - материальная заинтересованность и ответственность за конечные результате производства, функции головного предприятия осуществляет опытная станция, а управления - совет системы.

Пг^ход ка интенсивную технологию возделывания сахарной свеющ,

прогрессивные форда и методы хозяйствования позволил в среднем за трехлетие (1968-1990 гг.) повысить урожайность в целом по системе на 71,7 ц/га, в том числе по кохозам на 79,3 ц/га. Особенно ощутимые результаты достигнуты в кохозе им.Крупской. В среднем за то же трехлетие урожайность сахарной свеклы здесь составила 360,7 ц/га, что превышает фактически достигнутый и нормативный уровни соответственно на 142,0 и 100,7 ц/га. Обеспечено скижоние. технологической трудоемкости и резкое повышение производительности труда. Например, по кохозам системы затраты труда на I га снизились в 2,4 раза (со 130 до 55 чел -ч), а на I ц свеклы - в 3 раза (с 0,63 до 0,21 чел -ч). Это повлекло За собой снижение затрат по статье "Оплата труда с начислениями" в расчете на I Га на 91 руб. (289-198) при одновременном повышении оплаты труда I чел -ч в 1,6 раза (3,50:1,22). Обеспечено снижение себестоимости I ц сахарной свеклы по системе в целом на 0,53 руб., в том числе по кохозам - на 0,70 руб. За те же сравниваемые периоды в кохозах юго-восточной зоны Сумской области наблюдалась устойчивая тенденция её роста. В целом по системе и в отдельных хозяйствах сахарная свекла стала высокорентабельной культурой.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I. На протяжении многих лет преобладает затратное направление интенсификации отрасли. Его отличительные признаки - форсированное увеличение произюдственных затрат на единицу площади, замедленные темпы роста урожайности, снижение эффективности производства сахарной свеклы. Группировки кохозов по урожайности сахарной свеклы и размеру производственных затрат позволили выявить оптимальные пределы повышающейся производительности последовательных затрат (800-900 руб./га), Данные этих группировок подтверждают тенденцию роста урожайности с увеличением производственных затрат на единицу площади. Однако темпы изменения этих показателей далеко не равнозначны. Полученные значения индексов корреляции (Яв 0,613 и 0,614) указывают на заметную силу связи ыезду этими факторами, а рассчитанные на их основе коэффициенты детерминации (Я'л 0,376 и 0,377) свидетельствуют, что вариация урожайности свеклы за счет действия изучаемого фактора объясняется соответственно на 37,6 и 37,75?. При. зт.ом каждому последующему приросту производственных затрат сопутствует уменьшающийся прирост урожайности, что указывает на затратный характер интенсификации производства.

2. По нерв увеличения расходов на удобрения и повышения их удельного веса в общих затратах отчетливо проявляется тенденция роста урожайности и показателей эффективности производства сахарной свеклы. Парный регрессионный анализ связи затрат на удобрения и урожайности свеклы свидетельствует о гораздо большем влиянии этого фактора, чем совокупных затрат. Полученные значения индекса корреляции указывают на весьма сильную силу связи. Эту связь в диапазона от 68 до 224 руб./га можно квалифицировать как прямо-пропорциональную, В среднем-при увеличении затрат по статье "Удобрения" на 1 руб./га урожайность сахарной свеклы повышается на 1,95 ц/га, а производительность труда - на. 0,96 ед.

' 3. Исследование тенденции изменения и взаимодействия затрат живого и овеществленного'труда в процессе интенсификации производства позволяет сделать швод о том, что допонительное вовлечение рабочей силы (рост живого труда на единицу плоцади) при старой технической основе мы относим к экстенсивным факторам экономического роста. При таком варианте расширенного воспроизводства незначительный, как правило, прирост продукции достигается при резком сшвкении окупаемости допонительных затрат и ограниченных возможностях для материального стимулирования труда работников. В данном случае развитие производства осуществляется вопреки требованиям объективно существующих закономерностей и здравого экономического смысла. Повшение затрат труда на I га сверх 70 чел -ч не приводит к росту урожайности, себестоимость продукции повышается, а уровень рентабельности снижается. Таким образом, допонительные трудовые затраты не являются фактором интенсификации, а выступают лишь как средство экстенсивного пути расширенного воспроизводства на старой технической основе.

4. Практическое осуществление реализации противозатратного механизма интенсификации через активизацию' человеческого фактора возыокно на основе преобразования отношений собственности и целенаправленного воздействия материальных стимулов к труду. Это достигается в условиях таких форм хозяйствования (подряд, аренда и др.), которые позволяют в поной мере раскрыть и реализовать потенциал работника, как собственника и хозяина. На каждый рубль повышения оплаты труда в расчете на I чел -ч производительность труда изменяется на 40,09 ед. в сторону роста. Использование монографического метода исследования и сравнительного анализа подтверждают йту закономерность- Расходы на оплату труда обеспечивают на сами по себе более высокий уровень интенсивности и эффективности

производства, а только через механизм материальной заинтересованности и стимулирования труда. При группировке тзх же кохозов по величине затрат на оплату труда в расчете на единицу площади положительной роли этого фактора не обнаружено (без учета уровня оплаты труда).

5. Противозатратный механизм интенсификации является основой снижения себестоимости продукщш и повышения рентабельности производства сахарной свеоы. Самый низкий уровень себестоимости формируется под влиянием благоприятного сочетания двух основных факторов - урожайности и производственных затрат на I га. Лучпий результат (по массе чистого дохода с I га) обеспечивается при шиной границе урожайности сахарной свеклы не менее 350 ц/га и производствен!!!л затратах на I га в диапазоне 900-1100 руб. При себестоимости I ц корней 2,75-3,00 руб. и закупочной цене I ц 7 руб. 50 коп. масса чистого дохода в этом случае будет равной 15751662,5 руб./га.

6. Экономико-математическая модель сбалансированности, сырьевых ресурсов и производственной мощности Пивненковского сахарного завода включает оптимальный план размещения посевов сахарной свеклы, календарные графики уборки и транспортировки сырья по каждому из хозяйств зоны и определение потребности в уборочной технике. В соответствии с полученным репением ожидаемый размер прибыли по свеклосахарному комплексу Тростянецкогэ района Сумской области составит 24,2 мн.руб. Наибольшая доля прибыли (61,2%) будет приходится на сахарный завод. В среднем на одно хозяйство прибыль составит 627 тыс.руб. при уровне рентабельности 131%. В зависимости от размера посевной площади, уровней урожайности'и себестоимости ожидаемый размер прибыли по отдельным хозяйствам будет колебаться от 150,4 до 1180,4 тыс.руб., а уровень рентабельности - от 79,0 до 197,1%.

7. Применительно к условиям кохозов юго-восточной зоны Сумской области наиболее рациональны!о размерами арендно-подрядных колективов являются подразделения с площадью ранни до 1000 га, удельным весом сахарной свеклы в структуре посевных площадей 13-14% и численностью механизаторов. 8-10 человек. Интенсивность использования земли в таких колективах выше на 14,1-48,урожайность сахарной свеклы - 10,8-22,Ъ% и производительность труда на 22,5-25$ по сравнетт с подразделениями более крупных размеров.

8. Эффективная форма арендного подряда базируэтея на программировании нормативной урожайности я установлении годовых норм (дого-

ворной объем) производства продукции, осуществлении принципа "купли-продажи" на основе закупочных цен и разработке фиксированных ставок арендной платы на единицу площади (по культурам). Реализация проекта организации арендного подряда в механизированном отряде №1 кохоза им.Крупской обеспечит повышение интенсивности использования земли на 20-25$, рост производительности труда в 1,4-1,5 раза, повышение урожайности сахарной свеклы до 400-450 ц/га при себестоимости 1ц- 2,75-3,00 руб.

Х 9. Научно-производствешая система "Сахарная свекла" является эффективной'формой интеграции сельскохозяйственной науки с производством и ускорения научно-технического прогресса в свекловодстве. Создание такой системы на базе Ивановской опытно-селекционной станции и четырех кохозов обеспечило (в среднем за три года) рост урожайности сахарной свеклы на 29,5-35,9$, снижение затрат труда на 1 га со 130 до 55 чел -ч. По системе в целом обеспечен прирост продукции в среднегодовом исчислении на сумцу 719,7 тыс.руб. при годовой экономии расходов на оплату труда 725,6 тыс.руб.

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

1..В тесном содружестве ]/ Сахарная свекла: производство и переработка.-1989.- №3,- С.15-19. (В соавторстве).

2. Научно-производственная система как эффективная форма интеграции сельскохозяйственной науки с производством // Совершенствование экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе: Сб.науч.тр./Харьк. с.-х. ин-т им.В.В.Докучаева.-Харьков, 1989.- С,100-103.

3. Научно-производственная система по сахарной свекле // Агротехнические и селекционно-генетические исследования по сахарной свекле; Сб.науч.тр. Ивановской ОСС.-Киев, 1990.- С.Ю0-Ю2.

Ответственный за выпуск кандидат экономических наук, А В-К. Горка вый

доцент (I

Похожие диссертации