Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пелевина, Анна Борисовна |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пелевина, Анна Борисовна
Введение.
1. Экономические условия экологизации использования земель в агропромышленном комплексе.
1.1. Анализ эколого-экономических взаимосвязей в аграрном природопользовании.
1.2. Эколого-экономические условия устойчивого развития сельскохозяйственного производства.
1.3. Экологически безопасное состояние использования мелиорируемых земель.
2. Эколого-экономические предпосыки применения нетрадиционных мелиорантов для улучшения использования земель.
2.1. Оценка эколого-экономического ущерба от деградации земель.
2.2. Естественно-экономические предпосыки применения мелиорантов.
2.3. Экономические основы и экологические приоритеты внедрения нетрадиционных мелиорантов.
3. Эколого-экономическая оценка качества сельскохозяйственных земель и повышение эффективности их использования.
3.1. Функционально-стоимостной анализ технологии внесения мелиорантов.
3.2. Оценка эффективности внесения мелиорантов.
3.3. Методика экономико-экологической оценки качественного улучшения мелиорируемых земель.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель"
Актуальность темы исследования. Возрастающая антропогенная нагрузка на природную среду при экстенсивном развитии диктует необходимость корректировки в сторону улучшения и смягчения взаимодействия между социальной и природной средой. В последнее время особенно обострилась проблема охраны окружающей среды и рационального ресурсопользования. Антропогенные процессы в биосфере, в том числе связанные с проведением мелиорации, следует оценивать в связи с устойчивостью свойств биогеоценотических систем. Поэтому одним из критериев эколого-экономической оценки современных мелиоративных приемов является принцип функционального самосохранения продуктивности мелиорируемых земель.
В условиях непрерывно развивающейся деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, невозможно обойтись без от преобразования природы, направленного на удовлетворение постоянно растущих потребностей населения на продукцию сельского хозяйства. При этом методы ведения хозяйства дожны либо сводить к минимуму негативные воздействия, либо, когда это возможно, способствовать улучшению природного потенциала. Различная степень влияния на окружающую природную среду того или иного вида деятельности человека по разному отражается на экономической оценке ее результатов.
Международный опыт показывает, что резкое повышение жизненного уровня населения наиболее развитых стран мира корреляционно тесно связано с развитием мелиоративного земледелия: в США площадь мелиорируемых земель составляет 60% от общей площади пашни; Германии Ч50%; Нидерландах Ч 100%; России 8% мелиорируемых земель, в том числе почти 7% под орошением.
В то же время мелиорации земель, преобразуя исторически сложившиеся условия существования растительных и животных сообществ больших земельных массивов, гидрологический режим крупных регионов, видоизменяя облик ландшафтов, нередко оказывает и негативное влияние на природную среду. Отрицательное воздействие мелиоративных мероприятий вызывает справедливую критику как ученых, так и широкой общественности.
В результате применения неправильной технологии орошения и низкой культуры земледелия, мелиорируемые земли подверглись переувлажнению, а в некоторых местах и заболачиванию, осолонцеванию и ощелачиванию, уплотнению и слитизации, произошла на фоне снижения кальция дегумификация почв с изменением гумусового состояния в сторону фульватизации. Кроме этого, в почвах, особенно с недостаточной аэрацией, образуются токсичные вещества, что также в значительной степени снижает их плодородие.
В последние годы эти явления еще более усугубились недостатком средств на воспонение продуктивности земель традиционными способами. Из-за резкого подорожания минеральных удобрений осуществлять общепринятые мероприятия по поддержанию баланса питательных веществ на оптимальном уровне в почвах практически невозможно. Высокие расценки на транспортные расходы свели на нет проведение химической мелиорации земель. В этой связи требуется поиск новых приемов регулирования продуктивности мелиорируемых земель, которые были бы более доступны производственникам, гораздо дешевле существующих, менее трудоемки при их выпонении и отвечали требованиям экологической безопасности.
Деградация мелиорируемых земель ставит проблему регулирования и воспроизводства их продуктивности в разряд экономически целесообразных и подтверждает актуальность направления исследований по проблемам использования и оценки мелиорируемых земель.
Степень разработанности проблемы
Повышение экономической эффективности природопользования отражено в работах И.Я. Бляцхина, O.A. Веклича, В.Р. Веснина, М.Н. Лойтера, В.А. Минеева, С.К. Харичкова и др. Эколого-экономические методы оценки эффективности использования земельных ресурсов предметно рассмотрены в работах A.B. Голубева, М.М. Гузева, В.А. Добрынина, A.C. Дулова, В.А. Зелековского, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, JI.A. Леонтьевой, А .Г. Тихонова, С.Г. Тяглова, A.A. Харитонова, Т.Е. Хачатурова,А.С. Чешева и др. Оценке экономического ущерба вследствие антропогенного загрязнения окружающей среды посвящены работы О.Ф. Балацкого, A.A. Вокова, B.JI. Трошева, В.Г. Игнатова, A.A. Литвиненко и др.
Однако ряд вопросов, касающихся некоторых аспектов использования и оценки мелиорируемых земель недостаточно разработаны, поэтому актуальность, теоретическая и практическая значимость разрабатываемых направлений по повышению эффективности использования мелиорируемых земель в новых условиях хозяйствования обусловили выбор предмета исследования, определили его цель и задачи.
Цель диссертационной работы заключается в эколого-экономическом обосновании и разработке путей и методов по улучшению использования и комплексной оценке мелиорируемых земель.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: изучить и проанализировать основные направления развития современной российской экономики природопользования и установить основные факторы, влияющие на эффективность использования мелиорируемых земель; исследовать экономические, социальные и экологические аспекты использования мелиорируемых земель и дать рекомендации по их совершенствованию; проанализировать экологические последствия использования мелиорируемых земель и рассмотреть тенденции и динамику деградационных процессов на мелиорируемых землях Ростовской области; обосновать методологические подходы к оценке эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель; выявить предпосыки применения мелиорантов на основе экономической оценки использования мелиорируемых земель; провести системный анализ концептуальных подходов с целью улучшения состояния мелиорируемых земель и на этой основе осуществить эколого-экономическую оценку их применения; провести функционально-стоимостной анализ технологического процесса внесения мелиорантов и на этой основе разработать предложения по сокращению затрат на проведение почвоохранных работ на мелиорируемых землях; разработать предложения по совершенствованию методических подходов эколого-экономической оценки качества мелиорируемых сельскохозяйственных угодий.
Объект исследования Ч мелиорируемые земли Ростовской области, их состояние и использование.
Предмет исследования Ч исследование эколого-экономических методов и способов улучшения использования и оценки мелиорируемых земель
Теоретико-методологической и эмпирической основой послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и прикладных исследований по проблемам организации использования земельных ресурсов в условиях орошения, по повышению плодородия почв и защиты их от деградации, Законы РФ, Указы- Президента РФ, Постановления Правительства РФ и субъектов РФ по проблемам использования и охраны мелиорируемых земель.
В процессе эколого-экономических исследований использовались методы системного анализа, статистический, экономико-математический, графический, логический подходы, микроэкономического моделирования и прогнозирования.
Эмпирической базой, обеспечивающей достоверность и надежность выводов исследования, послужили материалы Федерального государственного научного учреждения Российский научноисследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ РосНИИПМ), результаты НИР Новочеркасской государственной мелиоративной академии (НГМА), Донского государственного аграрного университета (ДГАУ), Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы "Ростовский", цифры и факты, представленные в научной и общественно-политической печати, статистические данные и собственные расчеты соискателя.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой компосты, приготовленные с использованием местного сырья, при одноразовом применении решают одновременно ряд задач, а именно: повышение эффективности использования мелиорируемых земель при балансировании питательного режима; стабилизация гумусного состояния почв; предотвращение и исключение деградационных процессов.
Положения диссертации, выносимые на защиту
1. Все возрастающее влияние деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, на окружающую природную среду вызывает необходимость учета воздействия экологических последствий на величину издержек и эффективность данного вида деятельности. Для мелиорируемых земель одним из важнейших природоохранных факторов, влияющих на его эффективность, является учет затрат, связанных с восстановлением или же повышением почвенного плодородия.
2. Комплексная эколого-экономическая оценка качества мелиорируемых земель дожна проводится с точки зрения их состояния и реального воспроизводственного процесса в условиях нового правового регулирования вопросов охраны окружающей среды и рационального природопользования РФ;
3. Использовавшиеся ранее методические подходы по расчету эффективности мелиоративных мероприятий не в поной мере учитывают их особенности. Мелиорация земель оказывает продожительное влияние на интенсификацию сельскохозяйственного производства, поэтому желателен учет эффективности на протяжении длительного периода.
4. Сравнительный анализ эколого-экономической эффективности использования компостов с фосфогипсом, глауконитом и терриконовой породы на черноземах Ростовской области свидетельствует о необходимости применения нетрадиционных мелиорантов для поддержания эколого-экономической устойчивости расширенного воспроизводства почвенного плодородия, а следовательно, и устойчивого функционирования сельскохозяйственной отрасли.
5. Предложенная методика оценки эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель позволяет учитывать время, в течение которого земли не восстанавливались, а также время, требуемое для восстановления продуктивности земель, уровень и динамику деградационных процессов
6. С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях при рассмотрении технологического процесса восстановления почвенного плодородия выявлены функции с неблагоприятным соотношением затраты - значимость, у которых величина удельных относительных затрат, приходящихся на бал значимости, больше единицы. Для рассмотренных мелиорантов, применяемых в Ростовской области это функции связанные с транспортными расходами, поэтому необходим поиск путей снижения затрат на доставку, использование местного сырья для органо-минеральных компостов.
Научная новизна
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений экономики природопользования и научной методологии создания и функционирования систем использования мелиорируемых земель в современных условиях. В итоге, получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны: обобщен многолетний опыт использования мелиорируемых земель в Ростовской области, показана его социально-экономическая роль в повышении устойчивости развития сельскохозяйственного производства, установлена определенная взаимосвязь между институциональными преобразованиями и стратегией организации мелиорации, что позволило обосновать необходимость дальнейшего совершенствования организации использования и оценке мелиорируемых земель на эколого-экономической основе; обобщены тенденции и направления развития мелиоративного земледелия за период социально-экономических преобразований, в результате чего выявлены основные параметры отрицательного воздействия мелиорации на окружающую природную среду; систематизированы показатели количественного и качественного состояния мелиорируемых земель, на основе чего разработана методика определения эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель; даны предложения по совершенствованию оценки экономической эффективности от внесения различных мелиорантов, что позволит создать наиболее эффективную систему показателей, учитывающих особенности сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях и, в частности, различие эффекта по годам; разработаны методические подходы оценки эффективности внесения мелиорантов с использованием методов многомерной статистики; предложены методические подходы на основе функционально-стоимостного анализа по моделированию технологического процесса внесения мелиорантов.
Теоретическая и практическая значимость Теоретическое значение выпоняемого диссертационного исследования определяется содержащимся в нем допонительным обоснованием фундаментального положения об эколого-экономической эффективности использования мелиорируемых земель, в т.ч. подверженных деградационным процессам.
Изложенные в работе методические подходы могут быть использованы для технико-экономического обоснования проектов восстановления деградированных земель, проектно-методических целей. Результаты исследований позволяют специалистам сельскохозяйственных предприятий осуществлять целенаправленный поиск снижения затрат и обоснованное принятие решений при использовании мелиорантов в условиях рыночных отношений.
Использование результатов исследований позволит повысить эффективность использования мелиорируемых земель и получить более достоверную и объективную их оценку.
Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению аграрным производством, экономике природопользования по дисциплинам Экономика мелиорации, Экономика отрасли.
Апробация результатов исследования
Основные концептуальные научные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на научно-технической конференции посвященной 65-летию со дня рождения академика Б.Б, Шумакова, Новочеркасск, 1998 г., региональной научно-технической конференции "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК", Ростов-на-Дону, 2000 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2001 г., на научно-технической конференции "Интелектуальные электромеханические устройства, системы и комплексы", Новочеркасск 2001 г., Современная техника и технологии в медицине и биологии. Материалы II Международной научно-практической конференции, Новочеркасск, 2001, международной научно-технической конференции г. Тамбов, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск,
2002 г., международной научно-технической конференции г. Пенза, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2003 г.
Публикации
По результатам диссертационного исследования опубликовано 16 печатных работ объемом 2,6 печатных листа.
Структура и объем работы
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов и результатов, приложений и списка литературы. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 40 таблицы, 13 рисунков и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пелевина, Анна Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволили сделать следующие основные выводы и предложения:
1. Недоучет экологических факторов, параметров и следствий экономического развития современного общества привел к критическому обострению противоречий в системе природопользования. Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства, оценка динамики изменения качественных показателей земель дают основание говорить о том, что тенденция снижения плодородия почв и ухудшения обшей экологической обстановки в агропромышленном комплексе сохраняется.
2. Осознание необходимости принятия кардинальных мер по изменению экологической ситуации в планетарном масштабе привело к идее экологизации как отдельных отраслей хозяйства, так и экономики в целом. Наиболее оптимальным и перспективным направлением подобной экологизации является разработка и внедрение экологически чистых технологий в агропромышленном секторе с адаптацией подобных нововведений к условиям рынка.
3. Мелиорированные земли следует рассматривать, как одну из основных составляющих развития сельского хозяйства России, которая позволит не только поднять и стабилизировать уровень производства, но и обеспечить получение гарантированных страховых запасов продовольствия и сырья, и внести весомый вклад в продовольственную безопасность страны.
4. Кризисная ситуация в мелиоративном земледелии породила целый ряд социальных проблем. Самая острая социальная проблема Ч это сокращение рабочих мест и рост безработицы в хозяйствах. Содержание объектов социальной инфраструктуры, строительство жилья в орошаемых хозяйствах за счет собственных средств практически является неразрешимой проблемой и без участи государства ее не решить.
5. Системой экономических, административных и хозяйственных мер необходимо повысить ответственность руководителей хозяйств землевладельцев всех форм собственности за использование мелиорируемых земель в целом и, прежде всего, за результат использования выделенных бюджетных средств. Система оплаты труда и налога дожны стимулировать товаропроизводителя. В создавшихся экономических условиях развитие мелиорации земель дожно проходить в несколько этапов, которые обеспечили бы быструю окупаемость вложений на первых этапах и затем расширение мелиорируемых земель на основе самоокупаемости.
6. Уникальной с точки зрения сочетания эколого-экономических и социальных интересов является использование нетрадиционных мелиорантов на основе местного сырья (глауконит и терриконовая порода). При этом по эколого-экономической эффективности превосходят традиционный фосфогипс. Их экономическая целесообразность практически одинакова, однако с экологических соображений и с целью оптимизации сельскохозяйственного производства предпочтение следует отдать вариантам с местным природным сырьем.
7. В результате исследование установлено, что новые виды компостов не только улучшают водно-физические и физико-химические свойства почв, но и увеличивают их обеспеченность питательными элементами без допонительного внесения минеральных удобрений.
8. Исследования с применением органо-минеральных компостов подтвердили как мелиорирующий, так и экономический эффект от их применения при возделывании сельскохозяйственных культур. Срок окупаемости капиталовложений в варианте с внесением компоста из навоза и терриконовой породы (40т/га) составляет 1, 4 года, навоза и глауконита Ч2 года. Пролонгированность действия 5 лет.
9. Эколого-экономический ущерб проявляется в виде прямых потерь продукции и снижению экономических результатов производства, а также в виде издержек компенсационного характера, направляемого на восстановление нарушенного природного равновесия с учетом изменении степени деградации мелиорируемых земель и периода времени по восстановлению деградированных земель.
10. Для исследования технологических процессов внесения мелиорантов в почву предложен функционально-стоимостной анализ (ФСА), который представляет собой метод системного комплексного исследования функций объектов, направленный на обеспечение общественно необходимых потребительских свойств при минимальных затратах на их реализацию. Результаты рассмотрения технологических процессов внесения мелиорантов в почву с позиций функционально-стоимостного анализа (ФСА) показали, что для традиционных (фосфогипс) и нетрадиционных (глауконит и терриконовая порода) мелиорантов несоответствие затрат и значимости имеет функция, связанная с обеспечением доставки мелиоранта к площадке компостирования, что связано с высокими транспортными затратами на перевозку и доказывает преимущества использования местного сырья.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пелевина, Анна Борисовна, Новочеркасск
1. Bhatti Aman Ullah, Bakhsh Ahmad. A management strategy of using gvpsum for reclamation of salt affected soil. //J. Indian Soc Soil Sci.-№ 4.1995.
2. Quadir M., Qureshi R.H., Ahmad N. Reclamation of a saline-sodic by gypsum and Leptochloa fusca. // Geoderma.-№ 3-4-1996.
3. Srivastava A.K., Srivastava O.P. Gupsum requirement in relation to sodicity indices in Typic Natraqualf. //J. Indian Sjc. Soil Sci.-№ 1.-1994
4. Агафонов E. В., Полуэктов E. В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Донской гос. аграрный университет. " Персиановка, 1995. -88 с.
5. Агеев В. Н., Волохов В. Ф., Чешев A.C., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Северо-кавказский научный центр высшей школы. -1996. -165 с.
6. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. " Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -252 с.
7. Агрохимия /Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А, В. Петербургский и др; Под ред. Б. А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.
8. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 246 с.
9. Атановский Л. Н. Химизация и экология //Химизация с. х. 1990.-№ 10. -С. 2-4
10. Безотходная технология в промышленности /Б. Н. Ласкорин, Б. В. Громов, А. П. Цыганков, В. Н. Сепин. М.: Стройиздат, 1986.
11. Безуглова О. С., Звягинцева 3. В., Горяннова Н. В. Потери гумуса в почвах Ростовской области //Почвоведение. -1995. № 2. - С. 175-183.
12. Белоусов В. Н. Экологически безопасная градостроительная политика //Экология и жизнь. -1998. № 1. - С. 76-82.
13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер с англ. М.: "Банки и биржи", 1997. - 631 с.
14. Благовещенская 3. К., Грачева Н. К., Могиндович Л. С. Утилизация осадка городских сточных вод //Химизация с. х. 1989. - № 10.- С. 7376.
15. Воронова М. М. Экологическая ситуация и состояние здоровья населения //Отечественная история. -1998. № 5. - С. 174-181.
16. Бролевич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 1996. - 432 с.
17. Бухаков М. И. Внутрифирменное планирование: Учебник. -М.:ИНФРА-М., 1999. -392 с.
18. Вайсман Я. И., Зайцева Н. В., Зайцева Т. А. Поиск экологически чистых компонентов бекового питания //Химия в с. х. 1994. -. № 4.-С. 19.
19. Васильева Н. Э., Козлова М. И. Формирование цены в рыночных условиях. М.: АО "Бизнес - Школа", 1995. - 220 с.
20. Венедиктов Д. Д. Экологическая безопасность и здоровье населения //Экология и промышленность России. -1996. № 8. - С. 45-48.
21. Воков О. И. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М., - М., 1997.416 с.
22. Воков О. И., Акуленок Н. Б. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М., 1997.-274 с.
23. Волошин Е. И. Загрязнение почвы тяжелыми металами и продуктивность растений //Земледелие. -1998. № 3. - С. 22-23.
24. Ворошилов Ю. И., Дурдыбаев С. Д., Брбанов Л. Н. и др. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды. М.: Агропромиздат, 1991. -107 с.
25. Глухов В. В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. Экономические основы экологии. 2-е изд., перераб. и доп. - С. -Петербург: Специальная литература, 1997. - 304 с.
26. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1998.-319 с.
27. Голубев А. В. Методология определения экономико-экологической эффективности агротехнических мер //Вестник с. -х. науки. 1991.-№ 5.
28. Голубев А. В. Эколого-экономическая оценка применения удобрений //Земледелие. -1991. № 3. - С. 63-65.
29. Гоударственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1994 г'УРостобкомприроды. Ростов на Дону,1995,-123с.
30. Гоударственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 г'УРостобкомприроды. Ростов на Дону,1996,-163 с
31. Гоударственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 г'УРостобкомприроды. Ростов на Дону,1997,-123с
32. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 г'УРостобкомприроды. Ростов на Дону,1998,-123с
33. Гоударственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 г'УРостобкомприроды. Ростов на Дону,1999,-273 с
34. Державин А. Потеря плодородия почвы грозит обнищанием общества //Экономист. -1997. № 7. - С. 3-8.
35. Дорофеев И. Г., Попадейкин В. В. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования //Экология и жизнь. -1999. № 1. - С. 34-38.
36. Егоров В.В. проблемы орошения черноземов в Предкавказкой провинции// Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа.-М.: Наука, 1986.
37. Ендовицкая Д. А. Методика оценки денежных потоков инвестиционного проекта//Бухгатерский учет. -1998. № 10. - С. 89-95.
38. Ендовицкий ДА. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческой организации: методология и методика. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998.- 288 с.
39. Зайдельман.Ф.Р. Современные проблемы мелиорации почв и пути их решения//Почвоведение. 1994. № 11
40. Зайцев Н. А. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра. - М., 1998. - 336 с.
41. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономические характеристики (краткий очерк)-Ростов-н/Д.: Ростовское областное книгоиздательство, 1946.-122 с
42. Земледелатель. Вып. IV. - М.: Изд-во НПО "Профиздат", 1997.-344с.
43. Золотникова Т. Экологическая безопасность //Экономист. 1996.-№ 10. -С. 79-83.
44. Игонин А. М. Живая пашня //Природа и человек. 1988. - № 10.- С. 2-4.
45. Игонин А. М. Как повысить плодородие почвы в десятки тысяч раз с помощью дождевых червей. М., 1995. - 86 с.
46. Игонин А. М. Консервы почвенного плодородия //Международный агропромышленный журнал. 1995. - № 1. - С. 44-46.
47. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
48. Карпухин В. П., Половцев Б. JI. Компосты из птичьего помета //Достижения науки и техники АПК -1991. № 7. - С. 24-25.
49. Картамышев Н. И., Тарасов А. А. Влияние дождевых червей на плотность почвы //Земледелие. -1990. № 5. - С. 41-43.
50. Касатиков В. А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов //Химизация с. х. -1989. № 11. - С. 39-41.
51. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
52. Ковда В.А. Проблемы использования и мелиорации степных земель //Степные просторы. 1980, №8
53. Комплексная программы мелиоративного улучшения земель в Ростовской области на XII пятилетку, Южгипроводхоз.- Ростов-на-Дону, 1986, С 86
54. Костарев С. В. Управлять природопользованием //Экология и жизнь.-1999.-№1.-С. 49-52.
55. Кулинич Г.С., Кулинич П.И. О глубинной солонцеватости пойменных земель и использования водных ресурсов. ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 1986 С8-13
56. Куприянов О. И. Методы переработки отходов животных и птиц //Химизация с. х. -1991. № 4. - С. 46-48.
57. Лапшенков B.C. Вопросы гидротехнических исследований пойменных земель Нижнего Дона и Кубани // Сельскохозяйственное использование пойм южных рек европейской части СССР.-М,1975, С 208-214
58. Лебедев О. Т., Малеева Т. В., Меньшикова Б. А. Экологические проблемы природопользования. С. -Петербург: Специальная литература.
59. Линник Н. К. Совершенствование технологии приготовления органических удобрений//Техника в с. -х. -1995. № 6. - С. 11-14.
60. Марченкова И. С. Загрязнение продуктов питания чужеродными веществами //Вестник экологического образования в России. 1998. - № 2.
61. Масленников В. Проблема экологии в аграрной сфере //Диалог. -1996.-№10.-С. 26-31.
62. Материалы инвентаризации мелиорируемых земель Ростовской области. Том III. Книга 1: Предложения на исключение из учета мелиорированных земель. Южгипроводхоз.- Ростов-на-Дону, 1981
63. Медведев Ж. Земля на грани бесплодия //Поиск 1997. - № 42.-С. IIIS.
64. Мельник И. А. Чтобы росло плодородие полей //Химизация с. х. -1990.-№2. -С. 13-16.
65. Мельников Н. Н., Мельникова Г. М. Пестициды в современном мире //Соросовский образовательный журнал. -1997. № 4. - С. 33-37.
66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Госстрой, Минэкономики, Минфин РФ. М., 1994.
67. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997. -№8. -С. 33-43.
68. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9. - С. 30-40.
69. Мзареулов Б.М. Пойма Нижнего Дона и ее использование в сельском и рыбном хозяйстве Ростовской области // Сельскохозяйственное использование пойм южных рек европейской части СССР.-М,1975, С 11-18
70. Минеев ВТ., Темпе Б. X. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений //Агрохимия. -1991. № 3. - С. 35-49.
71. Минкин М.Б., Калиниченко В.П. Роль характера структуры почвенного покрова при проектировании мелиорации /Проблемы диагностики и мелиорации солонцов-Новочеркасск,1983-С37-41.
72. Миркин Б. М. Обеспечение продовольственной безопасности //Экология и жизнь. -1998. № 1. - С. 57-62.
73. Моисеев И. Экология в современном мире //Наука и жизнь.-1998. -№ 3. -С. 2-10.
74. Москаленко А.П., Гутенев В.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие.- Смоленск: Изд-во "Универсум", 2001.-168 с.
75. Мухаметдинов Н. Инвестиционный процесс //Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 77-86.
76. Намятов Г. Н., Яндыганов Я. Я. Оптимизация ресурсопотребления и повышение эффективности природопользования: Уч. пособ. Екатеринбург: Урал. Гос. экон. Ун-т, 1995. - 90 с.
77. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы //Российская газета. 1999. - 16 января. - Приложение. - С. б.
78. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.
79. Новиков А. А. Органическое вещество и его значение в почвенном плодородии. Новочеркасск, 1999. - 89 с.
80. О федеральном бюджете на 2002 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 - № 9. - Ст. 1093.
81. Оксанич А. Э. Экономические проблемы ресурсосбережения /АН УССР. Львов. Отд. Ин-та экономики; Отв. ред. П. Е. Беленький. Киев: Наук, думка, 1980. - 92 с.
82. Основы экологии и охрана окружающей среды /А. Г. Банников, А. А. Вакулин, А.К. Рустумов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1996. -303 с.
83. Охрана окружающей среды. Сборник нормативных актов. Вып. 3.-М.: Изд-во МНЭПУ, 1995. - С. 67-70.
84. Панферов Г. Совершенны ли методологические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов //Российский экономический журнал. -1997. № 2. - С. 63-71.
85. Панфилов А. А. Государственная экологическая политика: узловые проблемы формирования //Социально-политический журнал. 1997.-№ 6. - С. 28-37.91ПетрушинВ. Экологические платежи //Финансоваягазета.- 1999. -№ 2. С. 6-7.
86. Пирогов Н. Л. и др. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы /Н. Л. Пирогов. С. П. Сушон, А. Г. Завако; Под ред. А. Е. Юрченко. М.: Экономика, 1987. -199 с.
87. Полуэктов Б. В., Турулев В. В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв: Новочеркасск, 1995.
88. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области, НГМА-Новочеркасск, 1999,.-200 с
89. Попов В. И., Радченко В. В. Экологические аспекты применения удобрений//Химизация с. х. -1991. № 12. - С. 8-10.
90. Попов П. Д., Хохлов В. И. и др. Органические удобрения. Справочник.-М.: Агропромиздат, 1988. 208 с.
91. Попов П. Д., Хохлов В. И. и др. Органические удобрения. Справочник.-М.: Агропромиздат, 1988. 208 с.
92. Порядин А. Ф., Печкуров А. В. Обеспечение радиационно-экологичес-кой безопасности //Международная жизнь. -1997. № 7. - С. 106-118.
93. Природа, население и хозяйства Ростовской области. Ч. 2: Учеб. пособие /Т. А. Смагина, М. И. Кизицкий, В. С. Кутилин, В. М. Лиходед и др. - Ростов н/Дону: Изд-во обл. ИУУ, 1995. -156 с.
94. Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ч. 1: Учеб. пособие /Т. А. Смагина, М. И. Кизицкий и др. - Ростов н/Дону: Изд-во обл. ИУУ, 1995.-152 с.
95. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: 1990.- 637 с.
96. Рекомендации по оптимизации мелиоративного состояния орошаемых почв солонцовых комплексов./ Скуратов Н.С., Кулинич Г.С., Докучаева Л.М. и др.-ЮжНИИГиМ,-Новочеркасск, 1990 -С 31-36
97. Руководство поконтролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании. Шалашова О.Ю., Скуратов А.Н., Новочеркасск 2000 С 23-46, С. 29-30.
98. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997. - 498 с.
99. Сергеев И. В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997. - 303 с.
100. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 годы): в 2-х ч. Ростов-на-Дону, 1996.
101. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2000-2005 годы): Ростов-на-Дону, 2001.
102. Система применения удобрений /В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Си-ницын. М.: Колос, 1984. - 272 с.
103. Склянкин Ю. В. Экономика безотходного производства. К.: Тэхника-1989.-168 с.
104. Склянкин Ю. В., Стычинский С. JI. Биологическая переработка с. -х. сырья: эколого-экономический аспект. К-: Урожай, 1988. -165 с.
105. Скуратов Н.С. Агромелиоративные приемы на орошаемых землях Нижнего Дона.// В кн.: Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области. Новочеркасск,2002.-С 82-87
106. Скуратов Н.С. Эколого-мелиоративное регулирование плодородия орошаемых черноземов. Новочеркасск, 2001,-190 с
107. ИЗ Скуратов Н.С., Докучаева JI.M., Шалашова О.Ю., Использование и охрана орошаемых черноземов. М., 2001.-293 с.
108. Смирно Р.Н. Экологические аспекты использования природных ресурсов поймы Нижнего Дона:/ Южгипроводхоз. Ростов-на-Дону, 1986. С 26-35
109. Состояние мелиорации в России и пути выхода из кризиса. A.B. Коганов, В.Н. Щедрин// Актуальные проблемы орошения и рациональная эксплуатация систем на местном стоке в современных условиях. Новочеркасск, 2000 С15-23.
110. Справочник по климату СССР. Вып. 13. - Ч. 3. - Ветер. - JL: Гидрометеоиздат, 1967. - 328 с.
111. Степанов В. Плодородию почв экономическое регулирование //Сельская жизнь. -1997. - 22 апреля.
112. Субботина Е. Экология за моим окном //Ваше право. 1998.- № 34.-С. 12.
113. Сухорукова С. М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988.-111с
114. Схема развития и размещения мелиорации и водного хозяйства Ростовской области до 2000 г. Южгипроводхоз.-Ростов-на-Дону,1983
115. Сыпченко Е.Ф., Куликова Д.И., Полежаева Т.Н. Оценка мелиоративного состояния пойменных земель р. Маныч/ Свойства и пути мелиорации засоленных почв. НИМИ.- Новочеркасск,!985-С53-62
116. Тагасов В. И., Низамов П. Н. Думать глобально, действовать локально //Экология и промышленность России. -1996. № 8. - С. 2627.
117. Тутов А., Эскин Н. Не превратить планету в сваку //Наука и жизнь. -1998. № 5. - С. 2-8.
118. Указания по рациональному использованию орошаемых черноземов Северного Кавказа и Центрально-Черноземных областей/ Скуратов Н.С., Докучаева JI.M., ЩегловД.И.-Новочеркасск,1992.- С 7588
119. Финансы предприятий: Учебник /Н.В. Кочина, Г.Б.Полек, Л.П.Пав-:ова и др.; Под ред. проф. Н.В.Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 998.-413 с.
120. Федеральный закон "О землеустройстве". Принят Государственной думой 24 мая 2001 года
121. Харлампиди Х.Э. Проблемы сырья в обстановке истощения природных ресурсов //Соросовский образовательный журнал. 1999. -№ 1.С. 41-46.
122. Хачатуров Т. С. Итоги, очередные задачи определения эффективности капитальных вложений //Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. -Вып. 25. М.: Наука, 1985. - С. 3-9.
123. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развития, катастрофы. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-413 с.
124. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций.-М.: Дело, 1998. -256 с.
125. Шарп У. Ф., Александр Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции (Университетский учебник). М.: ИНФРА-М., 1998. -1028 с.
126. Шевцов Л. К., Володарская И. В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса //Химизация с. -х. науки. -1991.
127. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: цифрами 1999.-342 с.
128. Шихова Н. С. Биогеохимическая оценка состояния городской среды //Экология. 1997. - № 2. - С. 146-149.
129. Экология и производство в аграрном секторе экономики.:Вопросы теории и практики./В.В.Кузнецов, В.В. Гаркавый, Е.Г. Лысенко и др.-Ростов-на-Дону, 1997-С 69
130. Экология и экономика природопользования /Под ред. Э.В. Гирусова.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.
131. Экономика природопользования /Под ред. Г.С.Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.
132. Юсфин Ю.С. Международный конгресс "Экологические проблемы больших городов: инженерные решения //Экология и промышленность России. 1996. -№ 8.-С.33-35.
133. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1997. 764 с.
134. Янушкина Е.Я. Как подготовить совместный инвестиционный проект //Российский экономический журнал. -1998. -№ 11-12. С. 103106.
Похожие диссертации
- Развитие сельскохозяйственного производства в условиях орошения: организационно-экономический аспект
- Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель
- Эколого-экономическое обоснование развития комплексных мелиораций в Тверской области
- Эколого-экономическая оценка эффективности техники полива в мелиоративных инвестиционных проектах