Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Заикин, Вадим Игоревич
Место защиты	Саратов
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов"

На правах рукописи

Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов (на примере Саратовской области)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Саратов 2005

Работа выпонена на кафедре Менеджмент, коммерция и право в ФГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор

Андрющенко Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор

Потравный Иван Михайлович

кандидат экономических наук, доцент

Говорунова Татьяна Владимировна

Ведущая организация - Саратовский государственный

социально-экономический университет

Защита диссертации состоится 25 ноября 2005 г. в /^часов-^*-?шнут на заседании диссертационного совета Д 220 061.02 в ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная площадь,!.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ

Автореферат разослан of S&_ 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета г Ю Б Емелин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реализация государственной стратегии устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений предполагает рациональное природопользование. Одним из основных природных ресурсов являются леса, которые кроме экономического значения выпоняют важные природоохранные функции, в частности по поглощению вредных промышленных выбросов из атмосферы, по стабилизации климатической системы и снижению негативных последствий глобального изменения климата. По данным государственного учёта лесного фонда и спутниковых материалов NASA 71 % ежегодного стока атмосферного углерода в растительный покров России происходит в лесах и в других зелёных насаждениях.

Лес, в широком понимании, это совокупность лесной растительности, земли, животного мира и других компонентов окружающей природной среды, имеющих важное экономическое, экологическое и социальное значение. Лесные ресурсы - это запасы древесины на корню, второстепенные ресурсы (древесный сок, кора, древесная зелень), ресурсы побочного пользования лесом (сбор диких плодов, ягод, грибов, сена, пастьба скота, пчеловодство и др ), лес используется также для нужд любительской и спортивной охоты, для туристических и спортивных целей

Кроме того, леса и зелёные насаждения, обладают естественной способностью депонировать для своего роста и развития диоксид углерода, накапливать углерод в своей биомассе, положительно влиять на климат, что может иметь эколого-экономическую оценку, которая составит основу современной системы экономических инструментов управления качеством окружающей среды.

В феврале 2005 года, после ратификации Россией, вступил в силу Ки-отский Протокол к Рамочной Конвенции ООН по изменению климата, создающий допонительные возможности привлечения инвестиций в расширение лесных ресурсов Потребность в таких инвестициях обусловлена значительным ростом выбросов в атмосферу от транспорта, промышленности ил коммунального хозяйства

Необходимость научного обоснования методологии и практики совершенствования системы охраны окружающей среды, с учётом управления развитием природоохранного потенциала лесных ресурсов определили выбор темы диссертационной работы, её цель, задачи, структуру и содержание исследований.

Состояние изученности вопроса. Вопросы охраны окружающей среды, экологии и глобального изменения климата, экономические проблемы теории и практики управления природопользованием, создание рынка природоохранных услуг, изучали многие учёные: К.С Гофман, А С Исаев, Г Н Коровин, С.А. Андрющенко, В А. Анучин, А А Голуб, A.B. Голубев, В И. Данилов-Данильян, Э В Гирусов, Ю А. Израэль, И М. Потравный, Н Н Лукьянчиков, А И Попов, A.A. Мочанов, А А. Сенкевич, А И Уткин, Vin-

son Т. S., Olson J. S. и др

Недостаточно разработанными остаются методические и практические вопросы формирования экономических инструментов реализации природоохранных услуг, расчёта товарного объёма углеродного кредита, образующегося в результате депонирования двуокиси углерода лесами, эколого-экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных ресурсов лесов Актуальность указанных проблем, их недостаточная разработанность, практическая значимость и определили направление данных исследований

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование методических подходов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию экономических инструментов, способствующих более поному использованию природоохранного потенциала лесных ресурсов.

Для реализации намеченной в работе цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать овеществленные, средообразующие и социальные функции лесных ресурсов;

- обобщить методы эколого-экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов,

- разработать методические рекомендации по применению эколого-экономических оценок для обоснования мероприятий по расширению природоохранных функций лесных ресурсов;

- определить экологическую ёмкость лесов Саратовской области по поглощению вредных выбросов, депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода;

- провести эколого-экономическую оценку потенциала природоохранных функций лесных ресурсов Саратовской области, в том числе углеродного кредита;

- разработать и обосновать программу насаждения новых углеродоем-ких лесов с целью реализации углеродного кредита

Объект исследования - лесное хозяйство Саратовской области как эко-лого-экономическая система.

Предмет исследования - экономический механизм регулирования рационального использования и развития лесных ресурсов на региональном уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам эколого-экономической оценки функций лесных ресурсов, экономического механизма формирования и использования углеродного кредита, нормативно-правовая база по вопросам лесопользования, научные разработки Международного института леса, Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, Российского института мониторинга и экосистем РАН и других организаций.

В процессе исследования применялись методы: монографический, системного анализа, расчетно-аналитический, нормативного проектирования

В качестве информационной базы использовались данные Федеральной службы статистики, Министерства природных ресурсов РФ, Федераль- ного агентства лесного хозяйства по Саратовской области

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнена классификация функций лесных ресурсов, среди которых выделены овеществленные функции по обеспечению древесиной и другими продуктами леса, средообразующие и социальные функции, включая санитарно-гигиенические и рекреационные;

- обобщены и допонены основные методические подходы к стоимостной оценке потенциала лесных ресурсов: оценка овеществленных ресурсов, а также оценка средообразующих и социальных ресурсов федеральных лесов; предложены методы их расчета для лесов природоохранного назначения; в частности при оценке средообразующих и социальных функций предложено использовать коэффициенты защитности, как характеристики приоритетности природоохранных функций;

- разработаны методические рекомендации по применению критериев максимума оценки овеществленных ресурсов и максимума средообразующих и социальных функций для обоснования мероприятий по расширению лесных ресурсов;

- уточнено содержание вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства Саратовской области и определена экологическая ёмкость лесов области по депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода,

- проведена эколого-экономическая оценка расширения лесных ресурсов Саратовской области, включающая углеродный кредит в накопительный и первый рыночный периоды действия Киотского Протокола;

- разработана и обоснована программа насаждения новых углеродоем-ких лесов в разрезе пород и лесхозов Саратовской области с целью реализации углеродного кредита.

Практическая значимость работы:

1. Разработанные методические подходы к оценке параметров природоохранных функций лесов окажут практическую помощь специалистам и работникам лесного хозяйства в выборе лесообразукяцих пород при создании новых и реконструкции существующих лесов Саратовской области

2. Предложенная методика расчётов экономической эффективности расширения природоохранных функций лесов, основанная на расчетах их способности поглощать из атмосферы двуокись углерода и другие вредные газы, обеспечивает повышение качества проектирования новых объектов лесного хозяйства специалистами института Росгипролес и другими проектными организациями.

3. Выявленные значения экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных ресурсов лесов позволяют рационально их использовать в условиях рыночной экономики.

Апробация диссертационной работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на годичных собраниях Саратовского регионального отделения Российской экологической академии 2003 г, 2004 г., 2005 г., научных чтениях 2004 г , 2005 г., посвящённых памяти В Б Островского (ИАгП РАН, Саратов), II Всероссийской научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов (г.Саратов, 2005 г.), III Международной научно-практической конференции

Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (г.Пенза, 2005 г.).

Предложенная в диссертационной работе программа оценки лесных ресурсов использована агентством лесного хозяйства по Саратовской области при подготовке Плана мероприятий по развитию лесного хозяйства Саратовской области до 2010 года, результаты исследований применяются Саратовским региональным филиалом института Росгипролес при составлении проектно-сметной документации по созданию и реконструкции углеро-доемких лесов области, - что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом 10,12 п.л. (из них авторских - 4,25 п.л ), среди которых 1 монография, 2 публикации в центральной печати

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 5 рисунков, 12 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях рыночной экономики важным фактором устойчивого развития является рациональное природопользование Экономически целесообразное использование лесных ресурсов предполагает знание их экономических (овеществленных), средообразующих и социальных функций, а также их влияния на климатическую систему и развитие природных комплексов при сохранении устойчивого экономического роста. Необходимость приближения к модели устойчивого развития требует периодической оценки состояния компонентов окружающей среды и определения эффективности мер по их охране.

Целью управления лесными ресурсами является сохранение их природоохранного потенциала, который состоит из ресурсного потенциала и способности лесов выпонять природоохранные функции, удовлетворяя потребности общества в лесных ресурсах на основе научно-обоснованного, рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения биологического разнообразия.

Экономическая оценка лесных ресурсов представляет собой определение их ценности в денежном выражении в фиксированных социально-экономических условиях производства, при заданных режимах природопользования и экологических ограничениях на хозяйственную или иную деятельность Применяется экономическая оценка лесных ресурсов для определения их стоимости, для выбора оптимальных параметров их эксплуатации, определения эффективности инвестиций

В нашем случае эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала - это агрегированная стоимостная оценка возможности лесных ресурсов удовлетворять экономические, средообразующие и социальные потребности на конкретной территории.

Общая динамика работ по лесоразведению в Саратовской области приведена в таблице 1.

Таблица 1

Динамика работ по лесоразведению в Саратовской области, га *

Показатели 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Лесовосстановление 3025 3453 3498 3513 2871 2833 2086

Ввод молодых насажде ний в категорию высокопродуктивных 4000 3308 3226 3118 ЗОЮ 2919 2739

Создание противоэрози онных лесных насаждений на с/х землях 3146 4123 4466 4501 2249 1339 1064

* Сельсгае хозяйство, охота и лесоводство в Россия 2004 Стагсб Часть 2 /Росстат - М , 2004 - С 180-202

Постоянное снижение приростов площади леса происходит одновременно с ростом выбросов вредных веществ в атмосферу в результате роста использования топлива (таблица 2).

Таблица 2

Показатели потребления ископаемого топлива и выделения СОг от его сгорания в Саратовской области в базовом 1990г. и в 2003 г.

Виды топлива Потребление ископаемого топлива Выделение С02, тыс т /год

Ед измерен 1990 г 2003 г 1990 г 2003 г

Газ мн м1 / год 7331 12201 3288 5466

Бензин тыс т / год 653 487 362 270

Дизтогагаво тыс т/год 956 607 557 354

Мазут тыс т / год 191 113 117 69

Уголь тыс т / год 507 62 396 49

Дрова тыс м / год 138 38 120 34

Итого 4839 6241

В этих условиях требуется применение новых экономических инструментов для обоснования и стимулирования инвестиций в лесное хозяйство

Леса и другие зелёные насаждения являются одним из важных природных ресурсов, выпоняя широкий спектр функций, которые можно классифицировать на следующие группы:

- овеществленные (экономические) - использование леса, как объекта хозяйственной деятельности (собственно древесные ресурсы, второстепенные лесные ресурсы, ресурсы побочного лесопользования, пользование лесом для нужд охотничьего хозяйства, для туризма и спорта);

- средообразующие, объединенные в группу по преимущественному воздействию лесных ресурсов на другие компоненты окружающей среды (регулирование баланса углекислого газа в атмосфере, обогащение воздушного пространства кислородом, регулирование микроклимата, водорегулирующая, водоохранная, берегоукрепительная, поле-почвозащитная функции);

- социальные, объединенные в группу по преимущественному воздействию лесных ресурсов на человека (санитарно-гигиенические: поглощение вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйст-

ва, агрессивной пыли, выделение целебных фитонцидов, рекреационные' эстетическая ценность насаждений, эффективность загородного отдыха)

В работе проведён экономический анализ структурных параметров федеральных лесов области и факторов влияющих на их природоохранные функции

В диссертации определены основные методические подходы к экономической оценке лесных ресурсов. Первый, достаточно традиционный подход заключается в оценке овеществленных ресурсов, включая древесину на корню, второстепенные лесные ресурсы, побочное пользование, пользование лесом для нужд охотничьего хозяйства, для туризма и спорта

При данном методе оценки древесные ресурсы оцениваются как запасы древесины на корню Для её экономической оценки лесообразующие древесные породы приняты с учетом средних высот и диаметров эталонных насаждений для каждой из них, для каждого бонитета насаждений. Оценка валового дохода от древесины на корню рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 127 от 19 02.2001 г., с учётом индекса потребительских цен на 2004 г., равного 1,4.

Для сопоставления ресурсов, имеющих различный срок оборота капитала, нами использованы коэффициенты капитализации, позволяющие привести к одному сроку окупаемости потенциальные инвестиции в приобретение прав на пользование различными лесными ресурсами При этом для древесины каждой породы устанавливаются дифференцированные коэффициенты капитализации в зависимости от сроков спелости лесов и оборота рубки. Так, для федеральных лесов Саратовской области принимались следующие коэффициенты капитализации: для хвойных пород - 0,38, твёрдолиственных - 0,75 и мягколиственных - 0,90.

Экономическая оценка древесных ресурсов может быть произведена по следующей формуле:

Vf = IS.-P.-k,, (1)

где Vf - экономическая оценка древесных ресурсов, руб.; S, - площадь, на которой распространен древесный ресурс i-ro вида, га; Р. - удельная оценочная стоимость древесных ресурсов i-ro вида, руб/га, к, - коэффициент капитализации (перевода годового дохода в суммарный дисконтированный доход за срок окупаемости); i= 1, 2,3... л - вид (порода) древесного ресурса.

Нами в расчетах принималось, что i= 1,2, 3, где 1- хвойные породы, 2-твердолиственные породы, 3 - мягколиственные породы.

Экономическая оценка второстепенных ресурсов, побочного пользования лесом, пользования лесом для нужд охотничьего хозяйства, пользования лесом для туризма и спорта произведена по формуле:

Va = SSj-Pj-kj, (2)

где Уа - экономическая оценка второстепенных ресурсов, побочного пользования лесом, пользования лесом для нужд охотничьего хозяйства, пользования лесом для туризма и спорта, руб.;

- площадь, на которой распространен ресурс или предоставляется услуга .-го вида, га;

Р] - удельная оценочная стоимость второстепенного, побочного ресурса (услуг) .-го вида, получаемого за год с одного га, руб./ га год;

- коэффициент капитализации;

j = 1,2, 3 .. ш - второстепенный, побочный ресурс либо услуга.

В расчетах для экономической оценки второстепенных лесных ресурсов, продукции побочного пользования лесом, пользования лесным фондом для нужд любительской охоты, туризма и спорта нами применяся коэффициент капитализации равный 10, что соответствует примерному сроку окупаемости инвестиций (таблица 3).

Таблица 3

Капитализированная оценочная стоимость потенциала овеществлённых _функций федеральных лесов Саратовской области_

№ п/п Показатели Площадь распространения, тыс га Удельная оценочная стоимость 1га, руб/га год Коэффициент капитализации Капитализированная оценочная стоимость, мн руб

Древесные ресурсы 25223 9

1 2 3 хвойные породы твердолиственные породы мягколиственные порода 63 2 272 S 117 1 95700 105200 13300 0,38 0,75 0,90 2298 3 21523 9 1401 7

П Второстепенные ресурсы 22309

1 2 3 березовый сок древесная зелень ивовое корьё 20 3 215 1 4 1 4391 565 3030 10 10 10 891 4 1215 3 124 2

Ш Побочное пользование лесом 7408 5

1 2 3 4 5 6 сбор дихих ягод сбор грибов сбор лекгехсырья сенокошение пастьба скота пчеловодство 920 229 9 459 8 229 9 229 9 36 5 704 435 561 790 395 1252 10 10 10 10 10 10 647 7 10001 2579 5 18162 908 1 457 0

IV Пользование лесом для нужд охот хозяйства 550 6 91 10 501 0

V Пользование лесом для туризма и спорта 550 6 616 10 3391 7

Итого 38756 1

Удельная оценочная стоимость второстепенных лесных ресурсов (берёзовый сок, ивовое дубильное корье, древесная зелень для получения витаминной кормовой муки) рассчитана, исходя из максимально возможного валового дохода от реализации того или иного ресурса.

Удельная оценочная стоимость ресурсов побочного пользования лесом (сбор диких плодов и ягод, сбор грибов и лекарственного сырья, сенокоше-

ние и пастьба скота, пчеловодство) определялась по данным института Рос-гипролес.

При расчете удельной оценочной стоимости пользования лесным фондом для нужд любительской охоты применялась такса, размер которой устанавливается, исходя из фактического состояния охотничьих угодий, а также количества и стоимости лицензий и путёвок, которые могут быть выданы охотникам-любителям.

Удельная оценочная стоимость пользования лесом для нужд туризма и спорта определялась по данным туристических фирм и национального парка Хвалынский на основе социологического опроса о готовности платить за отдых.

Проведенные расчеты позволили определить экономическую оценку потенциала овеществлённых ресурсов федеральных лесов Саратовской области по состоянию на 1 января 2005 г . которая составляет 38,8 мрд руб., из них 25,2 мрд руб или 65 % образуют древесные ресурсы Соответственно экономическая оценка древесных ресурсов 1 га хвойных пород составляет 36,4 тыс руб , твердолиственных пород - 78,9 тыс руб , мягколист-венных пород - 12,0 тыс. руб Эти результаты подтверждают экономическую целесообразность обновления твердолиственных лесов области

Второй методический подход к экономической оценке лесных ресурсов заключается в оценке их средообразующих и социальных функций, которая определялась по формуле:

V - 8,-Р,-к,. (3)

где V, - экономическая оценка средообразующих и социальных функций лесов, руб.;

- лесопокрытая площадь федеральных лесов ц-й функции, га;

Р, - удельная оценочная стоимость q-й функции, руб /га год;

к,, - коэффициенты защитноеЩ различных категорий лесов;

q= 1, 2, 3 . р - вид средообразующей, социальной функции.

В условиях вступления в силу Киотского Протокола для малолесных областей, таких как Саратовская область, необходима, в первую очередь, эколого-экономическая оценка средообразующих функций лесов

В данном случае коммерческий успех расширения площади лесов определяется возможностью продажи углеродного кредита. Этим термином называется разница между зафиксированным значением показателя объема поглощения углекислого газа в базовом году и показателем реального поглощения за рассматриваемый год, которая может быть использована в операциях на международном рынке квот или сохранена на последующие годы бюджетного периода. Лесохозяйственные предприятия, выращивая леса, поглощающие углекислый газ, получают возможность продавать промышленности права на превышение квот на выбросы С02.

В качестве исходной информации для оценки существующих запасов углерода использовалась компьютерная база данных государственного учёта

лесов и компьютерная база эмпирических данных по фитомассе и продуктивности лесных экосистем. Оценка фитомассы деревьев и запаса углерода проводилась на основе информации об объёмах древесины и использования конверсионных коэффициентов (фитомасса / запас древесины на корню) Конверсионные коэффициенты установлены (академик А.С.Исаев, 1994г) для основных лесообразующих пород с учётом возрастных групп по следующим фракциям фитомассы: стволы, ветви, корни, листья.

Поная фитомасса древостоев конкретной лесообразующей породы в пределах возрастных групп рассчитывалась суммированием произведений запасов древесины на соответствующие конверсионные коэффициенты по всем фракциям фитомассы Запасы углерода определялись из величин поной фитомассы при допущении, что 1 кг сухой массы стволов, ветвей и корней содержит 0,5 кг углерода, 1 кг сухой массы хвои, листьев, растений нижних ярусов 0,45 кг

Оценка годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем базировалась на динамике площадей и средних запасов насаждений основных лесообразующих пород Для каждой древесной породы устанавливались фиксированные границы возрастных групп, соответствующие принятым в нормативном порядке возрастам рубок Далее рассчитывались средние запасы древесины.

В результате исследований были установлены параметры удельного депонирования двуокиси углерода отдельными древесными породами Саратовских лесов. На первом месте по способности поглощать С02 стоит дуб высокоствольный - 10 т С02 / га год, затем идут насаждения лиственницы сибирской - 9,2 т С02 /га год, сосны - 6,4 т С02 / га год, ольхи - 4,8 т С02 /га год, ели - 4,5 т С02 / га год, клёнов - 3,9 т С02 / га год, осины - 3,8 т С02 / га год, липы и тополя - по 3,4 т С02 / га год, ильмовых - 3,1 т С02 / га год, берёзы и акации белой - по 2,3 т С02 /га год

В фитомассе федеральных лесов Саратовской области, общий объём которой составляет 47,8 мн.т, накоплено 23,8 мн.т углерода По нашим расчётам, все федеральные леса области на площади 459,8 тыс га поглощают до 1,4 мн. т С02 /год.

На рисунке 1 показано депонирование углекислого газа лесами Саратовской области.

Полученные результаты позволяют провести стоимостную оценку важнейшей средообразующей фукции лесных ресурсов - регулирования баланса парниковых газов в атмосфере. Расчёты стоимости этой функции произведены с использованием оценки природных ресурсов через косвенную стоимость использования, путем определения эффекта от лесонасаждений (углеродный кредит) и торговли квотами на поглощение парниковых газов.

Экономическая оценка поглощения лесами С02 проведена исходя из следующих предпосылок Предполагается, что средняя стоимость углеродного кредита на период 2008-2012 гг , определенная Киотским Протоколом, может составить 15 доларов США или 450 руб. за 1 т С02 В таком случае, при удельном депонировании С02 лесами равном 3,2 т С02 /

га год, удельная оценочная стоимость основной экологической функции лесов по регулированию баланса СС2 в атмосфере, рассчитана по следующей формуле:

Pod = Ccd-Dcd-g, (4)

где P^j - удельная оценочная стоимость поглощения С02> руб /га год; Cd - средняя рыночная цена 1т углеродного кредита С02, руб./т; Dcd - удельное депонирование углекислого газа одним га насаждений в год, т/га год;

g - индекс дефлятора цен.

<5ш ? | |

Рис 1 Депонирование двуокиси углерода лесами Саратовской облает

Для повышения точности экономической оценки средообразующих и социальных функций лесов природоохранного назначения предложено использовать коэффициенты защитности как характеристики приоритетности той или иной функции. Эти коэффициенты разработаны Всероссийским научно-исследовательским институтом лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИМ) для исчисления экологической составляющей стоимости функций лесного фонда, в частности, средообразующих и санитарно-гигиенических Для Саратовской области эти коэффициенты колеблются от 3,0 - для противоэрозионных лесов, до 5,0 - для лесов, выпоняющих водоохранную и берегозащитную функции. Средневзвешенное значение коэффициента защитности для лесов Саратовской области составляет 3,34. С учётом указанных коэффициентов, потенциальная оценочная стоимость функции по депонированию двуокиси углерода насаждениями федеральных лесов Саратовской области составляет почти 2,9 мрд. руб (таблица 4 )

Удельная оценочная стоимость обогащения воздушного пространства кислородом, как экологического ресурса лесов и зелёных насаждений, рассчитана, исходя из предположения, что эмиссия 1 т кислорода имеет такую же ценность для атмосферы планеты, что и поглощение 1 т углекислого газа; в расчетах принималось, что удельная эмиссии Ог лесами составляет 73 % от удельного депонирования С02 (таблица 4).

Таблица 4

Оценочная стоимость потенциала средообразуюших и социальных _функций федеральных лесов Саратовской области__

№ Средообразующие и Покрытая Удельная Коэффи- Оценка

п/п социальные функции леса лесом оценочная циенты за- всей пло-

площадь, стоимость 1 щигности щади,

тыс га га, руб /га год мн руб

I Средообразующие функции 25485

1 регулирование баланса СО2 в атмосфере 459 8 1872 3 34 2875

2 обогащение воздушного пространства кислородом 459 8 1369 3 34 2103

3 регулирование микроклимата 459 8 1577 3.34 2422

4 водорегулирующая роль 459 8 2894 3 34 4445

5 водоохранная роль 607 6372 50 1934

б берегозащитная роль 30 3 3629 50 550

7 поле-почвозащитная роль 459 8 7258 3 34 11146

И Социальные функции 10854

1 Санитарно-

гигиенические

поглощение промыш-леннных выбросов выделение фитонцидов поглощение агрессивной пыли 152 1 459 8 459 8 1170 2160 346 30 3 34 3.34 534 3317 531

2 Рекреационные эстетическая ценность

древостоев эффективность загородного отдыха 252 0 2520 4298 3391 3 34 3 34 3618 2854

Итого 36329

Оценка поглощения растительностью вредных выбросов от стационарных и передвижных (автотранспорт) источников проводилась для лесов, расположенных вблизи промышленных центров. Для сопоставления различных выбросов использовались коэффициенты их агрессивности, разработанные в исследованиях учёных Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН (академик А.С Исаев), Уральского научного центра РАН и др., характеризующие показатели относительной опасности присутствия вредных веществ в воздухе, вдыхаемом человеком, они составляют для двуокиси серы - 16,5; металургической пыли - 100; меди -142,5; мышьяка - 1000, свинца - 22400.

Все леса области, выпоняющие функции зелёных зон и поселений, на площади 152,1 тыс га, поглощают ежегодно до 17 тыс.т промышленных выбросов и улавливают более 140 тыс.т агрессивной пыли. Это существенно содействует оздоровлению среды обитания жителей области. Для экономической оценки 1 приведенной т вредных выбросов использовася коэффициент 2 по отношению к цене 1 т С02. По нашим расчётам, удельная оценочная стоимость поглощения вредных выбросов насаждениями зелёных зон, составляет 1170 руб./га год.

Удельная оценочная стоимость остальных защитных, водоохранных и социальных функций лесов установлена по нормативам, предложенным институтом Леспроект, и рассчитанным по методике д.э н., проф. Л.И. Ильева, и по аналогии с расчётом суммарной стоимости защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и рекреационных функций пойменных лесов (канд. с/х наук Б.Н. Егоров, 1978 г.).

В Саратовской области практически все леса выпоняют водорегулирующую роль Водоохранная функция выпоняется, в основном, насаждениями, расположенными по берегам рек, озёр, прудов и других водоёмов Таких насаждений в федеральных лесах области 60,7 тыс га (таблица 3) Поле-почвозащитная функция лесов играет важную роль в предотвращении эрозии сельскохозяйственных земель, способствуют повышению урожайности в растениеводстве Экономическая оценка поле-почвозащитной функции лесов производится через косвенную стоимость использования, в совокупности с кадастровым подходом к оценочным работам

Эстетическое значение лесов и зелёных насаждений заключается в том, что леса являют собой и художественный образ, и источник вдохновения Удельная оценочная стоимость эстетической функции насаждений проводилась с учетом предложений института Леспроект Удельная оценочная стоимость отдыха на природе также рассчитывалась для эстетически привлекательных насаждений.

Со вступлением в силу Киотского Протокола растет интерес государственных органов и инвесторов к созданию новых углеродоёмких лесов, так объёмы работ по лесовосстановлению и защитному лесоразведению в Саратовской области на 2006 год дожны увеличиться в 1,5 раза по сравнению с 2005 годом.

Исследованные в диссертации методы эколого-экономической оценки лесных ресурсов могут быть использованы при выборе конкретных древесных пород насаждений. Нами предлагается использовать критерии максимума оценочной стоимости овеществлённых ресурсов, максимума оценочной стоимости средообразующих и социальных функций, а также экономической эффективности углеродного кредита. Примером могут служить леса Вольского лесхоза (таблица 5). Экономическая эффективность углеродного кредита рассчитывалась как отношение стоимости среднегодового объема поглощения углекислого газа к затратам на создание насаждений. Значение этого показателя дожно превышать нормативный уровень, принятый в лесном хозяйстве

Таблица 5

Результаты оценки насаждений в лесах Вольского лесхоза Саратовской области _по различным методикам, на 1 га. (2003 г.)_

№ п. а Главные лесообразующие породы Основной критерий Вспомогательные критерии

эффективность, углеродного кредита,'/. Оценка ове-ществленн-ных функций, тыс руб Оценка средообразующих и социальных функций, тыс руб

1 Твердол иственные - дуб высокостаольный -вяз 45,9 7,7 49,2 18,1 17,1 6,8

2 Хвойные

- лиственница 52,2 22,7 42,7

- сосна 34,1 14,9 27,9

3 Мяпсолиственные - береза 31,4 7,47 25,7

Данные таблицы показывают, что такие породы, как дуб высокоствольный, сосна и лиственница, обеспечивают наибольший уровень окупаемости затрат за счет углеродного кредита, кроме того, они создают наибольшую стоимость как овеществленных, так и средообразующих и социальных функций лесных ресурсов на 1 га посадок Посадки этих культур осуществляются, в основном, в Правобережной части Саратовской области С учётом эффективности породного состава, будущие леса в Правобережье области могут создаваться за счёт коммерческих инвестиций, окупаемых за счет углеродного кредита.

Наименьшую экономическую и средообразующую эффективность имеют посадки вяза меколиственного, его посадки не окупятся за счет углеродного кредита, но в Завожье он является одной из главных лесообразую-щих пород, его насаждения выпоняют почвозащитную и водоохранную роль, - финансирование его посадок там дожно проводиться за счёт федерального бюджета

На базе экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных лесных ресурсов федеральных лесов разработаны параметры углеродного кредита, как одной из форм устойчивого развития лесного хо -зяйства Саратовской области Установлены методологические и правовые основы учёта и рыночной торговли квотами на поглощение парниковых газов лесами, с учётом положений Киотского Протокола. Определены пер-спек- тивные объёмы углеродного кредита по каждому лесохозяйственному предприятию и в целом по области в накопительный период 1990-2007 гг и в первый рыночный период 2008-2012 гг (таблица 6).

За первый бюджетный период, установленный Киотским Протоколом, в области дожно быть создано допонительно 77 тыс га федеральных угле-родоёмких лесов За это время федеральными лесами будет поглощено 30,7 мн. т С02 общей стоимостью более 10 мрд. руб., из них 4,7 мн.т С02 будет поглощено лесами, посаженными за этот период, что и составит углеродный кредит, который в 2008 г может быть предложен на рынок квот, или в качестве компенсации промышленных выбросов парниковых газов

Таблица б

Образование углеродного кредита федеральными лесами Саратовской области на первый бюджетный период Киотского Протокола до 2012 года. _

Показатели Базовый 1990г Годы первого бюджетного периода Итого

Накопительный период 19902007гг Первый рыночный период

2008г 2009г 2010г 2011 г 2012г

Лесо покрытая площадь, тыс га 416 416-473 477 481 485 489 493

Затраты на создание и вы-ращиван - тыс $ США - мн руб - 29310 850 2931 85 3300 95,7 3722 107,9 4205 122,0 4760 138,0 48228 1398,6

Депонированный С 02тыс т 1270 22950 1520 1530 1540 1550 1570 30660

Стоимость де-пон С02 - мн $ США - мн руб - 229,5 6655,5 22,8 661,2 22,95 665.6 23.1 669,9 23,25 674,3 23,55 683,0 345,15 10009,4

Углеродный кредит - тыс т СОг 3354 245 257 269 280 292 4697

Стоимость углеродного кредита -тыс $ США - мн р\ б - 33540 972 7 3675 106,6 3855 111,8 4035 117,0 4200 121,8 4380 127,0 53685 1556,9

Стоимость уг-лер кредита на 1руб затрат 1,14 1,25 1,17 1,08 1,00 0,92 1,11

Индекс доходности коммерческих инвестиций 0,53 0,52 0,50 0,48 0,44 0,43

Наибольшие объёмы углеродного кредита за годы первого бюджетного периода (1990-2012 гг.) будут накоплены в лесхозах: Базарно-Карабулакском (362 тыс т С02), Макаровском (342 тыс. т С02), Широко-Карамыш-ском (337 тыс. т С02), Вольском (318 тыс. т С02).

Экономическая оценка углеродного кредита, образуемого федеральными лесами Саратовской области, выпонена исходя из следующих предпосылок накопительная часть углеродного кредита за период 1990 - 2007 гг., т.е до начала углеродного рынка первого бюджетного периода Киотского Протокола рассчитана по 10 $ США за 1 т СОг, а в период 2008-2012 гг.- 15 $ США.

Общая расчётная базовая стоимость возможного инвестиционного углеродного кредита составляет 53,7 мн доларов США, из которых накопительная часть за 1990-2007 гг. оценивается в 33,5 мн доларов США, а за первый рыночный период 2008-2012 гг.- в 20,2 мн доларов США.

Среднегодовая расчётная стоимость углеродного кредита образуемого федеральными лесами, может составить до 4 мн $ США, или по курсу на 01.01.2005 г., до 116 мн руб, при этом стоимость углеродного кредита превысит затраты на создание новых лесов и уход за существующими, рассчи-

тайные в ценах 2005 года, в среднем на 11 %. (таблица 6). Это указывает на то, что если углеродный кредит будет поностью реализован, то на вырученные средства могут быть посажены новые леса не меньшей площади, чем созданные с 1990 г. по настоящее время и ожидаемые с 2006 г. по 2012 г.

Также нами была проведена оценка коммерческой эффективности затрат на создание углеродного кредита, расчет проводися с использованием коэффициента ежегодного дисконтирования инвестиций, равного 0,1. Из-за того, что временной разрыв между посадкой леса в накопительный период и его реализацией в первый рыночный период достигает 18 лет, дисконтированные инвестиции во все леса Саратовской области почти в 2 раза превышают потенциальную стоимость углеродного кредита (таблица 6), что не позволяет говорить о потенциальной коммерческой эффективности всех новых лесонасаждений первого бюджетного периода. Коммерческую эффективность могут иметь углеродоёмкие леса, высаженные в первый рыночный период.

Среднегодовой прирост объёмов создания новых углеродоёмких лесов на первый бюджетный период Киотского Протокола принят в пределах 4 тыс га, что обеспечено производственными возможностями лесохозяйст-венных предприятий области. В работах по созданию новых лесов особенно нуждается Саратовское Завожье, где лесистость многих административных районов не превышает 2-3 %. В области имеются значительные площади земель, мало пригодных для ведения сельского хозяйства (эродированные, неудобные), которые и дожны использоваться для создания углеродоёмких лесов. Это положительно скажется на экологической обстановке в области, возрастёт поглощение вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства, увеличатся объёмы депонирования парниковых газов, возрастёт обогащение воздушного пространства ионизированным кислородом, повысится водоохранная, поле-почвозащитная, рекреационная роль лесных и экономическая эффективность использования земельных ресурсов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Установлено содержание природоохранного потенциала лесных ресурсов, который состоит из ресурсного потенциала и способности лесов выпонять средообразующие, социальные функции, удовлетворяя потребности общества в лесных ресурсах на основе научно-обоснованного рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения биологического разнообразия Уточнена классификация природоохранных функций лесных ресурсов

Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала представляет собой агрегированную стоимостную оценку возможности лесных ресурсов удовлетворять экономические, средообразующие и социальные потребности на конкретной территории

2 Уточнен методический подход к экономической оценке овеществленных лесных ресурсов на основе проведенной классификации их функций Установлено, что потенциальная стоимость овеществленных лесных ресурсов федеральных лесов Саратовской области на 01.01.2005 г составляет 38,8 мрд руб.

3 Обобщены методы эколого-экономической оценки средообразующих и социальных ресурсов лесов природоохранного назначения, связанных с его фотосинтетической способностью депонировать из атмосферы двуокись углерода, обогащать воздушное пространство кислородом и выпонять другие функции, в том числе регулирование микроклимата, водорегулирующую, водоохранную, берегозащитную, поле-почвозащитную, санитарно-гигиени-ческие и рекреационные. Установлено, что потенциальная стоимость средообразующих функций федеральных лесов Саратовской области на 01.01 2005 г. составляет 25,5 мрд руб., потенциальная стоимость их социальных ресурсов - 10,9 мрд. руб

4. Установлена экологическая ёмкость федеральных лесов Саратовской области по запасам, депонированию двуокиси углерода и эмиссии кислорода. В своей фитомассе, составляющей 48 мн.т, они сохраняют в постоянно связанном состоянии около 24 мн.т углерода, а ежегодное депонирование лесонасаждениями двуокиси углерода составляет примерно 1,4 мн.т С02 /год. Эмиссия кислорода составляет 1,0 мн.т 02 /год. Установлено, что более высокие показатели удельного депонирования имеют дуб высокоствольный (10,0 т С02 /га год), лиственница сибирская (9,4 т C2 / га год), сосна (6,4 т С02 /га год), тополь (3,4 т С02 /га год). Постоянное снижение приростов площади леса в Саратовской области происходит одновременно с ростом выбросов вредных веществ в атмосферу в результате роста использования топлива промышленностью, транспортом и коммунальным хозяйством.

5 На основе использования эколого-экономических оценок овеществленных, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов определены наиболее перспективные лесообразующие породы, значительно расширяющие природоохранный потенциал лесов и посадка которых может осуществляться в рамкам коммерческих проектов по реализации углеродного кредита.

6. Разработана программа углеродного кредита и определены его объёмы и экономическая эффективность Величина углеродного кредита, как разница между общим депонированием С02 и компенсационным его поглощением в базовом 1990 г , колеблется от 197 тыс т С02 /год за накопительный период до 268 тыс. т С02 /год в первый рыночный период Киотского Протокола -2008-2012 гг Рыночная стоимость углеродного кредита федеральных лесов по среднемировым ценам, может составить к началу первого бюджетного периода - в 2008 г - 4 мн доларов США или по курсу на 01.01 2005 г- 116 мн руб. Если углеродный кредит будет поностью реализован, то на вырученные средства могут быть посажены новые леса не меньшей площади, чем созданные с 1990г по настоящее время и ожидаемые с 2006 г. по 2012 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Андрющенко, С А / Экономические и экологические последствия для лесного хозяйства Саратовской области при вступлении в силу Киотского протокола / С А Андрющенко, С.З Кравцов, В.И Заикин '7 Институт аграрных проблем РАН - ежегодник Региональные агросистемы. экономика и социология - Саратов, 2004. - С. 127-128.

2 Зайти, В И I Критерии и параметры исчисления показателей экономической эффективности поглощения вредных веществ, депонирования двуокиси углерода и эмиссии кислорода лесами / В.И. Заикин // Сборник материалов III международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005.-С 109-112.

3 Заикин, В И / К вопросу об оценке экологического потенциала лесных ресурсов Саратовской области. / В И Заикин // Энергосбережение в Саратовской области Научно-практический журнал №1(19) - г Саратов, 2005. -С.10-11.

4. Кравцов, С.З / Эффективность устойчивого развития эколого-экономического потенциала лесных ресурсов Саратовской области / С.З. Кравцов // Монография Научное издание. - Саратов, 2005 - 146 с.

5 Заикин, В.И. / Экономические методы управления реализацией природоохранных функций лесов // Вестник Российской академии с/х наук №5. -М., 2005,-С.31-32.

6 Заикин, В И / Экономическая оценка овеществлённых лесных ресурсов / В.И Заикин // Международный с/х журнал № 5.- М., 2005.- С.54-56

7. Заикин, В.И / Оценка объемов выбросов вредных веществ и парниковых газов промышленностью и транспортом Саратовской области / В И. Заикин // Энергосбережение в Саратовской области. Научно-практический журнал, №2(20). - Саратов, 2005. - С 9-10.

Подписано в печать 22 10 05

Формат 60x84 Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ л. 1 Уч.-изд. 0,93 . Тираж 100. Заказ 897/824.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н И Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

л20 0 0 5

РНБ Русский фонд

2006-4 22228

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Заикин, Вадим Игоревич

Введение.

Глава I. Теоретические основы эколого-экономической оценки лесных ресурсов.

1.1. Экономические аспекты оценки средообразующих функций лесов.

1.2. Методические и правовые основы учёта и рыночной торговли выбросами и поглощением парниковых газов с учётом положений Киотского протокола.

1.3. Механизмы управления природоохранной деятельностью.

Глава II. Методы эколого-экономической оценки природоохранного потенциала лесных ресурсов.

2.1. Структурные параметры лесов Саратовской области и их экологическая емкость.

2.2. Методические подходы к оценке природоохранного потенциала лесных ресурсов.

2.3. Углеродный кредит как одна из организационных форм устойчивого развития лесного хозяйства Саратовской области.

Глава III. Эколого-экономическая оценка функций лесных ресурсов

Саратовской области и обоснование их расширения.

3.1. Экономическая оценка овеществленных лесных ресурсов.

3.2. Экономическая оценка средообразующих и социальных функций лесных ресурсов.

3.3. Программа создания новых лесов в Саратовской области с учетом образования углеродного кредита.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов"

Важнейшей современной проблемой человечества является глобальное потепление. На Земле климат изменяся и в прошлом, но прежде эти изменения происходили за существенно более продожительный период времени. Сегодня на изменение климата, наряду с естественными, влияют и относительно новые факторы, созданные человеческой деятельностью.

Антропогенные выбросы парниковых газов: углексилого газа (СО2, его доля в общем объеме парниковых газов составляет более 70%), метана (СН4), закиси азота (N20), гидрофторуглеродов (ГФУ), перфторуглеродов (ПФУ), гексафторида серы (SF6), а также уничтожение лесов, изменение ландшафтов, - влекут за собой повышение средней температуры поверхности Земли, усиление естественного парникового эффекта.

Парниковый эффект состоит в том, что атмосфера Земли задерживает тепло, получаемое Землей от Сонца, действуя, подобно стеклянной крыше парника, хорошо пропускает сонечную радиацию, энергию и сильно поглощает длинновоновую (инфракрасную) радиацию, излучаемую земной поверхностью.

С 70-х годов прошлого столетия международное сообщество ищет пути решения проблемы глобального изменения климата. Ряд международных конференций призвал страны к максимально широкому сотрудничеству в этом, такие предложения содержатся в:

- Декларации Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды, принятой в Стокгольме 16 июня 1972 года;

- резолюции 44/228 Генеральной Ассамблеи от 22 декабря 1989 года о Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию и резолюций 43/53 от 6 декабря 1988 года, 44/207 от 22 декабря 1989 года, 45/212 от 21 декабря 1990 года и 46/169 от 19 декабря 1991 года об охране глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества;

- резолюции 44/206 Генеральной Ассамблеи от 22 декабря 1989 года о возможных неблагоприятных последствиях повышения уровня моря для островов и прибрежных районов, в особенности низинных прибрежных районов, резолюции 44/172 Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1989 года об осуществлении Плана действий по борьбе с опустыниванием;

- Венской конвенции 1985 года об охране озонового слоя и Монреальского протокола 1987 года по веществам, разрушающим озоновый слой, с изменениями и поправками от 29 июня 1990 года;

- Декларации министров, принятой 7 ноября 1990 года на второй Всемирной климатической конференции,- и получили свое развитие на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года.

На Конференции была открыта для подписания государствами-челенами ООН Рамочная Конвенция ООН об изменении климата, в которой нашла отражение концепция устойчивого развития.

Цель Конвенции состоит в стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Такой уровень дожен быть достигнут в сроки, достаточные для естественной адаптации экосистем к изменению климата, позволяющие не ставить под угрозу производство продовольствия и обеспечивающие дальнейшее экономическое развитие на устойчивой основе.

Конвенция была подписана официальными лицами 154 стран, а также ЕС, и вступила в силу с 21 марта 1994 года [4].

К середине 1997 года 165 государств, в том числе и Россия, ратифицировали или ввели в действие Конвенцию, тем самым, приняв на себя конкретные обязательства по ее соблюдению.

Первое рассмотрение обязательств развитых стран было проведено на первой сессии Конференции Сторон в 1995 году в Берлине. Результатом рассмотрения стало решение о том, что обязательства развитых стран, направленные на возвращение к 2000 году уровней их выбросов к уровням

1990 года, являются неадекватными для достижения цели Конвенции, которая заключается в том, чтобы не допустить лопасного антропогенного воздействия на климатическую систему. На первой сессии Конференции Сторон был принят Берлинский мандат, и начат новый раунд переговоров в целях усиления обязательств развитых стран.

Для выработки соглашения была учреждена специальная группа по Берлинскому мандату, которая разработала проект документа, представленный впоследствии Конференции Сторон для окончательных переговоров.

В декабре 1997 года в японском городе Киото Конференция Сторон постановила принять Протокол к Рамочной Конвенции ООН по изменению климата, согласно которому промышленно развитые страны обязуются сократить выброс в атмосферу парниковых газов к 2012 году, по меньшей мере, на 5% по сравнению с уровнем 1990 года, а США - на 7% (на США приходится 36,1% от мирового объема выбросов парниковых газов) [5].

В ноябре 2004 года Россия ратифицировала Киотский протокол, и он вступил в силу 16 февраля 2005 года.

В соответствие с пунктом ла части 1 статьи 2 Киотского протокола, леса и зелёные насаждения, обладающие естественной способностью поглощать для своего роста и развития углекислый газ, накапливать углерод в своей биомассе и положительно влиять на экологическую и климатическую системы, являются важным экологическим фактором устойчивого развития.

В связи с этим представляется актуальным проведение эколого-экономической оценки природоохранного потенциала лесных ресурсов, чему и посвящена настоящая работа.

Подтверждением актуальности работы является то обстоятельство, что, во испонение Рамочной Конвенции ООН по изменению климата, в Саратовской области реализуется разработанный в 1994 году один из первых проектов Совместного Осуществления - с участием инвестиций США -RUSAFOR-SAP - по созданию новых углеродоёмких лесов [71].

Раскрытие и расширение потенциальных эколого-экономических функций лесов, изыскание путей компенсации вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства за счёт способности зелёных насаждений поглощать (депонировать) углекислый газ и другие вредные выбросы, также подтверждают актуальность настоящей работы.

Целью настоящей работы являются обоснование методических подходов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию экономических инструментов, способствующих более поному использованию природоохранного потенциала лесных ресурсов.

Для реализации намеченной в работе цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать овеществленные, средообразующие и социальные функции лесных ресурсов;

- обобщить методы эколого-экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов;

- разработать методические рекомендации по применению эколого-экономических оценок для обоснования мероприятий по расширению природоохранных функций лесных ресурсов;

- определить экологическую ёмкость лесов Саратовской области по поглощению вредных выбросов, депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода;

- провести эколого-экономическую оценку потенциала природоохранных функций лесных ресурсов Саратовской области, в том числе углеродного кредита;

- разработать и обосновать программу насаждения новых углеродо-ёмких лесов с целью реализации углеродного кредита.

Объект исследования - лесное хозяйство Саратовской области как эколого-экономическая система.

Предмет исследования - экономический механизм регулирования рационального использования и развития лесных ресурсов на региональном уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам эколого-экономической оценки функций лесных ресурсов, экономического механизма формирования и использования углеродного кредита, нормативно-правовая база по вопросам лесопользования, научные разработки Международного института леса, Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, Российского института мониторинга и экосистем РАН и других организаций.

В процессе исследования применялись методы: монографический, системного анализа, расчетно-аналитический, нормативного проектирования.

В качестве информационной базы использовались данные Федеральной службы статистики, Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства по Саратовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнена классификация функций лесных ресурсов, среди которых выделены овеществленные функции по обеспечению древесиной и другими продуктами леса, средообразующие и социальные функции, включая ф санитарно-гигиенические и рекреационные;

- обобщены и допонены основные методические подходы к стоимостной оценке потенциала лесных ресурсов: оценке овеществленных ресурсов, а также оценке средообразующих и социальных ресурсов федеральных лесов; предложены методы их расчета для лесов природоохранного назначения; в частности, при оценке средообразующих и социальных функций предложено использовать коэффициенты защитности как характеристики приоритетности природоохранных функций;

- разработаны методические рекомендации по применению критериев максимума оценки овеществленных ресурсов и максимума средообразующих и социальных функций для обоснования мероприятий по расширению лесных ресурсов;

- уточнено содержание вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства Саратовской области и определена экологическая ёмкость лесов области по депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода;

- проведена эколого-экономическая оценка расширения лесных ресурсов Саратовской области, включающая в себя углеродный кредит в накопительный и первый рыночный периоды действия Киотского протокола;

- разработана и обоснована программа насаждения новых углеродоемких лесов в разрезе пород и лесхозов Саратовской области с целью реализации углеродного кредита.

Практическая значимость работы:

1. Разработанные методические подходы к оценке параметров природоохранных функций лесов окажут практическую помощь специалистам и работникам лесного хозяйства в выборе лесообразующих пород при создании новых и реконструкции существующих лесов Саратовской области.

2. Предложенная методика определения экономической эффективности расширения природоохранных функций лесов, основанная на расчетах их способности поглощать из атмосферы двуокись углерода и другие вредные газы, обеспечивает повышение качества проектирования новых объектов лесного хозяйства специалистами института Росгипролес и других проектных организаций.

3. Выявленные значения экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных ресурсов лесов позволяют рационально их использовать в условиях рыночной экономики.

Апробация диссертационной работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на годичных собраниях Саратовского регионального отделения Российской экологической академии 2003 г., 2004 г., 2005 г., научных чтениях 2004 г., 2005 г., посвящённых памяти В.Б.

Островского (ИАгП РАН, г. Саратов), II Всероссийской научно-практической конференции Экологические проблемы промышленных городов (г. Саратов, 2005 г.), III Международной научно-практической конференции Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях (г. Пенза, 2005 г.).

Предложенная в диссертационной работе программа оценки лесных ресурсов использована агентством лесного хозяйства по Саратовской области при подготовке Плана мероприятий по развитию лесного хозяйства Саратовской области до 2010 года, результаты исследований применяются Саратовским региональным филиалом- института Росгипролес при составлении проектно-сметной документации по созданию и реконструкции углеродоемких лесов области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом 10,12 печ.л. (из них авторских - 4,25 печ.л.), среди которых 1 монография, 2 публикации в центральной печати.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 5 рисунков, 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Заикин, Вадим Игоревич

125 ' ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы устойчивого развития и рационального природопользования, в условиях рыночной экономики и глобального изменения климата, приобретают основополагающее значение.

Настоящая работа посвящена теоретическому и практическому решению проблем участия лесных экосистем и, в частности, лесов Саратовской области, в оздоровлении окружающей среды, в связи со способностью лесных насаждений депонировать (поглощать), для своего роста и развития, двуокись углерода из атмосферы, обогощать воздушное пространство ионизированным кислородом и содействовать смягчению негативных последствий изменения климата. Кроме того, в работе уделено большое внимание экономической оценке лесных ресурсов, развитию идеи углеродного кредита и его использования для устойчивого развития и улучшения экономического и финансового состояния лесохозяйственных предприятий.

Из материалов диссертации можно сделать следующие выводы:

1. Установлено содержание природоохранного потенциала лесных ресурсов, который состоит из ресурсного потенциала и способности лесов выпонять средообразующие, социальные функции, удовлетворяя потребности общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения биологического разнообразия. Уточнена классификация природоохранных функций лесных ресурсов.

Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала представляет собой агрегированную стоимостную оценку возможности лесных ресурсов удовлетворять экономические, средообразующие и социальные потребности на конкретной территории.

2. Уточнен методический подход к экономической оценке овеществленных лесных ресурсов на основе проведенной классификации их функций. Установлено, что потенциальная стоимость овеществленных лесных ресурсов федеральных лесов Саратовской области на 01.01.2005 г. составляет - 38,8 мрд руб.

3. Обобщены методы эколого-экономической оценки средообразующих и социальных ресурсов лесов природоохранного назначения, связанных с его фотосинтетической способностью депонировать из атмосферы двуокись углерода, обогащать воздушное пространство кислородом и выпонять другие функции, в том числе регулирование микроклимата, водорегулирующую, водоохранную, берегозащитную, поле-, почвозащитную, санитарно-гигиени-ческие и рекреационные. Установлено, что потенциальная стоимость средообразующих функций федеральных лесов Саратовской области на 01.01.2005 г. составляет - 25,5 мрд руб., потенциальная стоимость их социальных ресурсов - 10,9 мрд руб.

4. Установлена экологическая ёмкость федеральных лесов Саратовской области по запасам, депонированию двуокиси углерода и эмиссии кислорода. В своей фитомассе, составляющей 48 мн т, они сохраняют в постоянно связанном состоянии около 24 мн т углерода, а ежегодное депонирование лесонасаждениями двуокиси углерода примерно 1,4 мн т. Эмиссия кислорода составляет 1,0 мн т кислорода в год. Установлено, что более высокие показатели удельного депонирования имеют дуб высокоствольный (10,0 т / га год), лиственница сибирская (9,4 т / га год), сосна (6,4 т / га год), тополь (3,4 т / га год). Постоянное снижение приростов площади леса в Саратовской области происходит одновременно с увеличением выбросов вредных веществ в атмосферу в результате роста использования топлива промышленностью, транспортом и коммунальным хозяйством.

5. На основе использования эколого-экономических оценок овеществленных, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов определены наиболее перспективные лесообразующие породы, значительно расширяющие природоохранный потенциал лесов, посадка которых может осуществляться в рамкам коммерческих проектов по реализации углеродного кредита.

6. Разработана программа углеродного кредита и определены его объёмы и экономическая эффективность. Величина углеродного кредита, как разница между общим депонированием двуокиси углерода и компенсационным его поглощением в базовом 1990 г., колеблется от 197 тыс. т в год за накопительный период до 268 тыс. т в год в первый рыночный период действия Киотского протокола - 2008Ч2012 гг. Рыночная стоимость углеродного кредита федеральных лесов по среднемировым ценам, может составить к началу первого бюджетного периода (2008 г.) 4 мн доларов США, или по курсу на 01.01. 2005 - 116 мн руб. Если углеродный кредит будет поностью реализован, то на вырученные средства могут быть посажены новые леса не меньшей площади, чем созданные с 1990 г. по настоящее время и ожидаемые с 2006 г, по 2012 г.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Заикин, Вадим Игоревич, Саратов

1. Закон РФ Об охране окружающей среды.- М.,2002.

2. Закон РФ Об особо охраняемых природных территориях,- М.,1997.

3. Лесной кодекс Российской Федерации М., 1997.

4. Рамочная конвенция ООН об изменении климата.- Рио-де-Жанейро, 1992.

5. Киотский протокол об изменении климата. Киото, 1997.

6. Агролесомелиоративное и лесохозяйственное проектирование под общ. ред. В.Т. Николаенко. М., 1979. - 221 с.

7. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 г. Саратов, 2003. - 201 с.

8. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Саратовской области в 2003 г. -Саратов, 2004. -274 с.

9. Лесной фонд России: справочник / Рослесхоз. -М., 1995.

10. Материалы международной конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992.

11. Материалы Второй всемирной климатической конференции. М.,1990.

12. Материалы международного совещания экспертов по выработке критериев и индикаторов устойчивого управления лесами. Монреаль, 1993.

13. Материалы первого заседания конференции государств участников Конвенции по изменению климата. - Берлин, 1995.

14. Материалы международной конференции по устойчивому развитию. -Буэнос-Айрес, 1998.

15. Материалы Всемирного экологического форума в Киото. М.,1997.

16. Межведомственная комиссия РФ по проблемам изменения климата: третье национальное сообщение РФ. М., 2002.

17. Методика экономической оценки лесов / ВНИИМ. М., 1998.

18. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов, утвержденные Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999. № ВК 477. М.,1999.

19. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М., 1997.

20. Общество по изучению проблем Земли. Преодолеть тройной вызов (учредить рынок прав на выброс углекислого газа и увязать эти права с лесонасаждениями). Япония о себе и мире. М.: Экономисто, 1992.

21. Комплексный план действий, связанных с реализацией РФ Киотского протокола. Поручение Правительства РФ № АЖ-П12-42 от 11.01.2005. -М.,2005.

22. Саратовские леса. Саратов; 1998. 175 с.

23. Экологический потенциал лесов Саратовской области. Саратов, 1997.

24. Абадашев,И.И. Трагедия или гармония. /И.И.Абадашев.- М., 1973. -365с.

25. Алексеев, В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / В.А Алексеев, Р.А. Бердси. М., 1994.

26. Алексеев,В.А. Глобальное изменение климата и динамика продуктивности лесов России / В.А.Алексеев, М.В.Марков // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

27. Анвер,Г. Исследования ЕС по изменению климата / Г.Анвер // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

28. Андрющенко, С.А. Экономико-экологическая сбалансированность догосрочного развития регионального АПК: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Андрющенко С.А. -Саратов, 1995.

29. Арсенов, B.C. Платное природопользование / B.C. Арсенов, JI.C. Гранич. -Саратов, 1995.

30. Арутунян, Л.А. Агоритмическое обеспечение процедур принятия решений в системах мониторинга окружающей среды / JI.A. Арутунян, Н.А. Назарян, И.И.Потапов // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

31. Ахмедов, Р.Б. Технология сжигания топлива с извлечением углекислого газа / Р.Б. Ахмедов // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

32. Башмаков, И.А. Укрепление российской экономики и политики в области изменения климата / И.А. Башмаков. М., 1997. -С. 15.

33. Балацкий, О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды/ О.Ф Балацкий., А.Г. Мельник. JI.,1984. - 182 с.

34. Базгтевич, Н.И. Биологическая продуктивность почвенно-вегетационных сообществ в СССР / Н.И.Базилевич // Бюлетень академии наук СССР. -М.,1985.

35. Болин.Б. Климат и наука, знания и понимание, необходимые для действия в условиях неопределённости / Б.Болин // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М ., 2003.

36. Белоусова, А.П. Экологические аспекты устойчивого развития и индии-каторы его характеризующие / А.П. Белоусова, Л.Ю.Семашко; ВИНИТИ. -М., 2004.

37. Белов, B.C. Экономическое стимулирование повышения почвенного плодородия природоохранными органами / B.C. Белов, А.В. Голубев, А.И. Попов. Саратов, 1996. С. 122 -130.

38. Бодырев, В.М. Проблемы Киотского протокола с позиций устойчивого развития. / В.М. Бодырев // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М ., 2003.

39. Бочаров, Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности / Е.П. Бочаров. Саратов, 1996.

40. Вернадский, В.И. Биохимические очерки/В.И.Вернадский.-М.,1940.-249с.

41. Воронков, П.Т. Методика экономической оценки лесов / П.Т. Воронков. -М., 1998.

42. Воронин, И. В. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративных производствах / И.В. Воронин, А.А.Сенкевич,

43. B.А.Бугаев. М., 1975. -180 с.

44. Ганькин, А.В. Антропогенные и биотические компоненты углеродного цикла. Сельскохозяйственная экология / А.В.Ганькин, П.Н.Гришин, А.П. Кубанцев. Саратов, 1997. - 416 с.

45. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов и др.. М.: ЮНИТИ, 1998.- 455 с.

46. Голубев, А.В. Система адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночной экономике / А.В. Голубев и др.. Саратов, 2001. - 224 с.

47. Голубев, А.В. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / А.В. Голубев. Саратов, 2003. - 288 с.

48. Гольберг, М.С. Санитарная охрана атмосферного воздуха населённых мест / М.С. Гольберг. М., 1960. - 139 с.

49. Грицевич, И.В. Региональная структура выбросов СО в России. Центр по эффективному использованию энергии / И.В. Грицевич. М ., 2000.

50. Груза, Г.В. Климатическая изменчивость и изменение климата на территории России / Г.В. Груза, Э.Я. Ранькова // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

51. Григорян, С.С. О природе глобального экологического кризиса на Земле /1. C.С. Григорян. М., 2003.

52. Гусев, А.А. Современные экономические проблемы природопользования /

53. A.А. Гусев. М., 2004. - 208 с.

54. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие-будущее РФ / В.И.Данилов -Данильян. М.,1996.

55. Дювиньо, П. Биосфера и место в ней человека / П. Дювиньо, М. Танг. -М., 1973.- 253 с.

56. Ельчев, Н.М. Экономическая оценка лесов / Н.М.Ельчев. Издание института профессиональной оценки.- М.,1998. С. 83 -93.

57. Заикин, В.И. Экономическая оценка овеществлённых лесных ресурсов /

58. B.И. Заикин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- № 5. - С.54-56.

59. Заикин, В.И. Экономические методы управления реализацией природоохранных функций лесов / В.И. Заикин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005,Ч № 5. Ч С.31Ч32.

60. Израэль, Ю.А. Экология и контроль природной среды / Ю.А.Израэль- JI.: Гидрометеоиздат, 1984. Ч 560 с.

61. Ильев, Л.И. Основы лесного кадастра/ Л.И. Ильев. М., 1969. - 127 с.

62. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений. / Г.М. Илькун. Киев, 1971. -146 с.

63. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев и др. // Лесоведение. -1993.-№ 5.-С. 3-10.

64. Исаев, А.С. Экономические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / А.С. Исаеви др.. М., 1995.-155 с.

65. Коровин, А. В. Негативное влияние техногенного атмосферного загрязнения на сосновые насаждения и пути его снижения / А.В.Коровин, В.В.Степанчик, Л.В.Холодилова. Брянск, 2003. - 143 с.

66. Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / Кобак К.И. -Л.,1988.-248 с.

67. Кокорин, А. О. Влияние изменения климата на углеродный цикл в Российских лесах / А.О.Кокорин, А.Л.Лелякин, И.М.Назаров; Институт глобального климата и экологии. М., 1997.

68. Кравцов, С.З. Обоснование экономических параметров базовой стоимости лесных земель Саратовской области /С.З.Кравцов и др..-Саратов,2004.-88с.

69. Кравцов, С.З. Российско-Американская программа Углеродный кредит и пути её осуществления / С.З.Кравцов // Российская научно-практическая конференция: тезисы докладов. Саратов, 1997.

70. Кравцов, С.З. Экологический потенциал зелёных насаждений г. Саратова / С.З.Кравцов и др..- Саратов, 2004. 100 с.

71. Кравцов, С.З. Эффективность устойчивого развития эколого-экономичес-кого потенциала лесных ресурсов Саратовской области / С.З.Кравцови др..-Саратов, 2005.- 151 с.

72. Кравг(ов,С.З. Количественная оценка эколого-экономического потенциала лесных ресурсов Саратовской области / С.З.Кравцов. Саратов, 2003. -38 с.

73. Красновский, А.А. Эволюция фотосинтеза / А.А. Красновский // Эволюционная биохимия. М., 1998.

74. Кулагин, Ю.З. О газоустойчивости древесных растений и биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье / Ю.З. Кулигин. -Киев, 1968.

75. Левкое, В.Ф. Углеродно-депонирующие функции сосняков и ельников Европейского региона России /В.Ф. Лебков, Н.Ф.Каплина // Лесное хозяйство. М., 1995.-№ 5. - с. 33-35.

76. Лукьянчиков, Н.Н. Экономика и организация природо-пользования / Н.Н.Лукьянчиков, И.М. Потравный. М., 2002. -453 с.

77. Мелочников, А.С. Экономические проблемы расширения природоохранных функций лесов АПК:автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук / А.С. Мелочников. Саратов, 1999.

78. Мелочников, А.С. Лес и глобальное изменение климата / А.С.Мелочников, С.З.Кравцов// Лесное хозяйство.-1997. №5.- С. 33 -34.

79. Мелочников, А.С. Развитие природоохранных функций лесного комплекса АПК в условиях рыночной экономики (на примере АПК Саратовской области) / А.С. Мелочников, А.И. Попов, С.З. Кравцов. Саратов, 1999. - 148 с.

80. Мелегико, В.П. Возможные антропогенные измененияклимата России в 21 веке: оценки по климатическим моделям / В.П. Мелешко, Г.С.Голицын // Всемирная конференция по изменению климата-.тезисы докладов. М., 2003.

81. Мейсон, П. Выводы второго отчёта об адекватности глобальной системы наблюдений за климатом / П. Мейсон // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

82. Мукасинхе, М. Анализ ключевых связей между изменением климата и устойчивым развитием в 4-том оценочном докладе МГЭИК/ М. Мукасинхе // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. -М., 2003.

83. Мащенко, П. В. Торговля квотами на парниковые газы в Великобритании / П.В. Мащенко // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

84. Морозов, В.И. Экологические проблемы инвентаризации эмиссии и стока парниковых газов на территории России / В.И. Морозов, Н.Г. Рыбальский, В.В. Снакин // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

85. Моисеев,Н.А. Основы прогнозирования, использования и воспроизводства лесных ресурсов / Н.А.Моисеев. М., 1974. - 223 с.

86. Моисеев, Н.А. Принципиальная схема методики определения экономической эффективности способов рубок и восстановления /Н.А.Моисеев // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж, 1968. - С. 346 -354.

87. Мочанов, А.А. Оптимальная лесистость / А.А.Мочанов.- М.,1966.-126с.

88. Мочанов, А.А. Лес и окружающая среда / А.А.Мочанов.- М., 1968.-247с.

89. Моткин, Г.А. Проблемы экономической оценки последствий трансграничного загрязнения воздуха / Г.А.Моткин // Экономические проблемы природопользования. М., 1985. -С. 50-51.

90. Попов, A.M. Переход Саратовской области на модель устойчивого развития объективная необходимость / А.И. Попов. - Саратов, 1996.

91. Поздняков, В.Я. Экономика природопользования / Поздняков В.Я.- М., 2003. 168 с.

92. Рогинько, С.А. Киотская рулетка / С.А. Рогинько. М., 2003. -216с.

93. Рябинин, В.М. Лес и промышленные газы / В.М.Рябинин.- М.,1965. -93с.

94. Санеев, Б.Г. Параметры развития электроэнергетики России в 21 веке и выбросы парниковых газов / Б.Г.Санееви др. // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

95. Сенкевич, А.А. Экономика защитного лесоразведения / А.А.Сенкевич. -М., 1969.-200с.

96. Сенкевич, А.А. Исследования эффективности агролесомелиоративных работ в Саратовской области /Л.А.Сенкевич, С.З.Кравцов.- М.Д979.-С.4-18.

97. Серикова, А.В. Функционирование древесной растительности г. Москвы в условиях антропогенных воздействий:обзорная информация №6. / А.В. Серикова. М., 2003.

98. Соловей,Ю.В. Киото на пороге России:Основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в РФ / Ю.В.Соловей.- М., 2003.-320с.

99. Соловьянов, А.А. Использование механизмов Киотского протокола для внедрения энергоэффективных технологий в ОАО Газпром / А.А.Соловьянов // Всемирная конференция по изменению климата:тезисы докладов.-М.,2003.

100. Смирнов, И.И. Охрана биосферы и лесная растительность / И.И.Смирнов. -М., 1977.

101. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С.Соболев. М., 1950. -348 с.

102. Спиридонов,А.В. Россия будет главным поставщиком квот на выбросы парниковых газов / А.В.Спиридонов. -М.: Известия, 1998.

103. Тюрюканов,//.//.Биосфера и человечество/А.Н.Тюрюканов.-М, 1973.-63с.

104. Смит, У.Х. Поглощение загрязняющих веществ растениями. /У.Х.Смит ; Йельский университет США, 1991.

105. Уткин, А.И. Биопродуктивность лесных экосистем / А.И.Уткин и др.. -М., 1994.

106. Федоров,Б.Г.Углеродный баланс-основа принятиярешений/Б.Г.Федоров // Всемирная конференция по изменению климата:тезисы докладов.-М.,2003.

107. Филипчук, А.Н. Оценка стока атмосферного углерода в растительный покров России / А.Н.Филипчук, Б.Н.Мошеев // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов.- М., 2003.

108. Чурсин, А Углеродный кредит / А.Чурсин // Лесная газета.-1995- июнь.

109. Шеер,Г. Международная обширная программа по насаждению леса в странах с большими территориями / Г.Шеер //:тезисы докладов.-Бонн,1992.

110. Яншин,А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века / A.JI. Яншин. М., 1994.

111. Kolchugina Т.Р., Shwidenko L.Z., Vinson T.S. et al. Carbon Balance of Forest biomes in the former Soviet Union // JPCC AFOS Workshop, 11-15 May 1992 Jocnsuu, Finland, Univer, of Jocnsuu.

112. Ted S. Vinson, A. S. Melochnikow, G. N. Korovin, S. Z. Kravtsov. Rusafor-Saratov Afforestation Project. Washington, USA, 1994.

113. Olson J.S., Watts T.A., Allison I.J. Carbon in live vegetation of major World ecosystems // Oak Ridge Nat. Lab., ORNL, 1998. 164 p.

114. Boch W. Klimaschutz // Natur and Cesselschaften. 1995. -V. 82. nzs.

115. Hakkila P.Utilization of residual forest biomass. Berlin: Springer, 1989.

116. Sundguist E.T. The global carbon dioxide budjet // Science. 1993. - V. 259. - № 5097.-P. 934-941

117. Kern J.S., Johnson M.G. 1991. Impact of conservation tillage use on soil and atmospheric carbon in the contiguous United States EPA /600/ 3-91056, Env. Res. Lab. Korvallis, Oregon.

118. Hapman M.E.,Franklin J. F., Sivanson F. J. et al. Ecology of coarce Woody debris in temperate ecosistems //Adv.Ecol.Research. -1986. -V.15. P. 133-275

119. Schroeder P.,Ladd L. 1991. Slowing the increnase of atmospheric carbon dioxide: a biological approach Climatic change 19: P.283-290

120. Sanghi A.K., Michael K.S. 1991 Carbon Segustration through reforestation: Cost and potential for New York. Air and Waste Management Association. Paper presenet at the 84 Annual Meeting and Exhibition, Vancouver B.C. Canada, -14 p.138

Похожие диссертации

• Адаптивно-ситуационное управление предприятиями в российских условиях
• Эколого-экономическая оценка мероприятий по снижению выбросов парниковых газов предприятиями угольной промышленности
• Эколого-экономическая оценка потенциала снижения эмиссии парниковых газов в углепромышленных регионах
• Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий
• Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе киотского протокола