Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бадальянц, Гаянэ Хореновна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса"

БАДАЛЬЯНЦ Гаянэ Хореновна

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ОАО ПИКАЛЕВСКИЙ ГЛИНОЗЕМ)

Специальность 08,00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2004

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор

Евгения Анатольевна Соловьева

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Надежда Викторовна Пахомова,

кандидат экономических наук, доцент

Наталья Юрьевна Иванилова

Ведущая организация - Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН.

Защита диссертации состоится_2004 г.

в_ч_мин на заседании диссертационного совета

Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд. № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан_2004 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета к.э.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы экологии в последние годы привлекают все большее внимание во всех странах мира. Это обусловлено как значительным ростом потребления природных ресурсов, так и катастрофическим ухудшением состояния окружающей природной среды. Отсюда возникает сложная задача разрешения противоречий между экономическими и экологическими интересами.

В России требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности установлены федеральным законом Об охране окружающей среды. К методам государственного экономического регулирования в области охраны окружающей среды, согласно Закону, относится проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (ст. 14).

Экологическая безопасность не может быть обеспечена без научно-обоснованного подхода к проблемам рационального природопользования, внедрения ресурсосберегающих технологий, применения природоохранных мер по ликвидации и предотвращению последствий техногенного воздействия на природу. Необходимы соответствующие рыночные регуляторы и экологизация экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружаю -щей среды. Решение этих проблем невозможно без разработки экономической наукой теоретических и методических принципов и методов адекватного отражения в хозяйственной деятельности экологического фактора, соединения экономических и экологических условий хозяйствования в единую экосистему. Однако, эти проблемы в теоретическом и особенно в методическом плане еще слабо разработаны.

Изучение зарубежной практики решения проблем экологизации экономики свидетельствует о том, что мировое сообщество находится на пути поисков форм и методов перехода на модель экологически устойчивого развития. Перед отечественной экономикой также стоит задача разработки теоретических основ и методических рекомендаций по учету экологического фактора в хозяйственной

деятельности предприятий, адаптированных к национальным экономическим и природно-ресурсным условиям.

Проблемы экономики природопользования и охраны окружающей среды освещаются в трудах Балацкого О.Ф., Блехцина И.Я., Бобылева С.Н., Воловича В.Н., Гирусова Э.В., Голубецкой Н.П., Гофмана Г.К., Донченко В.К., Думнова А.Д., Залиханова М.Ч., Львова Д.С., Марголина A.M., Пахомовой Н.В., Рихтера К.К., Смирнова И.К., Тупыци Ю.Ю., Хачатурова Т.С., Шевчука А.В., Федорен-ко Н.П. и других. Изучению эколого-экономических проблем в связи с развитием минерально-сырьевой базы страны посвящены труды Астахова.А.С., Кябби М.Э., Лобанова Н.Я., Лукьянчикова Н.Н., Протасова В.Ф., Соловьевой Е.А., Тропко Л.А., Фейтельман Н.Г., Хохрякова А.В., Шувалова Ю.В. и других.

Несмотря на научный задел в данном направлении, можно утверждать, что до настоящего времени не разработан метод экономической оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и не созданы эффективные рыночные механизмы компенсации экологического вреда природным ресурсам и стимулирования природоохранной деятельности предприятий промышленности. Этими обстоятельствами и обусловлена актуальность данного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационной работы является обоснование теоретических основ и методических принципов по созданию методики эколого-экономической оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия.

Основная научная идея диссертационной работы состоит в формировании системы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности, позволяющей определить влияние экологического фактора на результаты работы предприятия на основе сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества.

Основные задачи исследования обусловлены его целью и заключаются в следующем:

- анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта решения проблем экологизации хозяйственной жизни в

предпринимательской деятельности на этапе перехода к устойчивому развитию;

- анализ системы экономических и административных методов государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды;

- обоснование теоретических основ и методических принципов эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий;

- разработка методики эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий с учетом коммерческих и народнохозяйственных интересов;

- разработка системы критериев и показателей эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий;

- обоснование методических рекомендаций по формированию эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности предприятий;

- эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем.

Предметом исследования является эффективность функционирования экономического механизма в сфере природопользования и охраны окружающей среды на уровне горнопромышленного комплекса.

Объектом исследования - является комплекс производств, входящих в состав горнопромышленного комплекса ОАО Пикалев-ский глинозем.

Методология и методы исследования. В качестве методологической и теоретической основы диссертационной работы послужили общие положения экономической теории, экономики недропользования, экологической доктрины РФ. Инструментом исследования являются методы системного анализа, использование элементов экономической статистики, экологического менеджмента. Защищаемые научные положения:

1 Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности предприятия дожна осуществляться на основе сочетания эко-

номических, экологических и социальных интересов предприятия и общества путем определения как внутренних, так и внешних эффектов (ущербов), получаемых в процессе природопользования и охраны окружающей среды;

2. Эколого-экономическую оценку результатов работы предприятия предлагается определять показателями экологической и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Экологическая эффективность характеризуется системой показателей, отражающих экологическую эффективность технологического процесса и уровень воздействия производства на окружающую среду. Эколого-экономическая эффективность определяется показателями коммерческой эффективности природоохранной деятельности предприятия и народнохозяйственной эффективности хозяйственной деятельности с учетом внешних эффектов (ущербов);

3. Переход на модель устойчивого экономического развития требует экологизации экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Для этого предлагается создание системы отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности в сфере недропользования, используемых при прогнозировании и планировании природоохранных мероприятий с ориентацией на лучшие результаты.

Научная новизна исследования:

1. Обоснованы теоретические принципы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятия, исходя из сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества;

2. Разработаны методические рекомендации по созданию системы критериев и показателей оценки экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятия, позволяющей определить экологическую эффективность технологического процесса, природоохранных затрат и уровень техногенной нагрузки на окружающую среду;

3. Разработаны методические рекомендации по оценке эко-лого-экономической эффективности хозяйственной деятельности

предприятия, базирующейся на системе показателей коммерческой эффективности природоохранных затрат и народнохозяйственной эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности, определяемой с учетом внешних экономических эффектов (ущербов) окружающей среде;

4. Предложена система отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов, отражающих допустимый уровень удельных экологических затрат, экоинвестиций и экономического ущерба окружающей среде.

5. Разработанная методика эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности позволяет объединить экологические и экономические условия хозяйствования предприятия в единую экосистему.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций автора подтверждается изучением и анализом представительного объема научной и методической литературы по теме исследования, применением современной методологии системного анализа, использованием большого объема статистического и ведомственного материала по предмету исследования.

Практическая значимость исследований состоит в следующем:

- разработаны методические рекомендации по эколого-экономической оценке хозяйственной деятельности предприятия, которые могут быть использованы для предприятий МСК разного профиля;

- проведена эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности ОАО Пикалевский глинозем (Ленинградская область);

- даны рекомендации по совершенствованию экологического учета на предприятии, исходя из требований устойчивого развития экономики и зарубежного опыта.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на семинарах и научных конференциях: на ежегодных конференциях молодых ученых СПГТИ (ТУ) Полезные ископаемые России и их освоение (1999-2002 гг.), на Между-

народной научно-практической конференции СПГПУ (Санкт-Петербург, 2003 г

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 работы. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы из 140 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях:

1.. Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности предприятия дожна осуществляться на основе сочетания экономических, экологических и социальных интересов предприятия и общества путем определения как внутренних, так и внешних эффектов (ущербов), получаемых в процессе природопользования и охраны окружающей среды.

Рост экологической напряженности в мире (включая и Россию) вызвал к жизни объективную потребность при ориентации на устойчивое развитие учитывать и экологический фактор, который начинает играть равноправную системообразующую роль в жизни общества наряду с социально-экономическими и политическими составляющими.

В результате изучения зарубежного опыта решения проблемы учета экологического фактора в оценке результатов хозяйственной деятельности, установлено, что к настоящему времени международным сообществом еще не создано апробированных методических рекомендаций по созданию единой системы экологического учета и отчетности, которая бы позволила оценить влияние экологического фактора на результаты хозяйственной деятельности компаний. Имеющиеся международные стандарты экологического менеджмента содержат общие рекомендации для национальных экономик по разработке экологической политики компаний без каких-либо количественных и качественных экологических и экономических показателей. В связи с этим международными организациями ООН по охране окружающей среды и стандартизации продожаются научные и методические исследования, направленные на разработку

рекомендации для компаний по созданию единой системы экологического и финансового учета и отчетности. Действующая в России система оценки результатов хозяйственной деятельности приводит к тому, что экологические издержки лишь ухудшают динамику конечных финансовых результатов предприятия. Экономический эффект от экологических мероприятий, а также экономический ущерб окружающей среде не находят отражения в финансовой отчетности предприятия и никак не сказываются на результатах его производственно-хозяйственной деятельности. Природоохранные затраты предприятий и экологические платежи никак не увязаны. Анализ имеющихся нормативных актов, регулирующих процесс формирования финансовой и налоговой отчетности показал, что сложившаяся система первичного учета не позволяет получить достоверную информацию о природоохранных затратах предприятий. Показатель эффективЕюсти природоохранной деятельности предприятия даже не упоминается в нормативных актах. В свете этого стоит задача совершенствования экологического учета предприятий. Необходимо выделение в соответствующих затратах, включаемых в себестоимость продукции, отдельной строкой природоохранных затрат. Экологический и финансовый учет дожен составлять единую систему, что позволит выявить истинный уровень эффективности экологических издержек предприятия и влияние экологического фактора на результаты хозяйственной деятельности.

В условиях ориентации экономики на модель устойчивого развития, получение достоверной информации о природоохранной деятельности на уровне предприятия имеет большое значение для принятия соответствующих управленческих решений. Роль экологического фактора возрастает также при вступлении России в ВТО, переходе на международные стандарты, включая международный стандарт экологического менеджмента ISO 14001.

2. Эколого-экономическую оценку результатов работы предприятия предлагается определять показателями экологической и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Экологическая эффективность характеризуется системой показателей, отражающих экологическую эффективность технологического процесса и уровень воз-

действия производства на окружающую среду. Эколого-экономическая эффективность определяется показателями коммерческой эффективности природоохранной деятельности предприятия и народнохозяйственной эффективности хозяйственной деятельности с учетом внешних эффектов (ущербов).

Экологизация экономического развития предполагает осуществление структурной перестройки экономики, переход от традиционных ресурсоемких технологий к малоотходным и безотходным технологиям. В этом состоит приоритетный путь устойчивого экономического развития, который требует продожительного периода времени и больших инвестиций. Однако, в сложившихся условиях общество вынуждено использовать и традиционные защитные средства, осуществлять прямые природоохранные мероприятия. Хотя очевидно, что это борьба со следствиями техногенного развития, а не с причинами. На природоохранные мероприятия выделяются значительные ресурсы. В промышленно развитых странах капиталовложениям охрану природы находятся на уровне не ниже 2-3% ВНП. Сопоставление затрат на охрану окружающей среды с оценками ущерба от ее загрязнения показывает, что они не компенсируют наносимого вреда окружающей среде. По группе развитых стран ущерб от загрязнения природной среды ориентировочно составляет от 3 до 6% ВНП. Такая тенденция прослеживается в течение последних 30 лет. Следовательно, негативная нагрузка на природно-ресурсный потенциал постоянно растет.

В России затраты на природоохранные мероприятия, в основном, осуществляются за счет собственных средства предприятий. В условиях ограниченности финансовых ресурсов остро встает вопрос обоснования экономической эффективности экологических издержек.

Нами разработана и предложена система критериев и показателей оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса с учетом экологического фактора, которая включает два блока показателей: экологической эффективности производства и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Экологическую эффективность можно измерить величиной снижения абсолютного количества выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в объекты окружающей природной среды с учетом токсичности загрязнений. Предлагаемая система показателей экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятий представлена в таблице 1.

Таблица 1

Система показателей оценки экологической эффективности

хозяйственной деятельности предприятий

Наименование показателя Расчет показателя Нормативные ограничения и условия

А. Показатели экологической эффективности технологического процесса и воздействия на окружающую среду

1. Экологическая эффективность систем очистки и утилизации отходов производства (твердых, жидких, газообразных) 11 = МД.: Мобр., где т] - коэффициент улавливания (обезвреживания, утилизации) вредных веществ, отходящих от всех источников загрязнения; Мут. - количество уловленных (утилизированных, обезвреженных) вредных веществ; Мобр. - количество образующихся загрязняющих веществ (сбросов, выбросов, отходов) Экологический оптимум достигается при условии, когда Т] = 1. т] может быть как безразмерным, так и выраженным в процентах.

Наименование показателя Расчет показателя Нормативные ограничения и условия

2.Предельно-допусти-мый уровень техногенной нагрузки на окружающую природную среду п = Мф.в.: Мн в, где п - коэффициент негативного воздействия производства на окружающую среду; Мфв. - количество фактических отходов, выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду; МД.в. - нормируемое (или проектируемое) количество выбросов. (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду путем установления для данного производства (предприятия) ПДВ, ПДС, ВСВ в натуральных единицах измерения п<1 Мф...<МД.в.

3. Удельный вес рекультивированных земель от нарушенных и подлежащих восстановлению (Ирек.) Sл И =_EL.%, гл о ' о " где Spc,. - площадь рекультивированных (восстановленных) земель, га; SД - количество нарушенных земель, га Площадь нарушенных земель, подлежащих восстановлению, указывается в Экологическом паспорте предприятия

4. Показатель экологической эффективности выпускаемой товарной продукции * мт- т"пф =Ч*Ч, тп тп где m - количество приведенных выбросов (сбросов) вредных веществ в окружающую среду, приходящихся на единицу товарной продукции; ТП - выпуск товарной продукции в натуральном измерении; MJP"" - приведенная масса фактических отходов, выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду Удельный показатель экологической. эффективности продукции сравнивается со среднеотраслевым показателем аналогичной продукции и с показателями лучших предприятий отрасли. Нормативы отсутствуют

Наименование показателя Расчет показателя Нормативные ограничения и, условия

5. Удельная экологическая : эффективность производства ДД,,.Д. МГ' усл.кг тДДД = ппп чел. где т^"' - количество приведенных вредных веществ, выделяемых в окружающую среду, в расчете на одного работника, занятого в производстве; ппп - численность про-мышленно- производственного персонала, чел. Норматив не разработан. Показатель предприятия сравнивается со среднеотраслевым показателем аналогичного производства и с лучшими предприятиями отрасли

Б. Показатели удельной экологической эффективности природоохранных затрат

1. Экологическая эффективность текущих затрат на содержание и эксплуатацию систем очистки и утилизации отходов производства (твердых, жидких, газообразных) М!Г усл.кг ,и,р 3Д, руб. ' где Э"чр - приведенная масса уловленных (утилизированных, обезвреженных) вредных веществ в расчете на 1 рубль природоохранных текущих затрат, усл.кг/руб.; МГ ~ приведенная масса уловленных (утилизированных, обезвреженных) вредных веществ, усл.кг; Зохр. - текущие природоохранные затраты, руб. Утвержденные нормативы показателя отсутствуют

Наименование показателя Расчет показателя Нормативные ограничения и условия

2. . Экологическая эффективность текущих затрат на рекультивацию земель ^Рл _ га "" З^-руб.' где Э^.- количество (площадь) рекультивированных (восстановленных) земель, приходящихся на 1 рубль текущих затрат, га/руб.; Зрек - текущие затраты на рекультивацию земель, руб.; Spa. Ч площадь рекультивированных земель, га Утвержденные нормативы показателя отсутствуют

3. Экологическая эффективность экоинвестиций на природоохранные мероприятия Wfl|>M- Э>* _ МУ _ Усл-кг " К, руб. Х где - приведенная масса уловленных (утилизированных, обезвреженных) вредных веществ, приходящаяся на 1 рубль капитальных вложений в природоохранное мероприятие; К} Ч капитальные вложения в природоохранные мероприятия Утвержденные нормативы показателя отсутствуют

4. Экологическая эффективность капитальных затрат на рекультивацию земель э,л Spл. га К,л, руб.' где Э^, - количество (площадь) рекультивированных (восстановленных) земель, приходящееся на рубль капитальных затрат, га/руб.; Крик. - капитальные вложения на рекультивацию земель, руб. Утвержденные нормативы показателя отсутствуют

Общим критерием экологической эффективности хозяйственной деятельности является снижение негативной антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. При этом первичный экологический эффект природоохранных мероприятий определяется как разность объемов вредных выбросов (сбросов) в окружающую среду до и после осуществления мероприятия (в натуральных единицах). Показатели экологической эффективности могут быть выражены системой относительных показателей Ч коэффициентов, с помощью которых оценивается экологическая эффективность технологического процесса, средозащитной техники, а также системой удельных показателей, основанных на нормативах, лимитах и стандартах.

Представленный блок экологических показателей по-существу и является системой технических экологических нормативов, устанавливаемых с учетом санитарно-гигиенических требований и удельных показателей экологической эффективности природоохранных затрат. С помощью данной системы экологических показателей можно определить экологическую эффективность технологического процесса и средозащитной техники, а также уровень антропогенной нагрузки на окружающую природную среду в результате хозяйственной деятельности предприятия. В идеале система экологических нормативов дожна включать в себя санитарно-гигиенические, технические и экологические нормативы. Однако, в настоящее время такая система не существует. В обозримом периоде наиболее реален путь введения технических экологических нормативов.

Кроме экологической эффективности технологического процесса необходимо определять эколого-экономическую эффективность хозяйственной деятельности предприятия. В экономический блок целесообразно включать две группы показателей эффективности:

1) показатели коммерческой (финансовой) эффективности природоохранных затрат предприятия и

2) показатели народнохозяйственной эколого -экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

В систематизированном виде экономический блок показателей представлен в таблице 2. Система предложенных показателей базируется на общепринятых методических приемах оценки эффективности затрат с учетом специфики природоохранных мероприятий, определяемой ее целями и задачами.

При этом, оценка эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия основана на многокритериальном, подходе. Особенностью экономического блока показателей является включение внешнего эффекта (ущерба) в оценку экоэффек-тивности хозяйственной деятельности предприятия.

Одним из сложных методических вопросов в оценке эффективности хозяйственной деятельности предприятия с учетом экологического фактора является определение интегрального показателя эффективности экологических издержек. По нашему мнению, конечный критерий экоэффективности состоит в минимизации экологических издержек при гарантии сохранения (улучшения) качественного состояния окружающей природной среды. Приоритет отдается цели природоохранного мероприятия, заключающейся

Таблица 2

Система показателей оценки эколого-экономической эффективности _хозяйственной деятельности предприятий_

Название показателя Расчет показателя Критерии и ограничения

А. Показатели коммерческой (финансовой) эффективности природоохранных затрат предприятия

1. Чистый экономический эффект (доход) от природоохранных мероприятий (ЧДэ) ЧДэ=ЭутГ (Зихр+ ИХ где ЭуД, - экономия (прибыль от реализации или утилизации уловленных вредных веществ и отходов производства; 3Дхр - текущие природоохранные затраты; П, - экологические платежи ЧДэ>0

2. Экономическая эффективность текущих природоохранных затрат кт= ЧД' , 3^+п/ где Ят - рентабельность текущих природоохранных затрат ЯТ>1

Название показателя Расчет показателя Критерии и ограничения

(индекс доходности)

3. Срок окупаемости капитальных вложений -НД - к, Х где К3 -капитальные вложения в природоохранные мероприятия Rf3= min при условии чд^к,

Б. Показатели народнохозяйственной эколого-экономической > эффективности хозяйственной деятельности предприятия

1. Предотвращенный экономический ущерб объектам окружающей природной среде - Уп/К,у У = У" + У* +У' вред. * пр<д пред. пред. ' где предотвращенный экономический ущерб: У и-атмосфере; У;^. - водным ресурсам; У,'^. - земельным ресурсам В расчетах используются нормативы удельных ущербов природным; объектам, коэффициенты относительной опасности вредных веществ, региональные нормативы экологической ситуации

2. полный эколо-го-экономический эффект от природоохранных мероприятий- ЭД ЭД=УДред.+ЧДм где Ущко - внешний эффект; ЧДМ - внутренний эффект предприятия ЭД>0

3. Народнохозяйственная эколого-экономическая эффективность хозяйственной деятельности предприятия - II -Э "" С ' где ИД.хз - экоэффективность хозяйственной деятельности предприятия (или индекс доходности); С Ч поные экологические издержки. С = Зтп+П,+К, Ъх.э>1 С Ч> min С<УДреА

в сохранении (улучшении) качества окружающей среды, негативного воздействия на нее, стремлении достигнуть санитарно-гигиенических нормативов жизнеобеспечения. Следовательно, при-

родоохранная деятельность в первую очередь преследует социальные цели. Поэтому, при всей важности показателя экономической эффективности, в отдельных случаях могут быть реализованы проекты (мероприятия) при их экономической нецелесообразности, но высокой социальной значимости. Тогда экологические издержки производятся за счет общественных ресурсов (страны, региона, района). В то же время, в условиях ограниченности финансовых ресурсов поиски границы экономической целесообразности природоохранных мероприятий при прочих равных условиях остаются актуальными и для отдельного предприятия, и для общества в целом.

Методика расчета предлагаемых показателей эффективности достаточно проста для практического применения. Эти расчеты без особых затрат могут выпонять отделы по охране окружающей среды совместно с экономической службой. Однако, для этого необходимо внести изменения в систему экологического учета. Вместо отчетов по экологическим формам статистической отчетности, представляемой один раз в год в организации Госкомстата РФ, следует вести текущий ежемесячный учет всех видов воздействия на окружающую среду, сопоставляя фактические выбросы (сбросы) в окружающую природную среду с установленными техническими экологическими нормативами и санитарно-гигиеническими требованиями (нормативами). Следовательно, экологический учет дожен быть постоянным, систематическим и непрерывным.

3. Переход на модель устойчивого экономического развития требует экологизации экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Для этого предлагается создание системы отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности в сфере недропользования, используемых при прогнозировании и планировании природоохранных мероприятий с ориентацией на лучшие результаты.

По признанию специалистов, российская нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды несовершенна. В основном она ограничивается санитарно-гигиеническими нормативами состояния окружающей среды (ПДК, ПДВ, ПДС и др.), которые не учитывают экологическое нормирование техники, техно-

логий, установок и оборудования. Нет утвержденных удельных нормативов вредных выбросов (сбросов) в атмосферу и водные источники в расчете на единицу продукции; нет нормативов утилизации отходов, текущих затрат на содержание и обслуживание средо-защитной техники, а также нормативов капиталоемкости природоохранных мероприятий.

В работе предложена система эколого-экономических отраслевых и региональных нормативов, которые дожны быть разработаны для отдельных отраслей и в территориальном масштабе (табл. 3). Это послужит информационной базой для выпонения анализа и обоснования экологической политики на уровне предприятия, отрасли, района, региона. Предложенная система нормативов может быть использована при планировании (проектировании) экологических издержек, экоинвестиций и расчете экономического ущерба окружающей среде. Она позволит проводить сравнение результатов природоохранной деятельности предприятий в отраслевом и региональном масштабе с ориентацией на лучшие результаты..

Разработанные методические рекомендации по эколого-экономической оценке эффективности природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса апробированы на ОАО Пика-левский глинозем (Ленинградская область). Результаты этой оценки приведены в таблицах 4, 5. Выпоненные расчеты свидетельствуют о высокой экономической эффективЕюети природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса.

Таблица3

Предлагаемая система эколого-экономических нормативов природо-

охранных мероприятий

Название норматива Вид норматива

/. По текущим природоохранным затратам 1) удельный норматив текущих природоохранных затрат на единицу сопоставимой продукции, руб./т 2) удельный вес природоохранных затрат в себестоимости сопоставимой продукции, % отраслевой отраслевой

2. По капитальным вложениям удельная капиталоемкость мероприятия по охране: /^атмосферы - К|д; отраслевые и региональные

Название норматива Вид норматива

2) водных ресурсов - К|л; 3)земельных ресурсов - К'.

3. По оценке экономического ущерба окружающей среде нормативы удельного экономического ущерба при выделении единицы приведенного вредного вещества: 1)в атмосферу - У"л ; 2)в водные объекты Ч У* ; 3)загрязнение земель - У], региональные и отраслевые

Таблица 4

Оценка эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности ОАО Пикалевский глинозем (по данным за 2001 г.)

Наименование показателя Формула расчета-показателя Абсолютные значения

1. Предотвращенный экономический ущерб окружающей среде -(Упр) (Внешний эффект) У =У' +У' +У" ' пр 3 1гр Т 3 яр Т ' пр 4448,1+6,7+0,06 =4454,8 мн. руб.

2. Экономия (прибыль) от реализации и утилизации уловленных вредных веществ и отходов производства - Эут (Внутренний -эффект) эу, = д-црт - количество уловленных веществ; Цуг - условная цена реализации (утилизации) 228,2 мн. руб.

3. полный экономический эффект в результате природоохранной деятельности - ЭД ЭД = Упр + ЧД 4683,0 мн. руб.

4. Поные экологические издержки предприятия на охрану природных ресурсов - С с = зохр+пэ + кэ 73,7+24,5+48,4 =146,6 мн. руб.

5. Народнохозяйственная эколого- экономическая эффективность хозяйственной деятельности - х Х> я -Ъ. ихэ с 4683,0 _ 32 146,6

Наименование показателя Формула расчета-показателя Абсолютные значения

6. Экономическая эффективность текущих природоохранных затрат (индекс доходности) - Л, 228,2 98,2

Таблица 5

Предотвращенный экономический ущерб отдельным объектам окружающей среды, экологические издержки и платежи на ОАО Пи-

калевский глинозем (2001 г.)

Показатели Атмосферный воздух Земельные ресурсы Водные ресурсы Всего по природным объектам

Предотвращенный экономический

ущерб мн. руб. % 4448,1 99,8 6,7 0,2 0,06 0,00 4454,8 100,0-

Текущие экологические издержки мн. руб. % 21,3 28,9 52,4 71,1 73,7 100,0

Экологические

платежи мн. руб. % 0,52 30,4 1.11

Налоги и платежи

за пользование

природными ресурсами мн. руб. % - Ю,^ 96,3 0,42 3,7 11,32 100,0

Примечание - 1) за размещение отходов.

Проведенный анализ показал, что платежи за загрязнение окружающей среды, вносимые предприятием в бюджетную систему, не имели никакого отношения к природоохранной деятельности объединения. Все природоохранные мероприятия осуществлялись за счет собственных средств предприятия. Очевидна необходимость существенного изменения порядка и механизма определения, изъя-

тия и использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Экологические платежи дожны выпонять не только фискальную, но и стимулирующую функцию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса, с учетом экологического фактора, имеющей важное народнохозяйственное значение. По результатам исследований сделаны следующие научные и практические выводы:

1. В результате изучения отечественного и зарубежного опыта решения проблемы учета экологизации хозяйственной деятельности установлено, что к настоящему времени не разработано апробированных методических рекомендаций, которые бы позволили оценить влияние экологического фактора на результаты хозяйственной деятельности компаний;

2. На практике влияние экологического фактора на экономические результаты работы предприятия не учитывается, а эколого-экономическая эффективность хозяйственной деятельности не определяется. Поэтому экологическая политика осуществляется без необходимого обоснования как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне региона (субъекта);

3. Разработана методика эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса на основе системы критериев и показателей эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности предприятия.

4. В целях совершенствования нормативной базы предложена система отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов при планировании (проектировании природоохранных мероприятий. Назрела потребность в изменении экологического учета и нормирования, всей системы экологической статистической отчетности.

5. Выпоненная эколого-экономическая оценка эффективности хозяйственной деятельности ОАО Пикалевский глинозем сви-

детельствует о ее высокой экологической и экономической эффективности. Для предприятия характерна высокая степень экологизации производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Современное развитие учета природоохранных мер. / Межвузовский сборник. - СПб.: СЗГЗТУ, 2000, с. 14-16.

2. Проблема развития экологического учета. / Межвузовский сборник. - СПб.: СЗГЗТУ, 2000, с. 11-14.

3. Экологизация экономики как системообразующий фактор устойчивого развития. (Соловьева Е.А.) / Материалы VIII Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Ч СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2003, с. 74-76.

4. Экономическая оценка хозяйственной деятельности предприятий с учетом экологического фактора. / Межвузовский сборник, Экономика и управление. - СПб.: СЗГЗТУ, 2004, с. 16-18.

РИЦ СПГГИ. 19.05.2004.3.243. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

0 4-13788

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бадальянц, Гаянэ Хореновна

Введение.

ГЛАВА 1. Экологизация экономики и экономического механизма управления природопользованием.

1.1. Формирование системы государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды в России.

1.2. Формы природоохранной деятельности предприятий. Состав и учет экологических издержек.

1.3. Зарубежный опыт решения проблем экологизации хозяйственной жизни в предпринимательской деятельности.

ГЛАВА 2. Развитие и совершенствование эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий.

2.1. Теоретические основы и методические принципы определения экономической эффективности природоохранных мероприятий.

2.2. Обоснование необходимости разработки системы показателей экономической оценки хозяйственной деятельности с учетом экологического фактора.

2.3. Система критериев и показателей экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятий.

2.4. Система показателей оценки эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий.

ГЛАВА 3. Эколого-экономическая оценка природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем (Ленинградская область).

3.1. Малоотходная технология - основной путь рационального природопользования. Экономические показатели комплексного использования нефелинового сырья.

3.2. Влияние горнопромышленного комплекса на окружающую среду и результаты природоохранной деятельности.

3.3. Анализ экономических показателей природоохранной деятельности и использования природных ресурсов горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем.

3.4. Эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. Проблемы экологии в последние годы привлекают все большее внимание во всех странах мира. Это обусловлено как значительным ростом потребления природных ресурсов, так и катастрофическим ухудшением состояния окружающей природной среды. Отсюда возникает сложная задача разрешения противоречий между экономическими и экологическими интересами. Нарастание экологической напряженности в мире (включая и Россию) вызвало к жизни объективную необходимость при ориентации на устойчивое развитие учитывать экологический фактор, который начинает играть равноправную системообразующую роль в жизни общества наряду с социально-экономическими и политическими составляющими.

В России требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности установлены федеральным законом Об охране окружающей среды. К методам государственного экономического регулирования в области охраны окружающей среды, согласно Закону, относится проведение экономической оценки воздействия, хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (ст. 14).

Экологическая безопасность не может быть обеспечена без научно-обоснованного подхода к проблемам рационального природопользования, внедрения ресурсосберегающих технологий, применения природоохранных мер по ликвидации и предотвращению последствий техногенного воздействия на природу. Необходимы соответствующие рыночные регуляторы и экологизация экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Решение этих проблем невозможно без разработки экономической наукой теоретических и методических принципов и методов адекватного отражения в хозяйственной деятельности экологического фактора, соединения экономических и экологических условий хозяйствования в единую экосистему. Однако, эти проблемы в теоретическом и особенно в методическом плане еще слабо разработаны.

Изучение зарубежной практики решения проблем экологизации экономики свидетельствует о том, что мировое сообщество находится на пути поисков форм и методов перехода на модель экологически устойчивого развития. Перед отечественной экономикой также стоит задача разработки теоретических основ и методических рекомендаций по учету экологического фактора в хозяйственной деятельности предприятий, адаптированных к национальным экономическим и природно-ресурсным условиям.

Проблемы экономики природопользования и охраны окружающей среды освещаются в трудах Балацкого О.Ф., Блехцина И.Я., Бобылева С.Н., Во-ловича В.Н., Гирусова Э.В., Голубецкой Н.П., Гофмана Г.К., Донченко В.К., Думнова А.Д., Залиханова М.Ч., Львова Д.С., Марголина A.M., Пахомовой: Н;В., Рихтера К.К., Смирнова И.К., Тупыци Ю.Ю., Хачатурова Т.С., Шевчука A.B., Федоренко Н.П. и других. Изучению эколого-экономических проблем в связи с развитием минерально-сырьевой базы страны посвящены труды Астахова A.C., Кябби М.Э., Лобанова Н.Я., Лукьянчикова H.H., Протасова В.Ф., Соловьевой Е.А., Тропко Л.А., Фейтельман Н.Г., Хохрякова A.B., Шувалова Ю.В. и других.

Несмотря на научный задел в данном направлении, можно утверждать, что до настоящего времени не разработан метод экономической оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и Х не созданы эффективные рыночные механизмы компенсации экологического вреда природным ресурсам и стимулирования; природоохранной деятельности предприятий промышленности. Этими обстоятельствами и обусловлена актуальность данного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационной работы является обоснование методологических основ и методических принципов по созданию методики эколого-экономической оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия. Основная идея диссертационной работы состоит в формировании системы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности, позволяющей определить влияние экологического фактора на результаты работы предприятия на основе сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества.

Основные задачи исследования обусловлены его целью и заключаются в следующем:

- анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта решения проблем экологизации хозяйственной жизни в предпринимательской деятельности на этапе перехода к устойчивому развитию;

- анализ системы экономических и административных методов государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды;

- обоснование теоретических основ и методических принципов эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий;

- разработка методики эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий с учетом коммерческих и народнохозяйственных интересов;

- разработка системы критериев и показателей эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий;

- обоснование методических рекомендаций по формированию эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности предприятий;

- эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем. Предметом исследования является эффективность функционирования экономического механизма в сфере природопользования и охраны окружающей среды на уровне горнопромышленного комплекса.

Объектом исследования является комплекс производств, входящих в состав горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем.

Методология и методы исследования. В качестве методологической и теоретической основы диссертационной работы послужили общие положения экономической теории, экономики недропользования, экологической доктрины РФ. Инструментом исследования являются методы системного анализа, использование элементов экономической статистики, экологического менеджмента.

Защищаемые научные положения'.

1. Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности предприятия дожна осуществляться на основе сочетания экономических, экологических и социальных интересов предприятия и общества путем определения как внутренних, так и внешних , эффектов (ущербов), получаемых в процессе природопользования и охраны окружающей среды;

2. Эколого-экономическую оценку результатов работы предприятия предлагается определять показателями экологической и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Экологическая эффективность характеризуется системой показателей; отражающих экологическую эффективность технологического процесса и уровень воздействия производства на окружающую среду. Эколого-экономическая эффективность определяется показателями коммерческой эффективности природоохранной деятельности предприятия и народнохозяйственной эффективности хозяйственной деятельности с учетом внешних эффектов (ущербов);

3. Переход на модель устойчивого экономического развития требует экологизации экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Для этого предлагается создание системы отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности в сфере недропользования, используемых при прогнозировании и планировании природоохранных мероприятий с ориентацией на лучшие результаты.

Научная новизна исследования:

1. Обоснованы теоретические принципы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятия, исходя из сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества;

2. Разработаны методические рекомендации по созданию системы критериев и показателей оценки экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятия, позволяющей определить экологическую эффективность технологического процесса, природоохранных затрат и уровень техногенной нагрузки на окружающую среду;

3. Разработаны методические рекомендации по оценке эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия, базирующейся на системе показателей коммерческой эффективности природоохранных затрат и народнохозяйственной экономической эффективности природоохранной деятельности, определяемой с учетом внешних экономических эффектов (ущербов) окружающей среде;

4. Предложена система удельных отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов, отражающих допустимый уровень удельных экологических затрат, экоинвестиций и экономического ущерба окружающей среде.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций автора подтверждается изучением и анализом представительного объема научной и методической литературы по теме исследования, применением современной методологии системного анализа, использованием большого объема статистического и ведомственного материала по предмету исследования.

Практическая значимость исследований состоит в следующем: разработаны методические рекомендации по эколого-экономической оценке хозяйственной деятельности предприятия, которые могут быть использованы для предприятий МСК разного профиля;

- проведена эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности ОАО Пикалевский глинозем (Ленинградская область);

- даны рекомендации по совершенствованию экологического учета на предприятии, исходя из требований устойчивого развития экономики и зарубежного опыта.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на семинарах и научных конференциях: на ежегодных конференциях молодых ученых СПГГИ (ТУ) Полезные ископаемые России и их освоение (1999-2002 гг.), на Международной научно-практической конференции СПГПУ (Санкт-Петербург, 2003 г).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бадальянц, Гаянэ Хореновна

Проведенный анализ современного состояния природоохранной деятельности на ОАО Пикалевский глинозем и характера его влияния на окружающую среду позволяет сделать следующие выводы.

1. На предприятии применяется комплексная; безотходная технология получения глинозема и попутных продуктов из минерального сырья - нефелинового концентрата, в результате которой в основном производстве отходы не образуются. Действует постоянный замкнутый технологический цикл, используется система оборотного водоснабжения.

2: Однако, даже и при комплексном использовании минерального сырья существует определенное негативное воздействие предприятий горнопромышленного комплекса на г окружающую природную среду, что требует проведения специальных природоохранных мероприятий. Для этого предприятие дожно иметь средозащитную технику и оборудование, финансовые ресурсы на; их содержание и реализацию экологических инвестиционных проектов, чтобы обеспечить экологическую безопасность производства и территории.

3: Эколого-экономический анализ природоохранной деятельности ОАО Пикалевский глинозем показал, что на предприятии систематически проводятся средозащитные мероприятия в соответствии с разрабатываемыми текущими и перспективными планами природоохранных мероприятий; направленными на охрану отдельных природных объектов окружающей среды Ч атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов. На эти мероприятия выделяются необходимые капитальные вложения из собственных источников и финансовые ресурсы на текущие нужды в сфере экологии.

4. Выпоненная эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности ОАО Пикалевский глинозем по состоянию на 01.01.2002 г. свидетельствует о ее высокой экологической и экономической эффективности. Объем средозащитной техники и затрат по ее эксплуатации находятся на оптимальном уровне. Расчеты показали высокую степень экологизации производства и экологическую эффективность, значительно превышающую установленные для предприятий экологические нормативы (ПДВ, ПДС и др.). Определенная степень негативного влияния производства на окружающую среду намного ниже допустимого (нормативного) для предприятия уровня.

5. Из проведенного анализа следует, что действующая система оценки результатов хозяйственной деятельности приводит к тому, что природоохранные затраты лишь ухудшают динамику конечных финансовых результатов предприятия. Это положение объясняется тем, что существующие методы оценки не предусматривают определения показателей экономической эффективности природоохранной деятельности. Поэтому экономический эффект от экологических мероприятий не находит отражения в финансовой отчетности предприятия и никак не сказывается на результатах производственно-хозяйственной деятельности. В свете этого необходимо, чтобы экологический и финансовый учет составлял единую систему в годовом балансе предприятия, что позволило бы выявить истинный уровень эффективности природоохранных затрат. При сложившихся условиях на данном предприятии целесообразно осуществлять такие методы допонительной утилизации вредных веществ, которые бы при достижении экологических целей были экономически оправданны, то есть затраты не дожны превышать доход, получаемый от утилизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи: эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса с учетом экологического фактора, имеющей важное народнохозяйственное значение. По результатам выпоненных исследований сделаны следующие научные и практические выводы:

1. В результате изучения отечественного и зарубежного опыта решения проблемы учета экологического фактора в оценке результатов хозяйственной деятельности установлено, что к настоящему времени не разработано апробированных методических рекомендаций по созданию единой системы экологического учета и отчетности, которая бы позволила оценить влияние экологического фактора на результаты хозяйственной деятельности компаний.

2. Действующая в. России система оценки результатов хозяйственной деятельности приводит к тому, что природоохранные затраты лишь ухудшают динамику конечных финансовых результатов предприятия. Существующие методы оценки не предусматривают определения показателей экономической эффективности природоохранной деятельности. Поэтому экономический эффект от экологических мероприятий, а также экономический ущерб окружающей среде не находят отражения в финансовой отчетности предприятия и не сказываются на результатах его производственно-хозяйственной деятельности. Природоохранные затраты предприятий и экологические платежи никак не увязаны;

3. Анализ имеющихся нормативных актов, регулирующих учетную политику предприятий, процесса формирования финансовой и налоговой отчетности показал, что сложившаяся система первичного учета не позволяет получить достоверную информацию о природоохранных затратах предприятий. Такой важнейший показатель, как экономическая эффективность природоохранной деятельности предприятия, даже не упоминается в нормативных актах. Для предприятий не разработаны нормативы природоохранных затрат и капиталоемкости средозащитной техники и природоохранных мероприятий; нет нормативов удельных экономических ущербов от негативного воздействия на окружающую среду;

4. В диссертации разработана и предложена система критериев и показателей оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса с учетом экологического фактора, которая включает два блока показателей: экологической эффективности производства и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия с учетом коммерческой и народнохозяйственной эффективности экологических издержек предприятия;

5. В целях совершенствования нормативной базы в области экономики окружающей среды предложена система удельных отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов при планировании (проектировании) экологических издержек, экоинвестиций и расчете экономического ущерба окружающей среде;

6. Предложенные методические рекомендации апробированы при эколого-экономической оценке эффективности хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО Пикалевский глинозем (Ленинградская область).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бадальянц, Гаянэ Хореновна, Санкт-Петербург

1. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов. Под ред. проф. Э.В.Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Единство, 2002. - 519 с.

2. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders I., Behrens W. The Limits Growth. Universe Book. N.V., 1972.

3. Наше общее будущее. M., 1989.

4. Встреча на высшем уровне Планета Земля. Программа действий. Повестка дня на XXI век и др.: Документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 1993.

5. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь 1992. Информобзор. Новосибирск, 1992.

6. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология -экономика политика. - СПб: Научный Центр РАН, 1996. - 827 с.

7. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М., 1990. - 239 с.

8. Кондратьев К.Я. Ключевые проблемы глобальной экологии. Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 9. Ч М., 1990. -454 с.

9. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. М.: Юристь, 1996.-624 с.

10. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы. Вестник РАН. - 1992. Ч № 5. Ч с. 70-81.

11. П.Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен. Перевод с англ. Ч М.: Издательский дом Ноосфера, 1998. 201 с.

12. Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. Международная конференция. 18-19 ноября 1998 г., г. Москва. Доклады и выступления. М.: Издательский дом Ноосфера, 1999. Ч 470 с.

13. Экологический учет для предприятий. Конференция ООН по торговле и развитию. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.

14. Минерально-сырьевые ресурсы и устойчивое экономическое развитие в XXI веке. Под ред. М.А.Комарова и Ю.А.Кипермана. Ч М.: ВИЭМС, 2000 г. 123 с.

15. В Йоханнесбурге проходит всемирная встреча по устойчивому развитию. Ч Природно-ресурсные ведомости, № 35, август 2002 г.

16. Обсудили итоги Всемирного саммита. Природно-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

17. Итоги саммита подводить рано: его итоги Ч это наши дела. Природ-но-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

18. Ниязи А.Ш. Альтернатива глобальному кризису. Ч Природно-ресурсные ведомости, № 38, сентябрь 2002 г.

19. Гагут Л.Д. Йоханнесбург дает надежду. Природно-ресурсные ведомости, № 38, сентябрь 2002 г.

20. Залиханов М.Ч. С чем Россия придет в Йоханнесбург? Природно-ресурсные ведомости, № 29, июль 2002 г.

21. Короп Е. Искусственное дыхание. Известия, 7 сентября 2002 г.

22. Кузнецова Ю. Киотский протокол и Россия. Ч Экономическая газета, №9-10, май 2002 г.

23. Антонова О. Бизнес из воздуха. Известия, 22 января 2003 г.

24. Лесков С. Россия тянет репку лучше мышки. Ч Известия, 13 сентября 2002 г.

25. Российские регионы за Киотский протокол. Природно-ресурсные ведомости, № 51, декабрь 2002 г.

26. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюлетень. Спецвыпуск. № 9-10, 2002. - 221 с.

27. Парфенов В.Ф. Формирование государственной политики по переходу России к устойчивому развитию. Ч М.: НИА-Природа, 1999. 44 с.

28. Указ Президента РФ О Концепции перехода РФ к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. № 440. Ч Российская газета, 9 апреля 1996 г.

29. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. Под ред. проф. Э.В.Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

30. Экологическая доктрина РФ. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225. - Российская газета, 18 сентября 2002 г.

31. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л., 1984.

32. Мельник Л.Г. Учет экологических показателей при решении хозяйственных задач. Экономические науки, 1983, № 2, с. 58-6.

33. Одак П.Г. Концепция равновесного природопользования. Ч Экологизация, НРБ, Свищов, 1984.-С. 17-24.

34. Маринов X. Научно-технические основы экологизации общественного производства. / Экологизации общественного производства. НРБ, Свищов, 1981, с. 4-50 (на бог. яз).

35. Альманах. Экологизация. Международная конференция СВиеко-84, НРБ, Свищов, 1984.

36. Реймерс Н.Ф. Теоремы экологии. Экологизация, НРБ, Свищов, 1984. -С. 158-170.

37. Научные доклады. Роль экологических факторов в территориальной организации производства. НРБ, Свищов, 1984.

38. Природопользование в системе общественного воспроизводства. Под ред. проф. И.К.Смирнова, проф. Е.А.Соловьевой. Л., изд-во ГУ, 1986.- 173 с.

39. Социально-экономические проблемы взаимоотношения человека с природной средой. Под ред. проф. Г.К.Юзуфовича. Л., изд-во ГУ, 1988. 87 с.

40. Соловьева Е.А. Экологические факторы и их роль в ускорении интенсификации экономики. Ч В книге Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития. Под общей ред. академика Т,С.Хачатурова. Л., Наука Л.О., 1988. с. 36-65.

41. Кабалова Ю.Ю. Экономические аспекты экологизации производства (Экономические аспекты природопользования). Ин-т экономики АН СССР, М., 1991.

42. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки. Вопросы философии, 1978, № 11. - с. 61-72.

43. Залунин В.И. Экологизация производства: сущность, содержание, факторы. Владивосток: ДВГУ, 1989. - 144 с.

44. Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: Россия накануне XXI века. - Вып. 5. -СПб. ТОО ТК Петрополис, 1996. - с. 23-30.

45. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: Россия накануне XXI века. Вып. 5. Ч СПб. ТОО ТК Петрополис, 1996.- 192 с.

46. Национальное счетоводство. МЭСИ. Учебник. Под ред. Г.Д.Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 448 с.

47. Морозов В.И. Природоохранная деятельность и природопользование: достижение паритета целей и интересов. Природно-ресурсные ведомости, № 36, сентябрь 2001 г., с. 4-5.

48. Арбатов A.A., Тропко Л.А., Мухин A.B. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления в ВТО. М.: ЗАО Геоинформмарк, 2001. - 209 с.

49. Федеральный Закон об охране окружающей среды РФ № 7 ФЗ от 10 января 2002 г. - Российская газета, 12 января 2002 г.

50. Львов Д.С. Научный доклад на заседании Президиума РАН 12 февраля 2002 г.

51. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999. - 793 с.

52. Макар С.В. Основы экономики природопользования. Ч М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. 192 с.

53. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997. 240 с.

54. Думнов А.Д. Сколько весит природно-ресурсный комплекс на весах макроэкономики. Бюлетень Использование и охрана природных ресурсов России, 2000, № 7, с. 6-16.

55. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. / Словарь-справочник под ред. В:Н.Лопатина, Н.Г.Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 568 с.

56. Марголин A.M., Хутыз 3.A. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. Ч М., 1997. 120 с.

57. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

58. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998. 272 с.

59. Голубецкая Н.П. Сбалансированное природопользование в условиях переходной экономики. -М.: Изд-во НИА-Природа, 2001. 168 с.

60. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа. Ч 1999. - 232 с.

61. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456 с.

62. Лукьянчиков H.H., Улитин A.A. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001. - 560 с.

63. Чапек В.Н. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. - 208 с.

64. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

65. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 87 с.

66. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебник для вузов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.

67. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. - 200 с.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.-421 с.

69. Учетная политика на 2002 год. Бухгатерский учет. Налоговый учет./ Под ред. И.Д.Юцковского. М.: ИД ФБК-ПРЕНСС, 2002. 248 с.

70. Соловьева E.A., Вдовиченко A.M., Иванилова Н.Ю. Охрана окружающей среды и экономика предприятий. Межвузовск. сб. научн. трудов. Ч Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. СПб, 1992, с. 8-13.

71. Соловьева Е.А., Вдовиченко А.М. и др. Эколого-экономическая оценка влияния предприятий Кингисеппского ПО Фосфорит на окружающую среду. Научный отчет. Фонды СПГТИ (ТУ), 1991 г.

72. Токмаков В.В. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. -М.: Книжный мир, 2000. 688 с.

73. Забрамная Е.Ю., Чепуренко В.В. Комментарий к Положению о составе затрат. 2-е изд. - М.: Главбух, 2000. - 144 с.

74. Стобовская Н.В. Некоторые направления совершенствования учета на действующих предприятиях в условиях рыночных отношений. -Экономика и управление производством. Межвуз. сб., вып. 81 СПб: Изд-во СЗГТУ, 2002. - 192 с.

75. Учетная политика на 2002 год. Бухгатерское приложение. Ч Экономика и жизнь, №51, декабрь 2001 г. - 23 с.

76. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. 544 с.

77. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика : Справочник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 400 с.

78. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1987.-256 с.

79. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

80. Астахов A.C. Динамические модели оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973.

81. Народнохозяйственная эффективность. Показатели и методы оценки. Под ред. А.С.Астахова. М.: Экономика, 1984.

82. Социально-экономические проблемы эффективности использования минеральных ресурсов. Под ред. А;С.Астахова, М.Тота. М.: Недра, 1985.

83. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Mi: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

84. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. Mi: Наука, 1980. 168 с.

85. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология здоровья и природопользование в России. / Под ред. В.Ф.Протасова. Mi,, 1995. - 528 с.

86. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. М., 30 ноября 1999 г. Ч 58 с.

87. Stephan Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development (BCSD), Changing: Course: A Global Business Perspective on Development and the Environ (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1992).

88. Price Waterhouse Study Focuses on Environmental Practices, Environmental Manager, May 1995.

89. Экологический паспорт ОАО Пикалевский глинозем Санкт-Петербург, 1999. - 59 с.

90. Иткин Б.А. Как приходит авторитет. Экологический менеджмент на российских промпредприятиях. Природно-ресурсные ведомости, № 15-16, апрель 2003 г.

91. Крупный бизнес поставили на рейтинг. Природно-ресурсные ведомости, № 52, декабрь 2002 г.

92. Шевелева О. Как и что нормировать. Природно-ресурсные ведомости, № 51, декабрь 2002 г.

93. Миляев В.Б. Тут систему менять надо . Природно-ресурсные ведомости, № 35, август 2002 г.

94. Расчет экономического ущерба от загрязнения атмосферы ПО Глинозем. ВАМИ, Санкт-Петербург, 1993 г.

95. Воробьев О.Г. Паспорт эколого-экономической оценки производства (вида продукции). ПГУ, Петрозаводск, 1987. Ч 7 с.

96. Мельник Л.Г., Тархов П.В. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по оздоровлению атмосферы. Ч Цветные металы, № 8, 1976 г. с. 13-15.

97. Хохряков A.B. Экономическая оценка многостороннего воздействия горных предприятий на природную среду. Известия вузов, Горный журнал, № 7, 1977 г. - с. 31-35.

98. Указания по определению социально-экономической эффективности оздоровления атмосферы на предприятиях алюминиевой промышленности. Научн. рук. Балацкий О.Ф. Сумы-Ленинград, 1980. -14 с.

99. Балацкий О.Ф. Методы определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. В кн.: Методы планирования и управления природными ресурсами. Том 1. - Махачкала, 1982 г. - с. 93-97.

100. Мотылев Д. Не получися большой сделали маленький. - Эксперт Северо-Запад, № 13, 16 июля 2001 г., с. 7.

101. Череповицын А.Е. Стратегия развития промышленности строительных материалов (на примере Ленинградской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. СПб, 2002 г.-22 с.

102. План природоохранных мероприятий на период с 2002 по 2006 г. ОАО Металург филиал Пикалевский глинозем, 2002 г.

103. Инструкция по составлению отчета о затратах на охрану природы по форме № 4-ОС-ЦСУ СССР, № 42, 28.01.80 г.

104. Боженов П.И. Комплексное использование минерального сырья и экология. М., Изд-во Ассоциации строительных вузов. 1994. Ч 266 с.

105. Отчетные формы № 2-ТП (воздух) за 1996-2002 гг. ОАО Пикалевский глинозем.

106. Отчетные формы № 2-ТП (водхоз) за 1996-2002 гг. ОАО Пикалевский глинозем.

107. Отчетные формы № 2-ТП (токсичные отходы) за 1996-2002 гг. -ОАО Пикалевский глинозем.

108. Пояснительная записка к отчету по форме ТП-воздух за 2001 г. филиала Пикалевский глинозем ОАО Металург, 2002 г.

109. Пояснительная записка к отчету по форме 2ТП (водхоз) за 2001 г. по филиалу Пикалевский глинозем ОАО Металург, 2002 г.

110. Пояснительная записка к отчету по форме 2ТП (токсичные отходы) за 2001 г. по филиалу Пикалевский глинозем ОАО Металург, 2002 г.

111. Сведения о текущих затратах на охрану природы, экологических и природоресурсных платежах. Формы № 4-ОС за 1996-2001 гг. -ОАО Пикалевский глинозем.

112. Инвестиции на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Формы № 18-КС за 1996-2001 гг. -ОАО Пикалевский глинозем.

113. Щекин Д. Одним побором меньше. Ч Экономика и жизнь, № 19, май 2002 г.

114. Недин Б. Как вырваться из прокрустова ложа экологической безысходности. Российская газета, 25 сентября 2002 г.

115. Вишнякова О. Загрязнитель платит. Природно-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

116. Шевелева О. Жизнь и закон. Природно-ресурсные ведомости, № 11-12, апрель 2002 г.

117. Курашева К. Платеж налогу рознь. Российская газета, 5 июля 2002 г.

118. Норма о природопользовании будет пересмотрена. Природно-ресурсные ведомости, № 2, январь 2002 г.

119. Налоговый кодекс РФ. Официальный текст по состоянию на 1 января 2000 г. М.: ООО Фирма "Изд-во ACT", 2000. 128 с.

120. План природоохранных мероприятий на филиале Пикалевский глинозем в 2002-2003 гг.

121. Любек Ю.В. Инвестиционная стратегия горного предприятия как элемента природно-промышленного комплекса. Диссертация кандидата эконом, наук. СПГГИ, 2002.

122. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов.-М.: Недра, 1985.-215 с.

123. Методические рекомендации по оценке экологической эффективности технологических процессов. Ч Ленниигипрохим, 1987 г. -28 с.

124. Хохряков А.В; Экологические проблемы горного производства и перспективы развития горной промышленности. Ч Горный журнал, Известия вузов, № 9, 1992. с.6-8.

125. Временная отраслевая методика по составлению проектов планов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в угольной промышленности. Пермь, 1987. 42 с.

126. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л. Гидрометеоиздат, 1984. 190 с.

127. Быстров А., Витин А., Марков В. Экономическая эффективность капитальных вложений в мероприятия по охране окружающей среды. -Плановое хозяйство, 1981, № 2, с. 115-120.

128. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова думка, 1979.-296 с.

129. Временное методическое руководство по разработке плана и мероприятий по охране воздушного бассейна на предприятиях угольной промышленности (Утверждено Минуглепромом СССР и согласовано с

130. Гидрометом СССР и Минздравом СССР в 1978 г.). М.: НИОСуголь, 1979.-203 с.

Похожие диссертации