Экологический фактор устойчивого развития экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Морозова, Наталья Валентиновна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экологический фактор устойчивого развития экономики"
на правах рукописи УДК 330 : 574 (043)
р р ДРГ :
МОРОЗОВА Наталья Валентиновна
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
экономики
специальность 08.00.01 Ч политическая экономия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА Ч1998
на правах рукописи УПК 330:574(043)
КОРОЗОПА Патаяья Паетятпгюапз
ЭХОЯОГПЧЕСКИЙ АКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ экономики специальность 00.00.01 - волатяческая эхоаокая
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наух
МОСКВА - 1998
Работа выпонена на кафедре теории рыночной экономики и инвестирования Московского Государственного Университета Экономики? Статистики и Информатики (МЭСИ).
Научный руководвтехь
Официальные оппоненты
Всдучаа организация
- кандидат экономических наук, доцент ШШОВ Александр Леонидович, - доктор экономических наук, профессор ВЕСНИН Владимир Рафаилович, кандидат экономических наук, доцент ЗАЙКОВ Гелий Иванович.
Московский Государственный Горный Университет.
Защита состоится " ^^" года в ^часов на
заседании диссертационного совета К 053.19.02 МЭСИ по адресу:. 119501, Москва, ул.Нежинская, 7.
Автореферат разослан
1998 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
С/ Ч/
Г.А.Лигай
ОБИАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.По мере становления и развития индустриального общества постулированный экономической теорией тезис об ограниченности ресурсов относительно неограниченных потребностей приобретал новое звучание. Глубинный смысл и содержание современной трактовки этого положения продиктованы тревогой по поводу роста численности народонаселения и масштабов его экономической активности, увеличения антропогенной м техногенной нагрузки на глобальные экосистемы, резерв устойчивости которых, зависящий от нормального функционирования внутренних механизмов саморегуляции и регенерации, небеспределен.
Экономические науки на определенном этапе своего развития не уделяли дожного внимания экологическим аспектам хозяйствования, рассматривая в лучшем случае окружающую среду как источник ресурсов, необходимых для осуществления производственной деятельности. Реалии последнего столетия заставляют пересмотреть такой подход. И дело не только в том, что межвременная сущность экономики обусловливает степень того влияния, которое текущие хозяйственные решения по поводу использования природных ресурсов оказывают на процесс фиксации спроса и предложения на рынках будущих благ. Проблема не меньшей (если не большей) для экономической теории важности заключается в том, что от реализации этих решений зависят материальное благополучие и (поскольку сложившийся способ производства экономических благ вносит искусственные изменения в природные системы, нарушая естественное равновесие) экологическое качество жизни ныне живущего и будущих
поколений.
Вопросы о том, что предпочтительней: экономический рост или экологическая стабильность; какими экологическими благами следует пожертвовать ради приобретения благ материальных; можно ли считать успешным развитие экономики, если процветание достигается ценой разрушения природных систем, располагаются, по-видимому, в сфере внимания комплекса общественных наук (философии, экономики, социологии, психологии) и экологии - науки о живых системах . Их значимость для человечества в целом предопределяет приоритетность всестороннего исследования роли и места экологических ресурсов в экономической системе,
теоретического и прикладного изучения рыночных процессов вовлечения естественных благ в производственную деятельность, методологического согласования экологических и экономических параметров хозяйствования.
Анализ литературы и материалов периодической печати показывает, что в общественном сознании сосуществуют различные уровни восприятия понятия "экология"! от обыденного, ассоциирующего с ним нечто негативное, угрожающее здоровью людей, до строго научного, относящего его к области знаний о связях и взаимозависимостях живых подсистем внутри обладающей определенными функциональными свойствами и
системными качествами целостности, о законах, которым
подчиняются протекающие в этой структуре процессы .
* См: Большаков В.Н., Криницин C.B., Кряжимский Ф.В., Мартинес-Рика Х.Г. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология.- 1996.- №3.
Избегая в работе упрошенного понимания экологических аспектов хозяйствования г сводящего их к проблемам загрязнения окружающей среды, мы, вероятно, не можем абсолютно игнорировать обыденное восприятие и дожны будем учесть его в той лишь мере, в которой представление граждан об адекватном их жизненным стандартам качестве окружающей среды влияет на общественные оценки ущерба природе и, следовательно, домохозяйствам и фирмам, определение которых и являет собой одну из компонент предмета настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. В обоснование целесообразности всестороннего анализа проблем взаимодействия хозяйствующего общества и окружающей среди, постановку и решение общих и специальных вопросов функционирования и гармоничного развития эколого-эконокической системы весомый вклад внесли представители различных школ и направлений экономической мысли: неоклассического, кейнсианского, институционального *.
Традиционно внимание экологическим аспектам
хозяйственной деятельности уделялось в рамках исследования одного иэ нарушений считающегося идеальным хода распределения ресурсов - внешних факторов, с которыни принято связывать понятия "внешняя экономия", "внешние убытки". Понятие внешней экономии впервые было введено в экономическую теорию А.Маршалом и получило теоретическое обобщение в контексте
* Аналитический обзор их точек зрения предстален в:
Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natural resources an environment.- 'f.Y.etc: forvester Wheatsheat, 1990;
Stokes К.Ч. Man and the biosphere: Toward a revolutionary polit.economy.- ДгтаопЧ: Sharps, 1994.
сопоставления социальной и частной стоимости, признаваемое заслугой А.Пигу. Своеобразное токование эти проблемы получают в свете выводов теоремы Р.Коуза.
Подойдя к рубежу, на котором очевидным стало, что огромные масштабы мировой и быстрый рост национальных экономик, преподносившиеся как величайшее достижение нашего времени, оборачиваются истощением ресурсной базы, разрушением экосистем, деградацией окружающей среды, специалисты в абсолютном своем большинстве признали необходимость создания новой концептуальной схемы и с большим энтузиазмом восприняли идею экологически устойчивого развития * . Эта формулировка, прозвучавшая впервые в 1987 году в докладе Б.Брунтланд, позже получила развитие и в 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-ЖанеЙро приобрела статус Концепции устойчивого развития. Усвоив некоторые идеи теории пределов роста, предложенной в начале 70-х годов группой ученых (Медоуэ Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И.) она существенным образом отличается от этой более ранней разработки, посхольку предполагает сохранение качества окружающей среды не вопреки и в ущерб хозяйственным целям, а наряду, вместе с экономическим ростом. Интерпретация отечественными специалистами определений устойчивости и токование стратегических направлений ее достижения не совпадают в абсолютной степени с трактовками, закрепЛениными официально принятой Концепцией, и могут быть объединены в две теории: биосферную (Данилов-Данильян В.И., Горшков Б.Г., Кондратьев К.Я. и др.) и социоэволюционную (Голубев B.C., Шаповалова Н.П.). При внешнем различии все три варианта признают принципами устой-
* sustainable development
чивого развития требования неухудыения качества окружающей среды и обеспечения справедливости в отношениях между поколениями, по-разному их формулируя в контексте развиваемого ими подхода.
Вона интереса, поднятая конференцией в Рио, принесла немало исследований, с разной убедительностью показывающих как справедливость и своевременность обращения к идеям устойчивого развития, так и их теоретическую непроработакиость. Внешне привлекательный, но научно не достаточно четко определенный термин явися, по-видимому, результатом консенсуса политиков,- в последнее время он помимо исходного "экологизированного" смысла приобрел достаточно широкий спектр применения для обозначения иных видов социального наследия - материального, культурного, политического.
В то время как Концепция устойчивого развития нашла официальное признание на международном и национальном уровнях и зафиксирована в соответствующих документах, научные работы, переводящие ее на язык принятия рыночных решений, остаются малочисленными и фрагментарными.
. Тесно связанные с задачей перехода к экологически устойчивому развитию вопросы совершенствования системы макропока-эателей, определения критериев устойчивости эколого-экономи-ческой динамики находятся на начальном этапе обсуждения. Работа над этими проблемами ведется как мировыми финансовыми институтами, так и независимыми специалистами (Гофман К., Рюмина Е., Дали X., Браун Л. и др. К
Российская экономика не может быть изолирована от общемировых тенденций, ее интеграция в глобальную рыночную систему дожна осуществляться в условиях становления
экологически устойчивого хозяйствования, переплетение этих трансформационных процессов усложняет каждую из поставленных задач, но создает предпосыки для стабильного экономического роста в перспективе. Это позволяет утверждать, что теоретическое исследование микроэкономических условий использования окружающей среди как фактора производства, определение параметров и лимитирующих показателей экологически устойчивого экономического развития, разработка системы какропоказателей для оценки экояого-экономической динамики могли бы стать основой принятия хозяйственных решений и формирования комплекса мер государственного регулирования как в развитой рыночной, так и переходной экономике.
Актуальность обозначенных проблем, степень их теоретической разработанности и практическая значимость послужили решающими факторами при выборе темы и определении целей и объекта исследования.
Цель работы заключается в исследовании равновесных состояний экономики с учетом экологического фактора и определении целевых ориентиров устойчивого хозяйствования.
В интересах достижения поставленной цели следовало решить ряд взаимосвязанных задач:
- уточнить роль и место ресурсов окружающей среды в рыночном хозяйстве;
- проанализировать хозяйственные процессы использования естественных ресурсов на основе согласования экологических и экономических характеристик производственной деятельности на микроуровне;
- выявить характер влияния экологических эффектов хозяйствования на распределительные процессы в рыночной системе;
- уяснить специфику государственных функций на этапе становления экологичэски устойчивого хозяйствования;
- определить методологический подход к анализу эколого-эконо-
мическои макродинамики;
- описать в терминах договых обязательств механизм взаимодействия экономически активного общества и окружающей среды;
- исследовать возможность формирования единого эколого-экономического параметрического пространства, в рамках которого дожны определяться целевые ориентиры экологически устойчивого экономического развития;
- рассмотреть подходы к решению проблемы "экологизации" балансовых построений национальной экономики.
Объектом исследования служит механизм вовлечения экологических благ в хозяйственные процессы.
Методологическая и теоретическая основа работы представлена общенаучными приемами, принципами системности и междисциплинарного подхода, в процессе исследования учитывались основные положения и выводы экономической науки, результаты, полученные учеными в ходе работы над проблемами взаимодействия экономически активного общества и окружающей среды, при обсуждении содержания понятий "внешние эффекты", "социальная стоимость". При подготовке диссертации использовались заключения ноосферной теории, термодинамики открытых систем, ключевые положения Концепции экологически устойчивого экономического развития.
Эмпирическую базу исследования составили материалы периодической печати, сведения, публикуемые центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные, приводящиеся в научных работах и статистических отчетностях.
Паучиут новизну исследования составляют следующие основные результаты:
- вводится коэффициент экологической эластичности, который представляет собой отношение прироста экологических издержек в
денежном выражении к приросту объема производства г
- разработан вариант классификации экологически обусловленных экономических потерь на макроуровне. Последние рассматриваются как допонительные расходы каждого поколения по обслуживанию экологического дога, накопленного на предыдущем этапе хозяйствования. К ним отнесены экономические потери, которые несет общество вследствие I 1) ухудшения экологических условий жизни и хозяйствования, 2) использования экономических ресурсов в работах по оздоровлению окружающей среды. Элементы первой группы интерпретируются как экономические потери, связанные с уплатой процентов по экологическому догу, элементы второй группы - как потери связанные с частичным погашением экологического дога!
- предлагаются показатели, учитывающие изменение экологического дога: экологизированный ВВП (ВНП) и удельный (на душу населения или единицу ВВП) прирост экологического дога.
Полученные в ходе исследования результаты определяют тео-ретмчесхую я практическую значимость диссертационной работы. Развиваемые в ней подходы будут полезны как для дальнейшего теоретического изучения эколого-экономических проблем и вопросов устойчивого развития, тах и в процессе принятия управленческих решений. Сделанные выводы могут служить основой при поиске направлений и выборе инструментария экодого-экономичес-кого регулирования в развитых рыночных и - что особенно важно для отечественной экономики - переходных системах. Содержащиеся в работе положения конкретизируют отдельные вопроса функционирования рыночного хозяйства и позволяют детально изложить определенные темы экономической теории, экологической экономики, экологического менеджмента.
Апробация работы. Основякэ положения и выводы, полученные в ходе исследования, изложены в двух научных работах общим объемом 44 авт.л. Результаты исследования обсуждались на международной научной конференции "Предпосыки и программы модернизации переходных экономических систем! сравнительный анализ отечественного и международного опыта" (Москва, 26-27 июня 1997 г.), организованной экономическим факультетом МГУ и московским отделением Фонда Эберта.
Структура работы обусловлена целью, задачами, спецификой объекта и логикой исследования. Работа состоит из двух глав, каждая из которых включает 4 параграфа, введения, заключения, приложений, списка литературы, содержит 15 рисунков, 3 таблицы, 4 схемы.
ОСВОВПОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В контексте положений Концепции устойчивого развития обеспечение материальными благами и сохранение комфортной природной среды не противопоставляются как соперничающие, а рассматриваются в качестве взаимодопоняющих и соподчиненных целей хозяйствования. Такая постановка заставляет отказаться от традиционного взгляда на экологические характеристики производственной деятельности как на экзогенные, внеэкономические и убеждает в целесообразности исследования в рамках экономической теории проблемы ухудшения качества экологического потенциала.
В работе представлена экологизированная схема хозяйственного кругооборота, отражающая место эколого-экономических факторов в системе микрорынков. Характер и специфика потоков между экосферой и рыночной сферой обусловлены особыми функциями окружающей среды, выступающей, с одной стороны, колективным потребительским благом (которое, в определенной мере, является предметом первой жизненной необходимости), с другой - фактором производства (источником ресурсов и резервуаром для побочных продуктов, отходов) и при этом обладающей способностью к естественному самовосстановлению в относительно широких пределах и частичному искусственному воспроизводству при активном участии человека. В работе выявлены особенности этих потоков, раскрыты свойства экологических благ: возобно-вляеных/невозобновляемых, общественных/частных, охарактеризованы "антиблага" - побочные продукты, прямые и отложенные.
Внутренне согласованное, гармоничное развитие описываемой этой моделью эколого-экономической суперсистемы в целом, коэволюция ее подсистем достигается, если обеспечивается разумный, взаимоприемлемый баланс потоков между этики составляющими, иными словами, если природная среда за предоставленные экономически актив-
ному обществу блага получает достойное возмещение в виде природоохранных мероприятий, экологических услуг. 0 противном случае качество окружающей среды снижается, т.е. возникают отрицательные
внешние экологические эффекты хозяйствования
Внешние эффекты означают, что субъект, становящийся их источником, не учитывает при реализации своих экономических намерений всей совокупности затрат и рисков собственной деятельности и перекладывает часть издержек - расходы нерыночного характера - на природу и - поскольку нарушение естественного равновесия влечет за собой цепь негативных экологических изменений - на тех лиц, чьи интересы вследствие этих изменений страдает. Ключом к пониканию экономической природы внешних эффектов служит анализ общественных, частных и внешних (экологических) издержек производства. Последние, характеризующие разницу между двумя предыдущими, не всегда могут быть представлены в монетарном исчислении, не Фиксируются на счетах хозяйственной единицы, но являются именно издержками в том смысле, что несут потери, лишения, затраты, убытки. Сопоставление этих параметров хозяйствования (издержек частных, общественных и внешних) показывает, что при ориентации рыночных субъектов на цены, соответствующие частным издержкам, потребление и производство материальных благ осуществляется в объемах, превышающих эффективные с точки зрения общественных издержек. Следовательно, экологические эффекты не имеют рыночной оценки, не формируют мотивов к их устранении или минимизации и не регулируются рыночными механизмами, т.е. являются внешними по отношению к рынку.
На этом основании делается вывод об управлении внешними эффектами как о приоритетной задаче экономической политики на этапе
Известны случаи и положительных экологических эффектов. В работе исследуется механизм отрицательных экологических эффектов хозяйствования, по отношения к ним и употребляются термины "внешние эффекты", "экологические эффекты".
перехода х устойчивому развитии. Аргументируется что положительный вектор эколого-акокомического регулирования достигается, когда механизмом этого процесса реализуется принцип иктернализации внешних эффектов, трансформации во внутренние внешних издержек. Поиск оптимальных схем регулирования внешними эффектами в интересах формирования благоприятной экономической среды для перехода к стандартам экологически устойчивого использования естественных ресурсов нуждается в определении методов оценки внешних издержек. Работой представлены два метода.
Первый базируется на выявлении ценностных представлений об окружающей среде как факторе производства и потребительском благе. При этом учитывается, что ограничение экологических потерь требует допонительных издержек, обусловленных: 1) внедрением экологически безопасных технологий, включая покупку специального оборудования, оплату экологических услуг, 2) переходом к более экологичному способу производства - безотходному, менее природоемкому, 3) сокращением объема производства. Конфигурация кривой предельных издержек снижения нагрузки на окружающую среду имеет ниспадающий характер. Агрегированием функций предельных издержек средоэащитной деятельности складывается Функция спроса на экологические блага, она отражает предельную ценность окружающей среды как фактора производства (рис.2).
Чем выше уже нанесенный природе ущерб, тем выше заинтересованные в поддержании ее качества лица оценивают потери, связанные с использованием в производственных целях допонительного объема экологических благ, иными словами, выше предельный ущерб, за который они желали бы получить компенсацию, если бы механизм платы за ухудшение состояния естественных систем жизнеобеспечения вследствие производственного воздействия был организован. Условная функция предложения ресурсов окружающей среды Лорнируется как резуль-
Рис.1. 'Равновесие на товарном рынке: кривые предельных общественных выгод (MSB ), предельных частных издержек (КРС), предельных общественных издержек ( MSC ): MSG = MPC + НЕС , MEC - предельные внешние издержки.
рынке благ: ного ущерба льных защитно'/ (DM ).
Равновесие на экологических кривые предель-экологического ( SN ) и преде-иэдержек средо-деятельности
Рнс.З. Кривая Лункции чистой общественной
ВЫГОДЫ U
объем производства
издержки
объем экологических благ
общественные выгоды
объем производства
тат агрегирования функций предельного экологического ущерба и выражает оценку положительного эффекта, выигрыша, извлекаемого при неухудшении качества окружающей среды. Эта оценка зиждется на системе общественных представлений о гигиенических нормах, экологическом качестве жизни, на сопоставлении этих стандартов с характеристиками фактического состояния экосистем и стремлении обезопасить условия своего существования и хозяйствования от рисков и потерь экологического порядка.
Отмечается, что рассуждения ведутся не относительно установления точных и объективных величин экологического ущерба и стоимости ресурсов окружающей среды, а скорее о том, чтобы выявить общественную оценку потерь и выгод производства материальных благ, терпимость к экологическим нарушениям как неизбежному явлению, пределы готовности смириться с ухудшением экологической составляющей своего благополучия в пользу экономических интересов.
В силу предполагаемой прямо пропорциональной зависимости между объемом производства и объемом используемых естественных ресурсов, подтверждаемой эмпирическими данными, предельные внешние издержки в денежном выражении эквивалентны общественным оценкам предельного экологического ущерба. Равенство общественных издержек производства сумке частных и внешних обязывает учитывать при построении кривой предельных общественных издержек стоимостные оценки предельных внешних издержек, определяемые конфигурацией кривой предложения на гипотетическом рынке экологических благ. Пересечение кривых предельных общественных выгод и предельных общественных издержек фиксирует оптимальные с точки зрения целей экологически устойчивого хозяйствования значения объема производства материальных благ и цены.
Предприниматель в условиях выбора между платой за пользование окружающей средой как фактором производства и издержками средозащи-тной деятельности отдаст предпочтение варианту с наименьшими затра-
тами и сочтет выгодным снижать нагрузку на экосистемы, если сзяэак-ные с этим издержки не превосходят размера компенсационных выплат. Оптимальные экологические параметры хозяйствования - экономически оправданный объем потребления экологических благ и соответствующая денежная оценка предельных экологических издержек - устанавливаются в точке пересечения кривых спроса и предложения на гипотетическом рынке экологических благ (рис.2).
Оптимальное сочетание объема производства и нагрузки на окружающую среду доставляет максимум Функции чистой общественной выгоды. По достижении этого "экологизированного" оптимума нецелесообразно ни сокращать масштабы воздействия на естественные системы, ни увеличивать объем производства (рис.1, 2, 3).
Таким образом, описанный способ определения внешних издержек предоставляет удобные средства для выявления эффективного соотношения экологических и экономических результатов хозяйствования и уточнения в терминах построенной модели "экологизированного" равновесия критериев экологически устойчивого хозяйствования. В рамках этого "маржиналистского" подхода для характеристики зависимости взаимообусловленных изменений объема производства и экологических издержек в денежном выражении вводится понятие экологической эластичности и излагается способ вычисления соответствующего
коэффициента.
Указаны потенциальные трудности практической реализации этого метода оценки внешних издержек: на сторона предложения экологических ресурсов рынок не функционирует; окружающая среда - общественное благо, отдельный гражданин не может заявить о своих предпочтениях в отномении его полезности и сферы приложения так, как это делается по поводу экономических ресурсов - посредством обмена. Линь совокупность граждан может выразить свои оценки экологических издержек и терпимость к ухудшению качества окружающей среды через
политический процесс, участвуя в референдумах, выборах, опросах. Среди факторов, определяющих такие оценки называются 1)о*идаемый и нанесенный в действительности экологический ущерб, 2)уровень доходов и жизненные стандарты, 3)экологическое сознание общества.
Второй способ оценки внешних издержек отождествляет последние с рассчитанными потенциальными расходами, требуемыми для предотвращения экологических эффектов. При этих допущениях общественные издержки представляются необходимыми, частные - фактическими, а предельные внешние - фиксированными вне зависимости от изиекения Объема производства.
Анализируются источники неточностей, возможных при определении экологических издержек обоими методами.
Выявленные при исследовании природы внешних эффектов закономерности обобщает понятие "эколого-зкономическое трение рыночных механизмов". Суть обозначаемого ик явления заключается в неспособности рынка самостоятельно управлять внешними эффектами. Система наблюдаемых цен, установившихся на базе частных издержек, утрачивает часть информации об истинных затратах. В результате этого не могут быть"сформированы стимулы к минимизации экологических издержек, ограничению внешних эффектов. А поскольку низкие цены выгодны и для производителя, и для потребителя, можно говорить о предложении и спросе, стимулированных расхождением между частными и общественными издержками: в наибольших количествах предлагаться и покупаться будут товары, производство которых сопряжено с наибольшими внешними издержками. Внешние эффекты, таким образок, демонстрируют сбои, искажения идеального процесса распределения ресурсов на основе рыночных цен, традиционно признаваемых эффективным инструментом координации децентрализованных индивидуальных решений, и подвергают сомнению аргументы в пользу универсальных возможностей рыночного саморегулирования. Чем меньше этих нарушений, т.е. ниже эколого-
экономическое трение,тем ближе к оптимальному распределение ограниченных ресурсов. Описать эту зависимость математической формулой кз удается, уяснить характер самого явления помогает приводимая а работе схема. В свете этих рассуждений экологические издержки представляются трансакционными в расииреяной (по К.Эрроу) трактовке последних как издержек эксплуатации рыночной системы.
Тезис об эколого-экономическом трении обосновывает необходимость государственного регулирования, основополагающими принципами которого дожны быть не административные предписания и принуждение, а иктерналиэация внешних эффектов. Утверждается, что границы, формы и методы государственного вмешательства дожны устанавливаться исходя из того, что хозяйственные субъекты подчиняются в своих действиях влиянию экономических мотивов и побуждений. В числе хорошо эа-рекомендовавйих себя экономических методов экологического регулирования называются меры фискальной политики, настраивающие рыночные механизмы, повышающие их действенность. Эффективным, сбалансированным взаимодопонением этих мер регулирования может быть сформирован в рыночной сфере такой "климат", в условиях которого экономические агенты вынуждены будут, преследуя личные интересы, учитывать все риски и издержки своих действий - индивидуальные и внешние, а масштабы экономической деятельности удастся привести в соответствие с хозяйственной емкостью экосистем.
Анализ взглядов А.Лигу и Р.Коуза на проблемы внешних эффектов и их регулирования показывает, что разработанный маржиналистский подход к оценке внешних издержек позволяет найти компромисс между их точками зрения.
На основе предложенных методов определения экологических издержек комментируется содержание одного из инструментов эколого-экономического регулирования, предполагающего построение искусственного рынка лицензий на пользование окружающей средой в произвол-
ственных целях. Обосновываются преимущества механизма продажи прав (лицензий) как способа управления экологическими результатами хозяйствования на национальном и мировом уровне.
Диапазон функций государственного регулирования процессом становления экологически устойчивого хозяйствования объединяет следующие задачи:
- разработка принципов финансирования природоохранных мероприятий, развитие институциональной структуры целевого резервирования фикаксово-кредитних ресурсов;
- формирование рынка экологических услуг;
- настройка рыночных механизмов экономическими инструментами регулирования экологическими эффектами хозяйствования;
- совершенствование правовой базы с учетом специфики экономических и экологических целей переживаемого момента;
- пропаганда идей устойчивого развития;
- закрепление системой программных и прогнозных документов стратегии действий догосрочного характера, целевых и лимитирующих показателей экологически устойчивого экономического развития.
Устанавливаемые этими программно-прогнозными документами параметры дожны получить теоретическое обоснование. Развиваемый в работе подход к их определению базируется на обнаруживаемых аналогиях между механизмом взаимодействия общественного производства и окружающей среды и логикой отношений, в. которые вступают дожник и кредитор. Вводятся понятия "экологический кредит", "экологический дог", "проценты по экологическому догу" и в терминах кредитно-денежных отношений строится агоритм взаимоотношений в системе "общество - природа".
Экологическим кредитом представляется совокупная стоимостная оценка внешних экологических эффектов хозяйственной деятельности в годовом измерении. В течение достаточно продожительного периода
складывается экологический дог/ который оценивается суммарной стоимостью природоохранных мероприятий, позволяющих восстановить экологическую стабильность. Фиксируемые статистическими материалами зависимости между состоянием природно-ресурсного комплекса и экономическими возможностями общества дают основание интерпретировать связанные с разного рода экологическими нарушениями экономические потери как проценты по экологическому догу, а порядок взимания последних - как безакцептный. Характеризующий уровень нарушенности природных систем экологический дог увеличивается вместе с ухудшением экологической обставновки и уменьшается в результате осуществления специальных мероприятий по оздоровлению окружающей среды, вслед за этим соответствующим образом меняются и проценты по догу - растут или сокращаются экономические потери. Показано, что в решениях относительно уровня затрат на природосбережение, т.е. по поводу инвестирования в природный капитал, следует руководствоваться принципом эколого-экономической целесообразности (экономической оправданности и экологической достаточности).
Все экологически обусловленные экономические потери - упущенный доход и вынужденное потребление - рассматриваются как расходы по обслуживанию экологического дога и исходя из этого классифицируются на две категории: 1)затраты, связанные с частичным погашением экологического дога,- утраченный доход и экологоориентирован-ное потребление, 2)расходы по уплате процентов - недополученный доход и навязанное потребление. Сделанные выводы позволяют графически изобразить предполагаемую динамику показателей национального дохода, исчисленного традиционным способом, потенциального национального дохода, получаемого в идеальных экологических условиях - при нулевом экологическом доге, национального дохода, располагаемого после возврата части экологического дога и выплаты процентов по нему, т.е. используемого фактически на не сопряженное с природоох-
ранными нуждами потребление и накопление, и идентифицировать траекторию экологически устойчивого экономического развития.
Указывается, что в известной мере условное представление эко-лого-экономических зависимостей в терминах договых обязательств, с одной стороны, требует для выделения и оценки экологической составляющей экономических потерь разработки адекватных методов апро-ксимации всех элементов соответствующих затрат, но обладает довольно высокими описательными возможностями - с другой. Этот подход позволяет избежать основной трудности, возникающей при анализе эколого-экономических связей, заключающейся в том, что функционирование экологических и экономических систем описывается в разных единицах измерения: одних - а натуральных, других - преимущественно в стоимостных, денежных. Это неоспоримое достоинство реализуется при построении внутренне согласованного пространства параметров экологически устойчивого экономического развития и формировании системы экологизированных макролокаэателей.
Ключевые идеи устойчивого развития - принципы неухудшения качества окружающей среды и обеспечения равных возможностей для всех поколений - формулируются в терминах кредиторской задоженности общества перед природой как кеувеличэние в процессе хозяйствования экологического дога и процентов по нему. В допонение к этим строгим условиям эколого-экономической устойчивости определяется нестрогое, допускающее увеличение экологического дога в темпах, не превышающих темпы роста национального дохода.
Для анализа эколого-экономической макродинамики и межстрано-вых сопоставлений предлагается использовать экологизированные показатели ВВП (ВНП), методы расчета которых опираются на понятия экологического дога и экологического кредита. В группу контролируемых параметров предполагается вхвчить также удельный (на дужу населения или единицу ВВП) прирост экологического дога.
Исследуются перспективы применения балансовых построений национальной экономики для характеристики результатов хозяйствования с учетом экологического фактора. Традиционная схема МОБ допоняется строками и стобцами, отражающими отраслевую специфику потоков, связывающих общественное производство и окружающую среду: использование секторами естественных ресурсов, провоцирующее отрицательные экологические эффекты; осуществление природоохранных мероприятий, предопределяющее сокращение экологического дога, и затраты промежуточной продукции на это.
Решение системы уравнений интегрированного МОБ определяет вектор валовых выпусков и показатель изменения экологического дога. С помощью уравнений цен этой модели могут быть получены не поддающиеся непосредственному измерению системы оценок стоимости продукции, отличающиеся уровнем природоохранных затрат и экологическими последствиями хозяйствования. Оценки общественных издержек производства, рассчитываемые в предположении о нулевом росте экологического дога, могут быть полезны для выявления тех видов деятельности, которые вызывают наибольший экологический ущерб, для определения базы налогооблажения, уровня налогового бремени и его распределения между отраслями.
Предъявляя повышенные требования к объему собираемой информации, интегрированный эколого-экономический МОБ вместе с тем выгодно отличается от привычного широтой охвата и достозерпостью сведений об истинных затратах. Эта версия баланса позволяет упорядочить ориентиры преобразования модели хозяйствования, сводя множество экологических характеристик производственной деятельности к ограниченному набору агрегированных величин, и может стать основой при поиске направлений регламентирующего воздействия государства в процессе управления переходом к экологически устойчивому экономическому развитию.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Морозова Н.В. Предпосыки и перспективы модернизации системы эколого-экономического регулирования.- МГУЭСИ.- М.,1997.-33 с.-Рукопись деп.ИНИОН РАН № 53155.
2. Морозова Н.В. Формирование системы махропоказателей экологически устойчивого экономического развития.- МГУЭСИ.- М.,1997,-11 е.- Рукопись деп.ИНИОН РАН Ш 5315Б.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозова, Наталья Валентиновна
Введение
Глава 1. Оценка экологических эффектов использования естественных ресурсов на микроэкономическом уровне
1.1. Место эколого-экономических факторов в системе микрорынков
1.2. Проблемы внешних экологических эффектов и способов их определения на микроуровне
1.3. Микроэкономические предпосыки настройки рыночных механизмов
1.4. Характер государственного регулирования в условиях перехода к экологически устойчивому развитию
Глава 2. Методологические проблемы описания эколого-экономических взаимосвязей и оценки устойчивости хозяйственного развития
2.1. Экономическое содержание понятия "экологический кредит"
2.2. Агоритм взаимодействий в системе "общество-природа" в терминах кредитно-денежных отношений
2.3. Характеристики эколого-экономической динамики на макроуровне
2.4. Применение балансовых моделей для анализа динамики качества экологического потенциала
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологический фактор устойчивого развития экономики"
Актуальность темы исследования.По мере становления и развития индустриального общества постулированный экономической теорией тезис об ограниченности ресурсов относительно неограниченных потребностей приобретал новое звучание. Глубинный смысл и содержание современной трактовки этого положения продиктованы тревогой по поводу роста численности народонаселения и масштабов его экономической активности, увеличения антропогенной и техногенной нагрузки на глобальные экосистемы, резерв устойчивости которых, зависящий от нормального функционирования внутренних механизмов саморегуляции и регенерации, небеспределен.
Экономические науки на определенном этапе своего развития не уделяли дожного внимания экологическим аспектам хозяйствования, рассматривая в лучшем случае окружающую среду как источник ресурсов, необходимых для осуществления производственной деятельности. Реалии последнего столетия заставляют пересмотреть такой подход. И дело не только в том, что межвременная сущность экономики обусловливает степень того влияния, которое текущие хозяйственные решения по поводу использования природных ресурсов оказывают на процесс фиксации спроса и предложения на рынках будущих благ. Проблема не меньшей (если не большей) для экономической теории важности заключается в том, что от реализации этих решений зависят материальное благополучие и (поскольку сложившийся способ производства экономических благ вносит искусственные изменения в природные системы, нарушая естественное равновесие) экологическое качество жизни ныне живущего и будущих поколений.
Вопросы о том, что предпочтительней: экономический рост или экологическая стабильность; какими экологическими благами следует пожертвовать ради приобретения благ материальных; можно ли считать успешным развитие экономики, если процветание достигается ценой разрушения природных систем, располагаются, по-видимому, в сфере внимания комплекса общественных наук (философии, экономики, социологии, психологии) и экологии - науки о живых системах . Их значимость для человечества в целом предопределяет приоритетность всестороннего исследования роли и места экологических ресурсов в экономической системе, теоретического и прикладного изучения рыночных процессов вовлечения естественных благ в производственную деятельность, методологического согласования экологических и экономических параметров хозяйствования.
Анализ литературы и материалов периодической печати показывает, что в общественном сознании сосуществуют различные уровни восприятия понятия "экология": от обыденного, ассоциирующего с ним нечто негативное, угрожающее здоровью людей, до строго научного, относящего его к области знаний о связях и взаимозависимостях живых подсистем внутри обладающей определенными функциональными свойствами и системными качествами целостности, о законах, которым подчиняются протекающие в этой структуре процессы .
См: Большаков В.Н., Криницин C.B., Кряжимский Ф.В., Мартинес-Рика Х.Г. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология.- 1996.- №3.
Избегая в работе упрощенного понимания экологических аспектов хозяйствования, сводящего их к проблемам загрязнения окружающей среды, мы, вероятно, не можем абсолютно игнорировать обыденное восприятие и дожны будем учесть его в той лишь мере, в которой представление граждан об адекватном их жизненным стандартам качестве окружающей среды влияет на общественные оценки ущерба природе ( и следовательно, домохозяйствам и фирмам), определение которых и являет собой одну из компонент предмета настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. В обоснование целесообразности всестороннего анализа проблем взаимодействия хозяйствующего общества и окружающей среды, постановку и решение общих и специальных вопросов функционирования и гармоничного развития эколого-экономической системы весомый вклад внесли представители различных школ и направлений экономической мысли: неоклассического, кейнсианского, институцио-* нального .
Традиционно внимание экологическим аспектам хозяйственной деятельности уделялось в рамках исследования одного из нарушений считающегося идеальным хода распределения ресурсов - внешних факторов, с которыми принято связывать понятия "внешняя экономия", "внешние убытки". Понятие внешней экономии впервые было введено в экономическую теорию А.Маршалом и получило теоретическое обобщение в контексте
Аналитический обзор их точек зрения предстален в: Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natural resources and environment.- N.Y.etc: Horvester Wheatsheat, 1990;
Stokes K.M. Man and the biosphere: Toward a coevolutio-nary polit.economy.- Armonk: Sharpe, 1994. сопоставления социальной и частной стоимости, признаваемое заслугой А.Лигу. Своеобразное токование эти проблемы получают в свете выводов теоремы Р.Коуза.
Подойдя к рубежу, на котором очевидным стало, что огромные масштабы мировой и быстрый рост национальных экономик, преподносившиеся как величайшее достижение нашего времени, оборачиваются истощением ресурсной базы, разрушением экосистем, деградацией окружающей среды, специалисты в абсолютном своем большинстве признали необходимость создания новой концептуальной схемы и с большим энтузиазмом восприняли идею экологически устойчивого развития . Эта формулировка, прозвучавшая впервые в 1987 году в докладе Б.Брунтланд, позже получила развитие и в 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро приобрела статус Концепции устойчивого развития. Усвоив некоторые идеи теории пределов роста, предложенной в начале 70-х годов группой ученых (Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И.) она существенным образом отличается от этой более ранней разработки, поскольку предполагает сохранение качества окружающей среды не вопреки и в ущерб хозяйственным целям, а наряду, вместе с экономическим ростом. Интерпретация отечественными специалистами определений устойчивости и токование стратегических направлений ее достижения не совпадают в абсолютной степени с трактовками, закрепЛениными официально принятой Концепцией, и могут быть объединены в две теории: биосферную (Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др.) и социоэволюционную (Голубев B.C., Шаповалова Н.П.). При внешнем различии все три варианта признают принципами устой sustainable development чивого развития требования неухудшения качества окружающей среды и обеспечения справедливости в отношениях между поколениями, по-разному их формулируя в контексте развиваемого ими подхода.
Вона интереса, поднятая конференцией в Рио, принесла немало исследований, с разной убедительностью показывающих как справедливость и своевременность обращения к идеям устойчивого развития, так и их теоретическую непроработанность. Внешне привлекательный, но научно не достаточно четко определенный термин явися, по-видимому, результатом консенсуса политиков; в последнее время он помимо исходного "экологизированного" смысла приобрел достаточно широкий спектр применения для обозначения иных видов социального наследия - материального, культурного, политического.
В то время как Концепция устойчивого развития нашла официальное признание на международном и национальном уровнях и зафиксирована в соответствующих документах, научные работы, переводящие ее на язык принятия рыночных решений, остаются малочисленными и фрагментарными.
Тесно связанные с задачей перехода к экологически устойчивому развитию вопросы совершенствования системы макропоказателей, определения критериев устойчивости эколого-экономи-ческой динамики находятся на начальном этапе обсуждения. Работа над этими проблемами ведется как мировыми финансовыми институтами, так и независимыми специалистами (Гофман К., Рюмина Е., Дали X., Браун Л. и др.).
Российская экономика не может быть изолирована от общемировых тенденций, ее интеграция в глобальную рыночную систему дожна осуществляться в условиях становления экологически устойчивого хозяйствования. Переплетение этих трансформационных процессов усложняет каждую иэ поставленных задач, но создает предпосыки для стабильного экономического роста в перспективе. Это позволяет утверждать что теоретическое исследование микроэкономических условий использования окружающей среды как фактора производства/ определение параметров и лимитирующих показателей экологически устойчивого экономического развития, разработка системы макропоказателей для оценки эколого-экономической динамики могли бы стать основой принятия хозяйственных решений и формирования комплекса мер государственного регулирования как в развитой рыночной, так и переходной экономике.
Актуальность обозначенных проблем, степень их теоретической разработанности и практическая значимость послужили решающими факторами при выборе темы и определении целей и объекта исследования.
Цель работы заключается в исследовании равновесных состояний экономики с учетом экологического фактора и определении целевых ориентиров устойчивого хозяйствования.
В интересах достижения поставленной цели следовало решить ряд взаимосвязанных задач:
- уточнить роль и место ресурсов окружающей среды в рыночном хозяйстве;
- проанализировать хозяйственные процессы использования естественных ресурсов на основе согласования экологических и экономических характеристик производственной деятельности на микроуровне;
- выявить характер влияния экологических эффектов хозяйствования на распределительные процессы в рыночной системе;
- уяснить специфику государственных функций на этапе становления экологически устойчивого хозяйствования;
- определить методологический подход к анализу эколого-экономической макродинамики;
- описать в терминах договых обязательств механизм взаимодействия экономически активного общества и окружающей среды; исследовать возможность формирования единого эколого-экономического параметрического пространства, в рамках которого дожны определяться целевые ориентиры экологически устойчивого экономического развития;
- рассмотреть подходы к решению проблемы "экологизации" балансовых построений национальной экономики.
Объектом исследования служит механизм вовлечения экологических благ в хозяйственные процессы.
Методологическая и теоретическая основа работы представлена общенаучными приемами, принципами системности и междисциплинарного подхода. В процессе исследования учитывались основные положения и выводы экономической науки, результаты, полученные учеными в ходе работы над проблемами взаимодействия экономически активного общества и окружающей среды, при обсуждении содержания понятий "внешние эффекты", "социальная стоимость". При подготовке диссертации использовались заключения ноосферной теории, термодинамики открытых систем, ключевые положения Концепции экологически устойчивого экономического развития.
Эмпирическую базу исследования составили материалы периодической печати, сведения, публикуемые центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные, приводящиеся в научных работах и статистических отчетностях.
Научную новизну исследования составляют следующие основные результаты:
- вводится коэффициент экологической эластичности, который представляет собой отношение прироста экологических издержек в денежном выражении к приросту объема производства; разработан вариант классификации экологически обусловленных экономических потерь на макроуровне. Последние рассматриваются как допонительные расходы каждого поколения по обслуживанию экологического дога, накопленного на предыдущем этапе хозяйствования. К ним отнесены экономические потери, которые несет общество вследствие: 1) ухудшения экологических условий жизни и хозяйствования, 2) использования экономических ресурсов в работах по оздоровлению окружающей среды. Элементы первой группы интерпретируются как экономические потери, связанные с уплатой процентов по экологическому догу, элементы второй группы - как потери, связанные с частичным погашением экологического дога;
- предлагаются показатели, учитывающие изменение экологического дога: экологизированный ВВП (ВНП) и удельный (на душу населения или единицу ВВП) прирост экологического дога.
Полученные в ходе исследования результаты определяют теоретическую * практическую значимость диссертационной работы. Развиваемые в ней подходы будут полезны как для дальнейшего теоретического изучения эколого-экономических проблем и вопросов устойчивого развития, так и в процессе принятия управленческих решений. Сделанные выводы могут служить основой при поиске направлений и выборе инструментария эколого-экономичес-кого регулирования в развитых рыночных и - что особенно важно для отечественной экономики - переходных системах. Содержащиеся в работе положения конкретизируют отдельные вопросы функционирования рыночного хозяйства и позволяют детально изложить определенные темы экономической теории, экологической экономики, экологического менеджмента.
Апробация работы. Основные положения и выводы, полученные в ходе исследования, изложены в двух научных работах общим объемом 44 авт.л. Результаты исследования обсуждались на международной научной конференции "Предпосыки и программы модернизации переходных экономических систем: сравнительный анализ отечественного и международного опыта" (Москва, 26-27 июня 1997 г.), организованной экономическим факультетом МГУ и московским отделением Фонда Эберта.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Морозова, Наталья Валентиновна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов:
1. Обращение к понятию устойчивого развития в первоначальном его значении как развития, происходящего на фоне неухудшения качества окружающей среды, вносит коррективы в традиционные представления о целях хозяйствования. На этом основании отвергается общий взгляд на экологический фактор, экологическое воздействие как экзогенные для экономической системы параметры. Отрицательные экологические эффекты, неизбежные при сложившемся способе производства, современном научно-техническом, технологическом уровне, становятся, таким образом, внутриэкономическими характеристиками и дожны приниматься во внимание при исследовании хозяйственных процессов.
2. В работе показано, как меняется содержание критерия оптимальности при трансформации внешних экологических издержек во внутренние. В рамках построенной модели "экологизированного" равновесия определяется оптимальное сочетание экономических и экологических результатов хозяйствования - объем производства и величина нагрузки на экосистемы, при которых функция чистой общественной выгоды достигает максимума.
3. Рассматриваются два способа определения внешних экологических издержек в составе общественных. Один из них, основанный на установлении предельных оценок экологического ущерба и названный потому маржиналистским, предполагает выявление ценностных представлений об окружающем среде как потребительском благе. Для характеристики соотношения взаимосвязанных изменений объема производства и экологических издержек при таком подходе к оценке последних служит коэффициент экологическом эластичности. Второй способ определения экологических издержек предусматривает расчет затрат, необходимых для предотвращения внешних эффектов. Указаны потенциальные трудности и неточности оценки экологических издержек этими способами.
4. Закономерности влияния внешних эффектов на процесс распределения ресурсов обобщает понятие "эколого-экономическое трение рыночных механизмов". Характер этого влияния обусловлен отсутствием механизмов учета внешних экологических издержек при ценообразовании, объясняющим утрату рыночными ценами части информации об истинных издержках производства. Это, с одной стороны, открывает источники образования допонительной прибыли, с другой - препятствует формированию стимулов к минимизации внешних эффектов и сохранению окружающей среды и в конечном счете предопределяет искажение структуры производства и нарушение идеального процесса распределения ресурсов. Наличие внешних эффектов, таким образом, наделяет хозяйственного субъекта неоправданными привилегиями и ограничивает действенность саморегулирующегося механизма совершенной конкуренции. Указанные положения сводятся в схему, разъясняющую природу эколого-экономического трения. В свете этих рассуждений внешние экологические издержки трактуются как издержки эксплуатации рыночной системы, т.е. трансакционные издержки. Вывод об эколого-эконо-мическом трении подтверждает необходимость настройки рыночных механизмов мерами эколого-экономического регулирования.
5. Аргументированы преимущества механизма продажи прав на использование окружающей среды как фактора производства в качестве инструмента управления внешними эффектами в условиях перехода к экологически устойчивой модели хозяйствования. Этот метод эколого-экономического регулирования, предусматривающий формирование искусственного рынка лицензий (прав), позволяет при минимальных издержках (средозащитных и трансакционных) обеспечить неухудшение экологической составляющей развития. б. В интересах управления процессом перехода к модели экологически устойчивого хозяйствования дожны устанавливаться целевые и лимитирующие показатели развития и обеспечиваться контроль за их достижением или соблюдением. Следует различать понятия устойчивого роста и устойчивого развития: в отличие от первого второе учитывает и динамику экологической составляющей. Важной чертой модели устойчивого развития является гарантия всем поколениям равных возможностей в отношении улучшения их экономического положения и поддержания комфортных экологических условий жизни и хозяйствования. Исходя из этих предпосылок и дожны определяться параметры экологически устойчивого экономического развития.
7. При описании эколого-экономических связей в межвременном аспекте центральными могут быть понятия экологического кредита, экологического дога. Как расходы по обслуживанию экологического дога интерпретируются экологически обусловленные экономические потери. Навязанное потребление и недополученный доход представляются расходами по уплате процентов, экологоориентированное потребление и утраченный доход - затратами на частичное погашение экологического дога. Токование отношений общественного производства и окружающей среды как кредитно-денежных позволяет сформулировать условия эколо-го-экономической устойчивости, упорядочить ориентиры преобразования модели хозяйствования.
8. В группу контролируемых показателей предлагается включить экологизированный ВВП (ВНП) и удельный (на душу населения или единицу ВВП) уровень изменения качества окружающей среды в процессе хозяйствования, при расчете которых используются характеристики прироста экологического дога.
9. Процесс увеличения и погашения экологического дога может отслеживаться по модели интегрированного эколого-экономического
МОБ. Уравнения цен этой модели позволяют вычислять стоимость продукции при различных уровнях природоохранных затрат, т.е. соответствующих разным экологическим результатам хозяйствования.
10. Актуальность исследуемых в диссертации вопросов и практическая полезность их решения требует дальнейшей проработки отдельных положений. Среди перспективных направлений следует выделить: изучение влияния факторов дохода и жизненных стандартов, уровня экологического сознания общества на оценки полезности окружающей среды как источника ресурсов, резервуара для побочных продуктов и колективного потребительского блага; разработка финансовых основ управления экологическими внешними эффектами и практической реализации принципа платности в сфере пользования природно-ресурсным потенциалом; формирование правовой базы перехода к устойчивой модели хозяйствования, предусматривающей установление пределов ответственности за экологические результаты экономической деятельности; теоретико-методологическое обеспечение деятельности инвестиционно-финансовых и страховых институтов в области экологического регулирования; развитие методов экономической оценки последствий экологических нарушений на макроуровне; выделение экологических обязательств в структуре национальных счетов и финансовых балансов, "экологизация" бухгатерской отчетности предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозова, Наталья Валентиновна, Москва
1. Аэроянц Э.А. Концепция модели устойчивого развития Социума - новая мировоззренческая парадигма.- М.: Изд."Звезды и С", 1995-1996.- 107 с.
2. Арбатов A.A. "Ива ключа" от недр.// Энергетическая политика.- 1995.- Вып. 5-6.- с.14-17.
3. Бёвентер Э.фон, Хампе И. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях: Пер.с немецкого.- М.: Республика,1993.- 176 с.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.:Дело ТД/ 1994.- 720 с.
5. Большаков В.Н., Криницин C.B., Кряжимский Ф.В.,Мартинес-Рика X.Г. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки.// Экология.-1996.-№3.- с.165-171.
6. Бухвальд Е.М., Фальцман В.к., Нестеров А.и. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений.- М.: Наука,1994.
7. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Нобелевская лекция.// Вопросы экономики.- 1994.- №6.- с.104-113.
8. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив.- М.: Институт экономики РАН, 1994.- 139 с.
9. Василенко В.А. Экология и экономика : Проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор./ РАН СО ГПНТБ., Институт экономики и организации пром.производства.-Новосибирск.,1995.- ( Сер.Экология./ РАН; Вып.37).
10. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия.- Киев: Наук.думка, 1991.- 142 с.
11. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования./ АН СССР.- М.: Наука, 1991.- 113 с.
12. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена.- М.: Изд.МГУ, 1995.- 169 с.
13. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.- 310 с.
14. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием./ Р^Н, Институт проблем рынка, УЭМИ.- М.: Наука, 1993.- 136 с.
15. Голубев B.C. Человек в биосфере: время управляемого развития.// Вестник РАЕ.- 1992.- №12.
16. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие?// Свободная мысль.- 1993.- №5.
17. Голубев B.C. Книжное обозрение.// Вестник РАН.- 1994.12.
18. Голубев В., Шаповалова Н. Человек в биосфере.- М.: Варяг, 1995.
19. Голубев B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития.- М.: Академия естественных наук, 1994.- 104 с.
20. Горшков В.Г. Современные изменения окружающей среды и возможности их прекращения.// Доклады РШ.- 1993.- Т.332.- №2.
21. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Ланилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению.- М.: ВИНИТИ, 1994.
22. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике.// Экономика и математические методы.- 1991.- Т.27.- №2.
23. Гофман К.Г., Рюмина Е.В."Кредитные отношения" общества и природы.// Экономика и математические методы. 1994.- Т.30.-№2.
24. Грицевич И.Г. Современные экономические подходы к рациональному использования природных ресурсов.- М. , 1990.- с.46-83. (Итоги науки и техники./ ВИНИТИ. Сер.Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т.26).
25. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. Мировой опыт и наши проблемы.- М.: Международные отношения.- 1991.- 199 е.- с.76-97.
26. Дадаян B.C. Орбиты планетарной экономики.- М. : Наука,1994.- 172 с.
27. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский ГО.М. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия.- М., 1994.
28. Капранова Л.Д. Экология: опыт государственного регулирования в США. Научно-аналитический обзор./ РАН ИНИОН.- М.: ИНИОН,1995.
29. Капранова Л.Д. Экология и агробизнес в США. Научно-аналитический обзор./ РАН ИНИОН.- М.: ИНИОН, 1994.
30. Кистерский Л.Л. и др. Международная экономическая безопасность: внешнеторговый, валютно-финансовый и энергетический аспекты.- Киев: Наук.думка, 1991.- 184 с.
31. Коммонер Б. Замыкающий круг.- Л., 1974.
32. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Экология и политика.- Ст.-Пб.: РАН, 1993.
33. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.// Российская газета.- 1996.- 9 апреля.
34. Корнай Я. Дефицит.- М.: Наука, 1990.- 607 с.
35. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М. : Пело ТП, 1993.
36. Красилов В.А. Общие закономерности экосистемной эволюции.// Евразия.- 1996.- №1.
37. Курдюмов С., Князева П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.- М.: Наука, 1994.
38. Леонтьев В.В. Избранные статьи.- СПб.: Изд."Невское время", 1994.- 365 с.
39. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Пер.с англ.- М.Политиздат, 1990.
40. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1.- М. : Прогресс.- 1993.
41. Медоуз Л.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.
42. Мелентьев Л.А. Избранные труды: Методология системных исследований в энергетике.- М.: Наука, 1995.- 301 с.
43. Моисеев H.H. Экологический кризис и цивилизационные конфликты.// Проблемы глобальной безопасности (Материалы семинаров).- М., 1995.- с.123-151.
44. Низ A.B. Экономика и окружающая среда. Пер с англ.- М. : Экономика, 1981.- 181 с.
45. Основы экономической теории. Тема 12. Институциональные аспекты рыночного хозяйства.// Вопросы экономики.- 1996.- №5.
46. Пигу А. Экономическая теория благосостояния.- М., 1985.
47. Положение о Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26.05.97 г. № 643. // Финансовая Россия. июнь1997.- №21.
48. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Пер.с анл.-М.: Прогресс, 1986.
49. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант.- М.: Прогресс, 1994.
50. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню.// Экономика и математические методы.- 1995.-Т.31.- №3.
51. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 №236 "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития".// Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1994.- 7 февраля.- №6.
52. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России,- М.: Луг, 1994.- 77 с.
53. Харрис Л. Денежная теория.- М., 1990.
54. Чупис А.В. Экономическое программирование природопользования.- М.: Колос, 1993.- 144 с.
55. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа).- М., 1994.- 246 с.
56. Экологическая экономика: перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды. 4.1,2.-М., 1994.
57. Экология России./ р.-с. В.И.Гефтер.- М. : Инф.служба МЕДИА, 1995.- 143 с.
58. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент./ Отв.ред. Л.Ю.Дамашек.- Новосибирск: Наука, 1987.-213с.
59. Экономическое регулирование природопользованием./ ред. Мкртчян Г.М., РАН, Сиб.отд., Институт экономики и организации промышленного производства.- Новосибирск, 1992.- 128 с.
60. Agenda 21: Programme of Action for Sustainable development.- N.Y.: UNCED., 1992.
61. Amir S. The environmental cost of sustainable welfare.// Ecological Economics.- 1995.- V.13.- p.27-41.
62. Arrow K., Bolin B., Costanza R., Dasgupta P., Folke C., Holling C.S., Jansson B.-O., Lewin S., Maler K.-G., Perrings C., Pimentel D. Economic Growth, Carrying Capasity, and the Environment.// Science.- 1995.- V.268.- p.520-521.
63. Arrow K. The Potenciis and Limits of the Market in Resource Allocation. In.: G.R.Feiwel (ed.). Issues in Contemporary Microeconomics and Welfare.- London: Macmillan, 1985.-p.107-124.
64. Barde J.-Ph. Economic instruments in Environmental poli-sy: Lessons from the OECD experience a. their relevance to developing economics.- P.: OECD, 1994.- 47 p.
65. Barkin D. Macro changes and micro analysis: methodological issues in ecological economics.// Ecological Economics.-1996.- V.19.- p.187-200.
66. Bergh E., Nijkamp L. Operationalizing sustainable development: dynamic ecological economic models.// Ecological Economics.- 1991.- V.4.- p.11-33.
67. Bojo M., Maler K.-G., Ummo L. Environment and development: An economic approach.- Dordrecht etc.: Kluwer,1990.- 165 p.
68. Cleveland C. Resource degradation, technical change, and the productivity of energy use in U.S.agriculture.// Ecological Economics.- 1995.- V.13.- p.185-201.
69. Cooper R.N. Environment and resource policies for the world economy.- Wash.: Brookings institution, 1994.-94 p.
70. Costanza R., Farber C., Maxwell G. Valuation and management of wetland ecosystems.// Ecological Economics.- 1989.1. V.I.- p.335-361.
71. Costanza R., Wainger L., Folke C., Maler K.-G. Modeling complex ecological economic system: toward evolutionary, dynamic understanding of people and nature.// Bioscience.- 1993.- V.43.-p.545-555.
72. Costanza R., Patten B. Defining and predicting sustai-nability.// Ecological Economics.- 1995.- V.15.- p.193-196.
73. Cost-benefit analysis and environmental regulanion: Politics, ethics, a.methods. / Ed.by Swartzman et al.- wash.: Conservation found., 1982.- 196 p.
74. Daly H. On Nicolas Georgescu-Roegen' s contributions to Economics: an obituary essay.// Ecological Economics.- 1995.-V.13.- p.149-154.
75. Economic valuation of natural resources: Issues, theory and applications./ Ed. by Johnson R.L., Johnson G.V. Boulder etc.: Westview, 1990.- 200 p.
76. Economic policies for sustainable development./ Ed. by Sterner Th.- Dordrecht etc.: Kluver,1994.
77. Economy, environment, and technology: A socio-econ. approach./ Ed. Biirgenmeier B.- Armonk: Sharpe, 1994,- 218 p.
78. Energy and environment./ Ed.by Cartledge B.- Oxford etc.: Oxford Univ.Press, 1993.
79. Environmental policy benefits: Monetary valuation./ OECD.- P.: OECD, 1989. 83 p.
80. Faber M., Proops J.L.R. Economy-environment integrations in the long-run: a neo-austrian approach.// Ecological Economics. 1991V.2.- p.27-55.
81. Faber M., Proops J.L.R. Evolution, time, production and the environment.- Berlin, 1993.- 325 p.
82. Gowdy. Bioeconomics and post-Keynesian economics: asearch for common ground.// Ecological Economics.- 1991.- V.3.-p.77-87.
83. Hartwick J.M., Oleviler N.D. The economics of natural resource use.- N.Y.etc: Harper a.Row, 1986.- 530 p.
84. Hovarth R. Intertemporal equilibria and exhaustible resources: an overlapping generations approach.// Ecological Economics.- 1991.- V.4.- p.237-252.
85. Jaeger W.K. Is sustainability optimal? Examining the differences between economists and environmentalists.// Ecological Economics.- 1995.- V.15.- p.43-57.
86. Johansson P.-O. Cost-benefits analysis of environmental change.- Cambridge: Cambridge Univ.Press., 1993.- 232 p.
87. Judson D.H. The convergence of Weo-Ricardian and embodied energy theories of value and price.// Ecological Economics.-1989.- V.I.- p.261-281.
88. Kelman S. What price incentives?: Economists a.the environment.- Boston (Mass): Auburm house publ.co., 1981.- 170 p.
89. Khali S. Entropy law and exhaustion of natural resources: is Nicolas Georgescu-Roegen's paradigm defensible?// Ecological Economics.-1991.- V.2.- p.163-178.
90. Kloassen H. Economics of sustainability or the sustainability of economics: different paradigms.// Ecological Economics.-1991.- V. 4 . p.93-115.
91. Krutilla J.V., Fisher A.C. Economics of natural environments. Studies in the valuation of commodity and amenity resources. Publ.for Resources for the future, inc. Baltimore (Md) -London: Johns Hopkins univ.press., 1975.- 292 p.
92. Kiimmel P. Energy as a factor of production and entropy as a pollution indicator in macroeconomic modelling.// Ecological Economics.-1989.- V.I.- p.161-180.
93. Loomis J. Four models for determining environmental demand and regional economics.// Ecological Economics.-1995.-V.12.- p.55-65.
94. Macmillan dictonary of modern economics./ Gen.ed.: Pearce D.W.- 4 rd ed.- L.: Macmillan, 1992.- 474 p.
95. Making development sustainable./ The World Bank Group.-Wash.: World bank, 1994.
96. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome' s Project on the Predicament of Mankind.- London: Earth Island Ltd., 1972.
97. Munasinghe M. Making economic growth more sustainable // Ecological Economics.-1995.- V.15.- p.121-124.
98. Nordhaus W.D. An Optimal Transition Path for Controlling Greenhous Gases.// Science.- 1992.- V.258.- p.1315-1319.
99. Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natural resources and environment.- N.Y.etc: Horvester Wheatsheat, 1990;
100. Proops J.L.R. Thermodynamics and economics: from analogy to physical functioning. In: W.van Gool and J.J.C.Bruggink (Editors). Energy and Time in the Economic and Physical Sciences.-Amsterdam: Elsevier, 1985.
101. Rennings K., Wiggering U. Steps towards indicators of sustainable development: Linking economic and ecological concepts // Ecological' Economics .-1997. V. 20.-p. 25-36.
102. Rebane K. Energy, entropy, environment: why is protection of the environment objectively difficult?// Ecological Economics.-1995.- V.13.-p.89-92.
103. Ruth M. Information, order and knowledge in economic and ecological systems: implications for material and energy use.// Ecological Economics.-1995.- V.13.-p.99-114.
104. State of world: A WorldWatch Institute report on progress toward a sustainable society./ Brown L.R. et.al.- Sydney: Allen & Unwin, 1991.- 254 p.
105. Stigler G.J. The theory of price.- 4th ed.- N.Y.: Macmi-llan, L.: Collier Macmillan, 1987.- 371.
106. Stokes K.M. Man and the biosphere: Toward a coevolutio-nary polit.economy.- Armonk: Sharpe, 1994.- $23 p.
107. Tacconi L., Bennett J. Economic implications of intergenerational equity for biodiversity conservation.//Ecological Economics.-1995.- V.12.-p.209-223.
108. Templet P. Grazing the commons: an empirical analysis of externalities, subsidies and sustainability.// Ecological Economics.-1995.- V.12.-p.141-159.
109. Tietenberg T. Environmental and natural resource economics.- Glenview(III); London:Scott, Foresmann a.Co., 1984.-482 c.
110. Victor P.A. Indicators of sustainable development: some lessons from capital theory.// Ecological Economics.- 1991.-V.4.- p.191-213.
111. Young N.D. Environment and Development.- Paris: UNESCO, L.: Taylor & Francis, 1992.- Impact of science on society.- @ 166 (- V.42).
112. Wackernagel M., Rees W. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economies from an ecological footprint perspective.// Ecological Economics.- 1997.- V.20.-p.3-24.
113. Wear D., Gottfried R., Lee R. Institutional solution to market failure on the landscape scale.// Ecological Economics.-1996.- V.18.- p.133-140.
114. Wolfson D. Koopmans C. Regulatory taxation of fossil fuels: Theory and policy.// Ecological Economics.- 1996.- V.19.-p.55-65.
Похожие диссертации
- Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
- Экологическое страхование как фактор устойчивого развития экономики региона
- Система ипотечного жилищного кредитования как фактор устойчивого развития экономики региона
- Государственное регулирование рентных отношений как фактор устойчивого развития экономики России
- Инвестиционно-строительная деятельность как фактор устойчивости развития экономики региона