Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность использования земельных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мусин, Минневали Масалимович
Место защиты Уфа
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мусин, Минневали Масалимович

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы использования земли

1.1. Земельная собственность как составная часть экономических отношений

1.2. Рентные отношения в сельском хозяйстве

Глава II. Современное состояние использования земли в Республике Башкортостан

2.1. Земельные ресурсы

2.2. Состояние использования сельскохозяйственных земель

2.3. Экономический механизм регулирования земельных отношений

2.4. Реформирование сельхозпредприятий и совершенствование форм хозяйствования на земле

Глава Ш. Эффективность использования земли

3.1. Рентабельность (окупаемость) производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях

3.2. Анализ эффективности использования земель в различных сельскохозяйственных формированиях

3.3. Правовые основы использования земли

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования земельных ресурсов"

Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве земля и главное средство производства, при помощи которого создается продукция, и предмет труда. Процесс труда и создание продуктов связаны именно с ее плодородием и качественным состоянием, характером ее использования. И не случайно, что формирование многоукладности экономики в аграрном секторе, которое является следствием проводимых в стране реформ, непосредственно связано с использованием земельного фонда. От состояния использования земельного фонда во многом зависит эффективность работы сельскохозяйственных товаропроизводителей.

По уровню землеобеспеченности Россия занимает второе (после Канады) место в мире и, по данным за 1996-1998 гг., на 1 человека приходилось 0,85 га, в Канаде - 1,6 га, в США - 0,5 га, в странах ЕС - 0,20 га. При этом сельскохозяйственные угодья России, используемые для сельхозпроизводст-ва, существенно сокращаются. В 2000 г. по сравнению с 1986 г. сельскохозяйственные угодья сократились с 218,4 до 197,6 мн га, или на 9,5%, в т.ч. пашня - с 133,9 до 120,9 мн га, или на 9,7%, посевные площади - с 119,1 до 85,4 мн га, или на 28,3%.

Происходит изменение распределения сельхозугодий России по землепользователям. По данным за 2000 год, если все земли, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством принять за 100%, то земли сельхозпредприятий и организаций составили 81,9% (в 1986 г. - 98,4%), в т.ч. кохозов и совхозов - 21,0% (95,3%), предприятий новых организационно-правовых форм - 60,9% (0%). Остальные 18,1%, составляют земли хозяйств населения, включая колективные сады и огороды - 6,0 (1,6%), земли крестьянских (фермерских) хозяйств - 6,9% (0%) земли в ведении других землепользователей - 5,2% (0%). Требуется оценить эффективность проводимых реформ в землепользовании.

В течение нескольких десятилетий имеющиеся в сельском хозяйстве природно-климатические различия практически игнорировались, а проблемам земельных отношений не уделялось дожного внимания в процессе управления производством. Все это наряду с другими факторами, в конечном счете, привело к снижению эффективности сельскохозяйственного производства, замедлению темпов научно-технического прогресса.

Проводимые аграрные преобразования, в том числе и земельная реформа, пока еще не дали ощутимых результатов: продожает снижаться мотивация к ведению сельскохозяйственного производства, сокращаются площади возделывания сельскохозяйственных культур, снижается урожайность, происходит деградация почв и ухудшение плодородия земельных ресурсов. Центральным звеном осуществляемой в настоящее время аграрной политики является радикальная перестройка всей системы земельных отношений в сельском хозяйстве, которая предполагает изменение существующих отношений владения, пользования и распоряжения землей, ее оценки, устройства и многообразие форм хозяйствования.

Актуальность изучаемой проблемы по использованию земельных ресурсов продиктована ключевым значением, которое имеет земельная реформа для коренного переустройства сельскохозяйственного производства на основе разнообразия форм хозяйствования, различных видов собственности на землю и другие средства производства, развития аграрного рынка.

Цель я задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом и методологическом обосновании подходов к эффективному использованию земельных ресурсов в условиях перехода к рыночной экономике.

В соответствии с данной целью в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить содержание категорий земельной собственности как составной части экономических отношений;

- рассмотреть рентные отношения в сельском хозяйстве;

- изучить современное состояние и использование земельных ресурсов Республики Башкортостан;

- рассмотреть основные направления развития экономического механизма регулирования земельных отношений;

- проанализировать эффективность использования земли в сельхозпредприятиях с различными организационно-правовыми формами;

- обобщить правовое обеспечение использования земельных ресурсов на современном этапе.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан и Аургазин-ского района. Предметом исследования является эффективность использования земельных ресурсов в условиях перехода к рыночной экономике.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили законы РФ и РБ, указы Президентов России и Республики Башкортостан, постановления Правительства России и Республики Башкортостан по вопросам развития земельных отношений и совершенствования экономического механизма в сельском хозяйстве, труды классиков экономической и аграрной науки, отечественных и зарубежных ученых по теме исследования. В диссертации использованы директивные материалы государственных органов РФ и РБ, МСХиП РБ, Госкомстата РБ, Госкомзема РБ, а также годовые отчеты ряда сельхозпредприятий.

В процессе сбора, обработки и анализа информации применялись такие метода экономических исследований, как монографический, балансовый, экономико-математический, расчетно-конструктивный, статистический и другие.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

- уточнено содержание категории земельной собственности как составной части экономических отношений сельского хозяйства: функциональная роль ее отдельных видов и механизм взаимодействия последних. Установлено, что в ближайшей перспективе основными формами собственности на землю будут государственная, муниципальная, колективно-долевая, частная. Оптимизация отношений земельной собственности, сбалансированность крупного и мекого производства в сельском хозяйстве предполагает рост экономической самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, деятельность различных форм хозяйствования, создание всем хозяйствующим субъектам равных возможностей для осуществления процесса расширенного воспроизводства;

- определены основные тенденции использования земельных ресурсов: сокращение сельхозугодий, в т.ч. и пашни, посевных площадей, и в распределении сельхозугодий по землепользователям. Формирование урожая сельскохозяйственных культур на восстановленных землях сопряжено с возрастающими затратами и ставит земледелие в менее благоприятные условия. Эффективность использования ранее вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель достигается путем повышения урожайности культур, совершенствования структуры посевных площадей, внедрением научно-обоснованной системы земледелия;

- обоснованы основные направления развития экономического механизма регулирования земельных отношений, которые включают: меры финансового оздоровления АПК за счет списания в ближайшее время задоженности всех форм собственности по налогам и отчислениям во внебюджетные фонды; решение проблемы диспаритета цен; уменьшение налогового пресса по отношению к сельскохозяйственным предприятиям на основе введения единого земельного налога; совершенствование аренды как наиболее эффективной формы землепользования;

- выявлена необходимость создания условий для многообразия форм собственности на землю, обеспечивающих равноправие всех форм землевладения и землепользования, повышение эффективности использования и охраны земель, воспроизводства и улучшения их плодородия, укрепление экономики всех форм хозяйствования на земле;

- обоснована приоритетность развития сельскохозяйственных предприятий с колективно-долевой формой собственности, в частности сельскохозяйственных производственных кооперативов, как наиболее эффективной формы хозяйствования в период перехода к многоукладной экономике. В целях создания у каждого члена кооператива чувства хозяина целесообразно выдавать земельные паи в натуре и вручать документ (акт, сертификат о владении), разрешающий собственнику распоряжаться своим паем по его усмотрению;

-установлена зависимость эффективности использования земельных ресурсов от обеспеченности соответствующей нормативно-правовой базой; обеспечение эффективного использования земельных ресурсов и управления ими достигается разработкой законодательных актов о государственном регулировании земель сельскохозяйственного назначения, о землеустройстве, об оценке земель, об аренде земли, о государственном земельном кадастре и др.

Практическая значимость исследования. Предложены пути повышения эффективности использования земельных ресурсов в конкретных организационно-правовых формах хозяйствования. Разработаны основные направления развития экономического механизма регулирования земельных отношений на региональном уровне. Реализация результатов данного исследования позволит в дальнейшем более эффективно использовать имеющийся потенциал земельных ресурсов, определить направления реформирования сельскохозяйственных предприятий в период перехода к рынку, усовершенствовать экономический механизм регулирования земельных отношений. Аналитическая справка Эффективность использования земельных ресурсов в хозяйствах Аургазинского района Республики Башкортостан направлена в МСХиП РБ. Предложение Об оценке земельных ресурсов хозяйств южной степной зоны РБ направлено в ГУП Башземоценка.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства (Екатеринбург^ 1998 г.), международной научно-практической конференции Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы (Москва, 2000 г.), научной конференции сотрудников экономических факультетов, посвященной 70-летию БГАУ Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже XXI века (Уфа, 2000 г.). Материалы диссертационной работы были использованы ГУЛ Башземоценка при сборе исходной информации для государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий. Предложения по повышению эффективности использования земельных ресурсов были учтены при разработке рекомендаций МСХиП РБ по выводу деградированных земель из состава пашни и перевода их в сенокосы и пастбища. По результатам исследований разработаны и внедрены предложения по эффективному использованию земельных ресурсов в СПК Октябрь Аургазинско-го района Республики Башкортостан. Автор в 2000 г. принял участие в исследованиях, проводимых БНИИСХ по заказу РАСХН в рамках Разработки концепции организационно-экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве (СПК Октябрь).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мусин, Минневали Масалимович

ВЫВОДЫ И ПРЕДООЖЕНИЯ

Приведенные в диссертационной работе исследования по данной проблеме позволили сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Земельная собственность является составной частью экономических отношений в условиях реформирования в сельском хозяйстве. В зависимости от функциональной роли отдельных видов собственности на землю и их соотношения происходят реформирования сельскохозяйственных предприятий. Совершенствование отношений земельной собственности, сбалансированность крупного и мекого производства в сельском хозяйстве предполагает рост экономической самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, деятельность различных форм хозяйствования, создание всем хозяйствующим субъектам равных возможностей для осуществления процесса расширенного воспроизводства.

2. В условиях перехода к рынку важное значение приобретает создание экономического механизма реализации отношений земельной собственности. Основой построения его выступает теория ренты, которая обеспечивает создание системы платы за землю на базе научно обоснованных принципов формирования, изъятия и распределения земельной ренты. Экономическая рента - это цена, уплачиваемая за использование земли, и ее необходимость связана с введением экономических методов управления земельными ресурсами. В условиях ограниченного развития частной собственности на землю имеются лишь предпосыки формирования абсолютной ренты, а реальное значение имеет дифференциальная рента, включающая в себя оба (I и II) ее вида. Введение системы рентной платы за землю зависит от объективности кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, необходимой для обоснования величины земельного налога. В настоящее время такая работа активно проводится во всех сельскохозяйственных районах, в том числе и в Аургазинском районе РБ.

3. Повышение эффективности агропромышленного производства и народного хозяйства в целом возможно лишь при поном и рациональном использования главного природного ресурса - земли. Эффективное использование ранее вовлеченных в сельскохозяйственный оборот земель достигается путем повышения урожайности сельскохозяйственных культур, совершенствования структуры посевных площадей, а также внедрением научно обоснованной системы земледелия. Восстановление и возмещение потерянных земель ставит земледелие в менее благоприятные условия, ибо восстанавливаются они за счет менее плодородных, худших земель, и получение урожая сельскохозяйственных культур сопряжено с возрастающими затратами. Интересы обеспечения населения продовольствием за счет собственного производства требуют государственного контроля изъятия земель из сельскохозяйственного оборота. Целесообразно довести до минимума все формы необратимых потерь сельхозугодий и особенно пашни.

4. Проблема использования земельного фонда является комплексной и повышение эффективности его использования может быть решено путем создания благоприятных условий для расширенного воспроизводства сельскохозяйственным товаропроизводителям. В этих целях требуется решение следующих первоочередных задач:

- разработать и реализовать программу финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, предусматривающая списание задоженности хозяйств всех форм собственности по налогам и отчислениям во внебюджетные фонды, а также пени и штрафы по ним;

- устранить диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленности;

-принять налоговую политику в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, стимулирующую рациональное использование земельных ресурсов и на этой основе повышение эффективности производства с одновременным сокращением числа налогов с последующей трансформацией налогообложения в единый земельный налог.

5. В результате земельных преобразований возникли и получили развитие новые организационно-правовые формы хозяйствования - СПК, ТНВ, ООО, OAJI, КФХ и др. Наряду с государственной, муниципальной и колективно-долевой формами собственности на землю получило развитие и частное землевладение. Приоритетным направлением формирования новой институциональной структуры АПК дожно стать развитие кооперации, как наиболее рациональной формы хозяйственной деятельности в сфере производства, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции, производственного и финансово-кредитного обслуживания.

6. В период перехода к многоукладной экономике приоритетное развитие получает сельскохозяйственное предприятие с колективно-долевой формой собственности, в частности сельскохозяйственные производственные кооперативы, как наиболее эффективная форма хозяйствования. Для создания у каждого члена кооператива чувства хозяина целесообразно выдавать земельные паи в натуре и вручать документ (акт, сертификат о владении), разрешающий распоряжаться паем по своему усмотрению.

7. В целях повышения эффективности использования земельных ресурсов на государственном уровне требуется разработать четкую и обоснованную концепцию, программу и план реализации земельной политики, определение конкретных пономочий органов, ответственных за проведение земельной реформы. Земельная реформа дожна быть направлена на создание условий, обеспечивающих равноправие всех форм землевладения и землепользования, повышение эффективности использования и охраны земель, воспроизводство и улучшение их плодородия, укрепление экономики всех форм хозяйствования на земле.

Совершенствование законодательной базы, обеспечивающей эффективное использование земельных ресурсов и управление ими, достигается, если:

-разработать законодательные акты о государственном регулировании ^ земель сельскохозяйственного назначения, о землеустройстве, об оценке земель, об аренде земли, о государственном земельном кадастре;

-принять нормативно-правовые акты по обороту земли, которые исходили бы из особенности земли не только как природного ресурса и средства производства, но и как недвижимости;

-связывать все принимаемые законодательные акты по земельным во* просам с гражданскими, градостроительными, водными, экологическими, лесными правами;

- принять федеральный закон о государственном регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения, который предусмотрел бы меры по предотвращению необоснованного выбытия из оборота ценных сельскохозяйственных угодий, спекуляции с земельными участками, защиту земельных прав, самостоятельность и жизнеспособность сельскохозяйствен* ных предприятий. Федеральный законодательный акт о земле дожен носить рамочный характер, а право детализирования земельных отношений представлены субъектам с учетом региональных особенностей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мусин, Минневали Масалимович, Уфа

1. Аграрная экономика в условиях рыночных отношений / НИИ экономики и АПК. Кишинев: Штиинца, 1992. - 138 с.

2. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997. - 392 с.

3. АПК в условиях перехода к рынку: сборник научных трудов / Стравро-польская сельскохозяйственная академия. Ставрополь, 1994. - С 50.

4. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. -1997. № 12. - С. 30, 32.

5. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление. 1997. - №6. -С.43.

6. Бронштейн M.J1. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования / Вопросы экономики. 1987. - №7. - С. 59-60.

7. Буздалов И.Н. Земельная собственность в переходных условиях // Никоновские чтения 2000: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: РАСХН, 2000. - С.29.

8. Буздалов И.Н. Аграрная реформа в России. М., 2000. - 421 с.

9. Буздалов И.Н. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С.36.

10. Ю.Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С.37-39.

11. П.Бундина О.И. Проблемы использования средств земельного налога // Никоновские чтения 2000: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: РАСХН, 2000. - 49 с.

12. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. - С.38.

13. Воробьев А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в Российской Федерации. Вогоград, 1999. - С.50.

14. Герасин С.И. Земельные реформы и развитие земельного оборота. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: РАСХН, 2000. - 57 с.

15. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: ООО Институт оценки природных ресурсов, 2000.- 151 с.

16. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 2000 год. Уфа, 2001. 102 с.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (полный текст) по состоянию на 15.03.1995. М.: АКАЛИ С, 1995. - 315 с.

18. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997,- №11. - С.27.

19. Гусманов И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов в Республике Башкортостан. Уфа, 1998. - 197 с.

20. Гусманов И.У., Нуриахметов P.P. Арендные отношения в сельском хозяйстве: проблемы и пути решения. Уфа, 2001. - 35 с.

21. Гусманов И.У., Сутанов М.К. Земельные ресурсы Республики Башкортостан и их использование / АН РБ Уфа, 2000. - 67 с.

22. Гусманов И.У., Сутанов М.К., Мусин М.М. Земельные ресурсы и состояние их использования в Республике Башкортостан // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. - С.41.

23. Гусманов Р.У. Региональные проблемы производства использования фуражного зерна. Уфа, 1999. - 155 с.

24. Гусманов У.Г., Сайфулин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа, 1998. - С. 181.

25. Димиденко Ж.М. Вопросы оборота земель сельскохозяйственного назначения // Никоновские чтения 2000: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: РАСХН - 2000. - 61 с.

26. Договор РФ и РБ О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании пономочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти РБ от 3.08.1994 // Ведомости ВС и Правительства РБ. 1994. -№11.- С.575.

27. Долотов А. О развитии земельной реформы // Экономист. 1999. - №12. -176 с.

28. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. -№ 6. - С.З.

29. Закон Республики Башкортостан О сельскохозяйственной кооперации в Республике Башкортостан // Информационный бюлетень. 1997. - №4.- С.12.

30. Закон РСФСР О крестьянском и фермерском хозяйстве №348-1 от 22.11.1990 г. с изм. и доп. от 27.12.1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - №26. - С.324; 1991. -№ 1. -С.5.

31. Закон РСФСР О плате за землю №1738-1 от 11.10.1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№43. - С.6171.

32. Инструкция по применению Закона РСФСР О плате за землю / Минфин РФ №2-1/1020, Госналогслужба РФ №11 от 17.04.1992 г.

33. Каныньш А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1976. -160 с.

34. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. - 256 с.

35. Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР. -Уфа, 1972.-268 с.

36. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С.3-13.

37. Конституция Российской Федерации. М.: Теис, 1996. - С.48.

38. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. -М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. С. 178-179, 233-234.

39. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. - С. 33.

40. Краткий экономический словарь. М.: Госкомиздат. 1962. - С. 183.

41. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - №3. - С.53-60.

42. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. - С.53.

43. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стенли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. - Т.2. - С. 177.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госкомиздат, 1962. - Т.25, ч.2-С.183.

45. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М.: АгриПресс, 1997. 182 с.

46. Милосердое В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - С. 18.

47. Муратшин Ф. Собственность на землю: публичная или частная // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 15-19.

48. Мусин М. Перспективное направление развития земельных отношений в период реформирования аграрного сектора // Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже XXI века. Уфа: АН РБ, 2000. -С.24.

49. Мусин М. Экономический механизм регулирования земельных отношений // Сельские узоры. Уфа, 2001. - №1. - С. 8.

50. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 43, 47.

51. Некипелев А. Спешить не нужно // Экономика сельского хозяйства России.-2000. №4.-С.22.

52. Никонов А. Пути преодоления последствий экономического кризиса на селе//Вопросы экономики. 1995. - №4. - С.51-52.

53. Нуриахметов Р., Гусманов И.У., Мусин М.М. Аренда в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан / АН РБ. Уфа, 2001. -С.36.

54. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 2000 года Аургазинского района РБ.

55. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - С.8-14.

56. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - Вып.1. -427 с.

57. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С.70.

58. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - С.3-12.

59. Плотников В. Тернистый путь Земельного кодекса // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - С.57.

60. Политическая энциклопедия. М., 1972. - Т. 1. - С.97.

61. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во Экмос, 1999. - 352 с.

62. Постановление КМ РБ О мерах по активизации процесса реформирования предприятий и иных коммерческих организаций в 1999-2000 гг. №228 от 28.07.1999 г. // Информационный бюлетень. 1999. - №8. -С.32.

63. Постановление КМ РБ О мерах по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств в Республике Башкортостан №383 от 17.12.1999 г. // Информационный бюлетень. 2000. - №1(4). -С.8.

64. Постановление Правительства РФ О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев №96 от 1.02.95. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№8.-С.32.

65. Постановление Правительства РФ О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области №874 от 27.07.1994 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №12. - С. 17-27.

66. Постановление Правительства РФ О порядке определения нормативной цены земли № 319 от 15.03.1997 г. // Собрание законодательства РФ. -1997.-№13.-С.2662.

67. Потапов К.П. Об экономическом механизме регулирования земельного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - С.22.

68. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК// АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С.4-7.

69. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Изд-во Энциклопедия российских деревень, 1998. - 116 с.

70. Программа Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. М.; Изд-во РосАгроФонда, 1999. - С. 128.

71. Программа Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России.- М.: Изд-во Международная финансовая корпорация совместно с управлением зарубежного развития, 1995. 144 с.

72. Путин В.В. Земля ищет хозяина // Экономика и жизнь. 2001. - № 32. -СЛ.

73. Рахимов М. Я родом из деревни // Сельские узоры. 1998. - №1. - С. 1-3.

74. Развитие экономических отношений в АПК Республики Башкортостан. -Уфа, 1999.-212 с.

75. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1956-1990 гг.). -М.: Изд-во Энциклопедия российских деревень, 1999. 287 с.

76. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве. М.: Изд-во РосАгроФонда, 1999. - 252 с.

77. Республика Башкортостан: Статистический ежегодник. Уфа, 1996. -352 с.

78. Рожков Н.Н., Могусев В.Ф. Некоторые аспекты земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №2. - С.54.

79. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М., 1999.-540 с.

80. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. акад. Л.И. Абакин. -М., 1999.-415 с.

81. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991.-С.З-4.

82. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1992. -С.18-19.

83. Сагайдак А.Э. Экономический механизм реализации земельной собственности в условиях рынка: Дисс. . докт, эконом, наук. М., 1992. - С.62-69, 70-71, 71-80.

84. Сафронов В. Форма собственности и виды хозяйствования в условиях реформы //АПК: экономика, управление. 1998.- №1. - С. 13.

85. Сайфулин Ф.А. Развитие земельных отношений в Республике Башкортостан // Никоновские чтения 2000: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: РАСХН, 2000. - 71с.

86. Саблук П. Направления совершенствования аграрной реформы // Экономист. 1998. - №3. - 78 с.

87. Сборник законодательных актов по земельной реформе. Воронеж, 1992. -151 с.

88. Сельское хозяйство Республики Башкортостан / Госкомстат РБ. Уфа, 2001.-76 с.

89. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. - С.227-232.

90. Собственность на землю, земельный рынок, аренда земли (Венгрия) // Реферативный журнал. Экономика АПК. Выпуск свободного тома / Всерос. Ин-т научной и тех. информации ВИНИТИ. - М., 2000. - №2. - С.8.

91. Статистический обзор. В ФРГ растет аренда земли // АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С.42.

92. Строкова О. Преобразование земельных отношений в аграрной экономике России // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 4. - С.59-67.

93. Сутанов М., Мусин М. Земельные ресурсы Республики Башкортостан и реформирование колективных предприятий // Никоновские чтения -2000: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: РАСХН, 2000. - С.74.

94. Сутанов М., Мусин М. Использование земли и продовольственная безопасность // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства: Материалы межрег. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1998.-С. 174.

95. Тизенхьюзен В. Принципиальные основы успешности аграрных реформ // Реорганизация сельскохозяйственных предпрятий: их эффективность и устойчивое развитие: Материалы семинара в Галицино, 1-2 октября 1999 года.-М., 1999. С.97-104.

96. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельных отношений в России № 1767 от 27.10.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - №44. - С.4649.

97. Указ Президента Российской Федерации О реализации конституционных прав граждан на землю № 337 от 7.03.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - №11. - С. 1326.

98. Указ Президента Российской Федерации О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР № 323 от 27.12.1991 г. // Ведомости. 1992. - №1. - С. 53.

99. Указ Президента РБ О мерах по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств в Республике Башкортостан №УП-33 от 26.01.1998 г. // Информационный бюлетень. -1998. №2. -С.13.

100. Уровень жизни населения Республики Башкортостан. Статистический сборник. Уфа, 2000. - С.28-29.

101. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации № 193-43 от 8.12.1995 г. // Российская газета. №242.

102. Федеральный закон О земельной реформе №374-1 от 22.11.1990 г. // Информационный бюлетень. 1990. - №12. - С.43.

103. Федеральный закон О крестьянских (фермерских) хозяйствах №348-1 от 23.11.1990 г. // Информационный бюлетень. 1990. -№12. - С.48.

104. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М.: Мысль, 1973. - 263 с.

105. Чаянов А. Что такое аграрный вопрос // АПК: экономика, управление. -1998. №4. - С.63.

106. Черняев А. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.65.

107. Черняков Б. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997. - С.97.

108. Шакиров Ф.К., Кирьянов А.Ю., Могиленцев В.И. и др. Агрокооператив-ное объединение одна из перспективных форм преобразования кохозов и совхозов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1992. -№10. - С.8-14.

109. Шамин А. Некоторые предложения по развитию села // Экономист. -2000. №8. -75 с.

110. Шутьков А. Повышать эффективность агроэкономических исследований // АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - С.33-36.

111. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экономика, управление. 1997. - №11. - С.3-10.

112. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. - 165 с.

113. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. М.: Изд-во л Энциклопедия российских деревень, 1998. - 240 с.

114. Якушин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развития села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - С. 17-19.

115. Янбухтин Н. Земельные правоотношения дожны быть закреплены законами // Экономика и управление. 1999. - С.72.

Похожие диссертации