Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность интегрированных формирований в агропромышленном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Васичкин, Валерий Федорович
Место защиты Кисловодск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васичкин, Валерий Федорович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования развития интеграционных связей в агропромышленном производстве.

1.1 .Современная аграрная реформа в России и специфика проявления ее интеграционных зависимостей.

1 ^.Формирование и развитие интегрированных связей в агропромышленном производстве в условиях рыночных отношений.

Глава II. Перспективы организационно-экономического развития интегрированных формирований в современной системе рыночных отношений агропромышленного производства . 53 2.1. Основные направления развития интегрированных формирований.

2.2. Организационно-экономическая эффективность интегрированных отраслевых формирований в агропромышленном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность интегрированных формирований в агропромышленном производстве"

Переход к рынку в агропромышленном производстве страны показал несовершенство и непреемственность целого ряда положений и методов % формирования переходной экономики в его отраслях. Реализуемая в России модель рыночных отношений поставила агропромышленное производство в тяжелые условия. С одной стороны, низкий уровень платежеспособности аграрной сферы, а с другой - более чем пятикратное превышение роста цен на материально-технические ресурсы по сравнению с повышением цен на сельскохозяйственную продукцию, вызвавшее разрушение сложившихся относительно паритетных межотраслевых отношений. К этому следует добавить произошедший разрыв интегрированных связей, которые к концу ф 80-х годов начали формироваться между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и торговлей. По мере перехода к рыночным отношениям дисбаланс в подкомплексах агропромышленного производства усугубляется отсутствием эффективного экономического механизма рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Расширяется бартерный механизм сделок, производство переходит в низкотоварный индивидуальный сектор, сельскохозяйственные предприятия стали создавать пункты по первичной переработке своей продукции (мини-ф пекарни, кобасные цеха, линии по переработке молока и т.д.), искать каналы ее реализации. Однако допонительные затраты на переработку и реализацию дают незначительный эффект для товаропроизводителей, а перерабатывающие предприятия районного и областного масштаба лишаются сырьевой базы, их производственные мощности используются на 25-30%, а то и простаивают. I

I Кредитная система перестала выпонять свою основную функцию и

I' обеспечивать активизацию производственной и коммерческо I if предпринимательской деятельности в целях удовлетворения потребителей в i продукции и услугах.

В сложившихся условиях развития агропромышленного производства особое значение приобретает расширение функциональной взаимозависимости новых форм хозяйствования, учитывающих исторический опыт, современное состояние отечественной экономики, непредсказуемость изменения внешней рыночной среды и ускорение НТП. В частности, становится важным выделение интеграционного процесса как ведущего в иерархии рациональных, объективных отношений агропромышленного производства и рынка в системе национального рыночного хозяйства, отсутствие которых обусловливает деформацию основных пропорций сбалансированного роста объемов капитала в отрасли, синхронизации нововведений, формирования стратегической базы деятельности и др. В этой связи исследование интеграционных процессов в современной системе агропромышленного производства является актуальным, поскольку, несмотря на то, что проблема интегрированного агропромышленного производства освещается в той или иной мере в научных разработках прошлого и настоящего времени, комплексные специализированные исследования ограничены. Вследствие вышеизложенного возникает необходимость во всестороннем анализе воздействия интеграции, в первую очередь, на микроэкономические процессы в экономике переходного периода.

В экономической науке проблема агропромышленной интеграции не нова. Объективную необходимость развития специализации и интеграции, их позитивное влияние на повышение эффективности агропромышленного производства и качества конечного продукта подтверждает отечественный и зарубежный опыт. Методологические основы исследования природы развития интегрированного крупномасштабного производственного процесса были заложены трудами классиков экономической мысли А.Богданова, Дж.Кейса, Н.Кондратьева, В.Ленина, К.Маркса, А.Маршала, Д.Рикардо, А.Смита и др. Проблемам крупного интегрированного производства посвящены работы

Р.Акоффа, М.Портера, Р.Фостера, а также К.Менара, Р.Коуза, Г.Саймона и др.

Значительный вклад в решение проблемы внесли отечественные ученые, которыми в конце 20-х годов было положено начало исследования проблем развития агропромышленной интеграции, когда широкое распространение получила идея агроиндустриальных комбинатов (А.Алов-Лапскер, А.Кедер, Я.Никулихин, А.Таратута, М.Минеев). Различные аспекты аграрно-индустриального производства получили освещение в более поздних работах (И.Афанасенко, Л.Варенникова, Е.Губин, Ю.Давыдов, Н.Фигуровская и др.).

Методологические, теоретические и прикладные аспекты развития интегрированных связей сельскохозяйственного производства с сопряженными отраслями агропромышленного комплекса в разные периоды 70-х - 90-х годов являлись предметом дискуссии и исследований многих ученых: Ю.Афонина, Г.Бабкова, И.Буробкина, М.Васюнина, С.Грядова, В.Добрынина, П.Дунаева, А.Зинченко, О.Иншакова, А.Каныньша, И.Карлюка, Н.Колесова, Л.Муратовой, В.Овчинникова, А.Тарасова, А.Тищенко, В.Удалова и др.

Однако критический анализ указанных исследований показывает, что они содержат немало дискуссионных и нерешенных вопросов, выдвигая необходимость использования различных взаимодопоняющих отраслей экономического знания, поиска эффективных форм и методов развития интеграционного процесса в агропромышленном производстве нашей страны на переходном этапе, что предопределило выбор автором темы исследования, его цели, задачи и структуру. Понимая всю широту поднятой проблемы, автор сосредотачивает свое внимание на исследовании интегрированных производственных формирований в зернопродуктовом подкомплексе агропромышленного производства.

Цель исследования заключается в обосновании предложений по развитию интегрированных связей в агропромышленном производстве на основе реализации общих интересов между товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции, предприятиями перерабатывающей промышленности и торговлей.

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертации определены следующие задачи:

- выявить специфику агропромышленной интеграции в переходный период российской экономики;

- охарактеризовать осуществление функций интеграции в микроэкономическом аспекте на этапе аграрных преобразований в сельскохозяйственном производстве;

- проанализировать основные факторы, воздействующие на формирование интегрированных агропромышленных производств на отраслевом уровне зернопродуктового подкомплекса;

- определить основные направления развития интегрированных формирований в зернопродуктовом подкомплексе применительно к современным условиям и инвестиционным возможностям агропромышленного производства;

- дать организационно-экономическую оценку эффективности адаптации интегрированного формирования к объективно складывающимся условиям рыночного перехода в агропромышленном производстве на примере Арчединского комбината хлебопродуктов, Вогоградская область.

Предмет исследования - отношения, складывающиеся по поводу развития интеграционных связей в агропромышленном производстве. Объект исследования - процессы развития интегрированных связей в агропромышленном производстве.

Методолого-теоретическую базы диссертационной работы составляют произведения классиков экономической науки, труды современных и зарубежных ученых. В диссертации использованы законодательные и нормативные акты РФ. Эмпирической базой исследования послужили материалы органов государственной статистики, материалы специальных выборочных обследований Вогоградского областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, нормативные акты регионального уровня, регламентирующие различные аспекты преобразований отношений собственности в агропромышленном производстве и его подкомплексах. Исходя из информационных и аналитических возможностей использовася системный подход в анализе тенденций развития, а также ряд частных приемов и методов в рамках целостной логики исследования проблемы: экономико-статистический, сравнительный анализ, монографическое исследование, экспертная оценка, моделирование организационно-производственных систем.

Обобщение и систематизация ряда концепций формирования интегрированного производства показывает эволюционность экономических взглядов на интеграционный процесс как отражение эволюционности действительности. На современном этапе рыночного перехода в российской экономике экономическая природа интегрированного производства претерпевает существенные изменения, которые касаются прежде всего причин, целей, форм и методов интеграции: изменение самой экономической действительности - качественное изменение рынка крупного производителя, лидерство в технологии, маркетинговая политика, конъюнктурное соотношение и др.; усиление производственно-рыночной иерархии и взаимозависимости крупного и мекого производства; необходимость создания базы для системы стратегической деятельности; развитие вертикальной интеграции; переход от обычного догосрочного к стратегическому управлению, склонному к инновациям.

В современной экономической системе России необходимым условием успешной стратегической политики рыночных преобразований становятся интегрированные формирования в агропромышленном производстве, как качественно новая форма рынка, в которой ценовой фактор не является главенствующим, конкуренция не является ценовой, главное направление -новая передовая технология. В агропромышленном производстве рыночные преобразования необходимо проводить с учетом структурного качества отдельных его подкомплексов, их производственно-рыночной иерархии и интегрирующей структурообразующей роли. Последнее, прежде всего, выделяет зернопродуктовый подкомплекс.

На начальном этапе рыночной трансформации агропромышленного производства и его межотраслевых связей комплекс проблем, связанных с развитием интеграционного процесса как на уровне локальных производственных формирований, так и на макроуровне, не могут решаться спонтанно, без поддержки государства. Необходимо в рамках единой государственной программы развивать и поддерживать эффективную интеграцию на основе гарантий организационного, технологического, кадрового, финансового, информационного, научно-технического и правового обеспечения. В качестве перспективных направлений развития интеграционного процесса в агропромышленном производстве Вогоградской области выдвинута локальная модель интегрированного формирования с централизованными организационно-распорядительными функциями в зернопродуктовом подкомплексе.

Методический инструментарий организационно-экономического обоснования структурно-функциональных параметров и масштабов интегрированных связей в зернопродуктовом подкомплексе апробирован в ОАО Арчединский комбинат хлебопродуктов и принят в качестве нормативных документов отрасли.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: обобщен и систематизирован ряд исторических концепций агропромышленной интеграции, показана эволюция экономических взглядов на интегрированное производство как отражение эволюции экономической действительности;

- детализовано теоретическое представление об интеграции экономических отношений субъектов агропромышленного производства как основы мотивации повышения эффективности всего общественного воспроизводства в условиях рыночного перехода через введение характеристик качественного изменения аграрного рынка с позиций вертикальной интеграции и стратегического роста;

- выяснено, что традиционно рассматриваемые формы агропромышленной интеграции в современных условиях являются стадиями роста, имманентными фазами единого процесса накопления капитала;

- выявлены единство и взаимообусловленность факторов производственно-функционального взаимодействия в интеграционном процессе как основы раскрытия потенциала рыночного обмена в переходной экономике агропромышленного производства;

- поставлен вопрос о качественно новой роли подкомплексов в конструкции экономической системы агропромышленного производства и их определяющем значении в эволюции современного процесса агропромышленной интеграции на основе развития производственно-рыночной иерархии;

- аргументирована необходимость развития эффективных организационно-производственных интегрированных форм и соответствующих им масштабов предприятий зернопродуктового подкомплекса агропромышленного производства;

- исследовано и проведено оригинальное организационно-экономическое обоснование уровня вертикальной интеграции под углом зрения развиваемых в диссертации положений в агропромышленном производстве на примере зернопродуктового подкомплекса для Арчединского комбината хлебопродуктов Вогоградской области.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют определить место агропромышленной интеграции в структуре производственно-рыночных отношений и стратегию их развития. Разработанные автором конкретные рекомендации в данной области имеют непосредственное практическое применение в обосновании целевой программы стабилизации и развития агропромышленного производства в Вогоградской области на 1996-2000 годы, социально-экономического развития Фроловского района Вогоградской области, где успешно и эффективно реализованы практические авторские рекомендации и методические подходы в организационно-производственной интеграции агропромышленного производства.

Выводы теоретического анализа и ряд рекомендаций, изложенных в диссертации и монографии Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере: проблемы, решения, используются в преподавании курсов по региональной экономике, экономики сельского хозяйства и основ предпринимательской деятельности в ВУЗах области.

Основные положения и выводы, полученные автором, докладывались на научно-практических семинарах работников сельского хозяйства регионального и районного уровней, являлись составной частью официальных обращений в федеральные структуры государственного управления АПК (1997-1998 гг.), а также на международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона (г. Курган, 1999). По результатам диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 7,7 п.л. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васичкин, Валерий Федорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преобладающий до последнего времени в основном отраслевой подход к размещению и территориальной организации взаимосвязанных отраслей агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики стал создавать серьезные трудности при решении вопросов сбалансированности развития и координации их функционирования.

В современном периоде ухудшение экономической конъюнктуры и условий хозяйствования в агропромышленном производстве связано со слабым учетом специфики сельскохозяйственного производства. Разработка современной аграрной реформы исходила из предположения, что законы рыночного хозяйства в аграрной экономике действуют с той же понотой, что и в других отраслях народного хозяйства. Тогда как классические рыночные законы не имеют в аграрной сфере универсального значения и действуют здесь, тем более на переходном периоде, с наибольшими (по сравнению с другими отраслями) ограничениями. Об этом говорит практика государственного регулирования сельского хозяйства развитых зарубежных стран.

Место и значение агропромышленного производства определяется не только его удельным весом в валовом внутренне продукте, сколько состоянием продовольственной безопасности, в силу относительно высокой капиталоемкости и широты межотраслевых отношений, повышения занятости, использования достижений научно-технического прогресса и обеспечения в целом динамичности развития других отраслей народного хозяйства. Исходя из этого основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, квалификации работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов. Недооценка этого положения привела к свертыванию инвестиционной деятельности, обновления производственных мощностей, особенно техники и оборудования. Деиндустриализация сельского хозяйства без глубоко продуманной стратегии и отработки механизмов формирования новых отношений на практике разрушила межотраслевые связи, что принесло результаты далеко не адекватные интересам сельскохозяйственных товаропроизводителей. Вместо ускорения освоения достижений научно-технического прогресса в большинстве хозяйств произошло резкое падение производственных потенциалов, возврат к примитивным технологиям. Не учитывается специфика социальных отношений сельских территорий, состоящая в непосредственной зависимости последней от реализации производственных функций сельхозпредприятием, поскольку одним из слабых звеньев формируемой системы рыночных отношений остается неразвитость инфраструктуры рынка, которая обеспечивала бы движение продукции от производителя к потребителю.

В то же время в рамках агропромышленного производства сельское хозяйство (как вторая сфера) не может быть автономно и изолированно от несельскохозяйственных отраслей (то есть от 1-й и 3-й сфер). Функции его материально-технического снабжения, а также переработки, хранения и сбыта продукции дожны выпонять отрасли промышленности и торговли (в рамках комплекса).Поскольку значительная часть производственных затрат сельского хозяйства приходится на покупные средства производства, то зависимость агросферы от несельскохозяйственных отраслей отражается, прежде всего, на ее ресурсном обеспечении. Во-первых, корма, семена, скот по своему происхождению связаны с сельским хозяйством, они являются покупными элементами производства, причем более 70% кормов (комбикормов) и практически весь семенной фонд дожны поставляться промышленностью. То есть прямые связи сельского хозяйства с первой сферой АПК дожны быть гарантированными в получении сельскохозяйственной техники, удобрений и других средств производства. Все это создает гарантии точности и качества выпонения всех сельскохозяйственных работ. Во-вторых, большая часть (до 80%) сельскохозяйственной продукции дожна проходить стадию промышленной переработки еще до поступления к потребителю. То есть связи сельского хозяйства дожны быть интегрированными с пищевой промышленностью, с целью переработки сельскохозяйственного сырья в готовую продукцию. Материальную основу последнего дожно образовать технологическое многообразие предприятий, поликритериальность их целевых функций, модернизация аграрной экономики и совершенствование производственных отношений, что предопределяет необходимость активизации воздействия хозяйственного механизма аграрного производства на экономическую эффективность использования имеющихся ресурсов в реальной ситуации современного переходного периода.

Усложнение процесса рыночных преобразований в агропромышленной сфере затрагивает производство, распределение, обмен и потребление, то есть все фазы воспроизводства. Территориальная и отраслевая структура агропромышленного производства проявляется в существовании отраслевых и региональных интересов в направлении объективной взаимозависимости между промышленностью и сельским хозяйством. Другими словами, за каждым движением продукта стоит цепь звеньев, связанных производством, обменом и потреблением этого продукта, а складывающееся множество отношений в каждом конкретном случае обусловливает непрерывное движение продукта. По мнению автора, в центре сложных структурных отношений в современной системе рыночного хозяйства агропромышленного производства дожно находиться интегрированное производство, о чем свидетельствует не только опыт высокоразвитых стран, но и отечественный, поскольку рынок как институт, связывающий производителей и потребителей продукции, является одним из необходимых условий реализации основополагающей характеристики сельскохозяйственной деятельности - интегральность ее целевой функции.

Дальнейшее развитие рыночных преобразований в агропромышленном производстве предполагает усиление хозяйственных функций новых форм обобществления производства, усиление самостоятельности экономических субъектов, создание условий расширения межхозяйственных формирований и закрепление экономических связей, основанных на реализации общих интересов между товаропроизводителями, предприятиями перерабатывающей промышленности и торговлей, то есть на интеграции. В современных условиях кардинальных изменений несомненный интерес представляет ранее накопленный в стране опыт формирования и развития прогресса агропромышленной интеграции на локальном уровне. Использование имеющегося опыта обеспечивает эволюционность и более высокую эффективность перехода к прогрессивной рыночной организации аграрного производства.

В современных условиях практические меры по преобразованию агропромышленного сектора отечественной экономики значительно опережают теоретическое осмысление происходящих структурно-динамических процессов, изменения роли и статуса интегрированного производства в агропромышленном производстве. Аграрная политика необоснованно направлена на дезинтеграцию производственных единиц в агропромышленном производстве, без учета естественно-исторического детерминанта их развития, условий накопления капитала на современном этапе, взаимодействий внутренних и внешних факторов в формировании целостных производственных систем.

Анализ исследований условий эффективного перехода российской экономики к рыночной модели устойчивого развития показывает, что рыночный механизм несет в себе потенциал интеграции, а механизм интеграции - потенциал рынка. Развитие поноценных рыночных отношений в агропромышленном производстве страны связано не с дезинтеграцией аграрного производства, а с его интеграцией и кооперацией, ростом структурных организационно-технологических связей.

Сельское хозяйство и третья сфера, отрасли которой осуществляют переработку, хранение, транспортировку и сбыт сельскохозяйственной продукции, являются функционально основными в доведении до потребителя произведенного в сельском хозяйстве продукта (пищевая промышленность, тарное и складское хозяйство, транспорт и розничная торговля продовольствием). Необходим переход на развитие новых организационных форм агропромышленного производства, адекватных изменяющимся социально-экономическим условиям в комплексе, на основе самостоятельности предприятий в вопросах производственной структуры и управления, учета экономических интересов товаропроизводителей и интеграции. Ориентация на рынок без решения структурных вопросов не обеспечит эффективного развития экономики агропромышленного производства.

Экономические причины интеграции производства на современном этапе в агропромышленном производстве изменяются в соответствии с существенными изменения самой экономической действительности: целей, форм и методов укрупнения производства. В историческом аспекте в развитых современных капиталистических странах если на ранних этапах причиной укрупнения предприятий была возможность экономии на масштабах производства, затем на первый план выдвинулась возможность экономии на масштабах экономического пространства, находящегося под непосредственным контролем компании, и возможность монопольного господства, то со второй половины 20-го столетия на первый план среди причин укрупнения выступает возможность создания базы для стратегической деятельности. В этих условиях современная интеграция приобретает лидерство в системе рынка крупного производителя не столько посредством ценовой экспансии (как это было в начале 20-го века), сколько посредством лидерства в технологии, эффективной маркетинговой политики и др. В современных условиях проводимая в

России экономическая реформа оказывает дезинтегрирующее действие на крупномасштабное производство, не учитывает необходимость защиты интегрированных систем от более сильного западного конкурента, бесконтрольное вторжение которого на наш внутренний рынок способно привести к еще большей дезинтеграции важнейших производственных связей и оказать деструктивное влияние на экономику.

Стратегическое значение перерабатывающей промышленности в зернопродуктовом рынке определяется следующим: зернопродуктовый рынок является базовым сегментом продовольственной безопасности страны; уровень обеспечения продовольственным зерном формирует основу производства хлебопродуктов и опосредует участие в производстве мясопродуктового подкомплекса (через кормовой баланс) технического и химического производства, оказывая соответствующее влияние на границы национальной продовольственной независимости. Зернопродуктовый рынок, как сегмент аграрного, характеризуется низкой эластичностью соотношения между спросом и предложением. Предложение определяется, в конечном счете, потребностью в продовольствии, которая ограничена, и при оптимальном среднедушевом потреблении зависит от численности населения.

Динамика процесса интеграционных связей, основанного на реализации общих интересов между товаропроизводителями, предприятиями перерабатывающей промышленности и торговлей, становление и развитие соответствующих ему новых форм организации производства в агропромышленном производстве предполагает наличие определенных предпосылок: материально-технических, социально-экономических и организационно-производственных. Здесь углубление структурных орагнизационно-технологических связей способствует росту потенциала рынка, а расширение межотраслевых - его поному раскрытию.

Таким образом, трудности достижения поноценных рыночных отношений в агропромышленном производстве нашей страны связаны с дезинтеграцией производственных структур в аграрной и перерабатывающей сферах на этапе реформ, неучетом альтернативных рынку форм координации в рамках организации агропромышленного комплекса, которые дожны быть органически и функционально связаны с потенциалом собственно рыночного обмена и обусловливаться процессом преобразования границ производственно-функционального взаимодействия, изменением качественных уровней структурного, организационно-технологического развития.

Адекватно изменившиеся современные социально-экономические условия в агропромышленном производстве обусловливают появление новых интегрированных форм объединения субъектов хозяйствования. Формирование новых интегрированных экономических структур возможно при создании соответствующих условий для экономических процессов, способствующих изменению количественных и качественных показателей структуры рынков.

Поскольку разные экономические объекты размещаются и развиваются в разных внешних средах, то выбор варианта интегрированных формирований происходит в сложной взаимосвязи экономических и организационных отношений на уровне предприятия, отрасли, региона, комплекса взаимосвязанных производств и т.д.

Исследование методических подходов к обоснованию развития интегрированных формирований в агропромышленном производстве показывает, что основными этапами этого процесса являются: формулировка проблемы, концепция объекта, определение структурных параметров, программно-агоритмическая реализация, эксперименты и содержательная оценка параметров. Формально дожна решаться задача перехода организационно-экономической системы объекта от текущего состояния к некоторому желаемому в зависимости от наличия совокупности факторов производства, то есть с учетом их множественности, относительной редкости или ограниченного количества.

Несомненной особенностью современных условий развития рыночных отношений в агропромышленном производстве страны является расширение интеграционных процессов на основе усиления хозяйственных функций новых форм обобществления производства на вертикальном уровне. Объективную необходимость развития специализации и интеграции, их позитивное влияние на повышение эффективности сельскохозяйственного производства и качество конечного продукта подтверждает отечественный и зарубежный опыт, который показывает, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельскохозяйственной продукции до реализации ее потребителям, являются наиболее адаптированными и эффективными в условиях рынка.

Формирование новых интеграционных связей, основанных на реализации общих интересов в объединении производства сырья, переработки и реализации продукции, происходит по направлениям:

- создание сельскохозяйственными предприятиями локальных производств по первичной переработке продукции и торговых точек по ее реализации;

- создание предприятий с функционально-технологическими партнерскими (практически на основе устойчивой договоренности) взаимосвязями;

- организация юридически самостоятельных предприятий, имеющих функционально-технологическую целостность, в интегрированные формирования с централизованными организационно-распорядительными органами.

Первые два направления не дают значительного эффекта для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку теряются сырьевые зоны из-за проблем неплатежей, низкого уровня доходности всех партнеров по интеграции и несовершенной организации производства, которая определяется следующими факторами:

- значительное удорожание материальных и кредитных ресурсов, строительных работ, транспортных и других услуг;

- ограничение возможностей федерального и регионального бюджетов по поддержке агропромышленного сектора;

- сокращение платежеспособного спроса на продовольствие со стороны населения, заготовительных и перерабатывающих предприятий, торговли, сужение в связи с этим гарантированных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции по приемлемым ценам;

- разбалансированность интеграционных связей между отраслями агропромышленного производства и низкая мотивация вложений финансовых ресурсов в их развитие.

В связи с этим качественно новым моментом в экономических связях сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и инфраструктуры является выделение аспекта развития интегрированных формирований как рыночного вида связей различных контрагентов отношений субъектов собственности и одного из условий формирования новой аграрной экономики, основанной на самовоспроизводстве и предпринимательской инициативе. Наибольшую остроту эта проблема приобретает в зернопродуктовом подкомплексе - мукомольно-крупяной промышленности, что, в первую очередь, связано с необходимостью нормализации обеспечения потребления продуктов питания в стране.

Индустрия продуктов питания является важнейшим звеном в решении социальных проблем. Рациональное и калорийное питание оказывает определяющее воздействие на здоровье нации, воспроизводство трудоспособного населения. Основной целью создания новой формы интеграции между производителями зерна и перерабатывающими предприятиями является более эффективное решение вопросов сбыта сырья и продовольствия, реализация крупномасштабного инвестиционного проекта, имеющего межотраслевой характер и экономическое значение в части производства в широком ассортименте круп и сухих завтраков. Имеющийся опыт развития интеграционного процесса на примере ОАО Арчединский КХП Фроловского района Вогоградской области показывает, что его организационно-хозяйственная структура и система взаимоотношений партнеров успешно функционируют.

При размещении перерабатывающего производства основным условием является наличие сырьевой базы. В условиях рыночных отношений, при определении рациональности и целесообразности создания мощностей по производству продовольственных продуктов дожны учитываться факторы, оказывающие значительное влияние на стоимость продукта, его производство и реализацию. К таким факторам относятся: сокращение транспортных перевозок сырья и готовой продукции; наличие рынка сбыта и объемы потребляемой продукции; наличие инфраструктуры, транспортных коммуникаций, подсобно-вспомогательных служб и цехов, используемых при создании новых производственных мощностей.

Реализация проекта позволяет создать допонительные рабочие места в ОАО Арчединский КХП, в системе розничной торговли Вогоградской области и прилегающих регионов. Проект генерирует допонительные налоговые поступления в местный и федеральный бюджеты, что послужит допонительным источником финансирования социальных программ и повышения жизненного уровня населения. С выходом на проектную мощность годовой объем производства различных круп составит 56575 тонн при объеме продаж около 139,8 мрд. руб. и сухих завтраков соответственно 2500 тонн и 32,5 мрд. руб. Объем производства за счет высокого качества, умеренных цен и импортозамещёния обладает гарантированным сбытом.

Экономический, технологический и финансовый анализ проекта в поной мере подтверждают его высокую эффективность и обоснованность содержащихся в нем хозяйственных и технологических решений. Внутренняя норма рентабельности проекта составляет 41,0 %, срок окупаемости - 2,3 года.

При этом высокий уровень эффективности достигается в условиях сознательного ограничения цен на выпускаемую продукцию (крупы, сухие завтраки), что открывает ее рынок для социально незащищенных слоев населения. Проект экономически устойчив, степень риска при его осуществлении минимальна. Проект поддерживается администрацией Вогоградской области, которая дала согласие на предоставление гарантий на сумму 7 мн. доларов США.

Таким образом, экономическая эффективность интеграции в агропромышленном производстве, изменяясь под воздействием совокупности факторов, присущих аграрной экономике, связана в настоящее время с уровнем развития рыночных интеграционных связей. Последние являются выражением влияния на процесс производства общеэкономических факторов и, прежде всего, материальных стимулов. В отличие от других факторов, интеграция в агропромышленном производстве не требует существенных допонительных ресурсов и даже позволяет сберегать, экономить их. При этом общий прогресс в развитии агропромышленного производства и его структурной сбалансированности, как показывают исследования, обеспечивается в рамках такого интегрированного взаимодействия, механизм которого наиболее активно побуждает к рационализации всей производственной деятельности. Для повышения действенности интегрированного взаимодействия необходима его адаптация к условиям и требованиям рыночной экономики. Его целенаправленное применение активизирует стимулирующую роль рыночных регуляторов и, по мнению автора, в современных условиях представляет собой магистральное направление оздоровления агропромышленного производства, стабилизации и устойчивости его развития, снятия социальной напряженности.

Основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институционные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, квалификация работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов.

Таким образом следует отметить, что переход к рыночным отношениям в агропромышленном производстве страны требует применения новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрной сферы. Место и значение агропромышленного производства в экономике определяется не столько его удельным весом в валовом внутреннем продукте, сколько состоянием продовольственной безопасности.

Агропромышленное производство из-за относительной высокой капиталоемкости и широты межотраслевых отношений стимулирует повышение динамичности развития отраслей народного хозяйства. На практике в современном периоде упрощенное понимание аграрного рынка и рыночных отношений как элементарной системы привело к нарушению межотраслевых отношений и исключило использование прямых и косвенных воздействий экономических рычагов на каждый субъект рынка.

Всесторонний научный анализ проблемы развития рыночных интеграционных связей и их роли в повышении эффективности структурной организации отношений в основных отраслях агропромышленного производства, прежде всего, показывает необходимость рассмотрения в центре этих отношений интегрированного производства, связывая производителей и потребителей продукции. Интегрированное производство является основополагающим условием реализации целевой функции рыночного обмена - углубление структурных внутриотраслевых связей способствует росту потенциала рынка, а расширение межотраслевых - его поному раскрытию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васичкин, Валерий Федорович, Кисловодск

1. Аграрные отношения: историческая практика, перспективы развития// И.Н.Буздалов и др. М.: Наука, 1993. 267 с.

2. Агирбов Ю.И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России // Аграрная наука, 1998, № 7, с. 3-5.

3. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. ч.1. Новосибирск, 1930, с. 7-15.

4. Акишина С. Реформирование села в Вогоградской области // АПК: экономика, управление, 1998, № 5, с. 74-77.

5. Аксенов А. Первый агроиндустриальный комбинат Сибири. Новосибирск, 1931, с. 9-10.

6. Атухов А. Продовольственное обеспечение стран: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997, № 11, с. 18-24.

7. Астахов Н.Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. Воронеж, 1992. 70 с.

8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 9, с. 25-28.

9. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука. 1993.

10. Анчишкин А.И. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. 1986. № 9, с. 14-15.

11. Бабков Г.А. Муратова Л.И. Агропромышленный комплекс как интегрированная экономическая система. Ростов-на-Дону. Изд. РГУ, 1979, с.29.

12. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев, 1985.

13. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12, с. 14.

14. Белокрылова О. Новые формы сельскохозяйственных предприятий // Сельские зори. 1994. № 12, с. 2-4.

15. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИЭСХ, 1993. 75 с.

16. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК : экономика управления. 1997. № 7.

17. Боровец Ю.В. Формирование агропромышленного комплекса и экономические отношения хозяйствующих субъектов.// Материалы Всесоюзной научной конференции. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского государственного университета, 1984, с.95.

18. Брикман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1925, с. 30.

19. Буздалов И.И., Боев В.Р., Серков А.Ф. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1990. 269 с.

20. Буздалов И.И. Опыт аграрного реформирования в восточно-европейских странах // АПК: экономика, управление, 1993. № 10, с. 1.

21. Ванштейн С.Ю., Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация. Развития аграрно-промышленных образований. М., 1985. 75 с.

22. Воробьев А.В. Пути развития фермерства. Вогоград: Комитет по печати, 1995.- 109 с.

23. Васичкин В.Ф. Организационно-экономическая эффективность интегрированных производственных формирований в аграрной сфере: проблемы, решения. Вогоград, изд-во ВоГУ, 1999. 89с.

24. Воробьев И. Продовольственная безопасность пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

25. Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. Спб. 1902, с. 30-35.

26. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание, последствия // Российский экономический журнал. 1998. № 6.

27. Давид Э. Социализм и сельское хозяйство. Спб., 1906. С.40-46.

28. Давыдов Ю.С. Аграрно-промышленный синтез в СССР. Ростов-на-Дону: РГУ, 1978, с.55.

29. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.

30. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

31. Денисов В., Гусенков А. и др. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика управления. 1994. № 3.

32. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. №8.

33. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.,: МСХА, 1994. 85 с.

34. Доматов Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании (консультация) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7.

35. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 8.

36. Зволинский В. Обеспечение продовольственной безопасности России // АПК: экономика управления. 1996. № 1.

37. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М., ИЭРАН, 1997. 56 с.

38. Зеляковская В.М. Размещение производительных сил: выбор варианта. Вогоград. Изд-во ВоГУ, 1995, с. 5-21.

39. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России. Вогоград. ВоГУ, 1995.-450 с.

40. Иншаков О.В., Тищенко А.В. Основные направления совершенствования интеграционных форм хозяйствования. // Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов-на-Дону. Изд. РГУ, 1979, с. 17.

41. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. Санкт-Петербург: Петрополис. 1993. 152 с.

42. Колесов Н.Д. Воздействие агропромышленной интеграции на развитие производственных отношений. // Материалы научной конференции. Ростов-на-Дону, 1984, с. 3-6.

43. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5, с. 22-24.

44. Корбут Л.Ф. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. 30 с.

45. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупно-крестьянских хозяйствах. СПб., 1917, с. 65-70.

46. Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927, с. 20-27.

47. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 39, с.56.

48. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг., М.: "Дело ТД", 1995. 704 с.

49. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.1, с. 165.

50. Маднаро С. Международный маркетинг: пер. С англ. М.: Международные отношения, 1979. - 264 с.

51. Маслоков В. Сущность и уровни продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 3.

52. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992. 400 с.

53. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М., Агропромиздат, 1990. 296 с.

54. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт аграрных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал 1995. № 2, с. 22-25.

55. Методические подходы к моделированию АПК стран с переходной экономикой. // Аграрная наука. 1998. № 4, с. 46-47.

56. Митрохин И.М. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 1993. № 2.

57. Михайлов О. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист. 1998. № 11, с. 92-94.

58. Михалев А.А. Концепция развития сельского хозяйства в России и за рубежом. // Аграрная наука. № 4, с. 43-45.

59. Моисеев Ю., Родина М., Марков А. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 6, с. 6063.

60. На аграрном фронте. // 1927, № 7, с. 110; 1930, № 1, с. 40, 111.

61. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика управления. 1996. № 2, с. 45-46.

62. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 6.

63. Народное хозяйство Вогоградской области в 1991-1998 гг. Стат.ежегодник. Вогоград.: Госкомстат РФ, 1999. 456 с.

64. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. Ростов-на-Дону, 1974, с. 130.

65. Основные показания АПК РФ, 1996, 1997 г.г. М.: Госкомстат, 1997-1998 гг. -73 с.660 положении в агропромышленном комплексе России (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика управления. 1995. № 1.

66. О положении АПК России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 1.

67. О ходе аграрной реформы (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 6.690 государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г., № 100.

68. Об основных показателях функционирования АПК России в 1995 г. (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика управления. 1996. №4.

69. Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса Вогоградской области // Материалы научно-практической конференции. Вогоград, 1996. 200 с.

70. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. 26 с.

71. Основные социально-экономические показатели городов и районов Вогоградской области за 1995-1998 гг.// Вогоградский областной комитет статистики. Вогоград, 1999. 206 с.

72. Пестриков А.В. Экономическая политика в АПК. // Экономист. 1998. № 7, с. 31-39.

73. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 12., с. 18-19.

74. Пестрякова Т.П. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1994. № 4, с. 27-19.

75. План социально-экономического развития Вогоградской области на 1999 г. Вогоград.: Комитет по печати и информации, 1999. 112 с.

76. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК в России // АПК: экономика управления. 1996. № 8, с. 15-16.

77. Программа стабилизации и развития агропромышленного развития Вогоградской области на 1996-2000 гг. Вогоград, ВКП, 1995, с.20

78. Pay В.В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.

79. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 10.

80. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 1998. 50 с.

81. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика управления. 1996. № 2.

82. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998.-413 с.

83. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН) // Российский экономический журнал. 1997.

84. Российский статистический сборник: Официальный Госкомстат России. М.: ЛОГОС, 1996.- 1200 с.

85. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института). Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 3.

86. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2.

87. Сазонов С.П. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №9.

88. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997, №9, с. 8-12.

89. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика управления. 1996. № 10, с. 19-21.

90. Современные предприятия в практике международных отношений. М.: Внешнеторгиздат, 1990,112 с.

91. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № п.

92. Система ведения агропромышленного производств Вогоградской области на 1996-2010 гг. Вогоград: Комитет по печати, 1997. 208 с.

93. Тарасов А.Ф. Тенденции развития процесса агропромышленной интеграции на локальном уровне. // Материалы научной конференции, Ростов-на-Дону. Изд. РГУ, 1979, с. 3-5.

94. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. Спб. Экономическая школа, 1995.- 230 с.

95. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства. М., 1830.

96. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. // АПК: экономика, управление. 1998, № 9. С 10-29.

97. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика управления. 1996. № 8.

98. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 10.

99. Фомина JI.C. Опыт внедрения кооперативных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 11.

100. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 12.

101. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: Экономика управления. 1996. № 4.

102. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства.

103. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989, с. 23-25.

104. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? М., 1917. С. 17-18.

105. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика управления. 1996. № 1.

106. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10.

107. Эволюционная трансформация экономики в конкурентноспособную форму. // Автореферат диссер. на соиск. уч. ст. д.э.н. Дъяченко А.В. Вогоград.: Изд-во ВоГУ. 1999. 46 с.

108. Экономика сельскохозяйственного предприятия. // под ред. К.Д. Бауэра, Кострома, 1997- 170л.

109. Экономическая теория // под ред. В.Д. Камаева, М.: Владос, 1998. 636 с.

110. Экономика внешних связей России // под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.

111. Gnidelines on socio-economik indicators for monitoring and evaluating agrarian reform and rural development. Word conference on agrarian reform and rural development. FAO. 1998.

Похожие диссертации